overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024 Справа № 917/803/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/803/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ГРУПП", вул. Проценка, 23/4, м. Одеса, 65031

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ", вул. Центральна, 65, с. Малі Будища, Полтавський район, Полтавська область, 38163

про стягнення 1 030 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/803/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ГРУПП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" про стягнення 1 030 000,00 грн штрафу внаслідок неналежного виконання умов договору № 22-03-01 від 22.03.2024 року (вх. № 862/24).

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Судом при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення від 24.09.2024 р. було допущено описку - невірно вказано суму судового збору, надруковано 15 450 грн замість - 12 360 грн.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 24.09.2024 року по справі №917/803/24, зазначивши вірну суму судового збору, а саме - 12 360 грн. Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення від 24.09.2024 року по справі №917/803/24, зазначивши вірну суму судового збору, а саме - 12 360 грн. Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 26.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.09.2024 Справа № 917/367/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС Маш Буд", вул. Гостиннодвірська,37-Л, м.Ромни, Сумська область,42000

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Кіт-Транс", вул. Калинова,6, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС Маш Буд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Кіт-Транс" про стягнення 314 015,78грн заборгованості за Договором поставки продукції № 11 від 22.06.2023

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження

Від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує. Разом з відзивом на позов, відповідач заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2024 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, перейти до розгляду справи № 917/367/24 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2024.

Для більш повного дослідження осьавин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2024 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 26.09.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024 Справа № 917/508/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Сови В..В, представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро", вул.Молодіжна,73, с. Солонці, Миргородський район, Полтавська, 37662

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 1 423 406,17 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/508/24 у підготовчому засіданні 26.09.2024 року судом оголошено протокольні ухвали про відхилення клопотання відповідача про призначення експертизи, про відхилення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, про задоволення клопотання позивача про прийняття доказів (вх. №11365 від27.08.2024), про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подачу доказів (вх.№ 11555 від 02.09.2024), про задоволення клопотання позивача про приєднання доказів та поновлення строків на їх подачу (вх.№12732 від.26.09.2024), а також протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті на 29.10.2024 року на 09:30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.10.2024 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2024 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.09.2024 Справа № 917/43/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.24 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, які набрали законної сили 05.09.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 05.09.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.09.2024 Справа № 917/328/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.24 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, які набрали законної сили 04.09.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 04.09.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26.09.2024 Справа № 917/277/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство Азалія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип

треті особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна

2. Приватне підприємство Мар`янівське-2014

про визнання іпотеки такою, що припинена

за участю представників: від позивача - Устименко Ю. С., від відповідача - Богданцева І.В.; представники третіх осіб не з`явились

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати іпотеку за договором іпотеки від 02.10.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство Азалія та Товариством з обмеженою відповідальністю Краншип, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І. М. (зареєстровано в реєстрі за №4029), такою, що припинена.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (адреса просп. Перемоги, 139, офіс 413 м. Чернігів, 14013; ідентифікаційний код 32428972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство Азалія (адреса: 37400, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Гребінка, вулиця Магістральна, будинок 64, ідентифікаційний код 13960888) 3028 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.09.2024 Справа № 917/2280/23
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 року, які набрали законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 30.08.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.09.2024
09.09.2019 Справа № 910/2678/19

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 року, яке набрало законної сили 03.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.09.2022 року.
Суддя О.С. Семчук

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2024 Справа № 917/1608/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревівка», провул. Князя Олега (Макаренка), 2-1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені обставини стосовно того, які саме права позивача порушені рішенням, яке стосувалося виключно питання створення ОСББ як юридичної особи; чи є відповідні порушення такими, які неможливо усунути; яке саме право та у який спосіб може бути відновлено внаслідок задоволення позову (з огляду на правову позицію, викладену Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постановах від 12.01.2023 по справі № 917/559/21, від 13.12.2023 № 925/430/22).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/725/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про стягнення судових витрат у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення заборгованості в сумі 76 686 грн 02 коп.
за участю представників сторін:
Представник позивача ПОГОРІЛЕЦЬ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ (поза межами залу суду)
Представник відповідача Тарасюта Наталія Володимирівна (поза межами залу суду)
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про ухвалення додаткового судового рішення - задоволити частково.
3. В частині стягнення 33 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вадим Торчиню
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2024 р. Справа №918/719/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 18 856 300, 04 грн

Секретар судового засідання Хролець І.С.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гураль Р.В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/719/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" жовтня 2024 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови відповідачу у продовженні строку підготовчого провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/639/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 25 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 вересня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"26" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/712/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса АДРЕСА_2 ))

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 27 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року підготовче засідання відкладено на 03 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року зокрема проведення попереднього засідання суду призначити на "15" жовтня 2024 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №16.

Разом з тим, при виготовленні вищевказаної ухвали в пункті 9 резолютивної частини ухвали суду від 03 вересня 2024 року було допущено описку та зазначено дату слухання справи 15 жовтня 2024 року на 10:40 год., в той час як вірною є - 22 жовтня 2024 року на 11:40 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року №918/712/24 зазначивши вірну дату слухання справи - 22 жовтня 2024 року на 11:40 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 9 резолютивної частини ухвали суду від 03 вересня 2024 року зазначивши вірну дату слухання справи - на "22" жовтня 2024 р. на 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/432/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2024 р., яке набрало законної сили 16 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2027 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. Справа № 918/366/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 вересня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. Справа № 918/366/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 грудня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. Справа № 918/366/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 грудня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. Справа № 918/724/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 вересня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. Справа № 918/724/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 грудня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2024 р. Справа № 918/724/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 грудня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В.Романюк