ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/874/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву адвоката Ярославської Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Жобрин, вул. Лісова, 1, ) 15 959 грн 07 коп. заборгованості за Договором про надання правової допомоги № 23-08/23 від 23.08.2023, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява адвоката Ярославської Оксани Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого заборгованості за Договором про надання правової допомоги № 23-08/23 від 23.08.2023, укладеним у письмовій формі, у розмірі 15 959 грн 07 коп. (з яких: 15 000 грн. 00 коп. основний борг, 670 грн. 14 коп. інфляційні втрати, 288 грн. 93 коп. 3 % річних).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II Наказне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Як слідує з матеріалів заяви, між адвокатом Ярославською Оксаною Миколаївною (далі - Заявник) та Орендним підприємством санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого (далі - Боржник) було укладено договір про надання правової допомоги №23-08/23 від 23 серпня 2023 року, договір укладено у письмовій формі, згідно умов п. 1.1 якого, адвокат (Заявник) зобов`язується надавати клієнту юридичну допомогу для захисту його прав, свобод та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду на умовах даного договору.

Заявник обґрунтовує, що є адвокатом відповідно до свідоцтва серії КС № 8974/10 від 29.05.2020 про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області для громадянки Ярославської Оксани Миколаївни.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) ті інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Пунктами 1, 2 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатом є фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до пункту 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Отже, адвокати здійснюють незалежну професійну діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і є самозайнятими особами у розумінні чинного законодавства.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як досліджено вище, у ч. 3 ст. 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Разом з тим, ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Звертаючись із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини.

За таких обставин, враховуючи, що договір про надання правової допомоги №23-08/23 від 23 серпня 2023 року, був укладений з Орендним підприємством санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого та адвокатом Ярославською Оксаною Миколаївною, суд дійшов висновку, що дані вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява адвоката Ярославської Оксани Миколаївни про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Статтею 151 ГПК України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом; у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Ярославська Оксана Миколаївна зобов`язана була сплатити судовий збір у розмірі 242,24 грн, так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 302.80 грн.

Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 302,80 грн. із належних 242 грн 24 коп.

Так, за подання заяви адвокатом Ярославською Оксаною Миколаївною сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп., про що свідчить квитанція № 5454-4228-7429-7125 від 23.09.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню адвокату Ярославській Оксані Миколаївні з Державного бюджету України становить 60 грн 56 коп.

Відтак суд роз`яснює заявнику про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 60 грн 56 коп. у зв`язку із сплатою судового збору із надлишком.

В той же час сума судового збору у розмірі 242 грн 24 коп. залишається за адвокатом Ярославською Оксаною Миколаївною.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 152-154, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Ярославській Оксані Миколаївні у задоволенні заяви, щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого 15 959 грн 07 коп. заборгованості за Договором про надання правової допомоги № 23-08/23 від 23.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич