ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 908/2603/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 26.09.2024 (вх. №2867/08-07/24 від 26.09.2024)

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбовий центр «Азимут» (69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 466, кв. 133, ідентифікаційний код 44300602)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068)

про розірвання договору та звільнення приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбовий центр «Азимут», в якому просить:

- розірвати договір оренди №537/10 від 16.07.2021 нежитлового приміщення підвалу по проспекту Моторобудівників, 56, укладеного Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Учбовий центр «Азимут»;

- звільнити нежитлове приміщення підвалу (літ. А-4) загальною площею 36,15 кв.м. у складі приміщень №65, ? приміщення ХХІV, ? сходової клітини VІІІ у будинку №56 по проспекту Моторобудівників у місту Запоріжжі шляхом виселення відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на систематичну несплату відповідачем орендної плати за договором оренди №537/10 від 16.07.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 20, 193, 291 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 651, ч. 3 ст. 653, 764, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24, 25 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

В позові викладено клопотання залучити Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки він є орендодавцем за договором оренди №537/10 від 16.07.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В описовій частині позову позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.1 договору орендар прийняв у строкове платне користування комунальне майно - нежитлове приміщення підвалу (літ. А-4) загальною площею 36,15 кв.м. у складі приміщень №65, ? приміщення ХХІV, ? сходової клітини VІІІ у будинку №56 по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжі, яке просить звільнити в прохальній частині позову шляхом виселення відповідача. Враховуючи те, що суд вирішує спір в межах заявлених позовних вимог, позивачу слід уточнити, які саме приміщення були передані в оренду відповідачу та які слід звільнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити предмет позову в частині приміщень, які були передані в оренду відповідачу та які слід звільнити, а саме: «? приміщення ХХІV, ? сходової клітини VІІІ» у будинку №56 по проспекту Моторобудівників у місту Запоріжжі;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 30.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко