ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "26" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/475/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглядаючи справу №906/475/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (Житомирська область, Баранівський район, смт.Довбиш) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія" Кодекс" від 02.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод".

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод". Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" "Довбиський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, за його згодою.

Ухвалою суду від 25.07.2024, зокрема призначено підсумкове засідання на 26 вересня 2024 р. о 11:00 год.

02.08.2024 на електронну пошту суду від розпорядника майна Бандоли О.О. надійшов звіт №02-143/30 від 01.08.2024 про виконану роботу, використання коштів, фінансове становще та майно у справі №906/475/24 про банкрутство ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод".

06.092024 на електронну пошту суду від розпорядника майна Бандоли О.О. надійшов звіт №02-143/34 від 02.09.2024 про виконану роботу, використання коштів, фінансове становще та майно у справі №906/475/24 про банкрутство ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод"

06.09.2024 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Бандоли О.О. надійшли:

- клопотання №б/н від 06.09.2024 про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод"; визнання банкрутом ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича;

- заява №01-09/56 від 05.09.2024 арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство;

- звіт №б/н від 06.09.2024 про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод"; про затвердження звіту про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод"; сплату арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу основної винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" у розмірі 63 900,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 09.09.2024 вказані вище заяви/клопотання прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 26.09.2024 об 11:00 год.

Разом з тим, судове засідання у призначений час не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі та Житомирській області о 10:50 год. до 11:17 та об 11:37 год. до 12:11 год.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, те, що розгляд справи не відбувся через оголошену повітряну тривогу, вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату, враховуючи при цьому вихід за межі строків розгляду відповідної заяви, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, об`єктивною необхідністю, з урахуванням вже визначених судових засідань та, зокрема, що в першій половині жовтня 2024 року суддя Макаревич В.А. перебуватиме у відпустці згідно графіка відпусток.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання на "07" листопада 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Наступне судове засідання, яке призначено на 07.11.2024 об 10:00 год.буде проведено в режимі відеоконференції з розпорядником майна Бандолою О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.09.2024

Суддя Макаревич В.А.