ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/348/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна, м. Дніпро Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Ряшко Ірини Олександрівни, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення суми 38 569,90 грн, у тому числі 31 310 грн заборгованості за поставлений товар та 7259,90 грн 30% річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Долфі-Україна, м. Дніпро Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Ряшко Ірини Олександрівни, м. Мукачеве Закарпатської області про стягнення суми 38 569,90 грн, у тому числі 31 310 грн заборгованості за поставлений товар та 7259,90 грн 30% річних.

Ухвалою суду від 22.08.2024 судове засідання по розгляду справи №907/348/24 відкладено на 19.09.2024 без виклику уповноважених представників спору.

Водночас станом на дату призначеного судового засідання в матеріалах справи №907/348/24 відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою її реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, про розгляд справи.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №907/348/24 відкласти на 17 жовтня 2024 р. на 13:30 год. без виклику уповноважених представників сторін.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Зобов`язати позивача у строк до 14.10.2024 подати суду:

документальні докази у підтвердження факту поставки відповідачу товару на загальну суму 89 041,41 грн на підставі укладеного між сторонами Договору поставки №66/УГ від 01.11.2021 (видаткові накладні (за виключенням тих, що наявні в матеріалах справи)).

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара