ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа№ 873/276/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №873/276/23 (суддя Мальченко А.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Хупенії Елгуджа Уджушійовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - Банк) до Фізичної особи-підприємця Хупенії Елгуджа Уджушійовича (далі - Підприємець) про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Підприємця на користь Банку заборгованість за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021 у сумі 97 343,32 грн, а також третейський збір у сумі 1373,43 грн.

29.06.2023 Банк звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 заяву Банку про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №873/276/23 заяву Банку про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23 було задоволено. Постановлено видати накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23 про стягнення з Підприємця на користь Банку 97 343,32 грн заборгованості за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021, 1 373,43 грн третейського збору та 1 342,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу виконавчого документа.

17.10.2023 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

08.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - Фінансова компанія) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року у справі №873/276/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 08.08.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Мальченко А.О. (головуючий суддя).

Після виходу головуючої судді з відпустки, яка тривала з 15.07.2024 по 23.08.2024, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі №873/276/23 розгляд вищезазначеної заяви Фінансової компанії призначено на 04.09.2024.

29.08.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Банку надійшла заява про розгляд заяви Фінансової компанії без участі його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 відкладено розгляд заяви Фінансової компанії у справі №873/276/23 на 18.09.2024.

У судове засідання 18.09.2024 Банк, Підприємець та Фінансова компанія явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для вирішення заяви у даній справі без заслуховування додаткових пояснень зазначених учасників справи, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд скарги без участі вказаних осіб.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, а також, оцінивши докази, які мають значення для вирішення заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

У той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23 Північним апеляційним господарським судом 17.10.2023 видано наказ №873/276/23 про стягнення з Підприємця 97 343,32 грн заборгованості за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021.

25.04.2024 між Банком та Фінансовою компанією було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-68, відповідно до пункту 2.1. якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до статей 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права Вимоги (Розділ 1 Договору).

Згідно з пунктом 2.2. договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток 1 до договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку 2 до договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписуються Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та Попереднього реєстру боржників.

Пунктом 3.1. договору, сторони узгодили, що вартість Прав Вимоги за договором становить 5 154 270,76 грн.

Відповідно до пункту 3.2. договору Новий Кредитор здійснює оплату загальною вартістю (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладання цього договору.

До заяви долучено копію Витягу з Реєстру Боржників від 30.04.2024 до договору відступлення Права Вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 зі змісту якого вбачається, що у боржника - Хупенії Елгуджа Уджушійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) наявна загальна заборгованість за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021 у розмірі 120 806,72 грн.

Також до заяви долучено копію платіжного доручення №1389 від 25.04.2024 відповідно до якого Фінансова компанія сплатила на користь Банку 5 154 270,76 грн з призначенням платежу: "Оплата згідно Договір відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024р без ПДВ".

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Банку до Фінансової компанії прав вимоги до Хупенії Елгуджи Уджушійовича .

22.11.2023 приватним виконавцем Лавріненко Яніною Вікторівною на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/276/23 від 17.10.2023 про стягнення з Хупенії Елгуджи Уджушійовича заборгованості за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021 відкрито виконавче провадження №73412026.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі №109/23 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та замінення стягувача (Банку) у виконавчому провадженні №73412026 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №873/276/23 про стягнення з Хупенії Елгуджа Уджушійовича (боржника) 97 343,32 грн заборгованості за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021 на його правонаступника - Фінансову компанію.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №873/276/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) у виконавчому провадженні №73412026 з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №873/276/23 про стягнення з боржника - Хупенії Елгуджа Уджушійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 97 343 (дев`яносто сім тисяч триста сорок три) грн 32 коп. заборгованості за кредитним договором №011/41939/01070290 від 21.05.2021.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніні Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 23.09.2024.

Суддя А.О. Мальченко