overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3539/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до фізичної особи-підприємця Явтушенко Тетяни Анатоліївни про видачу судового наказу про стягнення 196868,75грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 37 від 13.06.2023, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - фізичної особи-підприємця Явтушенко Тетяни Анатоліївни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Стягувача Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код 25932851, м. Чорноморськ Одеської області пр. Миру 33) 196868,75грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 37 від 13.06.2023 та 302,80грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.09.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20.09.2027.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 20.09.2024.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. Справа № 916/2824/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/2824/24,

за позовом: акціонерного товариства Акцент-банк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 300 118,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2824/24 за позовом акціонерного товариства Акцент-банк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 300 118,96 грн.

У судовому засіданні 21.08.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повний текст рішення буде складено 26.08.2024.

Проте, під час написання повного тексту рішення від 21.08.2024 судом було помилково зазначено в резолютивній частині, що повний текст рішення складено 26.07.2024.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до резолютивної частини рішення від 21.08.2024 шляхом зазначення правильної дати складення повного тексту рішення 26.08.2024.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 по справі №916/2824/24 шляхом зазначення правильної дати складення повного тексту рішення 26.08.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.09.2024 Справа № 917/1563/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", бульв.Л.Українки,26, м.Київ, 01133

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул.Колективна, 10, м.Полтава, 36019

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення 13576,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 19.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
17.09.2024 Справа № 917/1663/21
про стягнення 1 291 110,39
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 291 110,39 грн. в т.ч. 658 323,30 грн. - основного боргу по договору "Про організацію розроблення документації та внесення змін до Договорів оренди" від 05 квітня 2018 року (в редакції згідно Додаткової угоди від 05.06.2018р.), 446 368,87 грн. - пені, 127 385,56 грн. - індексу інфляції, 59 032,66 грн. - 3% річних.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Лібер - Трейд" надати суду витребувані докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 81, п.7, п. 10 ч.2 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2024 р. на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібер - Трейд" оригінал Додаткової угоди від 05.06.2018 року до Договору про організацію розроблення документації з землеустрою та внесення змін до Договорів оренди землі від 05.04.2018р.
Вищевказані документи надати суду до 20.10.2024 р.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2024 Справа № 917/1095/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства "Вепр" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 зупинено провадження щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1095/23 до повернення матеріалів справи № 917/1095/23 до Господарського суду Полтавської області.
16.08.2024 матеріали справи №917/1095/23 повернуто до Господарського суду Полтавської області.
Ухвалою суду від 06.09.2024 поновлено провадження з розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення, призначено розгляд заяви на 17.09.2024р. на 12:00 год.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін та з урахуванням заяви директора заявника, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 31.10.2024 на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
18.09.2024 Справа № 917/151/24
Даний наказ виданий суддею Кльопов І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, які набрали законної сили 27.08.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.08.2027 .
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.09.2024 Справа № 917/657/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

19.09.2024 Справа № 917/1472/24

Суддя Господарського суд Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", м.Дніпро, просп.Лесі Українки, буд. 8-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", Полтавська область, Миргородський район, м.Миргород, вул. Гоголя, буд. 45, приміщення 1, офіс 11,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" у підготовчому засіданні 19.09.2024 року постановлено протокольну ухвалу про перерву до 10.10.2024 року на 10:30год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ" - Сліс А.С., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" та арбітражному керуючому Павловій Ю.М. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" та арбітражного керуючого Павлову Ю.М., про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання - 10.10.2024року на 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність представників заявника, боржника та арбітражного керуючого в судовому засіданні обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.09.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2024 Справа № 917/1565/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2 А, м. Полтава, 36000,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 3 446,51 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються обсяги фактичного споживання природного газу по об`єкту відповідача, за періоди, що передували розрахунку річної замовленої потужності в спірному періоді, відсутній обґрунтований розрахунок річної заявленої потужності за 2022 2024 роки;

- не зазначені обставини щодо місцезнаходження об`єктів відповідача, які були підключені до газових мереж у спірному періоді (в доданій до позовної заяви копії заяви-приєднання зазначена адреса об`єкта АДРЕСА_2 , в додатку № 2 до заяви-приєднання АДРЕСА_3 , в додатку № 1 до заяви-приєднання м. Полтава, вул. Конституції, 3), відсутнє посилання на докази, які б свідчили про підключення відповідного об`єкту до газових мереж у спірному періоді.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.09.2024 Справа № 917/843/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватної фірми «ГАММА-55», (вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2, м. Харків, 61052)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», (вул. Козацька, 1-А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420)

про стягнення 24 700 574,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернулося до суду з заявою про участь у судовому засіданні по справі № 917/843/24, призначеному на 24.09.2024 об 10:40 в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 24.09.2024 о 10:40, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/843/24, призначеному на 24.09.2024 о 10:40, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.09.2024 Справа № 910/151/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, які набрали законної сили 27.08.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.08.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2024 Справа № 917/1578/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 242,24 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (платіжна інструкція № АУ-6363 від 16.09.2024) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.09.2024 Справа № 917/657/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішеня Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2027.
Суддя Солодюк О.В.