ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2354/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС", Волинська область, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №1309-23 від 13.09.2023 у загальному розмірі 1 179 005,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Скрипчук О.П., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" заборгованість за договором поставки №1309-23 від 13.09.2023 у загальному розмірі 1 179 005,50 грн., що складається з: основний борг у розмірі 920 181,89 грн., пеня у розмірі 120 372,62 грн., 30% річних у розмірі 122 036,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 414,53 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 14 148,06 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 920 181,89 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №1309-23 від 13.09.2023 щодо повної та своєчасної оплати прийнятої від останнього продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюватимеся за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 26.06.2024 о 10:30 год.

14.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

21.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивачем, на виконання вимоги в п. 4 ухвали суду від 03.06.2024, скеровано на адресу суду для огляду оригінали документів, які були долученні до позовної заяви.

25.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, у якому повідомив про часткове визнання позовних вимог, а саме 895 181,89 грн - основний борг, 119 253,47 грн - пеня, 122 036,36 грн - 30% річних, а в задоволенні в частині стягнення 25 000,00 грн - основного боргу, 1119,15 грн - пені, 16414,53 грн - збитків від інфляції просить відмовити.

У підготовче судове засідання представник позивача приєднався до відеоконференції, а представник відповідача був присутній безпосередньо в залі судового засідання.

В підготовчому засіданні 26.06.2024 судом було оглянуто та повернуто оригінали документів , які були наданні позивачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" оригінали документів, які були паданні позивачем для огляду в судовому засіданні та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.07.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

22.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у які просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 1 179 005,50 грн., що складається з: основний борг у розмірі 920 181,89 грн., пеня у розмірі 120 372,62 грн., 30% річних у розмірі 122 036,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 414,53 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 14 148,06 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 01.09.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.09.2024 о 11:00 год.

02.09.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Проте, 02.09.2024 перед початком судового засідання було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із цим судове засідання не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд вирішив призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 призначено підготовче засідання на 11.09.2024 об 11:00 год.

Проте, 11.09.2024 перед початком судового засідання було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із цим судове засідання не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд вирішив призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

11.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 призначено підготовче засідання на 23.09.2024 об 12:00 год.

20.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від сторін надійшла спільна заява про затвердження морової угоди.

23.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог.

У призначене підготовче судове засідання 23.09.2024 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві та у мировій угоді сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши умови викладені в мировій угоді, суд дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відповідними печатками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом мирова угода є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

За наведеного, мирова угода підлягає затвердженню господарським судом в редакції укладеній сторонами.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19.09.2024, укладену між ТОВ "РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС" та ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" для врегулювання спору, за умовами якої сторони домовились про наступне:

МИРОВА УГОДА

Місто Дніпро 19 вересня 2024 року

Ми, ТОВ «РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС» (Код ), в особі директора Фуртуне Дениса Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Стягувач») та

ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ», (Код ), в особі директора Торощина Михайла Володимировича, який діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник"), далі разом - «Сторони», які є сторонами судової справи № 904/2354/24 за позовом ТОВ «РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС» до ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 179 005,50 грн., яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди із врахуванням штрафних санкцій складає 1 101572,74 грн. (один мільйон сто одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 74 коп.), з яких 920181,89 грн. - основний борг; 120372,62 грн. - пеня; 30% річних в розмірі - 61018,23 грн.

Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Стягувачем у повному обсязі у наступні строки та наступним чином:

- Боржник зобов`язується до 20 вересня 2024 року перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 27 вересня 2024 року перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 04 жовтня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 11 жовтня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 18 жовтня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 25 жовтня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 01 листопада 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 08 листопада 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 15 листопада 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 22 листопада 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 29 листопада 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 06 грудня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 13 грудня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 20 грудня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 27 грудня 2024 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 03 січня 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 10 січня 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 17 січня 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 24 січня 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 31 січня 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 07 лютого 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 14 лютого 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- Боржник зобов`язується до 21 лютого 2025 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі 1 572,74 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 74 коп.);

2. Грошові кошти мають бути перераховані Боржником на наступний розрахунковий рахунок Стягувача (IBAN: НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів»).

3. Стягувач підтверджує, що відмовляється від всіх інших позовних вимог, а саме щодо інфляційних витрат в сумі 16414,53 грн., 30% річних в сумі 61018,23 грн та компенсації сплати судового збору.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач зобов`язується не заявляти до Боржника вимог щодо сплати пені, штрафів,

відсотків, інфляційних витрат, окрім тих, що визначені цією мировою угодою.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Сторін співрозмірно.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому

числі й держави.

8. Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ СТОРІ ПЛЮС», Код , (43024, Україна, Волинська область, м. Луцьк, пр. Молоді, буд. 8Г).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ», Код , (49102, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А).

Підписи сторін:

Від імені Позивача,

Директор_________________________________________________Фуртуне Д. В.

Від імені Відповідача,

Директор_________________________________________________Торощин М.В.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Закрити провадження у справі № 904/2354/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.09.2024 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 24.09.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.09.2024.

Суддя В.Г. Бєлік