overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2024Справа № 910/11923/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Лізинг"

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Лізинг" 27.09.2024 звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" інформацію стосовно власника та реєстранта вебсайту за доменним іменем "https://winnerleasing.com.ua", а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електрону адресу та адресу електронної пошти, відомості про банківські транзакції за надані послуги з реєстрацією та обслуговуванням доменного імені, а також копії всіх документів, наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" стосовно послуг реєстрації доменного імені "https://winnerleasing.com.ua".

Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Лізинг" відповідає вимогам, які встановлені положеннями статті 111 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд дійшов висновку щодо можливості призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Відповідно до частини першої статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Лізинг" про забезпечення доказів до подання позовної заяви на 01.10.24 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Лізинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", що їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486)

як учасника провадження у справі №911/3471/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про наступне: підсумкове судове засідання відбудеться 04.10.2024р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа № 910/13528/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт»

до GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-грецьке підприємство «Імтрекс»

про стягнення 629 360, 60 євро

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий цвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Sp.z.o.o. Good Polymer» (згідно Державного судового реєстру (KRS) Республіки Польща, повна назва - GOOD POLYMER SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігран-Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-грецьке підприємство «Імтрекс» про стягнення 629 360, 60 євро, з яких: 338 352, 00 євро основного боргу, 223 427, 76 євро пені, 3 740, 87 євро 3 % річних, 63 840, 00 євро донарахованої суборендної плати за договором суборенди № 02/11/22-01п від 02.11.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.08.2024, зокрема, відклав підготовче засідання на 27.09.2024 та зупинив провадження у справі № 910/13528/23 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до визначеної дати підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи визначену ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2024 у справі № 910/13528/23 дату підготовчого засідання - 27.09.2024, як наслідок, настання моменту, до якого господарський суд зупинив провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/13528/23.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити загальне позовне провадження у справі № 910/13528/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/366/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Центру надання соціальних послуг Томашівської сільської ради, с. Дідівщина Київської області

про стягнення 4 685,49 грн.

суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 зупинено провадження у справі №911/366/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №908/3731/23.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2024 у справі №908/3731/23 (оприлюднена у ЄДРСР у загальному доступі 16.09.2024) касаційну скаргу Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" задоволено. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №908/3731/23 скасовано. Справу №908/3731/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Постанова набирала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/366/24 поновити.

2. Розгляд справи №911/366/24 продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

3. Повторно зобов`язати відповідача невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи Центру надання соціальних послуг Томашівської сільської ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23 (911/194/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13)

як третю особу у справі №911/3471/23 (911/194/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Агро Істейт"

про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про наступне: підготовче судове засідання відбудеться 04.10.2024р. о 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Адвокатське об`єднання ТІМ Лекс (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 104/24, прим. 15-16, код )

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: попереднє судове засідання відбудеться 04.10.2024 р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2289/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів,

до відповідача Малого приватного підприємства «Ерідон», с. Княжичі Київської області,

про стягнення 459 135,71 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 підготовче судове засідання у справі №911/2289/24 відкладено на 09.10.2024, визнано явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликано у підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Боровик Б.М. подав заяву, в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2024 о 12:00 у справі №911/2289/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року, для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника МПП «Ерідон» Боровика Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ухвалою від 18.09.2024 явку учасників справи суд визнав обов`язковою та викликав у підготовче засідання повноважних представників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 24.09.2024 представника МПП «Ерідон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/961/24

за позовом ОСОБА_1 , с. Зеленьки Обухівського району Київської області,

до відповідача Миронівської міської ради, м. Миронівка Обухівського району Київської області,

про визнання договору укладеним.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2024 справу №911/961/24 прийнято до провадження суддею Подоляком Ю.В., судове засідання у справі призначено на 15.10.2024.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Бем Ю.Ю. подав заяву, в якій просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача адвоката Бем Юрія Юрійовича по справі №911/961/24 у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 26.09.2024, для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Конюх О.В.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.197 ГПК України до заяви від 26.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Бем Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бем Ю.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.09.2024 Справа № 914/1975/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Харків, Харківська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Радехів, Львівська область

про стягнення 16165,45 грн заборгованості.

про судове засідання, яке відбудеться 30.10.2024 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.09.2024 Справа № 914/180/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

яка є відповідачем у справі

за позовом:заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова,
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Львів-автокар",
про:визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав,
у судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.10.2024 об 11:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

За результатами проведення підготовчого засідання суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Участь відповідача в засіданні є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2024 справа № 914/2337/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _____________________________________
Суддя ______________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 914/2087/24

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996)

Суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Палюх З.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: Камінська С.М.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).

Ухвалою суду від 30.08.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» було прийнято та призначено підготовче засідання на 25.09.2024.

23.09.2024 від Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою проведення переговорів між кредитором і боржником щодо мирного врегулювання спору.

24.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору.

У судове засідання 25.09.2024 з`явився представник кредитора та арбітражний керуючий.

Враховуючи викладене, клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку надати сторонам можливість мирно врегулювати спір, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 13.11.2024 о 13:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобов`язати заявника та боржника:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.08.2024.

3. Участь у судовому засіданні представників заявника та боржника на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.