ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 296/1646/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної

відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою, в остаточній редакції якої (а. с. 193 - 196 у т. 1) про стягнення з відповідача 553 717,49 грн нарахованої але не виплаченої заробітної плати, 71532,46 грн компенсації за невикористані щорічні відпустки, 624 960,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 11.10.2022 по 10.08.2023, а також понесені судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

01.09.2023 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив рішення про задоволення позову та вирішив питання про розподіл судових витрат. Крім того, 10.10.2023 Корольовський районний суд міста Житомира ухвалив додаткове рішення про стягнення із відповідача на користь позивача 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.03.2024 Житомирський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив зазначені рішення суду першої інстанції без змін.

25.06.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову, згідно з якою касаційні скарги відповідача задовольнив частково: судові рішення скасував; провадження у справі № 296/1646/23 закрив; роз`яснив позивачу, що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства, а також його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи до господарського суду.

01.08.2024 адвокат в інтересах позивача сформував у системі "Електронний суд" заяву (вх. № 25753/0/220-24 від 01.08.2024) про направлення справи № 296/1646/23 для подальшого розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 14.08.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у задоволенні заяви відповідача про направлення матеріалів справи до Корольовського районного суду міста Житомира та постановив передати справу №296/1646/23 для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області (а. с. 139, 140 у т. 3).

29.08.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 справу №296/1646/23 передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

05.09.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 05.09.2024 із доказами сплати судового збору.

Ухвалою від 06.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.10.2024 о 10:00 (а. с. 158 у т. 3).

11.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №296/1646/23 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1329/23 за позовом ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" до ОСОБА_1 , яке ухвалою від 12.09.2024 господарський суд призначив до розгляду на 04.10.2024 о 10:00 (а. с. 168 у т. 3).

13.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 171 - 173 у т. 3).

24.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли такі документи: відзив на позовну заяву (а. с. 177 - 193 у т. 3); клопотання про застосування позовної давності (а. с. 194 - 198 у т. 3) та про витребування доказів (а. с. 200 - 205 у т. 3).

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про витребування доказів слід призначити для розгляду в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" від 24.09.2024 про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2714/24) призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "04" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Відповідачу надати докази про заходи, які товариство вжило для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

представнику позивача Бугайчуку М.В. - через Електронний суд

3 - відповідачу - через Електронний суд