УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023

у справі № 904/3867/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національний банк України,

про відшкодування шкоди у сумі 213 849 977,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 у справі №904/3867/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заподіяну ПАТ "Меліор Банк" та його кредиторам шкоду в сумі 213 849 977,67 грн.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/3867/21, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/3867/21 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 24.09.2024 через «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/3867/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначену заяву мотивовано тим, що наразі на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 відкрито виконавчі провадження № АСВП: 73884862 від 19.01.2024, № АСВП: 75197321 від 05.06.2024, за якими боржником виступає ОСОБА_1 , стягувачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В межах зазначених виконавчих проваджень накладено арешти на рахунки та здійснюється стягнення.

На підтвердження вказаних доводів до заяви додано витяги з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів відзначає таке.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/3867/21 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/3867/21 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №904/3867/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко