ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/7130/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, повний текст складено 02.09.2024

у справі № 910/7130/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» про стягнення 15 333 848,85 грн заборгованості за договором купівлі-продажу скрапленого газу №АК5НГ-УУБ/4-1-СГ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №910/7130/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 11 463 073, 00 грн основного боргу, 3 030 366, 10 грн інфляційних втрат, 840 409, 75 грн 3% річних та 230 007, 80 грн судового збору.

Суд першої інстанції зазначив, що в діях службових осіб ПАТ «Укрнафта», зокрема, економіста зі збуту ОСОБА_1 та економіста зі збуту ОСОБА_2 , вбачаються ознаки порушення покладених на них трудових обов`язків та розтрати державного майна на користь третіх осіб шляхом зловживання службовим становищем.

Суд встановив обставини, які свідчать про наявність у діях службових осіб ПАТ «Укрнафта» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 191 КК України.

Отже, 02.09.2024 Господарським судом міста Києва постановлено окрему ухвалу, якою суд ухвалив:

« 1. Постановити окрему ухвалу щодо дій службової особи Приватного акціонерного товариства «Укрнафта» (код 00135390), економіста зі збуту ОСОБА_1 , пов`язаних із здійсненням відвантаження товару за Договором №АК5НГ-УУБ/4-1-СГ від 05.08.2024 за відсутності попередньої оплати.

2. Постановити окрему ухвалу щодо дій службової особи Приватного акціонерного товариства «Укрнафта» (код 00135390), економіста зі збуту ОСОБА_2 , пов`язаних із здійсненням відвантаження товару за Договором №АК5НГ-УУБ/4-1-СГ від 05.08.2024 за відсутності попередньої оплати.

3. Надіслати Окрему ухвалу керівнику ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 для вжиття заходів для усунення виявлених у справі №910/7130/24 порушень службовими особами Приватного акціонерного товариства «Укрнафта» (код 00135390) покладених на них трудових обов`язків; з`ясування питання нанесення підприємству прямої дійсної шкоди (ст.130 Кодексу законів про працю) та виключення/встановлення можливої наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

4. Направити до відому окрему ухвалу на адресу Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail: ) в управління якого передано стратегічне підприємство ПАТ «Укрнафта» та АТ «НАК «Нафтогаз Україна» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6).

5. Про результати розгляду окремої ухвали - початок проведення службового розслідування/повідомленя про правопорушення повідомити Господарський суд міста Києва у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.».

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Сулім В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7130/24 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/7130/24. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 3028,00 грн.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/7130/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім