РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024Справа № 910/15084/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі Фюр»

до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК)

про стягнення 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі Фюр» (далі - ТОВ «Тіволі Фюр», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Salden Group FZC (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро за міжнародними контрактами з поставки товару.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови вказаних контрактів в частині здійснення своєчасної сплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ «Тіволі Фюр» просить стягнути з Salden Group FZC (Об`єднані Арабські Емірати, Умм-Ель-Кувейн) заборгованість за контрактом № 1 від 25.06.2019 в сумі 2 223 808,77 дол. США; заборгованість за контрактом № 2 від 12.04.2021 в сумі 2 334 440,00 євро; заборгованість за контрактом № 3 від 20.10.2021 в сумі 1 691 520,00 євро; заборгованість за контрактом № 4 від 29.12.2021 в сумі 2 078 392, 50 євро; заборгованість за контрактом № 5 від 20.04.2022 в сумі 1 066 810, 50 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з тим, що відповідач є іноземною особою та з метою звернення суду до уповноваженого органу з судовим дорученням про вручення іноземній особі - Salden Group FZC (Об`єднані Арабські Емірати, Умм-Ель-Кувейн) позовної заяви з додатками ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 провадження у справі було зупинено, наступне підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 провадження у справі поновлено, разом з цим, враховуючи несвоєчасне виконання ТОВ «Тіволі Фюр» вимог суду про надання нотаріально засвідчених перекладів матеріалів справи на англійську мову, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 провадження було повторно зупинено для звернення суду з дорученням до уповноваженого органу про вручення іноземній особі - Salden Group FZC матеріалів позову та повідомлення її про розгляд спору.

24.11.2023 до уповноваженого органу Об`єднаних Арабських Еміратів через Міністерство України Господарським судом міста Києва було направлене доручення про вручення за кордоном іноземній особі (відповідачу) судових документів відповідно до умов Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012, ратифікованого Законом України від 19.06.2013 № 337-VII.

При цьому, беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів на адресу, що відповідає місцезнаходженню відповідача згідно наявної у матеріалах справи інформації, є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом, зокрема, надісланих на виконання договору про взаємну правову допомогу, перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, постанові від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/9, постанові від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/18).

Отже, оскільки судом було виконано всі необхідні дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 910/15084/22, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2024 провадження у справі було поновлено.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте суд визнав причини неявки указаного представника неповажними та такими, що не підтверджені належними доказами, а тому вважав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.

Отже, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 25.06.2019 між ТОВ «Тіволі Фюр» (фермер) та Компанією Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С був укладений контракт № 25/06 (далі - контракт № 1), за умовами якого фермер постачає, а Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С отримує хутрово-хутряну сировину - невичинені шкури норок (далі - товар) та реалізує їх відповідно до умов продажу Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С.

Відповідно до п. 2 контракту № 1 товар постачається кількома партіями. Загальна кількість товару відповідно до договору поставки 190 000 шт.

Згідно з п. 3 контракту № 1 (в редакції додаткової угоди від 01.11.2019) ціна товару становить 30 доларів США за 190 000 одиниць. Ціну за одиницю товару кожної партії товару може бути змінено за взаємною згодою шляхом підписання відповідного договору про внесення змін до договору поставки. Загальна ціна договору поставки складає 5 700 000,00 доларів США.

Пунктами 4, 5 контракту № 1 погоджено, що товар поставляється відповідно до обсягів і специфікації на умовах FCA - 5, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Ковалин, комплекс будівель та споруд № 1. Дата поставки визначається відповідно до умов продажу Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С, що діють на відповідний момент часу. Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С в будь-який час має право вимагати, щоб товар був поставлений на першу вимогу. Строки вважаються істотною умовою поставки товару.

Згідно з п. 7 контракту № 1 фермер може вимагати здійснення попередньої оплати (виплату авансу) коштів, отриманих від продажу товару, згідно з відповідними умовами попередньої оплати (авансу), як передбачено цим договором поставки норок і лисиць. Податок на додану вартість, якщо він справляється, нараховується на авансові виплати коштів, отриманих від продажу. Аванс може бути виплачено відповідно до цього договору поставки за тварин, придбаних для виробництва, на підставі документів, що підтверджують придбання, наданих Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С. Такі документи будуть вважатися конфіденційними. Загальна сума авансових платежів, що виплачуватиметься фермеру за цим договором поставки становить 2 850 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 10 контракту № 1 вищевказані авансові платежі, а також будь-які інші суми, що підлягають виплаті фермеру за цим договором поставки, виплачуються на банківський рахунок фермера з такими реквізитами не пізніше 31.10.2022.

У пункті 10.1 контракту № 1 (в редакції додаткової угоди від 25.07.2019) сторони передбачили, що платежі за договором поставки можуть бути виконані в євро або доларах США за крос-курсом долар США/Євро, який дорівнює 1.10.

Згідно з п. 20 контракту № 1 всі спори, що виникають у зв`язку з тлумаченням та виконанням цього договору, регулюються виключно матеріальним правом України. Всі спори підлягають вирішенню в Господарському суді м. Києва.

15.06.2022 між ТОВ «Тіволі Фюр» (кредитор), Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С (первісний боржник) та Салден Груп ФЗК (новий боржник) був укладений договір № 15/06 про відступлення права вимоги (заміну боржника) за договором поставки № 25/06 від 27.06.2019 (контрактом № 1), за умовами якого підписанням цього договору сторони підтверджують, що новий боржник бере на себе зобов`язання первісного боржника щодо повернення кредиту заборгованості в загальному розмірі 2 223 808,77 євро, згідно умов договору поставки № 25/06 від 27.06.2019.

Відповідно до п. 2 договору про відступлення права вимоги згідно з умовами цього договору первісний боржник передає (відступає), а новий боржник приймає на себе зобов`язання первісного боржника до кредитора щодо повернення кредитору заборгованості в загальному розмірі 2 223 808,77 євро, що виникла згідно договору поставки № 25/06 від 27.06.2019.

Згідно з п. 3 договору про відступлення права вимоги кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником у зобов`язаннях по договору поставки № 25/06 від 27.06.2019 в обсязі та на умовах, визначених п. 1, 2 цього договору. Підписуючи зі своєї сторони цей договір, кредитор підтверджує, що його належним чином повідомлено про зміну боржника у зобов`язаннях, що виникають на підставі договору поставки № 25/06 від 27.06.2019.

Отже матеріали справи свідчать, відповідач (Салден Груп ФЗК) взяв на себе зобов`язання Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С з повернення заборгованості за контрактом № 1 у сумі 2 223 808,77 євро.

Також судом встановлено, що 12.04.2021 між ТОВ «Тіволі Фюр» (продавець) та Салден Груп ФЗК (покупець) був укладений контракт № 12042021-LT (далі - контракт № 2), за умовами якого сторони домовились, що продавець зобов`язується здійснити поставки 98 300 шкурок норок невичинених виробництва ТОВ «Тіволі Фюр» вантажоодержувачу, а покупець зобов`язується сплатити вартість товару на умовах цього контракту.

Пунктом 1.2 контракту № 2 передбачено, що поставка товару може здійснюватися однією або декількома партіями на загальну кількість товару, що вказана в інвойсах, які є невід`ємною частиною контракту. Вантажоодержувачем товару за цим контрактом є Saga Furs Oyj (ідентифікаційний код 0115411-6, юридична адреса: Мартінкюлантіе 48, 01720, Вантаа, Фінляндія).

Згідно з п. 2.2 контракту № 2 орієнтована сума контракту 634 440 євро. Загальна сума контракту складається із сукупної вартості товару за всіма інвойсами, підписаними сторонами в рамках даного контракту (п. 2.3 контракту № 2).

Відповідно до п. 3.3 контракту № 2 на кожну партію товару продавець надає покупцеві у необхідній та достатній кількості наступні документи: рахунок-фактуру (інвойс); міжнародну автомобільну накладну; ветеринарний сертифікат (виданий уповноваженим органом країни продавця).

Згідно з п. 7.2 контракту № 2 (в редакції додаткової угоди від 14.12.2021) оплата товару здійснюється у наступному порядку: покупець сплачує продавцю 100% вартості товару, вказаної в інвойсах одним або декількома платежами на власний розсуд в строк до 31.12.2022; покупець здійснює оплату за товар в євро або в доларах США. При цьому для перерахунку євро в долар США сторони застосовують крос-курс євро до долару США, погоджений сторонами та вказаний у відповідній додатковій угоді до даного контракту (п.п. 7.2.1 - 7.2.2 контракту № 2).

Також 20.10.2021 між ТОВ «Тіволі Фюр» (продавець) та Салден Груп ФЗК (покупець) був укладений контракт № 20102021- LT (далі - контракт № 3), за умовами якого сторони домовились, що продавець зобов`язується здійснити поставку 150 000 шкурок норок невичинених виробництва ТОВ «Тіволі Фюр» вантажоодержувачу, а покупець зобов`язується сплатити вартість товару на умовах цього контракту.

Орієнтовна сума контракту складає 5 760 000 євро (п. 2.2 контракту № 3).

Відповідно до п. 7.2 контракту № 3 оплата товару здійснюється у наступному порядку: покупець сплачує продавцю 100% вартості товару, вказаної в інвойсах одним або декількома платежами на власний розсуд в строк до 20.10.2022; покупець здійснює оплату за товар в євро або в доларах США. При цьому для перерахунку євро в долар США сторони застосовують крос-курс євро до долару США, погоджений сторонами та вказаний у відповідній додатковій угоді до даного контракту ( п.п. 7.2.1 - 7.2.2 контракту № 3).

Також 29.12.2021 між ТОВ «Тіволі Фюр» (продавець) та Салден Груп ФЗК (покупець) був укладений контракт № 29122021-LТ (далі - контракт № 4), за умовами якого сторони домовились, що продавець зобов`язується здійснити поставку 55 350 шкурок норок невичинених виробництва ТОВ «Тіволі Фюр» вантажоодержувачу, а покупець зобов`язується сплатити вартість товару на умовах цього контракту.

Згідно з пунктом 2.2 контракту № 4 орієнтовна сума контракту складає 2 078 392,50 євро з ціною за одиницю товару, що дорівнює 37,55 євро за одну норку.

Відповідно до п. 7.2.1 контракту № 4 покупець сплачує продавцю 100% вартості товару, вказаної в інвойсах одним або декількома платежами на власний розсуд в строк до 29.12.2022.

Також 20.04.2022 між ТОВ «Тіволі Фюр» (продавець) та Салден Груп ФЗК (покупець) був укладений контракт № 200422-LТ (далі - контракт № 5), за умовами якого сторони домовились, що продавець зобов`язується здійснити поставку 50 085 шкурок норок невичинених виробництва ТОВ «Тіволі Фюр» вантажоодержувачу, а покупець зобов`язується сплатити вартість товару на умовах цього контракту.

Згідно з п. 2.2 контракту № 5 орієнтовна сума контракту складає 1 066 810,50 євро з ціною за одиницю товару, що дорівнює 21,30 євро за одну норку.

Відповідно до п. 7.2.1 контракту № 5 (в редакції додаткової угоди від 27.10.2022) покупець сплачує продавцю 100% вартості товару, вказаної в інвойсах одним або декількома платежами на власний розсуд в строк до 31.12.2022.

У всіх контрактах №№ 2-5 (п. 12.1) сторони домовились, що контракти набирають чинності з моменту їх підписання та скріплення печатками обох сторін, і діють до повного виконання сторонами зобов`язань за ними.

У разі недосягнення сторонами згоди шляхом переговорів будь-який спір, що виник внаслідок або у зв`язку з цими контрактами, підлягатиме вирішенню в Господарському суді м. Києва (п. 11.3 контрактів №№ 2-5).

Дослідивши зміст укладених сторонами контрактів, суд встановив, що за своєю правовою природою вони є договорами поставки, які підпадають під правове регулювання статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264 - 271 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Матеріали справи свідчать, що:

- на виконання умов контракту № 1 ТОВ «Тіволі Фюр» поставив Копенгаген Фур Інтернешинел Ей/С товар на загальну суму 3 280 530,00 доларів США у кількості 109 351 шт., що підтверджується інвойсами (рахунками-фактури) № 0602.20-1 від 06.02.2020 на суму 1 167 000,00 доларів США, № 2702.20-2 від 27.02.2020 на суму 1 074 000,00 доларів США, № 1704.20-3 від 17.04.2020 на суму 1 039 530,00 доларів США, а також митними деклараціями та міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR).

Проте Салден Груп ФЗК (покупець) неналежно виконав свої зобов`язання зі своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 2 223 808,77 доларів США.

- на виконання умов контракту № 2 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 634 440,00 євро у кількості 98 300 шт., що підтверджується наявними у справі інвойсами (рахунками-фактури) № 060521 від 05.05.2021 на суму 1 340 000,00 євро, № 130521 від 12.05.2021 на суму 1 294 440,00 євро, митними деклараціями та міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR).

Проте Салден Груп ФЗК (покупець) неналежно виконав свої зобов`язання зі своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 2 334 440,00 євро.

- на виконання умов контракту № 3 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 691 520 євро у кількості 44 050 шт., що підтверджується інвойсом (рахунком-фактурою) № 161121 від 16.11.2021 на суму 1 691 520 євро, митною декларацією № UA100330/2021/423797 від 19.11.2021 та міжнародною товарно-транспортною накладною № 0000017 від 19.11.2021 (CMR).

Проте Салден Груп ФЗК (покупець) неналежно виконав свої зобов`язання зі своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1 691 520,00 євро.

- на виконання умов контракту № 4 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 078 392,50 євро у кількості 55 350 шт., що підтверджується наявними у справі інвойсом (рахунком-фактурою) № 040122 від 04.01.2022 на суму 2 078 392,50 євро, митною декларацією № UA100330/2022/540010 від 05.01.2022 та міжнародною товарно-транспортною накладною № 530941 від 04.01.2022 (CMR).

Проте Салден Груп ФЗК (покупець) неналежно виконав свої зобов`язання зі своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 2 078 392,50 євро.

- на виконання умов контракту № 5 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 066 810,50 євро у кількості 50 085 шт., що підтверджується наявними у справі інвойсом (рахунком-фактурою) № 270422 від 27.04.2022 на суму 1 066 810,50 євро, митною декларацією № UA100330/2022/541479 від 28.04.2022 та міжнародною товарно-транспортною накладною № 531139 від 28.04.2022 (CMR).

Проте Салден Груп ФЗК (покупець) неналежно виконав свої зобов`язання зі своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1 066 810,50 євро.

Наявність встановленої судом заборгованості за контрактами №№ 1-5 також підтверджується листом відповідача від 21.12.2022, який повідомив продавця про визнання заборгованості за контрактом № 1 - у сумі 2 223 808,77 доларів США; за контрактом № 2 - у сумі 2 334 440, 00 євро; за контрактом № 3 - у сумі 1 691 520,00 євро; за контрактом № 4 - у сумі 2 078 392,50 євро; за контрактом № 5 - у сумі 1 066 810,50 євро.

Разом з тим на час розгляду справи зазначена заборгованість відповідача залишилася не сплаченою.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 вказаної статті).

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості за контрактами відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг за поставлений товар: за контрактом № 1 - у сумі 2 223 808,77 доларів США; за контрактом № 2 - у сумі 2 334 440, 00 євро; за контрактом № 3 - у сумі 1 691 520,00 євро; за контрактом № 4 - у сумі 2 078 392,50 євро; за контрактом № 5 - у сумі 1 066 810,50 євро.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Тіволі Фюр" до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) про стягнення 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов`язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов`язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб`єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов`язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц).

Таким чином гривня, як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Отже заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, відсутня (аналогічна позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 314 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З урахуванням викладеного позивач має право вимагати від відповідача сплати заборгованості за контрактом № 1 в сумі 2 223 808 дол. США 77 центів, що на час розгляду справи за офіційним курсом Національного банку України (станом на 10.09.2024 курс НБУ долара США становить 41,09 грн) дорівнює 91 376 302 грн. 36 коп.; за контрактом № 2 в сумі 2 334 440 євро (за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.09.2024 курс євро становить 45,38 грн), що дорівнює 105 936 887 грн 20 коп.; за контрактом № 3 в сумі 1 691 520 євро (за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.09.2024 курс євро становить 45,38 грн), що дорівнює 76 761 177 грн 60 коп.; заборгованість за контрактом № 4 в сумі 2 078 392 євро 50 євроцентів (за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.09.2024 курс євро становить 45,38 грн), що дорівнює 94 317 451 грн. 65 коп.; за контрактом № 5 в сумі 1 066 810 євро 50 центів (за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.09.2024 курс євро становить 45,38 грн), дорівнює 48 411 860 грн. 49 коп.

Згідно зі ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено максимальну ставку судового збору, а також, враховуючи, що розмір задоволених позовних вимог також охоплює максимальну ставку судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 868 350,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) про стягнення 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро задовольнити.

Стягнути з Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) (Business Center, Al Stmookh Building, UAQ Free Trade Zone, Umm Al Quwain Free Trade Zone and United Arab Emirates under company number 5241//Бізнес Центр Аль Шмух Білдінг, Зона вільної торгівлі Умм-Ель-Кувейн, Об`днані Арабські Емірати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, будинок 20А, ідентифікаційний код 37323254) заборгованість за контрактом № 1 в сумі 2 223 808 (два мільйони двісті двадцять три тисячі вісімсот вісім) дол. США 77 центів, що становить 91 376 302 (дев`яносто один мільйон триста сімдесят шість тисяч триста дві) грн 36 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2024.

Стягнути з Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) (Business Center, Al Stmookh Building, UAQ Free Trade Zone, Umm Al Quwain Free Trade Zone and United Arab Emirates under company number 5241//Бізнес Центр Аль Шмух Білдінг, Зона вільної торгівлі Умм-Ель-Кувейн, Об`днані Арабські Емірати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, будинок 20А, ідентифікаційний код 37323254) заборгованість за контрактом № 2 в сумі 2 334 440 (два мільйони триста тридцять чотири тисячі чотириста сорок) євро, що становить 105 936 887 (сто п`ять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 20 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2024.

Стягнути з Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) (Business Center, Al Stmookh Building, UAQ Free Trade Zone, Umm Al Quwain Free Trade Zone and United Arab Emirates under company number 5241//Бізнес Центр Аль Шмух Білдінг, Зона вільної торгівлі Умм-Ель-Кувейн, Об`днані Арабські Емірати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, будинок 20А, ідентифікаційний код 37323254) заборгованість за контрактом № 3 в сумі 1 691 520 (один мільйон шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять) євро, що становить 76 761 177 (сімдесят шість мільйонів сімсот шістдесят одна тисяча сто сімдесят сім) грн 60 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2024.

Стягнути з Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) (Business Center, Al Stmookh Building, UAQ Free Trade Zone, Umm Al Quwain Free Trade Zone and United Arab Emirates under company number 5241//Бізнес Центр Аль Шмух Білдінг, Зона вільної торгівлі Умм-Ель-Кувейн, Об`днані Арабські Емірати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, будинок 20А, ідентифікаційний код 37323254) заборгованість за контрактом № 4 в сумі 2 078 392 (два мільйони сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто два) євро 50 євроцентів, що становить 94 317 451 (дев`яносто чотири мільйони триста сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 65 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2024.

Стягнути з Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) (Business Center, Al Stmookh Building, UAQ Free Trade Zone, Umm Al Quwain Free Trade Zone and United Arab Emirates under company number 5241//Бізнес Центр Аль Шмух Білдінг, Зона вільної торгівлі Умм-Ель-Кувейн, Об`днані Арабські Емірати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, будинок 20А, ідентифікаційний код 37323254) заборгованість за контрактом № 5 в сумі 1 066 810 (один мільйон шістдесят шість тисяч вісімсот десять) євро 50 центів, що становить 48 411 860 (сорок вісім мільйонів чотириста одинадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 49 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2024.

Стягнути з Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) (Business Center, Al Stmookh Building, UAQ Free Trade Zone, Umm Al Quwain Free Trade Zone and United Arab Emirates under company number 5241//Бізнес Центр Аль Шмух Білдінг, Зона вільної торгівлі Умм-Ель-Кувейн, Об`днані Арабські Емірати) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, будинок 20А, ідентифікаційний код 37323254) судовий збір у сумі 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини оголошено в судовому засіданні 10 вересня 2024 року.

Повний текст рішення складений 24 вересня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.