ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 911/105/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 (повний текст складено та підписано 07.05.2024) (суддя Грабець С.Ю.) про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №911/105/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/105/24 повернуто Фізичній особі-підприємцю Печнікову Сергію Олександровичу заяву про скасування судового наказу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Печніков Сергій Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 повністю та направити справу для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

20.05.2024 року матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/105/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/105/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Київської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/105/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслано скаржнику та доставлено в його електронний кабінет 10.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 13.06.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана через електронний суд. До заяви додано копію квитанції №0686-4445-6658-5432 від 13.06.2024

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/105/24 та розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 №2622/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду Шевчук С.Р. звільнено у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 (повний текст складено та підписано 07.05.2024) (суддя Грабець С.Ю.) у справі №911/105/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості та витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Руденко М.А..

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №911/105/24 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печнікова Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі №911/105/24 призначити на 14 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко