УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.09.2024справа № 910/13741/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/13741/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848; далі - Товариство)

до Фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець)

про стягнення 374 402,25 грн,

та за зустрічним позовом Підприємця

до Товариства

про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21

за участю представників:

Товариства - Єфременка В.М. (довіреність від 11.10.2023 №342/23;

Підприємця - Горлатого О.В. (ордер від 20.10.2023 серія АА №1317975),

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємця: 147 874,05 грн заборгованості за спожитий природний газ за укладеним сторонами договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 (далі - Договір); 25 401,14 грн пені; 156 756,07 грн штрафу; 6 652,38 грн 3 % річних та 37 718,61 грн втрат від інфляції, а всього 374 402,25 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 22.11.2021 Товариством та Підприємцем укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність споживача у 2022 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість природного газу у розмірах та порядку, що визначені Договором;

- Товариством за період січень - квітень 2022 року надано Підприємцю природний газ обсягом 2 780,98 куб.м. вартістю 147 874,05 грн, що підтверджується актами приймання-передачі від: 31.01.2022 №ТГ382001845 (у січні 2022 року в обсязі 1 746,32 куб.м. газу на суму 96 333,80 грн); 28.02.2022 № ТГ382006155 (у лютому 2022 року в обсязі 356,59 куб.м. газу на суму 17 531,35 грн); 31.03.2022 №ТГ382016974 (у березні 2022 року в обсязі 678,02 куб.м. газу на суму 34 002,02 грн); від 30.04.2022 №ТГ382024620 (у квітні 2022 року в обсязі 0,14 куб.м, газу на суму 6,88 грн); вказані акти не підписані Підприємцем, як і не надано обґрунтованих заперечень з цього приводу;

- об`єм розподіленого природного газу підтверджується даними з інформаційної платформи оператора газотранспортної системи України за січень - квітень 2022 року в обсязі 2 780,98 м.куб.;

- станом на 30.08.2023 (дата підписання позову) у відповідача існує заборгованість за отриманий природний газ у сумі 147 874,05 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 25 401,14 грн пені, 156 756,07 грн штрафу, 6 652,38 грн 3 % річних та 37 718,61 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.11.2023 Підприємець подав суду відзив на позовну заяву Товариства, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки: 19.09.2023 Підприємець сплатив на рахунок Товариства зазначену в рахунку від 19.09.2022 №63187296 та позовній заяві заборгованість за природний газ в сумі 147 882, 85 грн (з урахуванням 20 % ПДВ);

- пункт 6.2.3 розділу 6 Договору суперечить чинному законодавству України, а тому розрахунок штрафу, зроблений Товариством, не відповідає вимогам ЦК України та ГК України;

- в силу частини першої статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 та частини четвертої статті 219 ГК України Підприємець після 24.02.2022 звільняється від нарахування пені, 3 % річних, втрат від інфляції та штрафу за порушення Договору.

10.11.2023 Підприємець подав суду зустрічний позов до Товариства про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 Договору.

Зустрічний позов мотивований тим, що: пункт 6.2.3 розділу 6 Договору в частині визначення відповідальності у вигляді штрафу за невикористаний обсяг газу не відповідає нормам частини п`ятої статті 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та нормам частини другої статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки штраф визначений подвійною обліковою ставкою НБУ, яка має застосовуватись при розрахунках штрафних санкцій (пені) саме по грошовим зобов`язанням за певний період, а не у вигляді відсотка від суми невиконаного зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; ухвалено розгляд справи №910/13741/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позов Товариства до Підприємця про стягнення 374 402,25 грн залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 29.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 12.02.2024.

12.02.2024 Товариство подало відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення зустрічного позову, оскільки Товариство та Підприємець погодили всі істотні умови та уклали Договір, прийнявши таким чином всі права та обов`язки за Договором; при застосуванні переоцінки поняття «штрафу» та його заміні на «збитки» позивач за зустрічним позовом виходить за межі умов Договору.

09.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла від Північного апеляційного господарського суду ухвала, яка 12.02.2023 передана на сектор судді Марченко О.В., про витребування матеріалів справи №910/13741/23 для розгляду апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 про залишення первісного позову без розгляду.

Так, 26.12.2023 Товариство подало апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду міста від 11.12.2023 про залишення позову Товариства про стягнення з Підприємця 374 402,25 грн без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 зупинено провадження у справі №910/13741/23 за зустрічним позовом Підприємця до Товариства про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 зі справи №910/13741/23 про залишення первісного позову без розгляду.

16.02.2024 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13741/23 скасовано; матеріали справи №910/13741/23 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

11.07.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва, а 12.07.2024 матеріали справи передано на сектор судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 призначено підготовче засідання на 26.08.2024.

26.08.2024 Підприємець подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку відпусткою уповноваженого представника Підприємця Горлатого Олександра Васильовича.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 23.09.2024.

У підготовче засідання 23.09.2024 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 23.09.2024 розглядає клопотання Товариства, подане суду 12.02.2024, про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки представник Підприємця не з`явився у підготовче засідання 29.01.2024.

Представник Товариства у підготовчому засіданні 23.09.2024 просив суд задовольнити клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову.

Представник Підприємця заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши клопотання Товариства про залишення зустрічного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки з огляду на таке.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду слід мати на увазі, що застосування пункту 4 частини першої наведеної статті ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач без поважних причин не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Тобто, залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України можливе лише за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані ухвалами суду додаткові матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представники не з`явилися на виклик у засідання господарського суду і їх нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Разом з тим, ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та від 11.12.2023 не витребовувалися у Підприємця документи, необхідні для вирішення спору, без яких суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, а тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд у підготовчому засіданні 23.09.2024 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/13741/23 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 23.09.2024 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 21.10.2024.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/13741/23 до судового розгляду по суті на 21.10.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко