ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів

та закриття провадження у справі

"18" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3283/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: не з`явився;

боржник: не з`явився;

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2023р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 в сумі 48 085, 68 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 10.11.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.01.2024р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Ратушним Андрієм Івановичем надано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 13.09.2024р. (вх. №3-666/24 від 13.09.2024р.), про затвердження звіту керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; визнання погашеними грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; звільнення від боргів ОСОБА_1 ; закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" у клопотанні, яке сформоване в системі «Електронний суд» 23.07.2024р. (вх. №28012/24 від 24.07.2024р.), просило 1.Розглянути справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». 2. Звіт керуючого реалізацією - затвердити. 3. Проти закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з відповідними правовими наслідками - не заперечуємо

Обставини, встановленні судом

У звіті керуючого реалізацією від 17.07.2024р. вказано, що згідно відповідей: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №6879/10/22-23 від 15.08.2023р., в якій зазначено, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби за ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані; Філії Головного обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця" вих.№45/3114 від 15.08.2023р., згідно якої інформації про вагони за ОСОБА_1 як власника в АБД ПВ не має, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви та за даними автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ОСОБА_1 відсутні; Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №10-08/03212 від 16.08.2023р., згідно якої ОСОБА_1 не виступав стороною по договорах купівлі-продажу об`єктів приватизації державної форми власності, які укладалися з Регіональним відділенням.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій.

У звіті керуючого реалізацією вказано, що згідно з відомостями з Суднової книги України, які розміщені у відкритому доступі на сайті Єдиного державного веб-порталу відкритих даних Дія - відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником яких є боржник та/або члени її сім`ї; згідно з відомостями з реєстру цивільних повітряних суден України, який розміщений у відкритому доступі на сайті Державної авіаційної служби України - відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником яких є боржник та/або члени її сім`ї; згідно з відомостями з сервісного центру МВС України які розміщені у відкритому доступі (https://e-driver.mvs.gov.ua/services/check) - відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів, власником яких є боржник.

Відповідно до Інформаційної довідки від 17.07.2021р. № 387166631 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є засновником (учасником) юридичної особи ТОВ "Біосерк" із розміром частки засновника - 1000 грн. та засновником (учасником) юридичної особи ТОВ "Стендліс" із розміром частки засновника - 1000 грн.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Ратушним Андрієм Івановичем спільно з боржником проведено інвентаризацію майна боржника, яка оформлена описом майна боржника від 28.02.2024р.

За результатами інвентаризації, виявлено: предмети побуту ліжко двоспальне, трюмо, шафа для речей, мікрохвильова піч, холодильник, телевізор, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 4/128 належні боржникові 100% частки у статутному капіталі ТОВ "СТЕНДЛІС", вартістю 1000,00 грн., та 100% частки у статутному капіталі ТОВ "БІОСЕРК", вартістю 1000,00 грн.; готівка у національній валюті у сумі 6735,00 грн.

Посилаючись на ч.ч. 2, 6 ст. 131 КУзПБ, Перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, розмір мінімальної заробітної плати, який згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" становить 7 100,00 грн., розмір грошових коштів боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, які не підлягають стягненню і, відповідно, не включаються до складу ліквідаційної маси становить 7 100,00 грн. х 3 = 21 300,00 грн. Таким чином, до ліквідаційної маси боржника було включено 100% частки у статутному капіталі ТОВ "СТЕНДЛІС", , та 100% частки у статутному капіталі ТОВ "БІОСЕРК", .

27.03.2024р. керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ратушним Андрієм Івановичем на електронну адресу кредитора АТ "ПУМБ" було направлено запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування щодо погодження умов продажу з наступним порядком денним: погодження умов продажу належних боржнику фізичній особі ОСОБА_1 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Стендліс" вартістю 1000 грн. та 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Біосерк" вартістю 1000 грн.

До вказаного запиту додано умови продажу за вих. №02-01/16 від 27.03.2024р.; бюлетень для голосування з проектом рішень по питанням порядку денного.

У відповіді №КНО-44.2.2/189 від 29.03.2024р. АТ "ПУМБ" на питання порядку денного зборів кредиторів вказано, що продаж недоцільний, оскільки вартість активу незначна, витрати з продажу значно перевищать вартість активу (майнового права/майна).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2024р. клопотання від 07.05.2024р. (вх. №3-343/24 від 08.05.2024р.) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про виключення з ліквідаційної маси майно - задоволено; виключено зі складу ліквідаційної маси майно банкрута ОСОБА_1 , а саме: 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стендліс" вартістю 1000 грн. та 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосерк" вартістю 1000 грн.

У звіті керуючого реалізацією вказано, що іншого майна боржника за рахунок якого можливо задовольнити повністю або частково вимоги кредиторів - не виявлено; Реалізація об`єктів ліквідаційної маси не проводилась у зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси. У зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси, та будь-яких інших джерел погашення вимог кредиторів, таке погашення не здійснювалось. В межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів; арбітражним керуючим не виявлено випадків переоформлення боржником належного йому майна на членів родини, або інших осіб з метою ухилення від розрахунків з кредиторами.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Ч.ч.1, 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що іізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Ратушним А.І. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги єдиного кредитора.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №916/3283/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича за результатами процедури погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2.Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №916/3283/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5.Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

6.Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

7.Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.).

Ухвала набирає законної сили 18 вересня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 23 вересня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючого Ратушного А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Яблонського О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АТ "ПУМБ" (), відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (), Головному управлінню ДПС в Одеській області (), Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Суддя Л.І. Грабован