ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Cправа № 902/626/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" (вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Вінницьку торгово-промислову палату (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 67, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 640275,79 грн

В С Т А Н О В И В :

04.06.2023 Керівник Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 640 275,79 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.06.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі 902/626/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представники відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 10.06.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2024 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 03.09.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представники відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.06.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Поряд з цим в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача (вх. № канц. 01-34/6946/24 від 04.07.2024) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Вінницьку торгово-промислову палату (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 67, ), за наслідками розгляду якого судом було його задоволено, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Вінницьку торгово-промислову палату. Повідомлено третю особу про підготовче судове засідання, що відбудеться 19.09.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача 2. Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.09.2024.

Суд зауважує, що від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9062/24 від 18.09.2024) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Прокурор проти даного клопотання заперечив.

Представник відповідача 2 проти даного клопотання заперечив.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відкладення розгляду клопотання представника відповідача 1 до наступного судового засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити третю особу в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників судового процесу про підготовче судове засідання, що відбудеться 24.10.2024 об 11 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронні адреси прокуратури - , позивача - , відповідача 1 - , відповідача 2 - ., третьої особи - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи