УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/9857/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС"

про визнання наказів такими, що не піддягають виконанню та повернення коштів

у справі №910/9857/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлев Андрій Валентинович

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, скасування рішення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлев Андрій Валентинович

про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права, скасування рішення

за участю представників:

від ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС": не з`явився

від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС": ОСОБА_2

від ТОВ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА": не з`явився

від ОСОБА_1 : не з`явився

від приватного нотаріуса: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" та Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" про визнання недійсним договору №07/10/21 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 07.10.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/9857/23, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 18.07.2023, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.07.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" про об`єднання господарських справ задовольнив, об`єднав в одне провадження справи №910/9857/23 та №910/11283/23 та присвоїв об`єднаній справі №910/9857/23, постановив об`єднану справу №910/9857/23 розглядати за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №910/9857/23 відбудеться 30.08.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.09.2023 прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі № 910/9857/23 до розгляду, об`єднав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі № 910/9857/23 в одне провадження з первісними позовами у справі №910/9857/23, постановив підготовче засідання за позовом третьої особи провести разом з первісними позовами, яке відбудеться 03.10.2023, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлева Андрія Валентиновича.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" задоволено повністю, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" задоволено повністю, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсним договір № 07/10/21 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 07.10.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 07.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 4159, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" та ПрАТ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА", скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва А.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 62767813 від 06.01.2022 та запис про право власності № 46089934 від 06.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем, про право власності ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" на об`єкт нерухомого майна: п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 402,3 кв. м., житловою площею 185,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна), визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04052, місто Київ, вулиця Нижній Вал (Подільський Р-Н), будинок 7-9, ідентифікаційний код 42322556) право вимоги за Договором позики № ФД06/21 від 02.06.2021 та Договором позики № ФД08/21 від 17.08.2021, що укладені між Приватним акціонерним товариством "Київ-Атлантик Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс", визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" право вимоги за договором іпотеки від 02.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрований за номером № 739 та договором іпотеки від 18.08.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., зареєстрований за номером № 1179, що укладені між Приватним акціонерним товариством "Київ-Атлантик Україна" і ОСОБА_1 , постановлено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" та Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" судовий збір у розмірі 1342,00 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" на користь Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" судовий збір у розмірі 4026,00 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 710,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №3 від 21.06.2023, яке міститься в матеріалах справи №910/9857/23, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4026,00 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №1394 від 12.07.2023, яке міститься в матеріалах справи №910/9857/23, повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 710,00 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням № 42308497 від 08.09.2023, яке міститься в матеріалах справи №910/9857/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/9857/23 залишено без змін.

18.07.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

22.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/9857/23, яке набрало законної сили 26.06.2024, видано накази.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» надійшла заява про визнання наказів по справі №910/9857/23 такими, що не підлягають виконанню та повернення коштів з депозитного рахунку суду, які були авансовані ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», як компенсація судових витрат ОСОБА_1 по справі №910/9857/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» про визнання наказів по справі №910/9857/23 такими, що не підлягають виконанню та повернення коштів, розгляд заяви призначено на 17.09.2024.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання 17.09.2024 представники ТОВ «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС», ТОВ «КИЇВ-АТЛАНТИК Україна», ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду від 15.08.2024.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

У судовому засіданні 17.09.2024 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» надав заяву про уточнення банківських реквізитів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС», надав пояснення по суті заяви, підтримав заяву з урахування зміни банківських реквізитів у пункті 2 прохальної частини заяви.

Розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» про визнання наказів такими, що не піддягають виконанню та повернення коштів, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» посилається на те, що в зв`язку з добровільним виконанням наказів Господарського суду м. Києва від 22.07.2024, останні не підлягають виконанню.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, 22.07.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ, який 26.06.2024 набрав законної сили, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» та Приватного акціонерного товариства «КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС» судового збору у розмірі 1342,00 грн.

22.07.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ, який 26.06.2024 набрав законної сили, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА» судового збору у розмірі 4026,00 грн.

22.07.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ, який 26.06.2024 набрав законної сили, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 6 710,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» на виконання вищезазначених наказів від 22.07.2024 добровільно здійснило оплату витрат на судовий збір, що підтверджується: копією платіжної інструкції № 1605 від 23.07.2024 про компенсацію на користь ТОВ «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС» судового збору у розмірі 1342,00 грн, копією платіжної інструкції № 1604 від 23.07.2024 про компенсацію на користь ТОВ «КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА» судового збору у розмірі 4026,00 грн, копією платіжної інструкції № 1609 від 25.07.2024 про компенсацію на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 6710,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки боржником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» за наказами Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 сплачено витрати на судовий збір в добровільному порядку, та з огляду на те, що обов`язок боржника по сплаті на користь стягувачів витрат судового збору є припинений, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання такими, що не підлягають виконанню: наказів Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 по справі №910/9857/23 про солідарне стягнення з ТОВ «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» та ПрАТ «Київ-Атлантик Україна» на користь ТОВ «Концерн Комплекс» судового збору у розмірі 1342,00 грн, наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 по справі №910/9857/23 про стягнення з ТОВ «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на користь ПрАТ «Київ-Атлантик Україна» судового збору у розмірі 4026,00 грн, наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 по справі №910/9857/23 про стягнення з ТОВ «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 6710,00 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" про визнання наказів такими, що не піддягають виконанню у справі №910/9857/23.

Також, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» у заяві зазначає, що на підтвердження дійсних намірів добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 по справі №910/9857/23, заявником було добровільно авансовано на депозитний рахунок суду (№UA0015332) суму у розмірі 6 710,00 грн., як компенсацію судових витрат ОСОБА_1 , стягнутих з ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» за пунктом 11 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1606 від 23.07.2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» було переховано на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 6710,00 грн, для забезпечення судових витрат ОСОБА_1 , з наступним призначенням платежу: «*;42322556;авансування суми судового збору (для подальшого перерахування на рахунок ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягнутого з ТОВ "ФК "ГЕЛІОС" рішенням Господарського суду м.Києва від 30.01.2024 по спр. №910/9857/23.

Судом встановлено, що після надходження (24.07.2024) інформації про банківські реквізити ОСОБА_1 на адвокатський запит представника ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», 25.07.2024 заявник на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 по справі №910/9857/23 здійснив на банківський рахунок ОСОБА_1 оплату витрат судового збору у розмірі 6710,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 1609 від 25.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» виконано рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 в частині стягнення з ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 6710,00 грн, внесені заявником на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 6710,00 грн підлягають поверненню.

Керуючись статтями 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" про визнання наказів такими, що не піддягають виконанню та повернення коштів у справі №910/9857/23 - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 року по справі №910/9857/23, які видані на виконання пунктів 9, 10 та 11 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2024 року по справі №910/9857/23, а саме:

1.1. Наказ Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 року по справі №910/9857/23 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» та Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» судового збору у розмірі 1342,00 грн., за яким боржником виступає Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС».

1.2. Наказ Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 року по справі №910/9857/23 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» та Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» судового збору у розмірі 1342,00 грн., за яким боржником виступає Приватне акціонерне товариство «Київ-Атлантик Україна».

1.3. Наказ Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 року по справі №910/9857/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на користь Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» судового збору у розмірі 4026,00 грн.

1.4. Наказ Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 року по справі №910/9857/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 6710,00 грн.

3. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (04052, місто Київ, вулиця Нижній Вал (Подільський Р-Н), будинок 7-9; за банківськими реквізитами код ЄДРПОУ отримувача: 42322556; рахунок отримувача: IBAN № UA0036033; Банк отримувача: ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ»; МФО Банку отримувача: 328209; код ЄДРПОУ Банку отримувача: 20953647) грошові кошти у розмірі 6 710,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 20.09.2024.

Суддя О.В. Гулевець