ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/1757/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 755 530,19 грн., пеню у розмірі 38 477,37 грн., 3% річних у розмірі 42 023,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 90 860,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання природного газу № 5585-НГТ-4 від 11.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.05.2024 о 10:00 год.

26.04.2024 від представника Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, щодо розгляду справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.04.2024 у задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 16.05.2024 не з`явився, як вказувалось раніше, 26.04.2024 від нього надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, щодо розгляду справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у підготовче засідання 16.05.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 16.05.2024 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024 о 10:00 год.

23.05.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.06.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку неможливості - розглядати справу без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 11.06.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.06.2024 від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 07.06.2024 на електронну пошту Позивача Відповідачем направлено пропозицію щодо врегулювання спору мирним шляхом, під час переговорів представником Позивача запропоновано надіслати таку пропозицію в паперовому вигляді на його юридичну адресу у зв`язку з декількома рівнями ієрархії компанії, які залучені до такого погодження. Крім того, Відповідачем укладено договір про надання правової допомоги 10.06.2024, до ознайомлення його представника з матеріалами справи є неможливим формування правової позиції, підготовка та подання до суду обгрунтованого відзиву чи пояснень. До того ж, представник Відповідача не може взяти участь у судовому засіданні, оскільки в день проведення цього судового засідання він має представляти інтереси АТ "Дніпровський стрілочний завод" у справі № 904/1236/24. При цьому, ТОВ "Інвестгруп Д" самостійно захистити свої інтереси не може.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкладено розгляд справи по суті на 09.07.2024 о 10:00 год.; до судового засідання: Відповідачу - надати докази участі представника Відповідача - адвоката Перевощикової Т.М. у справі № 904/1236/24 станом на 10:00 год. 11.06.2024.

21.06.2024 від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.07.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, щодо розгляду справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.06.2024 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 09.07.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

04.07.2024 від Відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2024.

09.07.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він повідомив суд, що 09.07.2024 сплатив Позивачу 1 000 000,00 грн. за Договором постачання природного газу № 5585-НГТ-4 від 11.08.2021, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 8 від 09.07.2024.

Представник Позивача у судовому засіданні 09.07.2024 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки надходження від Відповідача грошових коштів у розмірі 1 000 000,00 грн. Крім того, від Відповідача до Позивача надійшла заява про врегулювання спору, яка знаходиться на розгляді керівництва Позивача.

Представник Відповідача у судове засідання 09.07.2024 не з`явився, як вказувалось вище, 09.07.2024 від нього надійшла заява, в якій він повідомив суд, що 09.07.2024 Відповідач сплатив Позивачу 1 000 000,00 грн. за Договором постачання природного газу № 5585-НГТ-4 від 11.08.2021, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 8 від 09.07.2024.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкладено розгляд справи по суті на 29.08.2024 о 14:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас, судове засідання, призначене на 29.08.2024 о 14:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024 о 14:00 год.

13.09.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.09.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у випадку неможливості - розглядати справу без участі представника Позивача за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою суду від 13.09.2024 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 19.09.2024 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.09.2024 від Позивача надійшли письмові пояснення щодо залишку основної заборгованості Відповідача за спожитий газ, в яких він повідомив суд, що станом на 17.09.2024 основний борг зменшився та складає 755 530,19 грн.

Позивач у судове засідання 19.09.2024 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа і заявою про участь у судовому засіданні 19.09.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Представник Відповідача у судове засідання 19.09.2024 не з`явився, 19.09.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування поданого клопотання представник Відповідача зазначає, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору мирним шляхом та погодили умови мирової угоди. 16.09.2024 на адресу Позивача Відповідачем направлено підписані документи, зокрема спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі. У зв`язку з тим, що станом на 19.09.2024 Позивач не отримав лист з підписаними документами та не направив свій підписаний екземпляр Відповідачу, представник Відповідача просить суд відкласти судове засідання орієнтовно на 2 тижні для можливості подання до суду належно підписаної заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 15.10.2024 о 14:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота