номер провадження справи 5/124/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 908/1814/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (електронна пошта: ; farzaeva.ka@ teploseti.zp.ua; бул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (електрона пошта: ; вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000; )

про стягнення 51 885,25 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Пакуля О.А., Виписка з ЄДР самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2024 розгляд справи 908/1814/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.09.2024 о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.09.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

25.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача зазначив, що до матеріалів справи надано письмові заперечення щодо відповіді на відзив від 17.09.2024, згідно яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки надаючи разом із позовною заявою копію Акту повернення державного майна від 08.05.2021, Концерн «МТМ» не заперечує, що приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 11, належить саме Державі. Об`єкт нерухомого майна, що перебуває за вказаною адресою, це державне майно (відносно цього майна РВ ФДМУ є лише органом управління), яке не увійшло до статутного фонду акціонерного товариства, після проведеної приватизації та перебуває на балансі Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (далі - Балансоутримувач). Отже, об`єкти нерухомого майна, що перебувають за адресою: вул. Рекордна, 11, це державне майно, яке не увійшло до статутного фонду акціонерного товариства після проведеної приватизації та перебуває на балансі АТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач користується нежитловим приміщенням № XIX за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 11 відповідно до акту прийому-передачі державного нерухомого майна орендованого по договору оренди від 26.05.2006 № 1992, зі змінами від 29.08.2018 року, та акту повернення з оренди нерухомого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 08.05.2021 року Спілка ветеранів Афганістану Запоріжжя де останній передає, а відповідач приймає з строкового платного користування державне нерухоме майно за адресою вул. Рекордна, буд. 11 площею 78,45 кв. м. Також користування відповідачем вищевказаним приміщенням підтверджується Договорами про зміни № 10 від 17.06.2015 та № 12 від 29.08.2018 р. до Договору оренди від 26.05.2006 р. № 1992 у яке надавалася послуга з постачання теплової енергії. Нежитлове приміщення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях площею 78,45 кв.м вбудоване в житловий будинок за адресою вул. Рекордна, 11, має сумісну із будівлею систему опалення та не оснащено розподільчим приладом обліку теплової енергії. Житловий будинок по вул. Рекордна, 11 обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не звернувся до Концерну «МТМ» та не уклав своєчасно договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідно позивач здійснював облік відпущеної теплової енергії по особовому рахунку № 72303141. Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01 лютого 2023 року по 31 березня 2024 року на загальну суму 51 885, 25 грн. Однак, відповідач оплату за отримані послуги не здійснив. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, Закон України «Про публічні закупівлі», Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», «Правилами користування тепловою енергією», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за №1198, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» як балансоутримувача спірного приміщення, а отже вважає за можливе з власної ініціативи залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; ).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 50, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; ).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.10.2024 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу відповідно направити на адресу третьої особи позовну заяву з усіма додатками та доповненнями до неї, письмовий відзив на позовну заяву з додатками до нього, письмову відповідь на відзив та письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у строк до 07.10.2024.

4. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надати суду та учасникам справи відповідні правовстановлюючі документи щодо спірного майна (накази, акти приймання-передачі) та письмові пояснення щодо правового статусу спірного майна.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, надати відповідні правовстановлюючі документи щодо спірного майна (накази, акти приймання-передачі) та письмові пояснення щодо правового статусу спірного майна, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков