ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/10896/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повний текст рішення складено 09.06.2023)

у справі № 910/10896/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Дніпровської міської ради

2. Державної аудиторської служби України

до

1. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення 10 555 319, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 910/10896/22 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023. Розгляд справи вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача-1 - Пастернак Вікторії Володимирівни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 було зупинено апеляційне провадження у справі № 910/10896/22 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Станом на 30.09.2024 сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що 23.09.2024 була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 по справі № 918/1043/21.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 910/10896/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/10896/22 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.10.2024 о 12 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Провести судове засідання у справі № 910/10896/22, призначене на 23.10.2024 о 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою додатку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача-1 - Пастернак Вікторія Володимирівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 918/1043/21.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська