ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/449/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул. Старий Поділ (колишня Танцорова), 14, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів Тернопільська область, 47734

про стягнення 402 000,00 грн заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути майно,

поданої в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (ідентифікаційний код 42486103)

за участі представників:

позивача: арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 42486103.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

15.07.2024, через систему "Електронний суд", до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ "ТІЕРРА" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про стягнення 402000,00 грн заборгованості за договорами оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №17/11/21 від 17.11.2021, №18 від 17.11.2020, №19/11/21 від 19.11.2021, №0602 від 06.02.2023, розірвання вказаних вище договорів та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" повернути автомобільну техніку та спецтехніку, яка була надана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" на підставі згаданих вище договорів (згідно наведеного у позовній заяві переліку).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на запровадження процедури розпорядження майном ТОВ "ТІЕРРА", а також неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" зобов`язань за договорами оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №17/11/21 від 17.11.2021, №18 від 17.11.2020, №19/11/21 від 19.11.2021, №0602 від 06.02.2023, зокрема в частині сплати відповідачем орендних платежів протягом усього строку користування переданою ТОВ "ТІЕРРА" спеціальною автомобільною технікою та спецтехнікою.

У зв`язку із перебуванням судді Сидорук А.М. (у провадженні якої знаходилася справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА") у відпустці з 03.07.2024 по 06.08.2024, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024, для розгляду справи №921/110/23(921/449/24) за позовною заявою ТОВ "ТІЕРРА" (вх. №501 від 15.07.2024) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2024 позовну заяву (вх. №501 від 15.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

23 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 23.07.2024 (вх. №5848) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 17 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху. Окрім того, у поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, просив суд надати йому можливість прийняти участь у всіх судових засіданнях з розгляду зазначеної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання у цій справі на 19 вересня 2024 року о 09:05 год; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Окрім того, суд задоволив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (арбітражного керуючого) Демчана Олександра Івановича (вх. №5848 від 23.07.2024) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 19 вересня 2024 року, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 30 вересня 2024 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції; відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду від 19.09.2024.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні 30 вересня 2024 року не забезпечив.

Поряд з цим, 30.09.2024 від представника відповідача - адвоката Яворського А.В., надійшло клопотання б/н від 30.09.2024 (вх. №7506) відповідно до якого представник просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи №921/110/23(921/449/24) та включити його дані щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 до картки справи №921/110/23 (921/449/24) для отримання доступу до матеріалів справи через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд". Також, просить суд відкласти судове засідання у цій справі на іншу дату та час для належного вивчення змісту доручення клієнта, ознайомитися із матеріалами справи та підготуватися до участі в судових засіданнях.

В судовому засіданні 30 вересня 2024 року в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович. Щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату заперечив, вважає, що у відповідача було достатньо часу щоб ознайомитися з матеріалами справи та викласти свою позицію щодо позовних вимог, оскільки з моменту відкриття провадження у справі минуло 60 днів. Зауважив, що відповідачем не надано суду жодних пояснень чи доказів щодо вжиття ним заходів з відшукування документів (значної кількості) або неможливість їх здобуття з моменту відкриття провадження у даній справі. Також, надав суду свої усні пояснення щодо чинності договорів, які є предметом судового розгляду у цій справі, обставин передання позивачем одного і того ж майна по двох різних договорах та щодо змісту прохальної частини позовної заяви.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи обставини цієї справи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність надання можливості арбітражному керуючому викласти письмові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи, зокрема, щодо чинності договорів, які є предметом судового розгляду у цій справі, обставин передання позивачем одного і того ж майна по двох різних договорах та щодо змісту прохальної частини позовної заяви, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав судове засідання у цій справі на 17 жовтня 2024 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", що судове засідання у справі №921/110/23(921/449/24) відкладено на "17" жовтня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД", відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 30.09.2024.

Суддя Н.В. Охотницька