overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 447/2883/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Дроговиж Миколаївського р-ну Львівської обл,

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ампір Капітал», м.Київ,

За позовом: ОСОБА_2 , с.Дроговиж Миколаївського р-ну Львівської обл,

до відповідача: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м.Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Дроговиж Миколаївського р-ну Львівської обл,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір Капітал», м.Київ,

про: визнання припиненим договору іпотеки від 18.07.2012.

що оголошено перерву у справі до 05.11.2024 о 14:30 год , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2024 р. Справа № 914/2347/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал - Х», м. Львів,

предмет позову: стягнення 194 402, 47 грн заборгованості,

підстава позову: порушення зобов`язань з оплати за житлово комунальні послуги,

встановив:

24.09.2024 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал - Х» про стягнення 194 402, 47 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Позивач не виконав приписів пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» без руху та надати позивачу можливість усунути допущений недолік шляхом надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» у справі № 914/2347/24 залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви у спосіб надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 914/2404/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Антонов про заміну сторони її правонаступником

у справі № 914/2404/23

за позовом: Державного підприємства Антонов, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Городоцький механічний завод,м. Городок Львівської області

про стягнення 3 067 251, 32 грн,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області у складі судді Галамай О. З. перебувала справа за позовом Державного підприємства Антонов до Приватного акціонерного товариства Городоцький механічний завод про стягнення 3 067 251, 32 грн за неналежне виконання договору постачання № 10.1137.2021 від 04.08.2021, за результатами розгляду якої 08.11.2023 постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

05.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

12.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/2404/23 від 05.12.2023.

До суду 23.09.2024 надійшла заява Акціонерного товариства Антонов про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства Антонов про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2024 на 16:50 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Відповідачу (боржнику), за наявності, надати суду та іншим учасникам справи пояснення стосовно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового засідання у справі.

4. Участь представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 914/901/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.,

розглянувши матеріали

позовної заяви: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Львів», м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки

без виклику представників сторін,

встановив:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Львів» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки.

Рух справи відображено в ухвалах та протоколах суду, що містяться в матеріалах справи. Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області № 914/901/24/1/24 від 12.08.2024 матеріали справи №914/901/24 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Після повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду, суд призначає розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 15.10.2024 на 14:00 год.в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати - обов`язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 914/4/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (як третю особу)

та

Державну службу України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (як третю особу)

у справі

За позовною заявою: Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства економіки України, м.Київ

позивача-2: Львівської районної військової (державної) адміністрації, м.Львів

позивача-3: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м.Рава-Руська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рава-Руський спиртовий завод, м.Рава-Руська

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м.Львів

про: витребування 72 кв.м підвального приміщення в межах адміністративної будівлі загальною площею 1366,1 кв.м, в якому знаходиться протирадіаційне укриття №51224 за адресою: Львівська область, м.Рава-Руська, вул. 22-Січня, 50

в судове засідання призначене на 08.10.2024 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати третіх осіб: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 914/1469/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Карпати, с.Вороняки Золочівського району Львівської області

про: стягнення 1211949,95 грн інфляційних втрат та 3% річних за період з 18.04.2016 по 13.05.2024.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: О.Л.Горбунова представник;

Від відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 10.09.2024 судом оголошувалась перерва до 24.09.2024 до 11:30 год для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

В судове засідання 24.09.2024 представник позивача з`явилась, повідомила суд, що станом на день судового засідання позивачем подано всі докази, наміру подавати нові не має, спір з відповідачем мирно врегулювати не вдалось.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив.

Враховуючи відсутність клопотань від сторін про намір долучити нові докази у справі, розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 р. о 11:30 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 914/2811/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/2811/23

за позовом: Державного підприємства «Антонов», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Городоцький механічний завод», м.Городок, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», м. Київ

про: стягнення 4 586 842,39 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державного підприємства «Антонов» до Приватного акціонерного товариства «Городоцький механічний завод» про стягнення 4 586 842,39 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2023р. позов задоволено повністю.

22.01.2024 на виконання рішення від 19.12.2023 видано відповідний наказ.

23.09.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Антонов» надійшла заява про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/2811/23 (Вх. № 3535/24).

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 та 3 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 170, 234, 334, 338, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Антонов» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 02.10.2024 на 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

4. Явку уповноважених представників учасників справи визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2024 р. Справа № 914/2308/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії святого великомученика Димитрія у с. Яблунівка Буського району Львівської області",
до відповідача:Буської міської ради,
про:визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

1. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити... повне найменування (для юридичних осіб), … ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Всупереч наведеному позивач у позові не зазначив своє повне найменування, зокрема організаційно-правової форми юридичної особи, а також її ідентифікаційного коду.

2. Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак позивач ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додані до заяви.

3. Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Зазначену вимогу закону позивач не виконав.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії святого великомученика Димитрія у с. Яблунівка Буського району Львівської області" до Буської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення прокурором зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Cправа№ 914/1834/24

За позовом: Приватного підприємства «ЛЕГКА ХОДА», м.Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с.Ставчани,

про: стягнення заборгованості у сумі 142 381,82 грн.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликались.

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «ЛЕГКА ХОДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості у сумі 142 381,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 03.09.2024 зазначено невірно предмет спору, а саме «стягнення заборгованості 3028 грн», так як предметом спору у справі №914/1834/24 є стягнення заборгованості у сумі 142 381,82 грн.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/1834/24 та зазначити: стягнення заборгованості у сумі 142 381,82 грн».

2. Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 914/2103/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМП ТОРГ ЕЛТ ГРУП (відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП ТОРГ ЕЛТ ГРУП», місто Львів

про стягнення 150 000,00 грн.

Підготовче засідання відкладено на 14.10.2024 о 10:00 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Відзив від відповідача до суду не надходив. Поштовий конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі повернувся без вручення, з довідкою поштового відділення зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.