ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа №1/Б-294(921/209/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області б/н від 25.09.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2682/24 від 25.09.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2024 (суддя Гевка В.Л., повний текст складено 16.09.2024), постановлену за результатами розгляду

скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 1/Б-294(921/209/24)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 141 078,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2024 у справі №1/Б-294 (921/209/24) відмовлено в задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області без номера від 12.08.2024 (вх. №6425 від 13.08.2024) на дії державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2024 та прийняти нове судове рішення, яким скасувати постанову державного виконавця про зняття арешту з коштів від 05.08.2024 у виконавчому провадженні №75676900.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно п.1, 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень та докази сплати судового збору.

За змістом положень статей 56, 58 ГПК України, представництво юридичної особи у господарській справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області підписала представниця ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень предстаниці надано довіреність у порядку передоручення від 28.11.2023, сформовану в системі Електронний суд, згідно з якою ОСОБА_2 (керівник), в порядку передоручення, уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області.

Однак, представником юридичної особи, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат, а довіреність, видана особі, що перебуває у трудових відносинах з довірителем, за відсутності доказів, передбачених ч.4 ст.56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідної юридичної особи в порядку самопредставництва.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо така подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області б/н від 25.09.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2682/24 від 25.09.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2024 у справі №1/Б-294 (921/209/24) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази на підтвердження повноважень Комарніцької Анастасії Степанівни на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.