ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2024 рокуСправа № 912/2383/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради (вул. Сергія Гришина, буд 23/16, м. Кропивницький, 25030)

про стягнення 22 882 780,47 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради про стягнення 22 882 780,47 грн, з яких 19 529 818,70 грн основної заборгованості, 835 908,44 грн 3 % річних та 2 517 053,33 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві Акціонерного товариства "Укртрансгаз" не зазначено передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України переліку документів, які додаються до позовної заяви, у додатках до такої заяви вказано:

"Додатки:

1. Довіреність Дудченко В. від 26.08.2024.pdf.

2. 1 export_537_p1.pdf.

3. 2 договора.pdf.

4. 3 реєстри.pdf.

5. 4 реєстри НАК.pdf.

6. 5 Акти.pdf.

7. 6 листи акти НАК.pdf.

8. 7 жовтень 2017.pdf.

9. 8 Ціни.pdf.

10. 9 розрах обсяги Теплоенергетик Кропивниц на 03.09.24.pdf.

11. Квитанція про надсилання стороні КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО

"ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК" КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" 24153576.pdf.

12. 1.Доказ сплати судового збору..pdf.".

Однак інформація, зазначена у пунктах "Додатків", це не перелік документів, а назви доданих до позовної заяви електронних файлів. У файлах міститься певний контент (копії договорів, копії додаткових угод, копії реєстрів, копії листів, розрахунки тощо).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду квитанцію №1724129 від 20.09.2024 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу через систему "Електронний суд". Проте зі змісту даного переліку (опису) вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви б/н від 20.09.2024 та поіменно додатків до неї;

- надати суду докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков