ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/7257/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК Дніпромлин» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024

у справі № 910/7257/23 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна військова адміністрація

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка"

про стягнення 1 072 835,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" про стягнення 1 072 835,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у позові ТОВ "Пирятинський делікатес" до ТОВ "ДМК Дніпромлин" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна військова адміністрація, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Міська залізнична вітка" про стягнення 1 072 835,51 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Пирятинський делікатес" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7257/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі то ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ "Пирятинський делікатес" до ТТОВ "ДМК Дніпромлин" про зобов`язання повернути пшеницю м`яку 3-го класу обсягом 123,51 метричних тон вартістю 1072835, 51 грн з ПДВ задовольнити

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційні скарги ТОВ "Пирятинський делікатес" та АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" - задоволено частково. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 910/7257/23 скасувано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "Пирятинський делікатес" до ТОВ "ДМК Дніпромлин" про зобов`язання повернути майно. Зобов`язано ТОВ "ДМК Дніпромлин" повернути ТОВ "Пирятинський делікатес" пшеницю м`яку 3-го класу обсягом 123,51 метричних тон вартістю 1 025 132,76 грн. (один мільйон двадцять п`ять тисяч сто тридцять дві гривні 76 копійок) з ПДВ. Стягнуто з ТОВ "ДМК Дніпромлин" на користь ТОВ "Пирятинський делікатес" суму судового збору за подачу позову в розмірі 15 376,99 грн. (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 99 копійок). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ДМК Дніпромлин" на користь ТОВ "Пирятинський делікатес" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 23 65,48 грн. (двадцять три тисячі шістдесят п`ять гривень 48 копійок). Стягнуто з ТОВ "ДМК Дніпромлин" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 23 065,48 грн. (двадцять три тисячі шістдесят п`ять гривень 48 копійок).

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представників ТОВ «ДМК Дніпромлин» надійшли заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/23, в яких останні проситять роз`яснити резолютивну частину рішення в частині зобов`язання ТОВ «ДМК Дніпромлин» повернути ТОВ «Пирятинський делікатес» пшеницю м`яку 3-го класу обсягом 123,51 метричних тон, шляхом конкретизування та вказання року врожаю зерна пшениці та його характеристики та в частині зобов`язання ТОВ «ДМК Дніпромлин» повернути ТОВ «Пирятинський делікатес» пшеницю м`яку 3-го класу обсягом 123,51 метричних тон, шляхом конкретизування та вказання механізму повернення зерна пшениці.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у даній справі № 910/7257/23 прийнята в судовому засіданні, то заяви про роз`яснення цієї постанови підлягають розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

В зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці, дана ухвала винесена після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників ТОВ «ДМК Дніпромлин» про роз`яснення резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/23 призначити до розгляду на 09.10.2024 о 10год 30хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4 Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності представників у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков