ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1417/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/1417/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про витребування майна

за участю представників:

від позивача: Лісецька Н.В. /ордер серія ВН №1349012 від 29.03.2024/

від відповідача: Міняйло О.М. /самопредставництво/

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Головного управління Національної поліції в Одеській області з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області витребувати від Головного управління національної поліції в Одеській області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» дизельне паливо в кількості 5 384 кг вартістю 256 989,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що майно позивача було набуте відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки жодних правочинів, направлених на набуття відповідачем майна позивача сторонами не вчинялось, відповідні адміністративні акти щодо примусового відчуження або вилучення майна військовим командуванням не приймалися, інші підстави набуття відповідачем майна відсутні.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2024. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення до участі до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено та залучено до участі у справі №916/1417/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеську обласну організацію професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

24.04.2024 за вх.№16892/24 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

02.05.2024 за вх.№17823/24 господарським судом одержано відповідь на відзив.

08.05.2024 за вх.№18550/24 господарським судом одержано клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У підготовчому засіданні 08.05.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання за вх.№18550/24 від 08.05.2024, продовжено підготовче провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 17.06.2024.

09.05.2024 за вх.№18854/24 господарським судом одержано заперечення (на відповідь на відзив).

10.06.2024 за вх.№22738/24 господарським судом одержано додаткові пояснення позивача у справі.

14.06.2024 за вх.№23504/24 господарським судом одержано заяву відповідача щодо надання додаткових пояснень та залучення в якості третьої особи, в якій відповідач просить суд замінити статус Головного управління Національної поліції в Одеській області з відповідача на третю особу, залучивши Головне управління Національної поліції в Одеській області в якості третьої особи, та визнати відповідачем Одеську обласну організацію професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

У підготовчому засіданні 17.06.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу відмовлено у задоволенні заяви про зміну статусу ГУ Національної поліції в Одеській області з відповідача на третю особу та визнання відповідачем Одеську обласну організацію професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України за вх.№23504/24 від 14.06.2024, з тих підстав, що в силу вимог ст.48 ГПК України повноваженнями щодо заміни неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача наділений саме позивач у справі. Також протокольною ухвалою задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 22.07.2024 .

18.07.2024 за вх.№27508/24 господарським судом одержано додаткові пояснення позивача у справі.

У підготовчому засіданні 22.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву позивача про надання письмових пояснень за вх.№27508/24 та долучено до матеріалів справи письмові докази. Також протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 12.08.2024.

У судовому засіданні 12.08.2024, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 16.09.2024.

У судовому засіданні 16.09.2024, за участю представників сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Третя особа, яка про дату, час і місце судових засідань повідомлена належним чином, у судові засідання не з`явилась, про причини нез`явлення суд не повідомила. Окрім того, під час підготовчого провадження третя особа не скористалась правом подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Стислий виклад позиції позивача

- отримавши від Головного управління національної поліції в Одеській області та начальника Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області звернення щодо надання дизельного палива для функціонування мобільних груп та груп забезпечення правопорядку, та враховуючи те, що в перші тижні повномасштабного вторгнення дії всіх громадян та юридичних осіб були спрямовані виключно на забезпечення життєдіяльності та обороноздатності країни, Позивач, в ситуації прямої загрози подальшої окупації території України, не відтерміновуючи час для відповідного оформлення передачі майна, передав Відповідачу дизельне паливо у необхідній кількості. Таким чином, за період лютий-березень 2022 року Позивачем було передано підрозділам Головного управління Національної поліції в Одеській області дизельне паливо у кількості 5384 кг. Зазначені обставини підтверджуються добовими відомостями та актами на видачу дизельного палива, які додані до позовної заяви. В подальшому був складений та підписаний акт прийому-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 який підписано виробничим підрозділом «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з однієї сторони та Одеською обласною організацією професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та Головним управлінням Національної поліції в Одеській області з іншої сторони.

- в акті прийому-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 не зазначено, що дизельне паливо передається як безоплатна допомога (благодійна або гуманітарна). Статутом АТ «Укрзалізниця», а також Порядком розпорядження майном Акціонерного товариства «Українська залізниця» не передбачено можливості надання безоплатної допомоги у вигляді передачі майна АТ «Укрзалізниця» іншим юридичним особам чи громадянам.

- 27.02.2022, 01.03.2022, 02.03.2022, 09.09.2022, 10.03.2022, 11.03.2022 підрозділами Головного управління Національної поліції в Одеській області було отримано дизельне паливо у кількості 5384 кг. безпосередньо від позивача, що підтверджується добовими відомостями та актами на видачу дизельного палива доданими до позовної заяви.

- набуте відповідачем майно, а саме дизельне паливо не є індивідуально визначеним, а є таким, що визначено родовими ознаками та є замінним.

Стислий виклад позиції відповідача

- передача матеріальних цінностей дизельного пального, у кількості 6424 л або 5384 кг відбулась як допомога у зв`язку з тим, що в Україні триває повномасштабна війна з російським агресором для функціонування мобільних військових груп та груп забезпечення правопорядку.

- в період з лютого 2022 по грудень 2022 на виконання Колективного договору між

Головним управлінням та ООО ПАП ОВС України, профспілка неодноразово передавало Головному управлінню матеріальні цінності у вигляді благодійної допомоги, для потреб підрозділів підпорядкованих Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, серед яких було наявне пальне різних видів.

- ГУНП в Одеській області отримувало та обліковувало дизельне паливо за період з лютого по грудень 2022 року від Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

- Головне управління до акціонерного товариства «Українська залізниця» або його структурних підрозділів не зверталось з проханням щодо надання дизельного палива.

- У Головного управління за період з лютого по грудень 2022 року у регістрах бухгалтерського обліку операцій по надходженню від Акціонерного товариства «Українська залізниця» та від його підрозділів не відображалось. Як вбачається з акту приймання- передачі від 15.08.2022 року дизельне паливо у кількості 6424 л передав перший заступник начальника служби Локомативного господарства РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та прийняв Голова профспілки Вареничев В.Н. ГУНП в Одеській області отримувало та обліковувало дизельне паливо за період з лютого по грудень 2022 року від Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

- передача матеріальних цінностей дизельного пального від Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України відбулась як допомога у зв`язку з тим, що в Україні триває повномасштабна війна з російським агресором для функціонування мобільних військових груп та груп забезпечення правопорядку.

- правомірність набуття благодійної допомоги від Профспілки додатково підтверджується аудиторським звітом від 23.06.2023 року № 19.

- майно було передано саме до Профспілки, а не відповідача. Передача палива здійснена не безпідставно та можливим підґрунтям такої передачі ймовірно є норми Закону України «Про гуманітарну допомогу» та очевидна необхідність надати відсіч збройній агресії проти України. В свою чергу відповідач отримав майно від Профспілки на підставі Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» та внаслідок наявної необхідності надати відсіч збройній агресії проти України в тих виключних обставинах, що склались на початку 2022 року, а тому в даній ситуації не може застосовуватись положення ст. 1212 ЦК України.

Обставини справи, встановлені судом.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилається на передачу відповідачу дизельного палива протягом лютого-березня 2022 у кількості 5384 кг, на підтвердження чого надано до суду відповідні добові відомості відпуску твердого палива або мастильних та інших матеріалів на локомотиви депо та акти на видачу дизельного палива, з яких вбачається передача дизельного палива в загальній кількості 5384 кг:

- добова відомість №179 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 1063 кг, акт на видачу дизельного палива №4 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 1063 кг, отримувач підрозділ БПОП, реєстраційний номер т/з КА 9638АТ;

- добова відомість №3 від 09.03.2022 про видачу палива у кількості 2200 кг, акт на видачу дизельного палива №1 від 09.03.2022 про видачу палива у кількості 2200 кг, отримувач Болградське РВПГУПН, реєстраційний номер т/з НОМЕР_1 ;

- добова відомість №177 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 86 кг, акт на видачу дизельного палива №1 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 86 кг, отримувач ГУНП КОРД, реєстраційний номер т/з ВЕ6081СА;

- добова відомість №180 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 85 кг, акт на видачу дизельного палива №5 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 85 кг, отримувач підрозділ Відділ поліції №3, реєстраційний номер т/з 16/1999;

- добова відомість №182 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 393 кг, акт на видачу дизельного палива №3 від 27.02.2022 про видачу палива у кількості 393 кг, отримувач підрозділ Поліція «Шторм», реєстраційний номер т/з 16/2312;

- добова відомість №190 від 01.03.2022 про видачу палива у кількості 839 кг, акт на видачу дизельного палива №8 від 01.03.2022 про видачу палива у кількості 839 кг, отримувач підрозділ БПОП, реєстраційний номер т/з 16/0061;

- добова відомість №195 від 02.03.2022 про видачу палива у кількості 503 кг, акт на видачу дизельного палива №9 від 02.03.2022 про видачу палива у кількості 503 кг, отримувач підрозділ Відділ поліції №2 Усатове, реєстраційний номер т/з ВН87-14ЕА;

- добова відомість №216 від 10.03.2022 про видачу палива у кількості 42 кг, акт на видачу дизельного палива №18 від 10.03.2022 про видачу палива у кількості 42 кг, отримувач поліція, реєстраційний номер т/з ВН2226РР;

- добова відомість №220 від 11.03.2022 про видачу палива у кількості 173 кг, акт на видачу дизельного палива №19 від 11.03.2022 про видачу палива у кількості 173 кг, отримувач ГУНП поліція, реєстраційний номер т/з ВН2226РР.

З акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 вбачається, що цей акт складений та підписаний ВП «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна РФ «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» (Постачальник»), Одеською обласною організацією професійної спідки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та Головним управлінням Національної поліції в Одеській області. В акті зазначено, що Постачальник передав, а Отримувач прийняв Товар, а саме: дизельне паливо у кількості 6424 л 5384 кг. Примітка: Дане пальне обліковане в повному обсязі та використане для потреб підрозділів Головного управління Національної поліції в Одеській області.

У листі від 23.09.2022 позивач звернувся до відповідача із проханням вирішити питання щодо підпису актів про примусове відчуження майна у зв`язку з наданням позивачем у період лютий-березень 2022 тимчасової допомоги у вигляді дизельного палива у кількості 5384 кг.

У листі від 24.01.2023 №ТЧ-1-07/88 позивач звернувся до відповідача та повідомив, що згідно з п.35 Статуту АТ «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.09.2015 №735, АТ «Укрзалізниця» не має права безоплатно передавати майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім передбачених законом випадків. У відповідності до вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» передане дизельне паливо необхідно встановленим порядком або примусово відчужити з повним відшкодуванням його вартості, або повернути дану кількість дизельного палива на баланс підприємства, або примусово вилучити без відшкодування його вартості. Також позивач просив або примусового відчужити 5169 кг дизельного палива з повним відшкодуванням його вартості, або повернути його у майбутньому на баланс АТ «Укрзалізниця», або примусового вилучити без відшкодування вартості даної кількості дизельного палива.

У листі від 31.01.2023 №32/1447 відповідач звернувся до позивача та повідомив, що Національна поліція України не віднесена до тих органів, які мають право приймати рішення про примусове відчуження майна. В ході додаткових перевірок встановлено, що у березні 2022 ВП «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» було передано допомогу у вигляді матеріальних цінностей - дизельного пального, у кількості - 6 424 л або 5 384 кг- Одеській обласній організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України. В період з 23.02.2022 по час написання листа на виконання Колективного договору між відповідачем та ООО ПАП ОВС України, останнє неодноразово передавало відповідачу матеріальні цінності у вигляді благодійної допомоги, для потреб підрозділів підпорядкованих Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, серед яких було наявне пальне різних видів. З огляду на визначений механізм отримання Головним управлінням матеріальних цінностей від ООО ПАП ОВС України, вказані позивачем матеріальні цінності надходили на адресу відповідача у вигляді благодійної допомоги, та вже були використані, що виключає можливість їх повернення у відповідності до Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» та можливість відчудження/вилучення вказаного майна, у відповідності до вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Також позивачем до матеріалів справи надано:

- лист начальника Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області від 09.03.2022, в якому останній просив позивача для організації військового опору та протидії агресору (армії рф), що намагається порушити територіальну цілісність України, видати 2,2 т. дизпалива як гуманітарну допомогу Болградському РВП ГУНП в Одеській області;

- лист відповідача на адресу позивача від 28.03.2022 №32/311, в якому відповідач на лист позивача від 16.03.2022 № Н-002/9 повідомив, що окремі підрозділи поліції ГУНП в Одеській області отримали із регіональної філії «Одеська залізниця» наступну кількість дизельного палива, а саме: батальйон поліції особливого призначення ГУНП - 2 278 л.; корпус оперативно-раптової дії ГУНП - 103 л.; батальйон патрульної служби поліції особливого призначення «ШТОРМ» ГУНП - 470 л.; відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП-102 л.; відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП- 602 л.; Болградський районний відділ поліції ГУНП - 2 635 л. Всього - 6 190 л.

- бухгалтерську довідку від 18.03.2024, в якій зазначено про видачу дизельного пальна підрозділам ГУНП в Одеській області згідно з добовими відомостями та акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 з ТНТС Одеса-Сортувальна локомотивного депо Одеса-Сортувальна (на 01.03.2024 вартість дизельного палива за 1 т складає 46821,9001 грн.) та з ТНТС Ізмаїл локомотивного депо Одеса-Сортувальна (на 01.03.2024 вартість дизельного палива за 1 т складає 49049,2581 грн.).

- відповідь відповідача від 28.06.2024 №25/11/аз на адвокатський запит адвоката Лісецької Н., з якого вбачається, що відповідачем серед зазначених у добових відомостях та актах на видачу дизельного палива ідентифіковано лише один службовий транспортний засіб «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГУНП в області, інші зазначені у них транспортні засоби, відповідачу не належать, на обліках не рахуються. Також зазначено, що у відповідача відсутня можливість ідентифікувати осіб за підписами, які містяться на копіях добових відомостей та актах на видачу дизельного пального. Додатково повідомлено, що дизельне паливо до ГУНП в області від Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» не надходило та не отримувалось, в період з 27.02.2022 по 11.03.2022 дизельне паливо отримувалось Головним управлінням як благодійна допомога від ООО ПАП ОВС України та в подальшому було використане в службових цілях, за призначенням.

В свою чергу відповідач, заперечуючи проти отримання дизельного палива від позивача та посилаючись на отримання вказаного майна від третьої особи, надав до суду:

- довідку від 16.04.2024 №14/683, з якої вбачається, що ГУНП в Одеській області за період з лютого по грудень 2022 у регістрах бухгалтерського обліку операцій по надходженню від контрагентів Акціонерного товариства «Українська залізниця» та від його підрозділів не відображалось.

- листи третьої особи від 2022 року №295, №176, №149, №41, №55, №63, №67, №22, №18, в яких зазначено про передачу позивачу дизельного палива.

- акти прийняття-передачі, складені між відповідачем та третьою особою про передачу дизельного палива, від 28.12.2022, 28.07.2022, 12.07.2022, 21.04.2022, 27.04.2022, 29.04.2022, 12.05.2022, 06.04.2022, 28.03.2022.

- колективний договір між Головним Управлінням Національної поліції в Одеській області та Одеською обласною організацією професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на 2020 - 2023 роки, затверджений комітетом Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України від 05.02.2020.

- витяг з аудиторського звіту за результатами проведення позапланового внутрішнього аудита в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області за період з 01.10.2021 по 30.04.2023 №19 від 23.06.2023.

Висновки суду.

Предметом спору у даній справі є витребування від відповідача на користь позивача дизельного палива в кількості 5 384 кг вартістю 256 989,30 грн., яке безпідставно отримано відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З аналізу наведеної норми для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення необхідна наявність наступних умов: 1) збільшення майна в однієї особи (вона набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння); 2) втрата майна іншою особою, тобто збільшення або збереження майна в особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; 3) причинний зв`язок між збільшенням майна в однієї особи і відповідною втратою майна іншою особою; 4) відсутність достатньої правової підстави для збільшення майна в однієї особи за рахунок іншої особи. Тобто обов`язковими передумовами є збільшення майна однієї сторони (набувача), з одночасним зменшенням його в іншої сторони (потерпілого), а також відсутність правової підстави (юридичного факту) для збагачення.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Зокрема, мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених нормами статті 11 Цивільного кодексу України.

У випадку, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №910/9742/21 (пункти 38-40).

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, як вище встановлено господарським судом позивач у період лютий-березень 2022 передав відповідачу дизельне паливо у загальній кількості 5 384 кг, про що 15.08.2022 складений відповідний акт прийому-передачі матеріальних цінностей, який підписаний сторонами у справі та третьою особою.

Посилання відповідача на неотримання ним дизельного палива у заявленому розмірі від позивача, а отримання вказаного майна від третьої особи, господарський суд не приймає до уваги, оскільки в графі «прийняв» у вказаному вище акті від 15.08.2022 зазначено як відповідача, так і третю особу.

При цьому матеріали справи не містять первинних документів щодо передачі дизельного палива позивачем у спірний період саме третій особі, а також не містять будь-якого листування між позивачем та третьою особою з приводу вказаного дизельного палива.

Водночас надані позивачем первинні документи добові відомості та акти на видачу дизельного палива свідчать про передачу такого палива саме відповідачу.

Більш того:

- з листа відповідача від 28.03.2022 №32/311 вбачається окремі підрозділи поліції ГУНП в Одеській області отримали із позивача визначену у листі кількість дизельного палива, із вказанням підрозділів та кількості палива;

- з листа відповідача від 28.06.2024 №25/11/аз на адвокатський запит адвоката Лісецької Н. вбачається, що один із зазначених у добових відомостях транспортних засобів обліковується за відповідачем.

- з листа начальника Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області від 09.03.202 вбачається прохання на адресу позивача про передачу 2,2 т дизельного палива, які в подальшому, виходячи з наявних матеріалів справи було передано за добовою відомістю №3 від 09.03.2022 та актом на видачу дизельного палива №1 від 09.03.2022.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що відповідачем до суду не надано доказів, які б спростовували отримання ним дизельного палива у заявленій позивачем кількості, а також приймаючи до уваги наявні підпис та печатку відповідача в акті прийому-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022 в графі «прийняв», господарський суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту передачі дизельного палива у заявленій кількості саме відповідачу.

При цьому господарський суд не приймає до уваги надані відповідачем документи щодо внутрішнього обліку дизельного палива, оскільки обставини обліку майна у відповідача не спростовують обставин щодо отримання такого майна.

Надані відповідачем документи на підтвердження отримання дизельного палива від третьої особи самі по собі також не спростовують отримання дизельного палива у кількості 5384 кг від позивача, оскільки виходячи зі специфіки дизельного палива як майна, яке не містить відповідних родових ознак, його неможливо ідентифікувати серед іншого аналогічного майна.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом обставин щодо передачі спірного майна саме відповідачу, а також недоведеність відповідачем наявності достатніх правових підстав для збереження переданого позивачем відповідачу дизельного палива в кількості 5384 кг, виходячи з положень ст.1212 ЦК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення відповідачем позивачу дизельного палива в кількості 5 384 кг.

Між тим, позивач, звертаючись до господарського суду з даним позовом, просить суд витребувати від відповідача на користь позивача дизельне паливо в кількості 5 384 кг вартістю 256 989,30 грн.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Отже, виходячи з положень ст.1213 ЦК України, відшкодування вартості майна, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, відбувається лише у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про передчасність позовних вимог про визначення вартості витребуваного дизельного палива, оскільки першочергово підлягає виконанню обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна в натурі, а у разі неможливості такого повернення може бути відшкодована його вартість.

Доказів неможливості повернення такого майна до суду не надано, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягають частковому задоволенню без визначення вартості витребуваного майна.

Посилання відповідача при цьому на безоплатну передачу спірного дизельного палива як гуманітарну допомогу господарський суд не приймає до уваги, оскільки акт прийому-передачі матеріальних цінностей від 15.08.2022, який засвідчує передачу спірного майна не містить відповідної вказівки про передачу майна безоплатно як гуманітарну допомогу.

Більш того ані Статутом АТ «Укрзалізниця», ані Порядком розпорядження майном Акціонерного товариства «Українська залізниця» не передбачено можливості надання безоплатної допомоги у вигляді передачі майна АТ «Укрзалізниця» іншим юридичним особам чи громадянам.

Іншого сторонами не доведено.

Інші матеріали справи вищевикладених висновків суду не спростовують.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України задовольнити частково.

2. Витребувати від Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, буд. 15-А, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,5, ) дизельне паливо в кількості 5 384 кг.

3.Узадоволенні решти вимог відмовити.

4.Стягнути з Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, буд. 15-А, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,5, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 541 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) грн. 94 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 26.09.2024 р.

Суддя Г.Є. Смелянець