ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2024 р. Справа № 902/1014/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024 (суддя ЛабунськаТ.І, повний текст складено 22.07.2024) та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 (суддя ЛабунськаТ.І, повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024, серед іншого, заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 436 250,77 грн задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі: 258 183,00 грн - основного боргу (друга черга задоволення), 16 822,54 грн - 3% річних (друга черга задоволення). Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.05.2024 в частині визнання 150 719,26 грн - основного боргу, 10 825,97 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024, зокрема, п.8 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Приходько Д.В. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , зокрема, ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі: 258 183,00 грн - основного боргу (друга черга задоволення), 16 822,54 грн - 3% річних (друга черга задоволення). При цьому, п. 9 оскаржуваної ухвали встановлено перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , зокрема, ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 150 719,26 грн - основного боргу, 10 825,97 грн - 3% річних.

Не погоджуючись із вказаними процесуальними рішеннями суду першої інстанції, кредитор у справі - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 в частині невизнаних судом вимог кредитора до боржника скасувати. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі: 408 902,26 грн - основного боргу (друга черга задоволення); 27 648,51 грн - 3% річних (друга черга задоволення).

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 11.09.2024 та надійшла до суду апеляційної інстанції 11.09.2024.

Листом від 12.09.2024 справу № 902/1014/23 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 24.09.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028,00 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що апелянтом оскаржуються ухвала, яка постановлена за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 9 084,00 грн (6 056,00 грн х 150%).

Поряд з цим, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7 267,20 грн.

Водночас, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаціно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, щляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного каьінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперові1 формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІТС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.

Судом встановлено, що учасниками даної справи, окрім апелянта, є:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Приходько Дмитро Володимирович (адреса офісу: АДРЕСА_2 , адреса для листування: а/с 48, м. Київ, 03146);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_10 );

Адвокатське об`єднання "А.С. - Груп" ( АДРЕСА_12 , код 43550106);

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_11 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_13 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_14 ).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (ні в електронного вигляді, ні в паперовому) учасникам справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відтак, суд вважає, що скаржником не повідомлено належним чином учасників справи про оскарження судових рішень, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23- залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (або в електронній формі через ЄСІТС) наступним учасникам справи про неплатоспроможність:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_11 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_13 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_14 )

протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.