ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 рокуСправа № 912/1974/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1974/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача Фермерського господарства Гордієнка Анатолія Федоровича, АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071

про стягнення 1 106 966,94 грн

Представники сторін :

від позивача - Сокуренко Є.С. , адвокат, довіреність № 11752-К-Н-О від 23.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.07.2017, в режимі відеоконференції

від відповідача - участі не брали

від третьої особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства Гордієнка Анатолія Федоровича стягнення 500 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 106 966,94 грн заборгованості за процентами та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 500 000 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 23.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/1974/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2024 о 14:00 год, залучив до участі у справі третю особу та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

26.08.2024 на виконання вимог п.7 ухвали суду від 12.08.2024 позивач подав до суду додаток до позовної заяви "11. Виписки Гордієнка.zip.asice.zip" на паперовому носії.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України до суду надійшли пояснення щодо позову, за змістом яких третя особа просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі , справу розглядати без участі її представника.

23.09.2024 в підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Про наявність судового провадження відповідач був повідомлений в електронній формі шляхом надсилання процесуальних документів у справі №912/1974/24 до Електронного кабінету Фермерського господарства Гордієнка Анатолія Федоровича.

Суд зауважує, що відповідно до ч 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив.

Будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1974/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

3. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розгляді справи №912/1974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Провести засідання у справі №912/1974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі до електронних кабінетів, відповідачу також на поштову адресу АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя В.Г. Кабакова