ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2067/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» від 24.09.2024 про скасування судового наказу, виданого

за вимогою Фізичної особи-підприємця Береговенко Світлани Леонідівни, м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області,

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 140 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 ФОП Береговенко Світлана Леонідівна звернулася до Господарського суду Київської області із заявою від 05.08.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» заборгованості за поставлений товар в сумі 140 000,00 грн. Крім того, заявник просив суд стягнути з боржника 302,80 грн. понесених судових витрат.

12.08.2024 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» на користь ФОП Береговенко Світлани Леонідівни 140 000,00 грн. заборгованості та 302,80 грн. у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

24.09.2024 до Господарського суду Київської області представник боржника подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду Київської області №911/2067/24 від 12.08.2024, в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Київської області від 12 серпня 2024 року у справі №911/2067/24 про стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» на користь ФОП Береговенко Світлани Леонідівни 140 000,00 грн заборгованості та 302,80 грн відшкодування на оплату судового збору;

- стягнути з ФОП Береговенко Світлани Леонідівни на користь ТОВ «Агрокомплекс» 151,40 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору;

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року, для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Конюх О.В.

Заява обґрунтована тим, що після вступу на посаду, новообраний керівник ТОВ «Агрокомплекс» по укладеному Договору товар не приймав, видаткових накладних та актів звірки розрахунків не підписував. За твердженням представника боржника, за поданими заявником документами неможливо достовірно встановити, що їх підписано уповноваженою особою боржника. Отже, за висновком представника боржника, вимоги ФОП Береговенко С.Л. не є безспірними, відтак, наявні всі підстави для скасування судового наказу №911/2067/24 від 12.08.2024.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 2-2 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 12.08.2024 у справі № 911/2067/24 про стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» на користь ФОП Береговенко Світлани Леонідівни 140 000,00 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Представником боржника не наведено законодавчих підстав для відшкодування сплаченого ним судового збору за рахунок заявника. Статтями 129 та 151 ГПК України не передбачено відшкодування судового збору, сплаченого боржником за подання заяви про скасування судового наказу, за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 12.08.2024 у справі № 911/2067/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (09117, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Київське шосе, буд. 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Береговенко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 140 000,00 грн. заборгованості та 302,80 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Береговенко Світлані Леонідівні її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 26.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя О.В. Конюх