У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/901/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України (код 40479560) 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18
Відповідачі: 1. Відділ освіти Борзнянської міської ради Чернігівської області (код 43440981) 16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Пантелеймона Куліша, 107 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» (код 35489006) 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, офіс 4
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу освіти Борзнянської міської ради Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» про визнання недійсним договору, якою прокурор просить визнати недійсним Договір про закупівлю робіт (договір підряду) № СН05А_03_W від 17.06.2024, укладений між відповідачами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що, на його думку, спірний договір є таким, що укладений з порушенням вимог ст. 5, 16, 17, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 13 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», абз. 1 п. 43 та абз. 5 пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178; як наслідок існують підстави для визнання правочину недійсним згідно ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 24 жовтня 2024 року на 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачам, що подання відзиву на позовну заяву є їх правом.

Викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури та представника Північного офісу Державної аудиторської служби України в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представників Відділу освіти Борзнянської міської ради Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити прокурора та сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 25.09.2024.

Суддя А.С. Сидоренко