УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/10160/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" (04053, місто Київ, Бехтерівський провулок, будинок 4Б, офіс 45; ідентифікаційний код 44907923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕХ" (09740, Київська обл., Богуславський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, 31 Г, ідентифікаційний код 42095414)

про стягнення 2 958 767,93 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю"ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕХ" про стягнення заборгованості за договором поставки № С-11-05 від 01.11.2023 у розмірі 2 958 767,93 грн, з яких: 2 140 488,90 грн основного боргу, 91 985,99 грн інфляційних втрат, 240 742,81 грн 20 % річних, 149 834,22 грн штрафу та 335 716,01 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкрито провадження в справі № 910/10160/24 та постановлено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2024.

13.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" про участь у судовому засіданні 25.09.2024 на 12:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/10160/24 відмовлено.

17.09.2024 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із примірником мирової угоди. Крім того, у вказаній заяві сторони просили суд повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 25.09.2024 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У пункті 8 мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода від 16.09.2024 підписана уповноваженими особами, зокрема: зі сторони позивача директором Тесля Олександра Сергійовича та зі сторони відповідача директором Татояном Тароном Гарніковичем.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 44 381,52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1318 від 06.08.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

У пункті 2 мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 22 190,76 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене вище, суд повертає позивачу 50 % з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову в сумі 22 190,76 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕХ" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕХ" в справі № 910/10160/24, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Київ "16" вересня 2024 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕС ОЙЛ ЛОПСТИК» (надалі іменується «Стягувач») в особі директора Тесля Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАРТЕХ» (надалі іменується «Боржник») в особі директора Татояна Тарона Гарніковича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 910/10160/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» до ТОВ «ТАРТЕХ» про стягнення 2 958 767,93 грн за Договором від 01.11.2023 року № С-11-05, з яких: сума основного боргу 2 140 488,90 грн, сума нарахованої пені 335 716,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 91 985,99 грн, 20 % річних у розмірі 240 742,81 грн та сума штрафу 149 834,22 грн. Крім цього, за результатами розгляду справи Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Стосовно позовних вимог в частині основного боргу та стягнення пені, інфляційних втрат, 20 % річних, штрафу та судових витрат, керуючись ст. 42, 46, 192 ГПК України сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили, що загальна сума грошового зобов`язання Боржника перед Стягувачем за умовами цієї Мирової угоди становить:

1.1. 2 190 488,90 грн (два мільйони сто дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят гривень 90 копійок) та складається з наступного: основного боргу 2 140 488,90 грн, нарахована пеня у розмірі 50 000 грн;

1.2. компенсація витрат на правничу допомогу - 70 000 (сімдесят тисяч) грн 00 коп.;

1.3. 50 % судового збору, сплаченого Стягувачем за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви (решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України), що становить 22 190,76 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто грн, 76 коп.) Зазначені кошти підлягають сплаті на наступних умовах:

2. Сторони погодили, що Боржник сплачує борг у розмірі 2 190 488,90 грн (два мільйони сто дев`яносто тисяч чотириста вісімдесят гривень 90 копійок) та 50 % судового збору у розмірі 22 190, 76 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто грн, 76 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК» за наступними реквізитами: ТОВ "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" - IBAN НОМЕР_1 , Банк АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ІПН 98.

3. Зазначені кошти Боржник зобов`язується сплатити протягом 5 робочих днів з моменту набрання ухвалою законної сили.

4. Сторони домовились, що витрати на правничу допомогу у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч грн 00 коп.) Боржник сплачує протягом 5 робочих днів з моменту набрання ухвалою законної сили на розрахунковий рахунок Адвокатського Бюро «АННИ ФУКС», а саме: ідентифікаційний код 44930664, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, (платник єдиного податку 3 групи).

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

11. Ця мирова угода передається на затвердження до Господарського суду міста Києва (справа № 910/10160/24) і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

12. Ця мирова угода складена у трьох примірниках кожен з яких має однакову юридичну силу.

13. Адреси, банківські реквізити та підписи Сторін:

ТОВ «ТАРТЕХ» ТОВ «ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК»

09740, Київська обл., 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б,

Богуславський р-н, село Хохітва, офіс 45

вул. Шевченка, будинок 31 Г Код

, тел./факс:

тел./факс: +38 ІПН 98;

IBAN: НОМЕР_1

Банк АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Директор Директор

_____________________Татоян Т.Г. ____________ Тесля О.С.

3. Провадження в справі № 910/10160/24 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" (04053, місто Київ, Бехтерівський провулок, будинок 4Б, офіс 45; ідентифікаційний код 44907923) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 190 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто) грн 76 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 1318 від 06.08.2024.

5. Оригінал платіжної інструкції № 1318 від 06.08.2024 залишити в матеріалах справи № 910/10160/24.

6. Ухвала набирає законної сили 25.09.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 25.09.2027.

7. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" (04053, місто Київ, Бехтерівський провулок, будинок 4Б, офіс 45; ідентифікаційний код 44907923).

8. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРТЕХ" (09740, Київська обл., Богуславський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, 31 Г, ідентифікаційний код 42095414).

9. Ухвала набирає законної сили 25.09.2024 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 25.09.2024

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина