УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.09.2024справа № 920/1007/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумстрой 2023» (вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 9, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 45273774)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Строй» (вул. Січових Стрільців, буд. 53, кв. 20, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 39639151)

про стягнення 2 939 949,35 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумстрой 2023» (далі - ТОВ «Сумстрой 2023») звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Строй» (далі - ТОВ «Ван Строй») про стягнення 2 939 949,35 грн заборгованості за договором.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.08.2024 позовну заяву ТОВ «Сумстрой 2023» до ТОВ «Ван Строй» про стягнення 2 939 949,35 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви з обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені позивачем до стягнення, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правовими підставами позову; документів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів (в оригіналі); документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 35 279,39 грн (в оригіналі); належним чином завірених копій договору від 01.11.2022 №342/11а, видаткових накладних, відповідно до яких ТОВ «Укрбудпостачання» у період з 01.10.2022 по 28.11.2023 передало у власність ТОВ «Ван Строй» будівельні матеріали на загальну суму 8 374 414,55 грн, та рахунків на оплату.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у позивача та представника позивача адвоката Недведського Олега Олександровича зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у ТОВ «Сумстрой 2023» відсутня реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС, тому судом на виконання вимог частини п`ятої статті 242 ГПК України ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 06.06.2024 на адресу: вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 9, м. Суми, 40030.

Позивач отримав вказану ухвалу 10.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №832.

Таким чином, ТОВ «Сумстрой 2023» повинно було усунути недоліки до 16.09.2024 включно.

Разом з тим, беручи до уваги поштовий пробіг у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міста Києва) (Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 4 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення), ТОВ «Сумстрой 2023» вимоги ухвали суду від 05.09.2024 у визначений строк не виконало та станом на 24.09.2024 необхідні документи не подало.

Разом з тим, за результатами запиту (на отримання інформації про наявність у представника позивача адвоката Недведського Олега Олександровича зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС), судом встановлено, що у адвоката Недведського О.О. наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана представнику ТОВ «Сумстрой 2023» адвокату Недведському О.О. до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленням про доставку електронного листа представник ТОВ «Сумстрой 2023» адвокат Недведський О.О. отримав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 про залишення позовної заяви без руху 05.09.2024 о 22 год. 46 хв.

Станом на день винесення ухвали суду ТОВ «Сумстрой 2023» вимоги ухвали від 05.09.2024 про залишення позовної заяви без руху у визначений строк не виконало, належним чином оформленої позовної заяви з обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені позивачем до стягнення, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правовими підставами позову; документів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів (в оригіналі); документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 35 279,39 грн (в оригіналі); належним чином завірених копій договору від 01.11.2022 №342/11а, видаткових накладних, відповідно до яких ТОВ «Укрбудпостачання» у період з 01.10.2022 по 28.11.2023 передало у власність ТОВ «Ван Строй» будівельні матеріали на загальну суму 8 374 414,55 грн, та рахунків на оплату не подало.

Частинами четвертою, шостою - восьмою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.09.2024, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумстрой 2023» (вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 9, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 45273774).

Ухвала набрала законної сили 24.09.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко