У Х В А Л А

25.09.2024Справа № 910/14532/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 24042681,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 р. № 910/14532/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» 18000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

16 вересня 2024 р. на виконання вищевказаної постанови видано наказ.

13 вересня 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 18000 грн. відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжної інструкції № 285918 від 4 вересня 2024 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 18000 грн. витрат на професійну правничу допомогу відповідно до постанови Верховного Суду від 22 серпня 2024р.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 р., по сплаті 18000 грн. відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/14532/23 від 16 вересня 2024 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/14532/23 від 16 вересня 2024 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код ЄДРПО 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 9-В, ідентифікаційний код ЄДРПО 36549406) 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар