ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Справа № 914/1718/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. за № 12102 від 18.09.2024 року (вх. № 01-05/2655/24 від 23.09.2024 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.08.2024 року (суддя М.М. Петрашко)

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника (відповідача) Бойко Н.П.

у справі №914/1718/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Сіті" (надалі ТзОВ «Нео Сіті»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал" (надалі ТзОВ «МС Імперіал»)

про стягнення 354852,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2024 року у справі № 914/1718/23 відмовлено в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника (відповідача) Бойко Н.П.

06.09.2024 року, Приватний виконавець надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/2663/24 від 23.09.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржену ухвалу суду отримав 10.09.2024 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 271, 281, 337 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. за № 12102 від 18.09.2024 року (вх. № 01-05/2655/24 від 23.09.2024 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.08.2024 року у справі №914/1718/23.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1718/23.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова