ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1313/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2024 (повний текст рішення підписано 20.08.2024)

у справі №911/1313/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова оселя»

до Фізичної особи-підприємця Рубан-Федьків Алли Валентинівни (відповідач-1)

Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни (відповідач-2)

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2024 у справі №911/1313/24 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова оселя» до Фізичної особи-підприємця Рубан-Федьків Алли Валентинівни; Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни про визнання договору недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 02-01/24 від 01.01.2024 року, укладений між фізичною особою-підприємцем Рубан-Федьків Аллою Валентинівною та Фізичною особою-підприємцем Матвійчук Дар`єю Анатоліївною щодо нежитлового приміщення №6, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Б.Хмельницького, 67а, площею 69.4 м2.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Матвійчук Дар`ю Анатоліївну звільнити орендоване приміщення №6, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Б.Хмельницького, 67а від особистих речей та повернути його Фізичній особі-підприємцю Рубан-Федьків Аллі Валентинівні шляхом підписання акта приймання-передачі приміщення, що звільняється.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни та Фізичної особи-підприємця Рубан-Федьків Алли Валентинівни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова оселя» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, з кожного.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни та Фізичної особи-підприємця Рубан-Федьків Алли Валентинівни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова оселя» 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. на професійну правничу допомогу, з кожного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 03.09.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.09.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1313/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1313/24.

11.09.2024 матеріали справи №911/1313/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 в паперовій формі листом з описом вкладення.

30.09.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію платіжної інструкції №0.0.3.1 від 24.09.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 в паперовій формі листом з описом вкладення.

Розпорядженням Керівника апарату від 30.09.2024 №09.1-08/3571/24 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці з 30.09.2024, справу №911/1313/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу №911/1313/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Гончарова С.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2024 у справі №911/1313/24.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матвійчук Дар`ї Анатоліївни на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2024 у справі №911/1313/24 на 02.12.2024 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

С.А. Гончаров