ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа№ 920/1500/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні по справі №920/1500/23 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі №920/1500/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А., повний текст складено 15.04.2024) за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 408000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі №920/1500/23 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі №920/1500/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1500/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі №920/1500/23 залишено без руху; акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 344 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги; скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 344 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі №920/1500/23 та розгляд призначено на 09.09.2024 об 11:20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі №920/1500/23 призначено на 30 вересня 2024 року о 11:20 год.

До Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №920/1500/23 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні по справі №920/1500/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №920/1500/23 в режимі відеоконференції відбудеться 30 вересня 2024 року об 11:20 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Сіденко Людмила Вікторівна.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Попередити відповідача, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук