overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4097/24
Встановив: Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравцова Паламарчук Діани Вікторовни заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1921-од від 04.12.2019 у сумі 1049,32 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Комунального підприємства «Одесреклама» Одеської міської ради від 17.09.2024р. вх .№ ГСОО 4199/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Діана Вікторовна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1064/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/1064/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, Код )

до відповідача: Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, )

про стягнення 3 156 918,19 грн.,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1064/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕСІНТЕЗ-ІНЖИНІРИНГ до Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ про стягнення 3 156 918,19 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. по справі №916/1064/23 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні. Провадження у справі № 916/1064/23 зупинено, матеріали справи направлено судовому експерту Мазуровій Інзі Станіславівні.

09.09.2024р. за вх. №32470/24 до суду від судового експерта Мазурової Інги Станіславівни надійшло клопотання про погодження строків проведення судової експертизи.

20.09.2024р. для розгляду відповідного клопотання, матеріали господарської справи №916/1064/23 були повернуті на адресу Господарського суду Одеської області.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення матеріалів справи до суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/1064/23 на підставі ст.230 ГПК України та призначення відповідного клопотання до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.. 120, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі №916/1064/23 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на "01" жовтня 2024 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2641/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/2641/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37, )

до відповідача Відділу комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради (68003, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33, )

за участю Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, )

про визнання договору недійсним

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2641/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД до Відділу комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради за участю Одеської обласної прокуратури про визнання договору недійсним

У судовому засіданні, яке відбулось 23.09.2024р., було оголошено протокольно про відкладення в розгляду справи на 07.10.2024р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД та відповідача Відділ комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД та відповідача Відділ комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради в судове засідання по справі, яке відбудеться "07" жовтня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №2, тел. 0(482)307-952.

2. Неявка представників сторін, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 916/5486/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 12.09.2024р. за вх. №2-1453/24 про виправлення описки в рішенні по справу №916/5486/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Громадської організації Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 4, )

про розірвання договору, виселення та стягнення 309 021,71грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2024 позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено частково, розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 13.11.2001 за №8/97 (нова редакція договору оренди від 21.04.2011), виселено відповідача та присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 83 076,59 грн., судовий збір в сумі 6 614,15 грн.

12.09.2024р. до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надішла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2024р.

Так, судом встановлено що в пункті 3 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено … з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )., тоді як треба було вказати: … з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м. розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 21-А на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, . .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини вищезазначене рішення суду від 27.05.2024р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 12.09.2024р. за вх. №2-1453/24 про виправлення описки в рішенні по справу №916/5486/23 задовольнити.

2. Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 27.05.2024р., зазначивши: … з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 71,2 кв.м. розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 21-А на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ..

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3795/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 1045086,97 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" про стягнення 1045086,97грн.

Ухвалою від 30.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

23.09.2024 відповідач подав клопотання про залученя до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", оскільки товариство уповноважено державою управляти державним майном, в тому числі і майном відповідача, тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. В обгрунтування клопотання відповідачем надано до матеріалів справи статут АТ "Українська оборонна промисловість" та статут відповідача.

Згідно з ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача і залучає третю особу.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (код 37854297).

2. Третій особі - подати до суду письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 916/2467/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/2467/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство ІНКОЛАБ СЕРВІСЕЗ Україна (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, буд. 130А, )

про визнання трудових відносин припиненими

Представник:

Від позивача: Петренко Т. О. паспорт;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2467/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство ІНКОЛАБ СЕРВІСЕЗ Україна про визнання трудових відносин припиненими.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2467/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство ІНКОЛАБ СЕРВІСЕЗ Україна про визнання трудових відносин припиненими.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "07" жовтня 2024 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4124/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4124/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Формоза Компаунд Україна (65042, м. Одеса, вул. 2-а Пересипська, буд. 21, офіс 2, ) до Компанії Evaline Sp. z o.o. (Польща, м. Краків, вул. Замкнута, 10/1.6, 30-554, номер ПДВ: PL, реєстраційний номер ) про стягнення заборгованості у розмірі 77836 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження по справі №916/4124/24; постановлено розглядати справу №916/4124/24 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні; призначено підготовче засідання суду на "28" квітня 2025 р. о 10:00; резервною датою встановлено 02.06.2024 о 10.00.

У п. 3 резолютивної частини ухвали від 23.09.2024 помилково зазначено «Резервною датою встановити 02.06.2024 о 10.00», замість «Резервною датою встановити 02.06.2025 о 10.00.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.09.2024 та зазначити наступне: «Резервною датою встановити 02.06.2025 о 10.00.»

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/553/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/553/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕНЕТ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОРОЛЬОВА 69/1

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.09.2024, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№34657/24 від 23.09.2024 та судове засідання відкладено на 14.10.2024 о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОРОЛЬОВА 69/1 про відкладення судового засідання на "14" жовтня 2024 р. о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець