ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2545/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пафос» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 60383грн40коп, пені в розмірі 948грн20коп, 3% річних в розмірі 102грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 34грн63коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пафос" з позовом про стягнення суми боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 60383грн40коп, пені в розмірі 948грн20коп, 3% річних в розмірі 102грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 34грн63коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору №601 від 19.10.2011 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Позивач зазначив, що на виконання договору №601 від 19.10.2011 за період жовтень 2023 року - квітень 2024 року надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 60383грн40коп та склав рахунки:

- за жовтень 2023 року №50378/06/315н від 30.10.2023 на суму 4109грн21коп;

- за листопад 2023 року №55466/06/315н від 29.11.2023 на суму 8281грн15коп;

- за грудень 2023 року №60461/06/315н від 29.12.2023 на суму 11574грн79коп;

- за січень 2024 року №2974/06/315н від 31.01.2024 на суму 12233грн52коп;

- за лютий 2024 року №7786/06/315н від 28.02.2024 на суму 5081грн61коп;

- за березень 2024 року №13000/06/315н від 29.03.2024 на суму 9661грн35коп;

- за квітень 2024 року №178170/06/315н від 29.04.2024 на суму 9441грн77коп.

Позивач зазначив, що за спірний період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року відповідач не здійснив оплат за надані послуги. Станом на 29.05.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 60383грн40коп.

Посилаючись на пункти 5.1 та 5.4 договору, позивач за порушення строків оплати нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 948грн20коп за загальний період 20.03.2024-29.05.2024.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 102грн33коп за загальний період 20.03.2024-29.05.2024 та інфляційні втрати в розмірі 34грн63коп за квітень 2024 року.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд звернув увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 17.06.2024 двічі надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 .

Поштова кореспонденція з ухвалою суду повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом а 30.09.2024 у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Станом на 30.09.2024 відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством Кривбасводоканал (далі - водоканал) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пафос" (далі - споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №601 від 19.10.2011 (далі договір від 19.10.2011).

Відповідно до пункту 1.1 договору від 19.10.2011 водоканал зобов`язався забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП Кривбаспромводопостачання, та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно з наданою заявкою орієнтовно в обсязі 5860м3/рік, в т.ч.: населення 5742м3/рік, власні потреби 118,116м3/рік, водовідведення 5837,94м3/рік, в т.ч. за групами: населення 5742м3/рік та власні потреби 95,936м3/рік.

Пунктами 1.2 - 1.4, 1.7, 1.8 договору від 19.10.2011 передбачено, що зміни договірного об`єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки споживача про кількість мешканців (в т.ч. пільгова категорія населення), орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об`єми на власні потреби, яку споживач подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною даного договору.

За договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків. Режим може бути змінений Кривбасводоканалом без внесення змін до договору у випадку прийняття органами місцевого самоврядування або органами виконавчої влади відповідних нормативних документів, які визначатимуть інший режим надання послуг (встановлення графіків подачі води та/або приймання стоків тощо).

Холодна вода подається Кривбасводоканалом споживачу згідно з показниками засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів, облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником Кривбасводоканалу один раз на місяць у присутності представника споживача.

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності за нормами споживання.

Споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту, у відділ водозбуту КП Кривбасводоканал не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, Кривбасводоканал на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє споживачу.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору від 19.10.2011 тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №222 від 20.10.2011, на день підписання договору становлять за 1м3 без ПДВ: населення - вода питна - 0,83грн, стоки 1,07грн; інші - вода питна 3,74грн, стоки 4,24грн.

У випадку зміни тарифів на послуги Кривбасводоканал повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України через засоби масової інформації без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 19.10.2011 розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

В пункті 3.4 договору від 19.10.2011 вказано, що акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - із сторони Кривбасводоканалу - начальник водозбуту або заступник начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, зі сторони споживача - голова або бухгалтер.

Підпунктами 4.2.1, 4.2.10, 4.2.12 пункту 4.2 договору від 19.10.2011 на споживача покладено обов`язки своєчасно в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів; один раз на квартал подавати довідку про кількість мешканців, поливної площі та інших водокористувачів, що споживають воду з мережі споживача; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та договором розмірі.

Пунктами 5.4, 5.5, 5.8 договору від 19.10.2011 передбачено, що у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

При несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Згідно з пунктом 5.9 договору від 19.10.2011 позовна давність до зобов`язань з оплати отриманих послуг становить п`ять років.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 договору від 19.10.2011 договір набирає чинності з 01.11.2011 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2014, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Пунктом 3 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про житлово-комунальні послуги №2189-VIII від 09.11.2017 (зі змінами та доповненнями) визначено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Докази подання однією із сторін іншій заяви про розірвання або зміну договору суду не надані. Докази укладення сторонами нового договору щодо надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення протягом жовтня 2023 року - квітня 2024 року суду не надано. Таким чином договір від 19.10.2011 діяв протягом спірного періоду.

На підтвердження надання послуг за договором від 19.10.2011 позивач долучив до матеріалів справи підписані сторонами акти приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30.10.2023, від 30.11.2023, від 29.12.2023, від 31.01.2024, від 29.02.2024, від 29.03.2024, від 29.04.2024, в яких зафіксовані щомісячні обсяги води та стоків.

Для оплати наданих послуг за період жовтень 2023 - квітень 2024 на підставі договору від 19.10.2011 на адресу відповідача були виставлені рахунки №50378/06/315н від 30.10.2023 на суму 4109грн21коп, №55466/06/315н від 29.11.2023 на суму 8281грн15коп, №60461/06/315н від 29.12.2023 на суму 11574грн79коп, №2974/06/315н від 31.01.2024 на суму 12233грн52коп, №7786/06/315н від 28.02.2024 на суму 5081грн61коп, №13000/06/315н від 29.03.2024 на суму 9661грн35коп, №17817/06/315н від 29.04.2024 на суму 9441грн77коп.

Згідно з матеріалами справи перелічені вище рахунки отримані особисто керівником відповідача: №50378/06/315н від 30.10.2023 на суму 4109грн21коп 12.03.2024, №55466/06/315н від 29.11.2023 на суму 8281грн15коп 12.03.2024, №60461/06/315н від 29.12.2023 на суму 11574грн79коп 12.03.2024, №2974/06/315н від 31.01.2024 на суму 12233грн52коп 12.03.2024, №7786/06/315н від 28.02.2024 на суму 5081грн61коп 12.03.2024, №13000/06/315н від 29.03.2024 на суму 9661грн35коп 21.05.2024, №17817/06/315н від 29.04.2024 на суму 9441грн77коп 21.05.2024.

Відповідно до пункту 3.1 договору від 19.10.2011, розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

З огляду на викладене, послуги мали бути сплачені за рахунком №50378/06/315н від 30.10.2023 на суму 4109грн21коп до 19.03.2024 включно, №55466/06/315н від 29.11.2023 на суму 8281грн15коп до 19.03.2024 включно, №60461/06/315н від 29.12.2023 на суму 11574грн79коп до 19.03.2024 включно, №2974/06/315н від 31.01.2024 на суму 12233грн52коп до 19.03.2024 включно, №7786/06/315н від 28.02.2024 на суму 5081грн61коп до 19.03.2024 включно, №13000/06/315н від 29.03.2024 на суму 9661грн35коп до 28.05.2024 включно, №17817/06/315н від 29.04.2024 на суму 9441грн77коп до 28.05.2024 включно.

Позивач звертався до відповідача з вимогами №28-20/1476 від 02.02.2024, №28-20/2957 від 01.03.2024, №28-20/6762 від 01.05.2024 про сплату заборгованості. Вимоги позивача отримані відповідачем та залишені без реагування.

Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 60383грн40коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 60383грн40коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Відповідно до пункту 5.5 договору від 19.10.2011 при несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі пункту 5.5 договору від 19.10.2011 за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 948грн20коп за загальний період 20.03.2024 - 29.05.2024.

Суд перевірив здійснений позивачем розрахунок пені. Розрахунок пені не порушує вимог чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 948грн20коп за загальний період з 20.03.2024 - 29.05.2024 підлягають задоволенню.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 102грн33коп за загальний період 20.03.2024 - 29.05.2024 та інфляційні втрати в розмірі 34грн63коп за квітень 2024 року.

Судом перевірив здійснені позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат. Розрахунки відповідають чинному законодавству та є арифметично правильними. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 102грн33коп за загальний період 20.03.2024 - 29.05.2024 та інфляційні втрати в розмірі 34грн63коп за квітень 2024 року підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 13, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 118, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кривбасводоканал до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пафос" про стягнення суми боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 60383грн40коп, пені в розмірі 948грн20коп, 3% річних в розмірі 102грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 34грн63коп - задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пафос" (ідентифікаційний код: 37664406; місцезнаходження: 50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 63) на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) суму боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 60383грн40коп, пеню в розмірі 948грн20коп, 3% річних в розмірі 102грн33коп, інфляційні втрати в розмірі 34грн63коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова