ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/588/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 36 811 294,76 грн

За участю представників:

позивача Сталенний Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1086116 від 11.09.2024;;

відповідача Моланич І.І., адвокат, довіреність від 20.12.2023, Закордонець М.М., адвокат, довіреність від 01.07.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» 22 508 103,95 грн боргу, 1 337 536,27 грн пені за період з 20.01.2021 до 19.07.2021, 10 632 828,31 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2021 до 14.06.2024, 2 332 826,23 грн 3% річних з 01.01.2021 до 14.06.2024, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № САІ 1-0112/20-кп від 01 грудня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/588/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2024 року.

Ухвалою від 25 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 23 липня 2024 року.

12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.07.2024. До такого відзиву сторона у справі долучила докази його надіслання позивача в Електронний кабінет користувача ЄСІТС.

16 липня 2024 року позивач скерував до суду за допомогою системи «Електронний суд» відповідь на відзив з долученими доказами доставки цієї заяви по суті спору в Електронний кабінет відповідача, а також клопотання про проведення підготовчого засідання без особистої участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 23 липня 2024 року, за участю представників відповідача, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 11 вересня 2024 року.

30 серпня 2024 року відповідач скерував через систему «Електронний суд» клопотання від 30.08.2024 у якому просить суд витребувати у позивача оригінали: договору купівлі-продажу №САІ1-0112/20-кп від 01.12.2020, специфікації № 1 від 01.12.2020, акта прийому-передачі від 01.12.2020, видаткової накладної до вказаного договору.

У підготовчому засіданні 11 вересня 2024 року, за участю представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву до 23 вересня 2024 року з огляду на відповідне клопотання представника позивача.

В ході підготовчого провадження у справі, за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» від 21.08.2024 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві ТОВ «Закарпаття Асфальт», майно, зокрема, на асфальтний завод, а також кошти відповідача, які обліковуються на його розрахункових рахунках в установах банків у розмірі ціни позову 36 811 294,76 грн та судового збору у розмірі 552 169,42 грн, суд ухвалою від 17 вересня 2024 року відмовив у задоволенні такої заяви про забезпечення позову.

18 вересня 2024 року на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання №283 від 12.09.2024 про приєднання доказів до матеріалів справи. До клопотання долучено оригінали: договору №САІ1-0112/20-кп купівлі-продажу від 01.12.2020, специфікації № 1 від 01.12.2020, акта прийому-передачі Товару від 01.12.2020, видаткової накладної №5411 від 01.12.2020, довіреності №96 від 01.12.2020, клопотання щодо витребування яких 30.08.2024 подавалося відповідачем у справі.

У підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року взяли участь представники позивача та відповідача, які надали суду пояснення щодо суті позовних вимог та заперечення щодо позову, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 22 жовтня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача в Пономаренка В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

2. Визнати необов`язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко