ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/11809/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 (повний текст складено 12.09.2024)

у справі №910/11809/23(суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

до 1. Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни

2. Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича

3. Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни

про відшкодування шкоди в сумі 1760735,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни, Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича та Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни про солідарне відшкодування шкоди в розмірі 1 760 735,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА Україна" про залишення позову у справі № 910/11809/23 без розгляду задоволено, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни, Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича та Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни про відшкодування шкоди в сумі 1 760 735,00 грн у справі № 910/11809/23 без розгляду.

Додатковим рішенням Господарський суд міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/11809/23 заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11809/23 задовольнив частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" пр-т. Оболонський, 26, м. Київ, 04205; ) на користь Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні заяви відповідача 1 в частині відшкодування решти витрат на професійну правничу допомогу відмовили.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" подало апеляційну скаргу, у якій просило відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви Відповідача-1 про відшкодуванні судових витрат повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" у судовій справі №910/11809/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11809/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА". Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" у справі №910/11809/23 призначити на 16.10.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11809/23.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран