СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1443/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,
представники учасників справи не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду питання ухвалення додаткового рішення про судові витрати за результатами апеляційного провадження з розгляду апеляційних скарг:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант" (вх.1058П/3);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" (вх.1093П/1);
3. Полтавської міської ради (вх.1094П/1);
на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 01.04.2024) у справі №917/1443/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", м.Полтава,
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант", м.Полтава,
2. Полтавської міської ради, м.Полтава,
3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м.Полтава,
про скасування рішення державного реєстратора, рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" у 2023 році звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант", Полтавської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просило:
- скасувати пункти 1-3 рішення від 25.09.2014 сорок четвертої сесії шостого скликання Полтавської міської ради;
- скасувати пункт 3 рішення від 15.09.2017 дванадцятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради;
- скасувати пункти №1 та №38 рішення позачергової двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 12.07.2019;
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1443/23 позов задоволено частково. Скасовано пункти 1-3 рішення від 25.09.2014 сорок четвертої сесії шостого скликання Полтавської міської ради. Скасовано пункт 3 рішення від 15.09.2017 дванадцятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради. Скасовано пункти №1 та №38 рішення позачергової двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 12.07.2019. У решті позову відмовлено.

Тобто, з п`яти немайнових вимог, заявлених позивачем, господарський суд задовольнив три.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 та постановити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" у задоволенні позовних вимог.

За подання вказаної апеляційної скарги заявником було сплачено 20 130,00 грн. судового збору.

ТОВ "Знамя ЛМН" також звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 скасувати частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким: скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :19:002:0170, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 183; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.10.2017, укладений між Полтавською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Атлант щодо передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :19:002:0170, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 183.

Полтавська міська рада також звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просила скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1443/23 у частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Знамя ЛМН" у повному обсязі.

За подання вказаної апеляційної скарги Полтавська міська рада сплатила 13 626,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант" задоволено. Апеляційну скаргу Полтавської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1443/23 скасовано в частині задоволених позовних вимог. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Тобто, Східний апеляційний господарський суд скасував оскаржуване рішення за результатом розгляду апеляційних скарг першого та другого відповідачів, які не погоджувалися із задоволенням позовних вимог (а саме, вищевказаних трьох немайнових вимог).

Питання про розподіл судових витрат вказаною постановою вирішено не було.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 призначено розгляд питання ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №917/1443/23 у судовому засіданні на 24.09.2024 о 15:30год.

У судове засідання 24.09.2024 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили. Про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися шляхом направлення ухвали від 16.09.2024 в електронній формі до електронних кабінетів. Довідки про доставку електронних листів долучені до матеріалів справи.

Через підсистему «Електронний суд» 23.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант" надійшла заява (вх.12245), у якій зазначено, що відповідач-1 вважає за можливе розгляд питання про вирішення судових витрат у справі №917/1443/23 провести без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант".

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 та від 25.06.2024 задоволено заяву Полтавської міської ради та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" про участь представників у судових засіданнях у справі №917/1443/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Разом з тим, судове засідання 24.09.2024 проведено без участі представників позивача та відповідача-2 через відсутність можливості встановити зв`язок з ними. За даними системи відеоконференцзв`язку користувачі знаходили «не в мережі». Про зазначені обставини складено акт Східного апеляційного господарського суду №12-33/365 від 24.09.2024 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання ухвалення додаткового рішення про судові витрати за відсутності представників учасників справи.

Судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст.129 ГПК України, зокрема частиною 14 якої встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням, у тому числі: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому згідно з положеннями ч.4 ст.6 названого Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У 2023 році, з урахуванням положень ч.1 та п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ставка судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру становила 2 684,00 грн. (тобто, один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Враховуючи названі положення закону, а також ті обставини, що ТОВ "Будівельно - монтажна компанія "Атлант" та Полтавська міська рада фактично оскаржували рішення суду в даній справі в частині задоволених трьох немайнових вимог, заявлених у 2023 році, колегія суддів зазначає, що за подання кожної з апеляційних скарг мало бути сплачено 12 078,00 грн. судового збору (2 684,00 грн. *3 *150%).

Тому, з урахуванням результатів апеляційного провадження та вищенаведених приписів ч.1 ст.129 ГПК України, колегія суддів зазначає, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" слід стягнути витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг: 12 078,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант" та 12 078,00 грн. на користь Полтавської міської ради.

Оскільки апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", залишено без задоволення і за результатами розгляду спору у задоволенні позову відмовлено повністю, то витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН".

Вищевикладене свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" (вулиця Автобазівська, будинок 2/9, м.Полтава, Полтавська область, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант" (вулиця Соборності, будинок 54, м.Полтава, Полтавська область, 36014, ) 12 078,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" (вулиця Автобазівська, будинок 2/9, м.Полтава, Полтавська область, 36008, ) на користь Полтавської міської ради (вулиця Соборності, будинок 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000, ) 12 078,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 25.09.2024.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка