ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 914/3681/23(917/589/24)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», м. Дніпро

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними

у межах справи про банкрутство № 914/3681/23

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388)

суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Палюх З.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Виродов А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Яциніна М.С.

арбітражний керуючий: Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388); введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013).

Справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 було відкрито провадження у справі № 917/589/24 та призначено підготовче судове засідання на 09.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 у справі № 917/589/24 постановлено передати за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» та до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина» про визнання договорів недійсними для розгляду Господарському суду Львівської області в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 вказані матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у справі № 914/3681/23(917/589/24) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/3681/23 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388).

Ухвалою суду від 05.06.2024 справу № 914/3681/23(917/589/24) було прийнято та призначено до розгляду на 26.06.2024.

12.06.2024 від позивача поступило клопотання про зупинення провадження у справі.

17.06.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.06.2024 від представника відповідача-1 надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.

25.06.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3.

Ухвалою суду від 26.06.2024 залучено до участі у даній справі розпорядника майна боржника Ткачука Олександра Вікторовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3, розгляд справи відкладено на 08.07.2024.

08.07.2024 від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

08.07.2024 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення по справі

У судове засідання 08.07.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-2 та розпорядник майна. Водночас, через технічні проблеми в системі відеоконференцзв`язку, учасники процесу, які бажали взяти участь у відеоконференції, не змогли підключитися.

Ухвалою суду від 08.07.2024 розгляд справи було відкладено на 10.07.2024.

08.07.2024 від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про зупинення провадження у справі було відмовлено, підготовче судове засідання відкладено на 21.08.2024.

Ухвалою суду від 21.08.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.09.2024.

24.09.2024 від представника Апсолінс ЛТД (Apsolins LTD) надійшла заява про повернення справи №914/3681/23(917/589/24) до розгляду на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі Апсолінс ЛТД (Apsolins LTD) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

У судове засідання 25.09.2024 з`явився представник позивача, відповідача-3 та розпорядник майна. Представник позивачата розпорядник майна щодо заявленого Апсолінс ЛТД (Apsolins LTD) клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

Як зазначив заявник, Apsolins LTD (Апсолінс ЛТД) отримано запити від Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина» щодо надання інформації про попередню згоду або подальше погодження договорів продажу нафти та поставки нафтопродуктів, укладених з Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-виробнича нафтова компанія «Укртатнафта».

У відповідь на запит повідомлено, що компанія Apsolins LTD (Апсолінс ЛТД) на час укладення договорів була акціонером ПАТ «Укртатнафта» та мала у власності акції у кількості 100128874 штук номінальною вартістю 50064437,00 грн, що становить 6,7596 % від загальної кількості у статутному капіталі ПАТ «Укртатнафта».

Враховуючи відсутність на час володіння акціями ПАТ «Укртатнафта» заперечень щодо договірних відносин з ПАТ «НПК «Галичина», зазначено про схвалення договорів продажу нафти та поставки нафтопродуктів як на час укладення відповідних правочинів, так і під час їх виконання, вказано на чинність та дійсність договорів, а також усіх зобов`язань, що випливають з них.

Як стверджує заявник, після аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень щодо ПАТ «Укртатнафта» виявилось, що у провадженні господарських судів перебуває значна кількість справ, що стосуються недійсності правочинів, укладених представниками ПАТ «Укртатнафта».

Враховуючи наведене, заявник вважає, що задоволення позовних вимог щодо недійсності договорів може призвести до виникнення нових зобов`язань з відшкодуванням більшої вартості отриманого за правочинами, що матиме негативний вплив на фінансовий стан АТ «Укртатнафта» та, як наслідок, акціонера Apsolins LTD (Апсолінс ЛТД), а тому існує необхідність залучення до участі у справі останнє третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Водночас, беручи до уваги, що дана справа перебуває на стадії розгляду по суті, з метою залучення нового учасника справи, необхідним на думку заявника є повернення на попередню стадію процесу для вчинення зазначеної процесуальної дії.

Надаючи оцінку доводам заявника, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення на попередню стадію процесу та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не підлягають до задоволення з огляду на таке.

За приписом ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, дана справа перебуває на стадії розгляду по суті, а тому всі необхідні процесуальні дії, в тому числі залучення учасників справи, судом було здійснено у підготовчому провадженні.

Щодо необізнаності Apsolins LTD (Апсолінс ЛТД) про розглядуваний спір, а відтак неподання вказаного клопотання про участь у даній справі раніше, суд звертає увагу заявника на те, що провадження у цій справі фактично триває ще з квітня 2024 року, коли позов було подано до Господарського суду Полтавської області. Згодом, розгляд справи було передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області, оскільки в його провадженні перебуває справа №914/3681/23 про банкрутство ПАТ «НПК-Галичина».

Ухвалою суду від 05.06.2024 справу № 914/3681/23(917/589/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» та до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина» про визнання договорів недійсними прийнято до розгляду в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина». Таким чином, підготовче провадження у справі тривало майже 3 місяці до 21.08.2024.

Відтак, на думку суду, у заявника було достатньо часу та можливостей заявити відповідне клопотання у передбачений процесуальним законом строк. Доказів протилежного суду не надано.

Більше того, всі судові рішення у даній справі були опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень та знаходяться у вільному доступі, а тому заявник мав можливість з ними ознайомитися. Також суд зауважує, що заявник власне і покликався у поданому клопотанні про те, що дізнався про розглядувану справу саме через моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, вже після постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження.

Щодо можливого впливу рішення суду у даній справі на права та обов`язки Apsolins LTD (Апсолінс ЛТД), суд наголошує, що станом на момент розгляду справи заявник вже немає відношення до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та не є його акціонером. Крім того, позивач та розпорядник майна заперечували щодо клопотання заявника.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання Apsolins LTD (Апсолінс ЛТД) про залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а відтак і підстав для повернення на стадію підготовчого провадження у даній справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання сторонам можливості належно підготуватися до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про повернення справи №914/3681/23(917/589/24) до розгляду на стадію підготовчого провадження відмовити.

2. У задоволенні клопотання про залучення Apsolins LTD (Апсолінс ЛТД) до участі у справі №914/3681/23(917/589/24) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 відмовити.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 11.10.2024 на 11:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.