ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокуСправа № 922/5005/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали клопотання експерта від 13.09.2024 у справі №922/5005/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго, Красноградський район, Харківська область, 64041

до відповідача Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка", вул. Заміська, 5, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 510 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2024 суд за клопотанням відповідача призначив у справі додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі № 922/5005/23 зупинив на час проведення судової експертизи.

24.09.2024 за супровідним листом №2587/16-11/24 від 18.09.2024 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надіслав суду та ТОВ "Агрореммаш-спецтехніка" рахунок №1594 від 12.09.2024 на оплату експертизи, а також судовий експерт експертної установи подав суду клопотання від 13.09.2024 про:

- надання для огляду установки обрізувача садового контурного ОСК-10, а також нормативний, або інший документ в якому регламентовані технічні вимоги, щодо стану металу висувного брусу;

- забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи. Проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 забезпечити відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт. Місце, дату та час огляду узгодити з експертом за тел .

Для розгляду клопотання експерта господарський суд, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити клопотання в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача повідомити суду відомості про місце, дату та час доступу до об`єкта дослідження для огляду та можливість проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом, устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт.

За ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання клопотання експерта суд вважає за необхідне витребувати від сторін для долучення до матеріалів справи нормативний, або інший документ в якому регламентовані технічні вимоги, щодо стану металу висувного брусу.

Також на виконання п. 4 ухвали суду від 19.08.2024 господарський суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до експертної установи, а копію до суду.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/5005/23.

2. Клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 13.09.2024 призначити в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати позивача у строк до 07.10.2024 повідомити суду відомості про місце, дату та час доступу експерта до об`єкта дослідження для огляду та можливість проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом, устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт.

4. Витребувати від сторін у строк до 07.10.2024 для долучення до матеріалів справи нормативний, або інший документ в якому регламентовані технічні вимоги, щодо стану металу висувного брусу.

5. Відповідачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

6. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 922/5005/23 зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

8. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу до Електронних кабінетів, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ().

Суддя В.Г. Кабакова