ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
25 вересня 2024 рокуСправа № 921/402/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
про: стягнення 58 786,55 грн. за донараховані об`єми природного газу та судові витрати
За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
- позивача: Дубчак Сергій Петрович, адвокат, довіреність від 27.02.2024 зареєстровано в реєстрі за №2911,
-відповідача: Манюк Іван Теодорович,юрист-консультант, доручення №301 від 05.08.2024.
Суть справи.
Ухвалою від 25.06.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17 липня 2024 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання на 14.08.2024 на 12год. 45хв.
Ухвалою від 07.08.2024 прийнято продовжити строк проведення підготовчого провадження до 26 вересня 2024 року включно та перенести слухання справи на 25 вересня 2024 року на 12 год. 00 хв.
-прийняти дану відповідь до розгляду та врахувати її при прийнятті рішення;
-відмовити Управлінню освіти Підгаєцької міської ради у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву;
-відхилити заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та прийняти рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
В судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.4 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідач подав клопотання щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 резолютивної частини ухвали від 25.06.2024 про відкриття провадження у справі, судом встановлено Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказі іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);
Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 30.07.2024 , а тому строк на подання відзиву встановлено до 14.08.2024.
Враховуючи наведене, відповідачем не порушено строку на подання відзиву, а тому, суд вважає за необхідне у прийнятті Клопотання №302 від 05.08.2024 (вх.№6307 від 08.08.2024) Управління освіти Підгаєцької міської ради про продовження терміну подачі відзиву - відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.В задоволенні клопотання №302 від 05.08.2024 ( в.№6307 від08.08.2024) Управління освіти Підгаєцької міської ради про продовження терміну подачі відзиву - відмовити.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/402/24 до судового розгляду по суті на 27 вересня 2024 року на 11 год. 00хв.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали надіслати:
-Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (в електронний кабінет підсистеми ЄСІТC "Електронний суд");
-представнику позивача Дубчак Сергію Петровичу (в електронний кабінет підсистеми ЄСІТC "Електронний суд");
Ухвалу підписано: 26 вересня 2024 року
Суддя С.О. Хома