ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/18632/23 (910/8585/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 року

у справі №910/18632/23(910/8585/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

про спростування майнових дій Товариства з обмеженою

відповідальністю "Дейвест"

в межах справи №910/18632/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову по справі № 910/18632/23(910/8585/24) шляхом накладення арешту у межах суми позову 20 547 477,99 грн. на грошові кошти, що належать ТОВ "Акріс-Груп", які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ТОВ "Акріс-Груп", яке визначено в резолютивній частині вказаної ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Акріс-Груп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 року у справі №910/18632/23(910/8585/24) повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поліщук В.Ю., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Акріс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 року у справі №910/18632/23(910/8585/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18632/23(910/8585/24).

16.09.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/18632/23(910/8585/24)/5281/24 від 13.09.2024 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Акріс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 року у справі №910/18632/23(910/8585/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 10.10.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Після винесення вищезазначених ухвал та відправлення їх копій сторонам у справі судом встановлено, що в ухвалах від 27.08.2024 року про витребування матеріалів справи №910/18632/23(910/8585/24) та від 23.09.2024 року про відкриття апеляційного провадження було допущено описку, а саме, помилково зазначено скаржника як Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах від 27.08.2024 про витребування матеріалів справи №910/18632/23(910/8585/24) та від 23.09.2024 про відкриття апеляційного провадження описку в частині зазначення особи-скаржника, а саме, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" у всіх відмінках та скороченнях слід вірно читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалах від 27.08.2024 про витребування матеріалів справи №910/18632/23(910/8585/24) та від 23.09.2024 про відкриття апеляційного провадження описку в частині зазначення особи-скаржника, а саме, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" у всіх відмінках та скороченнях слід вірно читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 27.08.2024 про витребування матеріалів справи №910/18632/23(910/8585/24) та від 23.09.2024 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/18632/23(910/8585/24).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська