ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "26" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1373/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Шевченко В.Є. (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1373/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" Шевченка В.Є. 26.06.2024 надійшов звіт №02-12/39 від 18.06.2024, згідно якого просить суд, зокрема, стягнути основну грошову винагороду з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.07.2024 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду зазначений звіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2024 відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Шевченка В.Є. №02-12/39 від 18.06.2024 (в частині стягнення основної грошової винагороди з кредиторів); наступне засідання суду призначено на 26.09.2024.

В засіданні суду 26.09.2024 розглядався звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. №02-12/39 від 18.06.2024 (в частині стягнення основної грошової винагороди з кредиторів).

Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. в засіданні суду звіт підтримав та надав суду усні пояснення.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в засіданні суду не з`явились.

Дослідивши звіт, матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2024 по справі 906/1373/23, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кемського Сергія, 68; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за його згодою; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1373/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича №02-12/39 від 18.06.2024 (в частині затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" та погодження звіту про нарахування та виплату винагороди за період з 21.03.2024 по 31.05.2024 в сумі 54 870,97грн.).

Ухвала набрала законної сили.

Отже, наразі суд розглядає питання стягнення з кредиторів визнаної судом фіксованої суми грошової винагороди арбітражного керуючого Шевченка В.Є. за виконання ним повноважень ліквідатора.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не виключно за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, оскільки норми Закону про банкрутство визначають декілька джерел для здійснення оплати цих послуг, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2024 на адресу суду ліквідатором Шевченко В.Є. надіслано звіт №02-12/37 від 14.06.2024 про затвердження ліквідаційного балансу.

У даному випадку ліквідатором встановлено відсутність майна боржника (згідно поданого на затвердження до суду звіту, ліквідаційного балансу та доказів), а тому така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог.

Доказів наявності зареєстрованого за банкрутом майна суду не надано.

Крім того слід зазначити про те, що матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення.

Щодо розрахунку пропорційності, суд зазначає про наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2023, зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ" на суму 1 607 391,05грн. заборгованості та 26 840,00грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" на суму 261649,30 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

Суд здійснив перерахунок щодо визначення сум, які підлягають стягненню по кожному кредитору окремо по принципу пропорційності до грошових вимог та встановив, що належними сумами до стягнення є: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коалтрейдіндастрі» - 47164,72 грн; з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - 7706,25 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення звіту арбітражного керуючого Шевченка В.Є. №02-12/39 від 18.06.2024 (в частині стягнення основної грошової винагороди з кредиторів).

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коалтрейдіндастрі» (, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 18-1) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк») основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранойл» в розмірі 47164(сорок сім тисяч сто шістдесят чотири)грн.72коп.

Видати наказ.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (, 10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк») основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранойл» в розмірі 7706(сім тисяч сімсот шість)грн.25коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 30.09.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.