overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/9290/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість"

про стягнення 10 348 843,70 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9290/24 до вирішення справи № 910/8957/24.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9290/24, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 910/8957/24, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11375/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)

до Фізичної особи-підприємця Голя Артема Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 16123,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голя Артема Валерійовича (далі - боржник) заборгованості у розмір 16123,80 грн.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована тим, що боржник в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №1-299/24 від 29.01.2023 не розрахувався за надані заявником послуги, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 16123,80 грн.

27.09.2024 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №910/11375/24, у якій заявник посилаючись на сплату боржником суми боргу в добровільному порядку до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, просить суд повернути без розгляду подану ним заяву про видачу судового наказу на підставі ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Київстар» до вирішення питання про видачу судового наказу подало заяву про відкликання цієї заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану заявником заяву суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голя Артема Валерійовича заборгованості у розмірі 16123,80 грн повернути заявнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2024 та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

25.09.2024Справа № 910/19169/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" (ідентифікаційний код 31186210)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна боржника

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" (ідентифікаційний код 31186210).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" (ідентифікаційний код 31186210) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.07.2013 №1505).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" (ідентифікаційний код 31186210).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТ, ЛТД" (ідентифікаційний код 31186210) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.07.2013 №1505).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 25.09.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.09.2024.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.09.2025.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/5785/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення 1 692 400,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями

"Слобожанська будівельна кераміка"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.10.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/10058/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченка А.М.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1

Керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" (м. Київ, вулиця Жмеринська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38826915).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" (м. Київ, вулиця Жмеринська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38826915).

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" (м. Київ, вулиця Жмеринська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38826915) у встановленому законодавством порядку.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" (м. Київ, вулиця Жмеринська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38826915) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №853 від 17.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бандолі Олександру Олексійовичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 30.10.2024 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.11.24 о 11:40 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 25.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11678/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстратор» Столярова Едуарда Олеговича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд»

про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки та їх державної реєстрації.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор»

Столярова Едуарда Олеговича

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд»

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.10.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»..

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2024Справа № 910/8271/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ ІНТЕРТЕЙМЕНТ ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП"

про стягнення 1 850 000,00 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМ ІНТЕРТЕЙМЕНТ ЮА" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 1 850 000, 00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.09.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/)

(з використанням електронної адреси: @mail.gov.ua) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/8271/24 призначене на 01.10.24 об 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2024Справа № 910/4650/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

до Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

про стягнення 331.603,46 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

про стягнення 149.409,32 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4650/24 від 27.08.2024 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» 193.545,64 грн основного бору, 11.729,08 грн пені, 116.127,38 грн штрафу, 9.915,25 грн 25 % річних та 4.969,76 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича відмовлено повністю.

26.09.2024 від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60.000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 244 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 15.10.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Ухвала набрала чинності 27.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 924/1267/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА";

про стягнення 1 341 729,32 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення з відповідача 997 151, 65 грн. - основного боргу, 338 931, 85 грн. - штрафу, 5 645, 82 грн. - 3% річних за невиконання останнім договору поставки від 10.10.2023 року № ПТУ-ЧТО-20231010.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.09.2024 прийняв справу до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.09.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 15.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: kernytska55@)gmail.com (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 924/1267/23 призначене на 15.10.24 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/11492/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Polska, ul. Lubomirskich 1B, 37-200 Przeworsk (podkarpackie), kod 651555900) - Польша, вул. Любомирських, 1В 37-200, Пшеворск, ідентифікаційний код 651555900);

до Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, Україна, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок, 9, ідентифікаційний код39816845);

про стягнення 34 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Tank Trans Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (в особі адвоката - Ахметової Галини Валеріївни) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогою про стягнення суми адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак