ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"23" вересня 2024 р. Cправа № 902/1012/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» про забезпечення позову б/н від 19.09.2024 (вх. канц. суду № 01-48/4524) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд. 51, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код юридичної особи: 24897756)

до відповідача-1: Приватне підприємство «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» (місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 34А, кв. 301, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька область, 21000; ідентифікаційний код юридичної особи: 35373345),

до відповідача-2: Державна інспекція архітектури та містобудування України (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 44245840)

про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» та Державної інспекції архітектури та містобудування України про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинення дій.

Одночасно з пред`явленням позову ТОВ «Вікінги ЛТД» подало заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві ТОВ «Вікінги ЛТД» просить суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони Приватному підприємству «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» () та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо ІІІ-ої черги будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 6А в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області.

В обґрунтування заяви вказано, що ТОВ «Вікінги ЛТД», відповідно до Договору № АГ-6-А по будівництву житлового будинку по вул. Грушевського, 6А, с. Агрономічне, Вінницького району від 01.08.2012, є генеральним підрядником ІІІ-ої черги будівництва на 30 квартир багатоквартирного ж/будинку по вул. Грушевського, 6А в с.Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області.

За інформацією заявника в Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва «Реєстр будівельної діяльності» зареєстровано Дозвільний документ за № ІV58 на виконання будівельних робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 6а в с. Агрономічне, Вінницького району (ІІІ ІV черга). При цьому, в розділі Реєстру «Договір з генеральним підрядником» у якості генерального підрядника на ІІІ IV черги будівництва вказано ТОВ «ЖК ГАРАНТ» (код в ).

З огляду на вказане, ТОВ «Вікінги ЛТД» вважає, що така ситуація призводить до неможливості в майбутньому здійснити оформлення права власності на об`єкти нерухомості, які знаходяться в ІІІ черзі будівництва на 30 квартир багатоквартирного ж/будинку по вул. Грушевського, 6А в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області за ТОВ «Вікінги ЛТД».

На переконання ТОВ «Вікінги ЛТД» забезпечення позову шляхом встановлення заборони Приватному підприємству «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо ІІІ-ої черги будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Грушевського, 6А в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області необхідне, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 140 ГПК України).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів, насамперед, відповідача в інтересах забезпечення належного виконання в майбутньому рішення суду щодо суті спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 137 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення пунктів другого та шостого частини першої статті 139 ГПК України ТОВ «Вікінги ЛТД» не зазначило в заяві про забезпечення позову відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що заяву ТОВ «Вікінги ЛТД» необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 137, 139, 140, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» про забезпечення позову б/н від 19.09.2024 (вх. канц. суду № 01-48/45/24 від 19.09.2024) повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

8. Повний текст складено 23.09.2024.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи