СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/892/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.2180Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 (суддя Аксьонова К.І., повний текст складено 14.08.2024) у справі №905/892/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів, Київська область,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с.Полтавка, Донецька область,

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Дачне, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1 953 732,65 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24 623,20 грн., всього 1 978 355,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», та відповідача-2, ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1 953 732,65 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24 623,20 грн., всього 1 978 355,85 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 у справі №905/892/24 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1 953 732,65 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у сумі 24 623,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрати зі сплати судового збору в сумі 11 870,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрати зі сплати судового збору в сумі 11 870,13 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, Фізична особа ОСОБА_1 17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/892/24 та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У підсистемі «Електронний суд» Фізичною особою ОСОБА_1 17.09.2024 також сформовано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги (вх.12043). За змістом клопотання зазначено, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущено у зв`язку із наступними обставинами:

1) перебування у лікарні через операційне втручання, що призвело до обмеження можливості самостійно переміщатися та вчиняти будь-які фізичні дії (додано виписку №2182/1129 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення за місцем проживання);

2) фактичною адресою проживання скаржника є: АДРЕСА_1 . Дана територія Краматорської громади відноситься до зони ведення активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022. Село Полтавка Краматорського району Донецької області постійно перебуває під обстрілами, як ракетними так і артилерійськими снарядами, що тягне за собою аварійне вимкнення світла та зникнення Інтернет зв`язку.

Повторно 17.09.2024 у підсистемі «Електронний суд» сформовано аналогічне за змістом клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.12044).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У свою чергу, частиною 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи визначені Законом України Про судовий збір ставки судового збору, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 35 610,41 грн. (1 978 355,85 грн. * 1,5% * 150% * 0,8).

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Крім того згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.42 ГПК України унормовано, що, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу».

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде вирішено після усунення скаржником недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/892/24.

Керуючись ст.ст.42, 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 35 610,41 грн.;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/892/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця