СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/1755/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» (вх.№ 2222Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 (повний текст складено та підписано 27.08.2024), ухвалене у складі судді Чернової О.В.

у справі № 905/1755/23

за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн»,

про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10 925 110,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не використані та неповернуті кошти попередньої оплати, які були перераховані Комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва» відповідно до договору підряду №180/2021 від 17.09.2021. У зв`язку з чим прокурор просить стягнути грошові кошти у розмірі 10 925 110,07 грн на користь Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва».

Нормативно свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує посиланням на статті 19, 131-1, 143 Конституції України, статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», статтю 17, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», статті 2, 7 БК України, статті 11, 612, 627-629, 837, 853, 857 ЦК України, статті 174, 193 ГК України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 позовні вимоги Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивача - Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10 925 110,07 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» на користь Маріупольської міської ради невикористані кошти попередньої оплати у розмірі 10 925 110,07 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 163876,65грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», яке просить:

- відкрити апеляційне провадження по справі;

- рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 у справі 905/1755/23 скасувати та ухвалите нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;

-відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 у справі № 905/1755/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1755/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» (вх.№ 2222Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 у справі № 905/1755/23 до надходження матеріалів справи.

26.09.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/1755/23

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» (вх.№ 2222Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 у справі № 905/1755/23.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Встановити сторонам строк до "14" жовтня 2024 р. для подання заяв, клопотань тощо.

5. Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін