ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2024 р. Справа № 924/746/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-99" м. Старокостянтинів Хмельницька область

до Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" м. Хмельницький

про стягнення 871 830,14грн.

Представники сторін:

позивача: Петецька О.П.

відповідача: Андрейчик О.П.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.09.2024. У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 24.09.2024.

23.09.2024 до суду надійшло клопотання від позивача про долучення до матеріалів справи листа роз`яснення ТОВ "Хмельницькагропроект-1" від 19.09.2024р. №054.

В підготовчому засіданні представником ПП "Строй-Сервіс-99" подано заяву про поновлення строку для подання доказів зазначених у клопотанні від 23.09.2024. Обґрунтовуючи клопотання позивач вказує, що доказ не міг бути поданий разом із позовом, оскільки отриманий ним лише 20.09.2024. Зважаючи на положення ч.1 ст.119 ГПК України клопотання судом задовольняється.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Лісову Тамару Григорівну. У клопотанні відповідач вказує, що 20.09.2024 року позивачем було подано до суду клопотання щодо долучення до матеріалів справи запиту №45 від 18.09.2024 року від ПП «Строй-Сервіс-99» до ТОВ «Хмельницькагропроект-1» та відповіді на цей запит № 054 від 19.09.2024 року з поясненнями переваг використання відсіву граніту порівняно з піском. Зі змісту даних пояснень вбачається, як зауважує відповідач, що вони не містять будь-яких посилань на діючі ДБН та ДСТУ і повністю суперечать поясненням у листі №193 від 20.12.2023 року отриманому ДУ «Служба місцевих доріг Хмельниччини» від ФОП Лісової Тамари Григорівни, яка здійснювала виготовлення проєктно - кошторисної документації на капітальний ремонт покриття ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення С232001 Ярмолинці-Шевченка км 0+000-км 0+565 на суму 12 332 987, 00 грн., та долученому до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивачем та висновками ТОВ «Хмельницькагропроект-1» фактично ставиться під сумнів доцільність посилання ФОП Лісової Тамари Григорівни на п. 8.17. ДБН В.2.3.-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів» зі змінами та п. 12.8 ДСТУ Б В.2.7-145:2008 «Вироби бетонні тротуарні неармовані» при виготовленні проєктно-кошторисної документації, та відповідно вибір матеріалів, які підлягали до використання при виконанні договору №28-28/08 КР на капітальний ремонт покриття ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення С232001 Ярмолинці-Шевченка км 0+000-км 0+565, ДУ "Служба місцевих доріг Хмельниччини" вважає, що особиста участь у розгляді справи ФОП Лісової Тамари Григорівни сприятиме більш об`єктивному встановленню обставин справи, а рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Зважаючи на викладене, беручи до уваги доводи відповідача клопотання судом задовольняється.

Представником позивача подано заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Поновити позивачу строк для подання доказів у справі. Долучити до матеріалів справи лист - роз`яснення ТОВ "Хмельницькагропроект-1" від 19.09.2024р. №054.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Лісову Тамару Григорівну ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі надати письмову позицію з приводу позову, копію направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 07 жовтня 2024 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до матеріалів справи, ФОП Лісовій Т.Г. ( АДРЕСА_1 ).

Позивачу та відповідачу направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС