УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/8620/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи №910/8620/24

за позовом позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25; ),

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1; ),

позивача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 26, прим. 1, кім. 42; )

до відповідача 1 Акціонерного товариства «КБ «Глобус» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5; ),

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (Україна, 01010, місто Київ, будинок 8, корпус 30, вул. Князів Острозьких, ),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ліквідаційна комісія Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» (код ЄДРІСІ 2331635) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (Україна, 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 2, )

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (далі - позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" (далі - позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (далі - позивач 3) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерного товариства "КБ «Глобус» (далі - відповідач 1), Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (далі - відповідач 2) перерахувати з рахунків Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС» на користь позивачів грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група «Чайка»,Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група «Чайка» залишити без руху - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2024 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група «Чайка» про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку 19.07.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8620/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2024.

09.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» надійшов Відзив на позовну заяву.

26.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» надійшла колективна Відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.09.2024.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» надійшла заява про зміну предмету позову.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» надійшла заява про зміну предмету позову.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Національну комісію з цінних паперів на фондового ринку та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Ліквідаційну комісію Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Консент Капітал Фінанс» (код ЄДРІСІ 2331635) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.10.2024.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 в резолютивній частині було допущено описку у даті та часі наступного судового засідання, а саме: замість «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.10.2024 о 14:15 год.» зазначено «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 11.09.2024 о 15:00 год.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/8620/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/8620/24.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/8620/24 вважати вірним: «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.10.2024 о 14:15 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/8620/24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Оксана Блажівська