ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення та закриття провадження у справі

"27" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/3443/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" (04050, Київська обл., м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 В; ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: Акціонерне товариство „Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ); розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія",

про стягнення 9 431,92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2024 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №3518/24) Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" заборгованості за поставлену електричну енергію у загальному розмірі 9 431,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" посилається на порушення Відповідачем умов Договору про постачання енергії споживачу від 01.07.2022 р., в частині оплати фактично поставленої Позивачем електричної енергії за липень - серпень 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/3443/24 передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Процесуальні дії господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. ГСОО №3518/24 від 05.08.2024 р.) та відкрито провадження у справі №916/3443/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" (04050, Київська обл., м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 В; ) про стягнення 9 431,92 грн. Справу вирішено розглядати в межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія", за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами із присвоєнням справі №916/3630/23(916/3443/24). Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство „ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ) та розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що в справі № 908/1162/23 вирішується спір у подібних правовідносинах (постачання електроенергії на тимчасово окуповані території України), господарський суд, пунктом 4 резолютивної частини вказаної ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 р. постановив зупинити провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Разом з тим, вказаною ухвалою Суду, учасникам справи було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, із урахуванням вимог ст. ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" на юридичну адресу: 04050, Київська обл., м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17В та на електронну адресу Відповідача: .

27.08.2024 р. Відповідачем отримано ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 р., про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення процесуального документу.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Інші учасники справи №916/3630/23(916/3443/24) були повідомлені шляхом направлення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 р. до їх електронних кабінетів, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання про доставку електронного документу (вих. ГСОО №916/3630/23(916/3443/24)/49860/24 від 08.08.2024 р.).

24.09.2024 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №34752/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" про закриття провадження у даній справі, у якому Відповідач повідомив, що згідно платіжних інструкцій №99 від 06.09.2024 р. на суму 9 431,92 грн. та №100 від 06.09.2024 року на суму 1 211,20 грн. здійснив оплату на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (UA 8035 2457 0000 0260 3230 0529 885) заборгованості за Договором про постачання енергії споживачу, в частині оплати фактично поставленої електричної енергії за липень - серпень 2022 року та 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні до господарського суду позовної заяви.

З огляду на зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" у вказаному клопотанні просить суд закрити провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі, а саме заборгованості за спожиту електроенергію за спірний період.

26.09.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання (вх. ГСОО №35231/24) про закриття провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24), у якому Позивач повідомляє Суд, що Відповідач здійснив оплату на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (UA 8035 2457 0000 0260 3230 0529 885) заборгованості за Договором про постачання енергії споживачу, в частині оплати фактично поставленої електричної енергії за липень - серпень 2022 року в розмірі 9 431,92 грн. та 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні до господарського суду позовної заяви у сумі 1 211,20 грн.

З огляду на зазначене, Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у вказаному клопотанні просить Суд закрити провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі, а саме заборгованості за спожиту електроенергію за спірний період.

Дослідивши матеріали справи №916/3630/23(916/3443/24), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення та закриття провадження у даній справі з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наявність клопотання (вх. ГСОО №34752/24 від 24.09.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" та клопотання (вх. ГСОО №35231/24 від 26.09.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про закриття провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі, у Суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Враховуючи те, що внаслідок добровільної сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" заявленої Позивачем до стягнення в межах даної справи сплати заборгованості за фактично поставлену електричну енергію, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення боргу в заявленій сумі були задоволені, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та наявності підстав для закриття провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) в порядку п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у поданій заяві про закриття провадження у справі Позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в межах даної справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою, у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №7912 від 26.07.2024 р. та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.07.2024 р.

Врахуючи вищезазначене, господарський суд вважає за належне задовольнити клопотання та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 211,20 грн.

Крім того, господарський суд зазначає, що положеннями ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" (04050, Київська обл., м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 В; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Акціонерного товариства „Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ) та розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 9 431,92 грн.

2. Клопотання (вх. ГСОО №34752/24 від 24.09.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" та клопотання (вх. ГСОО №35231/24 від 26.09.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про закриття провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі - задовольнити.

3. Провадження у справі №916/3630/23(916/3443/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО" (04050, Київська обл., м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 В; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Акціонерного товариства „Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ) та розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 9 431,92 грн. - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) з державного бюджету України (ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA3015758, МФО 899998) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 50 відсотків судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп., сплаченого при поданні позовної заяви (вх. ГСОО №3518/24 від 05.08.2024 р.) згідно платіжної інструкції №7912 від 26.07.2024 р. у справі №916/3630/23(916/3443/24).

Ухвала набирає законної сили 27 вересня 2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-АВТО", Акціонерному товариству "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія" арбітражному керуючому Литвиненку С.С.

Суддя С.І. Райчева