ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа № 915/1521/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуючий реалізацією: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001)

кредитор: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ),

за участі представників учасників справи:

від кредитора: ОСОБА_4

від банкрута: ОСОБА_5

від ГУ Національної поліції у Миколаївській області: Білецька О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1521/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

30.08.2024 керуючим реалізацією подано до суду клопотання, яким останній просить суд:

1) зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- автомобіль марки PORSCHE CAYENNE 4806 (2008), жовтий, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 05.09.2008, №двигуна НОМЕР_5 , №кузова НОМЕР_6 , код реєстрації 430 - перереєстрація при заміні свідоцтва про реєстрацію;

- автомобіль марки AUDI Q7 (2007), білий, державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 21.06.2017, №двигуна невизначено, №кузова НОМЕР_9 , код реєстрації 440 - перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію.

2) зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України у разі виявлення оголошених в розшук техніки та транспортних засобів, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 негайно повідомити про їх затримання та передати вищевказану техніку та транспортні засоби арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1450 від 08.07.2013, вул. Велика Морська, 49, оф. 65, м. Миколаїв, 54001, м. Миколаїів, 54001; адреса для кореспонденції: а/с 313, м. Миколаїв. 54001 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_10 ) у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 30.08.2024 суд постановив: продовжити строк процедури погашення боргів у справі до 20.09.2024 включно; судове засідання у справі відкласти на 20 вересня 2024 року об 11:00 год.; судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією від 30.08.2024 про оголошення у розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 призначити на 20 вересня 2024 року об 11:00 год.; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання учасників провадження у справі та Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

19.09.2024 на адресу суду надійшли заперечення Національної поліції України щодо задоволення клопотання керуючого реалізацією.

Заперечення обгрунтовано відсутністю законодавчого врегулювання питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство.

Заявою від 19.09.2024 кредитор просить суд зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича вжити належних та достатніх заходів, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 42, 114), спрямованих на виявлення активів боржника та включення їх, зокрема повернення, до ліквідаційної маси, зокрема: формування деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на актуальну дату відносно боржника та членів її сім`ї; дослідження правочинів боржника та членів її сім`ї в період наявності у боржника невиконанних зобов`язань перед кредиторами, зокрема витребування у боржника та/або з відповідних реєстрів, третіх осіб (установ, реєстраторів, нотаріусів) документів за такими правочинами, аналіз таких документі на предмет виявлення ознак фраудаторності правочинів); вчинення дії з повернення майна, відчуженого боржником, у ліквдіаційну масу; проведення інвентаризації майна боржника за адресою реєстрації.

На обгрунтування заяви кредитор посилається на наступне:

- за місце реєстрації жодних дій з перевірки майна боржника не проведено;

- відомості, отримані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спростовують подані боржником до декларації відомості про відсутність в неї на момент звернення із заявою до суду про її неплатоспроможність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають в неї в оренді, а в подальшому, в період розгляду справи про неплатоспроможність здійснила правочин з розірвання даного договору, не надавши таку інформацію ані суду, ані керуючому реструктуризацією;

- відомості про такі права не були включені боржницей до декларацій;

- аналізу потребують деталізовані відомості з Державного реєстру речових прав і стосовно членів сім`ї боржниці, відомості про яких вона зазначала в декларації, і які підлягають перевірці з огляду на виявлені дії боржника після порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

19.09.2024 представником боржника надано суду пояснення щодо автомобілів марки PORSCHE CAYENNE державний номер НОМЕР_3 та марки AUDI Q7 державний номер НОМЕР_11 .

20.09.2024 Національною поліцією України подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів до заперечень Національної поліції України.

У судовому засіданні представник Національної поліції України заперечує проти задоволення клопотання керуючого реалізацією з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора підтримує заяву від 19.09.2024 про зобов`язання керуючого реалізацією майна боржника вжити належних та достатніх заходів, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на виявлення активів боржника та включення їх, зокрема повернення, до ліквідаційної маси.

Представники кредитора та боржника підтримують клопотання арбітражного керуючого щодо оголошення транспортних засобів у розшук.

На підставі ст. 233 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника та Національної поліції України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з наступних підстав.

Постановою суду від 30.06.2023 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорова В.С.; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:

значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації), тощо.

Згідно частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний сформувати ліквідаційну масу, виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУзПБ, не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу; до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу; до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством; з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Клопотанням від 30.08.2024 керуючий реалізацією просить зобов`язати Національну поліцію України та територіальні органи Національної поліції України оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 , негайно повідомити про їх затримання та передати вищевказану техніку та транспортні засоби арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу у встановленому законом порядку.

Клопотання обгрунтовано тим, що керуючий реалізацією листом від 20.09.2023 № 02-01/132 звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області із заявою про оголошення у розшук зазначених транспортних засобів.

Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 04.10.2023 № 31/3601-14-2023 керуючого реалізацією повідомлено, що РСЦ ГСЦ МВС не є розпорядником чи володільцем інформації інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", а отже внесення відомостей про розшук або затримання транспортних засобів не видається можливим.

Керуючий реалізацією листом від 29.11.2023 № 02-01/162 звернувся до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області (Центральний ВП) із заявою про оголошення зазначених вище транспортних засобів у розшук та арешт та занести дані транспортні засоби до відповідних баз Інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Відповіді на заяву керуючого реалізацією від 29.11.2023 № 02-01/162 Відділенням поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області (Центральний ВП) не надано.

Згідно пошукового сервісу МВС України "Транспортні засоби у розшуку" дані про ці автомобілі відсутні.

Разом з тим, як витікає з поданих представником Національної поліції України витягів з бази даних ІПС «Гарпун», транспортні засоби марки PORSCHE CAYENNE 4806 (2008), жовтий, державний номерний знак НОМЕР_3 та марки AUDI Q7 (2007), білий, державний номерний знак НОМЕР_7 перебувають в розшуку на підставі постанови про розшук майна боржника державного виконавця, що не відповідає обставинам, на підставі яких арбітражним керуючим подано клопотання про зобов`язання Національної поліції України оголосити в розшук зазначені транспортні засоби.

При цьому господарський суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 44 КУзПБ, зокрема, здійснення заходів щодо захисту майна боржника, функції з управління та розпорядження майном банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб покладено законодавцем в першу чергу на арбітражного-керуючого.

Частиною третьою ст. 12 КУзПБ встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини зазначені арбітражним керуючим у клопотанні не відповідають зазначеним вище обставинам.

У письмових поясненнях від 19.09.2024 представник боржника зазначає, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебувало виконавче провадження № 46316160 з примусового виконання виконавчого листа № 2-102/11, виданого 20.08.2013р. Центральним районним судом м.Миколаєва. При здійсненні вказаного виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 31.05.2017р. автомобіль марки PORSCHE CAYENNE державний номер НОМЕР_3 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 . Автомобіль марки AUDI Q7 державний номер НОМЕР_12 був переданий на відповідальне зберігання новому зберігачу, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.06.2017. Вказане свідчить, що автомобілі марки PORSCHE CAYENNE державний номер НОМЕР_3 та марки AUDI Q7 державний номер НОМЕР_12 були описані, арештовані, вилучені та передані на відповідальне зберігання іншим особам. Відповідно, ОСОБА_1 не користувалася і не володіла вказаними автомобілями та не мала можливості розпоряджатися і впливати на подальшу долю вказаних автомобілів.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним судове засідання у справі відкласти на іншу дату, зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Прохорова В.С. надати суду письмові пояснення щодо обставин, встановлених в мотивувальній частині цієї ухвали щодо автомобілів банкрута, а також запропонувати ОСОБА_1 та керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Прохорова В.С. надати суду письмові пояснення щодо обставин, які витікають із заяви кредитора від 19.09.2024 про зобов`язання керуючого реалізацією вжити належних та достатніх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника та включення їх/повернення до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури погашення боргів є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк процедури погашення боргів у справі.

Керуючись ст. 9, 58-60, 130, 131, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити у справі процедуру реалізації майна боржника до 25.10.2024 включно.

2. Судове засідання у справі відкласти на 25 жовтня 2024 року об 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Прохорова В.С. не пізніше ніж за три дні до дати наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо обставин, встановлених в мотивувальній частині цієї ухвали щодо автомобілів банкрута.

4. Запропонувати ОСОБА_1 та керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Прохорова В.С. не пізніше ніж за три дні до дати наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо обставин, які витікають з заяви кредитора від 19.09.2024 про зобов`язання керуючого реалізацією вжити належних та достатніх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника та включення їх/повернення до ліквідаційної маси.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.09.2024.

Суддя В.О.Ржепецький