УХВАЛА

30.09.2024Справа № 910/4970/23

За заявоюПриватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ"
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/4970/23
За позовомОСОБА_1
до1) Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" 2) Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - відповідач-1, ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект") та Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича (далі - відповідач-2) про:

- визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, які відбулися 13 березня 2023 року;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора (Відповідача-2), здійсненої 24 березня 2023 року, номер запису: 019000934, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, інформація щодо якої міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/4970/23, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 08.08.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 12.10.2023 року у справі № 910/4970/23 за нововиявленими обставинами відмовлено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 року у справі № 910/4970/23 залишено без змін.

16.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ухвали суду від 22.08.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 10.10.2024.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 27.09.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4970/23.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/4970/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/4970/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/4970/23 до Господарського суду міста Києва після апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко