ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р.Справа № 924/781/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Шепетівка

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Заявник: Вишковський Є.Л. адвокат згідно ордера

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду призначено підготовче засідання по справі на 12:00 год. 30.01.2024; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з важким фінансовим становищем боржника та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредитором в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів заяви, зокрема, конкретизованого списку кредиторів, наданого до заяви про усунення недоліків, заборгованість ОСОБА_1 складає 666316,86 грн.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сплатити заборгованість у зазначеному розмірі не має можливості.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та під час усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 надано наступні документи та докази: конкретизований список кредиторів боржника, декларації про майновий стан боржника, довідку про відсутність судимості; проект плану реструктуризації боргів, копії кредитних договорів довідки фінансових установ про наявність заборгованості.

Із поданих заявником декларацій про майновий стан вбачається, що членами сім`ї ОСОБА_1 є:

- батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 .

У конкретизованому списку кредиторів міститься перелік кредиторів боржника: ТОВ „Фінтаргет, ТОВ „Споживчий центр, ТОВ „Фінансова компанія „ТОП1, ТОВ „Лінеура Україна, ТОВ „ФК „Нові кредити, ТОВ „ФК Авіра Груп, ТОВ „Макс Кредит, ТОВ „Смартівей Юкрейн, ТОВ „Ін нова Фінанси, ТОВ „Слон Кредит, ТОВ, „Аванс Кредит, ТОВ „Сос кредит, ТОВ „Укр Кредит Фінанси, ТОВ „Селфі Кредит, АТ, „ПУМБ, АТ „Акцент-Банк, ТОВ „ФК „ЄАПБ, ТОК „ФК „Кредит-Капітал, ТОВ „Таліон Плюс, ТОВ „ФК „Технофінанс.

Заявник посилаючись на неспроможність виконати свої зобов`язання перед кредиторами не інакше як через процедуру неплатоспроможності, звернувся з даною заявою до суду.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 КУзПБ, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 17.06.2021р. у справі №926/2987-б/20).

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Як вбачається з відомостей про трудову діяльність та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 14.08.2024 (сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України) ОСОБА_1 з 21.02.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; у лютому 2024 розмір соціальних виплат становив 3631,04 грн., у березні 2024 розмір благодійної допомоги становив 2500,00 грн.

З огляду на вище викладене, заявником підтверджено, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ст. ст. 119, 120 КУзПБ.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. 113, ч. ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись місцевим господарським судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом ОСОБА_1 у заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 на участь у справі про неплатоспроможність, в якій повідомлено, що не вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Судом враховується, що між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.О. (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10) 30.07.2024 укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

Зокрема, у п. 3.1. договору сторони узгодили, що ціна договору складається з основної винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн. У п. 3.4. договору погоджено, що оплата основної винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн. здійснюється боржником у строк до 30.10.2024 включно.

До матеріалів справи заявником надано платіжну інструкцію від 26.07.2024 про здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 9000,00 грн.

Законом України від 13.07.2023 N3249-IX доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: "Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10) та встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі та на умовах, визначених договором про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 30.07.2024, укладеним між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.О., що узгоджується з положеннями п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 115, 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1, п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №924/781/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/781/24 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника у розмірі та на умовах, визначених договором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність. від 30.07.2024, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.О.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 22.10.2024;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 22.10.2024.

- підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 22.10.2024.

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 22.10.2024.

7. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, подати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

8. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та членами сім`ї державного кордону за останні три роки.

9. Зобов`язати АТ „Акцент-Банк, АТ КБ „ПриватБанк, АТ „Пумб надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

10. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання на 11:00 год. "12" листопада 2024 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

12. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.09.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя Танасюк О.Є.