ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"30" вересня 2024 р. Cправа № 902/1034/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" (місцезнаходження: провул. Кіндрата Рожнова, буд. 25, м. Олександрія, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 28000; ідентифікаційний код юридичної особи: 37921970) б/н від 26.09.2024 (вх. канц. суду № 1079/24 від 26.09.2024)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" (місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 72, кв. 14, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 44218136)

до відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 3199347,59 грн заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" та фізичної особи ОСОБА_1 1527000,00 грн - основного боргу, 875341,13 грн - пені, 668226,80 грн - 25% річних та 128779,66 грн - інфляційний втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням Договору поставки № 01/05СА на умовах 100 % відстрочення платежу від 01.05.2023.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 порушив умови Договору поставки № 01/05СА на умовах 100 % відстрочення платежу, укладеного 01.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро", а відповідач-2 всупереч укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" та ОСОБА_1 Договору поруки від 01.05.2023 не виконав зобов`язання відповідача-1.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 та 172 ГПК України і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" до фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3199347,59 грн заборгованості за договором поставки.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 902/1034/24 призначити на 21 жовтня 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. В підготовче засідання викликати позивача та відповідача.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також зважаючи на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Примірник ухвали надіслати позивачу, адвокату Гулому А. В. та відповідачам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи