ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа № 922/3003/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (адреса: 85520, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Комар, вул. Єгорова, буд. 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (адреса: 61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10; )
про стягнення 783585,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" 783585,01 грн, з яких:

783199,83 грн - суми непоставленого товару;

385,18 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 47/23 від 16.01.2023 щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано дану справу незначної складності - малозначною та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 22798 від 12.09.2024), в якій просить суд зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" надати інформацію про необхідну адресу поставки Товару за Специфікацією № 7 від 06 вересня 2023 року до договору поставки № 47/23 від 16 січня 2023 року з зазначенням інформації про область, населений пункт, вулицю та номер будівлі.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на те, що ані умови договору № 47/23, ані умови специфікації № 7 не визначали конкретне місце і адресу здійснення поставки, таку інформацію Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" також не надавало, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" фактично позбавлено можливості виконати умови договору поставки № 47/23 від 16.01.2023 щодо поставки на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" попередньо оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; роз`яснено позивачу, що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію зазначеної ухвали доставлено 13.09.2024 до електронного кабінету Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 14.09.2024.

Станом на момент поставновлення даної судової ухвали, п`ятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 12.09.2024, є таким, що сплинув. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" визначених у вказаній ухвалі недоліків позовної заяви не усунуло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також нагадує заявнику, на підставі ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.