ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

24 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/739/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д."

про стягнення заборгованості в розмірі 44 210,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." про стягнення заборгованості в розмірі 44 210, 22 грн у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №53-122-01-23-14018 від 02.11.2023.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2024.

03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 22 327, 87 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." строк на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на його електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

13.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в розмірі 22 327,89 грн для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСНЕС Г.У.Д." про стягнення заборгованості в розмірі 44 210, 22 грн. Також, вказаною ухвалою вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи №918/739/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.10.2024.

20.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Провести судове засідання, призначене на 08.10.2024 о 13:30 год., в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Гутнік Мар`яною Анатоліївною та/або Тарасюка Наталією Володимирівною власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4. Попередити представника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк