overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2024 рокуСправа № 921/559/24
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву (вх. №7472 від 26.09.2024) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про зобов`язання повернути майно .
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/559/24.
Ухвалою суду від 24.09.2024 судове засідання у справі № 921/559/24 призначено на 14.10.2024 на 14:30 год.
26.09.2024 від представника Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" надійшла заява (вх. №7472 від 26.09.2024) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 жовтня 2024 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.10.024 на 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №7472 від 26.09.2024) представника Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/559/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/559/24, призначене на 14.10.2024 на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", уповноважена Вавринюк Неля Леонідівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 27.09.2024.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3122/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат по справі

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
про визнання банкрутом
за участю сторін:

розпорядника майна - Абрамов В.В., свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ "Українська ливарна компанія" (вх. №19823) - задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Українська ливарна компанія" арбітражного керуючого Абрамова В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1833 від 02.02.2018) про нарахування грошової винагороди та понесених витрат у справі №922/3122/23 за період за період 14.08.2023 по 30.07.2024 на загальну суму 223 337,77 грн, з яких : основна грошова винагорода - 191 796,77 грн., витрати - 31541,00 грн.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому Абрамову В.В., комітету кредиторів, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3387/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", м. Сміла, Черкаська область
до Комунального підприємства "Салтів водоканал", смт. Старий Салтів, Чугуївський район, Харківська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 181528,17 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Салтів водоканал" наявний борг у сумі 181528,17 грн., який виник на підставі письмового договору № 04/01/24-7ЕП про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2024.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 627, 628, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):181830,97 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3342/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 615, 624-626, 629, 655, 692 ЦК України, ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 148, 154, 155 ГПК України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.

Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1196/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 24343 від 27 вересня 2024 року), у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Мерефа,
простягнення коштів у розмірі 90 414,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/1196/19 у якій, рішенням Господарського суду Харківської області від 04 липня 2019 року, повністю задоволено позов. 25 липня 2019 року, на виконання рішення суду, видано наказ.

27 вересня 2024 року до суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 24343).

Проаналізувавши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України. Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при зверненні до суду з даною заявою, стягувач мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн (3028 грн * 0,03). Водночас, до заяви про видачу дубліката наказу заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, що є підставою для відмови у задоволенні заяви та видачі дубліката наказу.

Керуючись статтям 6, 42, 326, п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 24343 від 27 вересня 2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 30 вересня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3354/24
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
до боржникаФізичної особи-підприємця Левченка Олександра Вікторовича
провидачу судового наказу про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Левченка О.В. наявний борг у сумі 16.789,89 грн, який виник на підставі Договору від 06.06.2012 №673
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 7, 20, 174, 175, 193, 199, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):17.092,69 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Левченко Олександр Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/942/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" (62418, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Європейська, 3, кв. 48), )
про стягнення 75 024,85грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" - 53 173,88грн основного боргу, 3 778,34грн 3% річних, 18 068,13грн збитків від інфляції, 3 028,00грн судового збору, 7 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 7,38грн відмовлено.

27.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 по справі № 922/942/24, в якій боржник просить суд розстрочити рішення суду у загальній сумі 31 874,47грн строком на 2 місяці, наступним чином: - до 25.10.2024 - 15 937,23грн; до 25.11.2024 - 15 937,23грн.

Враховуючи викладене, а також те, що за приписами ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "03" жовтня 2024 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Стягувачу запропонувати викласти правову позицію стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобількомунсервіс" про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.2024 м. ХарківСправа № 922/3206/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (62014, Харківська область, Богодухівський район, село Пархомівка, вул. Лисенка Євгена, будинок 10, ідентифікаційний код 04687361)

як відповідача у справі № 922/3206/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТАГРО" (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Грибоєдова, будинок 2, ідентифікаційний код 44884655)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (62014, Харківська область, Богодухівський район, село Пархомівка, вул. Лисенка Євгена, будинок 10, ідентифікаційний код 04687361)
про стягнення 4 076 189,31 грн

про відкладення підготовчого засідання на 28 жовтня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

В підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача за вх. 24282 від 26.09.2024 про зменшення розміру позовних вимог до 4 076 189,31 грн, що складається з: заборгованості з оплати вартості товару у розмірі 3 139 438,23 грн в т.ч. ПДВ, штрафу за порушення строку оплати у розмірі 802 294,24 грн, 30 % річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України за період 27.04.2024 по 10.09.2024 (включно) у розмірі 71 635,09 грн та пені за порушення термінів платежів за період з 27.04.2024 по 10.09.2024 (включно) у розмірі 62 821,76 грн.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.2024 м. ХарківСправа № 911/2113/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243)

як 1-го позивача у справі №911/2113/22

- Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 34861610)

як 2-го позивача у справі №911/2113/22

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, офіс 46, ідентифікаційний код 40121960)

як відповідача у справі №911/2113/22

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 34861610)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, офіс 46, ідентифікаційний код 40121960)
про стягнення 2608439,60 грн

про відкладення підготовчого засідання на 07 жовтня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.2024 м. ХарківСправа № 922/2085/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Старосалтівську селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області,

як позивача у справі № 922/2085/24

за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Старосалтівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, смт. Старий Салтів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Схід", м. Харків, 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. ОСОБА_1 , м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Харків, 3. ОСОБА_3 , м. Харків, 4. ОСОБА_4 , м. Харків, 5. ОСОБА_5 , м. Харків, 6. ОСОБА_6 , м. Харків 7. ОСОБА_7 , м. Харків,
про витребування земельних ділянок

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 жовтня 2024 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .