overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 917/183/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 12092 від 13.09.2024) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 917/183/24 -

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради

до 1) Кременчуцької районної ради

2) Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою про стягнення присуджених сум за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, який є розпорядником бюджетних коштів боржника.

Враховуючи викладене у заяві, суд залучає до участі у розгляді цієї заяви заінтересовану особу Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради (ідентифікаційний код 44030783).

Заява розглядається після повернення справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у розгляді заяви заінтересовану особу Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради (вул. Миру, буд. 19, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, ідентифікаційний код 44030783).

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 03.10.2024 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду відзиви на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.09.2024 Справа № 917/1514/24
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
16.09.2024 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 22.10.2024 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.09.2024 Справа № 917/1590/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул.Велика Кільцева, 60-А, село ,Софіївська Борщагівка, Бучинський район, Київська область, 08131

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул.Колективна, 10, м.Полтава, 36019

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення 159 000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 23.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 917/874/24(917/1603/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, після виходу з відпустки, розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" ( пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ) від 21.08.2024, б/н (вх. № 11222 від 21.08.2024) про додаткові грошові вимоги до боржника у справі № 917/874/24, яка відкрита

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", 1) проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область; 2) вул.Троїцька, буд.39 А, офіс 303, м. Кременчук, Полтавська область;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі № 917/874/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ від 21.08.2024, б/н (вх. № 11222 від 21.08.2024) про додаткові грошові вимоги до боржника у справі № 917/874/24 в порядку ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/874/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/874/24(917/1603/24).

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ () від 21.08.2024, б/н (вх. № 11222 від 21.08.2024) про додаткові грошові вимоги до боржника.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2024 на 11:00 год.

3. Присутність заявника в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази заявник має право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Зобов`язати розпорядника майна та боржника у строк до 24.09.2024 надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.09.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/727/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

до відповідача: Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення заборгованості в сумі 1 909 344 грн 62 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник відповідача: Жуков Дмитро Олександрович (поза межами залу суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2024 р. Справа № 918/109/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 18 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 18 грудня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/803/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення в сумі 159 826,80 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 159 826,80 грн., з яких: 107 171,20 грн. основний борг, 9 084,71 грн. відсотки річних, 43 570,89 грн. відсотки річних.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 1 жовтня 2024 року.

23 вересня 2024 року відповідачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про його участь у судовому, яке відбудеться 1 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 1 жовтня 2024 року на 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/624/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 19 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2024 р. Справа № 918/1280/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від кредитора - Стеценко А.І., довіреність від 31.10.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від боржника - Піц М.І., ордер серія АС № 1110473 від 23.09.2024 р.

….

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ) - залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. про участь у справі про банкрутство - залишити без розгляду.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 840 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 12 грудня 2023 року № 198691.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн 00 коп., що перераховане на підставі платіжної інструкції від 12 грудня 2023 року № 198829.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2024 р. Справа № 918/370/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" від 06.09.2024 року про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, у справі № 918/370/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Олександрійської сільської ради,
про повернення майна,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Колісник Б.О., довіреність від 18.01.2024 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Янкевич Л.Д., довіреність № 01Др-44-1123 від 27.11.2023 р.;
від третьої особи - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" від 06.09.2024 року про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, у справі № 918/370/24 - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У решті вимог щодо витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2024 р. Справа № 918/618/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

про стягнення коштів в сумі 3 415 599 грн 73 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Рункевич І.В.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" (33027, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 13-Б, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 406 751 (три мільйони чотириста шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 38 коп.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" (33027, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 13-Б, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, , р/р UA0015371, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, банк: Державна казначейська служба м. Київ) 40 881 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн 02 коп. витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.