ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" вересня 2024 р. Справа №909/291/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представниці боржника Заяць О.І. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Смарт Енерджі Груп (вх. ЗАГС
№01-05/1763/24 від 20.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 05.06.2024 (суддя Горпинюк І.Є.)
у справі №909/291/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ- 531", м. Івано-Франківськ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп, м. Івано-Франківськ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 призначено справу №909/291/23 за апеляційною скаргою ТОВ Смарт Енерджі Груп (вх. ЗАГС №01-05/1763/24 від 20.06.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2024 об 11 год 00 хв.
19.09.2024 в судове засідання з`явилася представниця боржника, яка навела доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг.
Разом з тим, в системі «Електронний суд» представником ініціюючого кредитора та арбітражним керуючим сформовані клопотання про відкладення розгляду справи.
Частина 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлюють, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників учасників в судове засідання та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №909/291/23 на 26.09.2024 о 12 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 26.09.2024 о 12 год 10 хв, з представником ТОВ "СУ- 531" адвокатом Кобуком Р.А. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
3. Судове засідання, яке призначене на 26.09.2024 о 12 год 10 хв, з арбітражним керуючим Ловасом В.О. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК