overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/425/24
УХВАЛА

26.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер",

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо",

про стягнення заборгованості в сумі 354 779,53 грн.

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Онтаріо",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер",

про стягнення заборгованості в сумі 249 224,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Онтаріо" про стягнення заборгованості в сумі 354 779,53 грн.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Онтаріо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" про стягнення заборгованості в сумі 249 224,83 грн.

29.05.2024 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом і об`єднав їх в одне провадження, ухвалою-повідомленням від 05.09.2024 підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2024 об 11:00.

Однак у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою по всій території України з 10:49 до 11:17 год. судове засідання 26.09.2024 об 11:00 год. не відбулося.

Суд звертає увагу сторін на те, що жодних заяв та клопотань, які б потрібно було б розглянути в підготовчому провадженні до суду не надходило.

З огляду на викладене та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.2024 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6.

Судове засідання призначене на 31.10.2024 о 12:15 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою (засобами) комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ, в якому братиме участь представник позивача - А.В. Барчук та представник відповідача - О.Л. Пономарчук.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.09.2024.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № Б-24/71
повідомлення про судове засідання
27.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
ТзОВ "Максимум Люкс", ПАТ "Комерційний банк "Надра", ТзОВ "Експріелтсервіс", ТзОВ "Портал-Захід", Спеціалізоване ремонтно-будівельне приватне підприємство "Прикарпатліфт", фізичну особу - підприємця Дубика Ф.Д., ТзОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів", ПП "Гута", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківський центр зайнятості ,
як кредиторів у справі
за заявою Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"
про те, що 27.09.2024 суд постановив ухвалу відкласти розгляд справи на 25.10.2024 об 11:30 год., явку ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича в судове засідання визнав обов`язковою, ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу у строк не пізніше 21.10.2024:
- завершити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К";
- скликати та провести комітет кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;
- подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;
- у випадку не завершення ліквідації боржника, до 24.09.2024 подати суду та кредиторам:
а) детальний перелік дій з календарним планом їх виконання, які ліквідатор планує вчинити в межах ліквідаційної процедури;
б) звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище боржника та використання його коштів і доказами, які підтверджують вчинені у ліквідаційній процедурі дії.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .
Суддя І. Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/886/23 (909/552/24)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Агаркову Анну Миколаївну ,

як позивача та відповідачів у справі

за позовом: Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" в особі ліквідатора Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Агаркової Анни Миколаївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи, нової редакції статуту та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391),

про те, що 27.09.2024 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.10.2024 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
Справа № 909/794/24
УХВАЛА

27.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект", вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, кімната 20, м. Полтава, Полтавська обл., 36007,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа транс агро", вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018,

про стягнення основної заборгованості в розмірі 15 360, 20 грн на підставі договору купівлі-продажу №5/ЦАТП від 09.01.2023, а також основної суми заборгованості в розмірі 30 720, 38 грн на підставі договору купівлі-продажу № 20 ПС АТП від 10.01.2023, інфляційних втрат в розмірі 2 187, 20 грн, 3% річних в розмірі 921, 46 грн, штрафу в розмірі 2 304, 03 грн, пені в розмірі 8 660, 02 грн та судових витрат,

встановив, що при виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 02.09.2024, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, невірно вказавши дату підготовчого засідання, зокрема, вказав дату проведення підготовчого засідання 10.10.2024 о 10:00 год замість 09.10.2024 о 12:30 год.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена судом описка в ухвалі про відкриття провадження у справі, не впливає на суть ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі, зазначивши дату проведення підготовчого засідання 09.10.2024 о 12:30 год.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024 Справа № 910/5143/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоммерс";

про стягнення 6 998 999 грн 14 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 23.09.2024 судом оголошено перерву на 28.10.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/3289/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 53, офіс 110)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1- ОСОБА_3 .

про визнання недійсним рішення.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/3289/24 до 09.10.24 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/9843/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" пров. Аджамський, 2, м. Кропивницький, 25011

до Міністерства юстиції України вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано" 04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИНЬООЗЕРНА 2, будинок 24

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3. ОСОБА_7 АДРЕСА_5

4. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

5. ОСОБА_3 АДРЕСА_3

6. ОСОБА_4 АДРЕСА_4

7. Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" 03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 12

про визнання недійсним наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано" (04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИНЬООЗЕРНА 2, будинок 24) як третю особу 1, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 2, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) як третю особу 3, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу 5, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) як третю особу 6 та Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 12) як третю особу 7 у справі, про оголошення перерви у судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті до 06.11.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повторно надати учасникам справи в строк до 31.10.2024 року включно:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 року.

4. Повідомити сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Cуддя А. М. Селівон
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/10772/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (02002, Україна, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок, 2, ідентифікаційний код 02605473);

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Франциско Груп" (02098, Україна, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок, 7, ідентифікаційний код 43191936);

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Франциско Груп" з вимогою про розірвання Договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 219 від 19.02.2021 року укладеного між ПрАТ "Укрпрофтур" та ТОВ "Франциско Груп".

Ухвалою від 11.09.2024 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

16.09.2024 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,234,247,250,251,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2024Справа № 910/3102/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех»

про стягнення 1 267 000 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» про стягнення 1295000,00 грн неустойки за договором № 15/03-2022 від 15.03.2023 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Суд своєю ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі №910/3102/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.04.2024.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання до 20.05.2024.

15.04.2024 через електронний суд надійшла заява від відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2024 постановив відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Логінтех» в задоволенні клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме до 952 000 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

08.07.2024 представники сторін в підготовче засідання не прибули.

У зв`язку з довготривалими повітряними тривогами у м. Києві 08.07.2024 розгляд справи розпочався не вчасно.

Суд своєю ухвалою від 08.07.2024 постановив відкласти підготовче засідання до 25.07.2024.

04.07.2024 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме до 1267000 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

Суд своєю ухвалою від 25.07.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024.

16.09.2024 розгляд справи було відкладено до 26.09.2024.

26.09.2024 у місті Києві оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося.

Керуючись статтями 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання до 14.10.24 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/10798/24
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз";

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІНПРОВСЬКА РІВ`ЄРА";

про стягнення заборгованості в розмірі 15 046,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІНПРОВСЬКА РІВ`ЄРА" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 15 046, 96 грн. за договором № 6/4012-Ж-20 від 21.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 10.09.2024 була направлена на офіційну електронну адресу позивача, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 10.09.2024 отримана заявником 11.09.2024, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 16.09.2024.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 26.09.2024 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак