ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/787/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 34 142,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 34 142,77 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/787/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/787/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Поданою через підсистему "Електронний суд" заявою б/н від 26.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7535/24 від 26.09.2024) представник позивача просить закрити провадження у справі №907/787/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України (далі ГПК України) у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму заборгованості. Крім того, представник позивача, покликаючись на приписи пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі. Розгляд вказаного клопотання просить здійснити за його відсутності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 5 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

За змістом приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 720 від 18.09.2024, судовий збір у сумі 3 028,00 грн підлягає поверненню платнику Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 907/787/24 закрити.

2. Повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) з Державного бюджету України суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 720 від 18.09.2024.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 27.09.2024.

Суддя Д. Є. Мірошниченко