ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1944/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 85000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості в сумі 85000 грн.

Позов мотивується тим, що 01.09.2023 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір на виконання інженерно-проектувальних робіт.

Свої зобов`язання відповідно до умов договору та актів погодження договірної ціни позивач виконав в повному обсязі.

Після чого 29.04.2024 направив засобами поштового зв`язку відповідачу проектно-кошторисну документацію та акти приймання-передачі виконаних робіт, які було вручено відповідачу особисто 02.05.2024.

Також, позивач зазначив, що 22.05.2024 направив засобами поштового зв`язку відповідачу лист-вимогу, в якій просив протягом 7-ми календарних днів з дня отримання даної вимоги оплатити виконані роботи у сумі 85000 грн.

Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань чим заборгував позивачу 85000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.09.2024.

В судове засідання 25.09.2024 представники сторін не з`явилися.

Однак, 25.09.2024 за вх. № 2431 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву за вх. № 2431 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд зазначає наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що відповідач повністю погасив заборгованість у сумі 85000 грн за договором на виконання інженерно-проектувальних робіт від 01.09.2023, у зв`язку з чим предмет спору відсутній.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справи визначений статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі на підставі зазначених норм Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що на день розгляду справи між сторонами предмет спору відсутній, за таких обставин суд задовольняє заяву представника відповідача за вх. № 2431 від 25.09.2024 та закриває провадження у справі.

Оскільки, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, слід повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі квитанції ID: 1769-2601-0910-6804 від 16.07.2024 в розмірі 3028 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 926/1944/24.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією ID: 1769-2601-0910-6804 від 16.07.2024 в розмірі 3028 грн, оригінал якої находиться в матеріалах справи.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.