УХВАЛА

23.09.2024Справа № 910/9925/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Молодіжної громадської організації "ГАЛЕРЕЯ РА"

про стягнення 26 307, 30 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Молодіжної громадської організації "ГАЛЕРЕЯ РА" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 26 307, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості недоврахованої електричної енергії у строки, встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

03.09.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Молодіжної громадської організації "ГАЛЕРЕЯ РА" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про сплату на користь позивача грошових коштів у розмірі 26 307, 30 грн. на підтвердження чого надає квитанції, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі за відсутністю предмета спору.

10.09.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в якій позивач зазначає, що відповідачем здійснено погашення заборгованості у сумі 26 307, 30 грн., згідно акту про порушення ПРРЕЕ №АП 023318 від 07.08.2023, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі № 910/9925/24, стягнути з відповідача та користь позивача судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн та повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій квитанцій № 0.0..2 від 21.09.2023 на суму 7 895, 19 грн, №0.0..2 від 24.06.2024 на суму 4 202, 00 грн, № 0.0..2 від 16.08.2024 на суму 8 223, 47 грн та № 18 від 27.08.2024 на суму 5 989, 64 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/9925/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

У поданій до суду заяві про закриття провадження у справі, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" також просить суд стягнути з відповідача та користь позивача судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн та повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено право позивача на повернення сплаченої ним суми судового збору за клопотання позивача, у разі закриття провадження у справі.

Тож, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, оскільки позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення сплаченої всієї суми судового збору у розмірі 3 028, 00 грн, що, відповідно, не потребує стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 422, 40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про закриття провадження у справі № 910/9925/24 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/9925/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Молодіжної громадської організації "ГАЛЕРЕЯ РА" про стягнення 26 307, 30 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.09.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.