overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1972/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6)
до фізичної особи-підприємця Чекушкіна Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 12022,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 05.06.2024 до фізичної особи-підприємця Чекушкіна Сергія Вікторовича (відповідач), в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Чекушкіна Сергія Вікторовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" () суму заборгованості в розмірі 7366,62 грн, інфляційні втрати в розмірі 2289,56 грн, 3% річних у розмірі 496,23 грн, пеню в розмірі 1334,15 грн, штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу за прострочення понад 30 календарних днів становить 515,66 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання природного газу №Х/2018/108 від 02.10.2018 щодо оплати спожитого природного газу.

Ухвалою від 09.07.2024 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 22.07.2024 була оголошена судом перерва до 05.08.2024 о 15:30 год.

05.08.2024 судове засідання не відбулося через знаходження головуючого судді у відпустці.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після виходу судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "09" жовтня 2024 р. об 11:00 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24.09.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 924/621/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН"

про стягнення 313577,70 грн

Представники сторін:

від позивача: Грицик А.В.

від відповідача: Шамрай В.В.

Встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" про стягнення 313577,70 грн, з яких: 237598,00 грн пені, 26328,42 грн 3% річних, 49651,28 грн інфляційних втрат, заявлених з підстав неналежного виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції №36-09/23П від 11.09.2023.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №3891-IX від 23.07.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 №3891-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.09.2024р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 23.09.2024р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/621/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/621/24.

Призначити справу №924/621/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "16" жовтня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набрала чинності 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.Справа № 924/570/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" м.Вінниця

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

23.09.2024 до суду надійшла заява ТОВ "Софт Генерація" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, заяву ТОВ "Софт Генерація" про ухвалення додаткового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Софт Генерація" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 30хв. 1 жовтня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати письмову позицію з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матерів справи.

Позивачу, відповідачу та третій особі направлено до Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа №924/759/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ВІТ", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Релігійної громади Християн Євангельської віри "Християнин", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янець-Подільської міської ради №73/55 від 21.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми "ВІТ", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Релігійної громади Християн Євангельської віри "Християнин", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янець-Подільської міської ради №73/55 від 21.01.2014р.

Ухвалою суду від 19.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 24.09.2024р. оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:30 год. "14" жовтня 2024р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.09.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Третій особі - 32300, м. Кам`янець-Подільський, Нігинське шосе, б. 51А, (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 924/773/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича, с. Пирогівці, Хмльницької області

про стягнення 291 435,97 грн., з яких: 168 627,84 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів №ЕКС 01-09/04/21 від 09 квітня 2021 року, 81 402,68 грн. - процентів за користування чужими коштами та 41 405,45 грн - збитків, які спричинені несвоєчасним проведенням розрахунків покупцем за товар та зміною курсу долара США до гривні за договором поставки нафтопродуктів № ЕКС 01-09/04/21 від 09 квітня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Щебетюка Олександра Васильовича, с. Пирогівці, Хмльницької області про стягнення 291 435,97 грн., з яких: 168 627,84 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів №ЕКС 01-09/04/21 від 09 квітня 2021 року, 81 402,68 грн. - процентів за користування чужими коштами та 41 405,45 грн - збитків, які спричинені несвоєчасним проведенням розрахунків покупцем за товар та зміною курсу долара США до гривні за договором поставки нафтопродуктів № ЕКС 01-09/04/21 від 09 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 20.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 24.09.2024р. відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 11:30 год. "01" жовтня 2024р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.09.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи.

Відповідачу - АДРЕСА_1 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 924/718/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Нетішинської міської ради, м.Нетішин Хмельницька область

до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м.Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 226 089,83грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 24.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 11год. 30хв. 07.10.2024.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ПАТ "Управління механізації УБ ХАЕС" про дату, час та місце судового засідання у справі №924/718/24 за позовом Нетішинської міської ради, м.Нетішин Хмельницька область до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м.Нетішин, Хмельницька область про стягнення 226 089,83грн., яке відбудеться о 11год. 30хв. 7 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Відповідачу направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 924/602/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 2 148 942,17грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2024 із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.09.2024. У судовому засіданні 24.09.2024 оголошено перерву до 10год. 45хв. 07.10.2024.

У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради про дату, час та місце судового засідання у справі №924/602/24 за позовом Заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" м.Хмельницький про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 2 148 942,17грн. штрафу, яке відбудеться об 10год. 45хв. 7 жовтня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Позивачу направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/608/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2024:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Павліченко Вікторії Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" (код 04014200, м. Черкаси, вул. Шевченка, 185) -- 46 221,83 грн. (сорок шість тисяч двісті двадцять одна гривня 83 коп.) боргу з орендної плати на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області № 108-2019 від 15.10.2019 та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 16.09.2024

Дата видачі наказу: 16.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.08.2024 підготовче засідання відкладено на 08:30 год. 03 жовтня 2024 року.

23.09.2024 від представника відповідача, надійшло клопотання, яким просить суд призначене засідання у справі на 08:30 год. 03 жовтня 2024 року за участі представника відповідача публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 16.09.2024 № юр/1898 представника відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", про участь представника відповідача Проценко Мирослави Тимофіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 08:30 год. 03 жовтня 2024 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Проценко Мирослави Тимофівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1170/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи -підприємця Коміренка Дмитра Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн. на підставі договору про надання послуг № 30-Ю від 29.12.2023р.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
на користь фізичної особи -підприємця Коміренка Дмитра Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):
- 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) на підставі договору про надання послуг № 30-Ю від 29.12.2023р.;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.