ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

продовження строку дії мораторію та процедури розпорядження майном

"26" вересня 2024 р. Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (вх.№3509 від 10.09.24)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

Представники учасників:

Від кредитора: Каравасілі Х.М.;

Від кредитора (АТ «Банк Альянс»): Білан О.С.;

Розпорядник майна: Забарін А.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс».

Так, ухвалою Суду від 28.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3568/23 за заявою ТОВ Зірка Карпат про банкрутство ТОВ Банерс; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 КУЗПБ та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забаріна А.Ф., з урахуваням ухвали від 10.09.2024.

Ухвалою Суду від 12.08.2024, зокрема, призначено підсумкове засідання у справі на 10.09.2024.

10.09.2024 до суду від АТ «Банк Альянс» надійшла заява про надання дозволу на звернення стягнення на предмет застави, розгляд якої ухвалою від 10.09.2024 було призначено на 26.09.2024.

24.09.2024 до Суду від ТОВ Зірка Карпат надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумкове засідання 26.09.2024 прибули представники ТОВ Зірка Карпат, АТ «Банк Альянс» та розпорядник майна.

Розпорядник майна та представник кредитора ТОВ Зірка Карпат просили першочергово розглянути клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 24.09.2024.

Представник АТ Банк Альянс просила розглянути у порядку надходження першою заяву про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі, від 10.09.2024.

Вирішуючи питання щодо черговості судового розгляду заяв та клопотань, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У підсумковому засіданні 26.09.2024 головуючий суддя, керуючись статтею 198 ГПК України, вирішив здійснювати розгляд заяв та клопотань у хронологічному порядку - в черговості їх надходження до суду: першою розглянути заяву про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі від 10.09.2024; потім - клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 24.09.2024.

Представник кредитора ТОВ Зірка Карпат просила оголосити перерву у підсумковому засідання з метою звернення до суду з письмовою заявою про відвід судді. Вказане клопотання було задоволено та Судом було оголошено перерву у підсумковому засіданні. Після завершення перерви, представник кредитора ТОВ Зірка Карпат повідомив про зміну позиції та про відсутність намірів подати заяву про відвід судді.

Представник АТ «Банк Альянс» підтримав заяву про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі, проти задоволення яких заперечив представник ТОВ Зірка Карпат.

Розпорядник майна просив залишити заяву без розгляду.

Щодо заяви про залишення без розгляду заяви банку про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі, Суд дійшов наступних висновків.

Процесуальна можливість залишення заяви без розгляду передбачена положеннями чинного процесуального закону. Так, згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України, Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Суд зазначає, що залишення без розгляду заяви банку про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі без судового розгляду цього питання взагалі заперечує право банка на реалізацію майна, заставожержателем якого він є.

Відтак, враховуючи вищевикладені приписи ГПК України та КУзПБ, Суд не вбачає підстав для залишення заяви АТ «Банк Альянс» про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі, та відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна про залишення вказаної заяви без розгляду.

У судовому засідання представник АТ «Банк Альянс» подав уточнення до заяви про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі за Договором застави транспортного засобу №21-005-88ТЗ від 05.11.2021 (вх.№9753/24 від 26.09.2024).

Розпорядник майна та представник кредитора ТОВ Зірка Карпат просили відкласти засідання з метою ознайомлення зі змістом уточнень та для виконання банком вимог процесуального закону про направлення примірників заяви іншим учасникам справи.

Представник АТ «Банк Альянс» заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, зважаючи на зміст первісної заяви про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі, та уточнень від 26.09.2024, дійшов до висновку про задоволення клопотань розпорядника майна та представника кредитора ТОВ Зірка Карпат та зобов`язав АТ «Банк Альянс» направити примірники заяви іншим учасникам справи та оголосив перерву у підсумковому засіданні до 27.09.2024.

Поруч з цим, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч. 2 ст. 44 КУзПБ).

Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на сьогоднішній день триває.

З огляду на наведене, враховуючи пояснення представників учасників справи, дату закінчення визначеного законом строку тривалості процедури розпорядження майном боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів - 26.09.2024 і разом з тим - необхідність виконання завдань та досягнення мети цієї судової процедури - визначення наступної банкрутної процедури (закриття провадження у справі, санації чи ліквідації) та констатуючи, що така мета на цей момент у справі не досягнута, Суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 27.09.2024 р. включно.

Керуючись п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Забаріна Антона Федоровича про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (вх. №9773/24 від 26.09.2024).

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (вх.№3509 від 10.09.24) у підсумковому засіданні відкласти на 27.09.2024 року о 12:00 год.

3. Продовжити строк розпорядження майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" до 27.09.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк