ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів

"24" вересня 2024 р. Справа № 907/324/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора ТОВ "ДИНАМО ІНВЕСТ" до боржника (вх. №02.3.1-02/4299/24 від 27.05.2024 року),

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 15-А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Шоляк О.В.

представник кредитора - Буря О.О., самопредставництво,

розпорядник майна - Данілін С.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, призначено підготовче засідання суду на 25.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, визнано грошові вимоги держави в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області у загальному розмірі 2 318 316.45 грн., зокрема з платежу: 1) 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1 509 574.21 грн. (736 637.86 грн. сума основного грошового зобов`язання - 3 черга, 615 717.05 грн. штрафна санкція, 157 219.30 грн. - пеня - 6 черга), 2) 85 11021000 "Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства" у розмірі 674 385.59 грн. (520 980.23 грн. - сума основного зобов`язання - 3 черга, 87 877.16 грн. - штрафна санкція, 65 528.20 грн. - пеня - 6 черга), 3) 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 46 232.65 грн. (45 774.84 грн. - сума основного зобов`язання - 3 черга, 428.18 грн. - сума штрафу, 29.63 грн. - пеня - 6 черга), 4) 24 224.00 грн. - судового збору, 63 900.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093 строком на 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном - з 25.04.2024 року.

Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна ПП "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича, свідоцтво №1959 від 02.11.2020, залучено до участі у справі заінтересованих стосовно боржника осіб, бенефіціарів та керівника боржника, встановлено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 25.06.2024 року.

Судом 25.04.2024 на сайті судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093.

Надалі, після офіційного оприлюднення оголошення на адресу господарського суду 27.05.2024 надійшла заява про грошові вимоги кредитора ТОВ "Динамо Інвест" до боржника, в якій ТОВ "Динамо Інвест" просить визнати його кредитором відносно боржника на загальну суму 1 316 931.49 грн. та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної КУзПБ. Додатково 28.05.2024 на адресу суду надійшла заява про уточнення кредиторських вимог від ТОВ "Динамо Інвест" (вх. №02.3.1-02/4334/24 від 28.05.2024 року), в якій останній просить визнати його кредитором відносно боржника на загальну суму 1 445 103.90 грн. та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної КУзПБ.

Кредитором додано до заяви докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн. та докази надіслання такої заяви боржнику та призначеному розпоряднику майна у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2024 прийнято до розгляду заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо Інвест", код ЄДРПОУ - 38667104, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Янева, буд. 10. Призначено розгляд заяви кредитора у попередньому судовому засіданні. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича розглянути наведену заяву кредитора та повідомити господарський суд і кредитора про результати розгляду кредиторських вимог.

Надалі, від призначеного розпорядника майна у справі надійшов відзив на заяву ТОВ "Динамо Інвест" з кредиторськими вимогами на суму 1 445 103.90 грн., в якому він визнає вимоги даного кредитора частково на загальну суму 1 441 230.27 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 1 362 955.98 грн. - як вимоги 4 черги, 72 218.29 грн. - як вимоги 6 черги та 6056.00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора до боржника, який відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Розпорядник майна зазначає у своєму відзиві, що надмірно нараховані інфляційні втрати в розмірі 2012.74 грн. та 739.33 грн. 3% річні - справа №907/789/22 та 5108.84 грн. інфляційних втрат та 2068.82 3% річні - справа №907/789/22 - підлягають відхиленню.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

За твердженням кредитора, його грошові вимоги складають 1 316 931, 49 грн., з яких 6056.00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора до суду.

Так, зокрема кредитор ТОВ "Динамо Інвест" звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до боржника про стягнення 601 062.00 грн. заборгованості за виконані роботи, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №03/11 від 12.11.2020 щодо оплати вартості виконаних робіт, на які позивачем нараховані 204 542.22 грн. пені, 21 786.44 грн. 3 % річних та 155 495.66 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2022 у справі №907/788/22 - позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Карпати 2000» (89600, м. Мукачеве (П) Закарпатської області, вул. Крилова, 15А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Інвест» (79026, м. Львів, вул. Янева, 10, ) 601 062,00 грн. (шістсот одну тисячу шістдесят дві гривні 00 копійок) заборгованості, 52 218,29 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 29 копійок) пені, 21 786,44 грн. (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят шість гривень 44 копійки) 3% річних, 155 495,66 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 66 копійок) інфляційних втрат та 12 458,44 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 44 копійки) в повернення сплаченого судового збору. В решті позову - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2023 у справі №907/788/22 стягнуто з Приватного підприємства Карпати 2000 (89600, м. Мукачеве (П) Закарпатської області, вул. Крилова, 15А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Динамо Інвест (79026, м. Львів, вул. Янева, 10, ) 16 900,48 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот гривень 48 копійок) витрат на правничу допомогу.

В подальшому, судом на примусове виконання вказаних рішень були видані відповідні накази від 16.01.2023 та від 27.02.2023 року.

Постановами про зупинення вчинення виконавчих дій від 10.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказів від 16.01.2023 та від 27.02.2023, виданих в межах справи №907/788/22.

Також кредитор вказує у своїй заяві кредитора, що він звертався до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до боржника щодо стягнення заборгованості у розмірі 510 611.55 грн. за договором субпідряду №01/02 від 10.02.2022 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2023 у справі №907/789/22 - позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "КАРПАТИ 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, на користь ТОВ "ДИНАМО ІНВЕСТ" заборгованість за договором субпідряду №01/02 від 10.02.2020 року в сумі 424 351,00 грн. та витрати на судовий збір в сумі 7659.18 грн. При цьому основна сума 424 351,00 грн. має такі складові: 312 253,00 грн. - сума основного боргу; 80 780,33 грн. - інфляційне збільшення боргу за прострочення грошового зобов`язання; 11 318.10 грн. - 3% річних; 20 000,00 грн. - штрафні санкції.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2023 у справі №907/789/22 сягнуто з ПП "КАРПАТИ 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, на користь ТОВ "ДИНАМО ІНВЕСТ", витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 25 000,00 грн.

В подальшому, судом на примусове виконання вказаних рішень були видані відповідні накази від 20.02.2023 та від 24.05.2023 року.

Постановами про зупинення вчинення виконавчих дій від 10.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказів від 20.02.2023 та від 24.05.2023, виданих в межах справи №907/789/22.

На підставі вищевказаного кредитор просить у своїй заяві визнати його кредитором боржника на загальну суму 1 316 931.49 грн. та включити його до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної КУзПБ.

Також, 27.05.2024 на адресу суду від даного кредитора надійшла заява про збільшення його кредиторських вимог, в якій він зазначає про додаткове нарахування 3 % річних в розмірі 32 682.63 грн. за період з 10.01.2023 - 24.05.2024 та інфляційних втрат в розмірі 55 322.86 грн. за період з 10.01.2023 по 24.05.2024 - за сумою боргу, стягненою рішенням суду від 19.12.2022 у справі №907/788/22. Також кредитор додатково нараховує боржнику 3% річних в розмірі 15 470.10 грн. за період з 15.02.2023 - 25.04.2024 та інфляційні

втрати в розмірі 24 696.82 грн. за період з 15.02.2023 - 25.04.2024 - за сумою боргу, стягненою рішенням суду від 20.01.2023 у справі №907/789/22.

Відтак, кредитор просить визнати його кредиторські вимоги щодо боржника з даними додатковими нарахуваннями у загальному розмірі 1 445 103.90 грн.

Судом також розглянуто і відзив розпорядника майна стосовно даних заяв і встановлено, що ним визнаються кредиторські вимоги частково. Зокрема, розпорядник майна вказує, що кредитором невірно розраховані інфляційні втрати та 3 % річних, оскільки кредитор розраховує їх від суми боргу, яка включає вже в себе пеню та штраф.

В судовому засіданні судом розглянуто матеріали заяви, заслухано доводи і заперечення учасників справи.

Суд погоджується з висновками розпорядника майна, що штраф та пеня являються видами забезпечення виконання зобов`язання (ст. ст. 546, 549 ЦКУ).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦКУ).

За приписами ч. 1 ст. 230 ГКУ, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відтак, суд зазначає, що кредитором вказаний розрахунок мав бути проведений без врахування суми штрафу та пені.

Здійснивши перевірку контр розрахунків, проведених розпорядником майна, судом встановлено, що вони розраховані вірно.

Відтак, визнанню судом підлягають додатково здійснені нарахування кредитором у вигляді інфляційних втрат та 3 % річних у такому розмірі: 1) 22 684.08 грн. інфляційні втрати та 14 730.77 грн. - 3 % річних - за рішенням у справі №907/789/22 та 2) 50 214.02 грн. інфляційні втрати та 30 613.81 грн. 3% річних - за рішенням у справі №907/788/22.

Судом також визнається безспірна заборгованість, яка стягнута судом з боржника на користь кредитора у справі №907/789/22 та №907/788/22. Зокрема, судом визнаються, як вимоги четвертої черги: 1) 312 253.00 грн. - сума основного боргу; 80 780,33 грн. - інфляційне збільшення боргу за прострочення грошового зобов`язання; 11 318.10 грн. - 3% річних; 7659.18 грн. - сплачений судовий збір; 25 000.00 грн. - витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги - в межах справи №907/789/22 та 2) 601 062,00 грн. заборгованості; 21 786,44 грн. 3% річних; 155 495,66 грн. інфляційних втрат; 12 458,44 грн. в повернення сплаченого судового збору; 16 900,48 грн. витрат на правничу допомогу - в межах справи №907/788/22.

Також, судом визнається, як вимоги шостої черги - 20 000.00 грн. штрафу - за рішенням у справі №907/789/22 і 52 218.29 грн. пені - за рішенням у справі №907/788/22.

Сплачений судовий збір за подання даної заяви кредитора визнається судом, як вимога першої черги задоволення вимог кредиторів.

До дня попереднього судового засідання від боржника не надійшов відзив на заяву кредитора з додатковими вимогами до боржника чи інші заяви по суті справи. Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про визнання вимог кредитора частково з огляду на наступне.

Розглянувши дану заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши заяву з вимогами до боржника кредитора ТОВ "Динамо Інвест", погоджується з висновками розпорядника майна щодо необхідності визнання таких кредиторських вимог частково, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Суд зазначає, що визнані грошові вимоги кредитора належить віднести до певних черг задоволення та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 64 КУзПБ передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 2) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 3) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Частиною 2 ст. 64 КУзПБ передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Отже, грошові вимоги кредитора ТОВ "Динамо Інвест" на загальну суму 1 441 230.27 грн. належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 6056,00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора у першу чергу; 1 362 955.98 грн. - вимоги четвертої черги та 72 218.29 грн. - вимоги шостої черги.

Також, суд зазначає, що оскільки заяву про визнання кредиторських вимог кредитором - ТОВ "Динамо Інвест" подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 45 КУзПБ, то відповідно до даних кредиторських вимог, такий кредитор виступає конкурсним кредитором з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про грошові вимоги кредитора ТОВ "ДИНАМО ІНВЕСТ" до боржника (вх. №02.3.1-02/4299/24 від 27.05.2024 року) - задовольнити частково.

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо Інвест", код ЄДРПОУ - 38667104, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Янева, буд. 10, до боржника Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 15-А, на загальну суму 1 441 230.27 грн., яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 6056,00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора у першу чергу; 1 362 955.98 грн. - вимоги четвертої черги та 72 218.29 грн. - вимоги шостої черги (з правом вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги кредитора Приватного підприємства "Карпати 2000", код ЄДРПОУ - 40850093, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, ВУЛИЦЯ КРИЛОВА, будинок 15-А, до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику і розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П. Д. Пригуза