ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1596/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Дерік М.О.

за участю представників:

від позивача Поваляєв О.Б.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1596/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Федерацію професійних спілок Одеської області (65079, Одеська обл., місто Одеса, Куликове Поле, буд. 1, );

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 1633/24) ФОП Лавріненко Ірини Борисівни до відповідача ФОП Баранової Людмили Володимирівни, в якій позивач просить суд визнати договір №13 майнового найму нежитлового приміщення, укладений 01.07.2020 року між ФОП Барановою Л.В. та ФОП Лавріненко І.Б., недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у ФОП Баранової Л.В. прав на укладання Договору № 13 від 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 було відкрито провадження у справі №916/1596/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2024.

08.05.2024 до суду від ФОП Баранової Людмили Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18661/24).

27.05.2024 від ФОП Лавріненко Ірини Борисівни надійшло клопотання про залучення документів по справі (вх. № 21108/24).

30.05.2024 від ФОП Лавріненко Ірини Борисівни до суду надійшли відповідь на відзив (вх. № 21602/24) та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21603/24).

04.06.2024 до суду від ФОП Баранової Людмили Володимирівни надійшли заперечення (вх. № 22151/24).

Ухвалою суду від 18.08.2024, було залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Федерацію професійних спілок Одеської області.

26.06.2024 до суду від позивача надійшло повідомлення (вх.№24872/24).

15.07.2024 від Федерації професійних спілок Одеської області надійшли письмові пояснення (вх.№27011/24) та відзив на позовну заяву (вх.№27084/24).

15.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення документів (вх.№27022/24).

08.08.2024 до суду від ФОП Лавріненко Ірини Борисівни надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№29566/24).

Ухвалою суду від 08.08.2024 було частково задоволено клопотання ФОП Лавріненко Ірини Борисівни (вх.№29566/24 від 08.08.2024) про витребування доказів.

05.09.2024 до суду від Федерації професійних спілок Одеської області надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2024 (вх.№32355/24).

16.09.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№33577/24), в якому позивач просить витребувати у Федерації професійних спілок Одеської області:

-оригінал договору №7 від 18 травня 2018 р. між Федерацією профспілок Одеської області та ФОП «Баранова Л.В.» про сумісне використання будівлі, яка належить Федерації профспілок Одеської області і розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 38.

Крім того, позивач також просить витребувати у Фізичної особи-підприємця Баранової Л.В. наступні документи:

- оригінал договору №7 від 18 травня 2018 р. між Федерацією профспілок Одеської області та ФОП «Баранова Л.В.» про сумісне використання будівлі, яка належить Федерації профспілок Одеської області і розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 38

У судове засідання 16.09.2024, з`явився представник позивача, представники відповідача та Федерації професійних спілок Одеської області- не з`явили ся.

У судовому засіданні 16.09.2024, позивачем було обґрунтовано позицію та підтримано клопотання щодо витребування доказів.

У судовому засіданні 16.09.2024, судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та відкладено складання повного тексту ухвали на строк визначений п.6 ст.233 ГПК України.

Розглянувши клопотання (вх.№33577/24 від 16.09.2024) ФОП Лавріненко Ірини Борисівни про витребування доказів по справі №916/1596/24, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/1596/24, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження заявлених позивачем до витребування документів, між тим вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та витребувати вказані документи лише у Федерації професійних спілок Одеської області яку особи, яка на вимоги ухвали суду від 08.08.2024 надала копію договору №7 від 18.05.2018.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 07.10.2024.

Керуючись ст.ст.18, 81, 91, 177, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ФОП Лавріненко Ірини Борисівни (вх.№33577/24 від 16.09.2024) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Федерації професійних спілок Одеської області (65079, Одеська обл., місто Одеса, Куликове Поле, буд. 1, ) оригінал договору №7 від 18 травня 2018 р. укладений між Федерацією профспілок Одеської області та ФОП «Баранова Л.В.» про сумісне використання будівлі, яка належить Федерації профспілок Одеської області і розташована за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 38 для огляду у судовому засіданні.

3. В решті заяви відмовити.

4.Витребувані документи надати до суду негайно, але не пізніше 07 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна