ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Cправа № 902/1348/23

за позовом: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка,1, смт. Томашпіль, Томшпільський р-н., Вінницька обл.)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" (вул. Криворучка, 45а, смт. Томашпіль, Тульчинського р-ну., Вінницької обл.)

про знесення самочинного будівництва

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" про знесення самочинного будівництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/1348/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 902/1348/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.12.2023 р.

Ухвалою суду від 27.03.2024 клопотання представника позивача Томашпільської селищної ради про призначення земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі № 902/1348/23 земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця). На розгляд земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: в межах яких земельних ділянок, з зазначенням кадастрових номерів, розташовані споруди, а саме: навіси літ "в", "в1", "в2" та прибудова літ "В1" збудовані ТОВ "Меблевик", розташованих по вул. Заводській та по вул. Криворучка в смт. Томашпіль, Тульчинського району, Вінницькій області? Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

20.05.2024 до Господарського суду Вінницької області від Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 902/1348/23/423/24 від 11.04.2024 з проханням залучити необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Суд за наслідками розгляду клопотань експертів дійшов висновку про призначення клопотань до розгляду в судовому засіданні.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2024 поновлено провадження у справі № 902/1348/23. Призначено судове засідання у справі з розгляду клопотань про залучення необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів, що відбудеться 25.06.2024. Зупинено провадження у справі.

В зв`язку із настанням розгляду справи суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На визначену дату судом в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.05.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань про залучення необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2024 поновлено провадження у справі № 902/1348/23. Призначено судове засідання у справі з розгляду клопотань про залучення необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів, що відбудеться 29.07.2024. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Визначено викликати в судове засідання в.о. завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінську, що відбудеться 29.07.2024 о 14:10 год, для надання пояснень по суті заявлених клопотань. Провадження у справі № 902/1348/23 зупинено на час проведення експертизи.

В зв`язку із настанням дати слухання справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.06.2024.

Поряд з цим, від Томашпільської селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань про залучення необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів, оскільки останній перебуває за межами Вінницької області та інший уповноважений представник, що може представляти інтереси перебуває у щорічній відпустці.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення справи з розгляду вищевказаних клопотань.

Ухвалою суду від призначено судове засідання у справі з розгляду клопотань про залучення необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів на 05.09.2024.

В зв`язку із настанням дати слухання справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та експерт Колонок В.В.

Представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 29.07.2024.

В судовому засіданні експерт обґрунтував клопотання експертної установи щодо залучення необхідного спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи, зі змісту якого слідує: виходячи зі змісту питань ухвали від 27.03.2024 та на підставі п.п. 1.2.2, 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), п.п. 6.1.2, 6.1.3, 7.4 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції, у зв`язку з відсутністю у Вінницькому відділенні КНДІСЕ фахівців зі спеціальними знаннями, маючих відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (ст.5-1, Закону України «Про топографо- геодезичну та картографічну діяльність»), повідомляю Вас про необхідність залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника, необхідного для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) (ст. 1 ЗУ «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність»). З огляду на що, експертна установа просить суд розглянути питання щодо залучення необхідного спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи, та покласти на одну зі сторін/сторони по справі оплату вартості виконання кадастрової зйомки по визначенню фактичних меж досліджуваних земельних ділянок із розміщеними на них будівлями та спорудами, розташованих по вул. Заводській та по пуп. Криворучка в смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області. Поряд з цим зазначено, що інформація про сертифікованих інженерів-землевпорядників, яких можливо залучити до проведення експертизи, міститься в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників (ст.ст. 66, 66-1 ЗУ «Про землеустрій»). Крім того, просить суд докази залучення відповідного спеціаліста та оплати вартості його послуг прошу надіслати до експертної установи для подальшої організації проведення судової земельно-технічної експертизи №1525/1526/24-21. Зокрема вказано, що кадастрову зйомку із залученим спеціалістом, сертифікованим інженером- землевпорядником, необхідно виконувати під час проведення натурного обстеження об`єкта дослідження (земельних ділянок), в присутності судового експерта, за попередньо узгодженими датою та часом такого обстеження. Зокрема повідомлено, що у разі незалучення відповідного спеціаліста до проведення експертизи, ухвала Господарського суду Вінницької області від 27.03.2024 буде залишена без виконання, так як без результатів виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки) питання ухвали суду вирішити не видається можливим.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення справи з розгляду вищевказаних клопотань та запропонувати учасникам судового процесу викласти свою процесуальну позицію щодо вищевказаного клопотання та запропонувати сторонам у справі надати суду перелік еспертів необхідних для проведення судової експертизи у справі, а саме інженера-землевпорядника (ст.5-1, Закону України «Про топографо- геодезичну та картографічну діяльність»).

Ухвалою суду від 05.09.2024 призначено судове засідання у справі з розгляду клопотань про залучення необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів, що відбудеться 24.09.2024. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Провадження у справі № 902/1348/23 зупинено на час проведення експертизи.

В зв`язку із настанням дати слухання справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 05.09.2024.

Поряд з цим суд зазначає, що від Томашпільської селищної ради надійшло клопотання про витребовування доказі (вх. № канц. 01-34/9329/24 від 23.0.2024), яке долучене судом до матеріалів справи.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 01-34/9331/24 від 23.09.2024), оскільки уповноважений представник перебуває у відпустці.

За результатам проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 228, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі з розгляду клопотань про залучення необхідного спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів, що відбудеться 17.10.2024 об 14 год. 10 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам судового процесу викласти свою процесуальну позицію щодо клопотання експертної установи щодо залучення додаткового спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи та запропонувати сторонам у справі надати суду перелік еспертів необхідних для проведення судової експертизи у справі, а саме інженера-землевпорядника (ст.5-1, Закону України «Про топографо- геодезичну та картографічну діяльність») до 17.10.2024.

3. Провадження у справі № 902/1348/23 зупинити на час проведення експертизи.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: позивача - ., представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3., представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі - ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 30.09.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи