СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича (вх.№12224) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1798 Д/2) та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., повний текст складено та підписано 11.07.2024)

за заявою кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1798 Д/2) та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2024 р. о 12:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1798 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 та об`єднано розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1798 Д/2) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№1800 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 в одному апеляційному провадженні, призначено справу до розгляду на 26 вересня 2024 р. о 12:30 годині.

Арбітражним керуючим Кіцулою Сергієм Богдановичем надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№12224), в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №905/909/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - .

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "26" вересня 2024 р. о 12:30 год. у справі №905/909/21 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь арбітражного керуючого Кіцули Сергія Богдановича у судовому засіданні у справі №905/909/21, призначеному на "26" вересня 2024 р. о 12:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5.Роз`яснити арбітражному керуючому Кіцулі С.Б., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова