ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2024 Справа № 905/1178/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб»
доДержавного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»
простягнення 184 320,00 грн
Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» заборгованості за поставлений товар у розмірі 329979,30 грн, з яких:

-184320,00 грн за Договором №133Т про закупівлю товару від 29.05.2019;

-145659,30 грн за Договором №132Т про закупівлю товару від 29.05.2019.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем 29.05.2019 було укладено Договір №133Т та Договір №132Т. Позивач свої зобов??язання за договорами виконав у повному обсязі, здійснив поставку товару за Договором №133Т на суму 184320,00грн та за Договором №132Т на суму 1908384,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, оскільки не провів розрахунок за поставлену продукцію за Договором №133Т, а також не в повному обсязі розрахувався за Договором №132Т, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за вказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/1178/24, роз`єднано позовні вимоги у справі №905/1178/24 шляхом виділення в два окремих самостійних провадження:

- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 184320,00 грн за Договором №133Т від 29.05.2019 постановлено розглядати в межах справи №905/1178/24;

- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 145659,30 грн за Договором №132Т від 29.05.2019 виділено в самостійне провадження.

11.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати у Державного підприємства «Шахта ім. Сургая» (, 85670, Донецька обл., місто Вугледар, Волноваський район) оригіналу видаткової накладної №203 від 14.02.2022 до договору про закупівлю товарів 133Т від 29.05.2019 з кодом державного класифікатора «Труби та арматура».

Заява обґрунтована тим, що вся первинна документація була знищена ракетним ударом, у тому числі й видаткова накладна №203 від 14.02.2022. З метою поновлення втраченої первинної документації позивач звернувся до відповідача, але отримав відмову згідно листа №37 від 28.08.2024.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 210, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» про витребування доказів задовольнити.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного підприємства «Шахта ім. Сургая» (, 85670, Донецька обл., місто Вугледар, Волноваський район) оригінал видаткової накладної №203 від 14.02.2022 до договору про закупівлю товарів 133Т від 29.05.2019 з кодом державного класифікатора «Труби та арматура».

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 18.10.2024.

4. Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: , а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова