ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3093/24

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 13486837)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

про стягнення 394 151 грн. 52 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2973/24 від 15.07.2024) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" 394 151 грн. 52 коп., що складає 121 681 грн. 97 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену за договором від 25.08.2015 №1134 про постачання теплової енергії, 8 868 грн. 75 коп. - 3% річних, 33 042 грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 224 473 грн. 96 коп. - пені та 6 084 грн. 10 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, що на момент звернення до суду складає 4 729 грн. 82 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№35100/24 від 23.07.2024) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 22.07.2024.

Також позивачем клопотанням (вх.№35503/24 від 25.07.2024) надано у паперовій формі додатки до позову 2-137, які останній просить залучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.09.2024 о 16:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№37779/24 від 09.08.024) просить суд продовжити строк для подачі відзиву на 10 днів з дати подачі цього клопотання, посилаючись на те, що: - за попередньою інформацією профільних підрозділів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у первинних бухгалтерських документах та оборотно-сальдових відомостях ПАТ "АКБ "Капітал" - Договір № 1134 від 25.08.2015 року не обліковуються та не відображено, додатково, паперового примірника вказаного договору у розпорядженні ПАТ "АКБ" Капітал" - немає, у зв`язку із відсутністю Договору № 1134 від 25.08.2015 року у розпорядженні ФГВФО, як безпосереднього ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал", та у зв`язку із об`єктивною необхідністю з`ясування чи було дійсно укладено між позивачем і відповідачем спірний договір, виникає об`єктивна необхідність у часі, більшому, аніж зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження - для надання відзиву та пошуку оспорюваного Договору.

У судове засідання 11.09.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (вх.№37779/24 від 09.08.2024) щодо продовження строку для подачі відзиву, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016), відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.10.2024 о 16:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№44221/24 від 19.09.2024 та вх.№44233/24 від 19.09.2024) на позовну заяву просить суд визнати поважним та поновити ПАТ АКБ "Капітал" строк на подачу відзиву у справі № 904/3093/24, у задоволенні позову КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про стягнення заборгованості у розмірі 394 151,52 грн. відмовити повністю, посилаючись на те, що: - на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.07.2015 р. № 466/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.07.2015 №140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", згідно з яким з 21.07.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКБ "Капітал"; - відповідно до постанови Правління НБУ від 29 жовтня 2015 р. № 753 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 29 жовтня 2015р. №195 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; - щодо Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" застосовуються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що є спеціальними та пріоритетними щодо такого банку; - ПАТ "АКБ "Капітал" на момент відкриття провадження у справі №904/3093/24 є неплатоспроможною банківською установою, ліквідація якої здійснюється у спосіб та порядок, передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; - оскільки тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКБ "Капітал" запроваджено 21.07.2015, то з цього часу до неплатоспроможного банку не застосовується нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань, пені, та штрафів, тому позовні вимоги про нарахування позивачем 8 868 грн.75 коп. 3% річних, 33 042 грн.74 коп. інфляційних витрат, 224 473 грн. 96 коп. пені та 6 084 грн. 10 коп. штрафу суперечать статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", чинній судовій практиці та підлягають залишенню без задоволення; - якщо позивач вважає, і має докази того, що його кредиторські вимоги є вимогами, що виникли з поточної діяльності, здійсненої в ліквідаційній процедурі банку, та являються витратами банку, пов`язаних із здійсненням процедури ліквідації, останній вправі звернутися до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із кредиторською вимогою відповідно до положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; - рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3711 від 21.08.2017 року було затверджено Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 вересня 2017 р. за № 1104/30972); - вказане положення регулює процедури, що виникають в процесі виконання дій щодо визначення суми заборгованості кожному кредитору, віднесення вимог кредиторів до певної черги, відхилення вимог кредиторів у разі не підтвердження їх фактичними даними, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів, внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також порядок задоволення вимог кредиторів банку, що ліквідується; - за умовами пункту 11.1 Договору останній діє до 30.04.2018 року, за умовами п.13.3. Договору сторони погодили продовжити строк позовної давності до 5 (п`яти) років, однак, позивач звернувся до суду у 2024 році, тобто із пропуском п`ятирічного строку звернення до суду.

Третя особа у поясненнях третьої особи (вх.№44290/24 від 19.09.2024) щодо позову або відзиву просить суд у задоволенні позову КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до ПАТ "АКБ "Капітал" про стягнення заборгованості у розмірі 394 151 грн. 52 коп. відмовити повністю та зазначає про те, що: - ПАТ "АКБ "Капітал" на момент відкриття провадження у справі №904/3093/24 є неплатоспроможною банківською установою, ліквідація якої здійснюється у спосіб та порядок, передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; - за приписами статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня запровадження у банку тимчасової адміністрації до банку не застосовується нарахуванням неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також зобов`язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань банку; - тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКБ "Капітал" запроваджено 21.07.2015 року, тому з цього часу до неплатоспроможного банку не застосовується нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань, пені, та штрафів; - позовні вимоги про нарахування позивачем 8 868 грн.75 коп. 3% річних, 33 042 грн.74 коп. інфляційних витрат, 224 473 грн. 96 коп. пені та 6 084 грн. 10 коп. штрафу суперечать статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", чинній судовій практиці та підлягають залишенню без задоволення; - якщо позивач вважає, і має докази того, що його кредиторські вимоги є вимогами, що виникли з поточної діяльності, здійсненої в ліквідаційній процедурі банку, та являються витратами банку, пов`язаними із здійсненням процедури ліквідації, останній вправі звернутися до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із кредиторською вимогою відповідно до положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; - рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 №3711 було затверджено Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 вересня 2017 р. за № 1104/30972); - вказане положення регулює процедури, що виникають в процесі виконання дій щодо визначення суми заборгованості кожному кредитору, віднесення вимог кредиторів до певної черги, відхилення вимог кредиторів у разі непідтвердження їх фактичними даними, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів, внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також порядок задоволення вимог кредиторів банку, що ліквідується; - підставою для звернення щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів є оригінал виконавчого листа, що надсилається до уповноваженої особи Фонду відповідно до вимог частини четвертої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із закінченням виконавчого провадження на підставі прийнятого Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; - належним способом захисту порушених прав позивача є саме звернення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із кредиторською вимогою до боржника ПАТ "АКБ "Капітал" з доказами наявної заборгованості неплатоспроможного банку перед кредитором, матеріали справи такої кредиторської вимоги не містять.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, поновлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у заяві (вх.№45158/24 від 25.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд постановити ухвалу про участь представника ПАТ "АКБ "Капітал" у судовому засіданні на "01" жовтня 2024 р. о 16:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 904/3093/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (відеоконференсзв`язку), а саме за допомогою програми EASYCON.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (вх.№45158/24 від 25.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом не використовується.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (вх.№45158/24 від 25.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 01.10.2024 о 16:30 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (вх.№45158/24 від 25.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 01.10.2024 о 16:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 26.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко