ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів

"24" вересня 2024 р. Справа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про визнання ТОВ "Компанія "Ніко-Трайс" кредитором ТОВ "Респект - (вх. №02.3.1-02/6438/24 від 19.08.2024 року)

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від ініціююючого кредитора - Буря О.О. в залі судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із завою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ "Респект Інвест", в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, з місцезнаходженням: 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Також кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника у розмірі 714 558.55 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 267 386.55 грн. (з яких 207 428.00 грн. - сума основного зобов`язання; 51 857.00 грн. - штрафні санкції; 8101.63 грн. - пеня), 30 21081103 "Адміністративні штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн., 21 472.00 грн. судового збору; 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Визнані грошові вимоги кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 23.11.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвест" - прийнято до розгляду. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

В подальшому, ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266 на загальну суму 714 558.55 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 55 копійок), зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. (207 428.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 51 857.00 грн. штрафна санкція, 8101.63 грн. пеня), 30 21081103 "Адміністративні штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 3 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 (штрафи, пеня) черги задоволення грошових вимог кредитора відповідно, а також 21 472.00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривень 00 копійок) - судовий збір та 60 300.00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог кредитора. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, яка не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №522 від 21.03.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 в межах даної справи припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с 194, з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Після відкриття ліквідаційної процедури, з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 45 КУзПБ, на адресу суду надійшла заява про визнання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" кредитором ТОВ "Респект Інвест" із грошовими вимогами та включення його до реєстру кредиторів. В даній заяві кредитор просить визнати його кредитором банкрута із кредиторськими вимогами на загальну суму 60 446.25 грн., як кредитор першої та четвертої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги - 4844.80 грн. сплачений судовий збір; 39 326.49 грн. - сума вимог четвертої черги; 16 274.96 грн. - сума вимог шостої черги. Також, кредитор просить включити його до складу кредиторів ТОВ "Респект - Інвест" із вказаними вище кредиторськими вимогами.

Відтак, ухвалою суду від 02.09.2024 в межах даної справи прийнято заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", код ЄДРПОУ - 38039872, 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2024 року. Запропоновано боржнику ТОВ "Респект-Інвест" до дня судового засідання подати відзив на прийняту заяву кредитора. Постановлено ліквідатору арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

На виконання ухвали суду, 10.09.2024 від арбітражного керуючого надійшло клопотання, яким ним долучено до матеріалів справи повідомлення про розгляд кредиторських вимог. В такому повідомленні, арбітражний керуючий вказує, що здійснив перевірку розрахунків наданих кредитором та дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на загальну суму 60 446.25 грн. як кредитор першої, четвертої та шостої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги - 4844.80 грн. витрати зі сплати судового збору; сума вимог четвертої черги - 39 326.49 грн.; сума вимог шостої черги - 16 274.96 грн.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі від кредитора (вх. №02.3.1-02/7337/24 від 23.09.2024 року), в якій він просить розгляд справи №907/1020/23 здійснити за відсутності представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та задовольнити заяву кредитора із грошовими вимогами і включити його до реєстру кредиторів.

Розглянувши дану заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Дана заява обґрунтована тим, що 02.06.2009 між ТОВ "Тридента Агро" та ТОВ "Респект - Інвест" був укладений договір №КГ-102-09-09 купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до даних пунктів Договору, Додатків до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, кредитору було поставлено товар на загальну суму 55 612.00 грн., що підтверджується зокрема:

1) видатковою накладною №РН-КГ00230 від 02.06.2009 року на суму 3600,20 гривень;

2) видатковою накладною №РН-КГ00241 від 18.06.2009 року на суму 52 012,80 гривень.

ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО виконав свої обов`язки за Договором у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від боржника на адресу ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО не надходило.

ТОВ «РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ», в порядку п.6.1.Договору, взяло зобов`язання перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО провести оплату за Товар в строк та на умовах вказаних в ст. 5 цього Договору.

У свою чергу, боржник оплати за поставлений товар не здійснив.

Дана заборгованість була погашена протягом квітня 2010 року, що підтверджується зокрема такими доказами: 1) платіжне доручення №157 від 23 квітня 2010 року на суму 28 000,00 грн.; 2) платіжне доручення №177 від 06 травня 2010 року на суму 27 612,80 грн.

Виходячи із цього, у ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО виникло право вимоги щодо нарахування пені, штрафу, 30% річних та інфляційних витрат згідно договору №КГ-102-09-09 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 02 червня 2009 року за період існування заборгованості.

Так, 24 січня 2011 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО та ФОП Грищенко О. М. було укладено Угоду №28-ТА про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якої, Первісний кредитор відступає Новому кредитору (ФОП Грищенко О.М.) право вимоги виконання ТОВ «РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ» зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці), пені, 30%-річних, штрафу та інфляційних втрат, набутих Первісним кредитором на підставі договору купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу від 02 червня 2009 року, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання згідно договору №КГ-102-09-09 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 02 червня 2009 року.

Також, 02 липня 2012 року між ФОП Грищенко О.М. та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено Угоду №327/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») право вимоги виконання ТОВ «РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ» зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці), пені, 30%-річних, штрафу та інфляційних втрат, набутих Первісним кредитором на підставі договору №КГ-102-09-09 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 02 червня 2009 року, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання згідно договору №КГ-10209-09 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 02 червня 2009 року.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення із боржника суми заборгованостей згідно договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 02.06.2009 року та угоди про заміну кредитора у зобов`язанні від 02 липня 2012 року. Рішенням Господарського суду Київської області від 01 листопада 2017 року у справі №911/2686/17 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення суми заборгованостей. Відповідно до наказу Господарського суду Київської області по справі №911/2686/17 від 27.11.2017 підлягає стягненню з ТОВ "Респект-Інвест" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 797.70 грн. судового збору та 747.84 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Всього 1545.54 грн.

Відповідно до наказу Господарського суду Київської області по справі №911/2686/17 від 27.11.2017 підлягає стягненню із ТОВ "Респект-Інвест" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"5152.40 грн. пені, 7494.40 грн. 30 % річних та 3058.70 грн. інфляційних втрат. Всього - 15 705.50 грн.

Відповідно до наказу Господарського суду Київської області по справі №911/2686/17 від 27.11.2017 підлягає стягненню із ТОВ "Респект-Інвест" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 11 122.56 грн. штрафу.

Станом на сьогоднішній день, рішення Господарського суду Київської області від 01 листопада 2017 у справі №911/2686/17, котре набрало законної сили, не виконане.

Боржник відзиву на подану заяву кредитора не подав та не спростовував заявлені до нього вимоги.

На підставі вищевикладеного, кредитор просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 60 446.25 грн. як кредитор першої, четвертої та шостої черг у наступному вигляді: сума вимог першої черги - 4844.80 грн. витрати зі сплати судового збору; сума вимог четвертої черги - 39 326.49 грн.; сума вимог шостої черги - 16 274.96 грн.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 45 КУзПБ встановлено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши заяву з додатковими вимогами до боржника кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області погоджується з висновками розпорядника майна щодо необхідності визнання таких додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Суд зазначає, що визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора належить віднести до певних черг задоволення та включити до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 64 КУзПБ передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 2) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 3) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Частиною 2 ст. 64 КУзПБ передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Отже, грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" із кредиторськими вимогами на загальну суму 60 446.25 грн. належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора у першу чергу; 39 326.49 грн. (7494.40 грн. 30% річних,3058.70 грн. інфляційних втрат та 1545.54 грн. судових витрат в межах справи №911/2686/17, 22 029.62 грн. інфляційних втрат, нарахованих згідно заяви, 5198.23 грн. 3% річних) - сума вимог четвертої черги; 16 274.96 грн. (5152.40 грн. основного боргу та 11 122.56 грн. судових витрат в межах справи №911/2686/17- сума вимог шостої черги.

Однак, суд підкреслює, що оскільки заяву про визнання кредиторських вимог кредитором подано після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, то відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, відносно даних кредиторських вимог у розмірі 60 446.25 грн., ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" виступає конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", код ЄДРПОУ - 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, на загальну суму 60 446.25 грн., які належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора у першу чергу; 39 326.49 грн. (7494.40 грн. 30% річних,3058.70 грн. інфляційних втрат та 1545.54 грн. судових витрат в межах справи №911/2686/17, 22 029.62 грн. інфляційних втрат, нарахованих згідно заяви, 5198.23 грн. 3% річних) - сума вимог четвертої черги; 16 274.96 грн. (5152.40 грн. основного боргу та 11 122.56 грн. судових витрат в межах справи №911/2686/17 - сума вимог шостої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора вимоги кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", код ЄДРПОУ - 38039872, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, до реєстру вимог кредиторів та примірник оновленого актуального реєстру надати до справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2024 року.

Суддя Л.В. Андрейчук