УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 907/883/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі

за позовом Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Чопської міської ради Закарпатської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2024 у справі № 907/883/22. Вказана касаційна скарга була подана 09.09.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

У поданій касаційній скарзі Спільне українсько-угорське підприємство "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 907/883/22.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 було 27.08.2024.

Касаційну скаргу Спільне українсько-угорське підприємство "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подало 09.09.2024, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 20.08.2024 через підсистему "Електронний суд". Згідно з відомостями із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 було доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі "Електронний суд" 21.08.2024 о 00:12 год. Повідомлення про доставлення копії цієї постанови до електронного кабінету скаржника отримано апеляційний господарським судом 21.08.2024 о 00:43 год.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Спільне українсько-угорське підприємство "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Спільному українсько-угорському підприємству "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 907/883/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 907/883/22.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/883/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).