СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/866/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» (вх. № 2061 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.) у справі № 917/866/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО», м.Павлоград, Дніпропетровська область,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА», село Перегонівка, Кобеляцький район, Полтавська область,

про стягнення 539 548,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24 позов Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» 44 733,09 грн пені, 341 445,51 грн штрафу, 5792,68 грн витрат по сплаті судового збору, 9766,78 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24 в частині відмови у стягненні компенсації витрат пов`язаних з направленням автотранспорту (витрати на паливно-мастильні матеріали, витрати на відрядження водія/експедитора й інші витрати, пов`язані з експлуатацією автотранспорту) по маршруту від Покупця до Постачальника і у зворотному напрямку, в розмірі 153 370,08 грн, прийняти у цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» компенсацію витрат пов`язаних з направленням автотранспорту (витрати на паливно-мастильні матеріали, витрати на відрядження водія/експедитора й інші витрати, пов`язані з експлуатацією автотранспорту) по маршруту від Покупця до Постачальника і у зворотному напрямку, в розмірі 153 370,08 грн, залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24 в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 44 733,09 грн пені, 341 445,51 грн штрафу, змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24 в частині стягнення судових витрат, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 474,58 грн та витрати на професійну правничу допомогу, а саме, оплату за договором про надання правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн та гонорар успіху у розмірі 53 954,87 грн, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 14000,00 грн.

Також апелянт просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24, враховуючи отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення через систему «Електронний суд» 08.08.2024.

Крім того, апелянт просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи №917/866/24 роздрукування електронного листа ПСП «ОЛЬГА» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 квітня 2024 року, отриманого ТОВ «МАСАДО АГРО» на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 13:16 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.09.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/866/24.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 06.08.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 26.08.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» звернулось з апеляційною скаргою 27.08.2024, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до інформації, яка міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» апелянтом отримано оскаржуване судове рішення в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 08.08.2024 о 02:04.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/866/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, Приватне сільськогосподарське підприємство «ОЛЬГА» також не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/866/24 в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» 44 733,09 грн пені, 341 445,51 грн штрафу, 5792,68 грн витрат по сплаті судового збору, 9766,78 грн витрат на професійну правничу допомогу і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог до відповідача щодо стягнення пені у розмірі 44 733,09 грн та 341 445,51 грн штрафу (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу відповідно). Стягнути з позивача понесені Приватним сільськогосподарським підприємством «ОЛЬГА» судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» (вх.№2059 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/866/24 та призначено справу до розгляду на 24 жовтня 2024 р. о 14:00 годині.

Враховуючи, що апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» (вх.№2059 П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» (вх. № 2061 П/2) подані на один процесуальний документ (рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24), колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання їх розгляду в одному апеляційному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/866/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» (вх. № 2061 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/866/24.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Приватного сільськогосподарського підприємства «ОЛЬГА» (вх.№2059 П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» (вх. № 2061 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі №917/866/24 в одному апеляційному провадженні.

4. Призначити справу до розгляду на "24" жовтня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.10.2024, з доказами його надсилання апелянту.

6. Встановити відповідачу строк до 09.10.2024. для надання письмового ставлення щодо клопотання апелянта про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСАДО АГРО» строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи №917/866/24 додаткових документів.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 09.10.2024.

8. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

11. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 у справі № 917/866/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов