ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа № 911/2081/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто", 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б

що діє від імені та в інтересах:

1. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб", 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б

2. Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний Стандарт", 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49

про стягнення 2 366 127, 26 грн 3 % річних та інфляційних втрат

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивачів - Кологойда О.В.;

представник вiдповiдача - Зінченко О.В.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Кінто", що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб" та Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт" звернулося через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 2 366 127, 26 грн 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання з оплати вартості акцій за договорами купівлі-продажу акцій, укладеними рішеннями Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.08.2024 відкрив провадження у справі № 911/2081/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.09.2024.

Водночас 30.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивачів надійшла заява про збільшення позовних вимог та згідно прохальної частини останні також просять поновити строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Суд розглянувши у судовому засіданні 19.09.2024 вказану заяву зазначає.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами першою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В обґрунтування пропущеного строку позивачі зазначили, що докази додані до заяви на підтвердження фактичних обставин справи та правових підстав для збільшення позовних вимог, а необхідність подання вказаних доказів зумовлена доведенням позовних вимог з урахуванням цієї заяви про збільшення позовних вимог. Також, як вказується позивачами, лист ПАТ "Центренерго" від 08.08.2024 був відсутній на момент подання позову, оскільки є відповіддю на адвокатський запит від 02.08.2024 і підтверджує невиконання основного зобов`язання з оплати вартості акцій в процедурі їх обов`язкового викупу та невиконання рішень суду, долучених до позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку для подання доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи.

Разом з цим, як випливає із заяви про збільшення позовних вимог позивачі просять стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 5 754 716,60 грн 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання з оплати вартості акцій за договорами купівлі-продажу акцій, укладеними рішеннями Господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає що в даному випадку має місце нова ціна позову 5 754 716,60 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для даної справи та забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 46, 80, 113, 118, 119, 163, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 31.10.2024 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук