ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/8174/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2023

у справі № 910/8174/23 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"

про стягнення 91 195,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/8174/23 у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" витрати на послуги адвоката в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідаль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 25.09.2023 у справі №910/8174/23 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/8174/23 залишено без змін.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" надійшло клопотання про про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/8174/23.

Відповідно до п. 3 ст. ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244).

Враховуючи, що розгляд справи проводився з в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, суд приходить до висновку про призначення до розгляду заявипро стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/8174/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" призначити на 17.10.2024 о 15 год 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко