ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Справа № 926/49/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми Труд б/н від 27.08.2024 (вх. № 01-05/2434/24 від 28.08.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 (повний текст рішення складено 14.08.2024, м. Чернівці, суддя О.В. Гончарук)

у справі № 926/49/23

за позовом Приватної фірми Труд, смт. Глибока Чернівецької області

до відповідача Free Pathaid SRL, м. Сучава, Румунія

про стягнення заборгованості 25 602,24 Євро.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.09.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Приватної фірми Труд б/н від 27.08.2024 (вх. № 01-05/2434/24 від 28.08.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 у справі № 926/49/23. Зобов`язано Приватну фірму Труд протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету Приватною фірмою Труд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Free Pathaid SRL (м. Сучава, Румунія), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 17 974,66 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 у справі № 926/49/23.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника адвокату П.П. Поляку в його електронний кабінет 06.09.2024 о 01:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 11.09.2024, через систему Електронний суд скаржником було подано до суду заяву б/н від 11.09.2024 (вх. № 01-04/6021/24 від 12.09.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 2292 від 10.09.2024 про сплату судового збору у сумі 17 974,66 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, фіскальний чек як доказ надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та відповідь з інформацією про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС Приватною фірмою Труд.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Також суд зазначає, що відповідач у цій справі Free Pathaid SRL є суб`єктом господарювання іноземної держави, що знаходиться за адресою: Sat Dorne?ti, Comuna Dorne?ti, Nr. 44 A/S, Judet Suceava, Romania.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частина 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 19 Закону України Про міжнародні договори України передбачено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції 19.10.2000.

У відповідності до статті 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно із статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку звернутись з проханням про вручення за кордоном судового документа до Центрального органу Румунії Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit of judicial co-operation in civil and commercial matters (Strada Apollodor 17 Sector 5 BUCURESTI Cod 050741 Romania) для вручення необхідних документів відповідачу Free Pathaid SRL (Sat Dorne?ti, Comuna Dorne?ti, Nr. 44 A/S, Judet Suceava, Romania).

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи відповідача Free Pathaid SRL (Judet Suceava, Romania) в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати Західному апеляційному господарському суду нотаріально посвідчені переклади цієї ухвали суду (2 примірника), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (2 примірника) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника) на румунську мову.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми Труд б/н від 27.08.2024 (вх. № 01-05/2434/24 від 28.08.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 у справі № 926/49/23.

2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/49/23.

3. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 08.10.2024 нотаріально посвідчені переклади на румунську мову цієї ухвали суду (2 примірника), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (2 примірника) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника).

4. Після надходження на адресу суду від позивача нотаріально посвідчених перекладів вищезазначених документів надіслати їх на адресу Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit of judicial co-operation in civil and commercial matters (Strada Apollodor 17 Sector 5 BUCURESTI Cod 050741 Romania).

5. Відповідачу Free Pathaid SRL надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Запропонувати відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву з доданими до нього документами позивачу.

7. Призначити справу № 926/49/23 за апеляційною скаргою до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2025 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак