ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа № 914/2974/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М.,Малех І.Б., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23 за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» та до відповідача-2 Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 283 859,29 грн

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23.

Господарський суд Львівської області рішенням від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23 позов задовольнив повністю; визнав недійсною додаткову угоду №1 від 27.05.2021р. до договору на постачання природного газу №41ВВ797-5604-21 від 08.04.2021р., укладеного Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (місцезнаходження: Україна, 80670, Львівська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Підкамінь(з), вул.Нагірна, будинок 11; ідентифікаційний код 03188926) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка Т., будинок 111А; ідентифікаційний код 39594527); стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: місцезнаходження: Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка Т., будинок 111А; ідентифікаційний код 39594527) на користь Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: Україна, 79016, Львівська обл., місто Львів, вул.Митрополита Андрея, будинок 10; ідентифікаційний код 25254902) кошти в сумі 283 859,29 грн; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка Т., будинок 111А; ідентифікаційний код 39594527) на користь Львівської обласної прокуратури (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код - 02910031) 3 406,32 грн. судового збору; стягнув з Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (місцезнаходження: Україна, 80670, Львівська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Підкамінь(з), вул.Нагірна, будинок 11; ідентифікаційний код 03188926) на користь Львівської обласної прокуратури (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код - 02910031) 2 147,20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23 складено 19 серпня 2024 року. Надання загального доступу до оскаржуваного рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових 22 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 09 вересня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23 належить залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору. Актом Західного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2024 року засвідчено, що під час відкриття листа, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» у апеляційній скарзі у справі № 914/2974/23 виявлено відсутність додатку, а саме: доказів сплати судового збору, зазначеного у апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовними вимогами є визнання недійсною додаткової угоди (немайнова вимога) та стягнення 283 859,29 грн (майнова вимога).

Беручи до уваги наведене та зміст позовних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23 підлягає сплаті (2684 грн +283 859,29 грн*1,5%)*150%=9 070,84 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року у справі №914/2974/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати суду докази оплати 9 070,84 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців