ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 вересня 2024 року Справа № 903/1231/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль Р.В - директор, Сайчишин А.І. - ордер серія АІ №1641950 від 01.07.2024

від відповідача: Мохнюк М.В. - ордер серія АС №1079043 від 04.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1231/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер» до Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Randli Agrar Kft, про стягнення 1197000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 ТОВ "Ексфер" надіслало на адресу суду позовну заяву до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" про стягнення 1197000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 199500,00 грн за наднормативний час знаходження 48 напіввагонів на під`їзних коліях вантажоодержувача по договору транспортного експедирування від 01.11.2022 №22-024-Е.

Ухвалою суду від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

14.12.2023 ТОВ "Ексфер" сформувало в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, а саме надав докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду від 19.12.2023 доставлена позивачу та відповідачу до електронного кабінету 19.12.2023 о 15:11 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, строк для надання відзиву до 03.01.2024.

01.01.2024 представник відповідача сформував в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому просить суд:

1.Визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 903/1231/23, поновити відповідачу відповідний строк, оскільки у сторони відповідача виникли проблеми з ненадходженням повідомлень у електронний кабінет ЄСІТС, тому про наявність ухвали про відкриття провадження у даній справі, сторона відповідача дізналася лише 03.01.2023 шляхом моніторингу сайту Судова влада України. Даний відзив подається на наступний день, після отримання інформації про наявність ухвали про відкриття провадження в даній справі. Водночас, зі змісту ухвали вбачається, що нами пропущено 15-денний строк з дня її винесення. Враховуючи вищевикладене, просить визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у даній справі, поновити відповідачу відповідний строк.

2. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфер" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" про стягнення 1197000,00 грн, оскільки вважає, що доводи позивача викладені у позовній заяві є необґрунтованими та не можуть бути задоволеними.

Разом з цим, зазначає, що якщо суд вважатиме, що наявні підстави для задоволення позову, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій до мінімуму (90%), які підлягають до стягнення з позивача.

Зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн., а також 10 % від різниці ціни позову та суми реально стягнутих коштів за цим позовом.

08.01.2024 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15.01.2024 представник позивача сформував в системі "Електронний суд" заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивача і представника позивача, також просив подальший розгляд підготовчого засідання проводити без участі позивача і представника позивача за наявними матеріалами у цій справі. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі №903/1231/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.01.2024 представник відповідача сформував в системі "Електронний суд" заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, а саме просить суд:

1.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106 Email: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі № 903/1231/23.

2. Надати можливість третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Randli Agrar Kft ознайомитися з матеріалами справи №903/1231/23 та надати Суду письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 23.01.2024 суд запропонував відповідачу подати протягом трьох днів заперечення на відповідь на відзив. Запропонував позивачу до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Randli Agrar Kft. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30.01.2024 о 09.30 год.

24.01.2024 представник позивача сформував в системі "Електронний суд" письмові пояснення, в яких вказав, що керуючись ст.42 ГПК України, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, ТОВ "Ексфер" не заперечує щодо залучення до справи №903/1231/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Randli Agrar Kft (3881, Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106).

26.01.2024 представник відповідача сформував в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.01.2024 розгляд підготовчого засідання відкладено на 11.06.2024 о 10:00 год. У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, суд признає резервну дату підготовчого судового засідання на 18.07.2024 о 10:00 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106 Email: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Запропоновано третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано відповідача в строк до 23.02.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі №903/123123 від 19.12.2023, відзив на позовну заяву від 04.01.2024 з додатками, відповідь на відзив від 28.01.2023 з додатками, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача з додатками, заперечення на відповідь на відзив від 26.01.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області від 30.01.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню. Направити через Господарський суд Волинської області нотаріально завірені копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі №903/123123 від 19.12.2023, відзив на позовну заяву від 04.01.2024 з додатками, відповідь на відзив від 28.01.2023 з додатками, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача з додатками, заперечення на відповідь на відзив від 26.01.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області від 30.01.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, на адресу Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) для вручення документів третій особі: Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106).

03.06.2024 на адресу суду надійшов лист від компетентного органу іноземної держави щодо вручення третій особі виклику до суду та інших документів.

Ухвалою суду від 04.06.2024 провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 11.06.2024 о 10:00 год. Відповідачу, у строк до 10.06.2024, надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів щодо вручення третій особі виклику до суду та інших документів, що повернулись від компетентного органу Угорщини.

10.06.2024 представник відповідача подав до суду нотаріально засвідчений переклад супровідних документів, що надійшли з Угорщини. Просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки бере участь у іншому судовому зсіданні у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 11.06.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.07.2024 о 11:45 год.

01.07.2024 представник позивача сформував в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвалою суду від 09.07.2024 та від 06.08.2024 розгляд справи по суті відкладено.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2024 суд витребував в представників сторін оригінали доданих до позовної заяви документів. Розгляд справи відклав на 24.09.2024 о 10.30 в режимі відеоконференції за заявами представників позивача.

04.09.2024 представник позивача надіслав до суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору від 01.11.2022 №2-024-Е транспортного експедирування, оригінали додаткових угод від 03.11.2022 та від 20.01.2023.

23.09.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки пункт 2 додаткової угоди визначає, що ставка, вказана у п. 1 додаткової угоди № 01 від 20.01.2023 року діє лише до 31.01.2023 року, а заборгованість за простій обрахована за період лютий-липень 2023 року. В жодному положенні основного договору та додаткових угод до нього не вказано про те, що понаднормативним часом знаходження вагонів на під`їзних коліях вантажоодержувача по договору транспортного експедирування № 22-024-Е від 01.11.2022 року є весь час перебування вагонів за межами України, окрім 5 діб.

Представники позивача в судовому засіданні просили позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів і вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 01.11.2022 між Сільськогосподарським приватним підприємством «Несвіч» (далі по тексту - Замовник, СГПП «Несвіч») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексфер» (далі - по тексту - Експедитор, ТОВ «Ексфер») був укладений договір №22-024-Е транспортного експедирування (далі по тексту - Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе зобов`язання від свого імені та за рахунок Замовника здійснити транспортно - експедиторське обслуговування експортно - імпортних і транзитних вантажів залізничним транспортом по території України, країн СНД, та інших держав.

Замовник повинен здійснювати своєчасно оплату згідно умов Договору, а також відшкодовувати витрати ''Експедитора" передбачені цим Договором при виконанні наданого йому "Замовником" доручення (п.2.2.2 договору).

Згідно п. 2.2.3 Договору, Замовник зобов`язався надавати до перевезення заявлений обсяг і номенклатуру вантажу за узгодженими маршрутами і графіком відвантаження, відповідно до узгодженої сторонами заявки.

У відповідності до п.п.2.2.4 -2.2.5 договору, Замовник забезпечує збереження вагонів поданих "Експедитором" з моменту подачі вагонів під завантаження до моменту відправки вагонів, в навантаженому стані на станцію відправлення, і з моменту подачі вагона під вивантаження до моменту оформлення документів для відправки порожнього вагона на наступну станцію призначення.

Замовник зобов`язується не пізніше 2 (двох) календарних днів з дня подачі "Експедитором" вагонів здійснити їх навантаження відповідно до Технічних умов навантаження вантажів і здати вантаж до перевезення. Датою подачі вагона під навантаження і датою здачі вантажу до перевезення вважаються календарні дати штемпелів станцій, проставлених в залізничній накладній і квитанції про приймання вантажу. Не пізніше 2 (двох) календарних днів з дня прибуття вагонів у пункт призначення забезпечити вивантаження вантажу та організувати відправку порожніх вагонів до місця, зазначеного "Експедитором" в наданій інструкції. Датою прибуття вагонів у пункт призначення і датою відправлення порожніх вагонів вважаються календарні дати штемпелів, проставлених організацією залізничного транспорту в залізничних накладних. Термін знаходження вагонів на станції (навантаження і вивантаження) обчислюється з дати прибуття на станцію призначення до 24 годин 00 хвилин дати відправлення вагонів зі станції) призначення.

Перебування вагонів під вантажними операціями та на під`їзних коліях понад встановлений термін обчислюється Сторонами в добах, при цьому неповні доби вважаються за повні. У разі незгоди "Замовника" з часом перебування вагонів під вантажними операціями та на під`їзних коліях понад встановлений термін, заявлений "Експедитором", і виставленої платою за понад встановлений час, "Замовник" надає "Експедитору" завірені копії залізничної накладної щодо прибуття вагона та квитанцію про прийом вагона до перевезення при його відправленні. Сторони підтверджують, що дані відомості (по прибуттю - штемпель в перевізному документі щодо прибуття на станцію, при відправленні - штемпель в перевізному документі щодо відправлення вагону) мають переважне значення перед даними системи спостереження по залізницях.

Згідно п. 2.2.8 Договору Замовник зобов`язується компенсувати інші документально підтверджені витрати Експедитора, що виникли не з вини Експедитора і які пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до п. п. 3.9 Договору, Замовник зобов`язаний при отриманні документів, зазначених у пункті 3.7 цього Договору, розглянути їх та, за відсутності мотивованих заперечень підписати Акт прийому-передач і наданих послуг.

Згідно п. 3.10 Договору, в разі неотримання Експедитором від Замовника підписаного акта, або документів, що підтверджують заперечення Замовника від підписаного акта, протягом 10 днів з моменту його отримання, він вважається прийнятим без змін і підлягає оплаті в повному обсязі.

Крім того, "Експедитор" має право на сплату штрафу "Замовником" за непродуктивний простій вагонів-цистерн в розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень (без ПДВ) за вагон за кожну добу знаходження в неробочому стані, в т.ч. і в ремонті. Час знаходження вагонів у ремонті визначається на підставі даних, які зазначаються в актах форм ВУ. При неможливості відновлення вагонів, "Замовник" протягом 60-ти календарних днів з дати отримання відповідної вимоги "Експедитора" виплачує ринкову вартість вагонів або передає у власність, зазначеної Експедитором компанії, рівноцінні вагони.

У разі допущення Замовником простою вагонів понад строки, встановлені у п.2.2.5. договору, на станції навантаження/вивантаження Експедитор має право на сплату штрафу Замовником за наднормоване користування вагонами в розмірі 500,00 грн (без ПДВ) на добу за один вагон до дати відправлення вагонів (п.4.6 договору).

У відповідності до додаткової угоди №1 від 03.11.2022 до договору транспортного експедирування від 01.11.20022 № 22-024-Е сторони по договору домовилися, що Експедитор здійснює послуги з надання напіввагонів власного парку під навантаження зерна кукурудзи та сплату залізничного тарифу за наступним напрямком:

ст. Звиняче (357406) Льв. Залізниці - ст. Добра, ТКД ВОВКА, код (138719) Словаччина, через ст. Чоп (екз. ЖСР) (380309) - ставка складає 82320 грн/ваг., і що нормативний час навантаження/розвантаження вагонів складає 3/5 доби. Понаднормативний час сплачується в розмірі 500,00 гривень (без ПДВ) за добу.

Згідно додаткової угоди від 20.01.2023 № 01 до договору транспортного експедирування від 01.11.20022 № 22-024-Е сторони по договору домовилися, що Експедитор здійснює послуги з надання напіввагонів власного парку під навантаження зерна кукурудзи та сплату залізничного тарифу за наступним напрямком:

ст. Звиняче (357406) Льв. Залізниці - ст. Добра, ТКД ВОВКА, код (138719) Словаччина, через ст. Чоп (екз. ЖСР) (380309) - ставка складає 78320 грн/ваг., і що нормативний час навантаження/розвантаження вагонів складає 3/5 доби. Понаднормативний час сплачується в розмірі 500,00 гривень (без ПДВ) за добу.

Транспортно - експедиційні послуги по Договору були виконані у повному обсязі, що підтверджується підписаними обома сторонами актами наданих послуг, а саме: від 31.01.2023за № 2 і № 3, від 28.02.2023 № 4 із пономерним зазначенням усіх 48 напіввагонів, наданих Експедитором для Замовника по виконанню умов цього Договору, що не заперечується відповідачем.

Листом СГПП «Несвіч» за № 967 від 28.07.2023 підтвердив, що у період з 23.01.2023 по 15.02.2023 усі 48 напіввагонів, що були надані ТОВ «Ексфер» були завантажені насінням кукурудзи українського походження врожаю 2021 року на станції Звиняче Львівської залізниці. Тобто весь обсяг вантажу, транспортне експедирування якого передбачалося вказаним вище Договором, своєчасно був завантажений у напіввагони, які були надані Експедитором для Замовника.

В подальшому ці напіввагони перетнули український кордон у період з 31.01.2023 по 21.02.2023, з яких 39 напіввагонів, були розвантажені в Словаччині та повернулися в Україну лише у період з 06.02.2023 по 07.04.2023, а 9 напіввагонів, ще стояли на коліях не розвантажені по причині неякісно поставленої продукції і порушення термінів поставки.

Як слідує з матеріалів справи, 01.09.2023 супровідним листом за № 061 на адресу СГПП «Несвіч» направлені наступні документи, а саме:

- акт приймання - передачі наданих послуг № 123 від 31.08.2023р. у 2 екз.;

- додаток до акту приймання - передачі наданих послуг № 123 від 31.08.2023;

- рахунок на оплату № 160 від 28.08.2023, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення № 984, які (вказані вище документи) Відповідач отримав 05.09.2023р. (роздруківка з трекінгу «Укрпошта» по відстеженню поштового відправлення № 984).

Однак, СГПП «Несвіч» не підписав зазначений Акт прийому- передачі наданих послуг і не надав на адресу ТОВ «Ексфер» жодних мотивованих заперечень щодо не підписання цього Акту.

Таким чином, згідно умов п. 3.10 Договору, акт приймання - передачі наданих послуг № 123 від 31.08.2023 вважається прийнятим Відповідачем без змін, а рахунок на оплату № 160 від 28.08.2023 підлягає оплаті у повному обсязі.

Відповідно до ст. 144 ГК України, ст.11 ЦК України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

У відповідності до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Як встановлено ст.67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ст.908 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 306 та ч.1, 2 ст. 307 ГК України перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в нормах статей 909, 919 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі (ч.1 ст.930 ЦК України).

Відповідно до ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 9 Закону України "Про транспортно-експедиційну діяльність" визначено перелік істотних умов договору транспортного експедирування. Вказаною нормою визначено, що за договором транспортного експедирування експедитор може організувати перевезення за одним товарно-транспортним документом вантажів кількох різних клієнтів, які прямують з одного пункту відправлення та/чи в один пункт призначення, за умови, що експедитор виступає від імені усіх цих клієнтів як вантажовідправник та/чи вантажоодержувач. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність», Експедитори надають клієнтам послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначеним у правилах здійснення транспортно-експедиторської діяльності, а також інші послуги, визначені за домовленістю сторін у договорі транспортного експедирування.

Транспортно-експедиторські послуги надаються клієнту при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи іншими державами, внутрішніх перевезеннях територією України.

Згідно із положеннями статті 10 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», Експедитор має право:

- обирати або змінювати вид транспорту та маршрут перевезення, обирати або змінювати порядок перевезення вантажу, а також порядок виконання транспортно-експедиторських послуг, діючи в інтересах клієнта, згідно з відповідним договором транспортного експедирування;

- відступати від вказівок клієнта в порядку, передбаченому договором транспортного експедирування;

- на відшкодування в погоджених з клієнтом обсягах додаткових витрат, що виникли в нього при виконанні договору транспортного експедирування, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта;

- притримувати вантаж, що знаходиться в його володінні, до моменту сплати плати експедитору і відшкодування витрат, здійснених ним в інтересах клієнта, або до моменту іншого забезпечення виконання клієнтом його зобов`язань у частині сплати плати експедитору та відшкодування вказаних витрат, якщо інше не встановлено договором транспортного експедирування;

- не приступати до виконання обов`язків за договором транспортного експедирування до отримання від клієнта всіх необхідних документів та іншої інформації щодо властивостей вантажу, умов його перевезення, а також іншої інформації, необхідної для виконання експедитором обов`язків, передбачених договором транспортного експедирування.

З урахуванням положень частини 2 статті 12 Закону «Про транспортно-експедиторську діяльність», Клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Як вбачається з доводів позивача, розрахунок понаднормативного часу знаходження напіввагонів на під`їзних коліях вантажоодержувача проводився згідно додаткової угоди від 20.01.2023 № 01 до договору транспортного експедирування від 01.11.20022 № 22-024-Е, згідно якої сторони по договору домовилися, що Експедитор здійснює послуги з надання напіввагонів власного парку під навантаження зерна кукурудзи та сплату залізничного тарифу за наступним напрямком: ст. Звиняче (357406) Льв. Залізниці - ст. Добра, ТКД ПОВНА, код (138719) Словаччина, через ст. Чоп (екз. ЖСР) (380309) - ставка складає 78320 грн/ваг., і що нормативний час навантаження/розвантаження вагонів складає 3/5 доби. Понаднормативний час сплачується в розмірі 500,00 гривень (без ПДВ) за добу.

Тобто, сторони по Договору домовилися про наступну послугу, а саме: нормативний час навантаження вагонів на території України (ст. Звиняче Львівської залізниці) складає 3 доби, а розвантаження на території Словаччини (ст. Добра, Словаччина) і повернення на територію України - 5 діб, а понаднормативний час знаходження напіввагонів на території Словаччини (після 5 доби) - сплачується в розмірі 500,00 грн (без ПДВ) за кожну добу.

Під вищевказану послугу ТОВ «Ексфер» сформована податкова накладна від 31.08.2023 за № 58 у Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.12.2022 № 463) (а.с.38-40).

Пунктами 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений ПКУ термін. Обов`язковими реквізитами, які повинні бути зазначені у податковій накладній, зокрема, є опис (номенклатура) товарів/послуг, їх кількість та обсяг.

Щодо доводів відповідача, що у останнього відсутнє понаднормативне знаходження вагонів на території Словаччини, спростовується наступним.

Листом СГПП «Несвіч» за № 967 від 28.07.2023 підтвердив, що у період з 23.01.2023 по 15.02.2023 усі 48 напіввагонів, що надані ТОВ «Ексфер» були завантажені насінням кукурудзи українського походження врожаю 2021 року на станції Звиняче Львівської залізниці. Тобто, весь обсяг вантажу, транспортне експедирування якого передбачалося вказаним вище Договором, своєчасно був завантажений у напіввагони, які були надані Експедитором для Замовника.

В подальшому вищеперераховані напіввагони перетнули український кордон у період з 31.01.2023 по 21.02.2023, з яких 39 напіввагонів, були розвантажені в Словаччині та повернулися в Україну лише у період з 06.02.2023 по 07.04.2023.

Решта 9 напіввагонів (за №№ 63070221, 62975404, 59953125, 64623275, 62975222, 64737984, 62975255, 63987663, 56582109) були розвантажені в Словаччині та повернулись в Україну у період з 20.06.2023 по 10.07.2023.

СГПП «Несвіч» письмово підтвердив, що вищевказані 9 напіввагонів понаднормативно знаходилися на під`їзних коліях вантажоодержувача по причині порушення Відповідачем перед своїми контрагентами термінів поставки та якості поставленої продукції.

В подальшому, відповідач листом від 31.08.2023 за № 1062 повністю визнав понаднормативне знаходження вищевказаних напіввагонів на території Словаччини, і з метою дотримання договірних відносин та після врегулювання розбіжностей, які виникли між Відповідачем і його контрагентами, погодився оплатити ТОВ «Ексфер» понаднормативний час знаходження лише 9 напіввагонів (за №№ 63070221, 62975404, 59953125, 64623275, 62975222, 64737984, 62975255, 63987663, 56582109), які повернулись в Україну у період з 20.06.2023 по 10.07.2023 із ст. Добра (Словаччина) від загальної кількості 48 напіввагонів, які понаднормативно знаходилися на території Словаччини.

Також, судом враховано ту обставину, що позивач надсилав на адресу відповідача акт приймання - передачі наданих послуг № 123 від 31.08.2023 у 2 екз.; додаток до акту приймання - передачі наданих послуг № 123 від 31.08.2023; рахунок на оплату № 160 від 28.08.2023, які Відповідач отримав 05.09.2023, а отже, у відповідності до п.3.10 договору, вказані вище документи важаються прийнятим Відповідачем без змін, а рахунок на оплату № 160 від 28.08.2023 підлягає оплаті у повному обсязі.

Оцінивши вжиті позивачем заходи, взявши до уваги встановлені судом обставини справи та позицію відповідача, суд дійшов висновку, що строк оплати спірної заборгованості є таким, що настав.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо у відповідності до п.4.6 договору (у разі допущення Замовником простою вагонів понад строки , встановлені у п.2.2.5. договору, на станції навантаження/вивантаження Експедитор має право на сплату штрафу Замовником за наднормативне користування вагонами в розмірі 500,00 грн (без ПДВ) на добу за один вагон до дати відправлення вагонів) неправомірного нарахування позивачем плати за понаднормативне використання вагонів, оскільки договором передбачена відповідальність клієнта, за понаднормове користування вагонами, в той час як додатковою угодою від 20.01.2023 до договору передбачена плата, за понаднормативний час, що не є штрафною санкцією (тобто предмет розгляду у даній справі не є штрафною санкцією).

Отже, вимога відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до задоволення не підлягає.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає до задоволення в сумі 1197000,00 грн. заборгованості.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 17955,00 грн відповідно до ст.129 ГПК України слід покласти на нього.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п.43 постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №917/1307/18). Аналогічна позиція викладена у п.81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Проте, якщо подання сторони є вирішальним для результату проваджень, воно вимагає конкретної та прямої відповіді ("Руїс Торіха проти Іспанії").

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами ("Ван де Гурк проти Нідерландів)".

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ("Гірвісаарі проти Фінляндії").

Згідно ж із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, вказані рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у даній справі як джерело права.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 256 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» (вулиця Центральна,30, село Несвіч, Луцький район, Волинська область, 45652, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер» (вул. Козятинська,20/21, м.Фастів, Київська область, 085002, код ЄДРПОУ 41869,00 грн (один мільйон сто дев`яносто сім тисяч гривень) заборгованості та 17955,00 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений 24.09.2024.

Суддя І. О. Гарбар