ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2344/24

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м.Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Бєлєвцова Оксана Сергіївна

від відповідача: Колесова Олена Єдуардівна; Козарь Юлія Іванівна, посвідчення № 1716 від 20.11.2018р., свідоцтво сердія ДП № 3320 від 23.11.2018р., довіреність № 48 від 25.12.2023р. (адвокат)

вільний слухач: Захарченко Роман Сергійович, паспорт НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 9 166 283,91грн., з яких: пеня у розмірі 4 396 599,78грн. та штраф у розмірі 4 769 684,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договору поставки № УБГ386/015-21 від 20.12.2021 в частині несвоєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 31.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2024р. о 10:30год.

27.06.2024р. до суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

27.06.2024р. до суду від КП "Дніпровська міська студія телебачення" ДМР надійшло клопотання про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні. Клопотання про допуск знімальної групи до участі у судовому засіданні - задоволено, про що винесено протокольну ухвалу 27.06.2024р.

В судовому засіданні 27.06.2024р. оголошено перерву до 25.07.2024р. до 15:00.

04.07.2024р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання, 25.07.2024р., з`явились представники позивача та відповідача.

25.07.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати наслідки пропущення позивачем строків позовної давності щодо стягнення пені та штрафів та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в своєму відзиві відповідач просить визнати причини пропуску строку надання відзиву поважними та поновити строк для надання відзиву по справі, оскільки причинами стали численні повітряні тривоги пов`язані з загрозами ракетних обстрілів та загрози артилерійських обстрілів з окупованої Запорізької АЕС, з влучанням в об`єкти інфраструктури, промислові підприємства та житлові будівлі є очевидні складнощі з виведенням на робочі місця спеціалістів, до компетенції котрих входить підготовка судових та процесуальних документів, та забезпечення їх безпеки.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.166 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні, 25.07.2024р., суд визнав причини пропуску подачі відзиву на позовну заяву поважними, продовжив строки для подачі відповіді на відзив та заперечень, про що винесено протокольну ухвалу.

25.07.2024р. до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, про що винесено протокольну ухвалу 25.07.2024р.

25.07.2024р. до суду від відповідача надійшло клопотання про Продовження строку попереднього судового розгляду по справі № 904/2344/24 на 30 днів, у зв`язку з необхідністю надання строку сторонам для формування правової позиції по справі та надання відповідних доказів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 25.07.2024р. було відкладено підготовче засідання по справі на 27.08.2024р. о 11:30год.

12.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд врахувати зазначені доводи під час розгляду справи.

20.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

В судовому засіданні 27.08.2024р. оголошено перерву до 24.09.2024р. о 11:30год.

В судове засідання 24.09.2024р. з`явились представники всіх сторін.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49605, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна