ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 вересня 2024 року Справа № 903/628/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

по справі №903/628/24

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Золота нива

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від прокуратури: Костюк Н. В., прокурор відділу, посвідчення № 071760 від 01.03.2023.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради з позовом до Селянського (фермерського) господарства Золота нива в якому просить:

- розірвати договір оренди землі від 10.09.2019, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та Селянським (фермерським) господарством Золота нива, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2019, номер запису 33293177, предметом якого є земельна ділянка площею 43,5037 га сільськогосподарського призначення (у тому числі сіножаті 43,5037 га) з кадастровим номером :05:000:0802;

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство Золота нива повернути територіальній громаді в особі Ківерцівської міської ради земельну ділянку площею 43,5037 га сільськогосподарського призначення (у тому числі сіножаті 43,5037 га) з кадастровим номером :05:000:0802, яка знаходиться на території Ківерцівської міської ради та перебуває у комунальній власності останньої.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на невиконання відповідачем обов`язків передбачених договором оренди землі від 10.09.2019, використання земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0802 площею 43,5037 га сільськогосподарського призначення (у тому числі сіножаті 43,5037 га), яка знаходиться на території Ківерцівської міської ради та перебуває у комунальній власності останньої не за цільовим призначенням, з порушенням обмежень щодо її використання.

Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 22.07.2024; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; прокурору та позивачу відповідь на відзив.

22.07.2024 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 22.07.2024, оскільки голова фермерського господарства, який згідно статуту має право представляти його інтереси в суді, перебуває у відпустці. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 22.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 03.07.2024) до електронного кабінету позивача 03.07.2024.

В судовому засіданні 22.07.2024 прокурор вказала, що станом на 22.07.2024 відзиву відповідача не отримували.

Ухвалою суду від 22.07.2024 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 28.08.2024.

22.07.2024 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки змінено цільове призначення спірної земельної ділянки на ріллю, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру.

26.07.2024 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.08.2024 прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2024 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 26.09.2024.

25.09.2024 відповідач подав клопотання від 24.09.2024 в якому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

25.09.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання від в якому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

25.09.2024 прокурор через систему Електронний суд подав клопотання в якому просить на підставі ст.7 Закону України Про судовий збір повернути сплачений судовий збір в розмірі 4844,80 грн, згідно платіжної інструкції №1421 від 27.06.2024 у зв`язку із закриттям провадження у справі. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.09.2024 прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Позивач та відповідач в судове засідання 26.09.2024 не з`явилися, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Як встановлено судом, рішенням Ківерцівської міської ради від 10.09.2024 №38/45 затверджено технічну документацію з інвентаризації земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебувають в оренді відповідача, в тому числі спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0802. За результатами проведеної інвентаризації земель змінено угіддя земель сільськогосподарського призначення з сіножатей на ріллю. Крім того, між Ківерцівською міською радою та Селянським (фермерським) господарством Золота нива 12.09.2024 укладено додаткову угоду до спірного договору оренди землі, в якому змінено склад угідь з сіножатей на ріллю, а також розмір нормативної грошової оцінки з 308414,19 грн на 819022,87 грн.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором при пред`явленні позову було сплачено судовий збір в сумі 4844,80 грн, згідно платіжної інструкції № 1421 від 27.06.2024.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оскільки між позивачем та відповідачем після пред`явлення позову 12.09.2024 укладено додаткову угоду до спірного договору оренди землі, що є предметом спору, в якому змінено склад угідь з сіножатей на ріллю, а також розмір нормативної грошової оцінки з 308414,19 грн на 819022,87 грн, при цьому не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі та повернути Волинській обласній прокуратурі судовоий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ківерцівської міської ради від 25.09.2024 та Селянського (фермерського) господарства Золота нива від 24.09.2024 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 903/628/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради до Селянського (фермерського) господарства Золота нива про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Клопотання заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області від 25.09.2024 - задовольнити.

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) судовий збір в розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 1421 від 27.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.09.2024

Суддя А. С. Вороняк