ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2024 р. Справа№ 925/1544/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Зінченко А.С.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 19.09.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.02.2024 (повний текст складено та підписано 29.02.2024)

у справі № 925/1544/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ

"АГРОЗЕРНОХОЛДИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу

Черкаської області Кондакова Неля Володимирівна,

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі №925/1544/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним договір іпотеки від 21.06.2023, укладений між ТОВ "ЛЄТОЛ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОЗЕРНОХОЛДИНГ", посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондаковою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №1015;

- визнано недійсним договір іпотеки від 21.06.2023, укладений між ТОВ "ЛЄТОЛ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОЗЕРНОХОЛДИНГ", посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондаковою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №1017;

- визнано недійсним договір іпотеки від 21.06.2023, укладений між ТОВ "ЛЄТОЛ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОЗЕРНОХОЛДИНГ", посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондаковою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №1019;

- визнано недійсним договір іпотеки від 23.06.2023, укладений між ТОВ "ЛЄТОЛ" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОЗЕРНОХОЛДИНГ" посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондаковою Н.В., зареєстрований у реєстрі за №1028;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОЗЕРНОХОЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" (13.03.2024 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлена апеляційна скарга до суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі №925/1544/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі №925/1544/23 повністю, та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондакова Неля Володимирівна про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1544/23.

04.04.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1544/23.

У зв`язку з вирішенням питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23, на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1544/23 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, справу №925/1544/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 прийнято справу № 925/1544/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп. за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23.

29.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄТОЛ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 29.04.2024 про доплату судового збору у розмірі 8 052 грн. 00 коп. за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1544/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024. Судове засідання призначено на 23.05.2024 о 09 год. 50 хв.

13.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄТОЛ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23 залишити без змін.

17.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» надійшла заява, в якій останній просив дозволити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 23.05.2024 о 09 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.05.2024 о 09 год. 50 хв. по справі №925/1544/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

21.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄТОЛ» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

22.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки станом на поточну дату позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА», отримано від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄТОЛ», пропозицію щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим між сторонами було розпочато та проводяться переговори з врегулювання спору, зокрема шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23 відкладено на 04.07.2024 об 11 год. 15 хв.

02.07.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та повторно направлено через підсистему «електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄТОЛ» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, для надання час для мирного врегулювання спору.

Через підсистему «Електронний суд» 02.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄТОЛ» надійшло клопотання про долучення документа, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23 відкладено на 19.09.2024 об 10 год. 30 хв.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄТОЛ» 04.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копію мирової угоди у справі №906/400/22 від 24.04.2024, копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.07.2024, копію постанови про закінчення виконавчого провадження №72633698 від 05.08.2024.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення у відставку судді Шаптали Є.Ю. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 прийнято справу №925/1544/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

В судове засідання 19.09.2024 учасники справи своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі № 925/1544/23 відкласти на 17.10.2024 о 12 год 20 хв Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв