ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/1805/24

За позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", 49074, м.Дніпро, вул.Старочумацька, 8М,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75,

про усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", 49000, м.Дніпро, вул.Старочумацька, 8М,

до Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75,

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача) (відповідач за зустрічним позовом): Скосарев Ігор Дмитрович, посвідчення № 503 від 09.09.2021р. (самопредставництво)

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Начиняний Вадим Станіславович, посвідчення № 2938 від 16.04.2021р., адвокат

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", в якій просить суд:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні земельною ділянкою, належною до земель комунальної власності територіальної громади м.Дніпро, шляхом знесення самочинно побудованих будівель та споруд торгівельного призначення з наступним описом: літ.А - Торгівельні приміщення, площею 930,0 кв.м., літ.Б - Торгівельні приміщення, площею 1 6821,1кв.м., літ.В - Торгівельні приміщення, площею 150,0 кв.м., літ.Г - Торгівельні приміщення, площею 400,0 кв.м. (РНОНМ 020), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей";

- припинити володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" () правом власності на будівлі та споруди торгівельного приміщення з наступним описом: літ.А - Торгівельні приміщення, площею 930,0 кв.м., літ.Б - Торгівельні приміщення, площею 1 6821,1кв.м., літ.В - Торгівельні приміщення, площею 150,0 кв.м., літ.Г - Торгівельні приміщення, площею 400,0 кв.м. (РНОНМ 020), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем була подана заява про забезпечення позову. В поданій заяві про забезпечення позову позивач просить суд:

- заборонити державним реєстраторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" () та будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Старочумацька, буд.8Н (РНОНМ 020);

- заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Старочумацька, буд.8Н (РНОНМ 020).

Ухвалою суду від 25.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2024р. о 14:00год.

09.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання проваджень, в якому просить об`єднати в одне провадження господарську справу № 904/1805/24 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Грінвей» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, 8Н, зі справою № 904/1803/24 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Грінвей» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, 8М та слухати їх в одному провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П., а також присвоїти справам єдиний номер № 904/1805/24.

09.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Клопотання позивача про об`єднання проваджень залишається на розгляді суду.

Ухвалою суду від 14.05.2024р. відмовлено в заяві про забезпечення позову.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 14.05.2024р. оголошено перерву до 28.05.2024р. о 14:00год.

16.05.2024р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що містить чисельні порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 28.05.2024р. оголошено перерву до 06.06.2024р. о 15:00год.

05.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що у відзиві не наведено обставин, які б спростовували правову позицію позивача та долучені до матеріалів справи докази, у зв`язку з цим просить задовольнити позовну заяву.

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає, оскільки об`єкти нерухомості розташовані за різними адресами.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 06.06.2024р. оголошено перерву до 18.06.2024р. о 15:00год.

17.06.2024р. до суду від представника відповідача надійшла заява про зустрічне забезпечення, в якій просить заборонити Дніпровській міській раді, її структурним підрозділам, підпорядкованим комунальним підприємствам та іншим особам перешкоджати у користуванні ТОВ "Фірма Грінвей" належним їй на праві приватної власності об`єктом нерухомого майна розташованим за адресою: вул. Старочумацька (вул. Байкальська), 8Н.

17.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про розгляд зустрічного забезпечення після розгляду Центральним апеляційним Господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.05.2024р. по справі 904/1805/24 про відмову у забезпеченні позову.

В судовому засіданні клопотання позивача про залучення третіх осіб - підлягає задоволенню.

В судовому засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.06.2024р. о 15:30год.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Третя особа-1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом направлення на його адресу копії ухвали суду від 18.06.2024р. рекомендованою поштою з повідомленням. Згідно відкритих даних «Укрпошти» за результатами відстеження поштових відправлень за трек номером 428 "Відправлення прийняте". Станом на час слухання справи поштове повідомлення до суду не повернулось.

Ухвалою суду від 28.06.2024р. було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського Міського нотаріального округу Лозенко Валенти Володимирівни надати копії документів завірених належним чином, які були подані для державної реєстрації та копію витягу з Державного реєстру правочинів № 11370656 від 04.05.2010р.

01.07.2024р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.07.2024р. до суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 28.06.2024р.

03.07.2024р. до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" до Дніпровської міської ради, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" в користуванні об`єктом нерухомого майна будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Старочумацька, 8н, м. Дніпро шляхом скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 07.05.204 № 32-7/5 "Про вжиття заходів щодо безпечного користування об`єктом благоустрою міста". Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом, разом із зустрічною позовною заявою надійшла заявою про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Грінвей» просить суд: заборонити Дніпровській міській раді, її структурним підрозділам, підпорядкованим комунальним підприємствам та іншим особам перешкоджати у користуванні ТОВ «Фірма ГРІНВЕЙ» належним їй на праві приватної власності об`єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: вул. Старочумацька (вул. Байкальська), 8 Н, а також разом з зустрічною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" було подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" строк для подання в рамках справи № 904/1805/24 зустрічного позову, прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" до Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.07.2024р. о 16:30год.

04.07.2024р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про залишення заяви про зустрічне забезпечення без розгляду, оскільки на теперішній час відсутня необхідність у застосуванні заходів зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. заяву про залишення заяви про зустрічне забезпечення без розгляду - зодоволено.

04.07.2024р. до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій просить надати матеріали справи для ознайомлення.

04.07.2024р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява, в якій просить видати належним чином завірену копію ухвали від 04.07.2024р. про забезпечення позову.

Ухвалами суду від 04.07.2024р. витребувано у департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, управління Державної інспекції архітектури та містобудування України в Дніпропетровській області та управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради надати завірених належним чином документів.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-2 та вільний слухач. Третя особа-1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом направлення на його адресу копії ухвали суду від 25.06.2024р. рекомендованою поштою з повідомленням. Згідно відкритих даних «Укрпошти» за результатами відстеження поштових відправлень за трек номером 928 "Відправлення з сортувального центру". Станом на час слухання справи поштове повідомлення до суду не повернулось.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 25.07.2024р. о 16:30год.

Ухвалами суду від 04.07.224р. витребувано в паперовому вигляді належним чином засвідчені копії документів.

19.07.2024р. до суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.07.204р.

22.07.2024р. до суду від Департамента адміністративних послуг та дозвільних управління у сфері державної реєстрації надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.07.2024р.

23.07.2024р. від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити у задоволені зустрічних позовних вимогах.

25.07.2024р. до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про роз`яснення ухвали суду, в якому просить роз`яснити ухвалу суду від 04.07.2024р. про забезпечення позову шляхом зазначення конкретних дій, заборонених здійснювати Дніпровській міській раді, її структурним підрозділам, підпорядкованим комунальним підприємствам та іншим особам на виконання зазначеної ухвали.

Клопотання про роз`яснення ухвали суду від 04.07.2024р. залишається на розгляді суду.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 25.07.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 27.08.2024р. о 10:30год.

07.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- копію наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 02 липня 2024 р. № 593;

- копію акту складеного за результатами перевірки від 22.07.2024;

- копія припису про зупинення виконання будівельних робіт;

- копію припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- копію протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- копію постанови про накладення штрафу 1-10/02082024;

- копію постанови про накладення штрафу 2-10/02082024.

08.08.2024р. до суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшов лист в якому повідомляють, що станом на дату надання відповіді документів в архіві переданому із Управління ДІАМ у Дніпропетровській області не виявлено.

Ухвалою суду від 20.08.2024р. клопотання Дніпровської міської ради про роз`яснення ухвали суду від 04.07.2024 у справі повернути без розгляду.

27.08.2024р. до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.

27.08.2024р. судове засідання не відбулося в зв`язку з аварійною ситуацією в електромережі, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області № 8/24.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. призначено підготовче засідання по справі на 19.09.2024р. о 12:30год.

05.09.2024р. до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про роз`яснення ухвали суду, в якому просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024р. по справі № 904/1805/24 про забезпечення позову шляхом зазначення конкретних дій, заборонених здійснювати Дніпровській міській раді, її структурним підрозділам, підпорядкованим комунальним підприємствам та іншим особам на виконання зазначеної ухвали.

Розгляд клопотання про роз`яснення ухвали суду відкладається до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 04.07.2024р.

В судове засідання з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом). Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.09.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 24.09.2024р. о 10:30год.

Клопотання позивача від 10.07.2024р. про повернення зустрічного позову, задоволенню не підлягає, оскільки судом вирішено питання про прийняття зустрічного позову, що підтверджується ухвалою від 04.07.2024р.

В судове засідання з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом). Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 08.10.2024р. о 09:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024р.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна