overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2024 Справа № 905/483/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України(, вул.Шолуденка,

буд.1,м.Київ, 04116)

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (, вул.Південна, буд.1,

м.Краматорськ, Донецька обл., 84313)

про стягнення 753463561, 47 грн

За участю представників:

від позивача: Пясецький Д.В.;

від відповідача: Сивак А.Ю.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (, вул.Південна, буд.1, м.Краматорськ, Донецька обл., 84313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України(, вул.Шолуденка, буд.1,м.Київ, 04116) заборгованість у розмірі 753463561 (сімсот п`ятдесят три мільйони чотириста шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят одну) грн 47 коп, з яких основний борг у розмірі 709819851 (сімсот дев`ять мільйонів вісімсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн 95 коп, 3% річних у розмірі 20934667 (двадцять мільйонів дев`ятсот тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн 73 коп, інфляційні втрати у розмірі 22709041 (двадцять два мільйони сімсот дев`ять тисяч сорок одна) грн 79 коп та судовий збір у розмірі 847840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

3.У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ б/н від 20.09.2024 (вх.№6929/24) про відстрочення виконання рішення на один рік - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/743/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2024.
Рішення набрало чинності 10.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.08.2024 призначено судове засідання на 01.10.2024 об 11:00.

27.09.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Бурдюг Т.В. надійшла заява від 26.09.2024 про участь у судовому засідання 01.10.2024 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву та матеріали справи №1/36"Б", Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни від 28.05.2024 про участь в усіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Тобто, питання щодо участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни в судових засіданнях по справі №1/36"Б" вже вирішене судом.

Оскільки, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Бурдюг Т.В. вже забезпечено участь у судовому засіданні 01.10.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Бурдюг Т.В. від 26.09.2024 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Бурдюг Т.В. від 26.09.2024 про участь у судовому засідання 01.10.2024 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/743/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало чинності 10.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/835/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2024.
Рішення набрало чинності 10.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/827/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2024.
Рішення набрало чинності 10.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/985/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2024.
Рішення набрало чинності 11.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/460/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2024.
Рішення набрало чинності 13.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/760/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2024.
Рішення набрало чинності 16.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2024р. Справа № 905/793/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2024.
Рішення набрало чинності 27.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2024р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою від 05.09.2024 суд призначив розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 27.09.2024 року о 16:00 год.; викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна.

27.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 11.10.2024 року о 15:00 год. зал судового засідання № 105.

Викликати в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
30.09.2024 Справа №905/915/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2024 по справі №905/915/24, яке набрало законної сили 25.09.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2024 Справа № 905/631/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 по справі № 905/631/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2024 по справі № 905/631/24 набрало законної сили 16.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 17.09.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 40121452).

Боржник: Комунальний заклад "Сартанська мистецька школа" Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області (87592, Донецька область, м. Маріуполь, смт. Сартана (3), вул. Лафазана, буд. 30, код 02218890).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2024 Справа № 905/779/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2024 по справі № 905/779/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2024 по справі №905/779/24 набрало законної сили 24.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.09.2027.

Стягувач: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, б. Машинобудівників, буд. 23, код 44214498, номер рахунку (IBAN) UА0127896 Державна казначейська служба України).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 41, код 23027071).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2024 Справа № 905/695/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 по справі № 905/695/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 по справі № 905/695/24 набрало законної сили 26.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 27.09.2027.

Стягувач: Краматорська міська рада (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2, код 24812116).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 4-В код 39562435).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2024 м.Харків Справа № 905/258/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Фермерського господарства «Аграрада» за вх. №07-07/8562/24 від 27.09.2024 про розстрочення виконання судового рішення
у справі №905/258/24
про стягнення 2 761 659,19 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 у справі №905/258/24 позов ТОВ «Компанія АгроНова» задоволено частково. Стягнуто з ФГ «Аграрада» на користь ТОВ «Компанія АгроНова» основний борг у розмірі 1 992 382, 21 грн, відсотки річних у розмірі 16 680, 89 грн, пеню в розмірі 85 314, 95 грн, штраф у розмірі 199 238, 22 грн, судовий збір у розмірі 41 424, 89 грн. В решті позову відмовлено.

27.09.2024 за вх. №07-07/8562/24 господарський суд одержав заяву ФГ «Аграрада» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 у справі №905/258/24 строком на 12 місяців.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява ФГ «Аграрада» за вх. №07-07/8562/24 від 27.09.2024 про розстрочення виконання судового рішення призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Фермерського господарства «Аграрада» за вх.№07-07/8562/24 від 27.09.2024 про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 07.10.2024 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроНова», Фермерське господарство «Аграрада» про розгляд заяви, який призначено на 07.10.2024 об 11:00.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроНова» подати до суду письмову позицію щодо заяви.

Ухвала набирає чинності 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2024 Справа № 905/867/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 по справі № 905/867/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 по справі № 905/867/23 набрало законної сили 26.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 27.09.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промисловий центр металургійного машинобудування" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 30, код 34311073).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.2024 Справа № 905/1050/24
Суддя - Говорун О.В.
При складанні ухвали суду від 26.09.2024 про зупинення провадження у справі №905/1050/23, була допущена описка в шостому абзаці описової частини ухвали суду - в кінцевій даті на оскарження ухвали суду, а саме: замість "26.09.2024" вказано "26.05.2024".
Також, в резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2024 допущена описка в даті ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, до перегляду якої зупинено провадження у справі, а саме: замість "16.09.2024" вказано "16.10.2024".
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України
Виправити описки в описовій та резолютивних частинах ухвали Господарського суду Донецької області від 26.09.2024 про зупинення провадження у справі.
Викласти абзац шостий описової частини ухвали суду від 26.09.2024 в наступній редакції:
"Строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 16.09.2024 спливає 26.09.2024".
Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 26.09.2024 в наступній редакції:
"Зупинити провадження у справі №905/1050/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення заборгованості у розмірі 3404638,36 грн до перегляду ухвали суду від 16.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №905/1050/24".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2024 Справа № 905/1169/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ, про участь у підготовчому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції у справі №905/1169/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ,
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 суд постановив відкрити провадження у справі №905/1169/24; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01.10.2024.
30.09.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ, надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2024 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м. Київ, про участь 01.10.2024 у підготовчому засіданні у справі №905/1169/24 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ, про участь 01.10.2024 об 11:30 год у підготовчому засіданні у справі №905/1169/24 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 01.10.2024 об 11:30 год у справі №905/1169/24 провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова