overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/939/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимирович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 10320993,09 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Вольська В.Л., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1047120 від 23.09.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10320993,09 грн заборгованості за поставлений товар, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору постачання № 22-03 від 22.03.2024 не оплатив поставлений товар у встановлені строки та в повному обсязі.

Ухвалою від 10.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.10.2024 о 12:00 (а. с. 60).

11.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. г/с № 01-44/2581/24 від 11.09.2024) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на рахунку в АТ "ОКСІ Банк" та всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми стягнення заявленого боргу (а. с. 61 - 78).

Ухвалою від 11.09.2024 господарський суд призначив до розгляду вказану заяву позивача в судовому засіданні на 25.09.2024 о 15:30 з підстав, у ній викладених, викликав представників сторін у судове засідання (а. с. 80).

19.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника (а. с. 81 - 85).

25.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ "Твій хліб" (а. с. 86 - 101).

Присутня в засіданні суду представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову та просила її задовільнити.

Однак, враховуючи клопотання відповідача, суд визнав за можливе відкласти розгляд вказаної заяви та призначити судове засідання на дату підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 140, 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича про забезпечення позову (вх. г/с № 01-44/2581/24 від 11.09.2024).

2. Призначити засідання суду на "07" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/490/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.07.2024

про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи

у справі № 907/490/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

боржника Політанський В.М.,

арбітражний керуючий Корольов В.В. (в режимі ВКЗ);

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 19.07.2024 №148848/70.2.2 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, що встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 5/118/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 908/1406/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік № б/н від 23.09.2024 (вх. № 18814/08-08/24 від 23.09.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік (електронна пошта: ; вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (електронна пошта: ; вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600; )

про стягнення 568 732,69 грн.,

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Вік-Юа (вул.Патріотична, буд. 15, кв. 1, м. Запоріжжя, 69001; )

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік надійшла заява № б/н від 23.09.2024 (вх. № 18814/08-08/24 від 23.09.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.10.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу та заінтересованій особі направити на адреси позивача та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати заявнику надати всі документи додані до заяви в оригіналі суду для огляду.

5. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи та на поштову адресу заінтересованої особи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2024 Справа № 908/2569/24
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 5/155/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

25.09.2024 Справа № 908/2375/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; )

До відповідача-1: Фермерського господарства "Оксана" (електронна пошта: невідома; вул. Решетнікова, буд. 14, корпус В, с. Дмитрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71153; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 1 102 662,36 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2375/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

24.09.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК» про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2024 Справа № 908/1780/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2024 у справі № 908/1780/24
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.09.2024 Справа № 926/4256/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 926/4256/23, яка набрала законної сили 11.09.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2027
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
номер провадження справи 22/150/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 908/2205/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши клопотання представника позивача Приватного підприємства НАЦПРОД Тищенко Андрія Васильовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2205/24

за позовом Приватного підприємства НАЦПРОД (вул. Волгоградська, буд. 26-А, офіс 5, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листуваня: вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, 10 пов., м. Київ, 01010)

до відповідача: Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, ГСП-3, 125993)

про стягнення 34 299 561,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2024 року по справі № 908/2205/24 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024 об 12 год. 45 хв.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Приватного підприємства НАЦПРОД Тищенко Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства НАЦПРОД Тищенко Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/2205/24 яке відбудеться 03.10.2024 об 12 год. 45 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.09.2024.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 24/306/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 908/3633/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, ідентифікаційний код 31075647)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» (69118, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 38839196)

про визнання договору недійсним

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» про визнання договору недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3633/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 25.04.2024 зупинено провадження у справі № 908/3633/23 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/338/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», м. Запоріжжя.

13.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 230, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/3633/23.

2. Призначити підготовче засідання на 21.10.2024 о 10 год. 15 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/739/24
УХВАЛА

25.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника позивача Сакаленка А. В.,

представника відповідача Бакуна А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мнт-агро", вул. Козацький Вал, буд. 2-Б, офіс 319, м. Суми, Сумська обл., 40000,

до відповідача: Фермерського господарства "Західний лан", вул. Залізнична, буд. 7, кв. 2, смт. Букачівці, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77065,

про стягнення суми штрафу у розмірі 639 916, 20 грн, суми пені в розмірі 183 932, 20 грн за непоставлений товар, а всього 823 848, 40 грн та 12 357, 73 грн сплаченого судового збору,

встановив, що ТОВ "Мнт-агро" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФГ "Західний лан" про стягнення суми штрафу у розмірі 639 916, 20 грн, суми пені в розмірі 183 932, 20 грн за непоставлений товар, а всього 823 848, 40 грн та 12 357, 73 грн сплаченого судового збору.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.09.2024.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у зв`язку з відсутністю заяв та клопотань які підлягали б вирішенню у підготовчому провадженні, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/739/24 до судового розгляду по суті на 31.10.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/636/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

секретаря судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 16.09.2024 (вх. № 8120/24 від 16.09.2024) про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача Шатарської Т. Н.,

представника відповідача Мороз О. М.,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 16.09.2024 (вх. № 8120/24 від 16.09.2024) про розстрочення виконання судового рішення задоволити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 у справі № 909/636/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення 1354632 (один мільйон триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн 33 к. - 3% річних, 3862243 (три мільйони вісімсот шістдесят дві тисячі двісті сорок три) грн 86 к. - інфляційних втрат та 710030 (сімсот десять тисяч тридцять) грн 53 к. - судового збору, на дев`ять місяців рівними платежами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.09.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів