ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 921/238/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

розглянувши клопотання ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" (вх. №01-04/3212/24 від 20.09.2024) та ПАТ "Тернопільміськгаз" (вх. №01-04/6225/24 від 23.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" б/н від 13.08.2024 (вх. №01-05/2297/24 від 13.08.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 (суддя Стадник М.С., повний текст складено 25.07.2024)

у справі №921/238/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008

про: стягнення 184 701 398,13грн, з яких: 120 525 466,99 грн основний борг за Договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3151-ОГРМ від 22.03.2022, 36 062 242,23 грн пеня, 6 179 314,47 грн 3% річних та 21 934 374,44грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" б/н від 13.08.2024 (вх. №01-05/2297/24 від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/238/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.09.2024.

На адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про участь представника в судовому засіданні 25.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі №921/238/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача Овчарука Олександра Олексійовича (вх. № 01-04/6212/24 від 20.09.2024) та відповідача Вийванко Наталії Петрівни (вх. №01-04/6225/24 від 23.09.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/238/24 призначене на 25.09.2024 о 10:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі Овчарука Олександра Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.