ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення

"27" вересня 2024 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши клопотання №02-03/249 від 26.09.2024 арбітражного керуючого Томашука М.С. про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 19.09.2024 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Зокрема ухвалою попереднього засідання від 19.09.2024 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького".

23.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2024 якою поміж іншого визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" в розмірі 3 972 111,73 грн. та розбито дану суму на основний борг, штрафні санкції, вимоги забезпечені заставою, судовий збір та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, водночас не зазначено відомості про черговість задоволення даних вимог.

Ухвалою суду від 24.09.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого та внесено виправлення в абзац другий першого пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 шляхом зазначення відомостей про черговість задоволення вимог ініціюючого кредитора.

26.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про виправлення ще арифметичної помилки в ухвалі суду від 19.09.2024, а саме щодо загального розміру вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс".

Суд розглянувши подане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи в абзаці другому першого пункту резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.09.2024 судом постановлено "- вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5, прим. 264, м. Київ, 02059, ) в розмірі 3 972 111,73 грн з яких:

1 445 887,73 грн - основний борг (четверта черга задоволення);

52 968,00 грн - інфляційні втрати (четверта черга задоволення) ;

184 955,24 грн - проценти річних (четверта черга задоволення);

736 586,61 грн - пеня (шоста черга задоволення);

84 451,64 грн - штраф (шоста черга задоволення);

249 344,51 грн - плата за користування товарним кредитом (четверта черга задоволення);

1 180 000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою (позачергово);

27 790,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

58 500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. (перша черга задоволення).", водночас при підрахунку загальної суми кредиторських вимог ініціюючого кредитора допущено арифметичну помилку, а саме зазначено "- вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5, прим. 264, м. Київ, 02059, ) в розмірі 3 972 111,73 грн", однак якщо додати всі визначені суми (основний борг, штрафні санкції, вимоги забезпечені заставою, судовий збір та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого) виходить загальна сума 4 020 483,73 грн., що є вірною загальною сумою грошових вимог ініціюючого кредитора.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що визначені в ухвалі суду від 19.09.2024 суми основного боргу, штрафних санкцій, вимог забезпечених заставою, судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого були встановлені Північно-західним апеляційним господарським судом в постанові від 10.06.2024 у даній справі.

Враховуючи, що зазначена вище арифметична помилка не зачіпає суті ухвали, остання підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/249 від 26.09.2024 року про виправлення арифметичної помилки в ухвалі попереднього засідання від 19.09.2024 року у справі №902/560/20.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці другому першого пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 у справі № 902/560/20, виклавши його у наступній редакції:

"- вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5, прим. 264, м. Київ, 02059, ) в розмірі 4 020 483,73 грн з яких:

1 445 887,73 грн - основний борг (четверта черга задоволення);

52 968,00 грн - інфляційні втрати (четверта черга задоволення) ;

184 955,24 грн - проценти річних (четверта черга задоволення);

736 586,61 грн - пеня (шоста черга задоволення);

84 451,64 грн - штраф (шоста черга задоволення);

249 344,51 грн - плата за користування товарним кредитом (четверта черга задоволення);

1 180 000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою (позачергово);

27 790,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

58 500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. (перша черга задоволення)."

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні поштові адреси : ТОВ "Фінінтелект - Плюс" - ; представнику ТОВ "Фінінтелект Плюс" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Спецземтехніка" - ; ТОВ "Браїлівське" - ; ФГ "Кальній" - ; ФГ "Ланецького" - ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 27.09.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи