ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/902/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяни ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Хімагролайф про стягнення 1 008 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 008 000,00 грн боргу за поставлений товар по договору №ДГ-0000334 від 04.04.2024.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта Агро адвоката ПРИЛІПКО Ірини про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.09.2024 судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку.

19.09.2024 представник позивача адвокат ПРИЛІПКО Ірина подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

19.09.2024 до суду від позивача і відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Текст мирової угоди від сторони виклали в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 09 вересня 2024 року

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА АГРО» та Відиовідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ХІМАГРОЛАЙФ», що є Сторонами по справі №925/902/24 про стягнення 1 008 000,00 грн, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: грошових коштів за Товар, що не був поставлений за Договором № ДГ- 0000334 від 04.04.2024.

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № ДГ-0000334 від 04.04.2024 становить 1 008 000,00 (один мільйон вісім тисяч,00)грн.

3. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості, визначеної у п. 2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача згідно з наступним графіком:

перший платіж в сумі 336 000,00 (триста тридцять шість тисяч,00) грн. - протягом десяти календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Черкаської області;

другий платіж в сумі 336 000,00 (триста тридцять шість тисяч,00) грн. - до 20.10.2024 р.;

третій платіж в сумі 336 000,00 (триста тридцять шість тисяч,00) грн. - до 20.11.2024 р.

4. Відповідач має право здійснювати сплату вищезазначених коштів достроково, незалежно від встановлених мировою угодою строків.

5. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат по справі №925/902/24: Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 7 560,00 (сім тисяч п`ятсот шістдесят,00) грн. та 50% сплачених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч, 00)грн., у строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди.

6. Відшкодування Відповідачем понесених Позивачем судових витрат здійснюється шляхом їх оплати на поточний рахунок Позивача, що зазначений у даній мировій угоді.

7. У разі недотримання (порушення) відповідачем строків (термінів) оплати грошових сум та/або в разі, якщо на рахунок Позивача не буде зараховано в повному обсязі платежі, передбачені в пунктах 3 та 5 цієї мирової угоди в обумовленому розмірі, то Позивач набуває право невідкладно пред`явити ухвалу суду, якою затверджено дану мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та стягнути із Відповідача увесь несплачений залишок суми заборгованості та судові витрати, зазначені в пунктах 3 та 5 цієї мирової угоди.

8. Після затвердження Господарським судом Черкаської області цієї мирової угоди та її належного виконання Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позовних вимог по справі № 925/902/24.

9. Ця мирова угода набуває законної сили з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області по справі №925/902/24 про її затвердження.

10. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

12. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами.

13. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА АГРО» (юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 416, приміщення 2018, ), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ХІМАГРОЛАИФ» (юридична адреса: 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 44/1, офіс 506, ).

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то дана мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме: повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; господарський суд у разі укладення та затвердження мирової угоди закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

17. Сторони підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 192 ГПК України.

18. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши відповідні заяви про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

19. Ця мирова угода виготовлена у 3-х аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Орбіта Агро»

01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайлика, буд.41б,приміщення 2018

Код .

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТД Хімагролайф»

18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44/1, офіс 506

Код .»

Крім того представник позивача адвокат ПРИЛІПКО Ірина подала суду клопотання про повернення з державного бюджету в порядку ч.1 ст.130 ГПК України 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

Ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак, заявлене представником позивача адвокатом ПРИЛІПКО Іриною клопотання про повернення державного бюджету України 50% сплаченого судового збору Товариствому з обмеженою відповідальністю «Орбіта Агро» по платіжній інструкції № 2974 від 11.07.2024 в сумі 7 560,00 грн. є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 192, п.7 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 09 вересня 2024 року

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА АГРО» та Відиовідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ХІМАГРОЛАЙФ», що є Сторонами по справі №925/902/24 про стягнення 1 008 000,00 грн, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: грошових коштів за Товар, що не був поставлений за Договором № ДГ- 0000334 від 04.04.2024.

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № ДГ-0000334 від 04.04.2024 становить 1 008 000,00 (один мільйон вісім тисяч,00)грн.

3.Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості, визначеної у п. 2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача згідно з наступним графіком:

перший платіж в сумі 336 000,00 (триста тридцять шість тисяч,00) грн. - протягом десяти календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Черкаської області;

другий платіж в сумі 336 000,00 (триста тридцять шість тисяч,00) грн. - до 20.10.2024 р.;

третій платіж в сумі 336 000,00 (триста тридцять шість тисяч,00) грн. - до 20.11.2024 р.

4.Відповідач має право здійснювати сплату вищезазначених коштів достроково, незалежно від встановлених мировою угодою строків.

5.Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат по справі №925/902/24: Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 7 560,00 (сім тисяч п`ятсот шістдесят,00) грн. та 50% сплачених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч, 00)грн., у строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди.

6.Відшкодування Відповідачем понесених Позивачем судових витрат здійснюється шляхом їх оплати на поточний рахунок Позивача, що зазначений у даній мировій угоді.

7.У разі недотримання (порушення) відповідачем строків (термінів) оплати грошових сум та/або в разі, якщо на рахунок Позивача не буде зараховано в повному обсязі платежі, передбачені в пунктах 3 та 5 цієї мирової угоди в обумовленому розмірі, то Позивач набуває право невідкладно пред`явити ухвалу суду, якою затверджено дану мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та стягнути із Відповідача увесь несплачений залишок суми заборгованості та судові витрати, зазначені в пунктах 3 та 5 цієї мирової угоди.

8.Після затвердження Господарським судом Черкаської області цієї мирової угоди та її належного виконання Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позовних вимог по справі № 925/902/24.

9.Ця мирова угода набуває законної сили з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області по справі №925/902/24 про її затвердження.

10. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

12. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами.

13. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА АГРО» (юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 416, приміщення 2018, ), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ХІМАГРОЛАИФ» (юридична адреса: 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 44/1, офіс 506, ).

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то дана мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме: повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; господарський суд у разі укладення та затвердження мирової угоди закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

17. Сторони підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст. 192 ГПК України.

18. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши відповідні заяви про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

19. Ця мирова угода виготовлена у 3-х аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Орбіта Агро»

01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайлика, буд.41б,приміщення 2018

Код .

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТД Хімагролайф»

18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44/1, офіс 506

Код ».

Ухвала набрала законної сили: 19 вересня 2024 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 20 вересня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ «Орбіта Агро» (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, ).

Боржником є ТОВ «ТД Хімагролайф» (вул.. Смілянська, 44/1, офіс 506, м. Черкаси, 18001, ).

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Орбіта Агро» (вул. Звіринецька 63, м. Київ, 01014, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 560,00 грн. (сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень) сплачений на підставі платіжної інструкції № 2974 від 11 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ