ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/4160/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Юлії Іванівни, дослідивши матеріали

позовної заяви (вх. ГСОО №4265/24 від 19.09.2024 р.) Фекеч Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111; )

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4265/24) до відповідача Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", в якій просить Суд визнати недійсним рішення Ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", прийнятого та оформленого протоколом від 19.07.2022 р., стосовно виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була запрошена на засідання Ради організації 19.07.2022 р., де її виключили з членів, і при цьому не поставили до відома про її виключення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у заявленому позові не зазначено інформацію щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету.

П. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

При цьому позивачем не зазначено відомостей, встановлених п. п. 6,7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

П. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, а саме з аркушу 4 позивачем зазначено наступне: «У провадженні судів України не подано іншого позову до Виконавчого комітету Одеської міської ради з тим самим предметом та з тих самих підстав», що не може вважатись виконанням вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає про те, що в серпні 2024 року у відсутності ОСОБА_1 на її курені (рибальському будинку) встановили вивіску з надписом «Рятувальний пост №1».

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, підтверджуючих зазначені обставини, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано оскаржуваного рішення Ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", прийнятого та оформленого протоколом від 19.07.2022 р., стосовно виключення ОСОБА_1 з членів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів".

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до статті 12 Закону України Про судоустрій і статус суддів судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Як вбачається зі змісту статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 р. з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду.

Статтею 8 вказаної Інструкції передбачено, що діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. Усі документи суду складаються державною мовою. У випадках, передбачених міжнародним договором України, суд складає процесуальний документ мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до нього завірений відповідно до законодавства України переклад на таку мову.

При складанні документа іноземною мовою також обов`язково складається примірник цього документа державною мовою.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Враховуючи зазначені норми законодавства, позивачем не виконано у встановленому законом порядку обов`язку щодо надання до позовної заяви засвідченого належним чином доказу Наказу №60 від 30.05.2018 р., складеного російською мовою, враховуючи відсутність нотаріально засвідченого його перекладу на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху зі встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №4265/24 від 19.09.2024 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

1) відомостей щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету;

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3) підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) рішення Ради Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 19.07.2022 р.;

5) доказів, підтверджуючих встановлення в серпні 2024 р. на курені (рибальському будинку) вивіски з надписом «Рятувальний пост №1» (фото фіксація, тощо);

6) засвідчений переклад на українську мову копії Наказу №60 від 30.05.2018 р., з урахуванням вимог чинного законодавства.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко