ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/798/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк"

до 1) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна"

2) Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю" Будівельна група "АВІЛА"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Мелешко М.А. - витяг з ЄДРЮОФОПГО;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Шевчук Н.А. - витяг з ЄДРЮОФОПГО;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" та Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,7735га, кадастровий номер :11:011:0029, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 113, з боку Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" шляхом демонтажу металевого паркану.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на створення ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" перешкод у користуванні власниками квартир та приміщень у житловому будинку за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 113, земельною ділянкою шляхом поділу земельної ділянки площею 1,4835га, кадастровий номер :11:11:001, на дві частини, а також несанкціонованого встановлення паркану на спірній земельній ділянці.

В якості правових підстав позивач посилається, зокрема, на ст.15, 16, 316, 319, 322, 373, 382, 385, 391, 413, 415 Цивільного кодексу України, ст.102-1, 152 Земельного кодексу України, положення Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 22.02.2024 об 11:00; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла" .

Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/798/23 до судового розгляду по суті на "21" березня 2024 р. об 11:30; визнано обов`язковою явку в судове засідання керівника Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - Українця Л.М.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 14.08.2024 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи на "18" вересня 2024 р. о 14:15.

16.09.2024 суд отримав від відповідача -1 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Третя особа повноваженого представника в судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та третьої особи, та необхідністю надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача-1 брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "15" жовтня 2024 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 108

3. Забезпечити участь представника відповідача-1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника відповідача-1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Визнати О Б О В ' Я З К О В О Ю явку керівника Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" - Українця Л.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Будівельна група "Авіла" (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд.9/4; ) (рек.)