Справа № 909/553/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

(вул. Данила Короля, буд. 16-А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76010)

до відповідачів: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Івано-Франківськгаз"

(вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76010)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"Нафтогаз Трейдинг"

(вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

про визнання поважними причини неподання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених коригувань об`ємів природного газу, визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу відповідно до здійснених Акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" коригувань,

за участі:

від позивача: представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз": представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": Лі Дарії Димитріївни (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 5267/24 від 10.06.2024) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання поважними причини неподання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених коригувань об`ємів природного газу, визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу відповідно до здійснених Акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" коригувань.

Ухвалою від 12.06.2024 суд, зокрема, залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3 028, 00 гривень.

21.06.2024 за вх. № 10272/24 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем 17.06.2024 проведено оплату судового збору в сумі 3 028, 00 гривень, що підтверджується Платіжною інструкцією № 2870 від 17.06.2024.

Ухвалою від 25.06.2024 суд прийняв позовну заяву, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.09.2024.

10.07.2024 за вх. № 11343/24 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2024 за вх. № 13059/24 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2024 за вх. № 13993/24 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2024 за вх. № 14139/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" Демидюк Т. А. надійшло клопотання про витребування доказів.

10.09.2024 за вх. № 14140/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" Демидюк Т. А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 10.09.2024 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.2024.

19.09.2024 за вх. № 14593/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" Демидюк Т. А. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно положень пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 909/553/24 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулося до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 19.09.2024 відповідного клопотання, та таке клопотання подане ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини 1 статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Відповідно до положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на наведене вище, та враховуючи, що позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про витребування доказів також залишається судом без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" Демидюк Т. А. про витребування доказів (вх. № 14139/24 від 10.09.2024) - залишити без розгляду.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" Демидюк Т. А. (вх. № 14593/24 від 19.09.2024) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання поважними причини неподання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених коригувань об`ємів природного газу, визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу відповідно до здійснених Акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" коригувань - залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили 24.09.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено - 24.09.2024.

Суддя В. В. Михайлишин