УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1329/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024

у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, 2) Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС в Одеській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кілійська районна державна адміністрація

про стягнення 720 533,18 грн, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути водний об`єкт та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 (подана 09.08.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ" (далі - скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 916/1329/24.

13.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано клопотання про розгляд касаційної скарги у закритих судових засіданнях та додаткові пояснення до касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у цій справі.

09.09.2024 (подано 06.09.2023 засобами поштового зв`язку) Заступником керівника Одеської обласної прокуратури до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/1329/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 позов залишено без розгляду відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати повністю постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і залишити без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ" залишено без руху, оскільки необхідно було надати відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ", та/або надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ".

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 03.09.2024, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 13.09.2024.

04.09.2024 з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 02.09.2024 скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію касаційної скарги у якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначено відомості про наявність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ" та надано витяг з системи "Електронний суд" про наявність у товариства зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 916/1329/24 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024, якою позов залишено без розгляду, касаційний перегляд зазначеної постанови апеляційного господарського суду має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Скаржником також було заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги у закритих судових засіданнях. Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність розгляду поданої касаційної скарги у закритих судових засіданнях.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 916/1329/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 листопада 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.11.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОФОРТПОСТ" у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги у закритих судових засіданнях у справі № 916/1329/24.

5. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/1329/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".