ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 915/1104/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОПТУЛ,

про: стягнення 63000,0 грн штрафу 20%, -

в с т а н о в и в:

13.09.2024 Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.09.2024 (вх.№10971/24) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОПТУЛ штраф 20% у розмірі 63000,0 грн за неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-24-08881 від 10.04.2024.

19.09.2024 від позивача до суду надійшла заява б/н від 19.09.2024 (вх.№11215/24) в електронному вигляді, в якій повідомляє суд про факт оплати відповідачем суми позовних вимог в повному обсязі в розмірі 63000,0 грн, про що свідчить банківська виписка по рахунку від 13.09.2024 до відкриття провадження у справі у відповідності до п.3) ч.5 ст.174 ГПК України та у зв`язку з чим просить суд повернути позовну заяву без розгляду.

За приписами п.3) ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору б/н від 16.09.2024 (вх.№11071/24) та з урахуванням заяви б/н від 19.09.2024 (вх.№11215/24), в яких просить вирішити питання стосовно повернення позивачеві сплаченого до державного бюджету судового збору у розмірі 3028,0 грн.

Згідно п.2) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України по платіжній інструкції №АЕС/8148 від 05.09.2024 судовий збір у сумі 3028,0 грн.

Враховуючи повернення Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом позову без розгляду та подання ним клопотання з урахуванням заяви про повернення судового збору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.2) ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці, повний текст ухвали суду підписано 23.09.2024.

Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.2) ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 13.09.2024 (вх.№10971/24 від 13.09.2024), - повернути позивачу.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,0 грн, сплачений за платіжною інструкцією №АЕС/8148 від 05.09.2024.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва