overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2593/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Будник К.А.,

Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" - Гринчук О.Ю.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1 407 162 497,62 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 29.08.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 25.09.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.11.2024 на 15:40, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/2593/23 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 до 13 листопада 2024 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2024 року
cправа № 910/1007/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Коваль Н.Т.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Мальована В.А.,
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про зобов`язання вчинити дії.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №910/1007/22 у суді касаційної інстанції, задовольнити частково.
3. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.
4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/995/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Жайворонок Т. Є., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Мельничук І. В., Макарчук Р. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 (головуючий суддя Мацьора В. В., судді Ноувен М. П., Романенко А. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Козир Т. П.)

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 (головуючий суддя Мацьора В. В., судді Ноувен М. П., Романенко А. В.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Козир Т. П.)

у справі № 927/995/21

за позовом Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

про стягнення 1 322 250,45 грн заборгованості,

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 927/995/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т . Малашенкова
УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1302/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 (у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 (суддя Дем`як В.М.)

у справі № 903/1302/23

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства «КСАС»

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. від 19.08.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 903/1302/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. від 18.09.2024 (із урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.09.2024) задоволено заяву суддів: Студенця В.І. (головуючого), Бакуліної С.В., Кібенко О.Р. про самовідвід у справі №910/1302/23. Справу № 903/1302/23 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 справу № 910/1302/23 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Случ О.В.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 910/1302/23 до свого провадження та призначення касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 910/1302/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3443/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" - Лисич О.В. - адвокат (ордер від 26.09.2024 серія АІ № 1711751),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В. (у порядку самопредставництва),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (далі- Фірма)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023

(суддя Картавцева Ю.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

(головуючий - суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О. і Яковлєв М.Л.)

у справі № 910/3443/23

за позовом Фірми

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання недійсним та скасування рішення.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" (далі - ТОВ "Стиль-Декор").

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 910/3443/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15141/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" - Рогозний І.М. - адвокат (ордер від 16.09.2024 серія ВН № 1319716),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" (далі- Товариство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024

(суддя Картавцева Ю.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024

(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А. і Барсук М.А.)

у справі № 910/15141/23

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 зі справи № 910/15141/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1238/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

позивача - приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" - Мальченко Д.В. - адвокат (ордер від 27.08.2024 серія ВМ № 1054509),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" - Пєхтєрєв Д.В. - адвокат (ордер від 27.06.2024 серія АР № 1184477),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024

(суддя Вдовенко Д.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024

(головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А. і Алданова С.О.)

у справі № 920/1238/23

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" (далі - Підприємства)

до Товариства

про стягнення 7 015 977,84 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 зі справи № 920/1238/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19497/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Підлипенський Д.В., адвокат (довіреність від 20.11.2023),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» - Лобанова І.В., адвокат (ордер від 19.08.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 (головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

у справі № 910/19497/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - позивач, ТОВ «Оператор ГТС України»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» (далі - відповідач, ТОВ «Інформаційні технології та інформаційна безпека»)

про стягнення 2 700 162,79 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 910/19497/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/456/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» - не з'явився,

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 (суддя Лучко Р.М.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 (головуючий суддя: Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі № 907/456/23

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (далі - Комунальне підприємство)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево (далі - КЕВ м. Мукачево),

про стягнення 1 389 958,41 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 907/456/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 907/456/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі № 907/456/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1817/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

до: 1) Запорізької міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Державний реєстратор Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, скасування права власності та знесення об`єкту,

за участю:

прокурора: Костюк О. В. (посвідчення)

відповідача-1: Шалагінова В. О. (самопредставництво)

відповідача-2: Гриценко Ю. В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 20 листопада 2024 року 11 год. 40 хв. Із призначенням для представників відповідачів розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок' функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 20 листопада 2024 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 20 листопада 2024 року о 11:40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6295/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі: секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» - Дроботько О. В.,

відповідача Акціонерного товариства «Київгаз» - Мельника О. В.,

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» - Чехович Л. А.,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Боголей І. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Київгаз»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 (головуючий - суддя Михальська Ю. Б., Тищенко А. І., Іоннікова І. А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 (суддя - Ковтун С. А.),

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 910/6295/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Київгаз» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Київгаз» в частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/6295/23 в оскаржуваній частині - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос