ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"24" вересня 2024 р. Cправа № 902/827/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

в інтересах держави в особі

Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

до: Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" (вул. Марково, буд. 1-К, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652)

до: Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція архітектури та містобудування України (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: скасування державної реєстрації права, визнання права власності на самочинно збудоване майно, скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий", до Вінницької обласної військової адміністрації з наступними позовними вимогами:

- Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Споживчого товариства «Ресторан «Святковий» (вул. Марково, буд. 1-к, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652, ) на об`єкт житлової нерухомості за адресою: вул. Марково 1-к, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, а саме будинок відпочинку літ. «А», мансарда літ. «м/А», ганок, ганок, ганок, сходи, будинок відпочинку літ. «Б», мансарда літ. «м/Б», вхід в підвал в/п, підвал літ. «п/Б», тераса літ. «б», балкон, будинок відпочинку літ. «В», тераса літ. «в», тераса літ. «ві», балкони, альтанка літ. «Г», будинок охорони літ. «Д», господарська будівля літ. «Е», гребля 1, водопропускні споруди 2, 3, свердловина 4 - припинивши право власності Споживчого товариста «Ресторан «Святковий».

- Визнати за Тульчинською міською радою право власності на самочинно побудовані будівлі та споруди - будинок відпочинку з мансардою, ганками, сходами (літ. А, загальна площа приміщення 388,5 кв.м.), будинок відпочинку з підвалом, терасою, балконом (літ. Б, загальна площа приміщення 446,8 кв.м.), будинок відпочинку з терасами, балконами (літ. В., загальна площа приміщення 732,0 кв.м.), альтанка (літ. Г, загальна площа приміщення 28,3 кв.м.), будинок охорони (літ. Д, загальна площа приміщення 4,7 кв.м.), свердловину ( 4), розташовані за адресою: вул. Марково 1-к, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

- Скасувати розпорядження Вінницької обласної державної адміністраціє! від 05.03.2019 168 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 »

- Усунути перешкоди у здійсненні Тульчинської міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання СТ «Ресторан «Святковий» (вул. Марково, буд. 1-к, смт. Кирнасівка, Тульчинськи район, Вінницька область, 23652, ) повернути в комунальну власність Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради земельну ділянку водного фонду під об`єктами самочинно побудованих будівель та споруд з кадастровим номером: :01:003:0342 загальною площею 2,5 га, що розташована на території Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі №902/827/24 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію архітектури та містобудування України та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Підготовче засідання у справі призначено на 26 серпня 2024 року.

Судове засідання у справі №902/827/24 призначене на 26.08.2024 о 12:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою №269/2024 від 26.08.2024 секретаря судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та учасників процесу обставин, ухвалою від 27.08.2024 призначив підготовче судове засідання на 23.09.2024, про що повідомити учасників процесу у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

На визначену судом дату в судове засідання 23.09.2024 з`явились прокурор та представники відповідачів, позивач та треті особи правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.10.2024.

Водночас при виготовлені ухвали повідомлення учасників процесу які не були присутні в судовому засіданні судом встановлено про необхідність направлення справи для розгляду до іншого суду відповідно до правил виключної територіальної юрисдикції (підсудності), з огляду на наступне.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 2 є Вінницька обласна військова адміністрація.

Відтак суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

При цьому, суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної справи слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Справу №902/827/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий", до Вінницької обласної військової адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права, визнання права власності на самочинно збудоване майно, скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №902/827/24 направити до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", а Господарському суду міста Києва з матеріалами справи № 902/827/24 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, засобами поштового звязку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 24.09.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054)