overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/999/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2024, які набрали законної сили 10.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2673/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2626/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/686/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3703/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "ТАКО", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 2 488 743, 25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Павлова Т.О.

Сатуновський В.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "ТАКО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про заборгованості в розмірі 2 488 743, 25 грн., з яких: 2 397 120,00 грн. - основного боргу, 76 707, 84 грн. - пеня, 14 915, 41 грн. - 7% штрафу. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару від 02.04.2024 року № 252/13133ВО.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.08.2024 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3703/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.2024 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/844/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2024, яка набрала законної сили 17.09.2024.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Храменок Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2766/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024, яке набрало законної сили 18.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1872/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024, яке набрало законної сили 18.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2628/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ"

до Відповідача - 1 - Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ"

Відповідача - 2 - ОСОБА_1

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Пітюренко Є.В

Відповідача-1-Мальцев В.П

Відповідача -2- не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів 270 931,13 грн. - боргу з відшкодування вартості предмету лізингу, оплати комісії та ціни викупу предмета лізингу, 36 483,76 грн. - індексації боргу, 19 929,00 грн. - 4 % річних, 150 448,86 грн. - 30 % річних, 130 396,35 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Договору фінансового лізингу № FL94-21-1004 від 12.03.2021.

23.07.2024 від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи.

11.09.24 Господарський суд Дніпропетровської області дав повідомлення на сайті Господарського суду Дніпропетровської області про виклик ОСОБА_1 у справі №904/2628/24 про стягнення боргу, як Відповідача -2 у підготовче засідання на 10:30 год. 24.09.2024.

Відповідач -2 чи його представник у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник Відповідча-1 заявив, що наполягає на задоволенні клопотання про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи від 23.07.2024 та наполягав на його задоволенні .

Представник Позивача заперечував клопотання Відповідча-1 про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи та надав пояснення щодо порядку розрахунків стягуваних сум.

За результатами розгляду клопотання, суд протокольно оголосив про відмову у задоволені клопотання Відповідача про призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи, у зв`язку із відсутністю підстав для призначення судової економіко-бухгалтерської експертизи, оскільки розрахунки Позивача містять усі необхідні дані і не вимагають наявності спеціальних знань для їх перевірки.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 16.10.2024 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленими ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.08.2024 Справа № 904/3569/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви АТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.09.24.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.09.27.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.09.24.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2377/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2415/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024, яке набрало законної сили 18.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2728/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2101/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра В`ячеславовича

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК"

про стягнення 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Денисенко В.М.

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представники Позивача та Третьої особи не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 03.09.2024 суд витребував у Позивача оригінали звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №61/11/23 автомобіля VOLVO FH460, р.н. НОМЕР_1 ; звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу напівпричепа KOEGEL SN 24, р.н. НОМЕР_2 11/23 та інформацію стосовно місцезнаходження та технічного стану автомобіля VOLVO FH460, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа KOEGEL SN 24, р.н. НОМЕР_3 ., але Позивач оригінали документів та витребувану судом інформацію не надав.

У судовому засіданні представник Позивача оголосив клопотання про залучення письмових доказів, а саме: копії відповіді АТ Страхова компанія "ІНГО" про звернення ФОП Шевчука О.В до страхової компанії та докази виплати страхового відшкодування в розмірі 158 000, 00 грн., згідно з полісом №215987768 від 09.10.2023.

У судовому засіданні представник Відповідача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 16.10.2024 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленими ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3748/24

За позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

про стягнення пені

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Оніщенко В.М.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій" про стягнення пені в розмірі 22704,00грн в дохід загального фонду Державного бюджету України. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

У судове засідання 24.09.2024 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2024 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 27.08.2024 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3913/24

за позовом Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 146 623,09 грн. - бору, в тому числі 10 003 329,00 грн. - попередньої оплати та 5 143 294,09 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, мотивуючи неналежним виконанням Договору поставки зерна врожаю 2022 року від 01.02.2022 №10-2022-Ф.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 01.10.2024.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:30 год. 01.10.2024 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3913/24 у режимі відеоконференції об 11:30 год. 01.10.2024 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заява представника Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" - адвоката Проніна О.А про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/175/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4098/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1248/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чепурна Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1248/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2024 Справа № 905/156/23

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 103 998 123,85грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача в режимі відеоконференції: Батовська Т.І. на підставі довіреності №21/11-3 від 21.11.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 41, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) основний борг в сумі 26 488 799,62грн, 3% річних в сумі 669 935,05грн, інфляційні втрати в сумі 6 176 659,28грн, витрати на оплату судового збору в сумі 301 113,79грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
24.09.2024 Справа № 905/1753/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2024 у справі №905/1753/23, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова