СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/273/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяви ФОП Брайко Валерія Федоровича та Миргородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №1768П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 11.06.2024 (повний текст складено та підписано 24.06.2024) у справі №917/273/24

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади

до 1. Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

2. Фізичної особи підприємця Брайка Валерія Федоровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору, зобов`язати повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 року у справі № 917/273/24. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні "01" жовтня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду надійшли заяви ФОП Брайко Валерія Федоровича (вх. від 25.09.2024) та Миргородської міської ради (вх. від 06.09.2024), в яких просять суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та визначити Миргородський міськрайонний суд у Полтавській області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши зазначені заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до Довідки інформаційно-статистичного відділу Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 на запит щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеокоференцзв`язку у справі № 917/273/24, 01.10.2024 року о 12:30, отримано відповідь, що за даними зазначеними на офіційному сайті у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області о 12:30 01.10.2024 року час проведення судового засідання згідно розкладу роботи припадає обідня перерва (з 12:00 год. до 13:00 год.), тому неможливо забронювати зал.

Враховуючи викладене, відсутня технічна можливість забронювати зал у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області для проведення судового засідання 01.10.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Керуючись ст. ст. 234, 197 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ФОП Брайко Валерія Федоровича та Миргородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко