ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3764/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р.

(суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 09.07.2024р.)

у справі

за позовом: Запорізької міської ради (проспект Соборний ,206, місто Запоріжжя, 69105, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» ( вулиця Брянська, будинок 12, місто Запоріжжя, 69035, )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002», про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 00417 від 22.09.2014р., за період з 01.01.2022р. по 31.10.2023р., в розмірі 465 695,79 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р. у справі №908/3764/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 00417 від 22.09.2014р., за період 2022 рік, в розмірі - 244 291 93 коп. на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 3 969 03 коп., отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA 0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України місто Київ. В частині позовних вимог, у сумі 20 310,06 грн провадження у справі закрито, на підставі частини 1 пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради надмірно сплачений судовий збір у розмірі - 3 016,41 грн. 41 коп., згідно платіжної інструкції № 1167 від 17.10.2023 року (яка знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/3764/23), на наступні реквізити: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA 0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України місто Київ.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3764/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р. у справі №908/3764/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/3764/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС 2002» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024р. у справі №908/3764/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 4523 грн. 16 коп.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.01.2025р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В. Чус