ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2024 р. Справа№ 910/13911/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 (повний текст складено та підписано 09.07.2024)

у справі № 910/13911/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс"

про стягнення 48396,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 48 396,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач як страховик винної в ДТП особи не у повному обсязі виплатив позивачу страхове відшкодування, у зв`язку з чим заборгованість відповідача становить 48 396,19 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі № 910/13911/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" страхове відшкодування у розмірі 4 055 грн 25 коп., судовий збір у розмірі 224 грн 90 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1 005 грн 51 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 17 453 грн 75 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 14 986 грн 70 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі № 910/13911/23 в частині стягнення з ТОВ "Вега Логістика" на користь АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс" витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 17 453,75 грн та витрат на проведення експертизи у розмірі 14 986 грн 70 коп. та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/13911/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 20.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Також скаржником уточнено вимоги у прохальній частині апеляційної скарги, а саме: просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/13911/23 в частині стягнення з ТОВ "Вега Логістика" на користь АТ "СК "ББС Іншуранс" витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 17 453,75 грн та витрат на проведення експертизи у розмірі 14 986 грн 70 коп. скасувати, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким стягнути з ТОВ "Вега Логістика" на користь АТ "СК "ББС Іншуранс" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 000,00 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 2 208,24 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього кодексу.

Як стверджує апелянт, повний текст рішення не отримував, про наявність рішення довідався 12.08.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/13911/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/13911/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/13911/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі№910/13911/23 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

10. Витребувати матеріали справи №910/13911/23 з Господарського суду міста Києва.

11. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич