СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1495/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків, (вх. №2201 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 (суддя Лавренюк Т.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 05.09.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" , м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Харків,

про стягнення 162971,99грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення з відповідача 88669,51грн. основного боргу, 17733,90грн. штрафу, 23262,99грн. інфляційних, 33305,59грн. 18% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 154 від 03.01.2012 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 88669,51грн. основного боргу, 17733,90грн. 20% штрафу, 23262,99грн. інфляційні, 33305,59грн. 18% річних, 3028,00грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1495/24.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1495/24 розпочати з 24.09.2024 без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін