overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Cправа № 902/625/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) в інтересах держави в особі Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 50305,7 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/625/24 за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крижопільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 50305,7 грн.

За результатами слухання справи 19.09.2024 розгляд справи по суті відкладено на 22.10.2024 о 12:30 год. Поряд з цим відкладено розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №01-34/9061/24 від 13.09.2024), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, окрім прокурора, суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача та відповідача про судове засідання для розгляду справи № 902/625/24 по суті, яке відбудеться "22" жовтня 2024 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС, а також на адресу електронної пошти Вінницької обласної прокуратури - .

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 вересня 2024 р. Справа № 902/308/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2024 р. у справі №902/308/24, яке набрало законної сили 17 вересня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 вересня 2024 р. Справа № 902/308/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2024 р. у справі №902/308/24, яке набрало законної сили 17 вересня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 вересня 2024 р. Справа № 902/555/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 серпня 2024 р. у справі №902/555/24, яке набрало законної сили 20 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
23 вересня 2024 року Справа № 903/431/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №903/431/24
Рішення набрало законної сили 24.07.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (вул. Героїв УПА,73, м. Львів, 79015, )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул.Степана Бандери,4, м.Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл, 45200, )

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул.Степана Бандери,4, м.Ківерці, Луцький р-н, Волинська обл, 45200, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (вул. Героїв УПА,73, м. Львів, 79015, ) 395638,32 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 32 коп.) заборгованості, а також 4747,66 грн (чотири тисячі сімсот сорок сім гривень 66 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
23 вересня 2024 року Справа № 903/431/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №903/431/24
Додаткове рішення набрало законної сили 24.07.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2027.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 903/672/24

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №903/672/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопчука Віталія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Тех Захід про стягнення 1716191,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 Фізична особа-підприємець Прокопчук Віталій Анатолійович подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Тех Захід про стягнення 1716191,30 грн, в т.ч.: 1156666,76 грн основний борг, 459132,54 грн інфляційні втрати та 100392,00 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про перевезення вантажів №6/04-2021 від 30.04.2021.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 17.09.2024 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Тех Захід» (вул. Тарасова,17, с.Милуші, Луцький р-н, Волинська обл, 45631, ) на користь Фізичної особи-підприємця Прокопчука Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1716137,82 грн (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 82 коп.) заборгованості, в т.ч.: 1156666,76 грн основний борг, 459132,54 грн інфляційні втрати, 100339,28 грн 3% річних, а також 25742,07 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дві гривні 07 коп) витрат по сплаті судового збору. В позові на суму 53,48 грн відмовлено.

19.09.2024 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 120000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Заяву до розгляду призначити на 01 жовтня 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54а, місто Луцьк,) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачу до 26.09.2024 подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення витрат на правову допомогу та направити останні на адресу суду та позивача, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.09.2024.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2024 року № 903/473/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі № 903/473/24.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2024 р.

Стягувач: Луцька міська рада (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Боржник: Приватне підприємство Грандекс (вул.Травнева,9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ).

Стягнути з Приватного підприємства Грандекс (вул.Травнева,9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ) на користь Луцької міської ради (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) грошові кошти у сумі 1606752,63 грн (один мільйон шістсот шість тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 63 коп.) для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 вересня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2024 року № 903/473/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі № 903/473/24.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2024 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Приватне підприємство Грандекс (вул.Травнева,9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ).

Стягнути з Приватного підприємства Грандекс (вул.Травнева,9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 19281,03 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 03 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 грудня 2024 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 903/768/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/768/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 1 185 711,39 грн. збитків,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 09.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи призначено на 02.10.2024 на 10:00 год.

20.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП надійшла заява від 20.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати можливість представнику директору Окулову Є. В. В. взяти участь в судовому засіданні 02.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява від 20.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП про участь директора Окулова Є. В. у судовому засіданні, що призначене на 02.10.2024 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву від 20.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП про участь директора Окулова Є. В. у судовому засіданні 02.10.2024 о 10:00 год. по справі №903/768/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 914/1654/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Кінаша Дмитра Володимировича - представника ТзОВ Ярофрут

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №914/1654/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ярофрут, м. Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Римачі, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 48887,12 грн.,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні 18.09.2024 було відкладено розгляд справи по суті на 30.09.2024 на 15:00 год.

23.09.2024 через систему Електронний суд від адвоката Кінаша Дмитра Володимировича - представника ТзОВ Ярофрут надійшла заява від 21.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 30.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Кінаша Дмитра Володимировича - представника ТзОВ Ярофрут про участь у судовому засіданні, що призначене на 30.09.2024 на 15:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Кінаша Дмитра Володимировича - представника ТзОВ Ярофрут про участь у судовому засіданні 30.09.2024 о 15:00 год. по справі №914/1654/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2024№903/811/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»
Боржник: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Cуддя С.В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4106/24
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Київстар" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3491/24

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хонест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 425 629 грн 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали від 19.09.2024 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 19.09.2024 по справі № 904/3491/23 судом було допущено описку щодо дати підписання ухвали, а саме: вказано "19.08.2024", замість - "19.09.2024", що відповідає дійсності.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року, зазначивши належну дату її підписання - "19.09.2024".

Вважати за вірне дату підписання - 19.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6279/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2024, які набрали законної сили 18.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1882/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2027.
Суддя В.О. Татарчук