ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 915/269/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Миколаївської міської ради від 19.09.2024 про повернення судового збору у справі

за позовом: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Миколаївською міською радою подано до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву за вих. №265/02.02.01-22/02/012/24 від 05.03.2024 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/269/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Разом з позовом позивачем було подано до господарського суду заяву за вих. №267/02.02.01-22/02/012/24 від 05.03.2024 про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.03.2024 суд постановив: відмовити Миколаївській міській раді у відкритті провадження у справі №915/269/24 за позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою; ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та матеріали позовної заяви надіслати позивачеві.

Також ухвалою суду від 18.03.2024 позивачеві повернуто заяву за вих. №267/02.02.01-22/02/012/24 від 05.03.2024 про забезпечення позову у справі та додані до неї документи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 року у справі №915/269/24 - залишено без змін.

19.09.2024 Миколаївською міською радою подано до суду заяву від 19.09.2024 про повернення судового збору у справі.

Розглянувши матеріали заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 с. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №1761 від 21.12.2023 та судовий збір в сумі 1514,00 грн згідно платіжної інструкції №1880 від 26.12.2023 за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради від 19.09.2024 задовольнити.

2. Повернути Миколаївській міській раді (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, ) через виконавчий комітет Миколаївської місткої ради (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок №UA0027733) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1761 від 21.12.2023 та судовий збір в сумі 1514,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1880 від 26.12.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу оформлено у відповідності у вимогами ст. 234 ГПК України і підписано суддею 23.09.2024.

Суддя В.О. Ржепецький