УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/11532/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (01135, місто Київ, площа Перемоги, 1)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» із вимогами до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конверсія» за кредитним договором №08/2011-КЮ від 22.07.2020 року в сумі 176 261,24 дол .США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 165 000,00 доларів США та за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 11261,24 доларів США перед Акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк», звернути стягнення на предмети іпотеки:

- нежитлове приміщення номер 174 загальною площею 169,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

- нежитлове приміщення номер 175 загальною площею 165,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

що належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конверсія» своєчасно не виконано грошові зобов`язання за кредитним договором №08/2011-КЮ від 22.07.2020 та додаткових угод до нього, виконання якого було забезпечено іпотечним договором від 22.07.2020, за реєстраційним номером №536.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено у прохальній частині позовної заяви, позивач заявляє лише одну вимогу майнового характеру, а саме просить суд - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що на день подання позовної заяви до суду офіційний курс гривні щодо долара США, відповідно до інформації наданої Національним банком України- становить 41,4508 грн за 1 долар США, а також вищезазначені положення Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено 109 592,54 грн за подання позовної заяви із однією вимогою майнового характеру із визначеною ціною позову 176 261,24 доларів США, що станом на 19.09.2024 становить 7 306 169,41 грн.

Однак, при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що позивачем надано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №66050 від 16.09.2024, про сплату 109 239,11 грн, а отже позивачу слід доплатити 353,43 грн судового збору.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак