ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2024м. ХарківСправа № 911/2113/22

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 34861610)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, буд. 3, офіс 46, ідентифікаційний код 40121960)
про стягнення 2608439,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач-1) та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (позивач-2) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь Харківської територіальної громади в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради збитків, завданих державі неналежним виконанням умов договорів підряду в сумі 2608439,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 прийнято справу №911/2113/22 до провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №911/2113/22, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (вх.№31547 від 17.11.2023) про призначення у справі №911/2113/22 судової комплексної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи. Призначено у справі №911/2113/22 комплексну судову будівельно-технічну та дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61191). Для проведення судової експертизи вирішено направити експертній установі матеріали справи №911/2113/22. Провадження у справі №911/2113/22 зупинено на час проведення експертизи.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 було поновлено провадження у справі №911/2113/22 та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 01 квітня 2024 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 було зупинено провадження у справі №911/2113/22 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 було поновлено провадження у справі №911/2113/22 та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 22 липня 2024 року о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 було зупинено провадження у справі №911/2113/22 на час проведення експертизи.

20.09.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/2113/22 разом з висновком експерта №СЕ-19/121-24/11709-БТ від 17.09.2024 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеною за ухвалою суду від 20.11.2023.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що провадження у цій справі було зупинено на стадії підготовчого провадження.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі 230 ГПК України та продовжити провадження у цій справі зі стадії підготовчого провадження.

Водночас суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному випадку строк підготовчого провадження сплив 22.07.2024, тобто на час останнього зупинення провадження у цій справі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 177, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2113/22 поновити.

2. Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Призначити підготовче засідання у справі № 911/2113/22 на 30 вересня 2024 року об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 24.09.2024.

Суддя І.О. Чистякова