ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1120/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Сарматія", ідентифікаційний код 39510392, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000,

до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп", ідентифікаційний код 32588017, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 1 491 369 грн,

УСТАНОВИВ:

10.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Сарматія" з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" заборгованість в розмірі 1 491 369,32 грн, з яких: 407 151,19 грн - сума основного боргу; 281 994,03 грн - інфляційні втрати; 66 590 ,58 грн - три проценти річних; 20 430,57 грн - пеня; 715 202,95 - неустойка.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати. Правовими підставами позову є ст. 525, 526, 611, 762, 774 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 16.09.2024 суддя залишила позовну заяву без руху, встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

17.09.2024, у встановлений судом строк, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд враховує, що разом з позовною заявою позивач заявляє клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначає наступне.

11.05.2016 на підставі, відповідно до умов та в межах Договору оренди землі від 27.03.2014 між ОСОБА_1 , як суборендодавцем, та відповідачем, як суборендарем, укладено Договір суборенди земельної ділянки, за умовами якого відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером: :05:001:0038, площею 49,7413 га, за яку повинен сплачувати суборендну плату суборендодавцю.

Проте, як визначає існуюча судова практика оскільки ОСОБА_1 25.11.2014 створено та зареєстровано ФГ «Сарматія», то з моменту його утворення в силу закону права і обов`язки землекористувача перейшли до ФГ «Сарматія», в тому числі й права і обов`язки на укладення і виконання зобов`язань за Договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2016.

Отже, враховуючи правові позиції Верховного Суду суб`єктом правовідносин за Договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2016 є саме ФГ «Сарматія», незважаючи на те, що ОСОБА_1 є підписантом цього Договору, оскільки при підписанні цього правочину він діяв як керівник ФГ «Сарматія».

Разом з тим, ОСОБА_1 , як підписант Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, може вважати, що він у правовідносинах за цим Договором особисто може виступати у своїх власних інтересах (як фізична особа), у зв`язку з чим вважати, що право на звернення до суду за захистом порушених прав на підставі цього Договору належить йому.

Таким чином, позивач вважає, що рішення у цій справі за позовом ФГ «Сарматія» до ПП «Агротрейд Групп» про стягнення заборгованості безпосередньо може вплинути на його права та обов`язки щодо предмету спору у цій справі.

Враховуючи викладене, господарський суд погоджується із позицією позивача про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. на лікарняному в період 23.09.2024 27.09.2024, господарський суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді, тобто 30.09.2024.

Керуючись ст. 50, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1120/24.

2. Справу №925/1120/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.10.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду.

6. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду.

8. Третя особа має право у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову та протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

До відома учасників, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1 ч. 6, абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. (ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України)

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Всі документи, які надійшли до справи приєднуються господарським судом в електронному вигляді до документу "Позовна заява", документи, які надійшли до суду через систему "Електронний суд" приєднуються до документу "Реєстраційна картка документа, що надійшов з кабінету ЕС", протоколи судових засідань приєднуються до документа "Картка збереження технічного запису та протоколу (журналу) судового засідання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд", третій особі - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА