УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1398/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Керничного Н.І.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - Погудіної Д.О.,

відповідача-3 - Колісника В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (у складі колегії суддів: Барбашова С.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 (суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до:

1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Колісник Вячеслава Олександровича

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2024 було поновлено касаційне провадження у справі № 922/1398/20 з розгляду касаційних скарг Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2024.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 27.08.2024 було задоволено заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Погудіної Діани Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Також ухвалою Суду від 16.09.2024 було задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Колісника Вячеслава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 23 жовтня 2024 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2024 року о 17:00 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, у залі "Свідок".

4. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Забезпечити участь Колісника В.О. у судовому засіданні у справі № 922/1398/20, призначеному на 23 жовтня 2024 року о 17:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.