overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/7546/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/7546/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 1 119 326 922, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 1 119 326 922,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №4501-НГТ-41 від 01.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 1 119 326 922, 30 грн основного боргу та 939 400,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/7546/23 залишене без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 20.09.2024 через відділ діловодства та документообігу звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

Через систему «Електронний суд» 23.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/7546/23.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подані заяви, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/7546/23 призначити на 01.10.24 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/7372/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «АНТОНОВ»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/7372/22

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС"

про стягнення 391 739,14 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7372/22 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" про стягнення 391 739,14 грн та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі 910/7372/22 позов задоволений частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" на користь Державного підприємства "Антонов" 1 112 (тисячу сто дванадцять) грн. 28 коп. - суму основного боргу, три проценти річних в розмірі 15 грн 57 коп., 176 грн. 90 коп. - інфляційних втрат, 375 089 грн. 00 - пеню та 8 127 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "АНТОНОВ" Агрегат ДАУ-72-1-1 серійний (заводський) номер №0914006Д з паспортом і вкладкою, призначений для використання на повітряних суднах типу АН-148-100Е. У іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення 30.11.2022 та 16.01.2023 судом були видані накази.

Через систему «Електронний суд» 18.09.2024 Акціонерним товариством «АНТОНОВ» була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7372/22.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «АНТОНОВ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7372/22 на 01.10.24 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті поданої заяви у строк до 01.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/7430/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «АНТОНОВ»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/7430/22

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС"

про стягнення 1 495 641,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7430/22 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" про стягнення 1 495 641,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі 910/7430/22 позов задоволений повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" на користь Державного підприємства "Антонов" 1 048 054 грн 00 коп. - основного боргу, 190 745 грн 83 коп. - пені, 73 363 грн 78 коп. - штрафу, 166 680 грн 69 коп. - інфляційних втрат, 16 797 грн 30 коп. - 3 % річних та 22 434 грн 62 коп. - судового збору.

На виконання рішення 16.01.2023 судом був виданий наказ.

Через систему «Електронний суд» 18.09.2024 Акціонерним товариством «АНТОНОВ» була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7430/22.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «АНТОНОВ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7430/22 на 01.10.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті поданої заяви у строк до 01.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

24.09.2024Справа №910/1472/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1472/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі"
доКомпанії SAKIMA S.A.
простягнення 100 000,00 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Марини Раскової), буд. 15, 1-й поверх; ідентифікаційний код 00015622);

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1472/24 на 17.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024:

- витребувано у Міністерства юстиції України відомості щодо забезпечення Міністерством юстиції України вручення Компанії SAKIMA S.A. документів у порядку, визначеному ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, та інформацію про стан виконання доручень про вручення Компанії SAKIMA S.A. документів у справі №910/1472/23;

- встановлено Міністерству юстиції України строк для надання витребуваної інформації - 5 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено Міністерство юстиції України, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/8883/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8883/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілейд» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілейд»

про оголошення перерви у судовому розгляді справи по суті у судовому засіданні 10.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/10677/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10677/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Консалтинг» про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТ Консалтинг»

про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду спраив по суті у судовому засіданні на 22.10.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

24.09.2024Справа № 910/8853/23

За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Києва

до 1. Міністерства оборони України, 2. Тернопільської обласної державної адміністрації, 3. Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

про визнання рішень, наказів та актів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2023 року Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося з суд указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 16.10.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/7246/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до Фізичної особи-підприємця Кулагіна Поліна Русланівна

про стягнення 32 184,36 грн,

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кулагіної Поліни Русланівни

до Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

про визнання недійсним договору,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 46, пунктом 4, 5 частини 1 статті 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов Комунального підприємства "Бессарабський ринок" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кулагіна Поліна Русланівна про стягнення 32 184,36 грн залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Кулагіної Поліни Русланівни до Комунального підприємства "Бессарабський ринок" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/13238/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»

про стягнення судових витрат

за позовом Приватного підприємства «Соловій-транс»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»

про стягнення 166 802, 57 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Соловій-транс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (надалі - відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 166 802,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

24.09.2024 від відповідача надійшла заява про стягнення з позивача 28 900, 00 грн витрат на правничу допомогу та 21 203,84 грн витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення судових витрат в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення судових витрат у справі №910/13238/23 призначити на 02.10.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу в строк до 01.10.2024 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/11354/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН";

до ONTARIO LTD DBA "Higginson Farm Equipment"

про стягнення 10 495 411,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ONTARIO LTD DBA "Higginson Farm Equipment" про стягнення 10 495 411,10 грн.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН" про відкликання позовної заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/7864/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7864/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Променерго ЛТД»

про стягнення 1 897 545,54 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Променерго ЛТД»

(03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 9-А),

як відповідача у справі № 910/7865/24

про оголошення у судовому засіданні перерви до 23.10.24 року о 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака