ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/602/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕСПЕЦБУД"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 620 614,27 грн

Секретар судового засідання Шилан І.С.

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕСПЕЦБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 2 620 614, 27 грн, що виникла в результаті неналежного виконання Договору №2019/РСК/104-001204 від 26.09.2019 на відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронних платіжних засобів.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду доказів, які підтверджують наявність електронного кабінету в адвоката Кравчук Ольги Олександрівни в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вказати РНКОПП).

Ухвалою суду від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 підготовче засідання відкладено на 22.08.2024.

Ухвалою суду від 22.08.2024 підготовче засідання відкладено на 03.09.2024.

Судове засідання 03.09.2024 не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Горплюком А.М., про що сторони були повідомлені.

Ухвалою суду від 09.09.2024 підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

24.09.2024, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.09.2024 без участі. Також представник просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 24.09.2024 сторони не забезпечили явку уповноважених представників. Так, від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника. Відповідач не повідомив про причини неявки.

Суд враховує, що ухвали у даній справі скеровувались відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за його місцезнаходженням, зазначеним у позовній заяві та міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (така ж адреса міститься Договорі на відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронних платіжних засобів № 2019/РСК/104-001204 від 26.09.2019).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду від 04.07.2024, від 10.07.2024, від 06.08.2024, від 22.08.2024, від 28.08.2024 та від 09.09.2024 повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Так, частина 5 ст. 242 ГПК України встановлює, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Слід зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 24.09.2024 судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті без її проголошення. При цьому суд керувався наступним.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Так, судом надано сторонам достатньо часу, щоб скористатись правами, передбаченими ст. 42 ГПК України. Проте, відповідач не скористався правом на подачу відзиву, заперечень проти позову не надав.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом було надано учасникам справи достатньо часу для надання письмових доказів, клопотань та пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/602/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" жовтня 2024 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №9.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк