ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1752/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 209937,59 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 02.07.2024 сформовано позовну заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича заборгованості у загальному розмірі 209937,59 гривень, з яких: 36815,08 гривень 3% річних, 173122,51 гривень інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань, що встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2021 у справі № 911/702/21, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 911/1752/24 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 26.07.2024 представником позивача сформовано клопотання, в якому останній просить суд виправити описку, допущену при оформленні ухвали суду від 11.07.2024.

Вказана заява обґрунтована тим, що в ухвалі допущена описка у прізвищі позивача - Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича (вказано Фізичної особи-підприємця Бобрецького Андрія Миколайовича).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області 11.07.2024 по справі № 911/1752/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити їх

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 2 вступної частини та абзаці 1 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2024 у справі № 911/1752/24 описку, а саме замість:

«Фізичної особи-підприємця Бобрецького Андрія Миколайовича»

зазначити вірно:

«Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2024 у справі № 911/1752/24 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2024 по справі № 911/1752/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.М. Колесник