ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/1486/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Закрома" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.07.2024р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Закрома", село Червоне Широківського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 474 530,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Закрома" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 474 530,07 гривень 07 коп., що складається з: 279 918,34 грн заборгованості з оплати товару (основний борг), 62 500,00 грн штраф, 65 332,37 грн, 30 % річних за період з 01.11.2023 по 02.04.2024 (включно), 66 779,36 грн пеня за період з 01.11.2023 по 02.04.2024 (включно).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024р. у справі № 904/1486/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Закрома" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 279 918,34 грн. заборгованості, 43 750,00 грн. штрафу, 65 332,37 грн. 30 % річних, 46 745,55 грн. пені. Стягнуто з Фермерського господарства "Закрома" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 2 847,18грн. судового збору. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 2 847,18грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Фермерське господарство "Закрома" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати частково та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з Фермерського господарства "Закрома" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 279 918,34 грн. заборгованості, 6 250,00 грн. штрафу, 6 533,24 грн. 30 % річних, 6 677,94 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1486/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Закрома" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024р. у справі № 904/1486/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/1486/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Закрома" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024р. у справі № 904/1486/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.01.2025р. о 14:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачу-2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач-2- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін