ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 921/10/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Верховина" бн від 10.09.2024 (вх. суду від 10.09.2024 № 01-05/2539/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2024 (повний текст складено 21.08.2024, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/10/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", с. Плотича, Тернопільської обл.,

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільської обл.,

про: стягнення 853 007,05грн, з яких: 826 107,05грн - збитки та 26 900,00грн неправомірно отриманих доходів (з врахуванням заяви №б/н від 25.04.2024)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2024 у справі №921/10/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Верховина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" 614 907, 05 збитків, 26 900 грн неправомірно отриманих доходів та 9 627, 10 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Верховина" бн від 10.09.2024 (вх. суду від 10.09.2024 № 01-05/2539/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2024 у справі № 921/10/24 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору в сумі 11 552,53 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

25.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Приватного агропромислового підприємства "Верховина" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 25.09.2024 №ПН3898612.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Верховина" бн від 10.09.2024 (вх. суду від 10.09.2024 № 01-05/2539/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2024 у справі № 921/10/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/10/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець