УХВАЛА

про прийняття до розгляду позову

третьої особи із самостійними вимогами

27.09.2024Справа № 910/10897/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited)

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Доган Месут

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" (далі - ТОВ "МЛП-Чайка", позивач) до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2619/5 від 04.09.2024 «Про задоволення скарги», яким було анульовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2022 № 029005201 та від 08.12.2022 № 032005201, проведені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2024, сторонам надано строк для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Догана Месут.

24.09.2024 у даній справі надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Компанії «Марсфілд Лімітед» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2619/5 від 04.09.2024 «Про задоволення скарги».

Відповідно до ч. 1, 2 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Компанії «Марсфілд Лімітед» відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстав для її повернення немає.

За таких обставин суд приймає позов Компанії «Марсфілд Лімітед», яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Також заявник просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальне об`єднання БЕБ у Київській області, оскільки предметом розгляду в даній справі є наказ Міністерства юстиції України № 2619/5 від 04.09.2024, прийнятий за результатами розгляду скарг Територіального об`єднання Бюро економічної безпеки у Київській області.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши наведені заявником доводи, суд вважає, що клопотання Компанії «Марсфілд Лімітед» підлягає задоволенню, у звязку з чим необхідно залучити до участі у справі Територіальне об`єднання БЕБ у Київській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти до розгляду позов третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору - Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited) (зареєстроване за номером: НЕ 163838; місцезнаходження: 30 Карпенісіу, 1077, Нікосія, Республіка Кіпр, 3035) до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальне об`єднання БЕБ у Київській області (03051, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 44923091).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 10.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу (третій особі із самостійними вимогами на предмет спору) у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

8. Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов`язана направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

9. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна