overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/73/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 908/2201/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржник Фізична особа-підприємець Малюга Олександра Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 року, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Малюги Олександри Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво № 403 від 28.02.2013; адреса: 43016, Волинська область, м Луцьк, вул. Ковельська, 22, офіс 413, а/с 24). Заборонено фізичній особі Мікуліну В.І. відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 17.10.2024 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 73974 від 05.09.2024р.

До Господарського суду Запорізької області 23.09.2024р. надійшла заява (вх.№ 18793/08-08/24 від 23.09.2024 року від ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663), з грошовими вимогами до боржника на суму 220 654, 71 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) призначити до розгляду в попередньому засіданні 17.10.2024 року о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

з грошовими вимогами до боржника на суму 220 654, 71 грн. та окремо судового збору в розмірі 6 056, 00 грн. - у попередньому засіданні 17.10.2024 року о 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2024р.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/460/23
УХВАЛА

24.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" за вх. № 8213/24 від 19.09.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик",

про стягнення солідарно 3 374 179, 23 грн, з яких: 1 333 406,25 грн - пеня, 1 183 625,91 грн - 36 % річних та 857 147,07 грн - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" за вх. № 8213/24 від 19.09.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В., згідно якої просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. від 20.08.2024 ВП № 73616684 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч.1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.

За наведеного, керуючись ст. 234, ст. 339, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 03.10.2024 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Зобов`язати:

інших сторін у справі та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. - надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Представникам сторін та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому О.В. (вул. Чорновола, 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018) з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.09.2024.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/744/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032),

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304), у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про стягнення заборгованості у розмірі 35138889,24 грн,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 26.09.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", адвокат Карплюк Павло Миколайович.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/18402/23

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18402/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС"

про стягнення 66880,20 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 66 880,20 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/18402/23 від 09.02.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

20.03.2024 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 25.03.2024 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/18402/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18402/23.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 04.10.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/468/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І. розглянувши

Заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про повернення судового збору

у справі № 910/468/24

За позовом: Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКУМ ФАРМА"

про стягнення 12 292,93 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКУМ ФАРМА" про стягнення 12 292,93 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/468/24 від 05.04.2024 задоволено позовні вимог.

07.06.2024 видано судовий наказ на виконання рішення.

11.07.2024 відділом діловодства суду від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) отримано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору подано без додержання вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заява Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), повернути без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/1700/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ"

до Акціонерного товариства "Банк Форвард"

про стягнення 3 636 399,78 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про стягнення 3 636 399,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/1700/24 та призначено до розгляду на 17.05.2024.

17.05.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В підготовче засіданні 17.05.2024 представник позивача не з?явився.

В підготовче засіданні 17.05.2024 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 відкладено підготовче засідання на 12.07.2024.

08.07.2024 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

08.07.2024 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 12.07.2024 зупинено провадження у справі № 910/1700/24, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про відвід судді Мельник В.І. від розгляду справи № 910/1700/24 передано для визначення судді.

Ухвалою суду від 07.08.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про відвід судді Мельника В. І. від розгляду справи № 910/1700/24 відмовлено.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1700/24 призначити на 04.10.24 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/1764/24

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 910/1764/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України

про стягнення 53 939,63 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України про стягнення 53 939,63 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/1764/24 від 07.06.2024 року задоволено позовні вимоги.

10.09.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" отримано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому абзаці регулятивної частини рішення по справі № 910/1764/24, зазначивши другий абзац регулятивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ФІЗИКО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО ІНСТИТУТУ МЕТАЛІВ ТА СПЛАВІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (03142, м. Київ, бул. Вернадського, будинок 34/1, ідентифікаційний код 05417153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) основну заборгованість у розмірі 40 936 (сорок тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 29 коп., пеню в розмірі 10 857 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 30 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024р. у справі № 910/1764/24.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/13174/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13174/23

За позовом Національна поліція України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 19 704 697,99 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулась Національна поліція України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 19704697,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 № 910/13174/23 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

24.06.2024 судом видано наказ на примусове виконання рішення.

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось Господарського суду міста Києва з заявою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.07.2024 розгляд заяви призначено на 16.08.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 було зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

12.09.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/13174/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13174/23.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 04.10.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

18.09.2024Справа № 910/11139/24

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 469 285,70 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.11.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, виписки про рух коштів на рахунках за період з 01.06.2023 по 11.09.2024, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Волторністу С.І. (37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Озерна, 25), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк