УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17188/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 01.08.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, а справу № 910/17188/23 направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у з зв`язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та документів, що підтверджують повноваження у Мельника Ю.В. на підписання касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана ухвала Верховного Суду від 20.08.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена 21.08.2024 о 00:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Однак станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки у встановлений Судом строк, касаційна скарга Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 зі справи № 910/17188/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова