Справа № 909/1044/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. за вх. № 7766/24 від 04.09.2024 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк",

до відповідачів: Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт",

ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 458 260,37 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 ;

приватний виконавець: Витвицький Володимир Васильович;

установив: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із поданням вх. № 7766/24 від 04.09.2024 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку .

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні перебувають судові накази Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" заборгованості в сумі 458 260,37 грн ( 153 047,28 грн- інфляційні, 305 213,09 грн- процентів за прострочку повернення суми кредиту) та 3 436,95 грн судового збору. Грошових коштів та майна, на які можливо звернути стягнення для виконання виконавчого документа, у боржника не виявлено. Разом з тим виконавцем встановлено, що 02.02.2021 боржник ОСОБА_1 здійснив дарування ОСОБА_3 1/2 частки домоволодіння, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 шляхом укладення договору дарування, який посвідчений державним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. (номер в реєстрі 212 від 02.02.2021). В подальшому рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.06.2024 у справі №344/12625/21, яке постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.01.2024 залишене в силі, договір дарування визнано недійсним, однак боржник ОСОБА_1 в реєстрі право власності на спірне майно не відновив в установленому законом порядку.Тому просить звернути стягнення на 1/2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

18.09.2024 представник позивача через систему "Електронний суд" подав до суду заяву за вх. №14523/24 від 18.09.2024, відповідно до якої просить суд задовольнити подання виконавця. Вказане мотивує невиконанням боржником рішення суду по справі №909/1044/24 про стягнення заборгованості та судового збору. Вказує на відсутність виявлених коштів у боржника та майна, на яке можливо звернути стягнення.

18.09.2024 приватним виконавцем через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення до подання (вх.№14547/24 від 18.09.2024), якими уточнив наявність 1/2 частки домоволодіння , що помилково упущено в поданні.

В судовому засіданні приватний виконавець та представник стягувача подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку вх. № 7766/24 від 04.09.2024 підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у поданні та поясненнях до заяви.

Представники боржників в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, враховуючи положення п.11. ст.336 ГПК України, вважає за можливе розглянути подання про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано без участі представників боржників.

Рішенням від 22.02.2024 Господарський суд Івано-Франківської області задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до відповідачів Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 458 260,37грн, та 3 436,95 грн судового збору ,яке набрало законної сили,та для виконання якого 21.03.2024 видано накази.

01.05.2024р. постановами відкрито виконавчі провадження ВП №74902303, ВП №74901951 з примусового виконання судових наказів по справі №909/1044/23, які в подальшому об`єднані у виконавче провадження ВП №74901951.

Як вбачається з поданих до подання матеріалів , 02.02.2021 ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір дарування нерухомого майна - 1/2 частинуи домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (договір посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В., номер реєстрації 212, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.06.2021 у справі №344/12625/21 визнаний недійсним. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.01.2024 рішення місцевого суду залишене без змін.

Приватним виконавцем здійснено ряд дій спрямованих на виконання рішення суду в тому числі: 08.05.2024 винесено постанови про арешт коштів та майна боржника;21.05.2024 прийнято постанову , якою оголошено розшук, виявлених виконавцем у власності ОСОБА_1 - двох легкових та одного вантажного автомобілів.

03.06.2024 ПАТ КБ "Індустріалбанк" звернулось до приватного виконавця із заявою про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши доводи приватного виконавця та стягувача, суд приходить до висновку , що подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 10 Закону заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частиною третьою, четвертою статті 50 Закону передбачено що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 статті 336 ГПК України встановлено,що питання про звернення стягненняна нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного /приватного виконаця.

Одночасно Законом та процесуальним кодексом не визначено переліку необхідних вимог,за умови настання яких такі подання виконавців підлягають задоволенню.

Разом з тим, із аналізу правових норм, визначениз Законом України " Про виконавче провадження" випливає, що до звернення з відповідним поданням до суду виконавець повинен здійснити усі інші передбачені цим Законом заходи для належного виконання судового рішення тадовести цей факт у суді.

Так , приватний виконавець Витвицький В.В просить суд звернути стягнення на майно :1/2 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, Господарський суд Івано-Франківської області у справі №909/730/20, ухвалою від 24.01.2024 звернув стягнення на нерухоме майно право власності на яке не зареєстровано у встановленому законодавством порядку за боржником ОСОБА_1 , а саме :1/2домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 у справі №909/730/20 про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" та ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" заборгованості в сумі 996 672, 26 грн.

Отже, з цього приводу судом ухвалено 24.01.2024 рішення (ухвали) та накладено арешт на вказане майно. Проте, доказів подальших дій щодо спірного майна після накладення арешту ні приватним виконавцем, ні самим стягувачем суду не надано.Крім того, у боржника наявне рухоме майно,а здійснення всіх необхідних заходів для виконання рішення суду не включає тільки винесення постанови про розшук.Іншого перед судом не доведено.

За наведеного, суд приходить до висновку в поданні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності - 1/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 - відмовити.

Керуючись статтями 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,, -

у х в а л и в :

в поданні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності - 1/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Ухвалу підписано 23.09.2024

Суддя С. М. Кобецька