номер провадження справи 26/72/21-16/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2024 Справа № 908/3150/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/3150/21

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 247; )

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б; )

3/ Комунальне підприємство Управління капітального будівництва (69001, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 60-Б; )

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

5/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новокузнецька-57 (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.57-Б; )

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стандарт Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Олександра Пивоварова, буд. 4, офіс 5-8; )

7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7; )

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька будівельна компанія Рассвет (69019, м.Запоріжжя, вул.Олександра Пивоварова, буд. 4; )

9/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський ДБК (69019, м.Запоріжжя, вул.Суворова, буд.4; )

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький домобудівний комбінат (69123, м.Запоріжжя, вул.Василя Стуса, буд. 12, )

12/ Акціонерне товариство Рассвет (69059, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, буд. 15-А; )

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Рассвет (69019, м.Запоріжжя, вул..Рекордна, буд.23, )

14/ Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, )

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго (69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, буд.9-А; )

16/ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.62; )

17/ Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи, в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 42; )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; )

Ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: 69041, м.Запоріжжя, а/с № 1)

про банкрутство

За участі представників учасників:

від кредитора -2 Нудьга А.В., довіреність № б/н від 02.11.2022 року

від кредитора -5 ОСОБА_2 , голова, витяг з ЄДР

від кредитора -14 Краснокутська Д.О., довіреність № 362 від 21.12.2023 року

від кредитора -16 ОСОБА_3 , наказ № 126/НТ від 31.10.2023, виписка з ЄДР

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК ().

На підставі ухвали суду від 30.05.2023 повноваження розпорядника майна у справі виконувала арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013; адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019).

Ухвалою від 31.10.2023 Господарський суд Запорізької області задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди та затвердив мирову угоду у справі; провадження у справі № 908/3150/21 закрив, припинивши дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 була оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку і за наслідками апеляційного провадження постановою від 29.02.2024 Центральний апеляційний господарський суд, задовольнивши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України, Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Головного управління ДПС у Запорізькій області, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 у справі № 908/3150/21 скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про затвердження мирової угоди у справі і направив справу №908/3150/21 до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3150/21 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 13.05.2024).

Ухвалою від 20.05.2024 справу № 908/3150/21 суд прийняв до нового розгляду на стадії розпорядження майном, поновив процедуру розпорядження майном у справі, розгляд справи, підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 20.06.2024, 11.00.

18.06.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС суд отримав від розпорядника майна клопотання про долучення до матеріалів справи вих.б/н від 18.06.2024 протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, а саме запрошення на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів вих.№02-45/159 від 19.04.2024 з доказами направлення кредиторам, протокол №5 від 10.05.2024 зборів кредиторів у справі №908/3150/21 про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК», протокол №4 від 10.05.2024 засідання комітету кредиторів у справі №908/3150/21 про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК».

Відповідно до протоколу №5 від 10.05.2024 зборів кредиторів у справі №908/3150/21 про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» рішення про звернення до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про визнання ТОВ «Запорізький ДБК» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредиторами не прийнято.

В протоколі №4 від 10.05.2024 засідання комітету кредиторів у справі №908/3150/21 про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» вказано про неприбуття кредиторів на засідання, прохання кредитора ТОВ «ІБК «Рассвет» перенести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на іншу дату та час (не раніше червня 2024 року).

Письмових позицій про подальший рух процедури у справі, введення процедури ліквідації чи санації, кандидатури арбітражного керуючого на призначення відповідно ліквідатором чи керуючим санацією кредитори суду не надали.

Ухвалою від 20.06.2024 суд розгляд справи, підсумкове засідання суду відклав на 11.09.2024, 10.00 з підстав, викладених у цій ухвалі, однак надалі у зв`язку з виниклою необхідністю розгляд справи ухвалою від 26.08.2024 суд переніс з 11.09.2024, 10.00 на 19.09.2024, 10.00.

На дату цього засідання від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., яка виконує повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК», суд отримав клопотання (вих.№ 02-45-455 від 02.09.2024) про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури ліквідації ТОВ «Запорізький ДБК», призначення її ліквідатором у справі.

У клопотанні повідомлено про проведення 02.08.2024 зборів кредиторів, 02.09.2024 - засідання комітету кредиторів, на яких прийняті рішення відносно зазначеного, до клопотання додані відповідні докази в підтвердження.

Крім того, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. подала заяву про участь у справі про банкрутство (б/н від 17.09.2024), якою надала згоду на призначення її ліквідатором ТОВ «Запорізький ДБК».

Кредитор-2 ГУ ПФУ в Запорізькій області подав заяву про виконання ухвали суду (б/н від 13.09.2024), у якій підтвердив прийняття зборами кредиторів, що відбулись 02.08.2024, рішення про перехід до ліквідаційної процедури у справі, підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. на призначення ліквідатором у справі.

Заяву про виконання ухвали суду (б/н від 17.09.2024) подав також кредитор-16 (без права вирішального голосу) Управління СБУ в Запорізькій області, повідомивши, що вважає за доцільне у справі визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. для виконання відповідних функцій у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК».

Засідання суду 19.09.2024 відбулося за участі представників ряду кредиторів та розпорядника майна в залі судового засідання і зафіксовано аудиозаписом за допомогою технічного засобу «Акорд».

Суд оголосив документи, які надійшли до суду на дату засідання.

Присутні представники кредиторів підтримали протокольні рішення про перехід до ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. висловилась про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, підтвердила згоду на виконання обов`язків ліквідатора у справі.

За результатами підсумкового судового засідання 19.09.2024, після заслуховування присутніх, дослідження матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті питання щодо переходу до наступної судової процедури вирішив, вступну та резолютивну частини прийнятої постанови оголосив присутнім після виходу з нарадчої кімнати.

Зазначається, що системний аналіз норм Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 № 1361) (далі Методичні рекомендації), дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

З наведеного слідує, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п.5 ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.

Розпорядник майна надала у справу виконаний фахівцями ПП «Центр антикризових технологій» Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ «Запорізький ДБК» () (далі - Аналіз фінансово-господарського стану боржника), відповідно до висновків якого:

1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Запорізький ДБК» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2018 - 31.12.2021 року), мають від`ємний результат.

2. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ «Запорізький ДБК» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

3. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передував прийняттю рішення щодо подальшої долі ТОВ «Запорізький ДБК», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показник покриття (Кп), забезпечення власними засобами та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду менші його нормативного значення.

4. Показник покриття за проаналізований період ( 01.01.19 - 01.01.21 року) постійно менший за 1,0. За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду, в якому кредитором було прийнято рішення про звернення до суду (станом на 31.12.2020 року) основна господарська діяльність нерентабельна, збиток від діяльності становив -14278,00 тис.грн, що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Запорізький ДБК» понадкритичною та потребує застосування негайних заходів щодо відновлення порушеної фінансової рівноваги Підприємства.

Рівень забезпечення зобов`язань боржника його активами (як усіма, так й оборотними), має виражену тенденцію до поліпшення, що свідчить про можливість розрахунків з кредиторами в процедурі відновлення платоспроможності боржника.

5. За проаналізований період, зокрема з 01.01.19 року до 01.01.21 року, Підприємство постійно перебувало в стані стійкої понадкритичної неплатоспроможності, що відповідає визначенню боржника, як банкрута.

В цей період не відбулось різкого зменшення розміру чистих активів ТОВ «Запорізький ДБК» на фоні всіх ознак понадкритичної неплатоспроможності, що свідчить про відсутність економічних ознак дій з доведення ТОВ «Запорізький ДБК» до банкрутства.

6. В діяльності ТОВ «Запорізький ДБК» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у ТОВ «Запорізький ДБК» були присутні всі ознаки його понадкритичної неплатоспроможності.

7. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Запорізький ДБК» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі в процедурі відновлення його порушеної фінансової рівноваги. Імовірність відновлення платоспроможності зазначеного Підприємства можлива шляхом застосування до нього комплексу антикризових заходів.

Оскільки контрольні показники фінансово-господарської діяльності ТОВ «Запорізький ДБК» в основній своїй масі мають тенденцію до поліпшення або зростання, у відповідності до п.3.4 Методичних рекомендацій перевага повинна віддаватися прийняттю рішення про відновлення платоспроможності Підприємства

За підсумком Аналізу визначено, що поточна, критична та понадкритична неплатоспроможність ТОВ «Запорізький ДБК» зумовлена в значній мірі об`єктивними (екзогенними), а не суб`єктивними факторами, такими, зокрема, як спад кон`юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків і т.п.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Представлений протокол № 6 зборів кредиторів у справі № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» від 02.08.2024 засвідчує, що висновки Аналізу фінансово-господарського стану боржника стали предметом обговорення на зборах кредиторів.

За наслідками зборами прийнято рішення звернутись до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про визнання ТОВ «Запорізький ДБК» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; клопотання про визнання ТОВ «Запорізький ДБК» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду зобов`язати подати розпорядника майна разом з протоколом.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Наданий протокол № 5 засідання комітету кредиторів у справі № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» від 02.09.2024 свідчить про прийняття комітетом рішення звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво №353 від 28.02.2013) ліквідатором ТОВ «Запорізький ДБК»; доручити розпоряднику майна підготувати та подати клопотання про призначення арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (свідоцтво №353 від 28.02.2013) ліквідатором ТОВ «Запорізький ДБК».

Таким чином, зборами та комітетом кредиторів ТОВ «Запорізький ДБК» в межах повноважень прийняті необхідні рішення відносно переходу до наступної судової процедури у справі.

На виконання протокольних рішень розпорядник майна подала суду відповідне клопотання, про яке вже згадувалось з описовій частині постанови.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з передбачених рішень, зокрема - подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з передбачених судових рішень, зокрема - постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

З боку боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором у відновленні платоспроможності боржника не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання боржником грошових зобов`язань на погашення визнаних судом грошових вимог кредиторів у справі відсутні.

Висновки Аналізу фінансово-господарського стану боржника у сукупності з іншими матеріалами справи, дозволяють встановити негативний фінансовий стан боржника, недостатність активів для задоволення кредиторських вимог та неспроможність погасити вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, а отже є встановленими ознаки неплатоспроможності боржника.

За таких викладених вище обставин та беручи до уваги рішення зборів кредиторів, слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У відповідності до ч.1 ст.28 КУзПБ ліквідатор у справі про банкрутство юридичної особи призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вже згадано вище, комітетом кредиторів визначено пропозицію щодо призначення ліквідатора та заявлено про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., у свою чергу, подала заяву про участь у справі про банкрутство (б/н від 17.09.2024), якою надала згоду на призначення її ліквідатором ТОВ «Запорізький ДБК».

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура та заява арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. відповідають встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б їй виконувати обов`язки у справі про банкрутство боржника і зворотного не встановлено, до заяви додано належні документи, діючий договір від 02.05.2024 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, укладений з ПрАТ «СК «Рідна».

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК» призначається арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному вебпорталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 6, 28, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни.

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК призначити арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013; адреса для листування: а/с 1, м. Запоріжжя, 69041; ідент номер ).

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Зобов`язати ліквідатора у справі здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Вознесенівському ВДВС у м.Запоріжжі (за наявності - до електронних кабінетів підсистеми Електронного суду ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.09.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко