ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 914/40/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроценталь", м. Миколаїв

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на суму 208 673 грн. 25 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ "ФК "Фінгарант"): не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий

від Національного банку України: Звада Р.В. - самопредставництво

від АТ "Державний ощадний банк України": не з`явився

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор

від ПрАТ "Миколаївська Теплоелектроцентраль": не з`явився

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Чернівецькій області: Чумак Т.В. представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.01.2022 р.

Ухвалою суду від 25.01.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант - в розмірі 318 510 015 грн. 47 коп. основного боргу та 24 810 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 22.03.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68261.

02.03.2022 р. супровідним листом Господарського суду Львівської області № 914/40/22/1/22, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, матеріали справи № 914/40/22 у чотирьох томах скеровано до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з поданням Національним банком України апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.01.2022 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Ухвалою суду від 22.03.2022 р. попереднє засідання суду відкладено. Час та місце проведення попереднього засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/40/22 до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/40/22 у 5-ти томах разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р., якою задоволено апеляційну скаргу Національного банку України; ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 скасовано; прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

23.08.2022 р. супровідним листом Господарського суду Львівської області № 914/40/22/2/22, на виконання ухвали Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 17.08.2022, матеріали справи №914/40/22 у 5-ти томах скеровано до Верховного суду, у зв`язку з поданням касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 по справі №914/40/22 скасовано. Справу № 914/40/22 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи Західним апеляційним господарським судом винесено постанову від 16.11.2023, якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Національного банку України без задоволення.

21.11.2023 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про визнання кредиторських вимог на суму 208 673 грн. 25 коп., вирішення питання про прийняття якої ухвалою суду від 22.11.2023 відкладено до повернення матеріалів справи №914/40/22 до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/40/22 у 7-ми томах разом з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2024, якою касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.04.2024 попереднє засідання суду призначено на 28.05.2024.

Також 22.04.2024 судом винесено ухвалу, якою прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні (що відбудеться після попереднього засідання суду) заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про визнання кредиторських вимог на суму 208 673 грн. 25 коп.

27.05.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт від 27.05.2024 №27-1/05/24 про надсилання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог, в якому зазначено, зокрема, що в межах 30-денного строку надійшли заяви про кредиторські вимоги від НБУ та від АТ Ощадбанк, та поза межами 30 денного строку надійшли заяви з кредиторськими вимогами від ГУ ДПС у Львівській області, ГУ ДПС у Чернівецькій області та від ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль. Вимоги усіх заявлених кредиторів боржника розпорядником майна розглянуто, про що кредиторам надіслано відповідні повідомлення. До звіту додано повідомлення від 01.12.2023 №01-1/12/23 про результати розгляду кредиторських вимог ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", в якому зазначено, що оскільки період виникнення боргу зазначеного в заяві та рішенні суду грудень 2022 - квітень 2023, тобто заборгованість виникла під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та не є конкурсною, тому розпорядником майна не визнаються вимоги кредитора на суму 214 041,25 грн., як такі, що заявлені передчасно.

Ухвалою суду від 28.05.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 09.07.2024. Ухвалою суду від 09.07.2024 попереднє засідання суду відкладено на 19.09.2024.

В попередньому засіданні суду 19.09.2024 судом винесено ухвалу за результатами попереднього засідання суду, та призначено підсумкове засідання суду на 21.01.2025.

В судове засідання 19.09.2024 (яке відбулося після попереднього засідання суду) представник заявника не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий змість заяви про визнання кредиторських вимог.

Розпорядник майна заперечив проти вимог ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль, оскільки заявлені вимоги є поточними та такими що завчасно подані.

Решта присутніх в судовому засіданні учасників справи щодо вимог ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль не висловились.

Розглянувши заяву ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання кредиторських вимог на суму 208 673 грн. 25 коп. та 5 368 грн. 00 коп. судового збору, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 у справі №914/40/22 (914/1802/23) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль 202 995 грн. 12 коп. - заборгованості за теплову енергію, 783 грн. 55 коп. - інфляційних втрат, 809 грн. 30 коп. - 3% річних, 1 001 грн. 44 коп. - пені та 3 083 грн. 84 коп. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення 05.09.2023 судом було видано відповідний наказ.

В мотивувальній частині цього рішення суд відзначив, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит перед Приватним акціонерним товариством Миколаївська теплоелектроцентраль виникла за спожиту ним теплову енергію у період з грудня 2022 по квітень 2023 року, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (25.01.2022).

Згідно з визначеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Як прослідковується з вищенаведеного, судом ухвалою від 25.01.2022 щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит введено процедуру розпорядження майном, яка триває на даний час.

Грошові вимоги, що заявляються Приватним акціонерним товариством Миколаївська теплоелектроцентраль, є поточними вимогами до боржника, так як виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, а саме за період з грудня 2022 по квітень 2023 року.

В абз. 3 ч.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Спір між Приватним акціонерним товариством Миколаївська теплоелектроцентраль та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит було вирішено Господарським судом Львівської області у позовному провадженні в межах справи про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (рішення від 08.08.2023 у справі №914/40/22 (914/1802/23).

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відтак, з огляду на все наведене, враховуючи, що грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит у розмірі 208 673 грн. 25 коп. (без врахування судового збору, сплаченого за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368 грн. 00 коп.) виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, а відтак є поточними, та не підлягають розгляду судом в межах судової процедури розпорядження майном боржника, що була введена 25.01.2022 і триває на даний час, а тому провадження по розгляду вказаної заяви слід закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу заявника, що вищезазначене не позбавляє останнього права на звернення до суду з вимогами до боржника у разі введення судом ліквідаційної процедури у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо судового збору в розмірі 5 368 грн. 00 коп., сплаченого заявником за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, згідно платіжної інструкції №3164 від 10.11.2023, то з врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір дана сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 1, 44, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроценталь" про визнання кредиторських вимог у розмірі 208 673 грн. 25 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя Морозюк А.Я.