overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/1723/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024

у справі № 910/1723/24 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

2) Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 6 706 402, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г., перебуває справа № 910/1723/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024, яка призначена до розгляду 01.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 30.09.2024, для розгляду справи № 910/1723/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1723/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024, повний текст рішення складено 05.08.2024

у справі № 910/113/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/113/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024, яка призначена до розгляду 01.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 30.09.2024, для розгляду справи № 910/113/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/113/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 873/103/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на сторону судових витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення)

у справі № 873/103/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

від 23.05.2024 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

у третейській справі № 17/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (код 38964292)

до Фермерського господарства "Меркурій" (код 20826469)

про стягнення заборгованості за договором поставки товару,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 873/103/24 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.05.2024 у третейській справі № 17/24.

Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про покладення на сторону судових витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" у справі № 873/103/24 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що 26.09.2024 матеріали справи направлені до Верховного Суду у зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд питання заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" відкласти до повернення матеріалів справи в суд з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/103/24 до повернення матеріалів справи в Північний апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 873/104/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на сторону судових витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення)

у справі № 873/104/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

від 23.05.2024 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

у третейській справі № 16/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (код 38964292)

до Приватно-орендного підприємства "Дарахівський" (код 30828208)

про стягнення заборгованості за договором поставки товару,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 873/104/24 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.05.2024 у третейській справі № 16/24.

Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про покладення на сторону судових витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" у справі № 873/104/24 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що 26.09.2024 матеріали справи направлені до Верховного Суду у зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд питання заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" відкласти до повернення матеріалів справи в суд з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/104/24 до повернення матеріалів справи в Північний апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 873/437/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"

про заміну сторони у виконавчому документі

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023

у справі № 293/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ КОМПАНІЗ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі № 293/23 задоволено.

30.10.2023 видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі № 293/23.

10.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про виправлення описок в ухвалі від 05.10.2023 та в судових наказах від 30.10.2023 - задоволено. Виправлено описки в ухвалі від 05.10.2023 та в наказах від 30.10.2023 Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/437/23.

13.09.2024 (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі (була зареєстрована 25.09.2024).

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити заяву до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони виконавчого документі.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/437/23 в судовому засіданні на 08.10.2024 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 873/98/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 17.09.2024

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.06.2024 у третейській справі №20/2 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер»

до Фермерського господарства «Острівецький Органіксад»

про стягнення заборгованості за договором поставки товару

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у головуючого судді - Коробенка Г.П. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.06.2024 у третейській справі №20/2.

В судове засідання апеляційної інстанції 17.09.2024 не з`явився позивач та відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, суд вирішив відкласти розгляд скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.06.2024 у третейській справі №20/2 на 29.10.2024 о 09 год 50 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2024 року Справа № 924/1280/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників:

від органу прокуратури: Котяй І.В.,

від позивача: Крамар А.В. (самопредставництво),

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Керницька О.В. (ПАТ "Проскурів")

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 18.04.2024 (суддя Яроцький А.М., повний текст складено 29.04.2024) у справі № 924/1280/23

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Агрофірми "Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" задоволити.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року у справі №924/1280/23 скасувати. Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

3. Стягнути з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" 3220,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Стягнути з Хмельницької обласної прокуратури на користь Публічного акціонерного товариства "Проскурів" 3220,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду Хмельницької області на виконання даної постанови видати накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

7. Справу №924/1280/23 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2024 р. Справа № 902/566/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2024 у справі №902/566/24 (повний текст складений 19.08.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП"

до: Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод"

про: стягнення 393 621,02 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.08.2024 у справі №902/566/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить поновити строк, долучити документи до матеріалів справи, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2024 у справі №902/566/24 повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

24.09.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №902/566/24.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/566/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2024 у справі №902/566/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" жовтня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 22.10.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" вересня 2024 р. Справа № 902/23/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 (суддя Нешик О.С., повний текст складено 15.07.2024) у справі № 902/23/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області

про стягнення 450 785,70 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі № 902/23/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.10.2024 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/23/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області - Марковська Ірина Сергіївна (самопредставництво).

3. Розгляд справи відбудеться "10" жовтня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.