ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1594/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 (суддя Т.Г. Пінтеліна, м.Одеса, повний текст складено 25.07.2024)

у справі №916/1594/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Гоцуленко Наталії Анатоліївни

до відповідача: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Фізична особа-підприємець Гоцуленко Наталія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, зобов`язати Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» усунути перешкоди Фізичній особі - підприємцю Гоцуленко Наталії Анатоліївні у користуванні, розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку в Акціонерному товаристві «А-Банк» у межах фактичного залишку коштів у сумі 93188,38 грн, шляхом розблокування рахунку в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» та поновлення фінансових операцій в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 позов Фізичної особи - підприємця Гоцуленко Наталії Анатоліївни до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено повністю.

Зобов`язано Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» усунути перешкоди Фізичній особі - підприємцю Гоцуленко Наталії Анатоліївні у користуванні, розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» у межах фактичного залишку коштів у сумі 93188,38 грн, шляхом розблокування рахунку НОМЕР_1 та поновлення фінансових операцій по рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК».

Стягнуто з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь Фізичної особи - підприємця Гоцуленко Наталії Анатоліївни судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 15.08.2024 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 15.08.2024 за вх.№3153/24.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх.№3159/24 від 15.08.2024)

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.024 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 у справі №916/1594/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1594/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.08.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1594/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 поновлено Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 у справі №916/1594/24. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Встановлено позивачу строк до 11.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 у справі №916/1594/24.

Відзив на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

При визначенні дати наступного судового засідання у даній справі колегією суддів враховувалось наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у розумний строк.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 у справі №916/1594/24 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

2.Розгляд справи №916/1594/24 призначити на 05.11.2024 о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Явка учасників справи не є обов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.І. Діброва