ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" вересня 2024 р. Справа №914/2693/23(914/3474/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
Гриців В.М.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участі представників сторін:
від позивача: Кулак І.О., Скрипник С.В.;
від відповідача: Бородін Т.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 03.07.2024 (вх. №01-05/1897/24 від 04.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 (повний текст рішення складено 20.06.2024)
у справі №914/2693/23(914/3474/23) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.06.2021 року
в межах провадження у справі №914/2693/23
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 у справі №914/2693/23(914/3474/23) відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.06.2021.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 03.07.2024 (вх. №01-05/1897/24 від 04.07.2024) сформована у системі Електронний суд. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 у справі №914/2693/23(914/3474/23) повністю та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов, визнати недійсним односторонній правочин заяву ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 від 05 травня 2021 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої припинились зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті вартості частки в статутному капіталі ТОВ Ореола КУА в сумі 4 329 125,00 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 03.07.2024 (вх. №01-05/1897/24 від 04.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2024 у справі №914/2693/23(914/3474/23).

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено розгляд справи на 13.08.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено розгляд справи на 24.09.2024.

У судовому 24.09.2024 представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги. Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги та заявив усне клопотання про витребування оригіналу Додаткової угоди від 26.12.2019 до договору позики від 30.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 у позивача.

Порадившись на місці колегія суддів вирішила задоволити усне клопотання відповідача про витребування оригіналу Додаткової угоди від 26.12.2019 до договору позики від 30.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 у позивача.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України та витребувати оригінал Додаткової угоди від 26.12.2019 до договору позики від 30.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 у позивача.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника відповідача про витребування оригіналу Додаткової угоди від 26.12.2019 до договору позики від 30.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 у позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 22.10.2024 о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу до 15.10.2024 надати через канцелярію суду (надіслати) оригінал Додаткової угоди від 26.12.2019 до договору позики від 30.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 .

4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Гриців В.М.