ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 917/1500/18(917/1506/24)

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки, розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни (вхід. №12139 від 16.09.2024, вхід. №12337 від 18.09.2024)

про забезпечення позову у справі №917/1500/18(917/1506/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, вул. Конституції, буд. 13, м. Полтава, ) в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, буд.40 А, м.Полтава, 36000, )

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", (м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", (м. Полтава, вул. Конституції, 13, )

про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. № 1575/24 від 09.09.2024) до Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2024 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою від 12.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

16.09.2024 та 18.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заяви про усунення недоліків (вхід. №12138 та вхід. №12329 відповідно).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1500/18(917/1506/24), розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2024 та 18.09.2024 від арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. надійшли дві ідентичні заяви про забезпечення позову (вхід. №12139 та №12337), шляхом накладення арешту із забороною відчуження на легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до положень частини четвертої статті 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також наведені в її обґрунтування аргументи, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про забезпечення позову (вхід. №12139 від 16.09.2024 та вхід. №12337 від 18.09.2024) у справі №917/1500/18(917/1506/24) призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2024 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань №17.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Зобов`язати заявника копію заяви про забезпечення позову до 03.10.2024р. направити третій особі - АТ "Полтава-банк".

4. Запропонувати заявникові надати пояснення та всі докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі при наявності заперечень стосовно заяви про забезпечення позову надати їх суду та позивачу до 10.10.2024р.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В. В. Паламарчук