overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/211/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/211/24

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

до відповідача Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська область, Сумський район, смт Хотінь, вул. Соборна, 45, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ЕКО (61007, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 22, )

про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.2024 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву ТОВ «МЕД-ЕКО» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4151 від 17.09.2024) до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:48 до 11:30 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 24.09.2024 об 11:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ «МЕД-ЕКО» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4151 від 17.09.2024) до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/458/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Рубін (вх. № 4278 від 25.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/458/24 за позовом Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Рятувальників, буд. 64, м. Ромни, Сумська область, 42001) до відповідача Приватного підприємства Рубін (вул. Дудіна, буд. 18 Б, м. Ромни, Сумська область, 42009) про стягнення 3 527 692 грн 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.09.2024, 14:30.

25.09.2024 представник відповідача подав клопотання (вх. № 4278 від 25.09.2024), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 26.09.2024 о 14 год. 30 хв. у справі № 920/458/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 4278 від 25.09.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/458/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 26.09.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2024 рокуСправа № 921/442/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
розглянувши справу
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність
Постановою суду від 28.03.2023 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника та керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013).
Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява б/н від 20.09.2024 (вх. №7326 від 23.09.2024) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 23.09.2024 (вх. №7363 від 24.09.2024) про закриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 про завершення процедури погашення боргів та клопотання АТ КБ "ПриватБанк".
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Призначити судове засідання у справі №921/442/23 для розгляду Звіту керуючого реалізацією Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі а 04 листопада 2024 року об 09 год. 00 хв.. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
24 вересня 2024 рокуСправа № 921/442/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув матеріали справи за заявою
фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність
Постановою суду від 28.03.2023 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника та керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013).
24.09.2024 через систему "Електронний суд" АТ КБ "Приватбанк" подав скаргу б/н від 23.08.2024 (вх. №7363) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (керуючим реалізацією майна) Шимечка А.Я.
Враховуючи наведене, для розгляду цієї скарги суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання по розгляду скарги АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність керуючим реалізацією майна на 28 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №4.
2. Керуючому реалізацією майна Шимечку А.Я. надати суду в строк до 18.10.2024 заперечення на скаргу. Копії заперечень надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство. Докази надсилання надати суду.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2024 рокуСправа № 921/549/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 24.09.2024 (вх.№7380 від 24.09.2024) представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Підгороднянської сільської ради
про стягнення 32 272,97 грн заборгованості, в тому числі 20 861, 97 грн основна заборгованість, 2 956,36 грн пеня, 1 497,84 грн - 3% річних, 6 956,80 грн - інфляційні витрати.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Підгороднянської сільської ради про стягнення 32 272,97 грн заборгованості.
Ухвалою суду 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.10.2024року о 10:30.
Через систему "Електронний суд" 248.09.2024 від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява №б/н (вх. №7380) від 24.09.2024 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 24.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", адвокату Ягольник А.П., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 23.10.2024 о 10 год. 30 хв., та в наступних судових засіданнях у справі №921/549/24, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2024 рокуСправа № 921/110/23(921/492/24)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання б/н від 24.09.2024 (вх.№7394 від 24.09.2024) представника ТОВ "ОТП Лізинг" про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс"
про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9080-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9081-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9082-AR-FL, укладених між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс"
в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103
ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/492/24) за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" про визнання недійсними додаткових угод до договорів фінансового лізингу, в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА".
Ухвалою суду 28.08.2024 справу №921/110/23(921/492/24) прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.
Через систему "Електронний суд" 24.09.2024 від представника ТОВ "ОТП Лізинг" надійшло клопотання №б/н (вх. №7394) від 24.09.2024 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача 1, слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання №б/н від 24.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь адвокату Сімоновій Є.О., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 07.10.2024 о 12 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях у справі №921/110/23(921/492/24), в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі та арбітражному керуючому виключно в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/402/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 44907200 від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ідентифікаційний код 45267535;

До відповідача: Управління освіти Підгаєцької міської ради, 48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 26,ідентифікаційний код 43956750;

про: стягнення 58 786,55 грн. за донараховані об`єми природного газу та судові витрати

За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- позивача: Дубчак Сергій Петрович, адвокат, довіреність від 27.02.2024 зареєстровано в реєстрі за №2911,

-відповідача: ОСОБА_1 ,юрист-консультант, доручення №301 від 05.08.2024.

Керуючись ст.ст. 119, 178, 183,185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання №302 від 05.08.2024 ( в.№6307 від08.08.2024) Управління освіти Підгаєцької міської ради про продовження терміну подачі відзиву - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/402/24 до судового розгляду по суті на 27 вересня 2024 року на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали надіслати:

-Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (в електронний кабінет підсистеми ЄСІТC "Електронний суд");

-представнику позивача Дубчак Сергію Петровичу (в електронний кабінет підсистеми ЄСІТC "Електронний суд");

- Управління освіти Підгаєцької міської ради, 48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 26 (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/464/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши матеріали позовної заяви № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.07.2024 (вх.№525 від 24.07.2024)

за позовом: Фізичної особи підприємця Кущака Андрія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю 8+8 ОП, 46001, м.Тернопіль, вул. Руська, буд.1, кв.44, ідентифікаційний код 44137780;

про:

-стягнення 425 420, 04 грн. безпідставно набутого майна (коштів), з яких : 409 500 грн. безпідставно отримані кошти, 3 557, 95 грн. 3 % річних, 12 362, 09 грн. інфляційні витрати; та витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Жук Ростислав Стефанович, адвокат, ордер, серія ВС №1297145 від 18.07.2024 (в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.177,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження після його закінчення в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 28 жовтня 2024 року включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 14 жовтня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Сторонам у справі повністю виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 921/464/24 від 29.07.2024.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали надіслати:

-позивачу фізичній особі підприємцю Кущак Андрію Володимировичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-представнику позивача Жук Ростиславу Стефановичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю 8+8 ОП (46001, м.Тернопіль, вул. Руська, буд.1, кв.44, ідентифікаційний код 44137780) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2024 рокуСправа № 921/252/23
про виправлення помилки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи
за позовом: Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/252/23.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято справу №921/252/23 до свого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Допущену в ухвалі від 28.08.2024 у справі №921/252/23 описку виправити.
3. Копію ухвали направити:
- позивачу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;
- відповідачу- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;
- Тернопільській обласній прокуратурі - до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 25.09.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2024 рокуСправа № 921/673/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
Розглянувши: Заяву № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.07.2024 (вх.№5800 від 22.07.2024) керуючого реалізацією майна
про затвердження Звіту про завершення процедури погашення боргів
у справі за Заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.02.2004 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області;
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства);
боржника: не з`явився;
представника боржника: Півторак Володимир Михайлович адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1024958.;
кредитора: не з`явився.
керуючого реалізації: Шимечко Андрій Ярославович.
Кредитора: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду Заяви № номер без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.07.2024 (вх.№5800 від 22.07.2024) керуючого реалізацією майна про затвердження Звіту про завершення процедури погашення боргів у справі №921/673/21 на 02 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв.
Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Ухвалу підписано: 25 вересня 2024 року.
Суддя С.О. Хома