ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/503/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 1)
до Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд.13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська область, 63810)
про за зустрічним позовом до стягнення коштів Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд.13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська область, 63810) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 1) про визнання недійним простого векселя

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" , в якій просить суд:

Стягнути з Приватного підприємства Приватна агрофірма "ЗЛАГОДА" (ідентифікаційний код юридичної особи 30141865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) заборгованість за простим векселем серії АА № 2841425 від 01.06.2023 року у розмірі 6 010 429,38 гривень, що складається 5 937 498,63 гривень основного боргу та 72 930,75 грн. шість відсотків річних, та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023 року порушує та продовжує порушувати майнові права Позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" - залишено без руху.

Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про реєстрацію електронних кабінетів учасників судового процесу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- доказів доплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

27.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" через систему Електронний суд (Документ сформований в системі "Електронний суд" 26.02.2024) надійшла заява про усунення недоліків, шляхом повідомлення суду, що у Позивача та його представників наявний електронний кабінет у підсистеми "Електронний Суд", у Відповідача ПП ПАФ "ЗЛАГОДА" також наявний електронний кабінет у підсистеми "Електронний Суд", а також надання доказів сплати судового збору згідно платіжного доручення № 160029859 від 23.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 72 125,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/503/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 13 березня 2024 року об 11:00.

У підготовчому засіданні 13.03.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2024 на 11:30.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 13.03.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 30.04.2024 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 09.04.2024.

22.04.2024 від Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" через систему Електронний Суд (Документ сформований в системі "Електронний суд" 22.04.2024) надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить суд :

Поновити строк встановлений ст. 180 ГПК України на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ "ЗЛАГОДА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" .

Призначити почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний від імені директора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ "ЗЛАГОДА" Кириченко Сергія Олександровича підпис, зображення якого міститься на простому векселі серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ "ЗЛАГОДА" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" , самим Кириченко Сергієм Олександровичем , чи іншою особою?

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" оригінал простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ "ЗЛАГОДА" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" .

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" , що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А .

Визнати недійсним та таким що не має вексельної сили простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданий ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ "ЗЛАГОДА" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" .

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" на користь ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ "ЗЛАГОДА" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ "ЗЛАГОДА" про поновлення строку - задоволено.

Поновлено ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ "ЗЛАГОДА" строк на подання зустрічного позову.

Прийнято зустрічний позов Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про визнання недійним простого векселя серії АА № 2841425 від 01.06.2023 року, виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ "ЗЛАГОДА".

Клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ "ЗЛАГОДА" про призначення почеркознавчої судової експертизи постановлено вирішити в процесі розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2024 року задоволено клопотання Приватного підприємства Приватної агрофірми "Злагода" про витребування доказів.

Витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" оригінали документів, а саме: оригіналу простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023р. та оригіналу додаткової угоди №3 від 27.04.2023 року про зміни та доповнення до договору купівлі-продажу насіння №16076 від 13.11.2020 року. Підготовче засідання відкладено на 15 травня 2024 року о 12:30.

Від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним 07.05.2024 надійшов відзив на зустрічний позов (вх.№ 11969/24), в якому заявник просить суд у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства Приватна агрофірма "ЗЛАГОДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про визнання недійсним простого векселем серії АА 2841425 від 01.06.2023 року, виданого Приватним підприємством Приватна агрофірма "ЗЛАГОДА", відмовити в повному обсязі, виходячи з наступного. На простому векселі серії АА 2841425 від 01.06.2023 року міститься напис про посади директора та головного бухгалтера, підписи директора Кириченка С.О. та головного бухгалтера Щербини А.Б., які скріплені печаткою ПП ПАФ "ЗЛАГОДА". Бланки простих векселів придбаваються юридичними особами у комерційних банках, тобто отримання бланків суворої звітності, їх зберігання та звітність (ведення реєстру) здійснюється керівником юридичної особи або уповноваженою особою за довіреністю. Враховуючи відсутність документів, які свідчать про уповноваження інших осіб на виконання зазначених дій, в тому числі і на підписання векселя, на думку представника відповідача за зустрічним позовом, бланк простого векселя серії АА 2841425 отримувався у банку зберігався та підписувався саме керівником ПП ПАФ "ЗЛАГОДА" Кириченком С.О. Представник відповідача за зустрічним позовом зазначає, що простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023 року передавався ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" особисто директором Кириченком С.О., про що свідчить його підпис на акті приймання-передачі простого векселя від 01.06.2024 року, скріплений печаткою підприємства. Аргументи позивача за зустрічним позовом про підписання простого векселя невідомою особою та заперечення проти підписання директором Кириченком С.О. вказаного векселя суперечать попередній поведінці ПП ПАФ "ЗЛАГОДА", що свідчить про недобросовісність та намагання ПП ПАФ "ЗЛАГОДА" уникнути виконання взятого на себе безумовного зобов`язання.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним 07.05.2024 надійшло заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№ 11974/24), де представник просить відмовити в задоволенні клопотання ПП ПАФ "ЗЛАГОДА" про призначення судово-почеркознавчої експертизи та вказує, що на векселі міститься напис про посаду, підписи директора Кириченка С.О. та головного бухгалтера Щербини А.Б., які скріплені печаткою ПП ПАФ "ЗЛАГОДА", що виключає наявності дефекту форми. Проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису керівника на векселі є зайвим та її результати не вплинуть на предмет доказування у цій справі, оскільки дефект форми простого векселя передбачає відсутність підпису взагалі. Простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023 року передавався ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" особисто директором Кириченком С.О. , про що свідчить його підпис на акті приймання-передачі простого векселя від 01.06.2024 року, скріплений печаткою підприємства. З візуального огляду усіх первинних документів, простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023 року та Акту приймання-передачі векселя від 01.06.2023 року вбачається, що на підписі також наявні відтиски печатки ПП ПАФ "ЗЛАГОДА". ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" не відомий факт викрадення чи незаконного використання печатки ПП ПАФ "ЗЛАГОДА", тому керівник ПП ПАФ "ЗЛАГОДА", який є виконавчим органом юридичної особи та здійснює її представництво без довіреності, використовує печатку для скріплення свого підпису на первинних бухгалтерських документах. На переконання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним відсутня сукупність умов, визначених ч. 1 ст. 99 ГПК України. Позивачем за зустрічним позовом не доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи підстави та предмет позову, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Виходячи з предмета спору та доказів, які надані на підтвердження позовних вимог та на їх спростування.

13.05.2024 від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним на виконання ухвали суду від 30.04.2024 надійшли оригінал простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023 та оригінал Додаткової угоди № 3 від 27.04.2023 про зміни та доповнення до Договору Купівлі-Продажу Насіння № 16076 від 13.11.2020 року (вх.№ 12370/24).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року, задоволено клопотання викладене у зустрічній позовній заяві ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ "ЗЛАГОДА" про призначення судово-почеркознавчої експертизи повністю.

Призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу та проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

26.07.2024 (вх. № 18855) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5594, в якому експерти для проведення судової експертизи просять:

1) уточнити питання ухвали та викласти його відповідно до п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), наприклад: "Чи виконаний підпис від імені Кириченка С.О. у простому векселі серії АА № 2841425 від 01.06.2023, розташований у правій нижній частині документа, у рядку між рукописними записами "Директор" та " Кириченко С.О. ", - Кириченком Сергієм Олександровичем чи іншою особою?";

надати вільні зразки (оригінали) підпису (15 - 20 підп.) та почерку (15-20 арк.) Кириченка Сергія Олександровича як в офіційних, так і r неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням , виконаних до червня 2023 року, які можуть міститися у паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, військовому квитку або копіях цих документів належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, екзаменаційній картці водія, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

1) надати умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (15-20 підп.) та почерку (15 - 20 арк.) як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2023 року та до теперішнього часу;

2) надати експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на нелінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи) наступним чином: ліворуч - запис " Кириченко С.О. ", праворуч від запису - підпис від його імені;

3) надати експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді рукописних записів: "10487498,63. м. Харків. 01.06.2023 року, за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2023 року. ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" код ДРПОУ 31352075. Десять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 63 коп. ПП ПАФ "Злагода" , 63801 Харківська область, Харківський р-н, с. Богуславна, вул. Слобожанська, 13, Директор Кириченко С.О. , Гол. бухгалтер Щербина Л.В. ", - виконані як на лінованих, так і на нелінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи);

4) вказати, чи можна використовувати в якості зразка підпису Кириченка С.О. підпис від його імені у документі, наданому до ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, а саме у додатковій угоді № 3 від 27.04.2023 про зміни та доповнення до договору купівлі-продажу насіння № 16076 від 13.11.2020.

Телефонограмами від 29.07.2024 запропоновано представникам сторін з`явитись до суду 20.08.2024 об 12:00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта для надання додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 року поновлено провадження у справі №922/503/24.

23.09.2024 року від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"на адресу суд надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

24.09.2024 року Господарським судом Харківської області телефограми повідомлено сторони щодо повернення справи до Господарського суду Харківської області та можливого поновлення провадження з метою продовження розгляду справи № 922/503/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" до Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" про стягнення коштів та за зустрічним позовом Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про визнання недійсним простого векселя на 09 жовтня 2024 року. на 12:00.

25.09.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024)

Дослідивши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.2024 об 12:00, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 жовтня 2024 року об 12:00, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача ЯКІМЛЮК НАТАЛІЇ ОЛЕКСІЇВНИ про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.2024 об 12:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024) - задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/503/24, призначене на 09.10.2024 об 12:00, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, а саме:

ЯКІМЛЮК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА

ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; - попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Присяжнюк