ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4123/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву стягувача Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (вул. Косовська, буд. 2-Д, м. Одеса, 65091)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 535, 46 грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у сумі 535,46 грн та судовий збір у сумі 242, 24 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором № 511-од на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.10.2013, який був укладений між Комунальною установою «Одесреклама» Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Фабрічніковою Ельвірою Спартаківною.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II Наказне провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З поданої заяви вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до фізичної особи - ОСОБА_1 , які виникли на підставі договору № 511-од на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.10.2013

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Фабрічнікової Ельвіри Спартаківни здійснено 06.04.2023 за власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Реєстру за № 005072161.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17).

Разом з тим, ч.2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. При цьому, як зазначалося, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути лише юридичні особи та фізичні особи-підприємці (ч. 3 ст. 147 ГПК України). Ці законодавчі норми є спеціальними.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Проте, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника фізичну особу, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно до суб`єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, що розглядаються, процедури наказного провадження.

Визначаючись із подальшими заходами для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №127/23144/18 у взаємозв`язку із сутністю правовідносин, що існували як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця, та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як фізичної особи.

За приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152-154, 175, 234, 235 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відмовити Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 535, 46 грн за заявою за вх.№4227/24 від 18.09.2024 у справі № 916/4123/24.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвалу складено 23.09.2024р.

Суддя Т.Г. Деркач