ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2024 р. Справа № 903/457/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Рихлюка Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.24 р. у справі №903/457/24, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 19.07.24 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта -7, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до Фізичної особи підприємця Рихлюка Юрія Вікторовича, с. Торчин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 121513,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.07.2024 р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Рихлюка Юрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7: 110 960 грн. 26 коп. заборгованості за оренду торговельних місць; 10553 грн. 46 коп. штрафу; 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа підприємець Рихлюк Юрій Вікторович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати повністю рішення від 15.07.2024 року у справі №903/457/24 і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивача відмовити повністю. Вирішити питання розподілу судових витрат скаржника, шляхом покладання судових витрат останнього на позивача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

16.08.2024 матеріали справи №903/457/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 р. апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Рихлюка Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2024 р. у справі №903/457/24 - залишено без руху.

Запропоновано Фізичній особі підприємцю Рихлюк Юрію Вікторовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати належні докази сплати судового збору в розмірі 4542 грн.

05.09.2024 поштове відправлення 367 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 30.08.2024 р..

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.09.2024 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, доказів сплати судового збору в розмірі 4 542 грн. скаржником не надіслано до апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №903/457/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору в розмірі 4 542 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Рихлюка Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2024 р. у справі №903/457/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рихлюка Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2024 р. у справі №903/457/24 - повернути скаржнику.

2. Справу №903/457/24 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.