ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
17.09.2024 Справа № 917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
29.01.2024 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 917/1095/23, яким задовольнив позовні вимоги. Визнав недійсним та скасував рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом №00002257 від 10 грудня 2020 року. Стягнув з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23 залишено без змін.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
06.09.2024 на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 Господарським судом Полтавської області видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Заявник вказує на те, що боржник виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством "Вепр" в частині стягнення 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №1098198 від 14.08.2024.
Таким чином обов`язок відповідача перед позивачем зі сплати судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн в суді апеляційної інстанції за наказом Господарського суду Полтавської області від 06.09.2024 у справі №917/1095/23 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.
Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №917/1095/23, що виданий Господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із добровільним виконанням АТ "Полтаваобленерго".
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 06.09.2024 про примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 917/1095/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.