УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/5854/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне селище «Деснянське»

до Підприємства «Вертикаль» «Благодійного фонду «Дзвін Надії»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Сервіс», Приватне Підприємство «Вертикаль-Сервіс»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.09.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

26.06.2024 від Підприємства «Вертикаль» «Благодійного фонду «Дзвін Надії» надійшов відзив.

01.07.2024 від третіх осіб надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 04.07.2024 по 12.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 було перепризначено розгляд справи на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 було перепризначено розгляд справи на 23.09.2024.

У судовому засіданні 23.09.2024 представник позивача та третіх осіб надали усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

23.09.2024 від Обслуговуючого кооперативу «Котеджне селище «Деснянське» надійшли додаткові пояснення по справі

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається матеріалів доданих до пояснень, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів позивача долучено лист без дати на номеру в якому йдеться про доручення Лахно Ю.О. представляти інтереси позивача.

У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують обставини того, що Лахно Ю.О. є адвокатом, оскільки позивачем до матеріалів даного позову не надано свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю вказаного представника або його посвідчення адвоката, що порушує приписи ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Додаткові пояснення від 23.09.2024 № б/н повернути заявнику без розгляду.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 07.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва