УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/5229/24
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22)

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01333, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

про стягнення 41 970, 76 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 54 886, 52 грн в порядку суброгації.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Chery Jetour» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 31.01.2024.

07.05.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/5229/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла: (1) відповідь на відзив; (2) заява про зменшення розміру позовних вимог до 41 970, 76 грн.

06.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 62 761, 41 грн.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про визнання позову, сплату заборгованості та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяви позивача та відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

(1) Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 27.05.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 07.05.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а заява про зменшення суми позовних вимог надійшло до суду 27.05.2024, вона (заява) подана в строк визначений частиною 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач скористався наданим йому пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України правом на зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 41 970, 76 грн та подальший розгляд справи ухвалює здійснювати з урахуванням зменшеної суми позовних вимог.

(2) Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 06.09.2024.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Судом вище зазначено, що в силу приписів пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право збільшити розмір позовних вимог до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з цим, в частині 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України міститься застереження, що якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, але без виклику сторін, тобто без проведення судового засідання, сторони мають право вчиняти процесуальні дії протягом 30 днів з моменту відкриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначені норми чинного законодавства та те, що провадження в даній справі відкрито 07.05.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач мав право подати заяву про збільшення позовних до 06.06.2024 включно.

У відповідності до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та не заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України залишає заяву позивача про збільшення позовних вимог без розгляду.

(3) Щодо заяви відповідача, яка надійшла до суду 17.09.2024.

Заяву про визнання позову відповідач мотивує тим, що він 12.09.2024 здійснив на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 61 457, 93 грн (дана сума заявлена була до стягнення в заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка залишена судом без розгляду з підстав, описаних вище), у зв`язку з чим в прохальній частині заяви відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Окрім цього, правові підстави заяви відповідач також мотивує статтею, яка стосується закриття провадження у справі (ст. 231), а не статтею визнання відповідачем позову (ст. 191).

Відтак, суд оцінює заяву відповідача як заяву про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач здійснив позивачу оплату в сумі, яку позивач просив стягнути з відповідача в межах даної справи, що підтверджується платіжною інструкцією №51307 від 12.09.2024, суд доходить до висновку, що за таких обставин в даній справі відсутній предмет спору, тому суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд звертає увагу, що повернення судового збору можливе за відповідним клопотання позивача у порядку частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 118, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про зменшення розміру позовних вимог до 41 970, 76 грн та подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням суми зменшених позовних вимог.

2. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

3. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про закриття провадження у справі.

4. Закрити провадження у справі № 910/5229/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 41 970, 76 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких