ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Cправа №902/1084/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. та Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №1111/1112/1153/24-21 від 06.09.2024, а також клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №3969/1162-4-24/24 від 06.09.2024 у справі

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, м.Вінниця,

до Вінницької міської ради, м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала господарська справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №1558 від 27.12.2013, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі №604 від 19.03.2014 та №605 від 19.03.2014, витребування земельних ділянок площею 0,2307 га з кадастровим номером :03:002:0155 та площею 0,2175 га з кадастровим номером :03:002:0156.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №902/1084/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

28.12.2023 матеріали господарської справи №902/1084/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.01.2024 (суддя Нешик О.С.) справу №902/1084/22 прийнято до свого провадження, постановлено новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.02.2024 постановлена ухвала, якою у справі №902/1084/22 призначена комплексна судова експертиза (судова земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/1084/22 на час проведення у ній судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.06.2024 задоволено клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. та Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №1111/1112/1153/24-21 від 30.05.2024 та витребувано додаткові документи, необхідні для проведення експертизи в справі №902/1084/22.

17.09.2024 до суду надійшло клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. та Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №1111/1112/1153/24-21 від 06.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9176/24 від 17.06.2024), де експерти повідомили про неповне виконання ухвали суду від 11.06.2024 в частині надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи в даній справі, а тому повторно просили надати:

1) поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку, розташовану в м.Вінниця, з кадастровим номером :03:002:0155 площею 0,2307 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

2) результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування (координат точок зовнішніх меж):

- нежитлові будівлі 13 "А" та 13 "Б", розташовані по проспекту Коцюбинського в м.Вінниця;

- нежитлова будівля м`ясо-молочного павільйону (Центрального ринку), розташованого по проспекту Коцюбинського, 13 в м.Вінниці.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Водночас частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Також відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України: експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, враховуючи неповне виконання вимог ухвали суду від 11.06.2024, суд дійшов висновку про його задоволення.

Судом також розглянуто клопотання експертної установи №3969/1162-4-24/24 від 06.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9175/24 від 17.09.2024) про погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, що мотивовано значною поточною завантаженістю з виконання експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 19.02.2024 у цій справі.

Розглядаючи клопотання про погодження строку проведення експертизи, суд враховує, що відповідно до абз.1, 2, 4 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Вирішуючи заявлене клопотання експертної установи суд враховує, що супровідним листом суду №902/1084/22/295/24 від 12.03.2024 матеріали справи №902/1084/22 направлено до експертної установи для проведення експертизи. Водночас, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги прокурора на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.02.2024, матеріали справи №902/1084/22 супровідним листом №1395/1167-4-24/21 від 18.03.2024 повернуто на адресу суду з метою їх направлення до суду апеляційної інстанції.

Після завершення апеляційного перегляду матеріали справи №902/1084/22 супровідним листом №902/1084/22/580/24 від 16.05.2024 направлено на адресу експертної установи, проте в зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 матеріали справи №902/1084/22 супровідним листом №2949/2610-4-24/21 від 25.06.2024 повернуто на адресу суду з метою їх надіслання до суду касаційної інстанції.

28.08.2024 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи №902/1084/22. Супровідним листом №902/1084/22/994/24 від 29.08.2024 матеріали справи №902/1084/22 направлено на адресу експертної установи.

Зважаючи на перебування матеріалів справи №902/1084/22 в судах апеляційної та касаційної інстанції; беручи до уваги переконливість доводів, наведених в обґрунтування неможливості проведення експертизи в строк 90 днів; суд дійшов висновку, що клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №3969/1162-4-24/24 від 06.09.2024 у справі №902/1084/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №3969/1162-4-24/24 від 06.09.2024 в справі №902/1084/22 задовольнити.

2. Погодити виконання судової експертизи в справі №902/1084/22, призначеної ухвалою суду від 19.02.2024, в термін понад 90 календарних днів.

3. Клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. та Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №1111/1112/1153/24-21 від 06.09.2024 задовольнити.

4. Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (ідентифікаційний код: 39767547) та зобов`язати його протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали суду, надати Господарському суду Вінницької області для подальшого надіслання до експертної установи поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку, розташовану в м.Вінниця, з кадастровим номером :03:002:0155 площею 0,2307 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі".

5. Зобов`язати відповідачів протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого надіслання до експертної установи результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування (координат точок зовнішніх меж):

- нежитлові будівлі 13 "А" та 13 "Б", розташовані по проспекту Коцюбинського в м.Вінниця;

- нежитлова будівля м`ясо-молочного павільйону (Центрального ринку), розташованого по проспекту Коцюбинського, 13 в м.Вінниці.

Будівлі та споруди, зазначені вище по тексту, заміряти по крайніх виступаючих конструкціях фундаменту. Кадастрову зйомку надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск, флеш-носій тощо) в програмному забезпеченні "Digitals", в системі координат 1963 року. Кадастрову зйомку замовити в суб`єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер - землевпорядник або інженер-геодезист, які мають право виконувати роботи згідно ст.5-1 ЗУ "Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність".

6. Особи, в яких витребовуються документи пунктами 4 та 5 цього судового рішення, в випадку неможливості їх подання, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 23.09.2024 зобов`язані надати суду письмові пояснення із зазначенням причин (з доказами в обґрунтування - за наявності).

7. Ухвала суду від 23.09.2024 у справі №902/1084/22 підписана суддею та набрала законної сили 23.09.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали суду від 23.09.2024 у справі №902/1084/22 надіслати сторонам, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та експертній установі.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - представнику ТОВ "Вітеком" та ТОВ "АВМ Агроінвест" адвокату Сувалову В.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8, 9 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, буд.63, м.Вінниця, Вінницька обл., 21027) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ();

10 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ()