ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 918/1280/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від кредитора - Стеценко А.І., довіреність від 31.10.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від боржника - Піц М.І., ордер серія АС № 1110473 від 23.09.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ), призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.10.2020 № 1971), визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" на загальну суму 17 085 140 грн 00 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 17 000 000 грн 00 коп. - вимоги четвертої черги; 85 140 грн 00 коп. - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/1280/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс". Одночасно вказаною ухвалою заяву арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від 07.12.2023 року № 01-20/648 про участь у справі залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 березня 2024 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 року у справі № 918/1280/23 скасовано, а справу № 918/1280/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2024 року справу № 918/1280/23 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року підготовче засідання призначено на 29 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року клопотання Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" від 29.04.2024 року про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" наступні докази, а саме: оригінал фінансової аграрної розписки № 13, що була посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С. В. та зареєстрована у реєстрі за № 6268; оригінал фінансової аграрної розписки № 14, що була посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С. В. та зареєстрована у реєстрі за № 6269. Зазначені докази надати суду до 23 травня 2024 року. Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 27 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 8 травня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 03.05.2024 року про відвід складу суду від розгляду справи № 918/1280/23 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 заяву про відвід судді у справі № 918/1280/23 передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відвід судді Політики Наталії Адамівни та секретаря судового засідання Костюкович Юлії Сергіївни від розгляду справи № 918/1280/23 відмовлено.

У судовому засіданні 27 травня 2024 року оголошено перерву до 3 червня 2024 року.

30 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про витребування з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 918/1280/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Супровідним листом від 31 травня 2024 року № 918/1280/23/625/24 матеріали справи № 918/1280/23 на виконання ухвали від 27.05.2024 року направлено до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 3 червня 2024 року розгляд справи № 918/1280/23 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 червня 2024 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 року у справі № 918/1280/23 залишено без змін.

16 липня 2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Верховного Суду Касаційного господарського суду від 03.07.2024 року № 28-12/189 надійшли матеріали справи № 918/1280/23.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року підготовче засідання призначено на 23 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення з додатками, в яких просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс". Зокрема боржником зазначено, що 20 вересня 2024 року Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" здійснило погашення грошового зобов`язання у повному обсязі в сумі 17 000 000 грн 00 коп. двома платежами: 3 500 000 грн 00 коп. згідно платіжного доручення № 5615 від 20.09.2024 року та 13 500 000 грн 00 коп. згідно платіжного доручення № 5616 від 20.09.2024 року. До пояснень боржником долучено платіжну інструкцію від 20 вересня 2024 року № 5616 на суму 13 500 000 грн 00 коп. та платіжну інструкцію від 20 вересня 2024 року № 5615 на суму 3 500 000 грн 00 коп.

23 вересня 2024 року від представника кредитора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому просить:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" задовольнити;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код 34863309) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 840 грн 00 коп., який був сплачений до Державного бюджету 12.12.2023 року згідно платіжної інструкції № 198691;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код 34863309) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300 грн 00 коп., сплаченого 12.12.2023 року згідно платіжної інструкції № 198829. В клопотанні зазначено, що в кінці робочого дня 20.09.2024 року кредитор отримав від боржника оплату коштів. З огляду на виконання боржником свого обов`язку з оплати заборгованості вже після прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відкликає подану до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс". Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до суду саме з заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, то дана заява по своїй суті не є самостійною вимогою щодо залишення її без розгляду, а є наслідком застосування норм абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, отже сума сплаченого судового збору (12.12.2023 року згідно платіжної інструкції № 198691) у розмірі 24 840,00 гривень підлягає поверненню з державного бюджету. Однак, у разі якщо суд не вважає за можливе в даному випадку повернути судовий збір, кредитор наполягає на застосуванні ч. 3 ст. 130 ГПК України та стягнути судові витрати в розмірі судового збору з боржника. Також в клопотанні зазначено, що крім того поверненню підлягає і авансована кредитором винагорода арбітражному керуючому в сумі 60 300,00 грн. сплачена 12.12.2023 року згідно платіжної інструкції № 198829.

У підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року представник кредитора підтримав клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Представник боржника у даному засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Як було зазначено судом вище, 23 вересня 2024 року від представника кредитора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" до суду не надходило.

Крім того судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб в зв`язку з відкликанням кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс".

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. про участь у справі про банкрутство необхідно також залишити без розгляду.

Крім того у клопотанні про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 840 грн 00 коп. та з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300 грн 00 коп., сплачених при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" було сплачено судовий збір у розмірі 24 840 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 12 грудня 2023 року № 198691.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що остання регламентує порядок повернення з державного бюджету сум сплаченого судового збору. Зокрема, встановлює перелік випадків, коли сума сплаченого судового збору не повертається заявнику. Одним з таких випадків є, зокрема, клопотанням заявника про залишення заяви без розгляду.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до суду з клопотанням про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що дана заява по своїй суті, не є самостійною вимогою щодо залишення її без розгляду, а є наслідком застосування норм абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, отже сума сплаченого судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у розмірі 24 840 грн 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету.

Оригінал ухвали Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" були внесені грошові кошти у розмірі 60 300 грн 00 коп. на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до платіжної інструкції від 12 грудня 2023 року № 198829 для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс".

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" підлягає залишенню судом без розгляду, відтак відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на його рахунок з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області суму коштів у розмірі 60 300 грн 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ) - залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. про участь у справі про банкрутство - залишити без розгляду.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 840 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 12 грудня 2023 року № 198691.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн 00 коп., що перераховане на підставі платіжної інструкції від 12 грудня 2023 року № 198829.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.