ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2976/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68001, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд.8А, )

до відповідача: Приватного підприємства Фрегат-2002 (68000, Одеська область, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Торгова, 3-Г, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення суми

За участю представника прокуратури Одеської області - Страхової А.М., довіреність від 10.01.2024р.

Представник позивача - не прибув

Представник відповідача - Лупу С.С. (зал)

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства Фрегат-2002 про визнання додаткових угод недійсними та стягнення суми.

Ухвалою від 08.07.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було залишено без руху.

19.07.2024р. до Господарського суду надійшла заява (вх.№ 27547/24) від Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 22.07.2024р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.08.2024р.

Суд запропонував

- відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

- позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

- відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

29.07.2024р. до суду надійшла заява Прокурора Чорноморської окружної прокуратури про вступ у справу.

Відповідно до ч.3 ст.53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

08.08.2024р. відповідач Приватного підприємства Фрегат-2002 подав до суду відзив по суті позовних вимог, проти позову повністю заперечує.

16.08.2024р. від відповідача Приватного підприємства Фрегат-2002 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 19.08.2024р. оголошено перерву для надання можливості позивачу та прокурору скористатися усією повнотою процесуальних прав, надання відповіді на відзив, міркувань стосовно клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання 24.09.2024р. представник позивача не прибув, про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань тощо від позивача станом на 24.09.2024р. не надходило.

Представник прокурора заявила клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст.177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підгоовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2976/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" жовтня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №547 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити всі дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Ухвала набирає чинності 24.09.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна