УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/11293/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 11 010,36 грн

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" (далі - позивач, ТОВ "СНЕК ПРОДАКШН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - відповідач, ТОВ "ЙЕ Енергія") про стягнення грошових коштів суми переплати в розмірі 11 010,36 грн згідно Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР167-858-19 від 25.09.2019.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 13.09.2024 та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 16.09.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.09.2024 (вх. № 11293/24 від 13.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві позивач зазначив, що враховуючи наявність зареєстрованого ТОВ "ЙЕ Енергія" електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відповідно до вимог частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви та доданих до неї документів окремо не направлялася на адресу відповідача.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України (зокрема, квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС), не зазначені такі докази і в додатках до позовної заяви.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначив, що "ТОВ "СНЕК ПРОДАКШН" неодноразово зверталося до ТОВ "ЙЕ Енергія" щодо повернення суми переплати в розмірі 11 010, 36 грн (листи №б/н від 22.11.2021 року, № 6/2 від 06.02.2023 року)". Водночас, лист № 6/2 від 06.02.2023 року, на який посилається позивач, фактично до позовної заяви не додано.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- надати копію листа позивача № 6/2 від 06.02.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- надати копію листа позивача № 6/2 від 06.02.2023.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА