ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2024 р. Справа№ 910/20016/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/20016/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ»

до Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури

про стягнення 179 014,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позов задоволено. Стягнуто з Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» 179 014,63 грн заборгованості, а також 2148,18 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київський фаховий коледж транспортної інфраструктури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/20016/23 і ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/20016/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; суддів - Кравчука Г.А., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/20016/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20016/23, які надійшли на адресу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/20016/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням причин такого пропуску. Роз`яснино скаржнику, що в разі невиконання в строк, визначений цією ухвалою: в частині ненадання доказів надсилання копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ», апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала була доставлена в електронний кабінет ЕСІТС скаржника 09.09.2024, про що свідчить відповідна довідка в матеріалах справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024, у зв`язку із звільненням головуючого судді Палія В.В. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

26.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/20016/23, до якого додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного рішення.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що подана заява про усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/20016/23 була передана апелянтом до служби поштового зв`язку 19.09.2024 (відповідно до штрих-коду конверту 72) та надійшла до суду апеляційної інстанції 26.09.2024, проте вказана заява по додатках вказаних в ній, має містити 2 додатки, а саме: додаток 1 - докази направлення апеляційної скарги позивачу та додаток 2 - клопотання про поновлення строків.

Проте відповідно до акту від 26.09.2024 вбачається, що під час розкриття конверта 172), який надійшов від Київського фахового коледжа транспортної інфраструктури (Заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі №063/42-367 від 19.09.2024 по справі № 910/20016/23) не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутні : докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, апелянтом на виконання вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, не надано доказ надсилання копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ».

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ».

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/20016/23 -повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Матерілаи справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім