УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позову

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/11611/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Громадської організації «Бушанська толока» про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач - 1: Державна служба геології та надр України

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сі-Еволюшн»

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Громадська організація «Бушанська толока» (далі за текстом - ГО «Бушанська толока», Заявник) із заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просить суд вжити наступні заходи забезпечення:

- заборонити Державній службіа геології та надр України приймати наказ, на підставі якого буде видано спеціальний дозвіл на користування надрами, а саме: Родовище Бушанське розташоване на території Ямпільського району Вінницької області, за 1,0 км на північний захід від с. Буша протягом строку слухання справи;

- заборонити Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України видавати висновок з оцінки впливу на довкілля від провадження планованої діяльності стосовно користування надрами, а саме: Родовище Бушанське розташоване на території Ямпільського району Вінницької області, за 1,0 км на північний захід від с. Буша протягом строку слухання справи;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сі-Еволюшн» розпочинати провадження планованої діяльності стосовно користування надрами, а саме: Родовище Бушанське розташоване на території Ямпільського району Вінницької області, за 1,0 км на північний захід від с. Буша протягом строку слухання справи.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частиною 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Приписами частини 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 514 грн.

Суд, дослідивши подану ГО «Бушанська толока» заяву про забезпечення позову до подання позову, зазначає, що Заявником разом із заявою не подано доказів сплати судового збору, що відповідно є порушенням частини 5 статті 139 ГПК України та є підставою для повернення такої заяви заявнику.

Факт відсутності доказів сплати судового збору також підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 № 364/24.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 138, 139, частиною 7 статті 140, статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Бушанська толока» про забезпечення позову до подачі позову - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС