ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024м. СумиСправа № 920/578/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/578/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, смт. Опішня, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38164; код за ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про розірвання договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

16.05.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить розірвати з 01.02.2024 договір оренди №2191 від 28.04.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» та фізичною особою-підприємцем Одринченком Віталієм Олексійовичем та стягнути з відповідача судові витрати.

17.05.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким Одринченко Віталій Олексійович з 26.10.2020 зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/578/24 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 08.07.2024; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

18.06.2024 відповідач подав наступні документи:

- заяву про поновлення пропущеного строку на подання відзиву (вх №2848 від 18.06.2024), за якою відповідач просить поновити пропущений строк на подання відзиву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву;

- відзив на позовну заяву (вх №1820 від 18.06.2024), відповідно до якого відповідач просить задовольнити заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відзиву на позовну заяву; прийняти відзив до розгляду у справі; відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

02.07.2024 відповідач подав заяву (вх №1945 від 02.07.2024), в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що підтримує позицію, викладену ним у відзиві на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 04.07.2024 у справі №920/578/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №3046 від 04.07.2024) у справі №920/578/24; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/578/24, призначене на 08.07.2024, 10:30, та усі наступні судові засідання за участі представника ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" - адвоката Оніщенко Вероніки Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.07.2024 розгляд справи №920/578/24, призначений в судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 08.07.2024 у справі №920/578/24.

Ухвалою від 09.07.2024 у справі №920/578/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 20.08.2024, та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2024, 10:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

12.08.2024 представник позивача подав додаткові пояснення (вх №2399), за якими позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Зазначені пояснення долучені судом до матеріалів справи.

12.08.2024 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 03.09.2024 у справі №920/578/24 призначено підготовче судове засідання на 16.09.2024, 11:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

16.09.2024 відповідач подав наступні документи:

1) заперечення на додаткові пояснення позивача (вх №2728 від 16.09.2024, вх №2736 від 16.09.2024 та вх №2745 від 16.09.2024), в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю;

2) заяву про неналежність та недостовірність доказів (вх №2729 від 16.09.2024 та вх №2735 від 16.09.2024), за якою відповідач зауважив, що позивачем не надано підтвердження направлення відповідачу повідомлення про дострокове розірвання договору, а долучена ним копія конверту є неналежним та недостовірним доказом у справі, у зв`язку з чим відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог;

3) заяву про розгляд справи без участі відповідача (вх №2734 від 16.09.2024 та вх №2737 від 16.09.2024), відповідно до якої відповідач просить підготовче судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року на 11:30 год, та судові засідання у справі №920/578/24 провести без його участі, зауваживши, що пояснення відповідача, викладені у відзиві та заяву про неналежність та недостовірність доказів просить долучити до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні. Позицію, викладену відповідачем у відзиві відповідач підтримує та просить відмовити в задоволенні позову.

Подані відповідачем заяви та заперечення долучені судом до матеріалів справи.

16.09.2024 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (вх №2740 від 16.09.2024), згідно з яким представник позивача просить долучити до справи №920/578/24 копію чеку АТ "Укрпошта" на підтвердження направлення листа з додатками про розірвання договору оренди №2191 від 28.04.2023, як доказ повторного повідомлення ФОП Одринченка В.О. про розірвання договору оренди.

16.09.2024 позивач подав клопотання (вх №2745), в якому позивач просить провести підготовче судове засідання за відсутності його представника, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 16.09.2024 встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, відповідно до поданих позивачем клопотання (вх №2745 від 16.09.2024) та заяв відповідача (вх №2734 від 16.09.2024 та вх №2737 від 16.09.2024) сторони просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву (вх №2848 від 18.06.2024), керуючись ст. 42, 46, 80, 119, 165 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву та поновлює відповідачу строк на подання відзиву, задовольнивши зазначену заяву, прийнявши до розгляду та долучивши до матеріалів справи відзив на позов (вх №1820 від 18.06.2024).

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів (вх №2740 від 16.09.2024), відповідно до ст. 42, 46, 80, 119 ГПК України, задовольняє дане клопотання, долучає до матеріалів справи докази, додані до зазначеного клопотання, поновивши строк на їх подання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд дійшов висновків про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 16.09.2024, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 80, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву (вх №2848 від 18.06.2024), поновити відповідачу строк на подання відзиву, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позов (вх №1820 від 18.06.2024).

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів (вх №2740 від 16.09.2024), долучити до матеріалів справи докази, додані до зазначеного клопотання, поновивши строк на їх подання.

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №920/578/24 по суті в судове засідання на 07.10.2024, 12:30, в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Провести судове засідання у справі №920/578/24, призначене на 07.10.2024, 12:30, за участі представника позивача - адвоката Оніщенко Вероніки Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Повідомити інших учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2024.

Суддя В.Л. Котельницька