ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" вересня 2024 р. Справа №921/730/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши заяву представниці Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк адвокатки Панченко О.О.
про роз`яснення судового рішення
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вх.ЗАГС №01-05/2531/24 від 09.09.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 (повний текст складено 23.07.2024, суддя Сидорук А.М.)
у справі № 921/730/21
за заявою ОСОБА_1 ,
м. Тернопіль
про неплатоспроможність фізичної особи

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вх.ЗАГС №01-05/2531/24 від 09.09.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/730/21 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи
19.09.2024 через систему «Електронний суд» представницею АТ Перший український міжнародний банк адвокаткою Панченко О.О. сформовано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити, кому із учасників справи потрібно направити копію апеляційної скарги з додатками, крім боржника і арбітражного керуючого.
Розглянувши подану заяву про роз`яснення ухвали від 16.09.2024, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, згідно частин 1, 4 зазначеної статті будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, згідно з пп. 3 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання заяви роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, до заяви про роз`яснення судового рішення обов`язково повинні бути долучені докази сплати судового збору у розмірі 1 514 грн.
Враховуючи те, що до поданої заяви про роз`яснення судового рішення не долучено доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, що в силу ч. 4 вказаної статті є підставою для залишення зазначеної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представниці Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк адвокатки Панченко О.О. про роз`яснення судового рішення у справі № 921/730/21.
2. Заяву представниці Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк адвокатки Панченко О.О про роз`яснення судового рішення у справі №921/730/21 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК