ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/732/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна, , місцезнаходження - Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Оводова Миколи, будинок 51, корпус 1, поштовий індекс 21050,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+, , місцезнаходження - Закарпатська область, Хустський район, село Ільниця, вулиця Центральна, будинок 75, поштовий індекс 90130,

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 71123,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна (далі позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+ (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки без номера від 20.01.2023 у загальному розмірі 71123 грн, з них: 63240 грн основний борг та 7883,35 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2024 позовну заяву від 22.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+ від 22.08.2024 (вх. №02.3.1-05/778/24 від 22.08.2024) залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви:

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 71123 грн, які Товариство з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+ згідно вимог позовної заяви станом на день оформлення позовної заяви від 22.08.2024;

- надати пояснення, чи наявні у позивача документи, які би підтверджували отримання відповідачем претензії від 27.04.2023, направленої згідно рекомендованого листа за №909 від 27.04.2023 (що вбачається з матеріалів позовної заяви), якщо так то долучити копії таких документів;

- надати пояснення, чи наявні у позивача документи про отримання від відповідача 42,16т речовини, яка, окрім ваги, не відповідає стандартам і характеристикам товару згідно умов договору і специфікації (про що вказано у позовній заяві), якщо так то долучити копії вказаних документів;

- надати пояснення щодо долученої до позовної заяви копії документа під назвою Переписка з керівником Лігніт. PDF (пункт 12 додатку), зазначивши між ким саме відбувалася така переписка, по яких номерах телефонів, чи у інший спосіб.

- доплатити суму судового збору у розмірі 1758,57грн або долучити докази сплати раніше судового збору в розмірі 1758,57 грн за подання позовної заяви у даній справі.

З відповіді №3204909 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої 26.08.2024 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною першою статті 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

Пунктом 3 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) це сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення про ЄСІТС).

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами (пункт 8 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (в редакції Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023) особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

У постанові від 07.06.2024 у справі № 904/1273/23 Об`єднана палата Касаційного господарського суду зазначила, що процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи приписи статей 6 і 242 ГПК України, пунктів 8 і 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2024 про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна була скерована позивачу 27.08.2024 в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна.

З довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 27.08.2024 у справі №907/732/24 (суддя Сисин С.В.) була надіслана одержувачу позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету цих учасників справи 27.08.2024 о 22:11.

Згідно положень пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Однак, станом на 24.09.2024 на дату постановлення даної ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк та в спосіб, які були встановлені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2024. Також станом на 24.09.2024 позивач не звертався до суду із заявами та клопотаннями, враховуючи постановлення Господарським судом Закарпатської області ухвали від 27.08.2024 про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+ про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 71123,00 грн - підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви.

За змістом частини сьомої статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 ГПК України).

Разом з тим, зважаючи на те, що позов поданий до суду в електронній формі паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від 22.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна (, місцезнаходження - 21050, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Оводова Миколи, будинок 51, корпус 1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+ (, місцезнаходження 90130, Закарпатська область, Хустський район, село Ільниця, вулиця Центральна, будинок 75) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 71123,00 грн та додані до неї документи (зареєстровані за вх. №02.3.1-05/778/24 від 22.08.2024) - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що згідно приписів частини восьмої статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

5. Ухвалу складено та підписано 24.09.2024.

Суддя С.В.Сисин