ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Справа № 915/1001/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Артьомов І.І.

розглянувши заяву Головного державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Відділу примусового виконання рішень про затвердження в новій редакції мирової угоди від 15.07.2024 на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, вул.Малопідвальна, 8 м. Київ, 01001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бронетанковий завод,

про: стягнення 6 892 049,10 грн.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №122/61/9 від 20.08.2018 про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод заборгованість у розмірі 6 892 049,10 грн. з якої:

- 2610739,74 грн. заборгованість за процентами;

- 261007,95 грн. 3% річних по простроченому кредиту;

- 405732,60 грн. 3% річних по простроченим процентам;

- 1256326,45 грн. індекс інфляції по кредиту;

- 2358242,36 грн. індекс інфляції по процентам.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк заборгованість в загальній сумі 3 867 066,19 грн., з якої: 2610739,74 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом та 1256326,45 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне повернення тіла кредиту, а також судовий збір у сумі 57893,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.162 175).

08 липня 2019 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 видано відповідний наказ (т.1 а.с.179)

Головний державний виконавець Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Відділу примусового виконання рішень звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою №20447 від 21.08.2024 (вх.№10069/24 від 21.087.2024) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення (ст. 330 ГПК України).

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №59646825 з виконання наказу №915/1001/18 виданого 08.07.2019 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк заборгованість в загальній сумі 3 867 066,19 грн., з якої: 2610739,74 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом та 1256326,45 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне повернення тіла кредиту, а також судовий збір у сумі 57893,21 грн. Вказує, що 19.08.2024 на адресу Відділу надійшла заява №2135/08 від 19.08.2024, до якої додано мирову угоду від 15.07.2024, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський бронетанковий завод та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк у справі №915/1001/18 (т.2 а.с.28-73).

Ухвалою суду від 23.08.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.09.2024.

Державний виконавець через систему «Електронний суд» надав заяву від 28.08.2024 (вх.№10330/24 від 28.08.2024) в якій просить розглянути заяв №20447 від 21.08.20204 без участі представника відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за наявними в матеріалах справи документами (т.2 а.с.78-83).

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк через систему «Електронний суд» надало клопотання від 02.09.2024 (вх.№10460/24 від 02.09.2024) в якому просить суд відкласти на іншу дату судове засідання у справі №915/1001/18 з розгляду заяви про затвердження мирової угоди (т.2 а.с.92-94).

Ухвалою суду від 02.09.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкладено на 17.09.2024.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк через систему «Електронний суд» надало клопотання від 16.09.2024 (вх.№11060/24 від 16.09.2024) в якому зазначає, що під час розгляду даної справи сторони - ПАТ «Промінвестбанк» (стягувач) та ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод» (боржник) погодили нову редакцію мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18 та просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18 в новій редакції.

Також, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк через систему «Електронний суд» надало заяву від 16.09.2024 (вх.№11079/24 від17.09.2024) в якій просить суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника ПАТ «Промінвестбанк» за наявними в матеріалах справи документами та затвердити мирову угоду від 15.07.2024 на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18 в новій редакції.

Державний виконавець через систему «Електронний суд» надав заяву від 17.09.2024 (вх.№11092/24 від 17.09.2024) в якій просить суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18 в новій редакції, без участі представника відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за наявними в матеріалах справи документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський бронетанковий завод через систему «Електронний суд» надало заяву від 17.09.2024 (вх.№11095/24 від 17.09.2024) в якій підтримує подане клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про затвердження мирової угоди в новій редакції та просить суд затвердити мирову угоду в новій редакції, та розглянути справу без участі представника боржника.

Суд розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі зазначає наступне.

26.07.2019 головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59646825 від 26.07.2019 на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2019 у справі №915/1001/18 про стягнення з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк заборгованість в загальній сумі 3 867 066,19 грн., з якої: 2610739,74 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом та 1256326,45 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне повернення тіла кредиту, а також судовий збір у сумі 57893,21 грн. (т.2 а.с.31).

У подальшому, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову від 14.08.2019 про прийняття виконавчого провадження №59646825 (т.2 а.с.32).

19.08.2024 на адресу Відділу надійшла заява №2135/08 від 19.08.2024 стягувача щодо передачі на затвердження суду укладеної мирової угоди в процесі виконання рішення по справі № 915/1001/18. У вказаному звернення заявник просить передати до Господарського суду Миколаївської області на затвердження укладену між сторонами мирову угоду.

Державний виконавець звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про затвердження мирової угоди від 15.07.2024 на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк через систему «Електронний суд» надало клопотання від 16.09.2024 (вх.№11060/24 від 16.09.2024) в якому зазначає, що під час розгляду даної справи сторони - ПАТ «Промінвестбанк» (стягувач) та ТОВ «Миколаївський бронетанковий завод» (боржник) погодили нову редакцію мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18 та просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18 в новій редакції, яку підтримали боржник та державний виконавець.

Так, судом розглядається мирова угода від 15.07.2024 в новій редакції.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч.1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 15.07.2024 року (в новій редакції), зазначає, що мирова угод підписана повноважними представниками сторін, а саме від позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк мирову угоду підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» - Артемом Караченцевим, а від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» - директором Юрієм Кравченко.

Суд зазначає, що положення мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 232, 233, 234, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Відділу примусового виконання рішень про затвердження в новій редакції мирової угоди від 15.07.2024 на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.07.2024 на стадії виконання рішення суду у справі №915/1001/18, укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» у відповідності з якою:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду у справі

№ 915/1001/18

м. Київ « 15» __07__2024 року

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (скорочено: ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК»), надалі іменується -Стягувач/Банк/Кредитор, місцезнаходженням якого є: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002, від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» Караченцев Артем Юрійович, на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.02.2022 № 130 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод», місцезнаходженням якого є: 54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Слобідська перша, буд. 120, ідентифікаційний код 07856371, яке є правонаступником Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (ідентифікаційний код 07856371), в особі Директора Кравченка Юрія Георгійовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується - Боржник, ТОВ «МБТЗ», з другої сторони,

а надалі за текстом разом іменуються - Сторони, а кожен окремо також - Сторона, правовідносини яких виникли з укладеного між Сторонами Договору на відкриття кредитної лінії № 723-04/08 від 11.09.2008 (надалі - Кредитний договір), діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою реального виконання Боржником господарського зобов`язання та забезпечення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 у справі №915/1001/18 в добровільному порядку, з урахуванням визначених на підставі взаємних домовленостей умов, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Загальні положення

1.1. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 у справі №915/1001/18 було стягнуто з державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) 2 610 739,74 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом та 1 256 326,45 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне повернення тіла кредиту, а також судовий збір у сумі 57 893,21 грн. (надалі - Заборгованість).

1.2. Стягувач та Боржник є сторонами виконавчого провадження №59646825 щодо виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 у справі №915/1001/18 на підставі наказу № 915/1001/18, виданого 08.07.2019 Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2 610 739,74 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом та 1 256 326,45 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне повернення тіла кредиту, а також судовий збір у сумі 57 893,21 грн.

1.3. Сторони, керуючись статтями 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про погашення Заборгованості перед Банком в розмірі, на умовах та в порядку, визначених цією Мировою угодою.

1.4. Сторони констатують, що загальний розмір Заборгованості Боржника перед Банком на дату підписання цієї Мирової угоди у розмірі 3 924 959 (три мільйони дев`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гри. 40 кой. що стягнута рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 у справі №915/1001/18, на час укладення цієї Мирової угоди складається з:

(1)відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 2 610 739,74 грн.

(2) інфляційні втрати за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 256 326,45 грн.

(3) судовий збір у розмірі 57 893,21 грн.

2. Предмет Мирової угоди

2.1. Предметом цієї Мирової угоди є встановлення порядку та умов добровільного погашення заборгованості (виконання зобов`язань / повернення кредиту) Боржника перед Банком за Договором на відкриття кредитної лінії №723-04/08 від 11.09.2008, яка була стягнута з Боржника за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 у справі №915/1001/18.

2.2. Сторони на підставі взаємних поступок, дійшли згоди, що врегулювання Заборгованості, визначеної в пункті 1.4. цієї Мирової угоди, здійснюється Сторонами в порядку і строки, передбаченими цією Мировою угодою, відповідно до якої Боржник зобов`язується добровільно сплатити Заборгованість у загальному розмірі 3 924 959 (три мільйони дев`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 40 коп., внаслідок чого Банк, в свою чергу, зобов`язується не здійснювати нарахування встановленого індексу інфляції на суму боргу, трьох процентів річних, штрафних санкцій за весь час прострочення повернення заборгованості за Кредитним договором до дня повного виконання зобов`язань Боржником, а також утриматись від будь-яких заходів з метою їх стягнення.

2.3. У разі порушення Боржником строків сплати хоча б одного чергового платежу згідно графіку погашення, визначеного у пункті 3.3. цієї Мирової угоди, Банк здійснює нарахування встановленого індексу інфляції на суму боргу, трьох процентів річних, штрафних санкцій за весь час прострочення повернення заборгованості за Кредитним договором.

2.4. Усі платежі за цією Мировою угодою, здійснені Боржником до моменту її затвердження судом у встановленому чинним законодавством порядку, зараховуються Стягувачем в рахунок погашення Заборгованості.

3. Умови та порядок виконання Мирової угоди

3.1. Здійснення будь-яких платежів за цією Мировою угодою проводиться в порядку, спосіб та у строки, що визначені умовами цієї Мирової угоди.

3.2. Підписанням Мирової угоди, Боржник гарантує добровільне та безспірне погашення Заборгованості у чіткій відповідності до умов цієї Мирової угоди без будь-яких зустрічних претензій та вимог.

3.3. Сторони домовились про те, що Боржник зобов`язується сплатити Банку суму Заборгованості, зазначену в пункті 2.2. цієї Мирової угоди, за наступним графіком (надалі -Графік):

до 31.07.2024 - 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп.

до 31.08.2024 - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

до 30.09.2024 - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

до 31.10.2024 - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

до 30.11.2024 - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

до 31.12.2024 - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

до 31.01.2025 - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

до 25.02.2025 - 2324959 (два мільйони триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 40 коп.

3.4. При переказі грошових коштів Боржник зобов`язаний зазначати призначення платежу: «На виконання Мирової угоди у судовій справі №915/1001/18».

3.5. Всі платежі на виконання Боржником умов цієї Мирової угоди вважаються сплаченими з моменту їх фактичного надходження на рахунок Банку, зазначений в розділі 9 Мирової угоди.

3.6. Боржник самостійно та за власний рахунок оплачує будь-які банківські комісії та інші витрати, які пов`язані зі здійсненням платежів на користь Банку за цією Мировою угодою.

3.7. Боржник має право достроково погасити Заборгованість за умовами цієї Мирової угоди до настання відповідної дати платежу за Графіком або здійснити платіж (платежі) у більшому розмірі, аніж розмір, визначений Графіком.

4. Права та обов`язки Сторін

4.1. Зобов`язання Боржника:

4.1.1. Сплатити (погасити) Банку суму Заборгованості в розмірі, порядку та на умовах, передбачених цією Мировою угодою, а також виконати всі інші умови Мирової угоди.

4.1.2. Не вчиняти дій всупереч умовам цієї Мирової угоди, а також дій, які можуть призвести до зменшення платоспроможності Боржника, впливати на його здатність виконувати свої зобов`язання за цією Мировою угодою або призвести до невиконання Мирової угоди.

4.2. Зобов`язання Банку:

4.2.1. Виконувати умови Мирової угоди.

4.3. Права Боржника:

4.3.1. Вимагати від Банку виконання умов цієї Мирової угоди.

4.3.2. Достроково виконати зобов`язання, передбачені цією Мировою угодою.

4.4. Права Банку:

4.4.1. Вимагати від Боржника виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

5. Належне виконання Мирової угоди

5.1. Належним виконанням умов цієї Мирової угоди є сплата Боржником коштів в рахунок погашення Заборгованості, визначеної у пункті 2.2. цієї Мирової угоди, згідно Графіку та на умовах, що визначені у розділі 3 цієї Мирової угоди.

6. Наслідки неналежного виконання Мирової угоди

6.1. За невиконання або неналежне виконання умов Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

6.2. Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і у випадку допущення порушення Боржником порядку, строків та розмірів здійснення платежів, передбачених пунктом 3.3. на виконання пункту 2.2. цієї Мирової угоди, Банк має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для її примусового виконання згідно з чинним законодавством України.

6.3. Сторони погоджуються з тим, що у випадку реалізації Банком свого права, передбаченого пунктом 6.2. цієї Мирової угоди, платежі, здійснені Боржником на виконання її умов до моменту реалізації Банком згаданого права, не підлягають поверненню чи стягненню з Банку.

6.4. Сторонами у виконавчому провадженні є:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002), місцезнаходженням якого є: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» (ідентифікаційний код 07856371), місцезнаходженням якого є: 54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, буд. 120.

7. Чинність Мирової угоди та інші умови

7.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання і затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7.2 Мирова угода є виконаною з дати отримання Банком всіх платежів, передбачених Графіком.

8. Запевнення та підтвердження

8.1. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, визначені статтями 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

8.2. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони підтверджують, що:

8.2.1. Ця Мирова угода є домовленістю Сторін, укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими Сторонам та відповідають їх волевиявленню.

8.2.2. Ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8.2.3. Усі умови, що викладені в тексті цієї Мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

8.3. Сторони підтверджують, що не існує жодних обставин, які будь-яким чином обмежують права Сторін на підписання Мирової угоди.

8.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, наділені усіма необхідними повноваженнями на її підписання і немає будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності, що перешкоджали б такому підписанню.

8.5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

8.6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

8.7. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках українською мовою, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони, один - для Господарського суду Миколаївської області, та один для державного виконавця.

8.8. Всі спори та протиріччя в зв`язку з цією Мировою угодою вирішуються Сторонами шляхом переговорів. У разі не досягнення Сторонами згоди по спірним питанням, спори підлягають розгляду судом.

9. Найменування, реквізити та підписи Сторін

Стягувач:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»

01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 Ідентифікаційний код 00039002

IBAN UA 0401026

Національний банк України

Уповноважена особа Фонду/гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

«Промінвестбанк»

Артем Караченцев

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод»

54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, 120

Ідентифікаційний код 07856371

UA 0056846

філія AT «Укрексімбанк» в м. Миколаєві

Директор

Юрій КРАВЧЕНКО»

3. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

4. Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002), місцезнаходженням якого є: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» (ідентифікаційний код 07856371), місцезнаходженням якого є: 54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, буд. 120

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 (три) роки.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу складено 23.09.2024.

Суддя Н.О.Семенчук