ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2024 рокуСправа № 921/136/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
за участю секретаря судового засідання Бега В.М.
розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022
боржника не з`явився
керуючий реструктуризацією Белінська Н.О.
07.03.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 справу №921/136/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2024: відкрито провадження у справі №921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання на 30.05.2024.
09.05.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему Електронний суд надіслала відомість б/н від 09.05.2024 (вх. № 3715), в якій зазначено, що станом на 09.05.2024 на поштову та електронну адреси керуючої реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили. Також керуюча реструктуризацією зазначила, що 16.04.2024 надсилала за допомогою поштового сервісу АТ "Укрпошта" кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження у справі, про наслідки неподання заяв кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення засідання суду.
21.05.2024 керуюча реструктуризацією подала на електронну адресу суду звіт б/н від 20.05.2024 (вх. №4028) про результати перевірки декларації боржника, в якому зазначено що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення: щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2021-2023 роки; щодо відсутності інформації про готівкові кошти, кошти на рахунках та електронні кошти за 2021-2023 роки; щодо зазначення відомостей про доходи за 2024 рік.
27.05.2024 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 27.05.2024 (вх. №4200) про прийняття виправлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки у відповідь на звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О.
28.05.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему Електронний суд надіслала заяву б/н від 28.05.2024 (вх. № 4244) із долученням акту опису майна боржника.
30.05.2024 боржником подано до суду клопотання б/н від 29.05.2024 (вх. №4310), у якому просив суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк, погашеними.
Матеріали справи також містять надіслану 29.05.2024 керуючою реструктуризацією позицію б/н від 29.05.2024 (вх. № 4283) щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №921/136/24 з наслідками, у якій повністю підтримано клопотання боржника про закриття провадження у справі з наведених у ньому підстав.
Окрім того, арбітражним керуючим при вчиненні дій, передбачених ухвалою суду від 01.04.2024 та Кодексом України з процедур банкрутства, не могло бути враховано інформації боржника, наданої ним лише 27.05.2024 із виправленими деклараціями.
З огляду на наведене, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2024 відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання ОСОБА_1 б/н від 29.05.2024 (вх. № 4310 від 30.05.2024) про закриття провадження у справі на 01.07.2024.
Разом з цим, ухвалою суду від 30.05.2024 встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.07.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
30.05.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему Електронний суд надіслала відомість б/н від 30.05.2024 (вх. № 4355), в якій зазначено, що станом на 09.05.2024 на поштову та електронну адреси керуючої реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили. Також керуюча реструктуризацією зазначила, що 16.04.2024 надсилала за допомогою поштового сервісу АТ "Укрпошта" кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження у справі, про наслідки неподання заяв кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення засідання суду.
03.06.2024 боржник через систему Електронний суд надіслав клопотання б/н від 03.06.2024 (вх. №4433), яким просив суд долучити до матеріалів справи докази направлення арбітражному керуючому виправлених декларацій та доданих документів.
26.06.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему Електронний суд надіслала заяву б/н від 26.06.2024 (вх. № 5074) із долученням акту опису майна боржника.
26.06.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему Електронний суд повторно надіслала відомість б/н від 26.06.2024 (вх. № 5075), в якій зазначено, що станом на 09.05.2024 на поштову та електронну адреси керуючої реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили. Також керуюча реструктуризацією зазначила, що 16.04.2024 надсилала за допомогою поштового сервісу АТ "Укрпошта" кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження у справі, про наслідки неподання заяв кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення засідання суду.
26.06.2024 керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. через систему Електронний суд надіслано заяву б/н від 26.06.2024 (вх. № 5077) із долученням повідомлення кредиторам про дату попереднього засідання та доказами його направлення за допомогою поштового сервісу АТ "Укрпошта".
28.06.2024 керуючою реструктуризацією ОСОБА_5 через електронну пошту надіслано проєкт плану реструктуризації боргів станом на 27.06.2024 (вх. №5138).
01.07.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 01.07.2024 (вх. № 5214) із долученням проєкту плану реструктуризації боргів станом на 27.06.2024.
18.07.2024 керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. через систему Електронний суд надіслано клопотання б/н від 18.07.2024 (вх. № 5725) про перенесення засідання у справі № 921/136/24, призначеного на 22.07.2024, та продовження строку виконання ухвали суду від 01.07.2024.
В судовому засіданні 22.07.2024 оголошувалась перерва до 15.08.2024.
У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 15.08.2024, ухвалою суду від 31.07.2024 судове засідання у справі № 921/136/24 призначено на 23.09.2024.
19.09.2024 керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. через систему Електронний суд надіслано заяву б/н від 19.09.2024 (вх. № 7290) про долучення до матеріалів справи повідомлення № 02-332/3064 від 18.07.2024 та доказів надіслання 18.07.2024 такого повідомлення кредиторам, зазначеним в ухвалі від 01.07.2024.
Боржник в судове засідання 23.09.2024 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. в судовому засіданні 23.09.2024, котре проводилось в режимі відеоконференції, підтримано подане боржником клопотання про закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Як вже зазначалось, 07.03.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, мотивовану існуванням у нього непогашеної заборгованості на загальну суму 448346,36 грн, яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ Фінтаргет; ТОВ ФК Технофінанс; ТОВ Макс Кредит; ТОВ Споживчий центр; ТОВ Укр кредит фінанс; ТОВ Мілоан; ТОВ Таліон плюс; ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів; ТОВ Селфі кредит; ТОВ ФК КІФ; ТОВ Аванс кредит; ТОВ Авентус Україна; АТ А-Банк; ТОВ Качай гроші; ТОВ Стар файненс груп; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Протягом терміну, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб порталі судової влади України, до Господарського суду Тернопільської області не надходило будь-яких заяв з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 конкурсними кредиторами не подано у визначений Кодексом України з процедур банкрутства строк заяв з грошовими вимогами до боржника, ухвалами суду від 30.05.2024 та від 01.07.2024 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_5 письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та надати відповідні докази суду.
В підтвердження виконання вимог ухвал суду керуючим реструктуризацією долучено докази направлення за допомогою засобів поштового зв`язку кредиторам (зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 921/136/24) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч.1 ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, на які відповіді не отримано.
При цьому суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.
П. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Отже, правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства та визначена ч.4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Судом перевірено наявність підстав для закриття, визначених ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, та встановлено їх відсутність.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 448346,36 грн, а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.
Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.
Проте, станом на 23.09.2024, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №921/136/24, після офіційного оприлюднення 01.04.2024 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та станом на 23.09.2024 до боржника не висунуто жодних грошових вимог від кредиторів, що унеможливлює встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали суду від 01.04.2024 підлягає припиненню.
Також у зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає припинення процедури реструктуризації боргів боржника та подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд припиняє процедуру реструктуризації боргів боржника та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
Керуючись ст.ст. 2, п. 8 ч. 1 ст. 90, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022.
2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
4. Провадження у справі №921/136/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.04.2022 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.09.2024) і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. cт. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2024.

Суддя І.П. Шумський