ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" вересня 2024 р. Справа№ 925/405/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024 (дата повного тексту 06.09.2024)

у справі №925/405/24(суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Черкаської міської ради

до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та Кєзікова Артема Юрійовича ,

про визнання недійсним договору поставки № 1049 від 04.06.2018 та стягнення 170 000 грн

УСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами про визнання недійсним договору поставки № 1049 від 04.06.2018, укладеного між КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради () та ФОП Кєзіковим Артемом Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) за результатами відкритих торгів № UA-2018-04-26-001860-а та про стягнення з ФОП Кєзікова Артема Юрійовича на користь КП "Черкасиводоканал" 170 000 грн з Комунального підприємства "Черкасиводоканал" прокурор просить одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 170 000 грн стягнути в дохід держави.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024 у справі №925/405/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, у якій просив суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024 у справі № 925/405/24 та постановити нове, яким позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Черкаської міської ради до КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та Кєзікова А.Ю. , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору про закупівлю, як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та стягнення 170 000 грн - задовольнити. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги стягнути з Відповідача 2 - Кєзікова Артема Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/ р UA0003751, в ДКСУ у м. Київ). Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Черкаську обласну прокуратуру та Київську міську прокуратуру (вул. Предславинська, 45/9, Київ, 03150). Розгляд справи здійснювати за участю прокурора.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури у справі №925/405/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду через електронний суд.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/405/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/405/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024 у справі №925/405/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2024 у справі №925/405/24 призначити на 16.10.2024 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/405/24.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран