ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2980/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/2980/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" (вул.Ніжинська,51/1, к.3, оф.3, м.Одеса, Одеська область,65023, )

та Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідвльністю "АТЛАНТ Т" (вул.Ніжинська,51/1, к.3, оф.3, м.Одеса, Одеська область,65023, )

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення

За участю представників

від позивача Субботіна Л.В. (зал)

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 - Швець К.О. (зал)

ВСТАНОВИВ :

03.07.2024р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до вищезазначених відповідачів та просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів - Протокол загальних зборів №1/2024 від 25.03.24р. щодо надання дозволу на відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТРАНСПАРКСЕРВІС та визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.04.24р. нежитлових будівель автосалону та мийки, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Мельницька. б.ЗО-б, підставою для укладання якого став Протокол № 01/21 від 25.03.24р. Загальних зборів учасників ТОВ "Муніципальне підприємство Транспарксервіс".

Ухвалою від 08.07.2024р. відкрито провадження у справі № 916/2980/24 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2024р.

Керуючись ст.ст.81,120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),суд ухвалою від 06.08.2024р. задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребував у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни (65000, м. Одеса, вул. Буніна, 24) - Протокол загальних зборів № 1/2024 від 25.03.2024 року та інші документи, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу від 22.04.2024 року нежитлових будівель автосалону та мийки, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Мельницька, буд.30-Б, підставою для укладання якого став Протокол № 01/21 від 25.03.2024 р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС".

19.08.2024р. до суду від відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" надішов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.08.2024р. підготовче засідання відкладено на 24.09.2024р.

02.09.2024р. на виконання ухвали від 06.08.2024р., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни надала до суду копії документів -

- копію Витягу № 35132525 від 10.08.2012р.

- свідоцтва про право власності ТОВ "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" на об"єкт (будівлі літФ, літ.Д, розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 755,6 кв.м., основною площею 669,9 кв.м.).

- висновку про вартість майна

- Протоколу загальних зборів № 1/2024 від 25.03.2024р.

24.09.2024р. через підсистему Електронний суд від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідвльністю "АТЛАНТ Т" надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 року).

Європейський суд, щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, враховуючи період перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці, суд ухвалює про розгляд справи поза межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст.2, 13, 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. З урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини розглянути справу у розумні строки.

2. Підготовче засідання відкласти на "15" жовтня 2024 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна