ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3853/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Губи Олени Володимирівни, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ

про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Губа Олена Володимирівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" страхове відшкодування в розмірі 40590,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2023 в м. Дніпро по вул. Сімферопольській в районі буд. 17 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Audi А3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Toyota Land Cruiser 200", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2023 у справі №201/78/23 визнано ОСОБА_2 . Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, застрахована в Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" згідно поліса №ЕР/211009303, який діяв на дату ДТП. Відповідно до експерта ОСОБА_3 №0301/23 від 03.01.2023 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Audi А3, пошкодженого внаслідок ДТП становить 95620,59 грн. Позивач зазначає, що відповідачем сплачено страхове відшкодування лише в розмірі 52430,43 грн. Позивач вказує, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.02.2023 ОСОБА_1 відступив Фізичній особі-підприємцю Губі Олені Вікторівні право вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" страхового відшкодування. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 40590,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме навести виклад обставин щодо виплати страхової компанії ОСОБА_1 суми у розмірі 52430,43 грн та надати розрахунок цієї суми, здійснений страховою компанією; надати копію акту огляду транспортного засобу у придатному для читання стані.

Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвалу суду від 04.09.2024 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.09.2024 засобами поштового зв`язку позивач надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначив, що стосовно виплати страхової компанії ОСОБА_1 суми у розмірі 52430,43 грн надає лист Національного Банку України від 28.09.2023, який було направлено ОСОБА_1 на стор. 3 якого вказано таку суму страхового відшкодування; стосовно розрахунку суми страхового відшкодування вказує, що позивач не має можливості його надати, оскільки на адресу ОСОБА_1 такий рахунок страховою компанією не направлявся; стосовно подання протоколу у придатному для читання стані, зазначає, що не має можливості подати такий протокол, оскільки документ складено представником страховика та оригіналу протоколу позивач не має. Додатково позивач подає клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" доказів, а саме: розрахунку розміру страхового відшкодування та протоколу огляду від 19.12.2022, складеного ОСОБА_4 , за результатами огляду автомобіля "Audi А3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як уже зазначалося, ухвалу суду від 04.09.2024 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 17.09.2024. Заяву про усунення недоліків позивачем відправлено поштою 18.09.2024. Клопотання про продовження строку позивачем не надавалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Губи Олени Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 55 арк., в тому числі доказ сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн; конверт.

Суддя О.М. Крижний