ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/261/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про визнання недійсним договору та повернення майна

За участю представників:

Від прокуратури: Мельничук Ю.І. прокурор,

Від позивача: Несімко М.П. представник,

Від відповідача: Чорней О.В. адвокат.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, про визнання недійсним договору та повернення майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що в момент укладення спірного договору № 112/131/17-489 від 23.06.2017р. його сторони не дотримались вимог, встановлених частинами 1-3 та 5 ст. 203 ЦК України. спірний договір суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Всупереч вимогам Закону України «Про електроенергетику», Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013р. № 32, за рахунок коштів державного бюджету Мшанською сільською радою покрито витрати ПАТ «Львівобленерго» на будівництво силового трансформатора, який у подальшому незаконно безоплатно передано ПрАТ «Львівобленерго» у власність.

Позовна заява залишалась без руху. Після усунення недоліків позовної заяви її прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі відкладалось, строк підготовчого засідання у справі продовжувався та в підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, у тому числі й протокольних.

Сторонами подано суду 05.06.2024 р. спільне клопотання, яке датоване 03.06.2024 р., про призначення врегулювання спору за участю судді у справі № 914/261/24. Вказане клопотання ухвалою суду залишено без розгляду в зв`язку з його відкликанням.

30.07.2024р. сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Львівською обласною прокуратурою подано суду додаткові пояснення від 20.09.2024 р. за № 15/4-1016вих-24. У цих додаткових поясненнях Львівська обласна прокуратура зазначила, що не заперечує проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до п.7 ст.231 ГПК України.

В судове засідання представники сторін з`явились, просили суд затвердити мирову угоду.

Прокурор не заперечив проти затвердження мирової угоди у справі № 914/261/24 та не наполягав на продовженні розгляду справи по суті (ч. 5 ст. 55 ГПК України).

Вивчивши умови мирової угоди від 25.07.2024 р., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Станом на 25.07.2024 р. Повноваження міського голови Городоцької міської ради Львівської області В. Ременяка підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим на запит Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 р. та рішенням Городоцької міської ради Львівської області 50 сесії восьмого скликання № 24/50-7467 від 25.07.2024р. Згідно з п.п. 1, 2 цього рішення Городоцька міська рада Львівської області ухвалила укласти мирову угоду у справі № 914/261/24, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (Заявник) в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Львівоблеенерго» про визнання недійсним договору та повернення майна, з Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго». Згаданим рішенням уповноважено міського голову, ОСОБА_1 , підписати мирову угоду, зазначену у пункті 1 цього ж рішення.

Адвокат Чорней Олена Вікторівна діє на підставі довіреності від 23.11.2023р. № 112-07-6458, яку видано Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», і вправі укладати мирову угоду.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У матеріалах справи немає доказів порушення мировою угодою прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, які суперечать закону, суперечать інтересам осіб, які її уклали або є не виконуваними.

За наведених обставин, мирова угода від 25.07.2024р. у справі № 914/261/24, укладена між позивачем та відповідачем, підлягає затвердженню.

У п.2 мирової угоди сторони визначили, що позивач відмовляється від своєї вимоги щодо визнання недійсним Договору безоплатної передачі майна від 23.06.2017 № 112/131/17-489, оскільки майно переходить у його власність, і така відмова не порушує прав чи інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи додаткові пояснення прокуратури, у тому числі висловлені у судовому засіданні 23.09.2024 р. її представником, суд закриває провадження у справі, в частині позовних вимог, від яких відмовився позивач у п.2 мирової угоди.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст.192 та п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується клопотання сторін, яке викладене у п.2 заяви про затвердження мирової угоди, то воно не підлягає задоволенню з огляду на норми ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір у справі сплачено Львівською обласною прокуратурою судовий в сумі 6056 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Однак станом на день розгляду справи судом клопотання про повернення судового збору від Львівської обласної прокуратури не надходило.

Відтак станом на 23.09.2024р. у суду відсутні підстави для повернення Львівській обласній прокуратурі судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.130, 191, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/261/24 від 25.07.2024 року, укладену між Городоцькою міською радою Львівської області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 6, ) в особі Городоцького міського голови Ременяка Володимира Васильовича (далі - Позивач), з однієї сторони та Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) в особі адвоката Чорней Олени Вікторівни (далі-Відповідач), з другої сторони, разом надалі «Сторони», такого змісту:

« 1.Сторони даною Мировою угодою розривають Договір безоплатної передачі майна (силового трансформатора масляного ТМН-6300/35-УІ (зав.№ 161111001), встановленого на ПС-35/10 № 146 «Городок») від 23.06.2017 № 112/131/17-489. Вказаний Договір вважається розірваним з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 914/261/24, в результаті чого, з цього моменту, право власності на майно (силовий трансформатор масляний ТМН-6300/35-УІ (зав. № 161111001), встановлений на ПС-35/10 № 146 «Городок») переходить до Городоцької міської ради Львівської області.

2.Позивач відмовляється від своєї вимоги щодо визнання недійсним Договору безоплатної передачі майна від 23.06.2017 № 112/131/17-489, оскільки майно переходить у його власність, і така відмова не порушує прав чи інтересів третіх осіб. Вимоги щодо повернення Позивачу силового трансформатора та розподілу судових витрат регулюються умовами даної Мирової угоди.

3.Передача майна відбувається протягом дванадцяти місяців з моменту письмової вимоги Позивача щодо його демонтажу та повернення, але не пізніше 31.12.2025. Демонтаж силового трансформатора масляного ТМН-6300/35-УІ (зав. № 161111001) з ПС-35/10 № 146 «Городок» здійснюється Відповідачем на вимогу Позивача в термін, узгоджений двома Сторонами, але не пізніше 31.12.2025. У такому випадку силовий трансформатор масляний ТМН-6300/35-УІ (зав. № 161111001) вважається переданим з моменту укладення акту приймання-передачі. Місцем передачі майна є місце його розташування - ПС-35/10 № 146 «Городок».

4.До отримання від Позивача такої вимоги щодо повернення майна, силовий трансформатор масляний ТМН-6300/35-УІ (зав. № 161111001) продовжує безоплатно перебувати на ПС-35/10 № 146 «Городок», де Відповідачем, в свою чергу, за власний кошт забезпечується його обслуговування та експлуатація відповідно до норм Правил безпечної експлуатації електроустановок (Наказ Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 06.10.1997 № 257); Відповідач несе відповідальність за його належний технічний стан (з врахуванням зносу), проведення поточних ремонтних робіт, проведення випробувань силового трансформатора та аналіз трансформаторної оливи.

5.У разі укладення Сторонами договору про спільне використання технологічних електричних мереж щодо силового трансформатора масляного ТМН-6300/35-УІ (зав. № 161111001) останній продовжує перебувати на ПС-35/10 № 146 «Городок» (без демонтажу) на умовах договору про спільне використання.

6.Ризик випадкової загибелі майна несе його власник - Городоцька міська рада Львівської області.

7.Право на відчуження Позивачем силового трансформатора масляного ТМН-6300/35-УІ (зав. № 161111001) обмежується умовами даної Мирової угоди, яка є обов`язковою для нового власника, про що Позивач зобов`язаний його повідомити.

8.Сторони заявляють та гарантують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси Сторін, третіх осіб чи держави.

9.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин; умови угоди Сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

10.Сторони погодили, що у них між собою немає будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, пов`язаних з предметом даного спору, окрім прав та обов`язків, які врегульовані даною мировою угодою. Умовами цієї Мирової угоди вичерпується наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 914/261/24 в повному обсязі.

11.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі № 914/261/24.

12.Ухвала суду «Про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

13.Дана Мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для Заявника, четвертий для Господарського суду Львівської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

14.Сторони стверджують, що до підписання Мирової угоди їм роз`яснено визначені ч. 3 ст. 231 ГПК України наслідки закриття провадження у справі про те, що повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

15.Стосовно розподілу судових витрат: платником судового збору у справі № 914/261/24 в інтересах держави в особі Позивача є Львівська обласна прокуратура (79005, Львівська обл., м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код юридичної особи 02910031), якою і був оплачений судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 6056 грн., що мають бути відшкодовані платнику. Враховуючи п. 2 даної Мирової угоди, Сторони погодили, що 3028 грн. відшкодовується Позивачем на рахунок платника. Решта 50 відсотків розділяється наступним чином: 1514 грн. відшкодовується платнику Відповідачем, ще 1514 грн. повертається з Державного бюджету у разі затвердження судом даної Мирової угоди.

Городоцька міська рада Приватне акціонерне товариство

Львівської області «Львівобленерго»

м-н Гайдамаків,6, м.Городок, вул.Козельницька,3, м.Львів,79026

Львівська область, 81500

Ідентифікаційний код ЄДРПОУ:

26269892

Міський голова_________ Адвокат ___________

Володимир РЕМЕНЯК (підпис, печатка) Олена ЧОРНЕЙ (підпис)».

2. Прийняти відмову Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, від позовних вимог про визнання недійсним Договору безоплатної передачі майна від 23.06.2017 № 112/131/17-489, викладену у п. 2. Мирової угоди від 25.07.2024р.

3. Закрити провадження у справі № 914/261/24.

4. У задоволенні клопотання Городоцької міської ради Львівської області та ПрАТ «Львівобленерго» про повернення судового збору, викладеного у п.2 заяви про затвердження мирової угоди, відмовити.

5. Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Стягувач: Городоцька міська рада Львівської області (81500, м.Городок, м-н Гайдамаків, 6, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, )

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2024р.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.