ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/401/24
Провадження № 3/913/401/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до 1.Приватного підприємства "Продгрупсервіс", м. Кремінна Луганської області
2. ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області
про стягнення 238 039 грн 08 коп.
без повідомлення (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Продгрупсервіс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2011 № б/н в розмірі 238 039 грн 08 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 186 883 грн 66 коп., заборгованість за процентами в сумі 39 336 грн 75 коп., заборгованості з комісії в сумі 11 818 грн 67 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Суд наголошує, що ІІ відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , останнє місце проживання якої, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 .
На думку суду наразі існує можливість того, що ОСОБА_1 виїхала із м. Кремінна Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі за текстом Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646, цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі база даних).
Відповідно до п. 2 Порядку база даних автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 , а також інформування її про розгляд поданого позову, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначених осіб: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 07.03.2019, орган, що видав 4447, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону щодо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ