overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"26" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/455/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ес Оф Фуд Технолоджі», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська», с. Зелений Бір Васильківського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум», м. Київ;

2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе

про стягнення 4 264 580,32 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 призначено у справі №911/455/24 судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

22.05.2024 до Господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшов лист про направлення договору та рахунку.

12.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання про долучення доказів.

18.09.2024 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом від 06.09.2024 №18472/8898-4-24/32 надійшли матеріали справи №911/455/24 та висновок експерта від 04.09.2024 №5925/24-32.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/455/24 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 14.10.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення із врахуванням висновку експерта від 04.09.2024 №5925/24-32.

4. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 10.10.2024.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 910/9701/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича

про стягнення 82 823,44 гривень

установив:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича про стягнення 82823,44 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі №910/9701/24 позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича про стягнення 82823,44 грн направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

25.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив про відкликання позовної заяви та, відповідно, просив залишити її без розгляду у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича про стягнення 82 823,44 гривень з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича про стягнення 82 823,44 гривень разом з доданими до неї документами повернути.

Ухвала складена та підписана 26.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

Адвокатське об`єднання ТІМ Лекс (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 104/24, прим. 15-16, код )

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: попереднє судове засідання відбудеться 27.09.2024 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2536/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви:

«Релігійної громади Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Москаленка Сергія, будинок 35, код 25297780)

до

Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Героїв України, будинок 15, код 26376375)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» «Релігійною громадою Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» 23.09.2024 сформовано позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1149-48-08 від 27.04.2023.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вищезгадане рішення порушує право позивача на постійне користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Господарському суді Київської області перебуває справа № 911/1435/24 за позовом «Релігійної громади Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування вищезгаданого рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1149-48-08 від 27.04.2023 .

Від так, спір між позивачем та відповідачем у даній справі аналогічний до того, що перебуває на розгляді Господарського суду Київської області у межах справи № 911/1435/24.

З огляду на наведене, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом «Релігійної громади Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» про визнання протиправним та скасування рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1149-48-08 від 27.04.2023.

Ухвала складена та підписана 26.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/2013/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про наступне: суд протокольною ухвалою від 26.09.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2013/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів "Надія" за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

до 10.10.2024 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати третій особі (вул. Героїв Дніпра, 25/1, м. Черкаси, 18001)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/1476/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового Зовнішньоторгівельного Підприємства "Спецтехноекспорт", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ", як відповідача

Протокольною ухвалою від 26.09.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оголошенням повітряної тревоги на території Кіровоградської області, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1476/24

до 01.10.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/2165/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АмбарАгро", як позивача

Приватне підприємство "АЛЕКСЗЕРНОТЕХНІКА", як відповідача

Протокольною ухвалою від 26.09.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оголошенням повітряної тревоги на території Кіровоградської області, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2165/24

до 22.10.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/1467/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Селянське (фермерське) господарство "Вершина", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод залізобетонних виробів ", як відповідача

Протокольною ухвалою від 26.09.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оголошенням повітряної тревоги на території Кіровоградської області, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1467/24

до 15.10.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1029/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»

до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»

про застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію припинення права іпотеки та обтяжень,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні Позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.09.2024 Суд призначив розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони правонаступником на 02.10.2024.

25.09.2024 представник ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" адвокат Черкасов І.Р. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" адвоката Черкасов І.Р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість представнику ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" адвокату Черкасову Ігорю Руслановичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" та адвокату Черкасов І.Р. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/1562/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "ПРЕМ`ЄР СОКС", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ КЛЄВЄР", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 26.09.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оголошенням повітряної тревоги на території Кіровоградської області, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1562/24

до 15.10.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/2243/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", як позивача

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 26.09.2024, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2243/24

до 15.10.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/905/24(912/1965/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/905/24(912/1965/24)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Є. Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про стягнення 60 897,80 грн

у справі №912/905/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (далі - ТОВ "Бантишівський щебінь"), вул. Короленка, 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, і.к. 35712447

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області в межах справи про банкрутство надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") до ТОВ "Бантишівський щебінь" з вимогами про стягнення 60 897,80 грн, з яких 53 345,00 грн штрафу та 7 552,80 грн добір провізної плати, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/905/24(912/1965/24) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позовну заяву, за змістом якого, зокрема, просить відмовити в задоволенні вимог про стягнення провізної плати у розмірі 7 552,80 грн за перевезення надлишку вантажу від станції відправлення до станції виявлення порушення на підставі складеного акта загальної форми №30 від 04.06.2024, з огляду на відсутність розрахунку суми такої провізної плати та не отримання від позивача будь-якого рахунку про донарахування вказаної плати.

З огляду на заперечення відповідача, у господарського суду виникли питання до позивача, які потребують з`ясування.

Частина ч. 5 ст. 161 ГПК України передбачає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, суд витребує від позивача письмові пояснення щодо способу та порядку нарахування провізної плати в сумі 7 552,80 грн з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 161, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позивачу подати письмові пояснення щодо способу та порядку нарахування провізної плати в сумі 7 552,80 грн з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

Пояснення подати у строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити до електронних кабінетів: позивачу, відповідачу, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Христенку В.В.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 912/1598/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську раду Олександрійського району Кіровоградської області, як позивача у справі № 912/1598/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.09.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1598/24

до 30.09.2024 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

Копію ухвали направити Світловодській міській раді Олександрійського району Кіровоградської області до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 914/1774/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом: ФОП ОСОБА_1 ,

до відповідача: ФОП ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.07.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Водночас частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Горецька З.В.