ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м.Черкаси справа №925/815/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м.Сміла, вул.Чорновола В`ячеслава,72-А

до фізичної особи-підприємця Преліна Віктора Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 18245,52 грн заборгованості за послуги теплопостачання,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Смілакоментеплоенерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Преліна Віктора Васильовича з вимогами про стягнення 16794,82 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2022 року до травня 2024 року, 693,34 грн інфляційних втрат, 498,00 грн 3% річних та 259,36 грн пені, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 01.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 25.07.2024; від 25.07.2024 розгляд справи відкладено на 18.09.2024.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили, відповідач відзиву на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, враховуючи подані позивачем до суду на виконання ухвали від 25.07.2024 документи, виникла необхідність витребування від останнього додаткових доказів та пояснень на обґрунтування позовних вимог та з`ясування взаємовідносин сторін.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 02 жовтня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання позивачу подати суду документи на підтвердження:

1) права власності відповідача на нежитлову будівлю приміщення магазину по вул.Незалежності (Леніна),47 в м.Сміла (зокрема у період з листопада 2022 року до травня 2024 року);

2) введення нежитлового приміщення (магазину по вул.Незалежності (Леніна),47 в м.Сміла) в експлуатацію (згідно з приміткою в технічному паспорті приміщення площею 25,4 кв.м /торгівельний зал/ не здано в експлуатацію) та приєднання мереж теплопостачання (окремо чи спільних з ОСББ);

3) готовності комунікацій в нежитловому приміщенні (магазин по вул.Незалежності (Леніна),47 в м.Сміла), належному фізичній особі-підприємцю Преліну В.В., до опалювального сезону 2022-2024 років (щорічні акти перевірки готовності прийняти теплоносій тощо);

4) вчинення споживачем (відповідачем) дій, що свідчать про його бажання укласти індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (підписана заява-приєднання, сплата рахунків за надані послуги, документи на підтвердження факту отримання послуг тощо);

5) акт розмежування балансової приналежності теплових мереж між теплопостачальною організацією КП "Смілакомунтеплоенерго" і споживачем фізичною особою-підприємцем Преліним В.В.;

5) докази направлення 02.11.2022 споживачу та отримання останнім індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 02.11.2022 №ПТ-200 з додатками №1,2,3 до нього (супровідний лист від 19.10.2022 №2611, поштові квитанції про направлення поштового відправлення, опис вкладення поштового відправлення, повідомлення про вручення поштового відправлення, докази повернення поштового відправлення /конверт із довідкою пошти про причини повернення/, документи із відміткою відповідача про нарочне отримання). Надати суду текст договору від 02.11.2022 №ПТ-200 з додатками №1,2,3 до нього;

5) докази направлення відповідачу рахунків на оплату спожитих послуг за період з листопада 2022 року до травня 2024 року, а також їх отримання відповідачем. Надати рахунки на оплату послуги (в паперовій формі), виставлені відповідачу за період з листопада 2022 року до травня 2024 року;

обґрунтування загальної площі та частки відповідача до оплати документи, докази, матеріали;

докази спільного використання загальних площ житлового будинку ОСББ та відповідача;

6) пояснення причин розбіжностей площ житлового будинку вул.Незалежності (Леніна),47 в м.Сміла (загальної площі, житлової площі), наведених позивачем у позовній заяві (використаних для проведення розрахунку заборгованості) та зазначених управителем ОСББ "Незалежності,47" Нікітченко О. в довідці від 05.08.2024 №3 (додана до матеріалів позову);

7) встановлення індивідуального опалення відповідачем на спірному об`єкті;

а також пропозиції по судовому розгляду справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Відповідачу: відзив на позов. Докази погашення заборгованості. Контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Участь представника позивача у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба