У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/887/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви від 25.09.2024 б/н

Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112,

в інтересах Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

вул. Реміснича, буд. 53-Б, м. Чернігів, 14000;

про скасування судового наказу від 18.09.2024, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

УСТАНОВИВ:

16.09.2024, надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (далі АТ «Чернігівгаз») до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення щодо видачі судового наказу про стягнення 19034,49 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані за період з 01.04.2023 по 30.11.2023, за договором № 09420YPQPDAP016 від 01.01.2016 розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), актами наданих послуг та рахунками на їх оплату, складеними в указаному періоді.

18.09.2024, виданий судовий наказ про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Чернігівської філії на користь АТ «Чернігівгаз» заборгованості в сумі 19034,49 грн.

18.09.2024, відповідно до вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), копія судового наказу, разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, доставлена до електронних кабінетів Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та Чернігівської філії, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (містяться в матеріалах справи).

25.09.2024, тобто в межах установленого законом строку, від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Чернігівгаз» 18.09.2024 у справі № 927/887/24.

Мотивуючи заяву про скасування судового наказу, боржник зазначив, що в березні квітні 2022 року представниками АТ «Чернігівгаз» було припинене газопостачання по об`єктам споживача, відтак, вважає, що Оператором ГРМ невірно визначений річний обсяг замовленої потужності на 2023 рік по Чернігівській філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

За частинами 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.

Відповідно до частин 3, 5 вказаної статті, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява (1); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України (2); ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження (3); наказ, що оспорюється (4); зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (5).

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (1); документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (2); клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (3).

Суд, здійснивши аналіз заяви боржника від 25.09.2024 б/н про скасування судового наказу (з доданими до неї документами) дійшов висновку, що останнім дотримані вимоги статті 157 ГПК України щодо змісту та форми даної заяви.

За частиною 3 статті 158 ГПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу в справі № 927/887/24 відсутні, беручи до уваги наведені боржником обставини щодо спростування вимоги стягувача, заява від 25.09.2024 б/н про скасування судового наказу підлягає задоволенню, відповідно судовий наказ від 18.09.2024 у даній справі має бути скасований, оскільки вимоги не є безспірними.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, ) в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Реміснича, буд. 53-Б, м. Чернігів, 14000, ) від 25.09.2024 б/н про скасування судового наказу від 18.09.2024 у справі № 927/887/24.

2. Скасувати судовий наказ від 18.09.2024 у справі № 927/887/24.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ), що відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 27.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко