overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16768/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Нестеревої О. В. (адвоката),

відповідача - Лапій А. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

(суддя Чинчин О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

(головуючий Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання внести зміни.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16768/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6043/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Індрі" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 (колегія суддів: Дармін М. О., Кощеєв І. М., Чус О. В.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Індрі" про стягнення 37 187,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Індрі" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 у цій справі.

06.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Приватне акціонерне товариство "Індрі" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення 5 368 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Індрі" про повернення судового збору у розмірі 5 368 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Індрі" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Індрі" () з Державного бюджету України 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 16 липня 2024 року № 7979-9206-4871-7557.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1479/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спектр-2000" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 (колегія суддів: Шутенко І. А., Россолов В. В., Слободін М. М.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Ачкасова Едуарда Володимировича до Приватного підприємства "Спектр-2000" про стягнення 410 811,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спектр-2000" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного суду від 12.08.2024 у цій справі.

16.09.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Приватне підприємство "Спектр-2000" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення 2 422,40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Спектр-2000" про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Спектр-2000" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Спектр-2000" () з Державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 30 серпня 2024 року № 4999-9311-0395-0755.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/187/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Зелена гама» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом Приватного підприємства "Зелена гама"

до Підприємства об`єднання громадян "Ламвир" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх"

про відшкодування збитків в сумі 1 180 964,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 09.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Зелена гама» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 925/187/24.

19.09.2024 Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Приватним підприємством «Зелена гама» (квитанція про сплату від 28.08.2024 № 9524-8854-9221-9473) у сумі 28 343,14 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Зелена гама» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватним підприємством «Зелена гама» (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, корп. 11, код ЄДРПОУ - 34759290) 28 343,14 грн (двадцять вісім тисяч триста сорок три гривні чотирнадцять копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 925/187/24, сплаченого згідно з квитанцією від 28.08.2024 № 9524-8854-9221-9473.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/75/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Будсуміші"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Київське лісопаркове господарство", 2) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

за участю:

- від Прокуратури - Савицька О.В.

- від відповідача - Довгун І.В.; Мартиненко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 911/75/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.09.2024.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 911/75/22 до 08 жовтня 2024 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13725/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - Сам-Далірі А.С. (самопредставництво)

відповідача 3 - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Фільм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Фільм"

до: Ради з державної підтримки кінематографії;

Державного агентства України з питань кіно;

Державної казначейської служби України

про стягнення 42 651 000 грн.,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія Фільм" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/13725/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/4354/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Фуркал С.О. (самопредставництво)

відповідача - Логінова Т.Ю. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024

за позовом Чернівецької міської ради

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України від 11.08.2023 №72/53-р/к у справі №72/40-23 .

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Чернівецької міської ради задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 926/4354/23 скасувати.

3. Справу № 926/4354/23 передати на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1184/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Попазов Г.І. (самопредставництво)

відповідача за первісним позовом - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

про стягнення 962 475,33 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД"

про визнання недійсними договорів.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 910/1184/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8272/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Шипенко М. С. (адвокат),

відповідача - Нестерова І. Г. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 612 094 928,38 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про тлумачення пунктів договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/8272/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20180/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «ГАЙОК-МІ» про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "ГАЙОК-МІ"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Національного природного парку "Голосіївський", 2. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «ГАЙОК-МІ» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/20180/23.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Зважаючи на предмет касаційного оскарження і подання касаційної скарги в електронній формі скаржник мав сплатити 8 588,80 грн.

Натомість позивачем помилково двічі сплачено по 8 588,80 грн за подання касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій у цій справі.

У частині другій статті 123 ГПК передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234, 314 ГПК, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «ГАЙОК-МІ» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Обслуговуючому кооперативу «Садово-дачне товариство «ГАЙОК-МІ» (03083, м. Київ, вул. Армійська, 14, код ЄДРПОУ - 34866802) 8 588,80 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/20180/23, сплаченого згідно з платіжною квитанцією від 20.09.2024 № 1244-5353-2914-3781.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1371/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Шовков О.С.

відповідача не з`явився

дослідивши матеріали апеляційної скарги Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (вх. № 1929Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у справі № 922/1371/24, прийняту у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., повний текст ухвали підписано 29.07.2024,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м. Харків

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (вх. № 1929Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у справі № 922/1371/24 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у справі № 922/1371/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко