ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 вересня 2024 року Справа № 926/2270/24

За позовом Адвокатського об`єднання Правовий Альянс (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ),

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9А, код 03336166),

про стягнення 2 314 333,58 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Адвокатське об`єднання Правовий Альянс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором надання правової допомоги № 38А580-4524-22 від 01.06.2022 в сумі 2 314 333,58 грн, з яких 995 821,95 грн основного боргу, 983 016,00 грн штрафу, 232 668, 43 грн пені, 40 762, 81 грн 3 % річних та 62 064, 39 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов договору АО Правовий Альянс надало товариству юридичні послуги у квітні 2023 року та травні 2023 року загальною вартістю 995 821, 95 грн, однак відповідач не здійснив оплату отриманих послуг.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції, проценти річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 10.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.09.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив та пояснення по суті позову.

25.09.2024 представником позивача Павліченко Л.М. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання, призначене на 30.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд»

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а також запропонований представником позивача суд та відомості з сайту ВКЗ, суд визнав за можливе задовольнити вказану вище заяву та підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год 30.09.2024, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд»

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Павліченко Л.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 10:30 год 30 вересня 2024 року, по справі № 926/2270/24, за участю представника позивача Павліченко Л.М. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.09.2024 року.

Суддя І.В. Марущак