УХВАЛА

м. Київ

20.09.2024Справа № 910/10389/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 35.076.228,50 грн

у справі № 910/10389/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"

про стягнення 8.786.830,39 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення 8.786.830,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 між сторонами укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2, предметом якого є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначена графіком продажу/купівлі електричної енергії, що є додатком № 1 «Щомісячна угода» до цього договору. 31.03.2021 між сторонами складено акт купівлі-продажу № 660, відповідно до якого у березні 2021 року передано електричну енергію на суму 32.898.963,97 грн (з ПДВ), однак відповідачем здійснено часткову оплату електричної енергії в сумі 24.112.133,58 грн. Позивач на адресу відповідача направив претензію № 13/07-2 від 13.07.2023 щодо погашення заборгованості, яка відповідачем не задоволена. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 8.786.830,39 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10389/24; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження ; підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

13.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 35.076.228,50 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 25.02.2021 між сторонами до договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2 від 19.01.2021 укладено щомісячну угоду № 3, відповідно до якої визначено обсяг постачання електричної енергії з 01.03.2021 по 31.03.2021 у розмірі 160150 МВт*год. Проте всупереч умовам договору відповідачем починаючи з розрахункового дня - 05.03.2021 безпідставно припинено передачу позивачу електричної енергії та згідно підписаного між сторонами акту купівлі-продажу електроенергії № 660 від 31.03.2021 засвідчено факт передачі електроенергії у березні 2021 року лише обсягом 20000 МВт*год. З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язання з передачі обумовлених обсягів електричної енергії у березні 2021 року позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача нарахованого на підставі п. 4.4.1 договору штрафу у розмірі 35.076.228,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на умови договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2 від 19.01.2021 проте не заважаючи на його згадку серед додатків позовної заяви, фактично до позовної заяви вказаний договір не додано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 13.09.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2024 встановлено у розмірі 3.028,00 грн.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 3.028,00 грн, а максимальна 1.059.800,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач виходячи з ціни позову 35.076.228,50 грн повинен був сплатити судовий збір в розмірі 420.914,74 грн.

Проте, позивачем до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору в розмірі 420.914,74 грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 20.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова