ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/719/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 18 856 300, 04 грн

Секретар судового засідання Хролець І.С.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гураль Р.В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в розмірі 18 856 300, 04 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2024.

Ухвалою суду від 29.08.2024 підготовче засідання відкладено на 26.09.2024.

26.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

В судовому засідання 26.09.2024 представник позивача заперечив щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, оскільки вважає, що у відповідача було достатньо часу для подачі всіх доказів. В той час представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

В обгрунтування заявленого клопотання про продовження строку підготовчого провадження відповідач зазначає, що позивачем не було надано відповідачу оригіналів всіх первинних документів, на які посилається позивач. Отже, відсутність всіх первинних документів, підписаних сторонами, може стати причиною зустрічних вимог. Також вказує на можливе здійснення звірки взаємних розрахунків, оскільки сума зобов`язання відрізняється від суми в бухгалтерському обліку відповідача. Просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно вимог частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відповідачу встановлено строк протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов і всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалу суду від 05.08.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 05.08.2024 о 13:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, тобто до 20.08.2024, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву та жодних документів щодо заперечення проти позову.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Суд зазначає, що підготовче засідання у цій справі відкладалось 29.08.2024 саме у зв`язку з неявкою представника відповідача, тоді як відповідно до п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки зумовлює можливість розгляду справи судом за відсутності такого учасника справи.

Відповідач має зареєстрований кабінет у системі "Електронний суд", а відтак всі документи щодо розгляду даної справи в той же день було надіслано до його електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Крім того, судом надано сторонам достатньо часу для можливості скористатись своїми правами, визначеними, зокрема, статтями 42, 162, 165, 166, 167 ГПК України.

Разом з тим, можливість продовження підготовчого провадження у відповідності до вимог ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України надана виключно у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті і виключно на строк не більше ніж на тридцять днів.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, відповідачем не надано жодного доказу та не зазначено поважності причин неможливості подання документів у строки, встановлені судом.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

З огляду на зазначене, враховуючи, що явка представників учасників справи у підготовче засідання не визнавалась обов`язковою, відсутність представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, а коло представників відповідача не обмежене одним представником, а також те, що проведення підготовчого засідання уже відкладалось судом, суд розцінює клопотання відповідача таким, що спрямоване на затягування розгляду справи № 918/719/24, тому не вбачає підстав для його задоволення та вважає за можливе проведення підготовчого засідання здійснити за відсутності представника відповідача.

В судовому засідання представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, беручи до уваги, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку для підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/719/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" жовтня 2024 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови відповідачу у продовженні строку підготовчого провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун