ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1898/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем тексту позовної заяви з усунутими недоліками (вх. № 16644 від 26.06.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (вул. Дмитрівська, буд. 102, с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область, 62570)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жеребний Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, в якому просив:

- Визнати за Відповідачем по справі Державним підприємством Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України порушення умов Договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 17-06/21, укладеного 28 травня 2021 р. між ДП ДГ Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України та Фізичною особою підприємцем Жеребний Олег Володимирович у частині неповного розрахунку, згідно актів наданих послуг № 1 від 23.06.2021, № 2 від 20.07.2021, № 3 від 06.08.2021, № 4 від 09.09.2021, № 5 від 21.10.2021, № б від 01.12.2021 та відповідно розрахунку за надані послуги, згідно виписок за картковим рахунком клієнта (Позивача по справі) Відповідачем на рахунок Позивача за вказані послуги на період з 01.01.2021 (включно) по 30.06.2021 (включно), на період з 01.01.2022 (включно) по 30.06.2022 (включно) на період з 01.07.2022 (включно) по 31.12.2022 (включно), на період з 01.01.2023 (включно) по 30,06.2023 (включно), тобто в період з 23.06.2021 (перший акт наданих послуг) до дня звернення з даним позовом до суду, наданих позивачем по справі Фізичною особою підприємцем Жеребний Олег Володимирович відповідачу по справі Державному підприємству Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України.

- Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь Фізичної особи підприємця Жеребний Олег Володимирович суму боргу 404500 (чотириста чотири тисячі п`ятсот) гривень в зв`язку з невиконанням умов договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 17- 06/21, який був укладений між позивачем по справі Фізичною особою підприємцем (ФОП) Жеребним Олегом Володимировичем та відповідачем по справі Державним підприємством Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України з дня останньої виплати Відповідачем по справі на рахунок Позивача по справі по Договору, тобто з 01.03.2023 до дня ухвалення рішення судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича (вх. 1898/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: обґрунтованого (детального) розрахунку суми, що заявлена до стягнення (з урахуванням дат виникнення грошового зобов`язання по кожному акту виконаних послуг, з урахуванням проведених відповідачем оплат із зазначенням дати та суми такої оплати); уточнень прохальної частини позовної заяви, шляхом викладення позовних вимог (матеріально-правових вимог позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення) чітко й безумовно; правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовною вимогою немайнового характеру у викладеній позивачем редакції, з посиланням на норми права, які передбачають саме такий спосіб захисту права чи інтересу.

При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області від 05.06.2024 отримана позивачем 13.06.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення, а отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 24.06.2024 (включно).

За відсутності доказів усунення недоліків позовної заяви станом на 25.06.2024, ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 постановлено повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича (вх. 1898/24) з доданими до неї документами.

26.06.2024 до канцелярії суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви за вх. № 16643, а також текст позовної заяви з усунутими недоліками за вх. № 16644.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у задоволенні заяви представника ФОП Жеребного Олега Володимировича про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 16643 від 26.06.2024) - відмовлено. Уточнену позовну заяву (вх. № 16644 від 26.06.2024) залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега олодимировича адвоката Дягілєва О.В. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року у справі №922/1898/24 скасовано. Справу №922/1898/24 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

19.09.2024 матеріали справи № 922/1898/24 повернуті до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як було вище зазначено, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича (вх. 1898/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: обґрунтованого (детального) розрахунку суми, що заявлена до стягнення (з урахуванням дат виникнення грошового зобов`язання по кожному акту виконаних послуг, з урахуванням проведених відповідачем оплат із зазначенням дати та суми такої оплати); уточнень прохальної частини позовної заяви, шляхом викладення позовних вимог (матеріально-правових вимог позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення) чітко й безумовно; правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовною вимогою немайнового характеру у викладеній позивачем редакції, з посиланням на норми права, які передбачають саме такий спосіб захисту права чи інтересу.

Так, за матеріалами справи, позивач направив текст позовної заяви, з усунутими недоліками, в останній день строку, встановленого судом, а саме 24.06.2024 року (здано на пошту 24.06.2024 року).

В прохальній частині позовної заяви в новій редакції, яка надійшла до суду 26.06.2024 за вх. № 16644, позивач просить:

- Ухвалити рішення, яким визнати за Відповідачем по справі Державним підприємством «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» порушення умов Договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 17-06/21, укладеного 28 травня 2021 р. між ДП «ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» та Фізичною особою підприємцем Жеребний Олег Володимирович, а саме у частині неповного розрахунку за надані послуги , згідно актів наданих послуг: акту наданих послуг № 1 від 23.06.2021 на суму 199500 грн., акту наданих послуг № 2 від 20.07.2021 на суму 241500 грн., акту наданих послуг № 3 від 06.08.2021 на суму 194500 грн., акту наданих послуг № 4 від 09.09.2021 на суму 262500 грн., акту наданих послуг № 5 від 21.10.2021 на суму 420000 грн., акту наданих послуг № 6 від 01.12.2021 на суму 346500 грн., а усього на суму 1260000 (один мільйон двісті шістдесят тисяч) гривень.

- Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» на користь Фізичної Особи Підприємця Жеребного Олега Володимировича з урахуванням того, що в період з 20.07.2021 по 01.03.2023 Відповідачем Державним підприємством «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» на рахунок Позивача ФОП Жеребного Олега Володимировича, за надані послуги сплачено, згідно платіжних доручень: № 4055 від 20.07.2021 на суму 50000 грн., № 4157 від 03.08.2021 на суму 100000 грн., № 4246 від 06,08.2021 на суму 100000 грн., N9 4434 від 30.08.2021 на суму 100000 грн., № 4568 від 1.10.2022 на суму 50000 грн., № 4655 від 21.09.2021 на суму 100000 грн., № 4791 від 06.10.2021 на суму 100000 грн., № 4903 від 21.10.2021 на суму 100000 грн., № 5059 від 12.11.2021 на суму 30000 грн., № 5209 від 07.12.2021 на суму 50000 грн., № 5311 від 22.12.2021 на суму 50000 грн..№ 5383 від 30.12.2021 на суму 50000 грн., № 5586 від 15.02.2022 на суму 100000 грн., № 5713 від 10.02.2023 на суму 50000 грн., № 5742 від 13.11.2022 на суму 100000 грн., № 5838 від 27.12.2022 на суму 50000 грн., № 5912 від 02.02.2023 на суму 30000 грн., № 5970 від 01.03.2023 на суму 50000 грн., а усього 1260000 (один мільйон двісті шістдесят тисяч) гривень, наданих Позивачем по справі Фізичною особою підприємцем Жеребним Олегом Володимировичем Відповідачу по справі Державному підприємству «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва» Національної академії аграрних наук України, суму боргу 404500 (чотириста чотири тисячі п`ятсот) гривень в зв`язку з невиконанням умов договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 17-06/21, який 28.05,2021 був укладений між позивачем по справі Фізичною особою підприємцем (ФОП) Жеребним Олегом Володимировичем та відповідачем по справі Державним підприємством «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», з дня останньої виплати Відповідачем по справі на рахунок Позивача по справі по Договору, тобто з 01.03.2023 до дня ухвалення рішення судом.

Втім, дослідивши текст позовної заяви (яка була подана до суду 31.05.2024) та тест позовної заяви з усунутими недоліками (яка надійшла до суду 26.06.2024), судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 05.06.2024. Зокрема, позивачем не виконано вимоги щодо викладення позовних вимог (матеріально-правових вимог позивача до відповідача, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення) чітко й безумовно. Напроти, прохальну частину позовної заяви (в новій редакції) доповнено додатковим змістом. Крім того, позивачем не надано правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовною вимогою немайнового характеру у викладеній позивачем редакції, з посиланням на норми права, які передбачають саме такий спосіб захисту права чи інтересу. Позивачем лише наведені способи захисту, передбачені ст. 20 Господарського кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання позивачем тексту позовної заяви з усунутими недоліками (вх. № 16644 від 26.06.2024), судом залишаються без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, суд зауважує, що питання щодо повернення позовної заяви вже було вирішено судом. Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 повернуто позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича (вх. 1898/24) з доданими до неї документами.

При цьому, судом було повідомлено позивача, що ухвала може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Втім, ухвала Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 про повернення позовної заяви набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Повторне постановлення ухвали про повернення позовної заяви нормами ГПК України не передбачено.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем тексту позовної заяви з усунутими недоліками (вх. № 16644 від 26.06.2024) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.09.2024.

Суддя В.В. Усата