ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2024 Справа № 905/1035/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 18.09.2024 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №905/1035/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс»

про: стягнення штрафу у розмірі 480785,00грн

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/1035/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс» про стягнення штрафу у розмірі 480785,00грн задоволені.

10.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/1035/21 видано відповідний наказ.

Наказ 10.01.2022 направлено органами поштового зв`язку на адресу стягувача: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5. Згідно даних рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, наказ отримано стягувачем 18.01.2022.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява, в якій останній просить видати дублікат виконавчого документа по справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штраф у розмірі 480785,00грн, судовий збір у розмірі 7211,78грн; дублікат виконавчого документу по справі надіслати на поштову адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця»: вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, місто Київ, 03150.

Згідно ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Щодо направлення даної заяви боржнику, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.(п.7 ст.42 ГПК України).

За довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», не має зареєстрованого електронного кабінету.

Як наслідок, стягувач, подаючи заяву до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій заяви боржнику.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частина третя статі 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на наведене, належною підставою для видачи дублікату виконавчого документу є заява стягувача або державного виконавця, приватного виконавця про видачу такого дублікату судом першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, внаслідок втрати наказу, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, у чинному господарському процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу та доводити цей факт.

У заяві Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 18.09.2024 про видачу дубліката виконавчого документа констатовано факт втрати оригіналу наказу суду. Зокрема зазначено, що 08.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Є.Б. за наказом суду № 905/1035/21 від 10.01.2022 відкрито виконавче провадження №68573520. 27.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. винесено постанову у виконавчому провадженні №68573520 про повернення стягувачу виконавчого документу на підставі п.4 ч. 1 ст. 37Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із тим, що стягувачем не надано листа-погодження про передачу йому виконавчого провадження за заміщенням приватного виконавця Горелика Є.Б. При цьому, приватним виконавцем Говоровим П.В. надано стягувачу довідку від 27.05.2024 про втрату виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У тексті наказу констатовано, що рішення набрало законної сили 29.10.2021, а наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги дотримання заявником приписів п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині підстав та строку звернення з заявою, остання підлягає задоволенню судом.

Керуючись положеннями ст.ст.234-235, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 18.09.2024 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1035/21 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/1035/21.

Направити наказ стягувачу органами поштового зв`язку на адресу: вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, місто Київ, 03150.

Повний текст ухвали підписано 25.09.2024.

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова