УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

23.09.2024справа № 910/13741/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець)

про розподіл судових витрат

у справі № 910/13741/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848; далі - Товариство)

до Підприємця

про стягнення 374 402,25 грн,

та за зустрічним позовом Підприємця

до Товариства

про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21

за участю представників:

Товариства - Єфременка В.М. (довіреність від 11.10.2023 №342/23;

Підприємця - Горлатого О.В. (ордер від 20.10.2023 серія АА №1317975),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13741/23 позов Товариства до Підприємця про стягнення 374 402,25 грн залишено без розгляду.

Підприємець 18.12.2023 подав суду заяву про стягнення з Товариства 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви Підприємця про розподіл судових витрат у справі №910/13741/23 на 29.01.2024.

29.01.2024 Товариство подало суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, оскільки Товариство вважає, що такі витрати є значно завищеними.

09.02.2024 до господарського суду міста Києва надійшла від Північного апеляційного господарського суду ухвала, яка 12.02.2023 передана на сектор судді Марченко О.В., про витребування матеріалів справи №910/13741/23 для розгляду апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 про залишення позову без розгляду.

Так, 26.12.2023 Товариство подало апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду міста від 11.12.2023 про залишення позову Товариства до про стягнення 374 402,25 грн без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 зупинено провадження з розгляду заяви Підприємця про розподіл судових витрат у справі №910/13741/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 зі справи №910/13741/23 про залишення позову без розгляду.

16.02.2024 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13741/23 скасовано; матеріали справи №910/13741/23 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

11.07.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва, а 12.07.2024 матеріали справи передано на сектор судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 провадження з розгляду заяви Підприємця про розподіл судових витрат у справі № 910/13741/23 поновлено; призначено судове засідання з розгляду заяви Підприємця про розподіл судових витрат у справі №910/13741/23 на 26.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено розгляд заяви Підприємця про розподіл судових витрат у справі №910/13741/23 на 23.09.2024.

У судове засідання з`явилися представники сторін.

Представник Підприємця у судовому засіданні 23.09.2023 зазначив, що відпала підстава для розгляду заяви про розподіл судових витрат та просив суд залишити заяву про розподіл судових витрат без розгляду.

Представник Товариства не заперечив проти залишення заяви Підприємця про розподіл судових витрат без розгляду.

Частинами п`ятою і шостою статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву Підприємця, враховуючи, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13741/23 про залишення позову Товариства до Підприємця про стягнення 374 402,25 грн без розгляду скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі №910/13741/23, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Підприємця про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 232, 234, 235 та 130 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду заяву фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розподіл судових витрат.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Суддя Оксана Марченко