ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа№ 873/399/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання: Зінченко А.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.09.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

при розгляді заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа

про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського

суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу"

від 26.05.2023

у третейській справі № 267/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі №873/399/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 176 391 грн. 06 коп. та третейський збір.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі № 267/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором у сумі 174 465 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 82 копійок;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) гривень 65 копійок.

16.08.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі № 267/2

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.08.2023 справу №873/399/23 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

19.09.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі № 267/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості - задоволено.

30.10.2023 Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №873/399/23, яка набрала законної сили 09.10.2023.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по примусовому виконанню судового наказу у справі №873/399/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.08.2024 заяву №873/399/23 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №873/399/23 розгляд вказаної заяви призначено на 26.09.2024 о 12:10.

В судове засідання представники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Фізична особа-підприємець Карякін Віталій Ігорович не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

25.04.2024 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-68 (далі Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно п. 2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у третейській справі були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича заборгованості за кредитним договором №011/79729/01267106 від 25.10.2021.

Згідно доказів доданих до заяви про заміну у приватного виконавця Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження ВП № 73428309 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №011/79729/01267106 від 25.10.2021.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/399/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/79729/01267106 від 25.10.2021 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа № 873/399/23 по справі № 873/399/23, яким з з фізичної особи-підприємця Карякіна Віталія Ігоровича (ІПН НОМЕР_1 ) стягнуто заборгованість за кредитним договором №011/79729/01267106 від 25.10.2021 року у сумі 174 465 на його правонаступника - Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, ідентифікаційний код 35234236).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційний господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвала господарського суду про видачу наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Дата підписання ухвали: 30.09.2024.

Суддя С.Р. Станік