УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/15/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

прокуратури - Костюк О. В.,

ОСОБА_1 - адвоката Білана П. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024

у справі за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жовківської міської ради Львівського району Львівської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за оренду землі у розмірі 500 910,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.08.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 914/15/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2024 о 12:00; витребував матеріали справи з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

Верховним Судом також задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білана Петра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Станом на 25.09.2024 матеріали справи № 914/15/24 на запит Верховного Суду з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду не надійшли.

Відповідно до статті 299 Господарського процесуального кодексу України після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із підпунктом 17.3 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 914/15/24 позбавляє суд касаційної інстанції об`єктивної можливості здійснити як підготовку справи до касаційного розгляду, так і здійснення самого касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 914/15/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 16 жовтня 2024 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Білана Петра Володимировича в судовому засіданні 16 жовтня 2024 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити учасників справи № 914/15/24, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є Краснов

Г. Мачульський