ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3735/24
За позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 68 691,59грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Райчук О.С., старший офіцер юридичного управління, довіреність №27/12-5 від 01.01.2024, (в режимі відеоконференції)

Від позивача-1: Сукач Р.Л., самопредставництво (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

Від прокуратури: Манзелевський Ю.В., прокурор, посвідчення №077354 від 11.04.2023 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача-1 - Головного управління Національної гвардії України, позивача-2 - Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними пункт 3.2 договору від 07.04.2022 №831/74ПММ-22, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Лівайн Торг" в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 68691,59грн;

- стягнути з ТОВ "Лівайн Торг" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 68691,59грн сплаченого ПДВ.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу №904/3735/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2024.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалу суду від 27.08.2024 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 27.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 41).

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивачів та прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/3735/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 14.10.2024 о 15:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представників Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Манзелевського Ю.В., Головного управління Національної гвардії України, Райчука О.С., Військової частини НОМЕР_1 , Сукача Р.Л., в судовому засіданні по справі №904/3735/24, що призначене на 14.10.2024 о 15:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва