ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2024 рокуСправа № 921/647/23
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" №б/н (вх. №7059 та №вх.№7074) від 11.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Хоростківської міської ради
про стягнення 218 725,12 грн основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних
представники сторін не прибули.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Хоростківської міської ради про стягнення боргу.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 (суддя Чопко Ю.О.) позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Хоростківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 188 836,81 грн основного боргу, 43 832,18 грн пені і 3 381,68 грн, про що 03.06.2024 видано відповідні накази.

Через систему "Електронний суд" 11.09.2024 від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява №б/н (вх. №7059 та вх.№7074) від 11.09.2024, відповідно до якого стягувач просить суд виправити описку в судовому рішенні та наказі.

Через перебування у відпустці судді Чопка Ю.О. заяву про виправлення описки передано судді Руденку О.В.

Ухвалою суду від 12.09.2024 дану справу в частині розгляду заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" №б/н (вх. №7059 та №вх.№7074) від 11.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 18.09.2024.

Представники сторін в судове засідання 18.09.2024 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Судом враховується, що за змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 року та в наказі суду на примусове виконання рішення від 03.06.2024 року допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код відповідача. Зокрема, замість "21157740" зазначено "211157740".

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, серед іншого, мають бути зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відтак, існує необхідність у виправленні допущених у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 року та в наказі про примусове виконання рішення від 03.06.2024 року у справі №921/647/23 описок, з метою приведення їх у відповідність до законодавчих вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" №б/н (вх. №7059 та №вх.№7074) від 11.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 у справі №921/647/23, виклавши його п.2 в наступній редакції: "Стягнути з Хоростківської міської ради, Тернопільська область, Чортківський район, м. Хоростків, вул. Князя Володимира, будинок 17 (код 21157740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (код 40121452) 188 836 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 81 коп. основного боргу, 43 832 (сорок три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 18 коп. пені і 3 381 (три тисячі триста вісімдесят одну) грн. 68 коп. 3% річних".

3. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2024 №921/647/23, а саме замість: "211157740", вважати вірним "21157740".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 та наказу про примусове виконання рішення від 03.06.2024 у справі №921/647/23.

5. Копію ухвали надіслати учасникам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко