ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Справа № 914/3188/23

За позовом: Приватного підприємства «АРТ-ЕНЕРГО» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Скнилівська, 21; ідент.код 33863093)

до Відповідача: Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27; ідент.код 43068454)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 26281516,45грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: П`ятковська І.П. Ордер ВС №1236800 від 23.10.2023;

Відповідача: Тронь І.В. Довіреність б/н від 08.04.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Приватним підприємством «АРТ-ЕНЕРГО» подано Позовну заяву з вимогами (які остаточно викладені у Заяві від 31.07.2024) про стягнення з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» грошових коштів у загальній сумі 26281516,45грн, а саме:

- боргу в сумі 22174444,09грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості електричної енергії, відпущеної упродовж жовтня місяця 2021 року серпня місяця 2022 року), передбаченого умовами Договору №14927/01 від 28.02.2018;

- трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 1212623,38грн;

- інфляційних втрат у сумі 2894439,98грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Пояснення.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, Заперечення та Пояснення. При цьому, заперечення Відповідача стосовно позову обґрунтовано такими обставинами:

-Позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань Сторін під час дії воєнного стану;

-статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

-тобто, з моменту введення воєнного стану, з урахуванням положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період;

-згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», у разі введення особливого періоду, електроенергетичні підприємства діють згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, які регулюють функціонування електроенергетики в умовах особливого періоду;

-відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», центральні органні виконавчої влади та інші державні органи, серед іншого, визначають у відповідній сфері управління, галузі національної економіки можливості щодо задоволення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, національної економіки та забезпечення життєдіяльності населення в умовах особливого періоду;

-Міністерство енергетики України, як центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, в тому числі, здійснює нормативно-правове регулювання відносин в особливий період шляхом видання наказів, які мають відповідати вимогам Конституції та законів України; а електроенергетичні підприємства у своїй діяльності в особливий період повинні керуватись прийнятими актами Міністерства енергетики України;

-відповідно до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указів Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14.03.2022 року № 133, від 17.05.2022 № 341, з метою забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам та уникнення ризиків призупинення діяльності виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії в умовах воєнного стану, Міністерством енергетики України прийнято Накази від 28.03.2022 № 140 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» та від 15.06.2022 № 206 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим тарифом»;

-Наказом № 140 Міністерство енергетики України встановило обов`язок Гарантованого покупця, з дати набрання чинності цим Наказом, на період дії воєнного стану в Україні, з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, забезпечити перерахування коштів на сплату платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з Відповідачем, із дотриманням Порядку та з урахуванням положень Наказу №140;

-пунктом 1.1 Наказу № 140 визначено, що, за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП «Гарантований покупець» (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності ДП «Гарантований покупець») станом на 10 число розрахункового місяця, здійснюється відповідно до таких показників: сума, що дорівнює значенню 15 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання (п. 1.1.1 Наказу № 140);

-відповідно до п. 1,2 Наказу № 140, у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктами 1.1.1 - 1.1.5 цього пункту, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1.1.1 - 1.1.5 цього пункту, а підпункт 1.1.6 цього пункту не застосовується;

-за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП «Ггарантований покупець» (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності ДП «Гарантований покупець») станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків, передбачених підпунктами 1,1.1 - 1.1.5 цього пункту (п. 1.3 Наказу № 140);

-Наказом № 206 також встановлено, що ДП «Гарантований покупець», на період дії воєнного стану в Україні, з коштів, які наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, зобов`язаний забезпечити перерахування коштів на сплату платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - виробники), що мають договірні відносини з державним підприємством «Гарантований покупець», із дотриманням вимог Порядку; та з урахуванням положень, викладених у пункті 2 цього Наказу;

-пунктом 2 Наказу № 206 визначено, що за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП «Гарантований покупець» (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності державного підприємства «Гарантований покупець») станом на 10 число розрахункового місяця, здійснюється відповідно до таких показників: сума, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання (пп. 1 п, 2 Наказу № 206);

-пунктом 3 Наказу № 206 установлено, що за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів .розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку Державного підприємства «Гарантований покупець» (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності державного підприємства «Гарантований покупець») станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього Наказу;

-Гарантованим покупцем, в особливий період (воєнний стан), здійснюються розрахунки за електричну енергію з виробниками електричної енергії за «зеленим» тарифом, в тому числі і з Позивачем, з повним врахуванням положень Наказів центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі - Міністерством енергетики України.

Судом, Ухвалою від 16.05.2024, було зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішення у справі №910/4439/23, а Ухвалою від 15.07.2024 поновлено провадження.

Суд, Ухвалою від 31.07.2024, прийняв збільшення Позивачем (за Заявою від 31.07.2024) загального розміру позовних вимог до 26281516,45грн (у зв`язку з донарахуванням трьох процентів річних до 1212632,38грн та інфляційних втрат до 2894439,98грн).

При збільшенні сум трьох процентів річних та інфляційних втрат Позивачем одночасно зменшено суму основного боргу до 2217444,09грн, - у зв`язку з його частковою оплатою Відповідачем (у ході судового процесу).

19.09.2024 надійшла Заява Позивача про закриття провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення:

-частини основного боргу в сумі 32942,88грн, який сплачено Відповідачем у ході судового процесу;

-частини трьох процентів річних у сумі 1,98грн, яку було помилково нараховано і зазначено у Заяві від 31.07.2024.

Відповідачем заявлено Клопотання від 18.09.2024 про закриття провадження у справі стосовно вимоги про стягнення основного боргу в сумі 20871,45грн, яку сплачено на підставі Платіжної інструкції №394408 від 28.08.2024.

Зазначена сума врахована Позивачем при розрахунку суми основного боргу, вказаного у Заяві від 19.09.2024 про часткове закриття провадження у справі.

Представники Сторін надали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

28.02.2018 Державним підприємством «Енергоринок» (перейменоване у ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ») та Приватним підприємством «АРТ-ЕНЕРГО» укладено Договір №14927/01, згідно з умовами якого, а також умовами Додаткових угод до Договору, Позивач, упродовж жовтня місяця 2021 року серпня місяця 2022 року, відпустив Відповідачу електричну енергію, що підтверджується двосторонніми Актами купівлі-продажу електроенергії за відповідні місяці вказаного періоду та Актами коригування від 30.09.2022, 16.03.2023 і 20.03.2023.

Загальна вартість відпущеної електричної енергії склала 36023156,11грн.

Згідно умовами п.3.3 Договору (у редакції Додаткової угоди) та п.10.4 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (затвердженого Постановою НКРЕКП №641 від 26.04.2019), у Відповідача виник обов`язок з повної оплати вартості відпущеної Позивачем електричної енергії після підписання відповідних Актів купівлі-продажу, упродовж трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Вартість такої послуги затверджена Регулятором Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Постановами №1117 від 09.09.2022, №1190 від 20.09.2022 та №473 від 14.03.2023, тому у Відповідача виник обов`язок з оплати вартості електричної енергії, отриманої:

-до червня місяця 2022 року, - упродовж 13-15.09.2022;

-у липні місяці 2022 року, - упродовж 22-26.09.2022;

-у серпні місяці 2022 року, - упродовж 16-20.03.2023.

Відповідачем зазначені грошові зобов`язання виконано лише частково.

У ході судового процесу Відповідачем додатково сплачено частину суми основного боргу, яку враховано Позивачем при зменшенні суми основного боргу (у Заяві від 31.07.2024) до 22174444,09грн.

Також Відповідачем 28.08.2024 додатково сплачено частину основного боргу в сумі 20871,45грн, стосовно якої Сторонами заявлено Клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, наявні підстави для задоволення вказаних Клопотань Сторін про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини основного боргу в сумі 20871,45грн, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для задоволення Клопотання Відповідача від 19.09.2024 про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини основного боргу в сумі 12071,43грн, яку сплачено Відповідачем 21.02.2024 і яку помилково не враховано у Заяві від 31.07.2024.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України:

-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1212630,40грн (до 31.07.2024);

-інфляційні втрати в сумі 2894439,98грн (до 30.06.2024).

При цьому, оскільки Позивачем зазначено про помилковість нарахування трьох процентів річних в сумі 1212632,38грн, яку вказано у Заяві від 31.07.2024 (про зміну розміру позовних вимог), та подано Заяву (від 19.09.2024) про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення помилково нарахованих трьох процентів річних у сумі 1,98грн, яка, за своїм змістом, є Заявою про відмову від вимоги про стягнення вказаної суми, наявні підстави, передбачені нормами статей 46 (чп.1 ч.2), 191 (ч.1, 3), 231 (п.4 ч.1) ГПК України, для прийняття такої відмови та закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 1,98грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості отриманої електричної енергії), тому вимоги Позивача про стягнення основного боргу в сумі 22141501,21грн, трьох процентів річних у сумі 1212630,40грн та інфляційних втрат у сумі 2894439,98грн повністю обґрунтовані, відповідають нормі ч.2 ст.625 ЦК України та умовам Договору, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Заперечення Відповідача стосовно позову безпідставні, так як, згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у Постанові від 21.06.2024 у справі №910/4439/23:

-«Наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом" № 206, як і попередній Наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" № 140, ніяким чином не обмежує право позивача, як виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом, на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами в справі договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку №641»;

-«у відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в України та до прийняття Міністерством енергетики України Наказів №140 та №206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії"), строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом визначається виключно згідно з умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергії, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у Наказах № 140 та № 206».

Відповідачем не надано обґрунтування іншого «розміру коштів, що підлягають оплаті за поставлену електричну енергію, з урахуванням положень, викладених у Наказах №140 та №206», що зумовлює відсутність підстав для розгляду такого питання.

Також Верховний Суд, у вказаній Постанові від 21.06.2024, зазначив, що «наразі відсутні будь-які законодавчі обмеження щодо розміру виплат, які передбачені пунктом 10.1 Порядку №641», так як Міністерство енергетики, Наказом №136 від 01.04.2024, скасувало дію Наказу №206 від 15.06.2022, яким встановлювались для ДП «Гарантований покупець» мінімальні відсотки виплат виробникам електроенергії».

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір.

Враховуючи Клопотання Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл таких витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 191, 221, 231 (п.2 ч.1), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Задоволити Клопотання Сторін про часткове закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини основного боргу в сумі 32942,88грн та стягнення частини трьох процентів річних у сумі 1,98грн.

3.Позов в іншій частині вимог задоволити повністю.

4.Стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27; ідент.код 43068454) на користь Приватного підприємства «АРТ-ЕНЕРГО» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Скнилівська, 21; ідент.код 33863093): борг у сумі 22141501,21грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1212630,40грн та інфляційні втрати в сумі 2894439,98грн, а також витрати на судовий збір у сумі 314982,86грн.

5.Призначити на 02.10.2024 о 14:50год судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 25.09.2024.

Суддя Стороженко О.Ф.