ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредиторів

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1340/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_1 )

за участі:

керуючий реструктуризацією Белінська Н.О.;

боржник Романченко О.В.;

кредитора не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою (вх.№2825 від 27.05.2024р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі №911/1340/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.08.2024 року, номер публікації якого 73776.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" із заявою (вх. № 3471 від 04.09.2024) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 44927,21 грн., з яких 38403,57 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4347,60 грн. заборгованість по відсоткам, які виникли на підставі кредитного договору укладеного шляхом підписання анкети-заяви № б/н від 20.02.2012 року, 2176,04 грн. судового збору за рішенням № 378/123/24, а також 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 року розгляд заяви кредитора АТ КБ "Приватбанк" призначено на 24.09.2024 року о 10:30 год.

Копія ухвали Суду про призначення до розгляду заяви кредитора АТ КБ "Приватбанк" у справі була надіслана кредитору на його електронну адресу в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 06.09.2024 року.

20.09.2024 року до канцелярії суду від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про результати розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій керуюча реструктуризацією визнала кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» у сумі 44927,21 грн., а також 4844,80 грн. судового збору.

У судове засідання представник кредитора не з`явився, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" без участі представника кредитора.

У судовому засіданні арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнав повністю вимоги кредитора АТ КБ "Приватбанк" в сумі 44927,21 грн.

Боржник визнав повністю кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" в сумі 44927,21грн.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора АТ КБ "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 , Суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.08.2024 року граничним строком для подання відповідних заяв є 04.09.2024 (включно).

03.09.2024 року, згідно відомостей з системи «Електронний суд», заявник подав до канцелярії Суду заяву про визнання кредиторських вимог, в зв`язку з чим дана заява вважається поданою в межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань, які виникли та обумовлені наступним. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на підтвердження своїх вимог надало Суду рішення Ставищенського районного суду Київської області від 16.04.2024 року у справі № 378/123/24, яке набрало законної сили 17.05.2024 р., про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 20.02.2012 у сумі 38403,57 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2176,04 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 38403,57 грн. за тілом кредиту та 2176,04 грн. судового збору за рішенням № 378/123/24 у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення ОСОБА_1 зазначеної у рішенні заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Щодо заявлених кредитором до ОСОБА_1 вимог у сумі 4347,60 грн. Суд зазначає наступне:

20.02.2012 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви № б/н, відповідно до умов якої підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Згідно з п. 2.1.2.1., 2.1.2.2., 2.1.2.3., 2.1.2.6. Розділу 2.1. Картки (умови та правила використання платіжних карток Банку) Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ ПриватБанк - для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид визначений у Пам`ятці клієнта і Заяві, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата одержання Картки, зазначена у Заяві. Після одержання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви Банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Картка може бути використана Власником для оплати товарів і послуг, отримання/ внесення готівкових коштів у банківських установах і через банкомати, для здійснення інших банківських операцій, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Боржник зобов`язався виконувати вимоги Умов і Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті АТ КБ ПриватБанк www.privatbank.ua.

На виконання умов договору ОСОБА_1 отримав доступ до кредитної карти №273009 з кредитним лімітом, який станом на 18.04.2021 року становив 38000,00 грн., що підтверджується банківською випискою станом на 30.07.2024 року, проте боржник не виконав належним чином обов`язок щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 38403,57 грн. по сплаті кредиту та 4347,60 грн. по сплаті відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та Цивільного кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Згідно із положеннями частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наведене вище свідчить, що кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" щодо визнання 4347,60 грн. заборгованості по відсоткам документально і нормативно обґрунтовані та є правомірними.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, Суд визнає грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника у розмірі 44927,21 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_1 ) у розмірі 44927 (сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 21 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 30.09.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк