УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/9674/24
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9674/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС АВТО»
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання недійсними умови Додаткової угоди №1 від 02.04.2021
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС АВТО» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі також - відповідач) відповідно до якого просить суд визнати недійсними умови Додаткової угоди №1 від 02.04.2021 року до Кредитного договору № 37740738-КД-1 від 02.04.2021 року, в частині:

- пункту 2.5. Додаткової угоди №1 від 02.04.2021 року до Кредитного договору № 37740738-КД-1 від 02.04.2021 року: «За надання Кредиту Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду в розмірі 0,5 відсотка від суми Кредиту, за виключенням розміру Кредиту на сплату страхових платежів. Ця комісійна винагорода є одноразовою, та сплачується Позичальником в день укладання цієї Додаткової угоди.».

- пункту 2.6. Додаткової угоди №1 від 02.04.2021 року до Кредитного договору № 37740738-КД-1 від 02.04.2021 року: «За обслуговування Кредиту (операційні витрати Банку) Позичальник сплачує Банку винагороду в розмірі 0,5% від суми Кредиту, за виключенням розміру Кредиту на сплату страхових платежів. Ця винагорода є одноразовою, та сплачується Позичальником в день укладання цієї Додаткової угоди.».

Відповідно до ухвали від 21.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/9674/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.10.2024.

26.09.2024 до суду звернувся представник відповідача із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 17.10.2024 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 17.10.2024 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судових засіданнях (у тому числі 17.10.2024) у справі № 910/9674/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судових засіданнях (у тому числі 17.10.2024) у справі № 910/9674/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко