ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1302/22(902/388/23)

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040 (правонаступник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4, м. Київ, 01011

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2, розпорядника майна ТОВ "Сат-Агро" - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, вул. Незалежної України, 39А, м. Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Кам`янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд. 6, корп. б, м. Вінниця, 21036; вул. Хмельницьке шосе, 14/4, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсним договору поруки від 21.05.2021 року

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040, код 38948033

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа № 902/1302/22(902/388/23) за позовом ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ресурс-Фармінг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - розпорядника майна ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. та ТОВ "Діва-Агролан" про визнання недійсним договору поруки від 21.05.2021 року, укладеного між ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ресурс-Фармінг".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 року у справі № 902/1302/22(902/388/23) задоволено позов ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Сат-Агро", ТОВ "Ресурс-Фармінг" про визнання недійсним договору поруки від 12.05.2021, укладеного між ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ресурс-Фармінг" справі № 902/1302/22(902/388/23), в межах справи № 902/1302/22. Визнано недійсним договір поруки від 12.05.2021, який укладено між ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ресурс-Фармінг". Стягнуто з ТОВ "Ресурс-Фармінг" на користь ТОВ "Агріі Україна" 1 342,00 грн. витрат на сплату судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ТОВ "Сат-Агро" на користь ТОВ "Агріі Україна" 1 342,00 грн. витрат на сплату судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

13.10.2023 року виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Ємільчене Агроком" від 11.10.2023 року залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 року у справі № 902/1302/22(902/388/23) залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2024 року касаційну скаргу ТОВ "Ємільчине Агроком" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 року у справі № 902/1302/22(902/388/23) скасовано.

Справу № 902/1302/22(902/388/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

24.07.2024 року матеріали справи надійшли на адресу Господарського суд Вінницької області.

На підставі Розпорядження Керівника апарату суду 24.07.2024 року здійснено автоматизований розподіл справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/1302/22(902/388/23) передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року справу № 902/1302/22(902/388/23) прийнято до провадження новим складом суду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2024 року.

28.08.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 28.08.2024 року) (вх. канц. № 01/34/8474/24).

29.08.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМІЛЬЧИНЕ АГРОКОМ" надійшло клопотання (б/н від 29.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8532/24) про залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.08.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" надійшли письмові пояснення (б/н від 29.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8534/24). Зазначені пояснення заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 29.08.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" надійшли письмові пояснення (б/н від 29.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8538/24) з рядом документів та клопотання (б/н від 27.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8537/24) про залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.08.2024 року до суду від представника позивача Заматова Р.В. надійшла заява (№ 01-34/8480/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року забезпечено участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02.09.2024 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на пояснення ТОВ "Ємільчине Агроком" (б/н від 01.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8369/24).

В судовому засіданні 03.09.2024 року судом задоволено клопотання (б/н від 29.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8532/24) та залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Також, судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи докази, які надані позивачем до заяви (б/н від 28.08.2024 року) (вх. канц. № 01/34/8474/24) та третьою особою до письмових пояснень (б/н від 29.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8538/24).

За результатами проведеного судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 24.09.2024 року.

При цьому, судом забезпечено участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 24.09.2024 року прийняли участь представники позивача та третьої особи (ТОВ "Ємільчине Агроком"). Арбітражний керуючий Голубенко О.В., представники відповідачів 1, 2 та інші треті особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 24.09.2024 року представником третьої особи подано клопотання (б/н від 24.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9418/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню на 08.10.2024 року.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1302/22(902/388/23). шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/1302/22(902/388/23) відбудеться 08.10.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 08.10.2024 року о 12:30 год. у справі № 902/1302/22(902/388/23) провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. У судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Агріі Україна" - ; @mail.gov.ua, , ТОВ "Діва-Агролан" - , ТОВ "Консольлайн" - ; feshchenko@; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - , ТОВ "Сат-Агро" - , представнику ТОВ "Ємільчине Агроком", адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 , адвокату Шевчуку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - , представнику ТОВ "Ємільчине Агроком", адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агрії Україна" (вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040)

3 - ТОВ "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036)

4 - ТОВ "Ресурс-Фармінг" (вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4, м. Київ, 01011)

5 - ТОВ "Діва-Агролан" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Кам`янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400)

6 - ТОВ "Ємільчине Агроком" (21036, місто Вінниця, вул.Данила Галицького, будинок 6, корпус б)

7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )