ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1158/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченко, буд.18, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 49600, м. Дніпро, вул.Херсонська, буд.26,

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській, 49000, м. Дніпро , вул.Центральна, 6,

відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта", 01001, м. Кив, вул.Хрещатик, 22,

про стягнення 44 995,66грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Кочеванова Марина Станіславівна, паспорт НОМЕР_1 , довіреність № 9244 від 09.01.2024р., свідоцтво адвоката № ЗП 002262 від 16.07.2019р. (адвокат)

від відповідача-1: Іванченко Ірина Сергіївна, посвідчення № 377 від 02.10.2009р., витяг з ЄДР (самопредставництво)

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача-1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 26 247,47грн., стягнути з відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 18 748,19грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16.04.2024р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач-1 зазначає, що сума, яка на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023р. по справі № 904/5031/22 з метою добровільного відшкодування заборгованості з неустойки за спірний період - з 29.08.2017 по 30.11.2018 була сплачена позивачем 25.01.2024 в розмірі 37 343,84грн., була сплачена ним без урахування суми коштів, самовільно сплаченої за спірний період орендної плати.

26.04.2024р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву в якій зазначає, що позивачем пропущено позовну давність звернення до суду з вимогою про повернення з відповідача-2 безпідставно набутого майна. Відповідач-2 звертає увагу суду на те. що він за договором (п.1.1. договору) є балансоутримувачем, а не власником даного орендованого майна.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне та призначено підготовче засідання на 22.08.2024р. о 10:30год.

19.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

20.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення та заява про зменшення позовних вимог.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Ухвалою суду від 22.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 24.09.2024р. о 10:00год.

20.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить суд здійснювати подальший розгляд справи без участі представника відповідача-2 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2024 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49605, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна