УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.09.2024справа №910/10723/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/10723/24

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 41348526)

до фізичної особи - підприємця Ручка Ростислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 10 658,14 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Управління) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ручка Ростислава Юрійовича (далі - Підприємець): 8 916,54 грн основної заборгованості за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 31.07.2019 №910/19 (далі - Договір); 1 070,31 грн 15% штрафу; 473,82 грн пені; 54,02 грн 3% річних і 143,45 грн втрат від інфляції, а всього 10 658,14 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 31.07.2019 Управлінням та Підприємецем укладено Договір, відповідно до якого на підставі відповідного наказу робочого органу про встановлення пріоритету на місце для розміщення рекламного засобу, дозволу на розміщення зовнішньої реклами, наданого на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рекламорозповсюджувачеві надається право тимчасового платного користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, виключно для розміщення та експлуатації рекламного засобу (далі - право тимчасового користування);

- на підставі розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.07.2018 №1337 та від 21.06.2019 №1128 «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами» відповідачу надано дозволи на розміщення рекламного засобу №66811-18, №71983-19, №71984-19, №71987-19; позивачем та відповідачем було підписано адресний перелік, який є невід`ємною частиною Договору, згідно з яким Підприємцю надано право тимчасового користування місцем;

- відповідач свої зобов`язання щодо здійснення повної та своєчасної оплати за тимчасове використання місць для розміщення об`єктів зовнішньої реклами за період з 14.02.2024 по 09.07.2024 виконав неналежним чином та не у повному обсязі, у зв`язку з чим у Підприємця перед Управлінням утворилася непогашена заборгованість в сумі 8 916,54 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 1 070,31 грн 15% штрафу, 473,82 грн пені, 54,02 грн 3% річних і 143,45 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 18.09.2024 подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повною оплатою відповідачем сум заборгованості, 15% штрафу, пені, 3% річних і втрат від інфляції, та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що згідно з випискою з особового рахунку позивача Підприємцем 16.09.2024 сплачено позивачу 8 916,54 грн основної заборгованості, 1 070,31 грн 15% штрафу, 473,82 грн пені, 54,02 грн 3% річних і 143,45 грн втрат від інфляції, тобто після відкриття провадження у справі (05.09.2024).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просив вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу слід повернути 3 028 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 08.08.2024 №288.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 і 235 ГПК України і частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/10723/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 41348526) до фізичної особи - підприємця Ручка Ростислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 10 658,14 грн.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 41348526) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 08.08.2024 №288.

3. Оригінал платіжної інструкції від 08.08.2024 №288 залишити в матеріалах справи №910/10723/24.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко