ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2024 Справа № 914/40/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши заяву Національного банку України, м. Київ
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на суму 2 942 202 881 грн. 51 коп.
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
за участю представників:
від кредитора (ТзОВ "ФК "Фінгарант"): не з`явився
від боржника: не з`явився
розпорядник майна: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий
від Національного банку України: Звада Р.В. - самопредставництво
від АТ "Державний ощадний банк України": не з`явився
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор
від ПрАТ "Миколаївська Теплоелектроцентраль": не з`явився
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Чернівецькій області: Чумак Т.В. представник
Ухвалою суду від 10.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.01.2022 р.
Ухвалою суду від 25.01.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант - в розмірі 318 510 015 грн. 47 коп. основного боргу та 24 810 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 22.03.2022 р.
15.02.2022 р. на адресу суду (в межах 30-ти денного строку) надійшла заява Національного банку України з вимогами до боржника на суму 2 942 202 881 грн. 51 коп., яку ухвалою суду від 16.02.2022 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 22.03.2022 р.
02.03.2022 р. супровідним листом Господарського суду Львівської області № 914/40/22/1/22, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, матеріали справи № 914/40/22 у чотирьох томах скеровано до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з поданням Національним банком України апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.01.2022 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
12.03.2022 р. Національний банк України, на виконання вимог ухвали від 16.02.2022 у справі №914/40/22, надіслав на електронну адресу суду письмове пояснення щодо об`єктів іпотеки з додатками, в якому зазначив, що банк в заяві з кредиторськими вимогами до боржника вказав об`єкти нерухомого майна, щодо яких наявні права вимоги на момент порушення провадження у справі, тобто ті які забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 і ще не реалізовані.
22.03.2022 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт №21-1/03/22 від 21.03.2022 про надсилання кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог до якого додано, зокрема, повідомлення №15-1/03/22 від 15.03.2022р. про результати розгляду кредиторських вимог Національного банку України. У повідомленні зазначено, що до дати порушення провадження у даній справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ ТМ Фаворит, задоволено позовні вимоги Національного банку у справах № 909/728/17 та №909/729/17 та звернено стягнення на належне боржнику нерухоме майно: нежитлову будівлю, загальною площею 1 911,3 кв.м., яка розташоване за адресою Івано-Франківська обл., м. Коломия, Вічевий майдан, будинок 2, та вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 469,3 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Шевченка, будинок 227 (рішення виконані). Окрім цього заява з кредиторськими вимогами не містить належного і допустимого доказу, а саме розрахунку боргу із зазначенням підстав звернення до майнового поручителя саме в лютому 2022 р., оскільки, як зазначено вище кредити повинні були бути повернені в 2015 р. та в 2016 р., відповідно станом на момент подання вказаних кредиторських вимог такий строк сплив, а кредитором не зазначено підстав для його переривання або поновлення. У зв`язку з вищенаведеним зазначено, що вимоги банку не можуть бути розглянуті, оскільки потребують уточнення з врахуванням вказаної вище позиції (докази надіслання повідомлень додаються).
Ухвалою суду від 22.03.2022 р. попереднє засідання суду відкладено. Час та місце проведення попереднього засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/40/22 до Господарського суду Львівської області.
На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/40/22 у 5-ти томах разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р., якою задоволено апеляційну скаргу Національного банку України; ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 скасовано; прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
23.08.2022 р. супровідним листом Господарського суду Львівської області № 914/40/22/2/22, на виконання ухвали Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 17.08.2022, матеріали справи №914/40/22 у 5-ти томах скеровано до Верховного суду, у зв`язку з поданням касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 по справі №914/40/22 скасовано. Справу № 914/40/22 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
За результатами нового розгляду справи Західним апеляційним господарським судом винесено постанову від 16.11.2023, якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Національного банку України без задоволення.
На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/40/22 у 7-ми томах разом з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2024, якою касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 залишено без змін.
Ухвалою суду від 22.04.2024 попереднє засідання суду призначено на 28.05.2024.
27.05.2024 від розпорядника майна адресу суду надійшов звіт від 27.05.2024 №27-1/05/24 про надсилання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог, в якому зазначено, зокрема, що в межах 30-денного строку надійшли заяви про кредиторські вимоги від НБУ та від АТ Ощадбанк, та поза межами 30 денного строку надійшли заяви з кредиторськими вимогами від ГУ ДПС у Львівській області, ГУ ДПС у Чернівецькій області та від ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль. Вимоги усіх заявлених кредиторів боржника розпорядником майна розглянуто, про що кредиторам надіслано відповідні повідомлення.
Ухвалою суду від 28.05.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 09.07.2024.
18.06.2024 Національний банк України надіслав на електронну адресу суду пояснення щодо розміру кредиторських вимог від 13.06.2024 №18-0013/45 468/БТ з додатками, в якому зазначено, що наразі ПАТ КБ ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА обов`язки з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування за Кредитними договорами від 29.12.2009 №61/09 та від 13.05.2014 №12/09/5 не виконав в повному обсязі, і станом на 17.05.2024 наявна заборгованість перед Національним банком в загальній сумі 2 825 880 689, 85 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2024 попереднє засідання суду відкладено на 19.09.2024.
16.09.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт про здійснення процедури розпорядження майном від 13.09.2024 №13-1/09/24, до якого додано повідомлення від 29.07.2024 №29-1/07/24 про результати розгляду кредиторських вимог Національного банку України, в якому зазначено, що при розгляді кредиторських вимог розпорядник майна дійшов висновку, що станом на 17.05.2024 загальна сума боргу боржника перед НБУ, що виникла за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09 (з врахуванням додаткових угод до нього), який забезпечений іпотечним договором від 29.12.2009 реєстровий №2372, та за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5(з врахуванням додаткових угод до нього), який забезпечений іпотечним договором від 17.06.2014 реєстровий №1587 та іпотечним договором від 29.12.2009 реєстровий №2372, становить 2 825 880 689,85 грн. та є забезпеченою.
Представник заявника (Національного банку України) в судовому засіданні 19.09.2024 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.
Розпорядник майна вимоги НБУ визнає в розмірі 2 825 880 689,85 грн., які є забезпеченими, що зазначено в повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог
Представник боржника в судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву Національного банку України з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 942 202 881 грн. 51 коп., дослідивши додані до матеріалів справи докази, врахувавши пояснення заявника щодо розміру кредиторських вимог, суд зазначає наступне.
Між Національним банком України (кредитором) та ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива"(позичальником) було укладено два кредитних договори, а саме:
1. Кредитний договір від 29.12.2009 №61/09 із змінами та доповненнями, внесеними договорами про внесення змін від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 28.11.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015, на виконання умов якого кредитор надав позичальнику кредит на суму 800 000 000,00 грн., строком з 29.12.2009 по 24.11.2010 та ставкою на рівні облікової ставки Національного банку, збільшеної на два відсоткових пункти (у розмірі 12,25% річних), з таким графіком погашення кредиту: 29.10.2010 - 300,0 млн., 24.11.2010 - 500,0 млн. грн. У разі зміни облікової ставки Національного банку плата за кредит відповідно змінюється. Договором про внесення змін від 12.03.2015 пункт 1.1 Розділу 1 Предмет договору кредитного договору від 29.12.2009 № 61/09 доповнено передостаннім абзацом такого змісту: На період з 02.03.2015 по 10.06.2015 процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 21,5 % (двадцять одна ціла п`ять десятих процентів) річних.
В забезпечення виконання зобов`язань позичальника (ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива") за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09, між Національним банком України (іпотекодержателем) та ТзОВ Торгова мережа Фаворит (іпотекодавцем) було укладено Іпотечний договір від 29.12.2009 р., нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №2374 (зі змінами та доповненнями), згідно пункту 5.1 якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення (виділене в натурі нерухоме майно) загальною площею 15 384,30 кв.м. що знаходяться за адресою: Чернівецька область. м. Чернівці, вул. Головна (вул. Леніна), будинок 244; Іпотечний договір від 29.12.2009, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2372, згідно п. 5.1 якого предметом іпотеки є нежитлова будівля, загальною площею 921.60 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область. М. Марганець, вул. Лєрмонтова, будинок 2 А.
2. Кредитний договір від 13.05.2014 №12/09/5 із змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №1-№5 від 28.05.2014, від 04.06.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014 та від 26.02.2015, на виконання умов якого кредитор надав позичальнику кредит на суму 2 000 000 000,00 грн., строком з 13.05.2014 по 31.12.2016 та процентною ставкою, за користування кредитом, яка не підлягає коригуванню, а її розмір встановлюється на рівні подвійної облікової ставки НБУ та становить 19,0%.
В забезпечення виконання зобов`язань позичальника (ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива") за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5, між Національним банком України (іпотекодержателем) та ТзОВ Торгова мережа Фаворит (іпотекодавцем) було укладено Іпотечний договір від 17.06.2014 р., нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1587 (зі змінами та доповненнями), згідно пункту 5.1 якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: Торгово-побутовий комплекс І черга, загальною площею 880,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, Якіра квартал, будинок 3в; Іпотечний договір від 23.06.2014 р., нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №879, згідно пункту 5 якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, склад "Б-2", загальною площею 4 610.7 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 66-б; Іпотечний договір від 23.06.2014 р., нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №1649, згідно пункту 5 якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: приміщення ательє, пральні, хімчистки, загальною площею 1 563.1 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, місто Кузнецовськ, вулиця Енергетиків, будинок 19; Іпотечний договір від 29.12.2009, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2372, згідно п. 5.1 якого предметом іпотеки є нежитлова будівля, загальною площею 921.60 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область. м. Марганець, вул. Лєрмонтова, будинок 2 А.
Як зазначено в заяві, кредитором було виконано свої зобов`язання за кредитними договорами від 29.12.2009 №61/09 та від 13.05.2014 №12/09/5, та надано грошові кошти на умовах та в порядку визначених згаданими кредитними договорами, однак позичальник (ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива") порушив умови кредитних договорів оскільки наданий кредит та проценти за користування кредитом не повернув.
Згідно доданих до заяви оборотно-сальдової відомості за період 24.01.2022 по 24.01.2022 та довідки-розрахунків заборгованості за кредитом (додатки до листа від 23.01.2022 №В/55-0010/8842/БТ) станом на 28.01.2022 заборгованість ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09 становила 876 422 896,62 грн., за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 становила 2 065 779 984,89 грн., що в загальній сумі становило 2 942 202 881 грн. 51 коп., яку кредитор просив визнати.
Також у цьому ж листі-відповіді зазначено, що в межах виконавчого провадження №70730053 з виконання наказу №909/243/18 від 15.12.2022, що видав Господарський суд м. Києва, 25.01.2024 відбувся аукціон на якому реалізовано, визначене наказом №909/243/18 нерухоме майно (згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом м. Києва було винесено рішення від 27.09.2022 по справі №№909/243/18, яким серед іншого у рахунок погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором № 61/09 від 29.12.2009, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 (реєстровий №2374), укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", а саме: нежитлові приміщення (виділене в натурі нерухоме майно) загальною площею 15 384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна (вул. Леніна) будинок 244).
Отже, як прослідковується з вищенаведеного та підтверджується матеріалами справи, станом на 17.05.2024 заборгованість, що виникла за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09 та за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 в сумі становить 2 825 880 689,85 грн. та забезпечена Іпотечним договором від 29.12.2009 реєстровий № 2372 та Іпотечним договором від 17.06.2014 р. реєстровий №1587.
Вказана сума заборгованості визнається розпорядником майна як забезпечена, згідно іпотечних договорів реєстровий №2372 та реєстровий №1587 та не спростована боржником.
В силу норм ст. 541, ст. 543, ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України іпотекодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов`язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно з ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 7 Закону України Про іпотеку встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 дійшов висновку, що "вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки).
Кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації.
Застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними у разі реалізації предмета застави (іпотеки) з дотриманням вимог КУзПБ".
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Згідно з абз. 2 ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Враховуючи все вищенаведене, кредиторські вимоги Національного банку України підлягають визнанню частково у розмірі 2 825 880 689 грн. 85 коп. та такими що забезпечені іпотекою майна боржника, згідно Іпотечного договору від 29.12.2009 реєстровий № 2372 та Іпотечного договору від 17.06.2014 р. реєстровий №1587, якими ТзОВ "ТМ "Фаворит" забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09 та за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5. Решта вимог Національного банку України в розмірі 116 322 191 грн. 66 коп. суд відхиляє.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
- 4 962 грн. 00 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- 2 825 880 689 грн. 85 коп. основного боргу - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.