ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа № 903/753/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

розглянувши матеріали заяв Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення

по справі № 903/753/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича, м. Ковель

до Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач, с. Вербка, Ковельського району, Волинської області

про встановлення сервітуту земельної ділянки,

за участю представників:

від заявника (відповідача) ТзДВ Ковельагроспецпостач : н/з,

від позивача ФОП Дунайчука О.С.: н/з,

в с т а н о в и в:

10.09.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельагроспецпостач із вх. номерами: 01-74/1278/24, 01-74/1279/24, 01-74/1280/24, 01-74/1281/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення.

У заяві 01-74/1278/24 від 10.09.204 заявник просив:

1) розглянути справу за матеріалами в електронній формі;

2) витребувати у Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ виконавчий документ наказ № 903/753/22-1, виданий 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, і зупинити виконання за виконавчим документом наказ № 903/753/22-1, виданий 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі № 903/753/22, до розгляду даної заяви;

3) зупинити провадження № 903/753/22-1 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі № 903/753/22;

4) визнати судовий наказ № 903/753/22-1, виданий 24 червня 2024 року Господарським судом Волинської області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича 4962 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, таким, що не підлягає виконанню;

5) вирішити питання стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, та:

- стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач безпідставно одержаних стягувачем ФОП Дунайчук Олег Степанович коштів в розмірі 496 грн. 20 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 468/02 від 29.07.2024;

- повернути шляхом перерахування на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач з Державного бюджету України кошти в розмірі 49,62 грн. виконавчого збору, сплачені згідно платіжного доручення № 469/02 від 29.07.2024, як помилково або надміру стягнуті.

У заяві 01-74/1279/24 від 10.09.2024заявник просив:

1) розглянути справу за матеріалами в електронній формі;

2) витребувати у Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ виконавчий документ наказ № 903/753/22-4, виданий 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, і зупинити виконання за виконавчим документом наказ № 903/753/22-4, виданий 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, про примусове виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024, до розгляду даної заяви;

3) зупинити провадження № 903/753/22-4 до ухвалення Північно-західним апеляційним господарським судом судового рішення у цій справі та набрання ухваленим рішенням (постановою) законної сили;

4) визнати судовий наказ № 903/753/22-4, виданий 24 червня 2024 року Господарським судом Волинської області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича 11000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню;

5) вирішити питання стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, та:

- стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач безпідставно одержаних стягувачем ФОП Дунайчук О. С. коштів в розмірі 1100 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 462/02 від 29.07.2024;

- повернути шляхом перерахування на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач з Державного бюджету України кошти в розмірі 110 грн. виконавчого збору, сплачені згідно платіжного доручення № 463/02 від 29.07.2024, як помилково або надміру стягнуті.

У заяві 01-74/1280/24 від 10.09.2024 заявник просив:

1) розглянути справу за матеріалами в електронній формі;

2) витребувати у Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ виконавчий документ наказ № 903/753/22-3, виданий 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, і зупинити виконання за виконавчим документом наказ № 903/753/22-3, виданим 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, про примусове виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024, до розгляду даної заяви;

3) зупинити провадження № 903/753/22-3 до ухвалення Північно-західним апеляційним господарським судом судового рішення у цій справі та набрання ухваленим рішенням (постановою) законної сили;

4) визнати судовий наказ № 903/753/22-3 виданий 24 червня 2024 року Господарським судом Волинської області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича 7572 грн. 80 коп. витрат, пов`язаних з призначенням та проведенням експертизи, таким, що не підлягає виконанню;

5) вирішити питання стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, та:

- стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач безпідставно одержаних стягувачем ФОП Дунайчук О. С. коштів в розмірі 757 грн. 38 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 464/02 від 29.07.2024;

- повернути шляхом перерахування на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач з Державного бюджету України кошти в розмірі 75 грн. 73 коп. виконавчого збору, сплачені згідно платіжного доручення № 465/02 від 29.07.2024, як помилково або надміру стягнуті.

У заяві 01-74/1281/24 від 10.09.2024 заявник просив:

1) розглянути справу за матеріалами в електронній формі;

2) витребувати у Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ виконавчий документ наказ № 903/753/22-2, виданий 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, і зупинити виконання за виконавчим документом наказ № 903/753/22-2, виданий 24.06.2024 Господарським судом Волинської області, про примусове виконання додаткової рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі №903/753/22, до розгляду даної заяви;

3) зупинити провадження № 903/753/22-2 до набрання законної сили додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 20.03.2023;

4) визнати судовий наказ № 903/753/22-2, виданий 24 червня 2024 року Господарським судом Волинської області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича 5038 грн. витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

5) вирішити питання стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, та:

- стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач безпідставно одержаних стягувачем ФОП Дунайчук О. С. коштів в розмірі 503 грн. 80 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 466/02 від 29.07.2024;

- повернути шляхом перерахування на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач з Державного бюджету України кошти в розмірі 50 грн. 38 коп. виконавчого збору, сплачені згідно платіжного доручення № 467/02 від 29.07.2024, як помилково або надміру стягнуті.

Клопотання ТзДВ Ковельагроспецпостач про витребування у Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ виконавчих документів - наказів № 903/753/22-1, № 903/753/22-2, № 903/753/22-3, № 903/753/22-4, виданих 24.06.2024, залишено судом без задоволення як необґрунтовані.

Оскільки судом було задоволено клопотання про розгляд заяв за матеріалами в електронній формі, то відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження за заявами ТзДВ Ковельагроспецпостач.

Ухвалою суду від 16.09.2024 було постановлено об`єднати в одне провадження заяви ТзДВ Ковельагроспецпостач від 10.09.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення із вхідними номерами 01-74/1278/24, 01-74/1279/24, 01-74/1280/24, 01-74/1281/24; прийнято заяви до розгляду; розгляд заяв призначено до розгляду в електронній формі в судове засідання на 20.09.2024; постановлено заявнику - ТзДВ Ковельагроспецпостач до 19.09.2024 подати суду письмові пояснення, в яких зазначити: з кого, на думку заявника, слід стягнути кошти в розмірі: 496 грн. 20 коп., сплачені на підставі платіжного доручення № 468/02 від 29.07.2024; 1100 грн., сплачені на підставі платіжного доручення № 462/02 від 29.07.2024; 757 грн. 38 коп., сплачені на підставі платіжного доручення № 464/02 від 29.07.2024; 503 грн. 80 коп., сплачені на підставі платіжного доручення № 466/02 від 29.07.2024; пояснення про те, які саме слід повернути кошти: помилково чи надміру стягнуті, і кому?; постановлено зупинити виконання за виконавчими документами № 903/753/22-1, № 903/753/22-2, № 903/753/22-3, № 903/753/22-4, виданими 24.06.2024 Господарським судом Волинської області до розгляду заяв ТзДВ Ковельагроспецпостач від 10.09.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення; постановлено звернутися із запитом до Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ (вул. Устима Кармелюка, 4, м. Ковель, Волинської обл.,45000, ) про надання інформації про те, яким чином відбувалось перерахування коштів ТзДВ Ковельагроспецпостач на підставі платіжних доручень від 29.07.2024 № 468/02, №469/02, №462/02, №463/02, №464/02, №465/02, 466/02, №467/02; чи були кошти перераховані ТзДВ Ковельагроспецпостач самостійно; чи перераховувались кошти ФОП Дунайчуку О.С. Визнано явку представника заявника у судове засідання 20.09.2024 обов`язковою.

20.09.2024 на електронну адресу суду від Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ надійшла відповідь №148239/14 від 19.09.2024 та надана інформація на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024.

19.09.2024 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 20.09.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву (вхідний номер 01-75/6290/24) ТзДВ Ковельагроспецпостач, в якій містяться:

1) письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024;

2) клопотання про залучення до участі у справі на стороні Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3) заява (клопотання) про уточнення вимог, у якій заявник просить прохання (вимогу) у підпунктах 5.1.- 5.2. пункту 5 заяви 01-74/1278/24 від 10.09.2024, та заяви 01-74/1279/24 від 10.09.2024, заяви 01-74/1280/24 від 10.09.2024, заяви 01-74/1281/24 від 10.09.2024, з урахуванням їх об`єднання в одне провадження та уточнення, викласти в наступній редакції :

- « 5.1. - стягнути з ФОП Дунайчука Олега Степановича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" () 2857 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн. 38 коп., як одержані за скасованим рішенням у даній справі. » ;

- « 5.2. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" (,) виконавчий збір в розмірі 49 грн. 62 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 469/02 від 29.07.2024; 110 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 463/02 від 29.07.2024; 75 грн. 73 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 465/02 від 29.07.2024; 50 грн. 38 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 467/02 від 29.07.2024, що в сумі становить 285 грн. 73 коп.., як помилково зараховані (стягнуті) кошти. ».

Також у заяві (вхідний номер 01-75/6290/24) заявник просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

19.09.2024 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 20.09.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву (вхідний номер 01-75/6292/24) ТзДВ Ковельагроспецпостач, в якій заявник просить відкласти розгляд справи, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

20.09.2024 в судове засідання представники сторін не з`явилися, ухвала суду від 16.09.2024 була направлена до електронних кабінетів заявника )відповідача) та позивача.

Щодо клопотання заявника про розгляд заяв за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа №903/753/22 вже розглянута судом за правилами загального позовного провадження, за результатами розгляду справи прийнято рішення, яке наразі переглядається у суді апеляційній інстанції.

ТзДВ Ковельагроспецпостач звернулося до суду із заявами про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення, посилаючись на приписи статей 328, 333 ГПК України.

Норми статей 328, 333 ГПК України регламентують порядок і строк розгляду заяв, зокрема, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви.

Таким чином, заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення, не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така форма передбачена для розгляду позовних заяв, а заяви, з якими звернулося ТзДВ Ковельагроспецпостач, розглядаються в іншому порядку за правилами, встановленими ст.ст. 328, 333 ГПК України

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви ТзДВ Ковельагроспецпостач про розгляд заяв за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання заявника про залучення до участі у розгляді заяви на стороні Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

ГПК України, й, зокрема, ст.ст. 328, 333, не передбачають права суду залучати до участі у розгляді заяв, з якими звернулося ТзДВ Ковельагроспецпостач, третіх осіб на стороні будь-якого учасника.

Разом з цим, під час розгляду справи №903/753/22 Ковельський ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ не був ні стороною, ні іншим учасником справи, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за змістом ст.50 ГПК України може бути залучена судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, якщо рішення господарського суду може вплинути на її права та обов`язки.

За наведених вище підстав не підлягає до задоволення клопотання ТзДВ Ковельагроспецпостач про залучення до участі у розгляді заяви на стороні Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Щодо клопотання ТзДВ Ковельагроспецпостач про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3,7 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи клопотання відповідача, неможливість явки його представника у судове засідання 20.09.2024, явка якого визнавалась судом обов`язковою (ухвала від 16.09.2024), з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, дотримання принципів змагальності сторін, розгляд заяв ТзДВ Ковельагроспецпостач про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення слід відкласти та розглянути заяви у розумний строк.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Приписи ст. 328 та 333 ГПК України передбачають повідомлення лише стягувача та боржника про розгляд заяв, а повідомлення інших учасників або органу, який здійснює примусове виконання наказу, не передбачено.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяв ТзДВ Ковельагроспецпостач про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення відкласти на 25 вересня 2024 року на 16:15 год.

2. Запропонувати стягувачу -ФОП Дунайчуку О.С. до 25.09.2024 (до судового засідання) подати суду пояснення на заяви ТзДВ Ковельагроспецпостач про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення.

3. Ковельському міськрайонному суду Волинської області (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15) забезпечити проведення 25.09.2024 о 16:15 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі № 903/753/22 за заявами Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання судового рішення.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТзДВ Ковельагроспецпостач.

Попередити сторін, що неявка стягувача, боржника не є перешкодою для розгляду заяв.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2024.

Суддя І. О. Якушева