ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5694/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 26, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Представники:

Від позивача Желобницький Я.С. (ордер від 24.01.2024 серія ВН № 1326585);

Від відповідача Богданцева І.В. (ордер від 26.01.2024 серія ВН № 1326184).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛІПІДЖІ» з вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (), оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () № 29/12-2 від 29.12.2022, посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 03.01.2023, зареєстровано в реєстрі за № 2;

- визнання недійсним рішення № 10/23-2 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () про надання згоди на продаж об`єкту нерухомого майна;

- визнання недійсним рішення № 10/23-3 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () про надання згоди на продаж об`єкту нерухомого майна;

- визнання недійсним рішення № 16/23-1 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () про надання згоди на продаж об`єкту нерухомого майна;

- визнання недійсним рішення № 16/23-2 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () про надання згоди на продаж об`єкту нерухомого майна;

- визнання недійним рішення № 04/01-1 від 04.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () про затвердження Статуту товариства у новій редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем її прав та інтересів як учасника товариства.

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2024.

Підготовче засідання призначене на 29.01.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено підготовче засідання на 19.02.2024.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання на 08.03.2024.

Протокольною ухвалою від 08.03.2024 відкладено підготовче засідання на 25.03.2024.

Протокольною ухвалою від 25.03.2024 відкладено підготовче засідання на 19.04.2024.

Підготовче засідання призначене на 19.04.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено підготовче засідання на 30.04.2024.

Підготовче засідання призначене на 30.04.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено підготовче засідання на 17.05.2024.

Протокольною ухвалою від 17.05.2024 відкладено підготовче засідання на 14.06.2024.

Протокольною ухвалою від 14.06.2024 відкладено підготовче засідання на 28.06.2024.

Протокольною ухвалою від 28.06.2024 відкладено підготовче засідання на 14.08.2024.

Протокольною ухвалою від 14.08.2024 відкладено підготовче засідання на 02.09.2024.

Підготовче засідання призначене на 02.09.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено підготовче засідання на 06.09.2024.

02.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 30.08.2024 (вх. № 31740/24) в якому просив суд:

- поновити строк для звернення із клопотанням про витребування доказів та витребувати у ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (Код , 65098, Одеська обл., місто Одеса, вул. Стовпова, будинок 26) оригінали або належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1) Квитанція до прибуткового касового ордеру №3400 від 03.06.2016;

2) Договір № 03/06-16 від 03.06.2016р. про надання фінансової допомоги та Додаткові угоди до нього (№1 від 03.06.2017, №2 від 03.06.2018, №3 від 02.06.2019, №4 від 03.06.2020, №5 від 03.06.2021, №6 від 03.06.2022, №7 від 03.06.2023;

3) Бухгалтерська довідка від 19.04.2024;

4) копії Фінансової звітності малого підприємства («Баланс (форма №1м) та «Звіт про фінансові результати (форма №2м)) із Квитанціями ДПС України за період 2013-2022р.;

5) регістри бухгалтерського обліку за період 2011р. 2022р.: «Оборотно-сальдові відомості» (загальні), Картки рахунків 40,46», «Аналізи рахунків 30,31», «Оборотно-сальдові відомості по рахункам 40,46,685»;

6) акт №1 від 10.04.2024 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду».

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що представником відповідача було надано висновок експерта судово-економічної експертизи № 24.04/02 від 03.07.2024, який було завантажено до системи Електронний суд 07.08.2024.

За результатами проведеного дослідження, експерт дійшов висновку, зокрема, що записи за період 2016-2022 у балансовому рахунку 46 «Неоплачений капітал» відображено некоректно та не відповідають характеристикам рахунку, наведеної у «Інструкції про застосування Плану розрахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №291 від 30.11.1999 №291, що призвело до спотворення показника рядка 1425 «Неоплачений капітал» у Фінансовій звітності малого підприємства («Баланс (форма №1м) та «Звіт про фінансові результати» (форма №2м)) Товариства станом на звітну дату (31 грудня) за вказаний період та не зазначення суми несплаченого капіталу учасником Товариства у розмірі 245,0 тис.грн.

Експерт зазначає (с. 11), що дослідженням копій записів бухгалтерського обліку ТОВ «Євротанк Лпіджі» («Оборотно-сальдова відомість (загальна), «Обортно-сальдова відомість по рахунку 46») встановлено, що згорнуте сальдо балансового рахунку 46 «Неоплачений капітал» за період 2016-2022р. становить нуль гривень, проте, розгорнуте дебетове сальдо розрахунків відображає заборгованість, а саме:

- за учасником ОСОБА_1 на користь Товариства у розмірі 245 000,00 грн. (сальдо дебетове);

- за Товариством на користь учасника ОСОБА_2 у розмірі 245 000,00 грн. (сальдо дебетове запис способом «червоне сторно»).

Зокрема, експерт зазначає (с. 22-23), що дослідженням копії квитанції від 03.06.2016 встановлено, що Товариством 03.06.2016 прийнято готівку від ОСОБА_3 на підставі Договору №03/06-16 від 13.06.2016 про надання фінансової допомоги на суму 245 000,00 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що за клопотанням експерта на дослідження не надано касовий звіт ТОВ «Євротанк Лпіджі» від 03.06.2016 із прибутковими та видатковими касовими ордерами, які знищено відповідно до акту №1 від 10.04.2024, тому дослідженням приймається до обліку дані наданої копії «Квитанції до прибуткового касового ордеру» Товариства №3400 від 03.06.2016.

Позивач зауважує, що вказаний касовий звіт був знищений уже під час розгляду справи у суді (10.04.2024).

ОСОБА_1 звертає увагу, що про викладені обставини, а саме: внесення грошових коштів ОСОБА_2 до каси підприємства 03.06.2016 на підставі договору від 03.06.2016 стороні позивача не було відомо аж до моменту ознайомлення з текстом експертного дослідження.

Про факт укладення вищевказаного договору від 03.06.2016 Позивачу стало відомо лише зараз, в 2024 році, після ознайомлення з текстом експертного дослідження.

Упродовж усього періоду членства у складі учасників Товариства, а також подальших як досудових (розгляд скарг Колегією Мінюсту), так і під час судових проваджень між ОСОБА_1 та ТОВ «Євротанк Лпіджі», зазначений договір та пов`язані з ним документи ніколи не згадувались та не надавались. Наведене, на думку позивача, дає підстави поставити під сумнів існування вказаного договору та пов`язаних з ним документів (додаткових угод, квитанції, відповідної звітності).

Позивач зазначає, що наведені документи та викладені у них відомості мають ключове значення для встановлення всіх обставин справи, повноти судового розгляду та безпосередньо пов`язано з предметом спору і питанням внесення ОСОБА_1 грошових коштів до статутного капіталу Товариства.

Частиною першою, пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із частинами четвертою, сьомою та восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного , суд враховуючи обставини викладені у клопотанні позивача про витребування доказів від 30.08.2024 (вх. № 31740/24 від 02.09.2024) дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 30.08.2024 (вх. № 31740/24 від 02.09.2024) задовольнити.

2. Поновити строк для звернення із клопотанням про витребування доказів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 26, ) оригінали або належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Квитанція до прибуткового касового ордеру №3400 від 03.06.2016;

- Договір № 03/06-16 від 03.06.2016р. про надання фінансової допомоги та Додаткові угоди до нього (№1 від 03.06.2017, №2 від 03.06.2018, №3 від 02.06.2019, №4 від 03.06.2020, №5 від 03.06.2021, №6 від 03.06.2022, №7 від 03.06.2023;

- Бухгалтерська довідка від 19.04.2024;

- копії Фінансової звітності малого підприємства (Баланс (форма №1м) та Звіт про фінансові результати (форма №2м)) із Квитанціями ДПС України за період 2013-2022р.;

- регістри бухгалтерського обліку за період 2011р. 2022р.: Оборотно-сальдові відомості (загальні), Картки рахунків 40,46, Аналізи рахунків 30,31, Оборотно-сальдові відомості по рахункам 40,46,685;

- акт №1 від 10.04.2024 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов