Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1899/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У межах даної справи розглядаються заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 , з урахуванням уточнень, ОСОБА_3 (вх. № 18647 від 24.07.2024), з урахуванням уточнень, та АТ "Креді Агріколь Банк" (вх. № 17079 від 03.07.2024).

Ухвалою суду від 10.09.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 16.09.2024.

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" у запереченнях (вх. № 23340 від 16.09.2024) проти грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , крім іншого, заявляє клопотання про витребування доказів у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Державної податкової служби України.

Так АТ "Креді Агріколь Банк" просить суд:

1) витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для огляду в судовому засіданні: оригінал договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал розписки від 02.04.2021, складеної ОСОБА_1 ; виписки з рахунку НОМЕР_3 в АТ "Мегабанк" за період з 18.12.2020 по 02.04.2021 включно; оригінал письмової згоди ОСОБА_2 на укладення ОСОБА_3 договору позики від 30.03.2021 з ОСОБА_1 ;

2) витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) для огляду в судовому засіданні: оригінал договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал розписки від 04.10.2021, складеної ОСОБА_1 ; виписки з рахунку НОМЕР_5 в АТ "Мегабанк" за період з 13.09.2021 по 04.10.2021 включно; оригінал письмової згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_2 договору позики від 30.03.2021 з ОСОБА_1 ;

3) витребувати у Державної податкової служби України копії декларації про майновий стан та доходи за 2021 рік, подані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування поданого клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" посилається на необхідність дослідження документів, зазначених у клопотанні, з метою унеможливлення загрози визнання судом фіктивної кредиторської заборгованості до боржника.

Представник АТ "Креді Агріколь Банк", присутній у судовому засіданні 16.09.2024 в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представниця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні 16.09.2024 проти клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про витребування документів заперечувала.

Представниця боржниці у судовому засіданні 16.09.2024 надала пояснення.

У судовому засіданні 16.09.2024 оголошено перерву з розгляду клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів на 16.09.2024 о 17:30.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Надаючи правову кваліфікацію клопотанню АТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяв з грошовими вимогами до боржниці, суд доходить висновку про задоволення клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів та витребування у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Державної податкової служби України документів, зазначених у клопотанні банку.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_1 ;

- оригінал розписки від 02.04.2021, складеної ОСОБА_1 ;

- виписки з рахунку НОМЕР_3 в АТ "Мегабанк" за період з 18.12.2020 по 02.04.2021 включно;

- оригінал письмової згоди ОСОБА_2 на укладення ОСОБА_3 договору позики від 30.03.2021 з ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору позики від 30.03.2021, укладеного з ОСОБА_1 ;

- оригінал розписки від 04.10.2021, складеної ОСОБА_1 ;

- виписки з рахунку НОМЕР_5 в АТ "Мегабанк" за період з 13.09.2021 по 04.10.2021 включно;

- оригінал письмової згоди ОСОБА_3 на укладення ОСОБА_2 договору позики від 30.03.2021 з ОСОБА_1 .

Витребувати у Державної податкової служби України копії декларацій про майновий стан та доходи за 2021 рік, подані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці, АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_3 , Половинку С.А., Державній податковій службі України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 вересня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.