ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Cправа № 902/237/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

арбітражний керуючий Багінський А.О.

АТ "Універсал Банк": Смолянюк І.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/237/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/237/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/237/24 арбітражного керуючого Багінського А.О. Призначено попереднє засідання у справі на 18.09.2024 року.

04.07.2024 року до суду від АТ "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 427,61 грн у справі № 902/237/24.

У зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.07.2024 року було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/237/24, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

Ухвалою від 08.07.2024 року (суддя Лабунська Т.І.) призначено заяву АТ "Універсал Банк" від 04.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/237/24, до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2024 на 10:30 год.

05.08.2024 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

05.08.2024 року на підставі заяви судді Лабунської Т.І., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 04.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/237/24, передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 06.08.2024 року заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 04.07.2024 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/237/24, прийнято до свого провадження. Призначено заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 04.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/237/24, до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2024 року.

13.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 13.08.2024 року, до якої додано повідомлення № 01/20/902/237/24/2227 від 13.08.2024 року про результати розгляду вимог кредиторів, в якому зазначено про часткове визнання заявлених вимог АТ "Універсал Банк".

20.08.2024 року до суду від представника АТ "Універсал Банк" надійшло пояснення б/н від 20.08.2024 року щодо укладення договору.

Ухвалою від 21.08.2024 року задоволено клопотання представника АТ "Універсал Банк" б/н від 19.08.2024 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/237/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Універсал Банк" Смолянюк І.А. у судовому засіданні, яке призначено на 23.09.2024 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/237/24, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 20.09.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 18.09.2024 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/237/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського А.О. у судовому засіданні, яке призначено на 19.11.2024 року о 10:00 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/237/24, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник заявника. Боржник правом участі в судовому засіданні не скористався.

В ході розгляду справи представник заявника надала пояснення щодо обставин, викладених у заяві про визнання грошових вимог до боржника, підтримала її вимоги та просила задоволити.

Арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену у поданому раніше до суду повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів.

Представник заявника зазначила, що не отримувала повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, в зв`язку з чим просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Арбітражний керуючий зазначив, що наведені обставини не відповідають дійсності, оскільки у поданому до суду поясненні банку від 20.08.2024 року, останній зазначає про отримання від арбітражного керуючого повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

За наведених обставин, судом відхилено клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи.

В подальшому, в ході судового розгляду представник заявника надала пояснення щодо поданого до суду розрахунку заборгованості та щодо руху коштів по рахунку боржника; на запитання суду щодо розрахунку боргу та щодо відображення руху коштів саме з моменту укладення кредитного договору (24.01.2020 року), представник заявника зазначила про необхідність здійснення запиту щодо формування такого розрахунку, в зв`язку з чим заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи викладені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної вище кредиторської заяви до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 04.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/237/24, до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2024 року - 14:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, боржника та кредитора визнати обов`язковою.

3. Заявнику - АТ "Універсал Банк" надати до суду у строк до 01.11.2024 року:

- обґрунтований розрахунок пред`явлених до визнання вимог, починаючи з моменту підписання боржником анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 24.01.2020 року, з відповідним відображенням кінцевої суми заборгованості по договору;

- виписку по рахунку боржника з відображенням руху коштів, починаючи з моменту підписання боржником анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 24.01.2020 року.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Смолянюк І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Акцент-Банк" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.