ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" вересня 2024 р. Справа № 924/863/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянув в порядку наказного провадження

заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об`єднання" про видачу судового наказу

до боржника фізичної особи підприємця Крутої Нелі Дмитрівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 24.09.2024 надійшла заява комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об`єднання" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Крутої Нелі Дмитрівни заборгованості в сумі 1 294 (одна тисяча двісті дев`яносто чотири) гривні 25 копійок за надані послуги з поводження з побутовими відходами згідно договору №502-С від 01.06.2015. Одночасно у даній заяві стягувач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. та витрати на оплату послуг поштового зв`язку, пов`язані з надсиланням боржниці копії заяви про видачу судового наказу та актів звірки взаємних розрахунків в сумі 66 грн.

За наслідками розгляду цієї заяви Господарським судом Хмельницької області 27.09.2024 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Крутої Нелі Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об`єднання" (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, ) 1 294 (одну тисячу двісті дев`яносто чотири) гривні 25 копійок - за надані послуги з поводження з побутовими відходами згідно договору №502-С від 01.06.2015 та 302 ( триста дві) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з боржника витрат, понесених стягувачем, на оплату послуг поштового зв`язку, пов`язані з надсиланням боржниці копії заяви про видачу судового наказу та актів звірки взаємних розрахунків в сумі 66 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок розгляду вимог у наказному провадженні унормований Розділом ІІ «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч.2 ст.148 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п.3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 ГПК України.

За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, із зазначених норм вбачається, що в порядку наказного провадження може бути стягнута неоспорювана грошова заборгованість за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено стягнення з боржника в наказному провадженні сум, які відмінні від неоспорюваної заборгованості.

Нормами зазначеного Кодексу також не передбачено стягнення в наказному провадженні будь-яких судових витрат, окрім витрат на сплату судового збору.

На підставі зазначеного, враховуючи, що нормами ГПК України в порядку здійснення судочинства у наказному провадженні не передбачено розподілу будь-яких судових витрат, окрім судового збору, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об`єднання" про видачу судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Крутої Нелі Дмитрівни витрат на послуги поштового зв`язку, пов`язані з надсиланням боржниці копії заяви про видачу судового наказу та актів звірки взаємних розрахунків в сумі 66,00 грн., тому відмовляє у видачі судового наказу в частині цих вимог.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 2, 147, 148, 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об`єднання" від 24.09.2023 за вх. № 05-07/109/24 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Крутої Нелі Дмитрівни витрат на послуги поштового зв`язку, пов`язані з надсиланням боржниці копії заяви про видачу судового наказу та актів звірки взаємних розрахунків в сумі 66,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 27.09.2024.

Суддя О.І. Шевчук