ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" вересня 2024 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2583/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Поліщука В.Ю.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 25.09.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024

у справі №911/2498/18 (911/2583/20) (Наріжний С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

в межах справи №911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «ЗВ Ріелті» від 13.02.2024 б/№ (вх. № 7/24) на дії приватного виконавця.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) - скасувати; ухвалити нове рішення; визнати неправомірними дії приватного виконавця Бережного Я.В., які полягають у невиконанні п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у неповерненні стягувачу (Приватному акціонерному товариству «Росава») виконавчого документа, який подав заяву про таке повернення; зобов`язати приватного виконавця Бережного Я.В. усунути порушення прав боржника, а саме, повернути стягувачу (Приватному акціонерному товариству «Росава») наказ від 16.12.2020, виданий Господарським судом Київської області у справі №911/2498/18 (911/2583/20) про стягнення з ТОВ "ЗВ Ріелті" на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» 348 727 940,17 грн заборгованості і 12 612,00 судового збору.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/2498/18(911/2583/20) задоволено; відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду справи №911/2498/18(911/2583/20); матеріали апеляційної скарги №911/2498/18(911/2583/20) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2498/18 (911/2583/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2498/18 (911/2583/20).

17.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2498/18 (911/2583/20) у 5-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "ЗВ Ріелті" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) відмовлено; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "ЗВ Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20); розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2024 о 10 год. 00 хв.; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.01.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.02.2024.

30.08.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергія Валерійовича надійша заява про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №911/2498/18 (911/2583/20), призначеному на 11.09.2024 о 10:00 та усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергій Валерійович про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції задоволено частково; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20), призначений на 11.09.2024 о 10 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У зв`язку з перебуванням 11.09.2024 у відпустці судді Отрюха Б.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №911/2498/18 (911/2583/20) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.09.2024 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

19.09.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергія Валерійовича надійша заява про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №911/2498/18 (911/2583/20), призначеному на 25.09.2024 о 12:15 та усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергія Валерійовича про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції задоволено частково; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20), призначений на 25.09.2024 о 12 год. 15 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

24.09.2024 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 24.09.2024 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава" та представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні учасники справи надали пояснення по суті апеляційної скарги та заперечувати проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 26.09.2024 до 13:44.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 269-270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) оголосити перерву до 26.09.2024 о 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.Ю. Поліщук

В.О. Пантелієнко