ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа№ 873/106/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Раффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»

у третейській справі № 28/24 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Раффайзен Банк"

до ФОП Поліщука Олексія Євгенійовича

Поліщук Анни Миколаївни

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Поліщука Олексія Євгенійовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.05.2024 у третейській справі №28/24 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Поліщука Олексія Євгенійовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі, а саме:

- стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Поліщука Олексія Євгенійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банко» заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01552113 від 02.10.2023 року у сумі 1 862 304 (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі триста чотири) гривень 30 копійок.

- стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Поліщука Олексія Євгенійовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (третейський збір у сумі 19 023 дев?ятнадцять тисяч двадцять три) гривень 04 копійки.

10.07.2024 від Акціонерного товариства «Раффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 28/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.07.2024 справу №873/106/24 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного господарського апеляційного суду від 10.07.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Раффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 28/24. Розгляд справи №873/106/24 за заявою Акціонерного товариства «Раффайзен Банк" призначено на 19.09.2024 о 11 год. 30 хв.

27.08.2024 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшла третейська справа № 28/24 та рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Раффайзен Банк" надійшла заява про залишення заяви позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення без розгляду, яка обґрунтована тим, що між сторонами врегульовано спір щодо простроченої проблемної заборгованості та права заявника які викладені в заяві - відсутні.

В судове засідання 19.09.2024 учасники справи своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись засобами поштового зв`язку.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання, та зобов`язати Акціонерне товариство «Раффайзен Банк" надати суду докази врегулювання простроченої проблемної заборгованості між заявником і боржником.

Крім того, до заяви додано копію довіреності № 604/21-Н, якою Акціонерне товариство "Раффайзен Банк" в особі Фінансового директора Банку - Сороки Олега Ігоровича, який діє на підставі статуту банку та в особі директора Департаменту персоналу банку Пилипенко Юлії Анатоліївни, уповноважує провідного менеджера з претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 (п.3 довіреності) одноособово здійснювати від імені банку дії щодо представництва. При цьому, судом встановлено, що в зазначеному переліку прав підписувати заяви стосовно врегулювання заборгованості в межах розгляду третейських справ - не зазначено.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про час і дату судового засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №873/106/24 за заявою Акціонерного товариства «Раффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 28/24 відкласти на 03.10.2024 о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 16.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Раффайзен Банк":

- надати докази врегулювання простроченої проблемної заборгованості між заявником і боржником;

- підтвердити повноваження представника підписувати заяви про врегулювання заборгованості в межах розгляду третейських справ.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Р. Станік