ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа№ 910/14174/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023

у справі №910/14174/23 (суддя Алієва І.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України

про стягнення 780 825, 01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 р. у справі № 910/14174/23 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України про стягнення 780 825, 01 грн.задоволені частково; стягнуто з Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України (далі ДП Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі КП виконавчого органу Київради КМДА «Київтеплоенерго») заборгованість у розмірі 655 144. 89 грн, пеню у розмірі 59 232, грн 88 коп, штраф у розмірі 32 757,24 грн, 3 % річних у розмірі 3 553,94 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 543,09 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 388,48 грн.; в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 09.09.2024 р. ДП Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/14174/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 (головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Палій В.В.) апеляційну скаргу Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 р. у справі № 910/14174/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України про стягнення 780 825, 01 грн. залишено без руху.

24.09.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 № 09.1-08/3549/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14174/23 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення Палія В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 справа № 910/14174/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В., суддів Сибіги О.М., Яковлєва М.Л.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 р. у справі № 910/14174/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України про стягнення 780 825, 01 грн.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 р. у справі № 910/14174/23 призначити на 28.10.2024 р. о 09 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з 910/14174/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України про стягнення 780 825, 01 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Сибіга