ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4782/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курик Надії Анверівни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21 березня 2024 року (повний текст складено 01.04.2024)

у справі № 916/4782/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Курик Надії Анверівни

про стягнення 117 977,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №916/4782/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Курик Надії Анверівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у даній справі повернуто без розгляду заявнику разом з доданими до апеляційної скарги документами, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження

12.09.2024 через систему «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ФОП Курик Надії Анверівни адвоката Усенко Антона Володимировича про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду апеляційної інстанції з вищевказаною апеляційною скаргою.

До вказаної заяви надано копію квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 14.06.2024 №0.0..1 на суму 4 026,00 грн., яка сплачена як судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №916/4782/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, до заяви додано ордер серії АР №1175454 від 01.05.2024, згідно якому адвокат Усенко Антон Володимирович здійсню представництво інтересів ФОП Курик Надії Анверівни у Південно-західному апеляційному господарському суді.

13.09.2024 апеляційним судом з Господарського суду Одеської області були витребувані матеріали справи №916/4782/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18.09.2024.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.06.2024 №0.0..1 на суму 4 026,00 грн. та з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 18.06.2024 наявна інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаним платіжним документом. Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Курик Надії Анверівни підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За змістом ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність обставин для повернення Фізичній особі-підприємцю Курик Надії Анверівни сплаченого судового збору у розмірі 4 026,00 грн. на підставі квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 14.06.2024 №0.0..1.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Курик Надії Анверівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Курик Надії Анверівни (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 026,00 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0. .1 від 14.06.2024.

Надіслати Фізичній особі-підприємцю Курик Надії Анверівни на адресу: АДРЕСА_1 оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов