ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2457/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Кристал Технології", смт Вільшани Харківської області
про стягнення 15 816,67 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Кристал Технології" (надалі - відповідач) про стягнення 15816,67грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у порушення умов договорів №14070907 від 09.07.2021 та №14073005 від 30.07.2021, а також установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст.201 Податкового кодексу України на суму попередньо оплачених робіт, не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у сумі 7500,00грн. за договором №14070907 від 09.07.2021 та у сумі 8316,67грн. за договором №14073005 від 30.07.2021.

Ухвалою від 22.07.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дана ухвала згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України була направлена судом відповідачу в електронній формі до його Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 22.07.2024, а тому ухвала про відкриття провадження є врученою відповідачу саме у вказану дату.

Отже, відповідач мав право подати відзив не пізніше 06.08.2024, однак він своє право не реалізував.

У зв`язку з цим суд зазначає, що згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

09 липня 2021 року між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, укладено договір №14070907 (надалі - Договір №14070907), за умовами якого Виконавець зобов`язується надати по коду ДК 021:2015 - 45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи (Послуги відновлення санвузла, душової та інших приміщень котельні за адресою: Слов`янська, 8 в м. Харків (інв. № 0100623) згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) та відповідно до умов цього договору, а Замовник зобов`язався прийняти роботи та оплатити їх вартість у строки визначені умовами договору.

Згідно з п. 2.1 Договору №14070907 ціна договору орієнтовно становить 49500,00грн., в тому числі ПДВ - 8 250,00 грн, і коригується Сторонами актами виконаних робіт по формі КБ-2в і довідками про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору №14070907 строки виконання робіт по кожному об`єкту узгоджуються сторонами окремо. Датою закінчення виконання робіт по кожному об`єкту є дата їх прийняття Замовником шляхом підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2в, з урахуванням умов викладених у п. 5.6 договору.

Пунктом 5.2 Договору №14070907 передбачено, що здавання-приймання виконаних робіт по кожному окремому об`єкту оформляється актами виконаних робіт по формі КБ-2в і довідкою про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, які підписуються обома Сторонами.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником протягом 180 днів після підписання актів виконаних робіт. До виконання робіт Замовник може здійснити попередню оплату (пункт 5.8 Договору №14070907).

За умовами пункту 8.8 Договору №14070907 у випадку відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних або здійснення Виконавцем такої реєстрації з порушеннями законодавчо встановлених термінів, або зупинення податковим органом реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Замовник по даному договору має право зменшити розрахунки з Виконавцем суму податку на додану вартість такої незареєстрованої накладної або реєстрація якої зупинена.

Згідно з п. 11.1 Договору №14070907 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., а в частині розрахунків до повного виконання обов`язків сторін.

На виконання умов Договору №14070907 позивач здійснив попередню оплату платіжним дорученням № 9535 від 09.07.2021 на суму 45 000,00 грн, у тому числі ПДВ 7 500,00 грн.

Виконані роботи за договором № 14070907 оформлені актом №5/21 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023р. (ф. № КБ-2в) від 19.10.2023 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023р. (ф. № КБ-3) від 19.10.2023 на суму 45 000,00 грн, у тому числі ПДВ 7500,00 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору № 14070907 від 09.07.2021 та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму попередньо оплачених робіт у розмірі 45000,00грн., у тому числі ПДВ 7 500,00 грн., не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 45 000,00 грн, у тому числі ПДВ 7 500,00 грн, підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків КП "Харківські теплові мережі" на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України cabinet.tax.gov.ua станом на 22.05.2024, де у графі "статус ПН/РК" зазначено "реєстрацію зупинено".

30 липня 2021 рокуміж позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, укладено договір № 14073005 (надалі - Договір №14073005), за умовами якого Виконавець зобов`язується надати по коду ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводних ліній, зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг: вирівнювання поверхонь (послуг з поточного ремонту сольової насосної, котельні за адресою: вул. Велика Панасівська, 29 в м. Харків (інв.№ 0100676) згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, та відповідно до умов цього договору, а Замовник зобов`язується прийняти роботи та оплатити їх вартість у строки визначені умовами договору.

Згідно з п. 2.1 Договору №14073005 ціна договору орієнтовно становить 49900,80грн, в тому числі ПДВ - 8 316,80 грн. і коригується Сторонами актами виконаних робіт по формі КБ-2в і довідками про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору №14073005 строки виконання робіт по кожному об`єкту узгоджуються сторонами окремо. Датою закінчення виконання робіт по кожному об`єкту є дата їх прийняття Замовником шляхом підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2в, з урахуванням умов викладених у п. 5.6 договору.

Пунктом 5.2 Договору №14073005 передбачено, що здавання-приймання виконаних робіт по кожному окремому об`єкту оформляється актами виконаних робіт по формі КБ-2в і довідкою про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, які підписуються обома Сторонами.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником протягом 180 днів після підписання актів виконаних робіт. До виконання робіт Замовник може здійснити попередню оплату (пункт 5.8 Договору №14073005).

За умовами пункту 8.8 Договору №14073005 у випадку відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних або здійснення Виконавцем такої реєстрації з порушеннями законодавчо встановлених термінів, або зупинення податковим органом реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Замовник по даному договору має право зменшити розрахунки з Виконавцем суму податку на додану вартість такої незареєстрованої накладної або реєстрація якої зупинена.

Згідно з п. 11.1 Договору №14073005 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., а в частині розрахунків до повного виконання обов`язків сторін.

На виконання умов Договору № 14073005 позивач здійснив попередню оплату платіжним дорученням № 11713 від 18.08.2021 на суму 49 900,00 грн, у тому числі ПДВ 8 316,67 грн.

Виконані роботи за Договором № 14073005 оформлені актом №4/21 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023р. (ф. № КБ-2в) від 19.10.2023 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023р. (ф.№ КБ-3) від 19.10.2023 на суму 49 900,00 грн, у тому числі ПДВ 8 316,67 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору № 14073005 від 30.07.2021 та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму попередньо оплачених робіт у розмірі 49900,00грн., у тому числі ПДВ 8 316,67 грн, не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 49 900,00 грн, у тому числі ПДВ 8 316,67 грн, підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків КП "Харківські теплові мережі" на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України cabinet.tax.gov.ua станом на 22.05.2024, де у графі "статус ПН/РК" зазначено "реєстрацію зупинено".

Отже у Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня реєстрація податкових накладних на суму 45 000,00 грн, у тому числі ПДВ 7 500,00 грн, а також на суму 49900,00 грн, у тому числі ПДВ 8 316,67 грн, тобто на загальну суму 94 900,00 грн (45000,00 + 49 900,00), у тому числі ПДВ на загальну суму 15 816,67 грн (7 500,00 + 8316,67).

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач посилається на те, що відповідач у порушення умов Договорів №14070907 та №14073005, а також вимог ст.201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим позбавив позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у загальній сумі 15816,67грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму грошових коштів як збитки.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг, придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної / розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку / небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Тобто пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

Протиправний характер поведінки відповідача полягає у порушенні ним умов договорів та податкового законодавства в частині обов`язку зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних - вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України.

У постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 916/334/22 висловлено правову позицію про те, що хоча обов`язок відповідача зареєструвати податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, але у разі визначення такого обов`язку у господарському договорі такий обов`язок стає також господарсько-договірним зобов`язанням перед позивачем, і саме невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків.

У даному випадку збитками позивача є сума податкового кредиту у розмірі податку на додану вартість 7500,00 грн, сплаченого позивачем при здійсненні попередньої оплати платіжним дорученням № 9535 від 09.07.2021 за договором №14070907 від 09.07.2021, а також сума податкового кредиту у розмірі податку на додану вартість 8 316,67 грн, сплаченого позивачем при здійсненні попередньої оплати платіжним дорученням № 11713 від 18.08.2021 за договором № 14073005 від 30.07.2021, тобто сума податкового кредиту у розмірі податку на додану вартість на загальну суму 15 816,67 грн не отриманого позивачем внаслідок протиправної поведінки відповідача.

Нормами абзацу 3 пункту 198.6 статті 198, абзацу 2 пункту 201.10 статті 210 ПК України встановлено причинно-наслідковий зв`язок між фактом реєстрації податкової накладної та виникненням права у платника податку нараховувати певні суми як такі, що відносяться до податкового кредиту.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловилася у постанові від 03.08.2018 у справі № 917/877/17 про те, що є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Отже, є наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між відсутністю факту реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 15 816,67 грн та невключенням сум податку до податкового кредиту позивача.

Таким чином, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Така правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем, під час розгляду спору не спростовані доводи позивача та встановлені судом обставини, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання останнім своїх зобов`язань щодо своєчасного проведення реєстрації вказаних податкових накладних.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 15816,67грн. збитків законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Кристал Технології" (62360, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Вільшани, вул.Павлівська, буд.18/1, код 43170036) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, буд.11, код 31557119) 15816,67грн. збитків, 2422,40грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "20" вересня 2024 р.

Суддя М.В. Калантай