ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/299/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 25.09.2024

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повний текст складено 28.05.2024)

у справі № 910/299/24(суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд"

до відповідача 1 - Державної служби геології та надр України

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз"

про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі № 910/299/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 23.07.2021 року Державною службою геології та надр України з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина № 4) (лот № SUE001-UA-723). Визнано недійсним договір № 4/11-22 від 24.09.2021 року купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування підземних мінеральних лікувально-столових вод Родовища "Свалява-1" (свердловина № 4), яке знаходиться в Мукачівському районі Закарпатської області, укладений між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз". Визнано недійсним Спеціальний дозвіл на користування надрами № 6585 від 05.11.2021 року, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз". Визнано недійною Угоду про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин № 6585 від 05.11.2021 року, укладену між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз". Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн за розгляд справи у суді першої інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн за розгляд справи у суді першої інстанції. Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" судовий збір у розмірі 6 441, 60 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" судовий збір у розмірі 6 441, 60 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

12.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить прийняти додаткову постанову у справі №910/299/24 про розподіл судових витрат та стягнути солідарно з Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 120 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 13.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Суддя Яковлєв М.Л. з 12.08.2024 по 30.08.2024 перебував у відпустці.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 19.08.2024 по 30.08.2024 перебував у відпустці, а з 02.09.2024 по 13.09.2024 перебував на лікарняному.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024, про звільнення у відставку судді Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 прийнято справу № 910/299/24 до провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" про ухвалення додаткового рішення у справі у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В. Призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" про ухвалення додаткового рішення у справі на 25.09.2024.

25.09.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника під час розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель комісією Антимонопольного комітету України.

У судове засідання 25.09.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фудз". Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" не з`явилось, повідомлене судом належним чином, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету. Державна служба геології та надр України не з`явилась, повідомлена судом належним чином, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вуд" про ухвалення додаткового рішення у справі на 02.10.2024 о 13 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко