ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 915/615/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, )

ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" (ел. пошта , адреса Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця ХАЛАМЕНЮКА, будинок 8, офіс 540, )

кредитор: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ел. пошта , адреса 39610, вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

учасники провадження у справі:

від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", Слівінський І.О.

від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта", Коломієць О.О.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

від боржника та учасника ТОВ "БРАЙЛ", Раскевич Є.Л.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 відкрито провадження у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ", введено процедуру розпорядження майном боржника з 28.06.2024 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013, ідентифікаційний номер ), попереднє засідання суду у справі призначено на 06 вересня 2024 року об 11:00 год.

На сайті судової влади України 28.06.2024 за № 73532 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ".

16.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайл" () у розмірі 108 456,77 грн. у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн.; третя черга - 1 979,52 грн.; шоста черга (штрафи, пені) - 101 632,45 грн.

Згідно повідомлення від 05.08.2024 ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 107 567,66 грн. Не визнає кредиторські вимоги на суму 889,11 грн посилаючись на те, що заборгованість з акцизного податку за серпень 2022 року відсутня, про що свідчить виписка з особового рахунку (за період з 01.01.2022 по 31.12.2022) на дату 23.09.2022, з якої вбачається перерахування коштів акцизного податку з реалізації алкогольних виробів на АЗС, що в сумі становить 761,00 грн. Таким чином, на думку боржника, нарахування пені за несплату акцизного податку є безпідставним.

15.08.2024 розпорядником майна надано суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Зокрема, розпорядник майна ТОВ "Брайл" вважає, що існують підстави для визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 107 567,67 грн., у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн.; третя черга - 1 219,52 грн.; шоста черга (штрафи, пені) - 101 503,35 грн. Грошові вимоги в сумі - 129,11 грн розпорядник майна вважає такими, що підлягають відхиленню.

Ухвалою від 20.08.2024 суд постановив: заяву кредитора прийняти до розгляду у попередньому засіданні, кредитору за три дні до дати попереднього судового засідання надати суду письмові пояснення щодо результатів розгляду заяви про визнання кредиторських вимог розпорядником майна.

22.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", якою ініціюючий кредитор просить суд визнати додаткові кредиторські (грошові) конкурсні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" у розмірі 62 385 470,88 грн, які складаються з: 6056,00 грн судового збору - першої черги задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн - четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно повідомлення від 06.08.2024 ТОВ "БРАЙЛ" не визнає додаткові грошові вимоги на суму 28 779 394,11 грн. за Договором №12/01/01/2334-НП від 31.12.2021 та додаткові грошові вимоги за Договором №12/01/01/342-НП від 01.02.2022 на суму 33 600 020,77 грн.

15.08.2024 розпорядником майна надано суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Зокрема, розпорядник майна визнає додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" у загальному розмірі 62 385 470,88 грн, у такій черговості: 6056,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.08.2024 заяву кредитора прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

25.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС", якою кредитор просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" на суму 7 965 485,72 (сім мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 72 копійки) грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно повідомлення від 30.07.2024 ТОВ "БРАЙЛ" не має заперечень стосовно кредиторських вимог ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" та визнає їх в повному заявленому обсязі.

15.08.2024 розпорядником майна надано суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Зокрема, розпорядник майна ТОВ "БРАЙЛ" арбітражний керуючий Комлик І.С. вважає, що існують підстави для визнання кредиторських вимог ТОВ "ТД "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" у сумі 7 965 485,72 (сім мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 72 копійки) грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайл", однак з метою підтвердження поставки нафтопродуктів розпорядником майна ТОВ "Брайл" було направлено відповідні запити ТОВ "НАФТАСІТІ".

Ухвалою від 20.08.2024 заяву кредитора прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

25.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта", якою кредитор просить суд: визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавської області, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) в загальному розмірі 316 402 033,98 грн., що складаються з суми основної заборгованості в розмірі 315 397 093,75 грн., судового збору в розмірі 1 004 940,23 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У повідомленні від 14.08.2024 щодо розгляду заяви кредитора боржник зазначає наступне:

ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Договором поставки №275/2/2118 від 01.04.2021 на суму 18 734 664,24 грн та 281 019,96 грн судового збору; ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Договором поставки №375/2/2118 від 01.05.2021 на суму 47 938 364,40 грн та 719 075,47 грн судового збору; ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Договором поставки нафтопродуктів №246/2/2118 від 01.04.2021 на суму 15 791 619,46 грн; ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Ліцензійним договором №119/18/2118 від 10.03.2021 на суму 173,87 грн; Стосовно вимог ПАТ "Укртатнафта" за договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 боржник зазначає, що по бухгалтерському обліку рахується кредиторська заборгованість зі статусом "Кредиторська заборгованість, що не підтверджена первинними документами" на суму 221 819 591,74 грн. Надані ПАТ «Укртатнафта» документи на підтвердження заявлених ними вимог, також, не дають змоги вважати за правилами бухгалтерського обліку ці документи первинними документами в обґрунтування існуючої кредиторської заборгованості. ТОВ "Брайл" не може надати оцінку вимогам ПАТ "Укртатнафта" за договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022, а тому, керуючись ст.91 ГПКУ, ТОВ "Брайл" звертається до суду з клопотанням про витребування оригіналів доданих документів до Заяви ПАТ "Укртатнафта" з грошовими вимогами за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022.

14.08.2024 боржником подано до суду клопотання про витребування оригіналів, доданих до заяви ПАТ "Укртатнафта" документів щодо грошових вимог за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022.

15.08.2024 розпорядником майна надано суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Зокрема, розпорядник майна ТОВ "БРАЙЛ" арбітражний керуючий Комлик І.С. вважає, що існують підстави для визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до ТОВ "БРАЙЛ" в загальному розмірі 316 402 033,98 грн., що складаються з суми основної заборгованості в розмірі 315 397 093,75 грн., судового збору в розмірі 1 004 940,23 грн., однак з метою підтвердження поставки нафтопродуктів було здійснено відповідні запити до ТОВ "НАФТАСІТІ" та АТ "ОДЕСНАФТОПРДУКТ".

Ухвалою суду від 21.08.2024 заяву кредитора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.08.2024 кредитором подано до господарського суду заяву про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву кредитора прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

06.09.2024 представником кредитора - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" подано до суду заяву, якою кредитор повідомляє суду, що на даний момент існує ухвала Господарського суду Одеської області від 09.06.2023 у справі №916/1141/22 (залишена в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023), якою підтверджені наявність господарських відносин на підставі договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 між АТ "Укртатнафта" від ТОВ "БРАЙЛ", які додано до заяви. Також АТ "Укртатнафта" надає скани оригіналів актів на компенсацію витрат та наданих послуг (виконаних робіт) до договору комісії.

Щодо посилання боржника у запереченнях на відсутність оригіналу Договору комісії та додатків до нього, кредитор, посилаючись на правову позицію Верховного Суду у постанові від 20.11.2023 у справі №920/347/22 зазначає, що "Посилання на відсутність оригіналу Договору комісії та додатків до нього як на підставу для відмови у застосуванні ч.1 ст. 336 ГПК є надмірним формалізмом, оскільки ПАТ "Укртатнафта" та ТОВ "Вабрі-С" підтвердили наявність господарських відносин мж ними за Договором комісії".

01.08.2024 до суду надійшло клопотання про залучення адвоката Раскевича Євгена Леонідовича в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "БРАЙЛ" у справу №915/615/24.

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та мотивовано тим, що єдиний учасник ТОВ "Брайл" Дубик І.В. прийняв рішення №4 від 29.07.2024 уповноважити адвоката Раскевича Євгена Леонідовича представляти інтереси єдиного учасника ТОВ "Брайл" у справі №915/615/24 в якості уповноваженої особи єдиного учасника ТОВ "Брайл" без обмеження повноважень та уповноважити адвоката Раскевича Євгена Леонідовича звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про його залучення до участі (вступ) у справі №915/615/24 в якості уповноваженої особи єдиного учасника ТОВ "Брайл".

Ухвалою суду від 20.08.2024 судове засідання у справі для розгляду клопотання боржника від 01.08.2024 призначено на 06 вересня 2024 року об 11:00 год.

14.08.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання про продовження встановленого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 по справі № 915/615/24 строк на проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2024 керівником ТОВ "БРАЙЛ" Дубик І.В. на електронну адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. надіслано результати проведеної інвентаризації, з якої вбачається наступне:

- згідно інвентаризаційного опису дебіторської заборгованості №13 дебіторська заборгованість на загальну суму п`ятсот двадцять два мільйони двісті дванадцять тисяч гривень 00 копійок;

- згідно інвентаризаційного опису кредиторської заборгованості №14 кредиторська заборгованість на суму 522 218 865,26 грн., з яких 221 819 591,74 грн. не має підтверджуючих документів.

Ознайомившись з інвентаризаційними описами боржника, розпорядником майна було направлено лист за вих. № 02-59/3507в ід 12.08.2024 про надання підтверджуючих документів щодо дебіторської та кредиторської заборгованості.

Враховуючи великий об`єм інформації, яка підлягає дослідженню та відсутність всіх документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, керуючись ст. 12 КУзПБ, ст.ст. 42, 119 ГПК України, розпорядник майна просить суд продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 по справі № 915/615/24 строк на проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

06.09.2024 представником Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" подано до суду заяву, якою кредитор стосовно сумнівів боржника щодо заборгованості, яка виникла на підставі договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022, з огляду на відсутність оригіналу даного договору у останнього зазначає, що на даний момент існує ухвала Господарського суду Одеської області від 09.06.2023 у справі №916/1141/22, залишена в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023, якою підтверджено наявність господарських відносин на підставі договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 між АТ "Укртатнафта" від ТОВ "БРАЙЛ". Також АТ "Укртатнафта" надано суду скани оригіналів актів на компенсацію витрат та наданих послуг (виконаних робіт) до договору комісії. Крім того, кредитор посилається на правову позицію Верховного Суду у постанові від 20.11.2023 у справі №920/347/22 стосовно того, що посилання на відсутність оригіналу Договору комісії та додатків до нього як на підставу для відмови у застосуванні ч.1 ст. 336 ГПК є надмірним формалізмом, оскільки ПАТ "Укртатнафта" та ТОВ "Вабрі-С" підтвердили наявність господарських відносин мж ними за Договором комісії".

Ухвалою від 06.09.2024 суд постановив: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" від 01.08.2024 задовольнити; залучити адвоката Раскевича Євгена Леонідовича в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "БРАЙЛ" у справі №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ"; клопотання розпорядника майна ТОВ "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. (з урахуванням усного уточнення 06.09.2024) про продовження процесуальних строків задовольнити; продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 по справі № 915/615/24 строк на проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів з дня прийняття даної ухвали; попереднє засідання у справі та розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" від 14.08.2024 про витребування оригіналів документів відкласти на 25 вересня 2024 року об 11:00 год.

09.09.2024 Акціонерним товариством "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" подано до суду пояснення щодо наявності (відсутності) оригіналів Договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022, специфікацій, актів приймання-передачі нафтопродуктів на комісію та звітів комісіонера. АТ «Укртатнафта» зазначає, що має в наявності оригінали Договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022, специфікацій, актів приймання-передачі нафтопродуктів на комісію, які підписані лише зі сторони кредитора. Оригінали звітів комісіонера - відсутні. АТ «Укртатнафта» має в наявності сканкопії зазначених вище документів, які підписані з обох сторін та які були направлені ТОВ «БРАЙЛ» на АТ «Укртатнафта» через програму, яка забезпечувала обмін документами між кредитором та його контрагентами до кінця 2022 року. Наразі, у зв`язку зі зміною власника АТ «Укртатнафта» в листопаді 2022 року та переходом в управління держави, доступ до даної програми був втрачений (заблокований) минулими власниками Товариства. Наявні копії документів містять як підписи директора боржника, так і відтиски печатки боржника на кожному з документів.

Також АТ «Укртатнафта» надано сканкопії ухвал в кримінальних справах, а саме: 1. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 у справі №761/7547/23 (кримінальне провадження №0000012 від 21.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 2051 КК України); 2. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 01.08.2023 у справі №463/658/23 (кримінальне провадження №0000012 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України).

Окрім того, АТ «Укртатнафта» надано сканкопію платіжної інструкції №80133 від 30.09.2022, у відповідності до якої АТ «Укртатнафта» здійснило оплату 5 200 000,00 грн. за надані ТОВ «БРАЙЛ» послуги комісіонера згідно Договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022р.

В підтвердження поставки по акту приймання-передачі №1/01 від 31.01.2022, кредитором надано суду сканкопію Договору №275/2/2118 від 01.04.2021, рахунку-фактуру №90862659 від 30.01.2022 та докази направлення даного рахунку.

25.09.2024 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду додаткові пояснення у справі.

Кредитор просить суд: врахувати надані пояснення при розгляді кредиторських вимог ГУ ДПС у Миколаївській області; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» () у розмірі 107 567,66 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн; третя черга - 1 219,52 грн; шоста черга (штрафи, пені) - 101 503,34 грн.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутні у попередньому засіданні представники кредиторів підтримали заяви про визнання грошових вимог до боржника. Представник боржника та розпорядника майна підтримав позиції, викладені у Відзиві та Повідомленнях про результати розгляду грошових вимог кредиторів, відповідно.

Решта учасників провадження у справі правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заявлені кредиторами грошові вимоги, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Ухвалою від 28.06.2024 судом відкрито провадження у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ", визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) в сумі 256 064 614,90 грн, з яких: 236712971,80 грн - основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір за рішеннями судів (четверта черга), 19351643,14 грн - пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 30280,00 грн та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.06.2024; введено процедуру розпорядження майном боржника з 28.06.2024 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013, ідентифікаційний номер ); призначено попереднє засідання суду у справі на 06 вересня 2024 року об 11:00 год.

На сайті судової влади України 28.06.2024 за № 73532 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ".

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно усталеної практики Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 20.09.2022 від 911/2796/21).

Наведені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі № 905/857/19, від 20.12.2021 у справі № 922/1775/19, від 09.06.2022 у справі № 910/14927/20.

Верховний Суд зауважує, що заяви з кредиторськими вимогами судам слід розглядати із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

У межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ на адресу суду надійшли заяви кредиторів:

- Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 108 456,77 грн. у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн.; третя черга - 1 979,52 грн.; шоста черга (штрафи, пені) - 101 632,45 грн;

- Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання додаткових кредиторських (грошових) конкурсних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" у розмірі 62 385 470,88 грн, які складаються з: 6056,00 грн судового збору - першої черги задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн - четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн - шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" на суму 7 965 485,72 (сім мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 72 копійки) грн та внесення їх до реєстру вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" в загальному розмірі 316 402 033,98 грн, що складаються з суми основної заборгованості в розмірі 315 397 093,75 грн., судового збору в розмірі 1 004 940,23 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням додаткових пояснень у справі від 25.09.2024, суд зазначає наступне.

Головне управління ДПС у Миколаївській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику України, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» є органом державної влади.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Контролюючі органи, згідно із пп. 19-1.1.2. п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

ТОВ «Брайл» є платником податків і зборів та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

Статтею 67 Конституції України (далі - Конституція) визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 ПК України, на боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст.203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Статтею 212 ПК України визначено платників акцизного податку. Базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю. Платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу (ст.223 ПК України). Суми податку перераховуються до бюджету суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період (п. 222.3. ст.222 ПК України).

Згідно із пунктом 129.1. статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається:

129.1.1. при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

129.1.2. при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

129.1.3. при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

129.1.4. при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов`язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом;

129.1.5. у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.

Відповідно до підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України, нарахування пені закінчується з дня запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно пункту 129.4 статті 129 ПК України, на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми заниження податкового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.2 та 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті, нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми несвоєчасно сплачених та/або несплачених (неперерахованих) податковим агентом визначених податкових зобов`язань відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті контролюючим органом нараховується пеня за кожний календарний день такої несплати (неперерахування), включаючи день погашення податкового зобов`язання, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пунктом 129.5. ст.. 129 ПК України встановлено, що зазначені в п.п. 129.4 розмір пені застосовується щодо всіх платників та всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

З матеріалів заяви кредитора, враховуючи додаткові пояснення у справі від 25.09.2024, вбачається, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «Брайл» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у загальній сумі 102 722,87 грн, з яких:

1. Податок на додану вартість у сумі 98 598,32 грн (основний платіж - 1 219,52 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 97 378,80 грн).

Заборгованість складається із зобов`язань, самостійно визначених боржником в податкових деклараціях (звітах/розрахунках) та пені нарахованої відповідно до закону, що підтверджується уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартiсть за березень 2023, нарахування пені, її розмір, період нарахування - витягом з інтегрованої картки платника (а.с.16-19).

2. Екологічний податок (Первомайська ТГ) у сумі 1 119,51 грн (основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 1 020,00 грн, пеня - 99,51 грн).

Заборгованість складається із зобов`язань/штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях та пені нарахованої відповідно до закону, що підтверджується такими документами: податкове повідомлення-рішення від 12.10.2023 №0/9358/041109 (а.с.20-21), нарахування пені, її розмір, період нарахування - витягом з інтегрованої картки платника (а.с.27).

3. Екологічний податок (Братська ТГ) у сумі 1 117,90 грн (основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції - 1 020,00 грн, пеня - 97,90 грн).

Заборгованість складається із зобов`язань/штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях та пені нарахованої відповідно до закону, що підтверджується такими документами: податкове повідомлення-рішення від 20.10.2023 № (а.с.22-24), нарахування пені, її розмір, період нарахування - витягом з інтегрованої картки платника (а.с.28-29).

4. Екологічний податок (Новобузька ТГ) у сумі 1 108,14 грн (основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції - 1 020,00 грн, пеня - 88,14 грн).

Заборгованість складається із зобов`язань/штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях та пені нарахованої відповідно до закону, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2013 № (а.с.25-26), нарахування пені, її розмір, період нарахування - витягом з інтегрованої картки платника (а.с.30-31).

5. Податок на прибуток у сумі 778,99 грн. (основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 680,00 грн, пеня - 98,99 грн). Заборгованість складається із зобов`язань/штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях та пені нарахованої відповідно до закону, що підтверджується такими документами: податкове повідомлення-рішення від 25.07.2023 №6, нарахування пені, її розмір, період нарахування - витягом з інтегрованої картки платника (а.с.43-45).

Згідно повідомлення від 05.08.2024 ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 107 567,66 грн. Не визнає кредиторські вимоги на суму 889,11 грн посилаючись на те, що заборгованість з акцизного податку за серпень 2022 року відсутня, про що свідчить виписка з особового рахунку (за період з 01.01.2022 по 31.12.2022) на дату 23.09.2022, з якої вбачається перерахування коштів акцизного податку з реалізації алкогольних виробів на АЗС, що в сумі становить 761,00 грн. Таким чином, на думку боржника, нарахування пені за несплату акцизного податку є безпідставним.

Розпорядник майна кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області визнає частково на суму 107 567,67 грн, у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн.; третя черга - 1 219,52 грн.; шоста черга (штрафи, пені) - 101 503,35 грн. Грошові вимоги в сумі - 129,11 грн розпорядник майна вважає такими, що підлягають відхиленню.

З доданої до повідомлення боржника про результати розгляду вимог кредитора виписки по рахунку з 01.01.2022 по 31.12.2022 (а.с.80-81) вбачається, що 23.09.2022 боржником перераховано акцизний податок з реалізації алкогольних напоїв на АЗС за серпень 2022 року на загальну суму 761,00 грн.

Відповідно до п.222.3 ст. 222 ПК України та як зазначено кредитором у розрахунку за серпень 2022 року боржник мав перерахувати акцизний податок за серпень 2022 року до 30.09.2022.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Брайл" з акцизного податку в сумі 760,00 грн за серпень 2022 року відсутня, нарахування пені неправомірне.

Вимоги кредитора не забезпечені податковою заставою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайл" у сумі 102 722,87 грн, є обґрунтованими, законними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі в такій черговості: 1219,52 грн - третя черга задоволення, 101503,35 грн - шоста черга задоволення, а також 4 844,80 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайл" у сумі 889,11 грн (акцизний податок за серпень 2022 року та нарахована пеня) слід відхилити.

Щодо додаткових грошових вимог Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" у розмірі 62 385 470,88 грн, суд зазначає наступне.

22.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", якою ініціюючий кредитор просить суд визнати додаткові кредиторські (грошові) конкурсні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" у розмірі 62 385 470,88 грн, які складаються з: 6056,00 грн судового збору - першої черги задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн - четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн - шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень частини 4 статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

31.12.2021 між Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙЛ» (покупець) був укладений договір поставки N 12/01/01/2334-НП, згідно з п. 1.1., 1.3. якого постачальник зобов`язався потягом січня 2021 року поставити та передати покупцю товар паливо, а покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість.

Відповідно до п. 3.2., 3.3., 3.4. договору передача-приймання товару за кількістю і якістю здійснюється у встановленому чинним законодавством України порядку, з оформленням акту приймання-передачі. Моментом поставки товару і моментом переходу права власності на товар до покупця вважається момент підписання уповноваженими представниками обох сторін акту приймання-передачі товару та /або видаткової накладної. Ризики випадкової загибелі чи ушкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту переходу права власності на товар.

За умовами п. 4.1., 4.3. договору товар, що поставляється за цим договором, оплачується за цінами, зазначеними у п. 1.3. цього договору. Покупець здійснює розрахунки по цьому договору в розмірі 100 % вартості товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у розділі 9 цього договору, в строки не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що в випадку порушення строків оплати за поставлений товар відповідно до цього договору, покупець сплачує постачальнику, на його вимогу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни не оплаченого товару за кожний день прострочення.

31.01.2022 між сторонами був підписаний акт приймання-передачі нафтопродуктів, відповідно до якого позивач поставив, а відповідач прийняв на виконання умов договору нафтопродукти на загальну суму 104999992,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 у справі №915/615/24 визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" в сумі 256 064 614,90 грн, з яких: 236712971,80 грн - основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір за рішеннями судів (четверта черга), 19351643,14 грн - пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 30280,00 грн та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 у справі №916/1141/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" борг в сумі 104 999 992,80 грн, пеню в сумі 4 220 136,70 грн, інфляційні втрати в сумі 15 620 973,82 грн, 3 % річних в сумі 1 320 410,87 грн та судовий збір в сумі 868 350,00 грн. Пеня 3% річних були стягнуті судом з ТОВ «БРАЙЛ» на користь ПАТ «УКРНАФТА» за період з 03.03.2022 по 02.08.2022, а інфляційні втрати з березня 2022 року по липень 2022 року.

Частиною 6 статті 232 ГК України та передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік.

З 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до пунктів 12, 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Враховуючи зазначене, ПАТ «УКРНАФТА» правомірно нараховано та заявлено додаткові кредиторські вимоги, а саме: 3% річних за період з 03.08.2022 по 27.06.2024, інфляційні втрати за період з серпня 2022 року по червень 2024 року та пеня за період з 03.08.2022 по 03.09.2022 (один місяць, який не був охоплений періодом стягнення у справі №916/1141/22 в межах шестимісячного строку, за який можуть бути нараховані штрафні санкції).

Судом перевірено розрахунки кредитора та встановлено, що кредитором правильно визначено періоди та здійснено нарахування 3% річних за період з 03.08.2022 по 27.06.2021 в сумі 5993724,04 грн, інфляційних втрат на період з серпня 2022 року по червень 2024 року в сумі 18182930,66 грн та пені за період з 03.08.2022 по 03.09.2022 в сумі 4602739,41 грн.

Зазначені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в повному обсязі.

01.02.2022 між Публічним акціонерним товариством УКРНАФТА (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ (покупець) був укладений договір поставки № 12/01/01/342-НП (далі - договір), згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і платити його.

Відповідно до п. 1.3. договору постачальник зобов`язався потягом лютого 2022 року поставити в наступному асортименті, кількості, за ціною та наступними умовами поставки, а саме: EXW - резервуари нафтобаз, що належать ТОВ "НАФТАСІТІ на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно - правових договорів.

Відповідно до п. 3.2., 3.3., 3.4. договору передача-приймання товару за кількістю і якістю здійснюється у встановленому чинним законодавством України порядку, з оформленням акту приймання-передачі. Моментом поставки товару і моментом переходу права власності на товар до покупця вважається момент підписання уповноваженими представниками обох сторін акту приймання-передачі товару та / або видаткової накладної. Ризики випадкової загибелі чи ушкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту переходу права власності на товар.

За умовами п. 4.1., 4.3. договору товар, що поставляється за цим договором, оплачується за цінами, зазначеними у п. 1.3. цього договору. Покупець здійснює розрахунки по цьому договору в розмірі 100 % вартості товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у розділі 9 цього договору, в строки не пізніше 30 квітня 2022.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що в випадку порушення строків оплати за поставлений товар відповідно до цього договору, покупець сплачує постачальнику, на його вимогу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни не оплаченого товару за кожний день прострочення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 у справі №916/1331/22 стягнуто з ТОВ "БРАЙЛ" на користь ПАТ "УКРНАФТА" суму основного боргу в розмірі 104 999 997,17 грн, пені в розмірі 2 617 808,15 грн, 3 % річних в розмірі 327 945,20 грн та судовий збір в сумі 868 350 грн.

Додатковим рішенням від 12.07.2023 у справі №916/1331/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" на користь ПАТ "УКРНАФТА" 12 513 698,29 грн пені, 6 956 130,01 грн інфляційних втрат та 750 821,89 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 у даній справі було визнано кредиторські вимоги ПАТ «УКРНАФТА» до ТОВ «БРАЙЛ», зокрема, у розмірі 129034750,71 грн за Договором поставки №12/01/01/342-НП від 01.02.2022р., що підтверджуються рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1331/22 від 16.01.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1331/22 від 12.07.2023.

Частиною 6 статті 232 ГК України та передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік.

З 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до пунктів 12, 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Оскільки в рішенні Господарського суду Одеської області у справі №916/1331/22 від 16.01.2023 та додатковому рішенні Господарського суду Одеської області у справі № 916/1331/22 від 12.07.2023 не вказано період, за який судом було здійснено обрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, кредитором розрахунок суми, яка підлягає додатковому стягненню з боржника обчислено шляхом віднімання від сум заборгованості за весь період прострочення (з 01.05.2022 по 27.06.2024 для 3% річних, з травня 2022 року по червень 2024 року для інфляційних втрат та з 01.05.2022 по 01.11.2022 для пені) сум заборгованості, які визначені вище вказаними рішеннями суду.

Враховуючи зазначене, ПАТ «УКРНАФТА» правомірно нараховано та заявлено додаткові кредиторські вимоги за Договором №12/01/01/342-НП від 01.02.2022 року, а саме: інфляційні втрати за період травень 2022 року-червень 2024 року в сумі 26 343 659,88 грн, 3% річних за період з 01.05.2022 по 27.06.2024 в сумі 6 804 957,15 грн та пеня за період з 01.05.2022 по 01.11.2022 в сумі 23 617 807,58 грн.

Розпорядник майна визнав додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" у загальному розмірі 62 385 470,88 грн.

Боржник додаткові грошові вимоги кредитора на суму 28 779 394,11 грн. за Договором №12/01/01/2334-НП від 31.12.2021 та додаткові грошові вимоги за Договором №12/01/01/342-НП від 01.02.2022 на суму 33 600 020,77 грн не визнає.

Заперечення боржника обґрунтовано тим, що ПАТ «Укрнафта» здійснено донарахування додаткових штрафних санкцій з посиланням на введений карантин COVID-19 та продовженням строків позовної давності, визначених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу на строк дії карантину, при чому донарахування ПАТ «Укрнафта» здійснене до 27.06.2024 р., а дію карантину було відмінено 30.06.2023 р.

Заперечення боржника суд вважає безпідставними та такими, що спростовуються наведеним вище. При цьому, господарський суд виходячи з положень КУзПБ, наведених вище з урахуванням правових висновків Верховного Суду, якими врегульовано повноваження господарського суду щодо розгляду вимог кредиторів, які наведено вище, відзначає, що господарський суд не вирішує спір між кредитором та боржником по суті, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання додаткових грошових вимог ПАТ «Укрнафта» до боржника в загальній сумі 62 385 470,88 грн., у такій черговості: 6056, 00 грн - судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" до боржника, суд зазначає наступне.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що 01.10.2022 між ТОВ «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» та ТОВ «Брайл» було укладено Договір поставки нафтопродуктів №114/4, відповідно до якого ТОВ «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» (Постачальник) зобов`язалось здійснити поставку (передати у власність) ТОВ «Брайл» (Покупець) нафтопродукти (Товар), а Покупець зобов`язався прийняти їх та оплатити.

Згідно п.1.2. Договору, номенклатура, кількість, ціна Товару та строк поставки визначаються у Додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.4.1. Договору, поставка Товару здійснюється на підставі заявки Покупця та підписаної Сторонами Додаткової угоди до Договору.

Додатковою угодою № 1 від 21 липня 2023 року до договору поставки нафтопродуктів №114/4 від 01.10.2022 сторони внесли зміни в пункт 5.1. Договору і узгодили здійснення оплати Покупцем до 31 грудня 2024 року.

Сторонами було визначено в додаткових угодах від 01 жовтня 2022 року №КД000000020 та від 01 листопада 2022 року №КД000000091 постачання нафтопродуктів, а саме: бензину автомобільного А-92-Євро5-Е0.

За Актом №54 від 31.10.2022 ТОВ «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» було передано ТОВ «Брайл» бензину автомобільного А-92-Євро5-Е0 на суму 6 586 396,18 грн. з ПДВ.

За Актом №128 від 30.11.2022 ТОВ «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» було передано ТОВ «Брайл» бензину автомобільного А-92-Євро5-Е0 на суму 1 379 089,54 грн. з ПДВ.

Як зазначає кредитор, ТОВ «Брайл» не розрахувалось за поставлений Товар (бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0).

Загальна сума заборгованості складає 7 965 485,72 (сім мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 72 копійки) грн.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» на суму 7 965 485,72 (сім мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 72 копійки) грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків відповідно до ст. 11 ЦК України, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Судом також враховано практику Верховного Суду свідчить про те, що визначення статусу вимог кредитора пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку.

Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі №904/9024/16, постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.01.2021 у справі № 916/4181/14.

Верховний Суд у постанові від 06.12.2023 року у справі №911/2711/22 зауважив, що ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз норм ст. 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 22.11.2022 у справі № 911/2548/20.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Згідно повідомлення від 30.07.2024 ТОВ "БРАЙЛ" не має заперечень стосовно кредиторських вимог ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" та визнає їх в повному заявленому обсязі.

Розпорядник майна ТОВ "БРАЙЛ" арбітражний керуючий Комлик І.С. визнав кредиторські вимоги ТОВ "ТД "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" у сумі 7 965 485,72 грн.

Отже, грошові вимоги ТОВ "ТД "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" у сумі 7 965 485,72 грн законні, обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсні та не забезпечені заставою майна боржника, на підставі ст.64 КУзПБ підлягають задоволенню в такій черговості: 6 056,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7 965 485,72 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" до боржника, суд зазначає наступне.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що між АТ «Укртатнафта» та ТОВ «БРАЙЛ» були укладені договори: №246/2/2118 від 01.04.2021, №275/2/2118 від 01.04.2021, №375/2/2118 від 01.05.2021, №119/19/2118 від 10.03.2021, №358/11/2118 від 01.02.2022.

Щодо заявлених кредитором грошових вимог за договором поставки №275/2/2118 від 01.04.2021.

Між ПАТ «Укртатнафта» та ТОВ «БРАЙЛ» був укладений Договір поставки нафтопродуктів №275/2/2118 від 01.04.2021.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2023 у справі №915/862/23, яке набрало законної сили 16.01.2024, були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укртатнафта» до ТОВ «БРАЙЛ» про стягнення основного боргу за Договором №275/2/2118 від 01.04.2021 на поставку нафтопродуктів у розмірі 18 734 664,24 грн. та судового збору в розмірі 281 019,96 грн.

Різницю між сумою стягнення за рішенням суду та заявленими вимогами кредитор пояснює тим, що у справі №915/862/23 не був заявлений до позовних вимог акт приймання -передачі нафтопродуктів №1/01 від 31.01.2022 на суму 78 247,68 грн.

ТОВ "Брайл" визнано кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Договором поставки №275/2/2118 від 01.04.2021 на суму 18 734 664,24 грн та 281 019,96 грн судового збору.

Розпорядник майна заявлені грошові вимоги кредитора за Договором поставки №275/2/2118 від 01.04.2021 визнав у повному обсязі.

Додана до матеріалів заяви кредитора копія Акту №1/01 від 31.01.2022 приймання-передачі нафтопродуктів до Договору поставки нафтопродуктів №275/2/2118 від 01.04.2021 свідчить про те, що згідно з умовами Договору поставки нафтопродуктів №275/2/2118 від 01.04.2021 постачальник передав, а покупець прийняв на умовах EXW бензін автомобільний А-95-Євро5-ЕО в кількості 2,296 тонн на суму 78247,68 грн.

У справі №915/862/23 судом було встановлено, що у відповідності до п.4.2 Договору, оплата Товару може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки Товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів від дати поставки Товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок Постачальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи доводи боржника про сумніви щодо поставки нафтопродуктів на суму 78247,68 грн, оскільки кредитором не надано узгодженої специфікації судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК).

Оцінюючи докази, подані кредитором на підтвердження факту поставки нафтопродуктів на суму 78247,68 грн, суд вважає вірогідними обставини, на які посилається кредитор.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що грошові вимоги кредитора до боржника за договором поставки №275/2/2118 від 01.04.2021 в загальній сумі 19093931,88 грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсні та не забезпечені заставою майна боржника, на підставі ст.64 КУзПБ підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог кредитора до боржника за договором поставки №375/2/2118 від 01.05.2021.

Між ПАТ «Укртатнафта» та ТОВ «БРАЙЛ» був укладений Договір поставки нафтопродуктів №375/2/2118 від 01.05.2021.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №915/863/23, яке набрало законної сили 06.02.2024, були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укртатнафта» до ТОВ «БРАЙЛ» про стягнення заборгованості в розмірі 47938364, 40 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 719 075,47 грн.

ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Договором поставки №375/2/2118 від 01.05.2021 на суму 47938 364,40 грн та 719 075,47 грн судового збору.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги за вказаним договором у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що грошові вимоги кредитора до боржника за договором поставки №375/2/2118 від 01.05.2021 в загальній сумі 48657439,87 грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсні та не забезпечені заставою майна боржника, на підставі ст.64 КУзПБ підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимог договору поставки №246/2/2118 від 01.04.2021.

Між ПАТ «Укртатнафта» (надалі - постачальник) та ТОВ «БРАЙЛ» (надалі-покупець) був укладений Договір поставки нафтопродуктів №246/2/2118 від 01.04.2021, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю нафтопродукти (надалі - Товар), а покупець зобов`язався їх прийняти та оплатити в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими сторонами в додатках (Специфікаціях) до даного Договору.

ПАТ «Укртатнафта» то ТОВ «БРАЙЛ» було узгоджено наступні поставки нафтопродуктів в специфікаціях:

№1/04 від 24.04.2021 - Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 12,239 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 6,300 тонн, всього на суму 489718,59 грн;

№1/05 від 02.05.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 10,100 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 186,513 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 115,813 тонн, всього на суму 8252916,49 грн;

№1/06 від 02.06.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 25,291 тонн на суму 668076,64 грн;

№2/06 від 05.06.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 55,889 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 56,303 тонн, всього на суму 2897629,89 грн;

№1/07 від 01.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 8,700 тонн на суму 224698,56 грн;

№2/07 від 02.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 79,382 тонн на суму 1971938,42 грн;

№3/07 від 03.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 48,936 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 43,990 тонн, всього на суму 2308386,66 грн;

№4/07 від 14.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 14,428 тонн на суму 363525,35 грн;

№5/07 від 15.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 19,846 тонн на суму 509836,99 грн;

№6/07 від 16.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 3,000 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 11,150 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 30,271 тонн, всього на суму 1160593,86 грн;

№7/07 від 19.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 19,578 тонн на суму 531541,52 грн;

№8/07 від 20.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 15,870 тонн на суму 430869,55 грн;

№9/07 від 22.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 52,167 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 42,825 тонн, всього на суму 2669557,14 грн;

№10/07 від 23.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 30,277 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 16,387 тонн, всього на суму 1311396,90 грн;

№1/08 від 01.08.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 13,697 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 10,000 тонн, всього на суму 665956,03 грн;

№2/08 від 03.08.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 24,800 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 40,409 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 4,840 тонн, всього на суму 2004340,06 грн;

№3/08 від 09.08.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 249,840 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 12,850 тонн, всього на суму 7656301,80 грн;

№4/08 від 12.08.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 32,539 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 31,112 тонн, всього на суму 1855157,28 грн;

№1/09 від 01.09.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 13,333 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 53,362 тонн, всього на суму 1943877,00 грн;

№2/09 від 02.09.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 17,549 тонн на суму 524715,17 грн;

№3/09 від 07.09.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 72,026 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 34,847 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 195,013 тонн, всього на суму 8895829,33 грн;

№1/10 від 01.10.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 97,518 тонн на суму 2873612,83 грн;

№2/10 від 08.10.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 268,898 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 75,752 тонн, всього на суму 10387078,25 грн;

№1/11 від 01.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 12,396 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 42,329 тонн, всього на суму 1664947,89 грн;

№1/11 від 03.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 36,902 тонн на суму 1159645,36 грн;

№2/11 від 09.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 17,383 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 60,861 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 47,747 тонн, всього на суму 3943464,89 грн;

№1/11 від 18.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 15,906 тонн на суму 497851,06 грн;

№2/11 від 20.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 31,238 тонн на суму 989338,70 грн;

№3/11 від 21.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 64,079 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 25,148 тонн, Газ нафтовий скраплений марки D в кількості 13,457 тонн, всього на суму 3252104,96 грн;

№1/12 від 01.12.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 40,069 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 292,718 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 13,902 тонн., Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 65,594 тонн, всього на суму 13036103,82 грн;

№2/12 від 08.12.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 9,725 тонн на суму 315527,63 грн;

№1/01 від 01.01.2022 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 195,278 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 156,417 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 13,100 тонн, всього на суму 11553422,45 грн.

Всього за специфікаціями 3307,889 тонн нафтопродуктів на суму 97 009 961,07 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору, поставка Товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних Сторонами. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними, право власності на Товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акту приймання - передачі нафтопродуктів.

На виконання умов Договору ПАТ «Укртатнафта» поставило ТОВ «БРАЙЛ» 3307,889 тонн нафтопродуктів на суму 97 009 961,07 грн. згідно наступних актів приймання-передачі:

№1/04 від 30.04.2021 - Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 12,239 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 6,300 тонн. Всього 18,539 тонн на суму 489718,59 грн;

№1/05 від 31.05.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 10,100 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 186,513 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 115,813 тонн. Всього 312,426 тонн на суму 8252916,49 грн;

№1/06 від 30.06.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 81,180 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 56,303 тонн. Всього 137,483 тонн на суму 3565706,53 грн;

№1/07 від 31.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 79,213 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 69,695 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 60,377 тонн. Всього 209,285 тонн на суму 5452056,85 грн;

№2/07 від 31.07.2021 - Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 69,845 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 157,827 тонн. Всього 227,522 тонн на суму 6030288,10 грн;

№1/08 від 31.08.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 24,800 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 303,946 тонн. Всього 356,436 тонн на суму 10326597,89 грн;

№2/08 від 31.08.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 32,539 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 31,112 тонн. Всього 63,651 тонн на суму 1855157,28 грн;

№1/09 від 30.09.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 72,026 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 48,180 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 248,275 тонн. Всього 368,581 тонн на суму 10839706,33 грн;

№2/09 від 30.09.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 17,549 тонн на суму 524715,17 грн;

№1/10 від 31.10.2021 - Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 366,416 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 72,752 тонн. Всього 442,168 тонн на суму 13260691,08 грн;

№1/11 від 30.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 47,234 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 12,396 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 36,902 тонн. Всього 96,442 тонн на суму 3036069,57 грн;

№2/11 від 30.11.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 17,383 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 124,94 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 115,224 тонн, Газ нафтовий скраплений марки D в кількості 13,457 тонн. Всього 271,004 тонн на суму 8471283,29 грн;

№1/12 від 30.12.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 9,725 тонн на суму 315527,63 грн;

№2/12 від 31.12.2021 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 40,069 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 292,718 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 79,496 тонн. Всього 412,283 тонн на суму 13036103,82 грн;

№1/01 від 30.01.2022 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 195,278 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 156,417 тонн, Газ нафтовий скраплений марки С в кількості 13,100 тонн. Всього 364,795 тонн на суму 11553422,45 грн.

Додатковою угодою від 17.12.2021 сторони: внесли зміни в розділ 3 Договору та визначили строк поставки - з моменту підписання Договору по 31.12.2021, внесли зміни в розділ 7 Договору та визначили строк дії Договору - з моменту підписання його сторонами по 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення.

У відповідності до п.4.2 Договору, оплата Товару може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки Товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів від дати поставки Товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок Постачальника.

АТ «Укртатнафта» на адресу ТОВ «БРАЙЛ» були виставлені рахунки-фактури на оплату поставлених нафтопродуктів: №90748963 від 30.04.2021 на суму 323300,38 грн., : №90748966 від 30.04.2021 на суму 166418,21 грн., №90761831 від 31.05.2021 на суму 3059268,49 грн., №90761832 від 31.05.2021 на суму 266797,44 грн., №90761835 від 31.05.2021 на суму 4926850,56 грн., №90773874 від 30.06.2021 на суму 1443468,67 грн., №90773876 від 30.06.2021 на суму 668076,64 грн., №90773880 від 30.06.2021 на суму 1454161,22 грн., №90789546 від 31.07.2021 на суму 1215625,44 грн., №90789549 від 31.07.2021 на суму 850873,56 грн., №90789552 від 31.07.2021 на суму 509836,99 грн., №90789555 від 31.07.2021 на суму 790894,78 грн., №90789557 від 31.07.2021 на суму 531541,52 грн., №90789561 від 31.07.2021 на суму 1092761,22 грн., №90789563 від 31.07.2021 на суму 460523,34 грн., №90789567 від 31.07.2021 на суму 224698,56 грн., №90789569 від 31.07.2021 на суму 1971938,42 грн., №90789573 від 31.07.2021 на суму 363525,35 грн., №90789576 від 31.07.2021 на суму 1466047,54 грн., №90789578 від 31.07.2021 на суму 78381,43 грн., №90789583 від 31.07.2021 на суму 291317,65 грн., №90789586 від 31.07.2021 на суму 430869,55 грн., №90789588 від 31.07.2021 на суму 1203509,60 грн., №90806094 від 31.08.2021 на суму 709612,32 грн., №90806098 від 31.08.2021 на суму 384926,35 грн., №90806101 від 31.08.2021 на суму 1156238,88 грн., №90806110 від 31.08.2021 на суму 7281778,68 грн., №90806114 від 31.08.2021 на суму 281029,68 грн., №90806117 від 31.08.2021 на суму 138488,86 грн., №90806122 від 31.08.2021 на суму 374523,12 грн., №90806128 від 31.08.2021 на суму 948374,15 грн., №90806132 від 31.08.2021 на суму 906783,13 грн., №90820855 від 30.09.2021 на суму 2122427,02 грн., №90820859 від 30.09.2021 на суму 388600,52 грн., №90820863 від 30.09.2021 на суму 1026854,39 грн., №90820866 від 30.09.2021 на суму 1555276,48 грн., №90820870 від 30.09.2021 на суму 5746547,92 грн., №90820875 від 30.09.2021 на суму 524715,17 грн., №90835051 від 31.10.2021 на суму 2873612,83 грн., №90835056 від 31.10.2021 на суму 2283017,41 грн., №90835060 від 31.10.2021 на суму 8104060,84 грн., №90842541 від 30.11.2021 на суму 389234,45 грн., №90842543 від 30.11.2021 на суму 1159645,36 грн., №90842545 від 30.11.2021 на суму 497851,06 грн., №90842547 від 30.11.2021 на суму 989338,70 грн., №90842723 від 30.11.2021 на суму 1275713,44 грн., №90842726 від 30.11.2021 на суму 1904923,50 грн., №90842727 від 30.11.2021 на суму 1494460,86 грн., №90842731 від 30.11.2021 на суму 544080,53 грн., №90842735 від 30.11.2021 на суму 796462,31 грн., №90842737 від 30.11.2021 на суму 2029446,01 грн., №90842742 від 30.11.2021 на суму 426196,64 грн., №90854897 від 31.12.2021 на суму 315527,63 грн., №90854904 від 31.12.2021 на суму 1269025,31 грн., №90854910 від 31.12.2021 на суму 9270671,78 грн., №90854914 від 31.12.2021 на суму 2077427,58 грн., №90854918 від 31.12.2021 на суму 418979,15 грн., №90863000 від 31.01.2022 на суму 6184649,54 грн., №90863001 від 31.01.2022 на суму 414890,10 грн., №90862996 від 31.01.2022 на суму 4953882,81 грн.

ТОВ «БРАЙЛ» перерахувало ПАТ «Укртатнафта» по даному Договору за отримані нафтопродукти 81218 341,61 грн.

Заборгованість на даний час складає 15791619,46 грн (97009961,07 - 81218341,61).

ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Договором поставки нафтопродуктів №246/2/2118 від 01.04.2021 на суму 15 791 619,46 грн.

Розпорядник майна грошові вимоги кредитора за вказаним договором визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що грошові вимоги кредитора до боржника за договором поставки нафтопродуктів №246/2/2118 від 01.04.2021 на суму 15 791 619,46 грн.грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсні та не забезпечені заставою майна боржника, на підставі ст.64 КУзПБ підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо ліцензійного договору №119/19/2118 від 10.03.2021.

10.03.2021 між ПАТ «Укртатнафта» (надалі - ліцензіар) та ТОВ «БРАЙЛ» (надалі - ліцензіат) був укладений Ліцензійний договір №119/19/2118, за умовами якого ліцензіар надає ліцензіату за винагороду невиключну ліцензію (невиключні права) на використання належних ліцензіару знаків для товарів і послуг щодо усіх товарів і послуг за класами Міжнародної Класифікації Товарів і Послуг, які вказані в Свідоцтвах на використання Знаків по відношенню до товарів і послуг ліцензіата (п.1.1. Договору).

Ліцензіат зобов`язаний своєчасно сплачувати винагороду ліцензіару, а також штрафні санкції передбачені даним Договором (п.2.4.7. Договору).

За надане право на використання Знаків при реалізації товарів та послуг ліцензіат сплачує ліцензіару винагороду в розмірі 840,00 грн. на один рік без ПДВ (п.5.1. Договору).

Оплата винагороди за надання дозволу на використання ліцензіатом Знаків для товарів і послуг проводиться ліцензіатом на поточний рахунок ліцензіара до 01 жовтня кожного року, незалежно від отримання ліцензіатом рахунку від ліцензіара (п.5.2. Договору).

Цей Договір може бути розірваний за погодженням Сторін, а також ліцензіаром в односторонньому порядку шляхом повідомлення ліцензіата про дату розірвання не менш, ніж за 10 календарних днів до її настання (п.7.4. Договору).

Заборгованість ліцензіата перед ліцензіаром за вказаним договором становить 173,87 грн. за неоплачену винагороду за надане право на використання знаків для товарів та послуг за 2023 рік.

Так, 15.03.2023 АТ «Укртатнафта» на виконання умов вказаного ліцензійного договору був виставлений рахунок-фактура №90881060 на суму 173,87 грн. за право використання знаків для товарів і послуг (за 2023 рік), який не оплачений ТОВ «БРАЙЛ».

Вказана сума була розрахована до 15.03.2023 з урахуванням листа ПАТ «Укртатнафта» №38/10-336 від 22.02.2023 щодо розірвання договору та, який був направлений на адресу ТОВ «БРАЙЛ» 12.03.2023.

ТОВ "Брайл" визнає кредиторські вимоги ПАТ "Укртатнафта" за Ліцензійним договором №119/18/2118 від 10.03.2021 на суму 173,87 грн.

Розпорядник майна грошові вимоги кредитора за вказаним договором визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що грошові вимоги кредитора до боржника за договором поставки нафтопродуктів №119/18/2118 від 10.03.2021 на суму 173,87 грн грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсні та не забезпечені заставою майна боржника, на підставі ст.64 КУзПБ підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022

У відповідності до умов Договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022, укладеного між ПАТ «Укртатнафта» (надалі - комітент) та ТОВ «БРАЙЛ» (надалі - комісіонер), комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату укласти від свого імені, але за рахунок комітента договори (договір) про продаж нафтопродуктів (надалі по тексту «нафтопродукти») асортимент, кількість, ціна, строк та умови передачі, яких узгоджені Сторонами у Специфікаціях до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Так, сторонами Договору були підписані наступні специфікації на передачу товару на комісію:

№1/02 від 01.02.2022, Газ нафтовий скраплений марки А, В, всього в кількості 290,788 тонн на суму 9608217,10 грн;

№2/02 від 01.02.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, всього в кількості 0,528 тонн на суму 24029,28 грн;

№3/02 від 26.02.2022, Газ нафтовий скраплений марки А, всього в кількості 11,850 тонн на суму 391547,70 грн;

№1/03 від 01.03.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-З-Євро5-В0, всього в кількості 59,618 тонн на суму 2752637,90 грн;

б/н від 17.03.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Газ нафтовий скраплений марки А, всього в кількості 11,286 тонн на суму 456065,10 грн;

№2/03 від 17.03.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-З-Євро5-В0, Паливо дизельне Energy-ДПЛ-Євро5-В0, всього в кількості 171,182 тонн на суму 7413917,63 грн;

№3/03 від 26.03.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, всього в кількості 41,997 тонн на суму 1851629,44 грн;

№4/03 від 28.03.2022, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 27,137 тонн на суму 1142154,27 грн;

№1/04 від 01.04.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0, всього в кількості 514,767 тонн на суму 22773227,86 грн;

№2/04 від 24.04.2022, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 11,716 тонн на суму 580923,80 грн;

№1/05 від 01.05.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0, Паливо дизельне Energy-ДПЗ-Євро5-В0, всього в кількості 247,089 тонн на суму 12844107,43 грн;

№1/05-1 від 01.05.2022, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 208,171 тонн на суму 10953831,04 грн;

№2/05 від 15.05.2022, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 3,017 тонн на суму 187541,70 грн;

№1/06 від 01.06.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 346,447 тонн на суму 22641376,41 грн;

№2/06 від 30.06.2022, Газ нафтовий скраплений марки D, всього в кількості 3,873 тонн на суму 299590,14 грн;

№1/07 від 01.07.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 366,170 тонн на суму 23902895,07 грн;

№2/07 від 01.07.2022, Газ нафтовий скраплений марки D, всього в кількості 71,207 тонн на суму 4346114,97 грн;

№1/08 від 01.08.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, всього в кількості 520,758 тонн на суму 33322162,84 грн;

№2/08 від 01.08.2022, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 235,041 тонн на суму 14760175,23 грн;

№3/08 від 01.08.2022, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 17,284 тонн на суму 847907,41 грн;

№1/09 від 01.09.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 806,229 тонн на суму 51016819,94 грн;

№1/09г від 01.09.2022, Газ нафтовий скраплений марки А, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 83,978 тонн на суму 3926188,16 грн.

Всього сторонами було погоджено поставку нафтопродуктів в кількості 4050,133 тонн на суму 226 043 060,40 грн.

У відповідності до п.3.3. Договору, датою передачі нафтопродуктів на комісію вважається дата підписання Сторонами актів приймання-передачі.

ПАТ «Укртатнафта» було передано ТОВ «БРАЙЛ» на комісію для продажу нафтопродукти в кількості 4050,133 тонн на суму 226 043 060,40 грн, що підтверджується наступними актами:

№1/02 від 28.02.2022, Газ нафтовий скраплений марки А, В, всього в кількості 290,788 тонн на суму 9608217,10 грн;

№2/02 від 01.02.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, всього в кількості 0,528 тонн на суму 24029,28 грн;

№3/02 від 26.02.2022, Газ нафтовий скраплений марки А, всього в кількості 11,850 тонн на суму 391547,70 грн;

№1/03 від 01.03.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-З-Євро5-В0, всього в кількості 59,618 тонн на суму 2752637,90 грн;

№П/03/2022 від 17.03.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Газ нафтовий скраплений марки А, всього в кількості 11,286 тонн на суму 456065,10 грн;

№2/03 від 17.03.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-З-Євро5-В0, Паливо дизельне Energy-ДПЛ-Євро5-В0, всього в кількості 171,182 тонн на суму 7413917,63 грн;

№3/03 від 26.03.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, всього в кількості 41,997 тонн на суму 1851629,44 грн;

№4/03 від 28.03.2022, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 27,137 тонн на суму 1142154,27 грн;

№1/04 від 30.04.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0, всього в кількості 514,767 тонн на суму 22773227,86 грн;

№2/04 від 30.04.2022, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 11,716 тонн на суму 580923,80 грн;

№1/05 від 01.05.2022, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0, Паливо дизельне Energy-ДПЗ-Євро5-В0, всього в кількості 247,089 тонн на суму 12844107,43 грн;

№1/05-1 від 31.05.2022, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 208,171 тонн на суму 10953831,04 грн;

№2/05 від 31.05.2022, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 3,017 тонн на суму 187541,70 грн;

№1/06 від 01.06.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 346,447 тонн на суму 22641376,41 грн;

№2/06 від 30.06.2022, Газ нафтовий скраплений марки D, всього в кількості 3,873 тонн на суму 299590,14 грн;

№1/07 від 01.07.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 366,170 тонн на суму 23902895,07 грн;

№2/07 від 31.07.2022, Газ нафтовий скраплений марки D, всього в кількості 71,207 тонн на суму 4346114,97 грн;

№1/08 від 01.08.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, всього в кількості 520,758 тонн на суму 33322162,84 грн;

№2/08 від 01.08.2022, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 235,041 тонн на суму 14760175,23 грн;

№3/08 від 01.08.2022, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 17,284 тонн на суму 847907,41 грн;

№1/09 від 01.09.2022, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0, всього в кількості 806,229 тонн на суму 51016819,94 грн;

№1/09г від 01.09.2022, Газ нафтовий скраплений марки А, Газ нафтовий скраплений марки В, всього в кількості 83,978 тонн на суму 3926188,16 грн.

У відповідності до п.2.12. Договору, комісіонер зобов`язаний надавати комітенту щомісячно, не пізніше 7-го (сьомого) дня місяця, наступного за звітним, звіт про здійснення продажу нафтопродуктів та перерахувати останньому протягом 7-ми (семи) банківських днів з дня підписання Сторонами звіту, грошові кошти, отримані від продажу комісійних нафтопродуктів.

ТОВ «БРАЙЛ» було надано наступні звіти комісіонера, в яких було зазначено про продаж наступних нафтопродуктів:

№1/02 від 28.02.2022 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 134,325 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 151,996 тонн, в загальній кількості 286,321 тонн на суму 9546820,03 грн;

№1/03 від 31.03.2022 - Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0 в кількості 32,40 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 21,500 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-З-Євро5-В0 в кількості 3,902 тонн, Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 5,012 тонн, в загальній кількості 62,814 тонн на суму 3118122,63 грн;

№2/03 від 31.03.2022 - Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0 в кількості 1,331 тонн, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0 в кількості 38,522 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 43,290 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-З-Євро5-В0 в кількості 3,692 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0 в кількості 2,725 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 46,505 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0 в кількості 6,879 тонн, в загальній кількості 143,012 тонн на суму 6295205,82 грн;

№1/04 від 30.04.2022 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 1,959 тонн, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0 в кількості 154,558 тонн, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0 в кількості 2,483 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0 в кількості 80,948 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 2,990 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-З-Євро5-В0 в кількості 3,078 тонн, Паливо дизельне Energy-ДПЛ-Євро4-В0 в кількості 142,146 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 17,913 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0 в кількості 7,757 тонн, в загальній кількості 413,832 тонн на суму 18683109,30 грн;

№1/05 від 31.05.2022 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 8,206 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 11,132 тонн, Бензин автомобільний А-95- Євро5-Е0 в кількості 0,072 тонн, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0 в кількості 67,932 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0 в кількості 57,421 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 2,990 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-ЛЄвро4-В0 в кількості 26,369 тонн, Паливо дизельне ДП-З-Євро5-В0 в кількості 14,328 тонн, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 67,719 тонн, в загальній кількості 253,179 тонн на суму 14575172,09 грн;

№1/06 від 30.06.2022 - Газ нафтовий скраплений марки А в кількості 0,309 тонн, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0 в кількості 59,454 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0 в кількості 55,661 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 3,601 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 38,927 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0 в кількості 1,884 тонн, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5- В0 в кількості 209,481 тонн, в загальній кількості 369,317 тонн на суму 24461072,31 грн;

№1/07 від 31.07.2022 - Газ нафтовий скраплений марки D в кількості 67,51 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро4-Е0 в кількості 1,278 тонн, Бензин автомобільний А-92-Євро4-Е0 в кількості 21,365 тонн, Бензин автомобільний А-92- Євро5-Е0 в кількості 6,617 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро4-В0 в кількості 0,809 тонн, Паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 24,441 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 4,236 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 190,857 тонн, в загальній кількості 317,113 тонн на суму 21073313,17 грн;

№1/08 від 31.08.2022 - Газ нафтовий скраплений марки D в кількості 2,606 тонн, Газ нафтовий скраплений марки В в кількості 0,609 тонн, Бензин автомобільний А-92- Євро4-Е0 в кількості 9,417 тонн, Бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0 в кількості 61,11 тонн, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 158,937 тонн, Паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 в кількості 15,396 тонн, Паливо дизельне ДП-ЛЄвро5-В0 в кількості 30,103 тонн, в загальній кількості 278,178 тонн на суму 17779425,76 грн.

Всього було продано згідно звітів комісіонера 2123,766 тонн нафтопродуктів на суму 115532241,10 грн.

Як зазначає кредитор, на даний час заборгованість у зв`язку з неперерахуванням виручки від продажу нафтопродуктів складає 115532241,10 грн.

У зв`язку з закінченням строку Договору 31.12.2022 року, АТ «Укртатнафта» також вимагає від ТОВ «БРАЙЛ» перерахувати суму коштів в розмірі 117321783,00 грн. за 1915,081 тонн нафтопродуктів, які були не повернені з комісії, в рамках ст.1021 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.1021 ЦК України, комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента.

За приписами ст.1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання (ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст. 614, 623 Цивільного кодексу України та ст. 226 Господарського кодексу України вбачається, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення зобов`язання; 2) збитки; 3) причинний зв`язок між порушенням зобов`язання та збитками; 4) вина. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). З вказаних норм законодавства вбачається, що обов`язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, наявність порушення з боку цієї особи, причинного зв`язку між діями особи та збитками, які складають об`єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки. Тобто збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ особи, що обмежує її інтереси як учасника певних відносин і проявляється у витратах, зроблених особою, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних особою доходів, які б вона одержала при умові правомірної поведінки особи. Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і збитками. Збитки є наслідком, а допущення порушення - причиною. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів заяви кредитора, на виконання умов Договору комісії АТ «Укртатнафта» передано ТОВ «БРАЙЛ» на реалізацію 4050,133 тонн нафтопродуктів на суму 226043060,40 грн.

Боржник зобов`язань за вказаним Договором комісії належним чином не здійснив не перерахував кредитору виручки від продажу нафтопродуктів, яка відповідно за зазначених вище звітів комісіонера складає 115532241,10 грн. Крім того, комісіонером не перераховано комітенту суму коштів в розмірі 117321783,00 грн. за 1915,081 тонн нафтопродуктів, які були не повернені з комісії, що виходячи з положень ч. 1 ст.1021 ЦК України, є підставою для покладення на комісіонера відповідальності відшкодування збитків за втрачений товар.

Стосовно вимог ПАТ "Укртатнафта" за договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 боржник зазначає, що по бухгалтерському обліку рахується кредиторська заборгованість зі статусом "Кредиторська заборгованість, що не підтверджена первинними документами" на суму 221 819 591,74 грн. Надані ПАТ "Укртатнафта документи на підтвердження заявлених ними вимог, також, не дають змоги вважати за правилами бухгалтерського обліку ці документи первинними документами в обґрунтування існуючої кредиторської заборгованості. ТОВ "Брайл" не може надати оцінку вимогам ПАТ "Укртатнафта" за договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022.

14.08.2024 боржником було подано до суду клопотання про витребування оригіналів, доданих до заяви ПАТ "Укртатнафта" документів щодо грошових вимог за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022.

Дослідивши обставини, пов`язані із поданням Боржником клопотання про витребування доказів від 14.08.2024, господарський суд надає їм такої оцінки.

У відзиві Боржником зазначено, що у нього відсутній оригінал Договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 внаслідок чого є неможливим встановити наявність відповідної заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відтак, метою процесуальної процедури витребування доказів є фактичне їх отримання для дослідження обставин, які мають значення для справи.

Натомість подання такого клопотання з єдиною метою встановити факт їх відсутності або наслідки, які витікають з нього є таким, що протирічить Закону.

Представником кредитора повідомлено суд про відсутність в нього оригіналу договору, що пов`язано із обставинами реорганізації товариства та вірогідним вилученням документації банкрута правоохоронними органами.

Суд відзначає, що боржником доказів наявності між сторонами спору про недійсність даного правочину або про спір, який витікає з його неукладеності суду не подано.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані кредитором докази на підтвердження розміру вимог за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 зазначеним вище положенням процесуального закону відповідають.

Відповідно до частини шостої наведеної норми, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом з тим, як витікає з Відзиву боржника, ним не ставиться під сумнів відповідність поданої кредитором копії договору оригіналу, зокрема, і з поданням, наприклад, інших копій договору, зміст яких відрізнявся б від змісту поданого кредитором документу.

Натомість, Боржником зазначається тільки про відсутність у нього примірника договору, що не свідчить про наявність підстав вважати сумнівною подану кредитором копію.

При цьому суд враховує необхідність дотримання балансу між унеможливленням зловживання стороною процесуальними правами та завданням суду щодо захисту її процесуальних прав.

З цього приводу господарський суд зазначає, що застосування положень ст. 81 ГПК України в цій справі щодо реалізації боржником свого права на доведення тих чи інших обставин є таким, що відповідає завданням господарського судочинства, оскільки судом було в повній мірі забезпечено можливість боржнику подати докази, які б спростовували твердження заяви кредитора в частині обставин виконання договору комісії та які були в його розпорядженні.

Разом з тим, Боржником доказів які б спростовували твердження кредитора щодо правових підстав розміру його кредиторських вимог не подано.

При цьому, господарський суд відзначає, що як свідчить характер витребуваних доказів, саме подання зазначених клопотань спрямовано не на отримання доказів як таких, а на підтвердження доводів Боржника щодо їх відсутності.

При цьому, маючи спір про неправомірність вимог за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022, в тому числі в частині обставин укладення договору, Боржник також міг звернутись до Кредитора із позовною заявою у встановленому Законом порядку.

Таким чином, в цій справі право Боржника на доступ до суду не порушується, але його забезпечення в повній мірі залежить від нього, що відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства.

Відтак, враховуючи наведене вище, а також виходячи із завдань та меж повноважень господарського суду в попередньому засіданні в провадженні у справі про банкрутство, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування оригіналів, доданих до заяви ПАТ "Укртатнафта" документів щодо грошових вимог за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022.

Судом також враховано правову позицію Верховного Суду стосовно того, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 20.09.2022 від 911/2796/21).

Наведені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі № 905/857/19, від 20.12.2021 у справі № 922/1775/19, від 09.06.2022 у справі № 910/14927/20.

Суд зауважує, що заяви з кредиторськими вимогами судам слід розглядати із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Надаючи оцінку доводам Боржника, господарський суд виходить з наведених положень КУзПБ, а також відзначає, що Кредитором дотримано положень процесуального закону в частині доведення розміру кредиторських вимог письмовими доказами, зокрема, зазначеними вище копіями Договору комісії №358/11/2118 від 01.02.2022, специфікаціями на передачу товару на комісію, актами приймання-передачі, звітами комісіонера та розрахунком.

Натомість, Боржником не подано доказів на спростування підстав виникнення кредиторських вимог, розміру (в тому числі, складових ціни товару, переданого на комісію, його кількості тощо) не подано обґрунтованого контррозрахунку або доказів, які б спростовували обставини, які витікають із заяви Кредитора в цій частині.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що грошові вимоги кредитора до боржника за договором Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 в розмірі 232 854 024,10 грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсні та не забезпечені заставою майна боржника, на підставі ст.64 КУзПБ підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "БРАЙЛ" відомості про розмір та черговість визнаних судом вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 45-47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" від 14.08.2024 про витребування оригіналів документів відмовити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () в сумі 107 567,66 грн, з яких: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн; третя черга - 1 219,52 грн (основний платіж з податку на додану вартість); шоста черга (штрафи, пені) - 101 503,34 грн.

3. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () в сумі 889,11 грн відхилити.

4. Визнати додаткові грошові вимоги ПАТ «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () в загальній сумі 62 385 470,88 грн., з яких: 6056,00 грн - судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () у сумі 7965485,72 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7965485,72 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () у загальному розмірі 316402033,98 грн, з яких: 316397189,18 грн - основний борг, судовий збір за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2023 у справі №915/862/23 та від 16.10.2023 у справі №915/863/23 (вимоги ІV-ої черги), 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вимоги І-ої черги).

7. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 15.10.2024.

9. Підсумкове засідання суду призначити на 27 листопада 2024 року о 10:30 год.

10. Ухвалу направити учасникам справи про банкрутство.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

12. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.09.2024.

Суддя В.О.Ржепецький