УХВАЛА

26.09.2024Справа № 910/13007/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 78 874 746, 82 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 70 483 357, 72 грн., з яких: 65 217 363, 60 грн.- основний борг, 2 901 290, 38 грн.- інфляційні втрати, 1 297 920, 09 грн. - пеня та 1 066 783, 65 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0533-01041 від 11.05.2019 в частині оплати електроенергії для врегулювання небалансів у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарськкого суду міста Києва від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023.

13.09.2023 через відділ автоматизованого докуметообігу суду відповідач подав клопотання, в якому просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.09.2023.

19.09.2023 через відділ автоматизованого докуметообігу суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

21.09.2023 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема зазначає, що позивачем не надано актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та доказів їх підпису сторонами. Також, відповідач вказує, що позивачем не враховано постанову НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) відповідно до якої на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

У судовому засіданні 21.09.2023 суд на місці ухвалив продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.09.2023 та оголосив перерву до 12.10.2023.

12.10.2023 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких позивач вказує про відсутність підстав для зупинення провадження у дані справі оскільки справа № 910/13007/21 не є подібною зі справою № 910/9216/23 з огляду на природу договору.

Також, 12.10.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зокрема зазначає, що позивачем у відповідності до умов договору та Правил ринку засобами електронного документообігу було направлено відповідачу листи та рахунки-фактури для оплати небалансів.

Судове засідання призначене на 12.10.2023 не відбулося, у зв`язку з тим, що 12.10.2023 о 9 год 25 хв припинилось постачання електричної енергії до приміщень Господарського суду міста Києва, розташованих по вул. Б. Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, реєстрацію документів, здійснення автоматизованого розподілу судових справ і матеріалів, фіксування судових засідань технічними засобами тощо. Об 11 год 30 хв 12.10.2023 електропостачання будівель суду було відновлено, проте сервер бази даних комп?ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" потребував проведення налагоджувальних робіт. Роботу автоматизованої системи документообігу суду у штатному режимі було відновлено о 14 год 30 хв 12.10.2023, про що Господарським судом міста Києва складено акт від 12.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 судове засідання призначено на 09.11.2023.

20.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що позивачем не надано документів, які підтверджують господарські операції з купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів саме у сумі 65 217 363, 60 грн, оскільки, на думку відповідача, надані позивачем рахунки-фактури за своїм призначенням не відповідають ознакам первинного документа.

07.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме електронних доказів записаних на СD-диск.

08.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

У судовому засіданні 09.11.2023 оголошено перерву до 23.11.2023.

22.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення проти клопотання позивача про приєднання до справи доказів, в яких просить суд залишити без розгляду клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.11.2023, розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки у відповіді на відзив позивач повідомляв про подання до суду електронних доказів записаних на СD-диск та такі докази були подані позивачем з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі від 19.09.2023 - відмовлено. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі від 08.11.2023 - задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/13007/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 70 483 357, 72 грн. до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22. Зобов`язано представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

13.05.2024 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про поновлення провадження у справі, в якому позивач зазначає, що 19.04.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову у справі № 911/1359/22, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 поновлено провадження у справі № 910/13007/23. Підготовче засідання у справі № 910/13007/23 призначено на 20.06.2024.

19.06.2024 до суду надійшли письмові пояснення ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", в яких відповідач зазначає, що відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" пені у розмірі 1 297 920, 09 грн.

20.06.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, відповідно до яких він збільшує період нарахування 3 % річних та інфляційних втрат та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 359 463, 13 грн, з яких: 10 384 702, 22 грн - інфляційні втрати, 1 974 760, 91 грн - 3 % річних.

20.06.2024 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомляє про погашення основного боргу у розмірі 65 217 363, 60 грн та просить суд закрити провадження у справі в частині погашення суми основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору в розмірі 65 217 363, 60 грн.

У судовому засіданні 20.06.2024 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 08.08.2024.

07.08.2024 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти за неналежне виконання своїх зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0533-01041 від 11.05.2019 в частині оплати електроенергії для врегулювання небалансів у встановлений цим правочином строк у розмірі 78 874 746, 82 грн., з яких: 65 217 363, 60 грн. - основний борг, 10 384 702, 22 грн. - інфляційні втрати, 1 297 920, 09 грн.- пеня, 1 974 760, 91 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 08.08.2024, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 78 874 746, 82 грн., яка складається з: 65 217 363, 60 грн. - основний борг, 10 384 702, 22 грн. - інфляційні втрати, 1 297 920, 09 грн.- пеня, 1 974 760, 91 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/13007/23 призначено на 05.09.2024.

22.08.2024 до суду надійшли письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, в яких відповідач зазначає, що ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" повністю погашено суму основного боргу, а також вказує, що вимога позивача щодо стягання пені у розмірі 1 297 920, 09 грн. суперечить висновкам викладеним у Постанові Верховного Суду від 19.04.2024 по справі №911/1359/22, у зв`язку з чим відповідач просить суд закрити провадження в частині погашення суми основного боргу у розмірі 65 217 363, 60 грн. та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір пропорційно розміру позовних вимог, і відмовити позивачу у стягненні пені у розмірі 1 297 920,09 грн., 10 384 702, 22 грн.- інфляційних втрат та 1 974 760,91 грн. - 3 % річних.

Судове засідання призначене на 05.09.2024 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 призначено судове засідання на 26.09.2024.

Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

Суд зазначає, що 26.09.2024 у періоди: з 09:59 год. до 10:34 год., з 10:48 год. до 11:16 год. та з 11:36 год. до 12:10 год. у місті Києві було тричі оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Відповідно до пункту 1 розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 № 14 "Про порядок дій під час оголошення повітряної тривоги" рекомендовано у разі оголошення повітряної тривоги суддям та працівникам апарату суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Крім того, згідно пункту 2 вказаного розпорядження рекомендовано співробітникам служби судової охорони забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території Господарського суду міста Києва під час оголошення сигналу "повітряна тривога" та вказати їм напрямок руху до найближчого укриття; не допускати учасників судового процесу та відвідувачів у приміщення та на територію суду до оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги".

Тож, судове засідання призначене на 26.09.2024 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.10.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.