ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Справа № 907/346/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича

від 16.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2593/24 від 17.09.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/346/24

за позовом: Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області

в інтересах держави в особі позивача: Кольчинської селищної ради, смт Кольчино

Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича (надалі ФОП

Левко Т.І.), смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області

про: стягнення 194 745,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Кольчинської селищної ради 194 745,57 грн. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 16.07.2024 ФОП Левко Т.І. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року апеляційну скаргу ФОП Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишено без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 повернуто скаржнику.

17.09.2024 скаржником через підсистему Електронний суд повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Малех І.Б. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів, які підтверджують повноваження Шаранича С.С. представляти інтереси ФОП Левка Т.І. в суді апеляційної інстанції.

Скаржник вимоги ухвали суду від 23.09.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 25.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/2653/24 від 25.09.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують повноваження Шаранич С.С. представляти інтереси ФОП Левка Т.І. в суді апеляційної інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі №907/346/24, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 27.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Таким чином повторна апеляційна скарга, після повернення Західним апеляційним господарським судом первісної апеляційної скарги, подана без надмірних зволікань перевищення строків апеляційного оскарження, що свідчить про цілеспрямованість дій скаржника щодо апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ФОП Левка Т.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити ФОП Левку Т.І. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Прокуратурі та позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/346/24

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

О.С. Скрипчук