ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" вересня 2024 р. Справа№ 910/21573/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.04.2023 (повний текст складено 14.08.2023)

у справі № 910/21573/21 (суддя Вікторія Джарти)

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс»

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 115 705, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/21573/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі №910/21573/21 судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі №910/21573/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 115 705, 21 грн., судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі про надання Банківської гарантії №2018/20-ГВ та додаткової угоди № 1 від 12.02.2020, договорі поруки №2018/20-ГВ-п від 07.02.2020 та додатковій угоді №1 від 12.02.2020 тією особою, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Апеляційне провадження у справі № 910/21573/21 зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.02.2024 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому експертна установа повідомляє про значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання судових почеркознавчих експертиз, у зв`язку із чим відсутня можливість проведення зазначеної експертизи у строк 90 календарних днів. До зазначеного листа додано рахунок № 859 від 22.02.2024 на оплату експертизи та клопотання експерта про надання додаткових доказів, а саме:

- надання оригіналів досліджувальних документів відповідно до поставлених питань ухвали від 19.12.2023;

- надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, офіційних документах, нотаріально завірених документах, записниках, документах з місця роботи тощо ( у тому числі наближених за часом виконання до досліджувальних документів, тобто за 2018-2021 роки) всіх можливих варіантів у максимально можливій кількості;

- надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 на 10-15 арк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

На виконання клопотання експерта надати:

- оригінали досліджуваних документів - договору про надання Банківської гарантії №2018/20-ГВ від 07.02.2020 та додаткової угоду № 1 від 12.02.2020 до нього, договору поруки №2018/20-ГВ-п від 07.02.2020 та додаткової угоди №1 від 12.02.2020 до нього;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах документів (том ІІ, а.с. 125-175) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 14 аркушах (том ІІ, а.с. 183-196).

Погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Матеріали справи №910/21573/21 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023.

Зупинено апеляційне провадження у справі №910/21573/21 до отримання висновку судової експертизи.

18.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшов висновок (вх. №09.1-18/179/24 від 18.09.2024) судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/21573/21 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/21573/21.

Розгляд справи №910/21573/21 призначити на 29.10.2024 на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова