ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

10.09.24 Справа № 917/1899/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1899/23, відкриту

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної постанови суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що постанова у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця) звернулася до Господарського суду Полтавської області суду із заявою (за вх. №2033/23 від 19.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2023 зазначена заява передана на розгляд судді О.О.Ореховській.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.11.2023; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відомості про офіційну електронну адресу або відомості про реєстрацію електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЕСІТС; заборонено ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Судове засідання 14.11.2023 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., ухвалою суду від 05.12.2023 визначена нова дата та час проведення підготовчого засідання у справі - 30.01.2024 о 10:30 год.

В судовому засіданні 30.01.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 20.02.2024.

В судовому засіданні 20.02.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 21.03.2024.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 (а.с. 54-60 т.2) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; постановлено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів ; встановлено керуючому реструктуризацією строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; проведення попереднього судового засідання призначено на 27.04.2023, тощо.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 21.03.2024 суддею Ореховською О.О. оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 61 т. 2) (номер повідомлення 72805).

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №700/24 від 19.04.2023) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 ..

Зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні 21.05.2024.

За результатами попереднього засідання 21.05.2024 постановлено ухвалу (а.с. 4-9 т.4), якою з -поміж іншого :

- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1899/23 про її неплатоспроможність в сумі 2 819 583, 25 грн. кредитної заборгованості та 6 056, 00 грн судових витрат.

- зобов`язано керуючу реструктуризацією: - внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства; - провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення/підписання цієї ухвали. Докази проведення надати суду.

- призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.07.2024.

26.06.2024 від керуючої реструктуризацією Юрченко О.Ю. надійшло клопотання (з додатком) (вх. № 8973 від 26.06.2024) про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією Юрченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024 судове засідання відкладено на 10.09.2024.

Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі (у тому числі представнику боржника), які мають електронні кабінети, в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 03.07.2024 о 14:33, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 39-41 т. 4). У зв"язку з відсутністю у боржниці ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету у системі ЄСІТС ухвала суду від 02.07.2024 була надіслана у паперовій формі засобами поштового зв"язку за її місцем проживання і була отримана нею 11.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 42 т. 4).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Від керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. надійшло клопотання (вх. № 11580 від 02.09.2024) про проведення судового засідання за її відсутності.

Зазначене клопотання не суперечить приписам чинного законодавства та задовольняється судом.

Дослідивши матеріали справи, надані керуючим реструктуризацією документи, судом враховано такі обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що 25.06.2024 відбулися збори кредиторів шляхом опитування, результати яких відображено у Протоколі № 2 Зборів кредиторів у справі № 917/1899/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (заочне голосування) від 25.06.2024 - а.с. 29-31 т.4).

Згідно з долученим Протоколом зборів кредиторів від 25.06.2024 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Юрченко О.М. прозвітувала про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та про виконану роботу арбітражного керуючого.

За результатами заслуховування інформації керуючої реструктуризацією єдиним кредитором у справі - АТ "Сенс Банк" було прийнято рішення про прийняття до відома звіту керуючої реструктуризацією про проведену роботу та звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 .

Крім цього керуюча реструктуризацією надала кредитору план реструктуризації боргів боржника для розгляду. Зазначений план реструктуризації боргів боржника прийнято кредитором до відома.

За змістом зазначеного Протоколу АТ "Сенс Банк" прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 . На звернення з відповідним клопотанням уповноважено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Матеріалами справи підтверджується, що керуючою реструктуризацією з метою перевірки майнового стану боржника направлено до державних установ та організацій запити про витребування відповідної інформації.

За наслідками дослідження отриманих відповідей судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи рішення зборів кредиторів, встановлені обставини щодо неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному Кодексом грошові вимоги кредитора інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, не встановлення підстав для закриття провадження у справі в порядку ч.7 ст. 123 КУзПБ, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять запропонованої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника, однак у поданому клопотанні за вх. № 8973 від 26.06.2024 арбітражним керуючим Юрченко О.М. висловлено згоду на призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Юрченко О.М. відповідає встановленим КУзПБ вимогам, арбітражний керуючий не заперечує щодо своєї подальшої участі у справі, матеріали справи не містять інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 917/1899/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222) із відповідними правовими наслідками.

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

3.Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником зобов"язаний провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Докази проведення інвентаризації надати до суду.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Копію постанови направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією, кредитору, органу державної виконавчої служби та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 20.09.2024.

Суддя О.О.Ореховська