ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/663/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У липня 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

18 вересня 2024 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему електронний суд надійшла заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 404,54 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з кредиторськими вимогами до боржника - залишено без руху та встановлено ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику.

24 вересня 2024 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду із клопотанням про усунення недоліків до якого долучено докази направлення заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з кредиторськими вимогами до боржника (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення). На, що суд зазначає наступне.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу/боржнику).

В підтвердження надсилання боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника з додатками заявником надано опис вкладення у цінний лист в якому зазначено, що на адресу боржника направленні: заява з грошовими вимогами до боржника із додатками, а до суду із переліком та конкретизацією додатків.

Отже, наданий опис вкладення не є неналежним та допустимим доказом направлення на адресу боржника копії заяви з усіма додатками, що отримано судом, оскільки з вказаного опису не зрозуміло які саме додатки були надіслані боржника, а заявником не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 19 вересня 2024 року.

Згідно зі ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.46 КУзПБ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та те, що заявником не усунуті недоліки заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заяву від 18.09.2024 року з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 404,54 дол. США і додані до неї документи.

2. Повернення заяви з підстав, передбачених ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2024 року та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк