overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/529/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "03" вересня 2024 року, яке набрало законної сили "27" вересня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" грудня 2024 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/692/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування документів у справі № 920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (40001, м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 24, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД.

Постановою від 04.04.2024 боржника ТОВ «Комершал ЛТД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

26.09.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі але не виключно: статутні документи, договори, документи довгострокового зберігання), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про витребування документів в судове засідання на 17.10.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, Давидкіну О.Г.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024м. СумиСправа № 920/1061/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 109279 грн 80 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 109279 грн 80 коп. заборгованості по типовому індивідуальному договору про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання було опубліковано на офіційному сайті ТОВ «Сумитеплоенерго» 01.10.2021 і набрав чинності з 01.11.2021, а саме: 94894,26 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 10009,99 грн пеня, 1116,24 грн 3% річних, 3259,31 грн інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Від відповідача 26.09.2024 до суду надійшов відзив №б/н від 26.09.2024 на позовну заяву (вх. №2912), в якому проти позову він заперечує в повному обсязі. Крім того, відповідач звернув увагу суду на те, що пеня нарахована позивачем у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а не в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення, як це передбачено ч. 1 ст. 26 Закону 2189 VIII та п. 40 Правил 830.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи необхідність часу для з`ясування думки позивача щодо відзиву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2024. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Позивачу запропонувати надати відповідь на відзив відповідача, а також розрахунок пені з урахуванням п. 45 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 - у строк до 17.10.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.09.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1096/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1096/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 27815 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 27815 грн 12 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, з яких: 24068,24 грн основний борг, 3015,63 грн інфляційні втрати, 731,25 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 09.09.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1096/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.09.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем у добровільному порядку суми заборгованості та судового збору.

Ураховуючи, що справа вирішується за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати докази відсутності предмету спору та сплати судового збору.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати сторонам надати суду докази відсутності предмету спору та сплати судового збору.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України він має право відмовитися від позову без надання згаданих доказів.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/1132/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 4315 від 27.09.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1132/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) до відповідача Приватного підприємства «Ельбрус Північ» (вул. Бульварна, буд. 3-А, м. Шостка, Сумська область, 41100), про стягнення 7 107 553 грн 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1132/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.10.2024, 10:30.

27.09.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 4315 від 27.09.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1132/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 4315 від 27.09.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 10.10.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/1043/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 4325 від 30.09.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1043/24 за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 851 244 грн 14 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1043/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.10.2024, 11:00.

30.09.2024 представник відповідача подав заяву (вх. № 4325 від 30.09.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1043/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 4325 від 30.09.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 03.10.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/795/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/795/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

до відповідача: Сумського державного університету

про стягнення 381 816 грн 10 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 26.08.2024 призначено підготовче засідання на 30.09.2024, 12:45.

Розгляд справи 30.09.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.10.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.09.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/649/24

Господарський суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи 920/649/24

за позовом: Сумської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 367 063,50 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкладено підготовче засідання на 30.09.2024, 11:00.

Розгляд справи 30.09.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.10.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.09.2024.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/1056/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1056/24

за позовом: Окружної прокуратури міста Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Формат»

про скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язати повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.09.2024 оголошено перерву до 16.10.2024, 11:40.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 30.09.2024 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів - Сумську міську раду та ТОВ "Константа-Формат" про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 16.10.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.09.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/401/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю. С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, в особі Тернопільської обласної ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Центр аналітично-методичного та матеріально-технічного забезпечення розвитку освітніх закладів області", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору від 20.07.2020 за №2 та стягнення коштів у розмірів 1 195 536,00 грн.

За участю учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор.

Керуючись статтями 177, 181, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №6516 від 15.08.2024) ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №921/401/24 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 921/401/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

3. Зобов`язати учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/401/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/401/24 на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/298/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

про стягнення 41 407 766,88 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Овчарук О.О., довіреність №29/12-2023/10 від 29.12.2023;

відповідача: Луків Р.М., довіреність від 08.05.2024

Відповідно до статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 130, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ТЕРНОПІЛЬГАЗ" (46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ):

- 28 692 529 (двадцять вісім мільйонів шістсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 61 коп. основного боргу за Договором за поставлений природний газ у травні 2022 року;

- 1 435 812 (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн 05 коп. три проценти річних;

- 4 047 335 (чотири мільйони сорок сім тисяч триста тридцять п`ять) грн 58 коп. інфляційних втрат;

- 3 616 044 (три мільйони шістсот шістнадцять тисяч сорок чотири) грн 82 коп. пені;

- 496 893 (чотириста дев`яносто шість тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 вересня 2024 рокуСправа № 921/466/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , с. Слобідка-Мушкатівська, Борщівського району, Тернопільської області
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/466/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, для розгляду справи №921/466/23 визначено суддю Боровця Я.Я.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/466/23 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "30" вересня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець