ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1413/24

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

за участю представників :

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

прокуратури - Панова М.С. (посвідчення №061469 від 24.03.2021 року)

розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2024) про розстрочення виконання рішення по справі за позовом:

Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова вул. Тобольська, 55А,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61072 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7. м. Харків, 61003)

до Фізичної особи-підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича, в якій просить суд:

Стягнути з ФОП Кутасевича Ігоря Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 місто Харків, 61003, , отримувач УК м. Харкові, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649, код класифікації доходів бюджету 24062200, номер рахунку (IBAN) UA0020002) кошти у розмірі 121 199, 73 гривень за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :14:008:0087 площею 0,0319 га за адресою: м. Харків, пров. Людвіга Свободи, 52-А з 17.03.2019 по 31.12.2021.

Судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 місто Харків, 61003, , отримувач УК м. Харкові, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649, код класифікації доходів бюджету 24062200, номер рахунку (IBAN) UA0020002) кошти у розмірі 121 199, 73 гривень за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :14:008:0087 площею 0,0319 га за адресою: м. Харків, пров. Людвіга Свободи, 52-А з 17.03.2019 по 31.12.2021.

Судовий збір стягнуто з Фізичної особи підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) в розмірі 2422.40грн. за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010.

09 вересня 2024 року Господарським судом Харківської області видано відповідні накази по справі №922/1413/24.

09 вересня 2024 року від представника фізичної особи підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича, через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2024)надійшла заява про розстрочення виконання рішення, в якій заявник просить суд:

розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 року по справі № 922/1413/24 на 11 місяців рівними платежами по 10109 грн щомісяця.

Розгляд заяви ФОП Кутасевича І.В. про розстрочення виконання судового рішення проводити за відсутності відповідача та його представника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 року, прийнято заяву представника фізичної особи підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2024) про розстрочення виконання рішення. Розгляд заяви призначено на "24" вересня 2024 р. о 10:30.

12.09.2024 до суду від надійшли пояснення від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, згідно яких представник прокуратури не заперечує щодо задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення з періодом який не може перевищувати більше одного року від дня ухвалення рішення та тривати більше ніж до 12.08.2025 з встановленим графіком сплати кожного платежу, за умови відсутності заперечень Харківської міської ради.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2024) про розстрочення виконання рішення, заслухавши пояснення представника прокуратури оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Подані заяви про розстрочку виконання рішення суду заявник мотивує тим,ФОП Кутасевич І.В. зможе здійснювати виконання рішення частинами щомісяця, виходячи з того, що 20 вересня 2024 року набуває чинності Договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 01 серпня 2024 року між ФОП Кутасевич І.В. та ПП «Дует»+, за яким нежитлове приміщення площею 227,4 кв.м за адресою: м.Хаків, пр. Людвіга Свободи, 52-А (яке розташовано на саме земельній ділянці з кадастровим номером :14:008:0087 площею 0,0319 га за адресою: м. Харків, пров. Людвіга Свободи, 52-А) передається в оренду до 31 грудня 2026 року. Розмір орендної плати становить 20 000 грн, однак слід зауважити, що з цієї суми ФОП Кутасевич І.В. має ще сплатити податки та збори. Отже, повністю здійснити виконання рішення від 13.08.2024 року по справі № 922/1413/24, ФОП Кутасевич І.В. зможе за 11 місяців

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, пункт 74).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 07.10.2003 року у справі "Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, тривалість виконання вісім місяців).

У справі, яка розглядається, відповідачем надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі . За таких обставин, розстрочення виконання рішення для боржника в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення повного виконання рішення та погашення заборгованості перед позивачем.

Також, на переконання суду, розстрочення виконання рішення суду у даній справі на 11 місяців в повній мірі буде відповідати принципам справедливого судового розгляду в контексті частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з частиною сьомою статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи підприємця Кутасевича Ігоря Вікторовича про розстрочення виконання рішення від 09.09.2024 року (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2024) задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 року по справі № 922/1413/24 на 11 місяців рівними платежами по 10109 грн. щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Суддя Присяжнюк О.О.