ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/302/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участі секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе

Попільнянського району Житомирської області)

про вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Картавенко О.В., ордер серія АА №1482296 від 12.09.2024 (в режимі

відеоконференції);

Прусов В.М., довіреність № 2182 від 22.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" про вилучення майна та стягнення неустойки в розмірі 400000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №201106-2/ФЛ-Ю-С від 06.11.2020 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з оплати лізингових платежів, внаслідок чого на підставі п.6.6. договору позивач в односторонньому порядку відмовився від договору, а у відповідача виник обов`язок щодо повернення предмету лізингу та сплати неустойки (штрафу) за несвоєчасне повернення предмету лізингу в розмірі 400000,00грн.

Ухвалою суду від 30.07.2024 провадження у справі поновлено. Підготовче судове засідання призначено на "23" вересня 2024 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2024 не з`явився, натомість на електронну адресу суду надіслав заяву вих.№58 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні; в даній заяві уповноважений представник також просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем повної суми заборгованості, згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В судовому засіданні 23.09.2024 представники позивача вказали, що станом на дату проведення засідання суду у них відсутня інформація щодо сплати відповідачем повної суми заборгованості, у зв`язку із чим не заперечили щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представникам позивача з`ясувати інформацію щодо сплати відповідачем повної суми заборгованості, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату, та ухвалив задовольнити клопотання представників позивача щодо їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 28.10.2024 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників позивача - Картавенка Олега Володимировича, та ОСОБА_1 .

3. Позивачу у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази та заяви.

4. Відповідачу надати належні (читабельні) докази сплати заявленої до стягнення суми боргу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"