ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.09.2024 Справа №904/3355/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової Олени Миколаївни, розглянувши заяву б/н від 27.09.2024 (вх.№7114/24 від 27.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про скасування судового наказу від 23.09.2024 у справі №904/3355/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (4900, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, буд.40; ідентифікаційний код 30487219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Наді Курченко, буд.17; ідентифікаційний код 40872929) 17385,06грн (сімнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 06коп) заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та 302,80грн (триста дві гривні 80коп) судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» 17385,06грн заборгованості за надану у період лютий 2022 рокужовтень 2023 року послугу з управління багатоквартирним будинком №91 по вул.Паркова в м.Краматорську на підставі договору №195 від 01.01.2019 про відшкодування витрат управителя по утриманню та обслуговуванню спільного майна співвласників (далі Договір).

23.09.2024 Господарський суд Донецької області у справі №904/3355/24 видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» (далі стягувач) 17385,06грн заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та 302,80грн судового збору.

27.09.2024 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява б/н від 27.09.2024 (вх.№7114/24, з додатками) про скасування судового наказу у справі №904/3355/24 (далі Заява).

Заяву боржник обґрунтував тим, що вимоги стягувача не підтверджені належними доказами, а саме: в заяві про видачу судового наказу відсутні розрахунок заборгованості, конкретний період та вид послуг; від стягувача не надходило звернень до боржника щодо заборгованості за Договором та документів для оплати послуг; оскільки стягувач не надав суду докази укладення Договору боржником, надання послуг та направлення рахунків за період 28.08.2021 01.06.2024, боржник вважає, що в нього не виник обов`язок здійснити оплату за Договором.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. За змістом ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

При цьому положення ГПК України не ставлять скасування судового наказу за заявою боржника в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Боржник подав Заяву в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України; суд встановив відповідність Заяви вимогам до її форми і змісту, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 ГПК України.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення Заяви, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, не оцінюючи доводи, наведені в обґрунтування скасування наказу, оскільки наявність спору за заявою про стягнення грошових коштів виключає розгляд такої заяви в порядку наказного провадження.

Отже, судовий наказ Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі №904/3355/24 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12 (ч.2), 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі №904/3355/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (4900, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, буд.40; ідентифікаційний код 30487219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Наді Курченко, буд.17; ідентифікаційний код 40872929) 17385,06грн (сімнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 06коп) заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та 302,80грн (триста дві гривні 80коп) судового збору.

2. Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

4. Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що стягувач і боржник мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на надані ними адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу