У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1124/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» адвоката Ілюка Андрія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 927/1124/23

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД, , вул. Голосіївська, 13А, кв. 240, м. Київ, 03039

про стягнення 20 000 000,00 грн

Приватний виконавець, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Дмитрівська, 35В, Шевченківський район, м. Київ, 01054

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває скарга на дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича у справі № 927/1124/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД про стягнення 20 000 000,00 грн компенсації за неповідомлення позивача про зміну складу учасників ТОВ Корнфілд ЛТД.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2024 розгляд скарги призначено на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 19.09.2024 повідомлено сторін та приватного виконавця про те, що судове засідання, призначене на 24.09.2024 не відбудеться, а також повідомлено, що судове засідання з розгляду скарги відбудеться 30.09.2024.

25.09.2024 через підсистему Електронний суд від представника ТОВ «Корнфілд ЛТД» адвоката Ілюка А.І. надійшло клопотання, відповідно до якого останній просять надати можливість участі у судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну можливість суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також дотримання представником встановленого статтею 197 ГПК України порядку подання відповідного клопотання, останнє підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Корнфілд ЛТД» адвоката Ілюка Андрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду скарги, призначене на 30.09.2024 о 09:30 год, провести за участю адвоката Ілюка Андрія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Ілюку Андрію Івановичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 30.09.2024.

Інформацію по справі учасники справи мають можливість одержати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменк