ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокуСправа № 912/1580/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у засіданні суду матеріали справи №912/1580/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники

від боржника - участі не брали,

представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк", Іванова С.О., адвокат, довіреність № 11789-К-Н-О від 24.07.2024

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнека М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку М.І. Призначив попереднє судове засідання на 20.08.2024 о 14:30 год.

09.07.2024 (номер публікації: 73575, дата публікації: 09.07.2024 16:59) в установленому законом порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.08.2024 суд визнав грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 45 752,82 грн боргу та 4 844,80 грн судового збору; призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.09.2024 о 12:00 год. Зобов`язав боржника ОСОБА_1 у строк до 05.09.2024 подати суду: докази на підтвердження отримання кредитних коштів у період зазначений у заяві від 24.06.2024 (банк, розмір, дата) та докази на підтвердження зазначеної у заяві від 24.06.2024 інформації про погашення кредитного ліміту, а також про перекредитування; письмові пояснення щодо надходження та витрачання коштів, в т.ч. по операціях "COSMOLOT" (АТ КБ "ПриватБанк") та за еквайринговою діяльністю, іншими видами розрахунків (АТ "Універсал банк").

21.08.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала виправлені декларації про майновий стан.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Дейнека М.І. подав суду клопотання про відкладення судового засідання. У клопотанні арбітражний керуючий зазначив, що проєкт плану реструктуризації направлено на адресу кредитора для відповідного схвалення із строком надання відповіді 09.09.2024. 09.09.2024 надійшла відповідь від кредитора, в якій він повідомив, що звернення ще знаходиться на розгляді та просить збори кредиторів перенести на іншу дату.

В засіданні суду 11.09.2024 суд оголосив перерву до 25.09.2024 о 15:30 год.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" боржник подала суду пояснення від 19.09.2024 на виконання ухвали суду, де зазначила про банківські виписки, на підтвердження отримання кредитних коштів у період зазначений у заяві від 24.06.2024 та, що після отримання кредитних коштів ці кошти в ті самі дні були спрямовані на погашення заборгованості за кредитними картами. Також повідомила, що мала необережність погодитись на пропозиції участі у розіграшах "COSMOLOT", які постійно з`являлись при перегляді фільмів чи сторінок у інтернет (вспливаючі вікна реклами). При цьому зазначила, що не одразу оцінила наслідки, тому приймала участь у цих розіграшах. Також просила суд: "врахувати той факт, що я не тікаю від фінансової відповідальності, намагалась погасити заборгованість, що виникла в зв`язку із участю у розіграшах, повністю визнала вимоги АТ КБ "ПриватБанк".

23.09.2024 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Дейнека М.І. подав суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , до якого додано план реструктуризації боргів, протокол №1 зборів кредиторів від 16.09.2024.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Дейнека М.І. подав суду звіт про проведену роботу.

В засіданні суду 25.09.2024 представники кредитора та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнека М.І. підтримали подане клопотання, надали відповідні пояснення.

Розглянувши клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд зазначає таке.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 підписаний керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та погоджений ОСОБА_1 28.08.2024 містить, зокрема, такі положення:

- сума визнаних кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" - 4844,80 грн судового збору та 45 752,82 грн основного боргу;

- боржнику на праві власності майно не належить;

- доходи боржника - 10 000,00 грн середньомісячний дохід від підробітків;

- розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів - 4000,00 грн;

- розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб - загальні витрати боржника в місяць 6000,00 грн;

- зобов`язання сплатити кредиторські вимоги протягом 13 місяців за наведеним графіком;

- загальна суми погашення заборгованості ОСОБА_1 протягом наведеного періоду - 50597,62 грн;

- строк виконання плану реструктуризації боргів - 31.10.2025.

План реструктуризації схвалено зборами кредиторів за участі представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк", про що складено протокол №1 від 16.09.2024.

Згідно ч. 1, 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Зі звіту керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дейнеки М.І. вбачається, що за відповідями державних органів, установ, організацій та банків про майновий стан боржника, ОСОБА_1 не належить рухоме та нерухоме майном, цінні папери, грошові кошти або інші майнові активи, що також відображено в Акті опису майна боржника від 13.08.2024.

Боржник у встановлений строк подав суду виправлені декларації про майновий стан.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд встановив, що план реструктуризації розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни порядку виконання його зобов`язань на умовах, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 124 КУзПБ. Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. 124, 126 Кодексу). Заперечень щодо плану реструктуризації від учасників справи не надходило. З положеннями плану реструктуризації боргів обізнані всі учасники справи, а саме: кредитор АТ КБ "ПриватБанк", боржник та арбітражний керуючий Дейнека М.І.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, суд не встановив. При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу, що не вважає за доцільне визнавати боржника банкрутом та вводити процедуру погашення боргів боржника, оскільки основною метою провадження у справі про неплатоспроможність є відновлення платоспроможності боржника з одночасним задоволенням вимог кредиторів і саме процедура реструктуризації боргів боржника найбільше сприяє досягненню такої мети.

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 16.09.2024 та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І. відповідно до норм ч. 5 ст. 127 КУзПБ, оскільки його подальша участь у виконанні вказаного плану не передбачена.

За нормами ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Дейнека М.І. подав суду клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (проспект Миру, 40, офіс 4, м. Хмельницький, 29019, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 видане 21.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/1580/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 22 710,00 грн за наступними реквізитами: UA1278495 в ПриватБанк, МФО 305299, одержувач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на виконання вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ у якості доказу авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, надано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10.06.2024 укладений ОСОБА_2 (сторона 1) та ОСОБА_1 (сторона 2), за умовами якого:

оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн за весь строк виконання повноважень (п. 3.1.);

сторона 2 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3.).

У поданому клопотанні арбітражний керуючий вказує, що ОСОБА_1 внесено кошти на депозитний рахунок суду згідно наданих квитанцій в загальній сумі 22 710,00 грн.

З наданих до клопотання квитанцій вбачається, що боржником внесено авансування на депозитний рахунок господарського суду в загальному розмірі 22 710,00 грн.

Таким чином, арбітражний керуючий має право на отримання суми в розмірі 22 710,00 грн з депозитного рахунку суду в межах здійсненого боржником авансування.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 23.09.2024 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/1580/24 в сумі 22 710,00 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30, 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 16.09.2024.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 видане 21.02.2013).

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

8. Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 23.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією задовольнити.

9. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу в сумі 22 710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/1580/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за наступними реквізитами: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, одержувач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, установленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

11. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів: боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Дейнеці М.І., АТ КБ "ПриватБанк".

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя В.Г. Кабакова