ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/352/24

Провадження № 14/913/352/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 303547,16 грн.

секретар судового засідання Шептовицька А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Жарський І.Р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 348 від 25.10.2002, довіреність № 11568-К-О від 16.07.2024;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фіалковської Гульфіри Нургалімовни про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021 в сумі 303547,16 грн, з яких: 303518,42 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 28,74 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.06.2021 АТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач/банк/лізингодавець) та ФОП Фіалковська Г.Н. (далі - відповідач/ лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY1 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого банк зобов`язується набути у власність предмет лізингу (майно) та передати його в користування лізингоодержувачу на строк, що зазначений в договорі, а лізингоодержувач зобов`язується сплатити банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим договором.

Відповідно до умов договору лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмети лізингу, а саме: автомобіль: марка - Peugeot, модель - 3008 Allure 2.0 HDi/150 к.с. AT6, серійний номер - VF3MJAHXVLS223043, рік виробництва - 2020.

Договір було підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до п. 1.2 договору строк лізингу 24 місяців, що обчислюється з дати підписання сторонами акту прийому-передачі майна, та який не може бути меншим одного року з моменту передачі майна лізингоодержувачу.

Сторони погодили винагороду за користування майном у розмірі у розмірі 0,01% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно додатку № 2.

У випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, винагорода за користування майном складає розмір 22% річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно з додатком № 2 до договору.

Для здійснення лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим договором банком було відкрито рахунок № 1186 (IBAN - UA0601186).

У пункті 2.1. договору сторони узгодили те, що вартість майна становить 757677,18 грн (сiмсот п`ятдесят сiм тисяч шістсот сiмдесят сiм гривень 18 копійок), ПДВ 151535,44 грн (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять гривень 44 копійок), усього 909212,62 грн (дев`ятсот дев`ять тисяч двiстi дванадцять гривень 62 копійок).

22.06.2021 між банком та відповідачем було складено акт прийому майна на відповідальне зберігання.

Передача банком та прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна.

30.06.2021 між банком та відповідачем було підписано акт прийому-передачі майна, відповідно до якого банк передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг майно.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, передавши відповідне майно лізингоодержувачу за актом прийому-передачі. Проте, в порушення умов договору лізингоодержувач не здійснював відшкодування вартості майна та не сплачував винагороду за користування майном, у зв`язку з чим утворилась заборгованість

Позивач зазначає, що 11.10.2023 він надіслав на адресу відповідача повідомлення-претензію № 20.1.0.0.0/7-231011/45947 про наявну заборгованість та про необхідність її погашення, але відповідач заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця, проте 19.05.2022 в реєстр внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Згідно відповіді № 718538 від 01.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зробленої на запит Господарського суду Луганської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в м. Рубіжне Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Рубіжне Луганської області наразі є неможливим.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : реквізити документу, що підтверджує громадянство України (назва документа, серія, номер (у разі наявності), дата видачі та суб`єкт, що видав документ); дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

Ухвалою від 05.08.2024 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху. Суд ухвалив АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відомості щодо відповідача, зокрема, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, докази направлення надати суду; надати суду акт прийому-передачі майна від 30.06.2021, надати докази підписання сторонами електронним цифровим підписом договору фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021, акту прийому майна на відповідальне зберігання від 22.06.2021 та акту прийому-передачі майна від 30.06.2021 та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

09.08.2024 від Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 07.08.2024 № 18650/0/2-24/3, з якого суду стало відомо, що ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, з 15.03.2022 адреса листування та фактичного проживання вказаної особи є: АДРЕСА_3 .

15.08.2024 АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» надіслав заяву б/н від 15.08.2024 (зареєстрована канцелярією суду 16.08.2024), яка за своєю суттю є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2024 від АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 16.08.2024, в якій позивач зазначає, що звернувся з позовом до ФОП Фіалковської Г.Н. про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021 в сумі 303547,16 грн, з яких: 303518,42 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 28,74 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. Проте, враховуючи те, що вказана особа припинила свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, позивач просить суд стягнути вищевказану заборгованість за договором фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021 з ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/352/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 10 вересня 2024 року о 10:00.

Ухвалою від 10.09.2024 відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2024 року о 10:30.

16.09.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд надійшла заява б/н від 13.09.2024 до якої на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2024 додано докази надсилання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд заяву представника позивача розглянув та разом з доданими до неї доказами долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.09.2024 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, а також призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2024 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ