ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

23.09.2024м. ХарківСправа № 922/3316/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3316/24 від 19.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (місцезнаходження: 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103,корпус 1, поверх 9; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (місцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; )
про стягнення 109 528,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (відповідач) грошових коштів за Договором оренди № А79/Х-1 від 18.07.2018 у розмірі 109 528,33 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про передачу справи за територіально підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва, з огляду на таке.

За приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, під територіальною юрисдикцією (підсудністю) розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцемзнаходження чи місцем проваживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ"Крона-Компані" () є: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12, що відповідає відомостям, які зазначені в позовній заяві.

Водночас за умовами частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частина п`ята статті 29 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Суд зазначає, що поняття "місце виконання зобов`язання" за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин.

Разом з тим, в даному випадку предметом спору є вимога про стягнення гарантійного платежу за Договором оренди № А79/Х-1 від 18.07.2018.

Умовами цього договору місце виконання договору не визначено. Договір не містить умов, з яких би вбачалася можливість сплати гарантійного платежу тільки в певному місці. Таким чином, дані правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці.

Будь-яких обґрунтувань щодо підсудності даного позову за вибором позивача чи наявності виключної підсудності у позовній заяві не наведено. Що позбавляє суд можливості дослідження наявності таких обставин.

За таких обставин, до позовних вимог, застосовується загальна територіальна підсудність за місцезнаходженням відповідача.

Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі № 922/3316/24 підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про стягнення 109 528,33 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В)..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статтей 255 257 протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Рильова В.В.

Справа № 922/3316/24