overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Черкаси справа №925/704/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Бабенка М.В. (боржник, особисто), арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (керуючий реструктуризацією, особисто), Дребот І.А. (від АТ "Мегабанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від АТ "УкрСиббанк", АТ "Універсал банк", АТ "Правекс банк",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за заявою

боржника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Справа розглядається у підсумковому засіданні.

2. Керуючий реструктуризацією направив суду клопотання від 16.09.2024 №02-04/89 (вх.суду №14386/24 від 17.09.2024) про відкладення розгляду справи на інші дату та час у зв`язку з тим, що зборами кредиторів, які відбулися дистанційно 30.08.2024, більшістю голосів АТ "Правексбанк" (128) відмовлено у затвердженні проекту плану реструктуризації боргів боржника, запропоновано останньому переглянути проект в частині витрат та збільшити суму коштів, яка має виділятися кредиторам для погашення боргів, за рахунок чого скоротити період погашення заборгованості до 12 місяців; що у зв`язку із цим, боржнику був надісланий відповідний запит з вимогою надати щомісячний розрахунок витрачання коштів на його лікування з відповідними доказами (чеками, квитанціями, виписками тощо); що керуючому реструктуризацією необхідний час для розроблення спільно з боржником нового проекту реструткризації.

Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

Також представник АТ "Мегабанк" повідомив, що 03.09.2024 банк відступив право вимоги до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" згідно з укладеним з ним договором про відступлення прав вимоги, про що направив суду відповідне клопотання, а його копії іншим учасникам справи.

Боржник та керуючий реструктуризацією пояснили, що такого клопотання не отримували.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (керуючого реструктуризацією); ОСОБА_1 (боржника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "УкрСиббанк", АТ "Універсал банк"); АТ "Мегабанк", АТ "Правекс банк" (кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2024, повний текст ухвали виготовлено 20.09.2024.

Направити цю ухвалу керуючому реструктуризацією, боржнику, членам комітету кредиторів (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/704/23

Вх.суду №14165/24 від 13.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 12.09.2024

заявника, Акціонерного товариства "Мегабанк",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством "Мегабанк" до суду подано заяву від 12.09.2024 з вимогою: здійснити заміну сторони у справі №925/704/23 АТ "Мегабанк" на його правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс".

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.5,8 ч.3 ст.162 ГПК України (заява не містить викладу передбачених ст.517 ЦК України обставин про передачу документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення);

п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази направлення копії заяви і доданих до неї документів ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс", прав і обов`язків якої вона стосується).

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти заяву скаргу в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" від 12.09.2024залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти заяву скаргу в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 20.09.21024 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1398/22

Вх.суду № 13258/24 від 26.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 26.08.2024 №02-36/1680

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано клопотання від 26.08.2024 №02-36/1680 з вимогою: продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора ТОВ "Старкос" та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 26.08.2024 №02-36/1680 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута,членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1512/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

у справі № 925/1512/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

до відповідача - Чигиринської міської ради,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

та за зустрічним позовом Чигиринської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 340 211,52 грн,

Ухвалою від 19.09.2024, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні

до 07.10.2024 о 12:00.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати третій особі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2024 р. Черкаси справа №925/774/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Гретченко Лідія Григорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 19.09.2024.

Дата видачі наказу: 20.09.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 19.09.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа №925/740/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Гаврилюк М.В. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК,

м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський

м`ясокомбінат, м. Черкаси

про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп. заборгованості, а саме: 3 564 620 грн. 37 коп. суми основного боргу, 127 023 грн. 92 коп. пені, 362 595 грн. 54 коп. - штрафу та 10 440 грн. 32 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03-2024 від 22 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд залишив клопотання відповідача без задоволення та вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1116/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про відшкодування збитків 3740000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Черкаської міської ради, у якому просить суд стягнути з Черкаської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради на користь позивачки понесені збитки у розмірі 3 740 000,00 грн. У позовній заяві позивачка також просить суд стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подачі суду доказів сплати судового збору у сумі 56100,00 грн.

17.09.2024 від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сучила А.О. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій представник позивачки просив суд повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачкою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачці на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сучила А.О. про відкликання позовної заяви задовольнити.

2.Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про відшкодування збитків 3740000,00 грн разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2024 року справа № 927/879/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 12.09.24 №1747
до Приватного підприємства «СПЕЦІАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 114 495,68 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №К8L003-2023Т від 01.12.2023 за серпень 2024 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 16.08.24 за №133.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20___ року.
Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 вересня 2024 року справа № 927/557/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 19 вересня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 вересня 2024 року справа № 927/557/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 19 вересня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/655/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

, просп. М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

За участю: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 7 979 119,64 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, відповідача - Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради та Чернігівську обласну прокуратуру про те, що підготовче судове засідання відбудеться 03 жовтня 2024 р. на 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/657/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак»,

6, вул. Деміївська, 14,м. Київ, 0339

Відповідач-1: Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

, просп. М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

Відповідач-2: Чернігівська міська рада,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

За участю: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 30 941 616,36 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак», відповідача-1 - Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради, відповідача-2 - Чернігівську міську раду та Чернігівську обласну прокуратуру про те, що підготовче судове засідання відбудеться 03 жовтня 2024 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/473/24

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт»,

, вул. Єськова курсанта, 14, корп. 3, кв. 25, м. Чернігів, 14033

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кривенко Богдан Анатолійович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 4895,79 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» та відповідача Фізичну особу-підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03 жовтня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року справа № 927/1713/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 17.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року справа № 927/15/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 17.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року справа № 927/1691/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 17.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року справа № 927/413/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 20.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року справа № 927/413/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 20.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович