УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.09.2024 Справа № 910/9771/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" (49020, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. Барикадна, будинок 1-А, офіс 324; ідентифікаційний код 42413957)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Е, нежитлове приміщення 501; ідентифікаційний код 44125251)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. підготовче засідання суду призначено на 05.09.2024.

05.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкладено підготовче засідання на 24.09.2024.

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

Представник боржника у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" зареєстровано за адресою: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Е, нежитлове приміщення 501, ідентифікаційний код 44125251.

За твердженнями заявника у ТОВ "Континенталь Трейд" наявна заборгованість у розмірі 3 801 280, 00 грн, в тому числі й судовий збір за подання заяви про відкриття справи про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви та встановлено судом, 13.09.2023 між ТОВ "Гран-Прі Ойл" (далі - покупець) та ТОВ "Континенталь Треид" (далі - продавець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 471/09/2023, в порядку та на умовах, визначених п. 1.1. якого продавець зобов`язався передати нафтопродукти (далі - товар) у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар у визначені договором строки та повністю оплатити його ціну (вартість).

Відповідно до п.2.1. договору поставка товару покупцю здійснюється окремими партіями на наступних базисах поставки: EXW - резервуар нафтобази зберігання, вказаний продавцем, вивіз товару за рахунок покупця автомобільним транспортом Покупця; або CPT - пункт призначення, вказаний покупцем в заявці, постачання автомобільним або залізничним транспортом за рахунок продавця; або FCA - станція або пункт відправлення, вказані покупцем в заявці/естакади наливу на території, вказаній продавцем, автомобільним або залізничним транспортом покупця за рахунок покупця. Базис постачання кожної партії, а також дата поставки товару визначаються згідно заявки покупця в рамках строку дії цього договору.

Положеннями п. 2.7. договору сторони встановили, що згідно п. 2.1 договору сторони погодили, що товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками покупця на постачання відповідної партії товару. Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо в ній зазначено найменування, асортимент, кількість, ціна (вартість), базис та строки поставки (передачі у власність) товару та якщо скан-копію заявки разом із підписом уповноваженої особи покупця та печаткою надіслано продавцю електронною поштою.

У разі вивезення товару транспортними засобами покупця в заявці також зазначається строки (дата) подачі транспортних засобів в рамках визначеного сторонами строку поставки.

В разі вивезення товару транспортними засобами продавця у заявці вказується пункт розвантаження транспортних засобів.

Згідно п. 2.10. договору продавець зобов`язаний поставити товар у строки, визначені в погодженій продавцем заявці, та після повної попередньої оплати вартості товару відповідно до вимог пунктів 3.5. та 3.8. цього договору. При неможливості поставки оплаченої покупцем партії товару у вказаний строк з вини продавця, продавець зобов`язується на вимогу покупця сплатити останньому штраф у розмірі 0,1 % від вартості оплаченої партії товару, поставку якої прострочено.

Відповідно до п. 2.14. договору покупець зобов`язаний укласти договір перевезення та оплатити всі витрати на перевезення та навантаження, необхідні для доставки товару на умовах FCA, та повідомити продавця про станцію або пункт відправлення та дані перевізника товару, якому продавцем має бути переданий товар для навантаження і транспортування. У разі поставки на умовах FCA - естакади наливу на території, вказаній продавцем, покупець повинен повідомити дані перевізника, якому має бути передано товар для навантаження і транспортування. При цьому, право власності на товар, а також всі ризики втрати чи пошкодження товару на базисі поставки FCA, переходять від продавця до покупця після передачі товару перевізнику покупця під навантаження та підписання визначених в п.2.15. договору документів.

За умовами п. 2.15. договору, кількість товару (партії товару) зазначається сторонами у відповідній товарно-транспортній накладній, видатковій накладній або у відповідному акті приймання-передачі товару.

Положеннями п. 2.16. визначено, що факт поставки (передачі у власність) товару в рамках цього договору підтверджується товарно-транспортними накладними, або видатковими накладними на переданий товар або актами приймання-передачі товару. Датою поставки (передачі у власність) товару вважається дата, що вказана у товаро-транспортній накладній, або видатковій накладній в або в акті приймання-передачі товару. Продавець несе ризик пошкодження чи втрати товару до моменту поставки (передачі) його покупцеві відповідно до умов цього пункту.

Передача кожної партії товару здійснюється лише за умови надходження авансового платежу (передоплати) усієї вартості (ціни) партії товару на поточний банківський рахунок продавця у визначені договором строки, якщо інше не передбачено у додатках (додаткових угодах) до цього договору (п. 2.17. договору).

Відповідно до пп. 3.1.-3.6. договору сторони погодили, що загальна вартість (ціна) цього договору не обмежується і складається із вартості (ціни) окремих партій товару, що підлягають поставці за цим договором (п.3.1. договору).

Ціна (вартість) кожної окремої партії товару узгоджується сторонами та зазначається у відповідних рахунках, видаткових накладних, актах приймання-передачі товару, які є невід`ємною частиною договору (п. 3.2. договору).

Ціна (вартість) товару є динамічною і може змінюватися продавцем в односторонньому порядку залежно від відповідних змін та котирувань на відповідному ринку товарів, зміни індексу інфляції, зміни курсу грошової одиниці України - гривні - стосовно курсів іноземних валют, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо. Ціна товару, який повністю оплачено покупцем до дати поставки, є незмінною (п. 3.3. договору).

У ціну (вартість) кожної окремої партії товару включається податок на додану вартість (п. 3.4. договору).

Покупець зобов`язаний здійснити повну попередню (авансову) оплату ціни (вартості) кожної партії товару, якщо інше не передбачено у додатках (додаткових угодах) до цього договору. Невиконання цього обов`язку покупцем надає продавцеві право відмовитися від виконання своїх обов`язків за цим договором повністю або частково (у тому числі відмовитися від передачі у власність (поставки) товару) (п. 3.5. договору).

Оплата ціни (вартості) товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця. Розрахунки за товар здійснюються в грошовій одиниці України - гривні. Покупець зобов`язаний здійснити оплату кожної замовленої партії Товару на підставі рахунку, виставленого Продавцем, протягом одного дня з дати його виставлення (п. 3.6. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору продавець, зобов`язався передавати товар за заявками у власність покупця в порядку та на умовах, визначених цим договором (пп. 4.2.1) та передавати товар у власність покупця не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати замовленого товару та направлення заявки (пп. 4.2.2.).

Відповідно до положень розділу 8 договору "Електронний документообіг" сторони погодили можливість застосування електронного документообігу у правовідносинах за вказаним договором. Зокрема, п. 8.1.-8.12. договору встановлено, що:

8.1. Підписуючи цей договір сторони погодили можливість використання ними електронного підпису та електронної печатки (за наявності) в документообігу в межах укладання та виконання цього договору. Сторонами погоджено можливість використання такого електронного підпису та електронної печатки (за наявності) в порядку і на умовах передбачених чинним законодавством України.

8.3. Сторони погодили, що датою підписання і набрання чинності документом, що укладається між ними в електронній формі із застосуванням електронного підпису та електронної печатки (за наявності), є дата, що зазначається на документі в якості відповідного реквізиту. При цьому, дата безпосереднього накладання електронного підпису та електронної печатки (за наявності) будь-якою із сторін не впливає на та не змінює зазначену дату підписання і набрання чинності документом.

8.5. Якщо дата, що зазначається на документі в якості відповідного реквізиту, співпадає із датою безпосереднього накладання сторонами електронного підпису та електронної печатки, Документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням електронного підпису та електронної печатки (за наявності) стороною-одержувачем документа, отриманого від сторони відправника з нанесеним нею електронним підписом та електронною печаткою (за наявності).

8.6. Водночас, договір також може бути укладено та підписано уповноваженими представниками сторін у паперовому вигляді в 2 (двох) екземплярах - по одному для кожної із сторін. При цьому, електронна та паперова версія матиме однакову юридичну силу.

8.7. Сторони домовилися, що документи, які відправлені та підписані сторонами з використанням електронного підпису і електронної печатки (за наявності) відповідно до п. 8.2 цього договору, мають юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути надані до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документам, що складаються на паперовому носії. Підтвердження передачі (відправлення, отримання, тощо) документів, в порядку передбаченому п. 8.2 цього договору, вважається легітимним підтвердженням фактичного прийому-передачі зазначених документів уповноваженими особами сторін і не вимагає додаткового доказування.

8.9. Підписант, який здійснює накладення кваліфікованого електронного підпису на документи, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім їх текстом, повністю зрозумів їх зміст, не має заперечень до тексту і свідомо застосовував свій кваліфікований електронний підпис та електронну печатку (за наявності) у контексті, передбаченому документами (підписав, затвердив, погодив, завізував, засвідчив, ознайомився).

8.10. Всі питання, не висвітлені в цьому розділі щодо електронного документообороту та накладання електронного цифрового підпису та печатки, вирішуються сторонами згідно чинного законодавства України.

8.11. Копії документів, надіслані сторонами по електронній пошті, факсом та іншим чином, прирівнюються до оригіналів, до моменту обміну сторонами оригіналами документів або документами в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису та електронної печатки (за наявності).

8.12. Для здійснення електронного документообігу в межах цього договору сторони також використовують адреси електронної пошти, вказані в їх реквізитах в даному договорі.

31.05.2024 ТОВ "Континенталь Трейд" було виставлено ТОВ "Гран-Прі Ойл" рахунок № 1290 від 31.05.2024 за вказаним договором на оплату товару - паливо дизельне DIESEL FUEL ULSD 10PPM в кількості 90000 л на суму 3 699 000,00 грн (в т.ч. ПДВ). Базис поставки FCA - Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 232.

На виконання умов договору, покупець 31.05.2024 здійснив 100% передплату поставки товару у сумі 3 699 000,00 грн за паливо дизельне DIESEL FUEL ULSD 10PPM в кількості 90000 л, що підтверджується платіжною інструкцією № 997 від 31.05.2024.

У відповідності до умов договору заявником на адресу боржника 12.06.2024 було направлено заявку № 1 (001) на постачання оплаченого товару в кількості 29 806 л. зі строком поставки 13.06.2024.

Втім, означена заявка боржником виконана не була, та жодної відповіді не надано.

08.07.2024 ТОВ "Гран-Прі Ойл" повторно на адресу боржника (також і через онлайнсервіс M.E.Doc) було направлено заявки на постачання оплаченого товару: № 2 (002) на 29 806 л., № 3 (003) на 30 137 л., № 4 (004) на 30 000 л. зі строком поставки 10.07.2024.

Втім, ані в строки, зазначені у вказаних заявках покупця, ані пізніше продавець не здійснив поставку товару та не передав оплачений товар у власність покупцю.

16.07.2024 заявником була надіслана ТОВ "Континенталь Трейд" вимога за вих. № 160724/1 щодо повернення суми попередньої оплати за договором, відповідно до якої заявник повідомив боржника, що користуючись правом наданим ч. 2 ст. 693 ЦК України, заявник, як покупець, вимагає повернення суми попередньої оплати від боржника, як продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

24.07.2024 ТОВ "Гран-Прі Ойл" було отримано гарантійний лист за вих. № 24/07-01 від 24.07.2024 за підписом директора ТОВ "Континенталь Трейд", відповідно до якого боржник визнав факт не поставки товару та гарантував повернення сплачених заявником в якості передплати грошових коштів до 01.08.2024.

Натомість, заявник вказує, що ані до 01.08.2024, ані станом на дату подання цієї заяви, боржник попередню оплату за договором в сумі 3 699 000, 00 грн ТОВ "Гран-Прі Ойл" не повернув.

Отже, з огляду на викладене, судом встановлено, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ "Континенталь Трейд" перед ТОВ "Гран-Прі Ойл" становить 3 699 000, 00 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За приписами ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні докази, щоб підтверджували виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 471/09/2023, як і відсутні докази, щоб свідчили про повернення суми попередньої оплати. Крім того, суд відзначає, що боржник правом на подання відзиву не скористався, відповідно, відзиву не подав.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог ТОВ "Гран-Прі Ойл" в загальному розмірі 3 801 280, 00 грн, в тому числі й судовий збір за подання заяви про відкриття справи про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Континенталь Трейд", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Гран-Прі Ойл" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Континенталь Трейд", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Континенталь Трейд".

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Континенталь Трейд" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна ТОВ "Континенталь Трейд" арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Е, нежитлове приміщення 501; ідентифікаційний код 44125251).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" в розмірі 3 801 280, 00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Опанасику Владиславу Володимировичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Е, нежитлове приміщення 501; ідентифікаційний код 44125251) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.11.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 24.11.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 05.12.24 об 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.09.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК