overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2024 Справа № 905/799/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Бель» (місцезнаходження: 04210, Київ, Оболонська набережна, будинок 19, корпус 1; ідентифікаційний код 24067799; електронна пошта: , )

до відповідача: Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: )

предмет позову: про відшкодування збитків у розмірі 41 908 241,79 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Бель» до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 41 908 241,79 грн., задовольнити.

Стягнути з Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119049, Російська федерація, м.Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1) на користь Приватного підприємства «Бель» (місцезнаходження: 04210, Київ, Оболонська набережна, будинок 19, корпус 1; ідентифікаційний код 24067799) суму збитків в розмірі у розмірі 41 908 241,79 грн.

Стягнути з Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119049, Російська федерація, м.Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 628 623,62 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.09.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2024 Справа № 905/988/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення збитків у сумі 440238,34грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольводоканал» (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, б.7, ) збитки в сумі 440238,34грн на рахунок UА0005686, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 132071,51грн, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації () в сумі 88047,66грн, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради Донецької області () в сумі 220119,17грн, що становить 50 % загальної суми збитків.

Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольводоканал» (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, б.7, ) на користь Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Петровського, б. 18А, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 5282,86грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.09.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складання та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2024 Справа № 905/1157/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 490 666,00 гривень
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 490 666,00 гривень, з яких: 416 666 гривень заборгованість за кредитом, 74 000,00 гривень заборгованість по відсоткам у вигляді щомісячної комісії.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2024 об 11:30 год.
11.09.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 23.09.2024 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.09.2024 Справа № 905/339/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/339/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший фарфоровий завод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1
простягнення 403 758,99 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників (в режимі відеоконференції):

від позивача не з`явились

від відповідача не з`яивились

від третьої особи не з`яивились

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі №905/339/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший фарфоровий завод» судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 887,94 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.09.2024р. Справа №905/894/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2024р. по справі №905/894/24, яке набрало законної сили 18.09.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/894/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2024 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П. розглянувши, в судовому засіданні матеріали справи №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк,

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.08.2024 прийняв до розгляду звіт ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційний баланс ЗАТ «Донецькбланкіздат» та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в судовому засіданні на 24.09.2024.

18.09.2024 від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

23.09.2024 від кредитора АТ «Укрексімбанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з чим, а також з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2024 року о 11:40 год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України".

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.09.2024р. Справа №905/748/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 116896159,32 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 114594886,77 грн., 3% річних в сумі 948190,56 грн. та інфляційне збільшення в сумі 1353081,99 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Сивак А.Ю.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз від 24.09.2024р. про витребування оригіналів електронних доказів відмовити повністю.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.10.2024 року о 12:00 год., зал судового засідання №407.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

У підготовчому засіданні 24.09.2024р. оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.09.2024 Справа № 905/887/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 72 131,13 грн.
При написанні тексту ухвали від 24.09.2023 у справі № 905/887/24 судом було допущено описку щодо часу проведення підготовчого засідання, а саме, вказано: «Призначити підготовче засідання на 09.10.2024 року о 12:30 год.», замість: «Призначити підготовче засідання на 09.10.2024 року о 14:30 год.».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/887/24 від 24.09.2023 щодо часу проведення підготовчого засідання.
Вважати вірним час проведення підготовчого засідання 14:30 год.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 25.09.2024.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.09.2024 Справа № 905/1035/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, про участь у судовому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції у справі №905/1035/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Грета», м. Дружківка, Донецька область,
до відповідача Приватного підприємства «Академія оцінки і права», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,
про стягнення матеріальної шкоди у сумі 200743,20грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходить справа №905/1035/24 за за позовом Приватного акціонерного товариства «Грета», м. Дружківка, Донецька область, до відповідача Приватного підприємства «Академія оцінки і права», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, про стягнення матеріальної шкоди у сумі 200743,20грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2024 суд постановив призначити розгляд справи №905/1035/24 на 01.10.2024 о 12:30 год.
24.09.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2024 о 12:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, про участь 01.10.2024 о 12:30 год у судовому засіданні у справі №905/1035/24 режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 01.10.2024 о 12:30 год у справі №905/1035/24 провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
25.09.2024 Справа № 905/528/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 у справі №905/528/24 (повний текст рішення складено 30.08.2024), яке набрало законної сили 20.09.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.09.2024 Справа № 905/892/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с. Полтавка, Донецька область,
відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Дачне, Донецька область,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.08.2024 у справі №905/892/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с.Полтавка, Донецька область, фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дачне, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн, відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24623,20грн, всього 1978355,85грн задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» заборгованість за договором поставки № 182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн та відсотки за користування товарним кредитом у сумі 24623,20грн; витрати зі сплати судового збору у сумі 23740,27грн в рівних частинах.

17.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с. Полтавка, Донецька область, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області надійшла заява від 17.09.2024 про відстрочення виконання судового рішення від 08.08.2024 у справі №905/892/24 на один рік до 08.08.2025.

Ухвалою від 18.09.2024 суд постановвив призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с. Полтавка, Донецька область, від 17.09.2024 про відстрочення виконання судового рішення від 08.08.2024 у справі №905/892/24 в судовому засіданні на 26.09.2024 о 12:00 год.

Враховуючи раніше подану заяву відповідача-2, ОСОБА_1 , яка надійшла 07.08.2024 через систему «Електронний суд», про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд з огляду на наявність такої технічної можливості дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2024, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання 26.09.2024 о 12:00 год у справі № №905/892/24 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
25.09.2024 Справа №905/741/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2024 по справі №905/741/24, яке набрало законної сили 20.09.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
25.09.2024 Справа № 905/741/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2024 по справі №905/741/24, яке набрало законної сили 20.09.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова