номер провадження справи 19/61/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 908/787/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 06.08.2024 по справі № 908/787/24:

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства Діана-2 (71311, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 575, ідентифікаційний код 40376620)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 815 169,62 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/787/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до Фермерського господарства Діана-2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 655 806,79 грн заборгованість за кредитом, 134 572,34 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та 24 790,49 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024 у справі № 908/787/24 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства Діана-2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 655 806 грн 79 коп. заборгованості за кредитом, 134 572 грн 34 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 24 790 грн 49 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом. Стягнуто з Фермерського господарства Діана-2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 4 891 грн 02 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 4 891 грн 02 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення 13.09.2024 видано відповідні накази.

25.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення від 06.08.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2024, вказану заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши зазначену заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024 по справі № 908/787/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України, містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Належним доказом відправлення відповідачам заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Судом встановлено, що заявником не додано доказів направлення учасникам справи даної заяви.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяв про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до вищевказаної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024 по справі № 908/787/24 зазначено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 без розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024 по справі № 908/787/24 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про роз`яснення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 27.09.2024.

Суддя І.В. Давиденко