УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/10024/24
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, 31, ідентифікаційний код 42085610)

про стягнення 1 995 766,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджисервіс" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 454-ПСО(ТКЕ)-41 від 04.11.2022 у розмірі 1 995 766,90 грн, з яких: 1 695 534,32 грн основного боргу, 79 001,33 грн інфляційних втрат, 61 516,97 грн трьох процентів річних та 159 714,28 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року № 910/10024/24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 25.09.2024; надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

Разом з тим, як встановлено судом, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 20.08.2024 року була допущена описка, зокрема, у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали невірно зазначена назва та адреса юридичної особи - відповідача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, 31, ідентифікаційний код 42085610) помилково зазначено «Енерджисервів» (004071, м. Київ, вул. Дегтярна, 31, ідентифікаційний код 42085610).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року у справі № 910/10024/24 були допущені описки у вступній та описовій частинах ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року Господарського суду міста Києві у справі № 910/10024/24 описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року у справі № 910/10024/24.

2. У вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року у справі № 910/10024/24 слід читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» (04071, м. Київ, вул. Дегтярна, 31, ідентифікаційний код 42085610)".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 року у справі № 910/10024/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 25.09.2024

Суддя І.О. Андреїшина