СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1633/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.08.2024 (повний текст підписано 02.09.2024)
у справі №922/1633/24 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 385 254 412,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1633/24 у позові відмовлено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у загальній сумі 385 254 412,08 грн. у тому числі: основний борг у сумі 285 057 312,60 грн.; пеня у сумі 71 051 472,76 грн.; 3 % річних у розмірі 10 645 082,13 грн.; інфляційні втрати у розмірі 18 500 544,59 грн. та судовий збір у розмірі 847 840,00 грн. В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 0,01 грн. - відмовлено.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1633/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження; поновити пропущений строк на подачу нових доказів, долучити до матеріалів справи копію Договору про договірне списання №2, Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, платіжної інструкції № від 28.12.2022, розгляд апеляційної скарги здійснювати з їх урахуванням; скасувати означене рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 Господарського процессуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1633/24 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю становить 1271760,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1059800,00грн.) помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1271760,00грн. (1589700,00грн. х 0,8).

Між тим, доказів сплати судового збору Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків до апеляційної скарги надано не було.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження судова колегія зазначає, що враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/16303/24- 02.09.2024, строк на апеляційне оскарження останнього сплив 22.09.2024 (неділя). Між тим, оскільки Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків звернулось з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 23.09.2024, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 20-ти денного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного рішення суду, колегія суддів відмічає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.

Питання про можливість залучення додаткових документів буде вирішено тільки після усунення недоліків та з`ясування позиції Позивача (у подальшому).

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 (повний текст підписано 02.09.2024) у справі №922/1633/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1271760,00грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков