ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/389/24

За позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров Дніпропетровської області

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства Гід Авто, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 72 405,48 грн збитків (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров Дніпропетровської області заявлено позов до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства Гід Авто, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 74 297,81 збитків. Заявою б/н від 10.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4753/24 від 10.06.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України представник позивача просить стягнути з відповідача суму 72 405,48 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2024 відкрито провадження у справі №907/389/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 04.06.2024 та 19.06.2024 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою від 19.06.2024 судом у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області: - інформацію щодо складення ПВКП Cтандарт-2000 (ПВКП Гід Авто) (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31094591) та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за наслідками поставок товару, здійснених у період із серпня по жовтень 2020 року згідно з Договором №Т131/05 від 22.01.2019 на загальну суму 434 432,92 грн, у т.ч. ПДВ 72 405,48 грн; - витяги з Єдиного реєстру податкових накладних щодо складення і реєстрації в Єдиному реєстрі або відсутності складання та реєстрації податкових накладних ПВКП Cтандарт-2000 (ПВКП Гід Авто) (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31094591) за наслідками поставок товару, здійснених у період із серпня по жовтень 2020 року згідно з Договором №Т131/05 від 22.01.2019 на загальну суму 434 432,92 грн, у т.ч. ПДВ 72 405,48 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що підготовче засідання у справі №907/389/24 призначено на 25.09.2024.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас у ході підготовчого провадження відповідач не скористався наданим йому правом та не подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/389/24.

2. Призначити справу №907/389/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 29 жовтня 2024 р. на 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара