ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/419/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС, м.Тернопіль

про стягнення 311187,17грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ, м.Тернопіль звернувся 26.06.2024 (згідно з відтиском календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті поштового відправлення №251) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС, м.Тернопіль, про стягнення 219363,00грн вартості експертиз робочих проектів, 76475,59грн інфляційних нарахувань та 15348,58 грн - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договорів №428/10-21 від 27.10.2021, №445/11-21 від 03.11.2021, №446/11-21 від 03.11.2021, № 447 /11-21 від 03.11.2021, № 448/11-21 від 03.11.2021, №449/11-21від 03.11.2021, №455/11-21 від 09.11.2021, №461/11-21 від 12.11.2021, №482/11-21 від 23.11.2021, №483/11-21 від 23.11.2021, №484/11-21 від 23.11.2021, №487/11-21 від 25.11.2021, №488/11-21 від 25.11.2021, №492/11-21 від 29.11.2021, №504/12-21 від 06.12.2021, №521/12-21 від 20.12.2021, №530/12-21 від 24.12.2021, №531/12-21 від 24.12.2021, №532/12-21 від 24.12.2021, №533/12-21 від 24.12.2021, №534/12-21 від 24.12.2021, №535/12-21 від 24.12.2021 в частині оплати виконаних послуг у строки, визначені умовами зазначених договорів, котрі є аналогічними у всіх договорах (за твердженням позивача).

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.08.2024, котре відкладалося на 26.09.2024 на 11-00год.

26.09.2024 по всій території України в тому числі в Тернопільській області з 10:49год. по 11:17год. та з11:38год. по 12:12год. оголошено сигнал "Повітряна тривога", тому судове засідання у справі проведено після закінчення повітряної тривоги.

У судове засідання представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідачу шляхом направлення ухвали від 13.08.2024 в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа яка містяться в матеріалах справи, а позивача під розписку.

26.09.2024 (вх.№7449) до суду надійшло від відповідача клопотання, підписане адвокатом Григоришиним А.І. про відкладення судового засідання та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи №921/419/24, вказуючи на те, що договір про надання правової (правничої) допомоги укладено з відповідачем лише 26.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 залишено без розгляду заяву позивача без номера від 16.09.2024 (вх.№7172) про збільшення розміру позовних вимог з мотивів, викладених в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Оскільки, дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, котре передбачає дослідження доказів та письмових пояснень сторін, викладених у заявах по суті справи, а також усних пояснень учасників справи, тому неявка сторін в судове засідання унеможливлює здійснити в повній мірі судовий розгляд справи в даному судовому засіданні, відтак, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі в межах розумного строку у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.7, 13, 42, 46, 195, 202, 216, 234, 235, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.10.2024 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали в електронній формі направити сторонам в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик