overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2024 Справа № 917/940/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53-а, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підприємство комунальної служби "Старт" Білицької селищної ради, вул. Костенка Василя, 10, с-ще білики, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39221

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об`єднання Цукровик Полтавщини", вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

про :

1) скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно за адресою : Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Білики, площа Історична (Мате Залки), буд. 12 (реєстраційний номер 2979219), тип об`єкту : вбудоване приміщення автоматизованої телефонної станції, загальною площею 248,3 кв.м., що зареєстроване за ДП "Вузол зв`язку" ВАТ "Ліщінівка" ();

2) визнання за Білицькою селищною радою () права власності на нерухоме майно : вбудоване приміщення автоматизованої телефонної станції, загальною площею 248,3 кв.м. за адресою : Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Білики, площа Історична (Мате Залки), буд. 12 (реєстраційний номер 2979219),

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись ст. 129, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Білицької селищної ради від позову у справі № 917/940/24.

2. Закрити провадження у справі № 917/940/24.

3. Повернути Білицькій селищній раді (вул. Кобеляцька, 53-а, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 6 056,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 192 від 30.05.2024.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.09.2024 Справа № 917/1876/23
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 року, які набрали законної сили 27.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.08.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.09.2024 Справа № 917/1876/23
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 року, які набрали законної сили 27.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.08.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2024 Справа № 917/1594/24
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кладкової Віталіни Вікторівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 2 444,15 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 2444,15 грн основного боргу за період з січня 2021 року по серпень 2024 року згідно з Договором розподілу природного газу №1170Р від 30.12.2016.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн (платіжна інструкція № 3795 від 18.09.2024) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа-підприємець Кладкова Віталіна Вікторівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2024 Справа № 917/1592/24
до боржника: Фізичної особи-підприємця Барковської Ірини Миколаївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 1768,64 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 1768,64 грн основного боргу за період з січня 2022 року по серпень 2024 року згідно з Договором розподілу природного газу №963Р від 30.12.2016.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн (платіжна інструкція № 3797 від 18.09.2024) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа-підприємець Барковська Ірина Миколаївна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.09.2024 Справа № 910/2676/19
18.09.2019 № 910/2676/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 року, яке набрало законної сили 18.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.09.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.09.2024 Справа № 917/1584/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», вул. І.Федорова, 32-А, 03038,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про стягнення страхового відшкодування 156800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

10.09.24 Справа № 917/1899/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1899/23, відкриту

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної постанови суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що постанова у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником зобов"язаний провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Докази проведення інвентаризації надати до суду.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Копію постанови направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією, кредитору, органу державної виконавчої служби та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 917/854/23

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", вул. Свіштовька,3, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", вул. Свіштовька,3, м.Кременчук, Полтавська область,39631

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул.Леонова,5, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Електронні технології" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 72178,25грн. заборгованості за Договором підряду №186 від 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 суд призначив засідання на 26.09.2024 на 10:30 год.

20.09.2024 за вхід. №12468 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" про участь в судових засіданнях, в тому числі і 26.09.2024, в режимі відеоконференції по справі поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

При розгляді клопотання Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", Господарським судом Полтавської області з`ясовано, що проведення судового засідання 26.09.2024 о 10-30год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області не є можливим, оскільки відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" про участь в судовому засіданні 26.09.2024 о 10-30год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" про участь в судовому засіданні 26.09.2024 о 10-30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 23.09.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

23.09.2024 Справа № 917/581/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи №917/581/24

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.09.2024 року по справі № 917/581/24 допущено технічну описку невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: вказано 20.09.2024 року, замість необхідного 19.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 19.09.2024 року у справі № 917/581/24 , зазначити вірну дату винесення ухвали - 19.09.2024.

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала підписана 23.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2024 Справа № 917/1899/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1899/23, відкриту

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про про неплатоспроможність

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко Ольги Миколаївни (вх. № 8973 від 26.06.2024) в частині затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому - задовольнити.

2. Затвердити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі № 917/1899/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 25.06.2024 на загальну суму 47 236,80грн.

3. Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (вх. № 8973 від 26.06.2024) в частині сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду задовольнити частково.

Сплатити арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі № 917/1899/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 по 25.06.2024 у розмірі 40 260,00грн з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції № 42684565 від 11.10.2023.

В решті клопотання (вх. № 8973 від 26.06.2024) в частині сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду - відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі, а також копію ухвали передати до фінансово-господарського відділу Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська