ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2024 року справа № 925/233/23(925/750/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвоката Костенка В.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/233/23(925/750/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа №925/233/23(925/750/23) розглядається за правилами господарського судочинства в порядку загального позовного провадження в межах справи №925/233/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/233/23(925/750/23), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1400000,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою від 15.05.2024 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/233/23(925/750/23) скасував, а саму справу передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/233/23(925/750/23) визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 10.06.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв справу №925/233/23(925/750/23) до свого провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 липня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 11.07.2024 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/233/23(925/750/23) і призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" адвоката Костенка В.В. як учасника провадження у справі №925/233/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест", в межах якої розглядається дана справа, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.08.2024 Господарський суд Черкаської області в складі судді Хабазні Ю.А. у справі №925/233/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест", в межах якої розглядається дана справа, припинив повноваження ліквідатора банкрута Пономаренка А.О. і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 27.08.2024, не відбулося через відключення електричної енергії в Господарському суді Черкаської області у зв`язку із застосуванням публічним акціонерним товариством "Черкасибленерго" графіків погодинних відключень електричної енергії для його абонентів, що підтверджується актом про тимчасові перебої в функціонуванні автоматизованої системи діловодства Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024.

Ухвалою від 27.08.2024 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання у справі №925/233/23(925/750/23) на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для представника акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Бондаренка В.О. та для уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів відповідно до раніше поданих ними клопотань.

Позивач в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого Слостіна А.Г. та відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 27.08.2024 на 10 год. 00 хв. 24.09.2024, що підтверджується довідками про доставку 28.08.2024 електронного листа до їх електронного кабінету, проте вони (їх представники) у це судове засідання не явилися і про причину неявки господарський суд не повідомили.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Разом з тим, частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (його представника), який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у нього і не повідомив про причини неявки. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач (його представник) подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами лише у разі, якщо позивач не з`явився у судове засідання, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічного висновку за подібних обставин дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постановах від 13 вересня 2019 року у справі №916/3616/15 і від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.

Разом з тим, за повідомленням секретаря судового засідання ліквідатор банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" арбітражний керуючий Слостін А.Г. по телефону повідомив, що має намір подати клопотання про розгляд справи №925/233/23(925/750/23) без участі позивача, тому Господарський суд Черкаської області з метою дотримання передбаченої статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади (принципу) господарського судочинства як змагальність сторін та задля надання сторонам справи можливості реалізувати свої процесуальні права вирішив відкласти розгляд справи №925/233/23(925/750/23) по суті на іншу дату.

Уповноважена особа учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест" адвокат Костенко В.В. заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні у справі №925/233/23(925/750/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Господарський суд задовольнив це клопотання адвоката Костенка В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 202 197, 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/233/23(925/750/23) на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи №925/233/23(925/750/23) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/233/23(925/750/23), призначеного на 11 год. 00 хв. 22.10.2024, для уповноваженої особи учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко