УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/8753/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Євро Бізнес"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними та скасування пунктів резолютивної частини рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: Березка Р.М.; Ігнатов Н.О.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес» (далі також - позивач) вернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання частково недійсними п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 резолютивної частини Рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 60/57-р/к від 30.05.2024.

Ухвалою від 22.07.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/8753/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.09.2024.

06.08.2024 відповідачем подано відзив на позов та заявлено клопотання про проведення розгляду справи в закритих судових засіданнях.

12.08.2024 позивач звернувся до суду із наступними заявами та клопотаннями:

- відповіддю на відзив;

- запереченнями проти розгляду справи в закритих судових засіданнях;

- про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

05.09.2024 відповідач надав письмові заперечення на відповідь на відзив та просив про поновлення строку на подання.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 26.09.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

За результатами розгляду клопотання відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях суд вирішив відмовити в задоволенні такої заяви з огляду на наступне.

Посилаючись на наявність в матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, відповідач не наводить конкретного переліку документів, які таку інформацію містять. Тож, наразі, у суду відсутні підстави для розгляду даної справи в закритих судових засіданнях.

Також, не вирішеним залишилося клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Представники сторін надали усні пояснення стосовно залучення третьої особи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані та зважаючи на доводи представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , адже позивачем не доведено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, враховуючи доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання заперечень на відповідь на відзив та про поновлення такого строку.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 207 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду спору по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 50, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8753/24 призначити на 31.10.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко