номер провадження справи 24/175/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 908/2369/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, код ЕДРПОУ 34217047)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО», (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, код ЕДРПОУ: 39908789)

про стягнення 505272,70грн.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО», (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, код ЕДРПОУ: 39908789)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, код ЕДРПОУ 34217047)

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в сумі 295713,81грн.

Без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 200000,00грн., 79078,19грн суми індексу інфляції та 16635,62 суми 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2369/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 10.09.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 07.10.2024 о/об 10 год. 40хв.

23.09.2024 суд отримав від відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, що складається з 504296,50 грн пені, 976,20 грн штрафу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 розгляд зустрічної позовної заяви у справі №908/2369/24 визначено судді Азізбекян Т.А.

За положеннями ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» про стягнення 505272,70 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та розглядати справу №908/2369/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 07.10.2024 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 217, корпус 2 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. Явку сторін визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу підписано 27.09.2024.

Суддя Т.А.Азізбекян