ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/632/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

розпорядника майна - Безпалого С.О.

представника ФОП Хоменко О.О. - Темнюкова М.І.

представника ППТФ "ЮСІ" - Решетняк С.О.представника боржника - Сало К.Ф.

розглянувши заяву кредитора - Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" вх. №12600 від 14.05.2024 до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Хоменко Олена Олександрівна

до Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод"

про визнання банкрутом

розпорядник майна - арбітражний керуючий Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хоменко Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження провадження у справі про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківських велосипедний завод" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/632/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод", .

08.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод ().

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (вх. № 12600 від "14" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37 107 576,69 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Вказана заява була направлена засобами поштового зв`язку 06.05.2024, тобто в строки, визначені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.05.2024 було залишено заяву ППТФ "ЮСІ" без руху.

23.05.2024 до суду надійшла заява ППТФ "ЮСІ" (вх. №13435), про виправлення недоліків.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, подана у встановлені строки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ППТФ "ЮСІ" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначив її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.05.2024 заяву ППТФ "ЮСІ" було прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Попереднє засідання було відкладено на 26.08.2024.

У зв`язку з хворобою судді Прохорова С.А. попереднє засідання, призначене на 26.08.2024 не відбулося та було перенесено на 23.09.2024.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розпорядником майна грошові вимоги ППТФ "ЮСІ" визнані у повному обсязі.

Боржником грошові вимоги ППТФ "ЮСІ" визнані у повному обсязі, відповідно до відзиву (вх. №14973 від 10.06.2024).

Представником ППТФ "ЮСІ" в судовому засіданні підтримані грошові вимоги до боржника.

Також кредитором були подані до суду докази на підтвердження обставин на які він посилався в заяві (заява вх. №21085 від 21.08.2024).

Розглянувши заяву ППТФ "ЮСІ" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.05.2024, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (вх. № 12600 від "14" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37 107 576,69 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши вимоги заяви, судом було встановлено наступне.

Між Приватною промислово-торговельною фірмою «ЮСІ» (далі ППТФ «ЮСІ») та ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Харківський велосипедний завод» (далі ПРАТ «ХВЗ») 26.04.2010 року був укладений договір безвідсоткової позики №2804/20 (далі Договір позики) за яким ППТФ «ЮСІ» передає ПРАТ «ХВЗ» грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень. 00 коп., а останній приймає безвідсоткову позику та повертає її на умовах цього договору. Станом на 31.12.2023р. заборгованість ПРАТ «ХВЗ» перед ППТФ «ЮСІ» за договором позики становить 19 582 093,81 грн. (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят дві тисячі дев`яносто три гривні 81 коп. Станом на момент звернення з цією вимогою до суду наведена сума заборгованості підлягає заявленню, як кредиторська вимога до боржника, у сумі 19 660 963,81 грн.

31.01.2007 р. ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Харківський велосипедний завод» (далі ПРАТ «ХВЗ»), передав за актом приймання-передачі на користь ППТФ «ЮСІ» простий вексель (серія АА 0364057 від 11.01.2007р.) на суму 13 096 704,20 грн. (тринадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч сімсот чотири гривні. 20 коп.)

Станом на момент звернення з цією вимогою до суду вексель ПРАТ «ХВЗ» не погашений, сума заборгованості за наведеним фінансовим зобов`язанням підлягає заявленню, як кредиторська вимога до боржника, у сумі 13 096 704,20 грн.

01.03.2002р. між Приватною промислово-торговельною фірмою «ЮСІ» (далі ППТФ «ЮСІ») та ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Харківський велосипедний завод», (далі ПРАТ «ХВЗ») був укладений договір №0103/4-1 про переробку давальницької сировини, за яким ПРАТ «ХВЗ» станом на момент звернення з цією вимогою до суду, має заборгованість перед ППТФ «ЮСІ» в сумі 3 897 088,78 (три мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч вісімдесят вісім гривень 78 коп.). Наведена сума заборгованості за договором №0103/4-1 про переробку давальницької сировини підлягає заявленню, як кредиторська вимога до боржника, у сумі 4 349 908,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч вимогам ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання боржником не виконані, зазначені суми заборгованості не сплачені боржником.

На підтвердження вимог ТОВ "ЮСІ" було надано: акт звіряння розрахунків між ППТФ ЮСІ та ПрАТ "Харківський велосипедний завод" до договору № 2804/20 безвідсоткового займу на фінансовій основі від 26.04.2010 р. (період з 01.01.2015 - 30.06.2024); акти виконаних робіт між ППТФ ЮСІ" та ПрАТ „Харківський велосипедний завод до договору №0103/4-1 про переробку давальницької сировини від 01.03.2002 р. (період з 2015 р - 2023 р.); реєстр видаткових касових ордерів до договору №2804/20 від 26.04.20 Юр (період з 2017 р- 2024 р.); касові ордера до договору №2804/20 від 26.04.20 Юр; виписки з банків до договору №2804/2020 безвідсоткового займу на фінансовій основі від 26.04.2010 р.

Детальні розрахунки заборгованості додані кредитором до заяви перевірені судом.

Враховуючи, що заявлені ППТФ "ЮСІ" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані розпорядником майна й боржником, суд вважає за необхідне заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (вх. № 12600 від "14" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37 107 576,69 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. задовольнити, визнати грошові вимоги ППТФ "ЮСІ".

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 45, 47, 73, 74, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (вх. № 12600 від "14" травня 2024 р.).

Визнати грошові вимоги Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до Приватного акціонерне товариства "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37 107 576,69 грн заборгованості та в розмірі 6 056,00 грн сплаченого судового збору.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.09.2024.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.09.2024.

Суддя Прохоров С.А.