ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Справа № 917/1142/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вулиця Грушевського 1 Д, місто Київ, 01001

до Фізичної особи - підприємця Тараненка Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Тараненка Олександра Олександровича про стягнення 116 868,92 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 24.11.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує зобов`язання зі сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії, нарахованої відповідно до пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов.

Відповідач відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 суд прийняв позов до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

24.11..2021 Фізична особа - підприємець Тараненко Олександр Олександрович (далі - відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ.

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному вебсайті АТ КБ ПРИВАТБАНК http://privatbank.ua.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, 24.11.2021 відповідач та АТ КБ ПРИВАТБАНК уклали кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із Анкети-заяви та Умов.

Пунктом 1.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни.

Відповідно до пункту 1.2 Умов розмір кредиту - 450 000,00 грн.

Строк кредиту - 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (пункт 1.3).

Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання Кредитного договору в електронному вигляді.

24.11.2021, на підставі укладеного договору, позивачем перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 450 000,00 грн (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується випискою за рахунком №9513.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2023 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тараненка Олександра Олександровича стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 374 993,81 грн.

Як стверджує позивач залишилася не стягнутою заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що складає 116 868,92 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 Цивільного кодексу України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно зі статтею 652 Цивільного кодексу України, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач нарахував відповідачеві 116 868,92 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Обґрунтовуючи ці вимоги позивач у позові посилається на те, що нарахування та сплата комісії передбачена пунктами 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов, які як стверджує позивач, містять умови про нарахування відсотків вигляді щомісячної комісії.

Зокрема, як зазначає позивач, відповідно до пункту 3.2.8.9 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1 цього договору Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в пункті 3.2.8.3.2.

За змістом пункту 3.2.8.3.2 Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4 Заяви.

Пункт 3.2.8.9.2 Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2 Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у пункті 3.2.8.3.1 Умов.

Проте вказане не підтверджується матеріалами справи, а наведена у позові редакція вказаних пунктів договору не відповідає тексту договору, що доданий до позову.

Додана до матеріалів позову заява приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 24.11.2021 не містить пунктів договору, на які посилається позивач у позові, та які є підставою для нарахування щомісячної комісії, а саме: пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9.

У пункті 3.2.2.3.2 Кредитного договору, який міститься в матеріалах справи, вказано, що за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно з Графіком, визначених в Заяві та Тарифах.

У пункті 3.2.2.9 Кредитного договору вказано, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.2.1, 3.2.2.3 цього договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в пункті 3.2.2.3.2.

Відповідно до пункту 3.2.2.9.2 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно з пунктом 3.2.2.9.3 Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначених у Заяві (пункт 3.2.2.3.1).

У пункті 3.2.2.9.4 Кредитного договору вказано, що у разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки за цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

У додатку № 1 "Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом" сторони узгодили графік сплати процентів за кредитом (а. с. 31).

Отже, у Кредитному договорі сторони узгодили умови щодо нарахування та сплати процентів за користування кредитом.

Жодних умов щодо нарахування щомісячної комісії Кредитний договір, долучений позивачем до позову, не містить.

Отже, позовні вимоги про стягнення 116 868,92 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії не підлягають задоволенню, оскільки Кредитним договором не передбачено нарахування щомісячної комісії.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 129, 236, 238, 240 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро СІРОШ