ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2024 р. Справа № 918/352/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача: Твердий М.К., адвокат;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Шумський Н.М., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/352/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/352/24 позов Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича, Приватного акціонерного товариства "Київстар" про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності задоволено частково.

Вирішено усунути фізичній особі-підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу перешкоди у здійсненні ним права користування та володіння ним своїм майном у своїй підприємницькій діяльності, яким є частина будівлі трансформаторної підстанції ТП-457, літ. Е-І по вул. Тувинських Добровольців (Волонтерській), 17 у м.Рівне, що складає ідеальну її частку у розмірі 19/100 цього приміщення, та електрообладнання у цій ТП, шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича та Приватного акціонерного товариства "Київстар" не чинити перешкод у здійсненні технічного контролю, технологічного обслуговування, ремонту та відновлення належного йому електрообладнання на свій розсуд.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича на користь фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича 1514 грн 00 коп судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича 1 514 грн 00 коп судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №918/352/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/352/24. Призначено справу №918/352/24 до розгляду на 23 вересня 2024 року об 12:30 год.

Позивач в заяві щодо апеляційної скарги просить суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача просив суд закрити апеляційне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.264 ГПК України посилаючись на те, що на підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги надано ордер серії ВС №1258529 від 02.02.2024, однак в даному ордері не зазначено номер справи, в якій адвокату Шумському Н.М. надано ПрАТ "Київстар" повноваження представляти інтереси.

Колегія суддів розглянувши подане клопотання про закриття апеляційного провадження не вбачає підстав для його задоволення, оскільки діючим законодавством не визначено такої обов`язкової вимоги для ордеру, як зазначення у ньому номера конкретної справи, у яких уповноважуються адвокати здійснювати представництво у судах.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача-2 повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі. Присутній в судовому засіданні представник позивача вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, а оскаржуване рішення просить залишити без змін.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" жовтня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.