ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 р. Справа № 917/777/20(917/1146/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд", вул. Полтавський шлях, 369, смт. Чутове, Полтавська область, 38800,

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 01-10/117-2 від 15.07.2024 року (вх. № 1207/24 від 16.07.2024 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд" про стягнення 248 368,27 грн. заборгованості.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2024 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 19.07.2024 року прийняв справу № 917/777/20(917/1146/24) до свого провадження та постановив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач, обґрунтовує позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд" не виконав умови покладені на нього Договором № 6 на переробку давальницької сировини від 04.05.2023 року, а тому має заборгованість у розмірі 248 368,27 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Пунктом 3 ухвали суду про відкриття провадження у даній справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про покладені на нього обов`язки, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.07.2024 року) одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд".

12.08.2024 року, згідно клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 09.08.2024 (вх. № 10802) представник відповідача був ознайомлений зі справою з виготовленням фотокопій.

Проте, останній не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позовну заяву чи то будь-які інші заяви чи клопотання суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - Виконавець, Позивач, ДП "Полтавський облавтодор") в особі т.в.о. начальника філії "Копилянська ДЕД" Деружинського Дана Юрійовича, який діє на підставі довіреності № 01-08/33-2 від 04 травня 2023 року, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд" в особі директора Григоряна Рубена Саркісовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі - Замовник, Відповідач, ТОВ "Інтерєвробуд") було укладено Договір № 6 на переробку давальницької сировини від 04 травня 2023 року (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконувати відповідно до умов цього Договору роботи з обробки та переробки давальницької сировини в готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію і оплатити вартість робіт Виконавця.

Пунктом 3.1 Договору зазначено, що результатом виконаних робіт за цим Договором є готова продукція, право власності на яку належить Замовнику.

Згідно з пунктом 3.4 Договору здача-приймання готової продукції здійснюється Сторонами по мірі її виготовлення на складі Виконавця, що підтверджується актом.

Обов`язком Виконавця є прийняття від Замовника сировину і матеріалів та складання «Акту приймання-передачі сировини і матеріалів в переробку» згідно з п. 4.1. Договору.

Пунктом 4.4. Договору зазначено, що Виконавець зобов`язаний виготовити та передати Замовнику продукцію з укладенням «Актів приймання-передачі виконаних робіт». При безперервному циклі переробки сировини Сторони періодично, не рідше одного разу на місяць підписують акти приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктом 6.2. Договору зазначено, що Замовник оплачує Виконавцю вартість переробки давальницької сировини, виходячи з розрахунку (калькуляції) до цього Договору підлягають щомісячно, після отримання рахунків за енергоносії від постачальника.

ДП "Полтавський облавтодор" свої зобов`язання за Договором № 6 від 04.05.2023 року на переробку давальницької сировини виконало своєчасно, належним чином та в повному обсязі на загальну суму 542 489,77 грн.

Відповідач лише частково розрахувався за приготовлений Філією "Копилянська ДЕД" асфальтобетон Б-1 в сумі 294 121,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 1158 від 17 липня 2023 року.

Таким чином, ТОВ "Інтерєвробуд" має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" в розмірі 248 368,27 грн.

З огляду на викладені обставини, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд" 248 368,27 грн. основного боргу.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір № 6 на переробку давальницької сировини від 04.05.2023 року є підставою для виникнення господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно Господарського кодексу України та згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.4. Договору зазначено, що Виконавець зобов`язаний виготовити та передати Замовнику продукцію з укладенням «Актів приймання-передачі виконаних робіт». При безперервному циклі переробки сировини Сторони періодично, не рідше одного разу на місяць підписують актів приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктом 5.1 Договору зазначено, що Замовник зобов`язаний передати Виконавцю сировину і матеріали у необхідній кількості та асортиментів по «Акту приймання-передачі сировини і матеріалів в переробку». Датою передачі матеріалів є дата підписання акта.

Згідно з пунктом 6.1 Договору загальна сума договору складається з сум вказаних в актах виконаних робіт, виданих на підставі Договору, з урахуванням ПДВ і складає 1000000,00 гривень.

Пунктом 6.2. Договору зазначено, що Замовник оплачує Виконавцю вартість переробки давальницької сировини, виходячи з розрахунку (калькуляції) до цього Договору підлягають щомісячно, після отримання рахунків за енергоносії від постачальника.

Згідно з пунктом 9.1. Договору усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього Договору або у зв`язку з ним, вирішуються Сторонами шляхом переговорів.

Пунктом 9.2. Договору зазначено, що Сторона, яка вважає, що права й інтереси порушені, зобов`язана направити іншій Стороні претензію. Сторона, яка отримала претензію, зобов`язана направити відповідь на неї в письмовій формі рекомендованим листом протягом 15 днів.

Відповідно до пункту 9.3. Договору при неможливості врегулювати суперечку і розбіжності між Сторонами у добровільному порядку, дані спори і розбіжності передаються на розгляд до господарського суду їх застосуванням норм матеріального права Україна.

У п.10.1 зазначено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року. У п.10.2. зазначено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

ДП "Полтавський облавтодор" свої зобов`язання за Договором № 6 від 04.05.2023 року на переробку давальницької сировини виконало своєчасно, належним чином та в повному обсязі на загальну суму 542 489,77 грн.

Відповідно до акту здавання-приймання робіт № 179 від 30 червня 2023 року, виконавцем ДП "Полтавський облавтодор" філією "Копилянська ДЕД" були проведені замовнику ТОВ "Інтерєвробуд" роботи з приготування асфальтобетону Б-1 в червні 2023 року на суму 294 121,50 грн. Даний акт підписаний сторонами та скріплений відбитками печаток без будь-яких зауважень.

Виконавцем - філією "Копилянська ДЕД" у липні 2023 року були проведені замовнику ТОВ "Інтерєвробуд" роботи з приготування асфальтобетону Б-1 на суму 173 763,26 грн. Виконавцем був складений, підписаний та наданий для підписання ТОВ "Інтерєвробуд" акт здавання-приймання робіт № 248 від 31 липня 2023 року, однак, порушуючи умови Договору та норми чинного законодавства, ТОВ "Інтерєвробуд" не оплатив та не підписав наведений акт, а також не надав обгрунтованої відмови від прийняття робіт і підписання акту.

Виконавцем - філією "Копилянська ДЕД" були проведені замовнику ТОВ "Інтерєвробуд" роботи з приготування асфальтобетону Б-1 в серпні 2023 року на суму 74 605,01 грн. Виконавцем був складений, підписаний та наданий для підписання ТОВ "Інтерєвробуд" акт здавання-приймання робіт № 247 від 31 серпня 2023 року, однак, порушуючи умови Договору та норми чинного законодавства, ТОВ "Інтерєвробуд" не підписав наведений акт та не надав обґрунтованої відмови від прийняття робіт і підписання акту.

Відповідач лише частково розрахувався за приготовлений Філією "Копилянська ДЕД" асфальтобетон Б-1 в сумі 294 121,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 1158 від 17 липня 2023 року.

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надіслало відповідачу вимогу № 01-10/84-5 від 17.04.2024 року, щодо виконання зобов`язання з прийняття робіт, підписання актів здавання-приймання робіт та оплати грошових коштів у сумі 248 368,27 грн, разом з вимогою були направлені акти здавання-приймання робіт № 248 та № 247.

Вказана вимога відповідачем була проігнорована.

Позивач надсилав відповідачу претензії № 01-10/38-3 від 27.02.2024 року та № 01-10/107-8 від 27.06.2024 року в яких вимагав негайної сплати боргу в сумі 248 368,27 грн, однак, претензії також ТОВ "Інтерєвробуд" були залишені без реагування.

Як вже зазначалось вище, пунктом 9.2. Договору зазначено, що Сторона, яка вважає, що права й інтереси порушені, зобов`язана направити іншій Стороні претензію. Сторона, яка отримала претензію, зобов`язана направити відповідь на неї в письмовій формі рекомендованим листом протягом 15 днів.

Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на дату розгляду справи відповідач не надав суду належних та допустимих доказів повного та належного виконання зобов`язання за договором № 6 на переробку давальницької сировини від 04.05.2023 року .

За викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 248 368,27 грн. основного боргу за виконані роботи, які обумовлені Договором.

Згідно із п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 3 725,52 грн. слід покласти на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд" (вул. Полтавський шлях, 369, смт. Чутове, Полтавська область, 38800, ) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261) 248 368,27 грн основної заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 725,52 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено та підписано 25.09.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.