ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/646/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника позивача Демидов Ярослав Миколайович від 19.09.2024 (зареєстровану за вх. № 02.3.1-02/7305/24 від 19.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, , місцезнаходження - місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9 А, поштовий індекс 01601, в особі філії Тетерівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45078700, місцезнаходження - Київська область, Бучанський район, селище міського типу Пісківка, вулиця Привокзальна, 36, поштовий індекс - 07820,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОБА ІР, , місцезнаходження Закарпатська область, Хустський район, село Кобалевиця, будинок 32, поштовий індекс - 90112

про стягнення 145536,76 грн заборгованості по договору купівлі продажу,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Тетерівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОБА ІР, згідно з яким просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 145536,76 грн по договору купівлі продажу необробленої деревини № UUB - 8238 -1 від 06.10.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.09.2024 призначено справу №907/646/24 до розгляду у судовому засіданні та повідомлено учасників справи, що воно відбудеться 10 жовтня 2024 року о 11 годині.

19.09.2024 через систему Електронний суд від представника позивача Демидова Ярослава Микрлайовича надійшла заява від 19.09.2024 (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/7305/24), в якому він, повідомляючи про призначене судом на 10 годину 10.10.2024 судове засідання в спрощеному позовному провадженні, просить надати йому можливість участі в цьому та в інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon чи системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». До заяви долучений фіскальний чек від 19.09.2024 та опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю КОБА ІР, з яких встановлено, що копії заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з додатками надіслані відповідачу.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про його участь в судовому засіданні 19.09.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Тетерівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача (Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Тетерівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України) Демидова Ярослава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача (Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Тетерівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України) Демидова Ярослава Миколайовича у судовому засіданні 10.10.2024 та у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

3. Провести судове засідання, призначене на 10 жовтня 2024 р. на 11:00 год, та подальші судові засідання у справі за участі представника позивача (Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Тетерівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України) Демидова Ярослава Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин