ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/1072/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1072/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (вул. Лесі Українки, буд. 24, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

представники учасників справи:

від позивача: Родинський С.О.;

від відповідача: Ломака Ю.М., ОСОБА_2 ;

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль, оформлені протоколом від 01.08.2024. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 23.07.2024 рішенням загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (далі - відповідач) було обрано керівника, а саме: замість ОСОБА_2 обрано керівником ОСОБА_1 , який є учасником товариства. 01.08.2024 відбулись загальні збори, на яких було прийнято рішення про припинення повноважень керівника ОСОБА_1 та обрано керівником товариства ОСОБА_2 . Також зборами прийнято рішення про затвердження статуту відповідача в новій редакції. Загальні збори товариства 01.08.2024 відбулись всупереч положенням Статуту та законодавства, яким керується товариство, прийняті зборами рішення порушують корпоративні права позивача на управління та участь в загальних зборах як керівника та учасника товариства; рішення загальних зборів від 01.08.2024 приймалось особами, які не були учасниками товариства, крім ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 29.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1072/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.09.2024, 11:00; частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 3862 від 26.08.2024); надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Господарський суд ухвалою від 29.08.2024 витребував: у Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області завірені належним чином копії документів на підставі яких 02.08.2024 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Сільське споживче товариство ТГДСБ Чорнобиль () щодо зміни керівника, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни установчих документів (запис № 020000224); у Виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області завірені належним чином копії реєстраційної справи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (); у Сумської районної державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційної справи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль ().

03.09.2024 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 3958 від 03.09.2024), в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони: 1) суб`єктам державної реєстрації, а саме державним реєстраторам, нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції та його територіальних органів та іншим особам, наділеним повноваженнями проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вносити відомості до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль; 2) уповноваженим особам Державної Податкової служби України та її територіальним органам вчиняти дії, направлені на припинення юридичної особи, зокрема видавати довідки та іншу інформацію в письмовій формі, з метою проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; 3) Пенсійному фонду України та його територіальним органам вчиняти дії, направлені на припинення юридичної особи, а саме видавати довідки та іншу інформацію в письмовій формі, з метою проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Позивач в обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сільське споживче товариство ТГДСБ Чорнобиль перебуває в стані припинення відповідно до реєстраційного запису від 19.08.2024. Зазначенні дії відповідача можуть ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки після внесення відомостей до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи, Сільське споживче товариство ТГДСБ Чорнобиль не буде існувати, що унеможливить виконання рішення суду. Наявність запису про припинення відповідача потребуватиме додаткових зусиль для відновлення юридичної особи, що передбачатиме звернення до суб`єкта, наділеного правом вчиняти реєстраційні дії та сплати адміністративного збору, на що буде витрачено додатково час та грошові кошти, що може призвести до блокування господарської діяльності на період відновлення відповідача, зупинення постачання комунальних послуг до гуртожитку, що перебуває у власності відповідача та в якому мешкають внутрішньо переміщенні особи. Внесення запису до ЄДРПОУ відбулось на підставі рішення відповідача про припинення юридичної особи від 19.08.2024, про яке позивачу не відомо, але таке рішення є похідним від рішень загальних зборів, що оскаржуються.

Ухвалою від 04.09.2024 господарський суд частково задовольнив заяву ОСОБА_1 (вх. №3958 від 03.09.2024) про забезпечення позову; вжив заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам, які наділені повноваженнями вчиняти реєстраційні дії, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/1072/24 проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (; вул. Лесі Українки, буд. 24, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305); у задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині - відмовив.

10.09.2024 Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області разом із супровідним листом (вх. № 2692 від 10.09.2024) подав завірені копії документів на підставі яких 02.08.2024 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Сільське споживче товариство ТГДСБ Чорнобиль ().

16.09.2024 Сумська районна державна адміністрація разом із супровідним листом (вх. № 5268 від 16.09.2024) подала завірені належним чином копії частини документів реєстраційної справи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (), що виготовлені в електронному вигляді та містяться в ЄДРПОУ за 2013-2024 роки.

16.09.2024 Виконавчий комітет Березанської міської ради Броварського району Київської області разом із супровідним листом (вх. № 5269 від 16.09.2024) подав завірені належним чином копії реєстраційної справи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль ().

23.09.2024 позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. № 4233 від 23.09.2024), в якій просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» від 01.08.2024, оформлені протоколом від 01.08.2024; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» від 13.08.2024, оформлені протоколом від 13.08.2024; 3) визнати недійсним рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» від 15.08.2024, оформлені протоколом від 15.08.2024. Позивач зазначає, що загальні збори товариства 13.08.2024 та 15.08.2024 відбулись всупереч положенням Статуту та законодавства, яким керується товариство, прийняті зборами рішення порушують корпоративні права позивача як учасника товариства; рішення загальних зборів приймались особами, які не були учасниками товариства. У випадку задоволення первісної позовної вимоги та визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.08.2024, порушене корпоративне право не відновиться при наявності рішень загальних зборів товариства від 13.08.2024 та 15.08.2024.

23.09.2024 позивач подав клопотання (вх. № 2832 від 23.09.2024), в якому просить суд приєднати до справи квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 24.09.2024, враховуючи право позивача передбачене ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви, правову позицію Верховного Суду згідно з якою зміна предмета позову можлива, зокрема, шляхом доповнення позовних вимог новими, господарський суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 4233 від 23.09.2024) до розгляду.

23.09.2024 позивач подав клопотання (вх. № 2834 від 23.09.2024), в якому під час дослідження доказів просить звернути увагу, що в протоколі загальних зборів від 23.07.2024 Сільського споживчого товариства "ТГДСБ "Чорнобиль" в п.7 при вирішенні питання щодо затвердження зразка посвідчення учасника товариства та печатки в абзаці підрахунку голосів після голосування в позиції "за" помилково стоїть цифра -0, що є технічною помилкою. Рішення з цього питання було прийняте одноголосно, що узгоджується із прийнятим рішенням.

24.09.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4253 від 24.09.2024), в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 04 вересня 2024 року, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, товариство не припиняється, а змінює організаційно-правову форму. Відповідач зазначає, що члени кооперативу не мають наміру ліквідовувати кооператив. 15 серпня 2024 року загальними зборами Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» прийнято рішення про зміну організаційно-правової форми зі споживчого товариства на товариство з обмеженою відповідальністю. Це процедура перетворення з однієї організаційно-правової форми здійснення діяльності в іншу організаційно-правову форму з кооперативу в товариство з обмеженою відповідальністю. В результаті такого перетворення майно, права та обов`язки кооперативу перейдуть до товариства з обмеженою відповідальністю, як правонаступника. Перейдуть в повному обсязі. Навіть не зміниться ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі. Метою прийняття рішення про перетворення є запобігання подальшому рейдерському захопленню юридичної особи зі сторони позивача та пов`язаних з ним осіб. В кооперативі є тільки і виключно тільки члени кооперативу, ніяких учасників чи засновників юридичної особи в ньому немає і не може бути. Статут кооперативу визначає порядок набуття членства, а саме через подання заяви до голови кооперативу та загальних зборів кооперативу і прийняття ними рішення про прийняття цієї особи до членів кооперативу. Далі відбувається сплата членських внесків. Позивач та пов`язані з ним особи заяви про вступ в члени кооперативу не писали і ніхто не приймав рішення про їх прийняття, вони не сплачували ніяких внесків.

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Згідно зі ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Необхідно розмежовувати як окремі юридичні факти скасування заходів забезпечення господарським судом, який їх застосував, у зв`язку з тим, що такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала, а також скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення судом вищої інстанції з підстав її невідповідності нормам матеріального чи процесуального права та фактичним обставинам справи.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.10.2022 у справі № 910/4777/21, в якій, зокрема, зазначено, що суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання судового рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, має досліджуватися судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

Як вже зазначив суд, ухвалою від 04.09.2024 судом у справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам, які наділені повноваженнями вчиняти реєстраційні дії, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/1072/24 проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (; вул. Лесі Українки, буд. 24, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305).

Господарський суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг за запитом судді від 03.09.2024) щодо юридичної особи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (), після прийняття загальними зборами товариства рішень, оформлених протоколом від 01.08.2024, які оскаржуються позивачем як учасником товариства, а також його керівником до 01.08.2024: 1) 02.08.2024 здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна установчих документів; 2) 13.08.2024 здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, інше; 3) 14.08.2024 здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; 4) 19.08.2024 до реєстру внесені відомості про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Актуальний стан на фактичну дату та час формування: в стані припинення. Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог: 19.10.2024.

Суд врахував положення ч. 4 ст. 91, ст. 104 Цивільного кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та дійшов висновку, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до ухвалення судового рішення по суті спору, відомостей (реєстраційного запису) про припинення юридичної особи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль унеможливить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі задоволення позову, оскільки юридична особа втратить свою правоздатність.

Суд врахував, що забезпечення позову забезпечить неможливість внесення змін до реєстру щодо припинення юридичної особи до того часу, поки у судовому порядку під час розгляду справи по суті буде перевірено обставини, на які вказує позивач в обґрунтування недійсності рішень загальних зборів від 01.08.2024, якими змінено керівника та статут товариства, порушення рішеннями прав позивача як учасника товариства, а також його керівника до прийняття оскаржуваних рішень відповідно до відомостей з ЄДРПОУ.

Суд наголосив, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає, що станом на 24.09.2024 обставини, що стали підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову не змінились. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль 19.08.2024 до реєстру внесені відомості про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Юридична особа перебуває у стані припинення.

Відповідно до відомостей протоколу загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 15.08.2024 зборами прийняте рішення з питання перетворення про зміну організаційно-правової форми товариства.

Згідно зі ст. 108 ЦК України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є перетворенням.

Стаття 104 ЦК України передбачає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації, в тому числі перетворення.

За викладених обставин суд вважає відсутніми підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (вх. № 4253 від 24.09.2024).

Керуючись ст. 2, 13, 145, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (вх. № 4253 від 24.09.2024) про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 27.09.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко