номер провадження справи 17/215/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 908/3806/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. від 30.08.24 № 81650-6-261 про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого провадження у справі № 908/3806/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола, 49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 135

представник: Устинова А.В., м. Дніпро, пр. Героїв, 4/617

до відповідача: фізичної особи-підприємця Куліш Алли Степанівни, АДРЕСА_1

про стягнення 321 469,62 грн

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.24 у справі № 908/3806/23 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола (далі ТОВ ТД Біола) до фізичної особи-підприємця Куліш Алли Степанівни (надалі ФОП Куліш А.С.) про стягнення заборгованості у розмірі 321 469,62 грн згідно договору дистрибуції від 20.09.17 № 536/17 задоволено частково. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Куліш Алли Степанівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола заборгованість за поставлений товар у сумі 272 739 грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 4 091 (чотири тисячі дев`яносто одна) грн 10 коп. В іншій частині позову відмовлено.

10.04.24 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.24 у справі № 908/3806/23.

30.08.24 до господарського суду надійшла заява заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. від 30.08.24 № 81650-6-261, в якій останній, керуючись вимогами ч. 1 ст. 330 ГПК України, направляє суду для затвердження мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 908/3806/23 в процесі виконання виконавчого провадження № 75156001.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.09.24 судом прийнято заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. від 30.08.24 № 81650-6-261 про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого провадження у справі № 908/3806/23 до розгляду та призначено судове засідання на 18.09.24 о 10 год. 30 хв.

Представники сторін та заінтересована особа в судове засідання 18.09.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 18.09.24 за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

Розглянувши заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого провадження у справі № 908/3806/23, суд дійшов висновку про наступне.

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України унормовано, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з положеннями ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1) Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2). Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди у справі № 908/3806/23 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по справі № 908/3806/23, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстав для відмови у затверджені мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 192 ГПК України немає.

Як вбачається з тексту цієї мирової угоди, сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.24 у справі № 908/3806/23, укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.24 у справі № 908/3806/23. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а також підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, наслідки затвердження судом цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе задовольнити заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. від 30.08.24 № 81650-6-261 у заявленому вигляді та затвердити мирову угоду в процесі виконання виконавчого провадження у справі № 908/3806/23.

При цьому, оскільки в п. 3 запропонованої на затвердження мирової угоди сторонами не передбачено строк до сплати з боку ФОП Куліш А.С. на користь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого збору у сумі 19 186,36 грн, судом затверджено мирову угоду саме у заявленому вигляді.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, 234, 235, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. від 30.08.24 № 81650-6-261 про затвердження мирової угоди в процесі виконання виконавчого провадження у справі № 908/3806/23.

ІІ. Затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення у справі № 908/3806/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІОЛА», , (надалі по тексту ТОВ «ТД «БІОЛА» або Позивач), в особі директора Боєцького В`ячеслава Олександровича, який діє на підставі Статуту, та

Фізична особа підприємець Куліш Алла Степанівна ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

які є сторонами виконавчого провадження № 75156001 (стягувачем і боржником відповідно), що перебуває у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання наказу від 10.04.2024р. по справі № 908/3806/23, виданого господарським судом Запорізької області, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Рішення господарського суду Запорізької області з фізичної особи-підприємця Куліш Алли Степанівни стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 135, ) заборгованість за поставлений товар у сумі 272 739 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 62 коп., судовий збір у розмірі 4 091 (чотири тисячі дев`яносто одна) грн. 10 коп., разом 276 830 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 72 коп.

Фізична особа підприємець Куліш Алла Степанівна сплатила на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» 148 391 (сто сорок вісім тисяч триста дев`яносто одна) грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар та 4 091 (чотири тисячі дев`яносто одна) грн. 10 коп. судового збору, разом 152 482 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 70 коп. Залишок заборгованості склав 124 348 (сто двадцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 02 коп.

2. Враховуючи, що з березня 2022 року м. Енергодар окуповано російськими військами, ФОП Куліш А.С. не мала можливості реалізувати товар оскільки вимушена була покинути місто. У зв`язку з цим ТОВ «ТД «Біола» відмовляється від стягнення залишку заборгованості у сумі 124 348, 02 грн. (сто двадцять чотири тисячі триста сорок вісім грн. 02 коп.)

3. Фізична особа підприємець Куліш Алла Степанівна зобов`язується в строк до ___сплати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий збір у сумі 19 186, 36 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 36 коп.)

4. Сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.24р. у справі № 908/3806/23.

5. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.24р. у справі № 908/3806/23.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

8. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

10. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

11. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження № 75156001, відкритого на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2024р. по справі № 908/3806/23

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник

ТОВ «ТД «БІОЛА» ФОП Куліш Алла Степанівна

49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 135 м. Енергодар, Запорізька обл.,

Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2

ІПН НОМЕР_1

/ О.В. Боєцький / /А.С. Куліш/

підпис б/п підпис

III. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біола, (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 135, ).

Боржник - фізична особа-підприємець Куліш Алла Степанівна, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

IV. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію відповідачу.

V. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.09.24.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років до 23.09.27.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.24.

Суддя В.Л. Корсун