ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів (вх.№9574/24 від 23.09.2024) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участі:

арбітражного керуючого Менчака В.В.

боржника Карпенка А.В.

представник кредитора АТ "Універсал Банк" Смолянюк І.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3526/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №590 від 20.03.2013 р.)

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 21.12.2023, номер публікації якого 72154.

Згідно ухвали попереднього засідання Суду від 21.02.2024р., Судом визнано такі вимоги кредиторів до боржника:

1) Акціонерного товариства "Універсал банк" у розмірі 170 636 (сто сімдесят тисяч шістсот тридцять шість) грн. 57 коп. згідно Ухвали Суду від 08.02.2024.

2) Акціонерного товариства "Сенс банк" у розмірі 121 681 (сто двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 76 коп. згідно Ухвали Суду від 08.02.2024.

3) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у розмірі 43 958 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 15 коп. згідно Ухвали Суду від 21.02.2024.

Арбітражним керуючим було проведено інвентаризацію майна боржника, про що надано відповілні акти, та здійснено перевірку декларації про майновий стан боржника, відповідний звіт поданий до господарського суду 30.01.2024р. За результатами перевірки докларації про майновий стан боржника за період з 2020 року по 2023 рік, керуючим реструктуризацією встановлено, що боржником внесені достовірні дані у дерларації; керуючим реструктуризацією не було встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та не виявлено невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан боржника.

Також ухвалою Суду від 21.02.2024р. було зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича організувати проведення зборів кредиторів боржника не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, а саме в строк до 06.03.2024 року; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича надати Суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.; призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№3155/24 від 06.03.2024р.), з яким арбітражним керуючим було долучено повідомлення про проведення зборів кредиторів, протокол реєстрації учасників зборів кредиторів, акт неявки представників кредиторів на збори кредиторів та проект плану реструктуризації від 05.03.2024р.

18.03.2024 року до господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 3634/24 від 18.03.2024р.), яким до справи №911/3526/23 було долучено копію протоколу зборів кредиторів №1 від 14.03.2024р. та відповіді на питання порядку денного АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк».

11.04.2024 року до господарського суду надійшли пояснення щодо результатів голосування на зборах кредиторів у справі № 911/3526/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від представника АТ «ПУМБ» Панченко Ольги Олексіївни, де представник зазначає про відсутність конструктивної співпраці з кредиторами з боку боржника та керуючого реструктуризації.

12.04.2024 року відбулось судове засідання за результатами якого, за клопотанням керуючого реструктуризації, розгляд справи було відкладено на 16.05.2024р. 11:00.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2024 року кредиторів було повідомлено про дату наступного судового засідання, 16.05.2024р. 11:00.

Від представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 надійшли заперечення на план реструктуризації боргів боржника у справі №9113526/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; представник кредитора просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, який було запропоновано на збори кредиторів 10.05.2024р.; зобов`язати боржника ОСОБА_1 разом з керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 розробити план реструктуризації боргів боржника з урахуванням вимог ч.4 ст. 124, п.3 ч.4 ст. 133; ч.2 ст. 133; п.1 ч.2 ст. 124; п.4 ч.1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.; зобов`язати керуючого реструктуризацією Менчака В`ячеслава Володимировича скликати та провести збори кредитори, на яких розглянути новий план реструктуризації боржника.

14.05.2024 року від арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №5892/24 від 14.05.2024р.), разом з яким було долучено протокол зборів кредиторів №3 від 10.05.2024р, проект плану реструктуризації, бюлетені голосування АТ «Сенс Банк» та АТ «ПУМБ» та повідомлення про призначення зборів кредиторів.

У судовому засідання 16.05.2024 року були присутні представник АТ «ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївни, боржник ОСОБА_1 , представник боржника ОСОБА_4 та арбітражний керуючий Менчак В`ячеслав Володимирович. За клопотанням представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 судове засідання було відкладено на 30.05.2024р. 15:00. Ухвалою про повідомлення від 16.05.2024 року АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк» було повідомлено про дату наступного судового засідання.

Від представника АТ «ПУМБ» Панченко Ольги Олексіївни надійшло клопотання про розгляд за відсутності кредитора справи № 911/3526/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.05.2024 року від представника боржника ОСОБА_5 надійшло клопотання по відкладення судового засідання , призначеного на 30.05.2024р. 15:00.

30.05.2024 року у судове засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі не з`явився жоден з учасників справи.

Ухвалою про повідомлення від 30.05.2024 року судове засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі було призначено на 18.07.2024р. 14:00.

Від арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 7549/24 від 08.07.2024р.), до якого було долучено протокол зборів кредиторів №4 від 05.07.2024р.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року явку представника АТ «Універсал Банк» у судове засідання, призначене на 18.07.2024р. 14:00, було визнано обов`язковою.

18.07.2024 року до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі №911/3526/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від представника АТ «ПУМБ» Панченко Ольги Олексіївни (вх.№ 7697/24 від 18.07.2024р.), яким представник кредитора просить витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07402, Київська обл., місто Бровари, вул. Шевченка, будинок 8а) інформацію про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2024 року у судовому засіданні були присутні представник АТ «ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна, представник боржника ОСОБА_5 , боржник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Менчак В`ячеслав Володимирович. Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2024 року явку представника АТ «Універсал Банк» було визнано обов`язково, втім у судове зсідання представник кредитора не з`явився, судове засідання було відкладено на 01.08.2024 року та повторно викликано представника АТ «Універсал Банк». Цю інформацію була продубльовано в ухвалі про повідомлення від 18.07.2024р.

До Господарського суду Київської області звернувся представник боржника ОСОБА_5 з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (вх.№ 3169 від 26.07.2024р.).

29.07.2024 року до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 8094/24 від 29.07.2024р.) від арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича, до якого було долучено протокол зборів кредиторів №5 від 25.07.2024 року.

01.08.2024 року відбулось судове засідання у якому, за клопотання представника АТ «Універсал Банк», було оголошено перерву до 05.09.2024р.

05.09.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 9059/24 від 05.09.2024р.), до якого додано протокол зборів кредиторів №6 від 03.09.2024.

05.09.2024 року за клопотанням представника АТ «Універсал Банк» судове засідання було відкладено на 24.09.2024 року, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

23.09.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи боржника ОСОБА_1 (вх. №9574/24 від 23.09.2024р.) .

24.09.2024 присутні в судовому засіданні арбітражний керуючий, боржник та представника АТ «Універсал Банк» просили затвердити план реструктуризації боржника, поданий арбітражним керуючим.

Розглянувши подані до Суду клопотання, дослідивши матеріали справи та проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п.2 ч.2 ст.123 Кодексу).

З метою повідомлення про перші збори кредиторів арбітражним керуючим Менчаком В`ячеславом Володимировичем були надіслані кредиторам ( АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк») та боржнику повідомлення про збори кредиторів вих. № 24/02/2-2024-1БФО від 24.02.2024р.). Перші збори кредиторів не відбулись через неявку кредиторів, що підтверджується актом неявки представників на збори кредиторів по справі № 911/3526/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №1 від 14.03.2024 року відбулись збори кредиторів, на яких були присутні: представник АТ «Універсал Банк» ОСОБА_6 ; представник АТ «Сенс Банк» Олійник Наталія Олександрівна; представник АТ «ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна (з правом дорадчого голосу); керуючий реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Менчак В.В. ( з правом дорадчого голосу)

За змістом протоколу №1 зборів кредиторів у справі №911/3526/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 14.03.2024р:

По питанню третьому порядку денного (розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результатами перевірки декларації про майновий стан боржника) кредитори утримались від голосування стосовно схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за період 2020, 2021, 2022 роки 2023 року.

По питанню четвертому порядку денного (розгляд плану реструктуризації борів боржника) кредитори вирішили відмовити в розгляду плану реструктуризації боргів боржника.

По питанню п`ятому порядку денного (прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність) кредитори, згідно з відповідей голосували «ПРОТИ» та запропонували направити запропонований проект плану реструктуризації на доопрацювання боржнику.

Протокол №1 від 14.03.2024р. підписано за допомогою електронного цифрового підпису арбітражним керуючим Менчаком В.В.

Таким чином, Суд встановив, що відповідно до протоколу №1 зборів кредиторів від 14.03.2024 року, зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень відповідно до ч.8 ст. 123 КУзПБ.

10.05.2024 року шляхом опитування відбулись збори кредиторів, оформлені протоколом №3, в яких брали участь представник АТ «Сенс Банк» Подольська Ольга В`ячеславівна, представник АТ «ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна (з правом дорадчого голосу) та керуючий реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Менчак В.В. (з правом дорадчого голосу).

На порядок денний зборів кредиторів було винесено такі питання: 1) розгляд проекту доопрацьованого плану реструктуризації боргів боржника станом на 10.05.2024р.) 2) прийняття рішення про схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Кредитори висловили свою позицію щодо питань порядку денного засідання зборів кредиторів, надавши відповіді у вигляді бюлетенів для заочного голосування на загальних зборах кредиторів.

05.07.2024 року шляхом опитування відбулись збори кредиторів, оформлені протоколом №4, в яких брали участь представник АТ «Сенс Банк» Подольська Ольга В`ячеславівна, яка діє на підставі довіреності №020390/23 від. 13.11.2023р., представник АТ « ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна, яка діє на підставі довіреності Б/Н від 25.07.2022р. (з правом дорадчого голосу), представник АТ «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович, який діє на підставі довіреності № 90-ЮД1 (4064) від 30.06.2024 р. та керуючий реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Менчак В.В. (з правом дорадчого голосу).

Кредитори висловили свою позицію щодо питань порядку денного засідання зборів кредиторів:

По першому питанню порядку денного (розгляд проекту доопрацьованого плану реструктуризації боргів боржника станом на 05.07.2024р.) згідно результатів заочного голосування проголосували «за» - 166 голосів та «утримались» 177 голосів (в тому числі дорадчі голоси).

По другому питанню порядку денного (прийняття рішення по схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність) згідно результатів заочного голосування проголосували «за» - 166 голосів та «утримались» 177 голосів (в тому числі дорадчі голоси).

За результатними зборів кредиторів не було прийнято жодного рішення.

25.07.2024 року відбулись чергові збори кредиторів, результати яких відображені у протоколі № 5. За результатами вказаних зборів кредиторами було погоджено виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 40260,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду. Арбітражним керуючим було долучено до матеріалів справи бюлетені для заочного голосування на зборах кредиторів від АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ».

03.09.2024 року шляхом опитування відбулись збори кредиторів, оформлені протоколом №6, в яких брали участь представник АТ «Сенс Банк» Подольська Ольга В`ячеславівна, представник АТ «Універсал Банк» Смолянюк Інна Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності № 020390/23 від 13.11.2023р. та керуючий реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Менчак В.В. ( з правом дорадчого голосу).

На порядок денний зборів кредиторів було винесено такі питання: 1)розгляд проекту плану реструктуризацій боргів боржника станом на 03.09.2024 р.; 2) прийняття рішення по схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами зазначених зборів не було прийнято жодного рішення.

З метою повідомлення про чергові збори кредиторів арбітражним керуючим Менчаком В.В, було надіслано повідомлення про збори кредиторів вих.№11/09/2024-1БФО від 11.09.2024р. на адреси кредиторів (АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк») та боржника.

На порядок денний зборів кредиторів було винесено такі питання: 1) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника станом на 16.09.2024р; 2) прийняття рішення по схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність .

Після повідомлення про збори кредиторів, які мали відбутися 16.09.2024р, до арбітражного керуючого від представника АТ Сенс Банк» надійшов бюлетень для заочного голосування на зборах кредиторів які відбудуться 16.09.2024, об 12:00 із наступними відповідями кредитора:

Питання перше порядку денного (розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника станом на 16.09.2024р ):

Голосували: ЗА.

Питання друге порядку денного (прийняття рішення по схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність):

Голосували: ЗА.

Бюлетень для заочного голосування на зборах кредиторів, які відбудуться 16.09.2024, об 12:00 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису представником АТ "Сенс Банк" Подольською Ольгою В`ячеславівною, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.09.2024р.

До арбітражного керуючого від представника АТ «ПУМБ» надійшов бюлетень для заочного голосування на зборах кредиторів які відбудуться 16.09.2024, об 12:00 із наступними відповідями кредитора:

Питання перше порядку денного (розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника станом на 16.09.2024р.):

Голосували: План розглянули.

Питання друге порядку денного (прийняття рішення по схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність):

Голосували: ЗА СХВАЛЕННЯ плану.

Бюлетень для заочного голосування на зборах кредиторів, які відбудуться 16.09.2024, об 12:00 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису представником АТ "ПУМБ" Панченко Ольгою Олексіївною, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.09.2024р.

До арбітражного керуючого від представника АТ «Універсал Банк» надійшов бюлетень для заочного голосування на зборах кредиторів які відбудуться 16.09.2024, об 12:00 із наступними відповідями кредитора:

Питання перше порядку денного (розгляд проекту доопрацьованого плану реструктуризації боргів боржника станом на 16.09.2024р):

Голосували: ЗА.

Питання друге порядку денного (прийняття рішення по схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність):

Голосували: ЗА .

Бюлетень для заочного голосування на зборах кредиторів які відбудуться 16.09.2024, об 12:00 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису представником АТ "Універсал Банк" Македоном Олександром Андрійовичем, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.009.2024р.

Згідно до протоколу №7 від 16.09.2024 року на зборах кредиторів були присутні: представник АТ «Сенс Банк» Подольська Ольга В`ячеславівна, яка діє на підставі довіреності №020390/23 від. 13.11.2023р. (122 голоси) , представник АТ « ПУМБ» Панченко Ольга Олексіївна, яка діє на підставі довіреності Б/Н від 25.07.2022р. (44 голоси) (з правом дорадчого голосу), представник АТ «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович, який діє на підставі довіреності № 90-ЮД1 (4064) від 30.06.2024 р. (171 голосів) та керуючий реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Менчак В.В. (з правом дорадчого голосу).

Кредитори висловили свою позицію щодо питань порядку денного засідання зборів кредиторів:

По першому питанню порядку денного (розгляд проекту доопрацьованого плану реструктуризації боргів боржника станом на 16.09.2024р) згідно результатів заочного голосування проголосували «за» - 337 голосів (в тому числі дорадчі голоси).

По другому питанню порядку денного (прийняття рішення про схвалення наданого плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність) згідно результатів заочного голосування проголосували «за» - 337 голосів (в тому числі дорадчі голоси).

За результатними зборів кредиторів було прийнято такі рішення: розглянуто та прийнято за основу запропонований боржником план реструктуризації боргів боржника станом на 16.09.2024р. та схвалено план реструктуризації боргів боржника станом на 16.09.2024р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, Суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до п. 1-6 КУзПБ, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Наведені вище обставини справи свідчать, що кредиторами ОСОБА_1 у передбачений законом спосіб було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Так, з протоколу зборів кредиторів №7 від 16.09.2024 вбачається, що план реструктуризації боргів боржника був схвалений кредиторами АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ». Як свідчить зміст бюлетенів, волевиявлення учасників опитування - представника кредитора ТОВ «ПУМБ», представника кредитора АТ «Сенс Банк» та представника кредитора АТ «Універсал Банк» є безумовним та чітким. Боржник у судовому засіданні 24.09.2024 року зазначив, що ним було погоджено план реструктуризацій та просив його затвердити.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Загальні вимоги до змісту плану встановлені ст. 124 Кодексу, відповідно до положень якої, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній ст. 133 цього Кожексу. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Проаналізувавши наданий керуючим реструктуризацією та схвалений кредитором і боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , Судом встановлено, що він містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами Кодексу; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у боржника заборгованості, визначеної ст. 125 Кодексу.

Підстав, визначених ч. 8 ст. 126 КУзПБ для про відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Судом не встановив.

За наведених вище обставин, керуючись ч. 7 ст. 126 КУзПБ, Суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження Судом плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст.2, 123-124, 126-127 Кодексу з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів (вх.№9574/24 від 23.09.2024) задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №7 від 16.09.2024, у наступній редакції (основні положення):

« 5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

Заробітна платня за основним місцем роботи. Згідно отриманих відомостей від ГУ ДПС у Київській області, середньомісячний дохід Боржника в період з IV кварталу 2020р. по III квартал 2023 року становить 11743,88 грн.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів

(з фінансовою допомогою членів сім`ї) протягом 60 місяців грн.: 4920,00???

??? 8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів грн.:

58 033,28грн. що еквівалентно 17,2% загальної суми заборгованості боржника (без врахування судового збору)

??? 9.Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: не менше прожиткового мінімуму.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№Найменування /П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, в тому числі судовий збір грн.Графік погашення вимог кредитора, в тому числі судовий збір грн.Сума виплат, грн.
1Акціонерне товариство «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк»), ЄДРПОУ 7737,76Перші три місяці виконання плану реструктуризації1756,93
Четвертий місяць виконання плану реструктуризації1770,47
З п`ятого по шістдесятий місяць виконання плану реструктуризації1780,05
2Акціонерне товариство «Універсал Банк», код за ЄДРПОУ: 6692,57Перші три місяці виконання плану реструктуризації1756,93
Четвертий місяць виконання плану реструктуризації2166,96
З п`ятого по шістдесятий місяць виконання плану реструктуризації2496,40
3Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» , код за ЄДРПОУ 802,95Перші три місяці виконання плану реструктуризації1406,14
Четвертий місяць виконання плану реструктуризації982,57
З п`ятого по шістдесятий місяць виконання плану реструктуризації643,55

13.3 Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/ П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, за виключенням судового збору, грн.Розмір суми, яка спрощується (списується), за виключенням судового збору, грн
1Акціонерне товариство «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк»), ЄДРПОУ 1681,7621013,70
2Акціонерне товариство «Універсал Банк», код за ЄДРПОУ: 0636,5729456,42
3Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» , код за ЄДРПОУ 958,157563,16
Усього: 336276,48 58033,28

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Загальний строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.»

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк