ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2024 р. Справа№ 925/1577/20(925/147/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-Банк"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.10.2023 (повний текст складено 31.10.2023, суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/1577/20 (925/147/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства "Іріда",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

2. приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

в межах справи № 910/18499/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" (код 36027856),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №925/1577/20(925/147/23) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу трактора колісного №1609/17/2020 від 16.09.2020, укладений між ТОВ "Колос 14" та ПП "Іріда";

зобов`язано ПП "Іріда" повернути ТОВ "Колос 14" трактор колісний марки NEW HOLLAND TD8.410, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Присуджено до стягнення з ПП "Іріда" на користь ТОВ "Колос 14" 5368 грн витрат зі сплати судового збору та 24 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу ПП "Іріда" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, у вересні 2024 року Акціонерне товариство "Полтава-Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу № 925/1577/20 (925/147/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Поліщук В.Ю.

Ухвалою від 04.09.2024 витребувані матеріали справи з суду першої інстанції.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалено 11.10.2023, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 31.10.2023.

Апеляційна скарга подана 02.09.2024, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не містить будь-яких фактичних обставин, які стали причиною для пропуску процесуального строку, відтак у суду відсутні підстави визнавати такі обставини поважними та поновлювати процесуальний строк.

При цьому, належить відхилити посилання скаржника на обставини незалучення його до участі у справі як на єдину підставу для поновлення процесуального строку, позаяк можливість поновлення процесуального строку пов`язана із діями конкретної особи, які вона має вчинити протягом цього строку або з обставинами, які стали перешкодою для реалізації процесуальних прав чи виконанням обов`язків. В даному випадку, суду не були повідомлені обставини про дату та за яких обставин скаржник довідався про оскаржене рішення суду, дату отримання повного тексту рішення суду, а також не повідомив, які обставини йому перешкодили оскаржити рішення у визначений законом строк.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання про поновлення процесуального строку - строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Полтава-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/147/23) залишити без руху.

3. Роз`яснити право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 23.09.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук