ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/777/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про скасування судового наказу від 27 серпня 2024 року № 918/777/24

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 23.08.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради заборгованості в розмірі 262 905,46 грн, яка виникла у зв`язку з порушенням зобов`язань за Договорами про постачання електричної енергії: № 470012940 від 12.03.2019; № 14104-ВЦ від 13.11.2023; № 14104-ВЦ від 03.01.2024, укладених у письмовій формі.

27.08.2024 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості в розмірі 262 905,46 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу Господарського суду Рівненської області № 918/777/24 від 27.08.2024 було доставлено до електронного кабінету боржника 27.08.2024 о 20:36, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

За приписами пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу № 918/777/24 від 27.08.2024, останній набрав законної сили 16.09.2024.

Після спливу встановленого законом строку, 18.09.2024 від представника Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради надійшла заява про скасування судового наказу від 27 серпня 2024 року № 918/777/24.

Ухвалою суду від 18.09.2024 заяву про скасування судового наказу у справі №918/777/24 від 27.08.2024 з доданими до неї документами повернуто Комунальному підприємству "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради.

20.09.2024 до суду повторно від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 27.08.2024 у справі № 918/777/24 та клопотання про поновлення процесуального строку для її подачі. В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає про те, що вимоги стягувача не відповідають дійсності та є значно завищеними.

До заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.09.2024 на суму 151,40 грн.

Згідно з ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій, у т.ч. і право відповідача на подання своїх заперечень проти заявлених до нього вимог та на їх доведення перед судом.

Таким чином, враховуючи підстави та обґрунтування, що були наведені боржником, суд задовольняє клопотання Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 918/777/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про скасування наказу від 27.08.2024 у справі № 918/777/24.

Згідно частини 1, 2 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, та те що, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 27.08.2024 у справі № 918/777/24.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", що у відповідності до положень ГПК України воно має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 918/777/24.

3. Заяву Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 27.08.2024 у справі № 918/777/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради (34550, Рівненська обл., смт. Клесів, вул. Залізнична, 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) 205 058 грн 45 коп основної заборгованості, 45 182 грн 42 коп. пені, 4 019 грн. 10 коп. 3% річних та 8 645 грн 49 коп. інфляційних втрат та 302 грн 80 коп судового збору

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун