номер провадження справи 15/278/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 908/3683/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний про зміну способу і порядку виконання рішення та додаткового рішення по справі № 908/3683/23:

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний, 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 17

до відповідачів:

1. Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

2. Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9, 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 6

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізька область на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний, м. Запоріжжя, Запорізька область заборгованість за управління та утримання спільного майна будинку і його прибудинкової території в розмірі 208 992,00 грн.

Присуджено до стягнення з Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Запорізька область на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний, м. Запоріжжя, Запорізька область судовий збір у розмірі 3134,88 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення з Запорізької міської ради інфляційних втрат та 3% річних відмовлено.

Відмовлено в позові до Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9.

Додатковим рішенням від 27.05.2024 стягнуто з Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 611,84 грн.

24.04.2024 через підсистему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення та додаткового рішення по справі № 908/3683/23, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 по справі № 908/3683/23, зазначивши:

«Стягнути з Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладний» (вул. Ладозька 17, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43604643) заборгованість за управління та утримання спільного майна будинку і його прибудинкової території в розмірі 208 992,00 грн (двісті вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.) шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892)»;

«Стягнути з Запорізької міської ради (проспект Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладний» (вул. Ладозька 17, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43604643) судовий збір у розмірі 3134,88 грн (три тисячі сто тридцять чотири гривні 88 коп.) шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892)».

Змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2024 по справі № 908/3683/23, зазначивши:

«Стягнути з Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладний» (вул. Ладозька, 17, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43604643) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 611,84 грн (вісімнадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 84 коп.) шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892)».

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 по справі № 908/3683/23, зазначивши:

«Стягнути з Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції шляхом списання коштів з відповідного рахунку Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892)».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024, заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розпорядженням № П-314/24 від 24.09.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, заяву передано на повторний розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши зазначену заяву про зміну способу і порядку виконання рішення та додаткового рішення по справі № 908/3683/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України, містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Належним доказом відправлення відповідачам заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Вбачається, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ладний до матеріалів заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 908/3683/23 надано докази надсилання вказаної заяви з додатками до електронних кабінетів учасників справи та представників.

При цьому, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ладний не додано доказів надсилання заінтересованій особі виконавчому комітету Запорізької міської ради, з рахунку якої позивач просить суд списати кошти при зміні способу і порядку виконання судового рішення у справі № 908/3683/23, заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 908/1016/23.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю доказів направлення заінтересованій особі заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про повернення без розгляду даної заяви.

Оскільки заява надійшла через підсистему «Електронний суд» з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ладний про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 908/3683/23, повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко