УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/8483/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 271 734,94 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Михалевич М.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 271 734,94 грн, зокрема: 61 547,09 грн основного боргу зі сплати дивідендів за 2018 рік, 122 428,07 грн основного боргу з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 71 970,49 грн інфляційних втрат та 15 789,29 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

23.07.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

07.08.2024 через відділ діловодства суду, зокрема, засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яке серед іншого містить клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи предмет позову, обставини у даній справі, та те, що спір у справі № 910/8483/24 виник між акціонерним товариством та акціонером з корпоративних відносин щодо реалізації корпоративного права акціонера на отримання дивідендів за 2018 рік та частини чистого прибутку за результатами діяльності товариства за 2020, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розглядати справу № 910/8483/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 розгляд справи № 910/8483/24 постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2024.

19.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Розглянувши дане клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав за доцільне його задовольнити.

Також 20.08.2024 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд його задовольнив.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 21.08.2024 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 № 910/8483/24 відкладено підготовче засідання на 25.09.2024.

23.09.2024 від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи в судових засіданнях без його участі.

У засіданні суду 25.09.2024 представник відповідача повідомив, що йому необхідний час для ознайомлення із клопотанням про збільшення розміру позовних вимог для формування правової позиції щодо заявленого відповідачем клопотання.

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши клопотання про збільшення позовних вимог, судом вставлено, що позивач змінює кількісний показник позовної вимоги з 271 734,94 грн на 280 205,05 грн, зокрема, збільшення суми інфляційних втрат на 7 199,93 грн, збільшення суми 3% на 1 270,18 грн (7 199,93 грн + 1 270,18 грн = 8 470,11 грн).

Суд протокольною ухвалою прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення 280 205,05 грн, з яких: 61 547,09 грн основного боргу зі сплати дивідендів за 2018 рік, 122 428,07 грн основного боргу з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 79 170,42 грн інфляційних втрат та 17 059,47 грн 3 % річних.

Позивач участь свого представника у засідання суду 25.09.2024 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина