overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/20003/23

За заявою Львівського обласного центру зайнятості

про внесення виправлень до наказу

у справі № 910/20003/23

за позовом Львівського обласного центру зайнятості

в особі Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 32 467,38 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/20003/23 за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 32 467,38 грн.

Рішенням суду від 07.06.2024 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого забезпечення ОСОБА_1 у розмірі 32 467,38 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

На виконання вказаного рішення 08.07.2024 було видано наказ.

09.08.2024 від Львівського обласного центру зайнятості надійшла заява про виправлення помилки у тексті вказаного вище виконавчого документу. Зокрема, заявник зазначив, що у тексті наказу помилково було вказано номер справи № 910/19677/23.

02.09.2024 від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень до наказу, оскільки 23.07.2024 відповідачем сплачено грошові кошти за судовим рішенням від 07.06.2024 у даній справі, у т.ч. судовий збір.

Ухвалою суду від 05.09.2024 заяву позивача про внесення виправлень до наказу залишено без розгляду.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 05.09.2024 у вступній частині допущено описку в частині зазначення дати прийняття вказаної ухвали - 20.09.2024 замість 05.09.2024.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали суду у справі № 910/20003/23 дату прийняття ухвали читати як "05.09.2024".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/20003/23.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2024 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування в частині наказу, за участю представників: позивача - Заянчуковського С.О., Казначеєвої Г.Л., відповідача - Бублика Ю.В. , третьої особи-1 - Просенюка С.М. , третьої особи-2 - Власової Г.П. , третьої особи-3 - Дубняк Н.К. , третьої особи-4-8 - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

29.03.2024 року Службою безпеки України до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання Служби безпеки України про залучення до участі у справі в якості третьої особи є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу-9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі-9 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Запропонувати третій особі-9 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 14.10.2024 року о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2024 р. Справа № 911/2364/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2024 р. Справа № 911/2333/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Папіна Ольга Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/696/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер»

про стягнення 193 077, 97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер» про перерву у підготовчому засіданні до 25.09.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" вересня 2024 р. Справа № 911/2972/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

до Girnar Food & Beverages Pvt. LTD.

про стягнення 2 011 890,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» та Girnar Food & Beverages Pvt. LTD про відкладення підготовчого засідання на 09.10.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" вересня 2024 р. Справа № 911/1330/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток»

до ОСОБА_1

про стягнення 21 204, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» та ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на 07.10.2024 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" вересня 2024 р. Справа № 911/2140/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гостомель»

про стягнення 112 303, 13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Гостомельінвестбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гостомель» про відкладення судового засідання на 09.10.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" вересня 2024 р. Справа № 911/563/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Золота Нива»

про стягнення 588 413,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Золота Нива» про відкладення судового засідання на 07.10.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. повідомлення Справа № 911/1526/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14-Б

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14

про визнання договору розірваним

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Кулачко Т.М.

представник вiдповiдача 1 - Самборська Г.М.

представник відповідача 2 - не прибув.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. повідомлення Справа № 911/2151/24

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, 21

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 24

2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 03190, місто Київ, вулиця Януша Корчака, будинок 9/12

до Фермерського господарства "Живе Срібло", 08431, Київська область, Бориспільський район, село Дем`янці, вулиця Центральна (Леніна), будинок 52

про стягнення 120 000, 00 грн за договором № 37ФГ-2021 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 10.12.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

прокурор - Галась О.М.;

представник позивача 1 - не прибув;

представник позивача 2 - не прибув;

представник вiдповiдача - не прибув.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24.10.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачам та відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. повідомлення Справа № 911/2175/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комфортбуд", 08136, Київська область, Бучанський район, село Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1-Е

про стягнення 823 642, 29 грн пені, 3 % річних та інфляційних

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Кемінь В.В.;

представник вiдповiдача - не прибув.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. повідомлення Справа № 911/1635/24

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Декларант, 09100, Київська область, місто Біла Церква, Шосе Сквирське, будинок 227-Т

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Іванченко О.П.;

представник вiдповiдача 1 - Хоруженко В.А.;

представник вiдповiдача 2 - Шишко Г.С.;

представник третьої особи - не прибув.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24.10.2024 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 911/2057/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Лазер" про повернення судового збору у справі № 911/2057/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Лазер", 04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73, офіс 7

до Фізичної особи підприємця Голубенка Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 61 000, 00 гривень

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека Лазер" звернулося через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця Голубенка Олександра Володимировича про стягнення 61 000, 00 грн передоплати за договором про надання послуг з облаштування, монтажу та демонтажу виставкового обладнання, укладеного у спрощений спосіб, шляхом оплати рахунка виконавця.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ухвала суду від 20.08.2024).

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.09.2024 закрив провадження у справі № 911/2057/24.

11 вересня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека Лазер" надіслало клопотання про повернення судового збору, в якому просить, зокрема, повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Лазер" згідно платіжної інструкції № 921 від 13.08.2024, підлягає поверненню.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дека Лазер" (04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73, офіс 7, ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 921 від 13.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.09.2024