ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 522/8259/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглядаючи справу № 522/8259/21

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд., 1, Код )

до відповідачів: Приватного підприємства КОРАЛ (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 16, кв. 1, Код ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична-особа підприємець Петров Віталій Іванович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Кооператив "КОЛОС" (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, Код ),

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів та акту приймання-передачі,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала справа № 522/8259/21 за позовом Одеської міської ради до відповідачів: Приватного підприємства КОРАЛ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізична-особа підприємець Петров Віталій Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Кооператив "КОЛОС", про:

визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.05.2000 р., укладеного між кооперативом Колос та приватним підприємством Корал;

визнання протиправним та скасування рішення (з відкриттям розділу) державного реєстратора комунального підприємства Агенція державної реєстрації Кушнерової Р.В. від 20.03.2019 року № 46055338, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за приватним підприємством КОРАЛ на нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, РНОНМ: 101;

визнання недійсним протоколу засідання загальних зборів учасників приватного підприємства КОРАЛ () від 24.04.2019 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. та зареєстрований за № 468, 469, та акту прийому-передачі від 24.04.2019 року, який засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. та зареєстрований за № 472, 473;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора державного підприємства Центр обслуговування громадян Байлової Н.В. від 08.05.2019 року № 46780252, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , РНОНМ: 101;

визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , від 26.07.2019 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі № 386;

визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. від 29.07.2019 року № 47993823, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , РНОНМ: 101;

визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , від 26.07.2019 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. та зареєстрований в реєстрі № 387;

визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В. від 29.07.2019 року № 47994089, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , РНОНМ: 101.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19.10.2021 р. позовну заяву Одеської міської ради задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.04.2024 р. рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19.10.2021 р. скасовано, провадження у справі закрито, роз`яснено позивачу про право звернення із відповідним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2024 р. справу № 522/8259/21 направлено до Господарського суду Одеської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 24.05.2024 р. визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи № 522/8259/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 р. прийнято справу № 522/8259/21 до розгляду. Справу № 522/8259/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 27.06.2024 року о 10:15.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року підготовче засідання було відкладено на 18.07.2024 року.

Ухвалою суду від 18.07.2024р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 522/8259/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "26" серпня 2024 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 03.09.2024 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2024р. №522/8259/21 на "03" вересня 2024 р. о 14:00 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року розгляд справи призначено на 12.09.2024 року.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року розгляд справи відкладено на 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року розгляд справи відкладено на 26.09.2024 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2024р. №522/8259/21 на "26" вересня 2024 р. о 10:25 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №522/8259/21, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 10.10.2024 року о 12:10 год.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "10" жовтня 2024 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 26.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут