ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2024 Справа № 905/887/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8; )

до відповідача: Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 10, офіс 3)

про стягнення 72 131,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Американського центру міжнародної профспілкової солідарності (Центр Солідарності) про стягнення 72 131,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати вартості орендної плати за договором оренди №09/14-249/7/21 від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2024 було відкрито провадження у справі №905/887/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 30 днів.

Повідомлення про розгляд даної справи позивачу здійснювалось засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», засобами електронного зв`язку на електронну адресу та шляхом передачі телефонограми засобами з`вязку, що містяться у матеріалах позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за власної ініціативи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 232, 234, 250 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/887/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.10.2024 року о 12:30 год., зал судового засідання № 302.

3. Здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

5. Направлення даної ухвали учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронноих кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна