ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/435/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024

по справі №915/435/23

за позовом: Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі

про: стягнення 733 432,75 грн

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі заборгованість за договором стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради (БІМКО) проформи BARECON 89 № 13-П від 07.06.2013 у сумі 733 432,75 грн, яка складається з: 585 143,06 грн основного боргу, 148 289,69 грн пені, а також 11 001,49 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23. Дане клопотання обгрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом через систему електронний суд 02.08.2024 о 18:56.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23 було складено та підписано 31.07.2024, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 20.08.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23 надійшло до електронного кабінету позивача 02.08.2024 (п?ятниця) о 18:56. Таким чином, з врахуванням положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається отриманим апелянтом 05.08.2024.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23 було подано 26.08.2024, тобто протягом 20 днів з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення (з врахуванням вихідних днів).

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Державному підприємству Миколаївський морський торговельний порт строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству Миколаївський морський торговельний порт строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2024 по справі №915/435/23.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.10.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №915/435/23 до розгляду на 24.10.2024 о 14:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Г.І. Діброва