ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р.Справа № 924/776/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство

комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

представник КП "Тепловик" не з`явився

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

В обґрунтування поданої заяви підприємство повідомило, що Теофіпольською селищною радою як вищим органом управління прийнято рішення від 17.05.2024 №33-43/2024 про звернення до суду (надання згоди на звернення) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик". Зазначило про свою неплатоспроможність, яка підтверджується фінансовою звітністю, відповідно до якої розмір пасивів (зобов`язань), строк виконання яких настав, переважає над розміром активів, недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів, наявністю заборгованості більш ніж перед двома кредиторами. Вважає, що боржник неспроможний виконати грошові зобов`язання інакше як через застосування судової процедури банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2024 заяву комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 26.09.2024; запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу подати заяву про участь у справі відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича на адресу електронної пошти суду надійшла заява (від 23.09.2024) про надання згоди на його призначення в якості арбітражного керуючого (керуючого санацією) у справі із зазначенням про відсутність обмежень, передбачених ч. 3 ст. 38, ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства. Заява не містить відомостей про її підписання та підписання доданих документів електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису із використанням підсистеми "Електронний суд".

При цьому згідно зі ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частинами п`ятою та шостою ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, від комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради надійшла заява з доданими документами (від 25.09.2024), в якій просить здійснити розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі представника боржника у зв`язку із відсутністю змоги скористатися допомогою адвоката для представництва інтересів боржника, просить відкрити провадження у справі про банкрутство КП "Тепловик" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Також до заяви на виконання ухвали суду від 17.09.2024 долучено документи, зокрема список кредиторів боржника від 25.09.2024; копію листа Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 25.09.2024 щодо наявних виконавчих проваджень, в якому, крім іншого, повідомлено, що станом на 25.09.2024 залишки сум нестягнутих коштів за виконавчими провадженнями потребують уточнення.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, боржнику законодавством надається можливість брати участь у судовому засіданні не лише через представника, а й у порядку самопредставництва юридичної особи. При цьому судом звертається увага на подання саме боржником заяви про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неявка у підготовче засідання, зокрема сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Разом з тим, вказаною нормою також передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи наведене, з метою перевірки обґрунтованості заяви КП "Тепловик" та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про його банкрутство, розгляду поданих боржником документів, заслуховування пояснень боржника та вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, суд доходить висновку про визнання явки представника КП "Тепловик" в підготовче засідання обов`язковою.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, у тому числі надходження на час підготовчого засідання від арбітражного керуючого Гриценка І.І. на адресу електронної пошти суду заяви (від 23.09.2024) про надання згоди на його призначення в якості арбітражного керуючого у справі, без використання ЄСІТС, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, викликавши у підготовче засідання представника комунального підприємства "Тепловик" та надавши можливість арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу подати суду заяву про участь у справі з урахуванням положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 6, 42 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/776/24 на 14:30 год 01.10.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Викликати у підготовче засідання повноважного представника комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

При направленні у засідання осіб, що діють у порядку самопредставництва юридичної особи, або уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень.

Запропонувати арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу до 30.10.2024 подати заяву про участь у цій справі відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням положень ст. ст. 6, 42 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Суддя Виноградова В.В.