ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"26" вересня 2024 р. Справа№ 910/15931/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

перевіривши заяви:

1. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 (головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)

за нововиявленими обставинами

в межах розгляду апеляційних скарг:

1. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022

(повний текст складено 08.07.2022)

у справі № 910/15931/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл"

до: 1. Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/15931/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Центр-Ритейл» 348 000,00 грн майнової шкоди. Стягнуто з КП «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА) на користь ТОВ «Центр-Ритейл» 348 000 грн майнової шкоди. Стягнуто з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) в дохід Державного бюджету України 5 220,00 грн судового збору. Стягнуто з КП «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА) в дохід Державного бюджету України 5 220,00 грн судового збору. В задоволенні позову до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА) в іншій частині відмовлено. У позові до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відмовлено. Дата складення тексту рішення: 08.07.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/15931/19 апеляційні скарги КП "Київблагоустрій" виконавчого органу КМР (КМДА), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Центр-Ритейл" задоволено частково. Змінено рішення Господарського суду міста Києва від 28 червня 2022 року та викладено його резолютивну частину в редакції цієї постанови. Повний текст постанови складено 11.12.2023.

14.08.2024, через систему "Електронний суд", Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 14.08.2024, в яких просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 № 910/15931/19 змінене постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2024 № 910/15931/19. Ухвалити нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024, заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в межах судовой справи № 910/15931/19 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Крім того, 19.08.2024, через систему "Електронний суд", Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 19.08.2024, в яких просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/15931/19. Ухвалити нове рішення, яким змінити рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 по справі № 910/15931/19, а саме в задоволенні позовних вимог ТОВ "Центр-Ритейл" до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення майнової шкоди відмовити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "Центр-Ритейл" на користь Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судові витрати в сумі: 155 607,74 грн., із них: сплачений судовий збір в сумі 15 660,00 грн. за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; сплачений судовий збір в сумі 139 947,74 грн. за перегляд постанови ПАГС та рішення Господарського суду міста Києва в Верховному Суді.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.08.2024 заяву Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н від 19.08.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/15931/19 за нововиявленими обставинами, передано на розгляд раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/15931/19.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15931/19.

Розглянувши матеріали заяв про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі № 910/15931/19 за заявами Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 за нововиявленими обставинами.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії, в якій викладено прохання постановити ухвалу про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/15931/19.

09.09.2024, через систему «Електронний суд», від Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якому викладено прохання вирішити питання про поворот виконання судового рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти в сумі 4 664 924,50 грн. Стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти в сумі 69 973,87 грн 87 коп.

Розглянувши заяву Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Зокрема, заява про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено умов, за яких суд апеляційної інстанції зупиняє дію судового рішення в разі його перегляду за нововиявленими обставинами, що унеможливлює задоволення заяви про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії.

Крім того, заявлена скаржником заява про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії не містить жодних належних обґрунтувань та доказів, які суд міг би оцінити.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/15931/19 за заявою Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023.

2. Заяви Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 910/15931/19 об`єднати в одне провадження.

3. Розгляд справи № 910/15931/19 за заявами Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 призначити на 16.10.2024 об 11 год. 10 хв.

4. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/15931/19 за заявами Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

5. Протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення та відзиви щодо заяв про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

6. В задоволенні заяви Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії - відмовити.

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга