РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/5771/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп»

до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

про стягнення 349435,42 грн

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» з вимогами до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення 333000,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не здійснив оплату за надані позивачем юридичні послуги за Договором №15 від 05.04.2023, Договором №16 від 05.04.2023, Договором №17 від 05.04.2023 та Договором №18 від 05.04.2023, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 333000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 позовну заяву Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5771/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Крім того, судом було встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Державної судноплавної компанії «Чорноморське пароплавство», ухвала про відкриття провадження у справі №910/5771/24 було отримана відповідачем 20.05.2024, а отже останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 04.06.2024.

10.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 задоволено вказане клопотання відповідача, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2024.

26.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 349435,42 грн, з яких 333000,00 грн основного боргу, 4667,46 грн 3% річних та 11767,96 грн інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 28.08.2024 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 судом було прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим спір у справ розглядається з новою ціною позову - 349435,42 грн.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2024.

У судовому засіданні 11.09.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 11.09.2024 не з`явився, про призначене судове засідання був належним чином шляхом направлення ухвали суду до свого електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.09.2024 судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 між Адвокатським об`єднанням «Лігал консалтинг груп» (адвокатське об`єднання) та Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (клієнт) укладено Договір №15 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу щодо захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення Єгипетських фунтів, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР.

Відповідно до п. 2.1 Договору №15 від 05.04.2023 адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

- надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо способів і шляхів захисту інтересів клієнта з мстою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1, цього договору;

- готує адвокатські запити, претензії, вимоги, заяви, клопотання, позови, скарги та інші необхідні документи з метою виконання зобов`язань, зазначених в п.1.1. цього договору;

- представляє інтереси клієнта в судах, державних та недержавних органах, установах та організаціях з метою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1. цього договору.

У п. 4.1 Договору №15 від 05.04.2023 сторони погодили вартість юридичних послуг:

1) підготовка апеляційних та касаційних скарг, заяв, клопотань, пояснень та інших документів у судовій справі про стягнення/повернення Єгипетських фунтів, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

2) участь в судових засіданнях з метою захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення Єгипетських фунтів, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

3) направлення документів сторонам по справі, в тому числі із-за кордону, вивчення документів, підготовка адвокатських запитів, ознайомлення із документам - 1000,00 грн/1 година,

4) супроводження виконання судового рішення, подача заяв, скарг, відправлення документів - 3000,00 грн/1 година.

Відповідно до п. 4.2 Договору №15 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг, зазначених у п.4.1. цього Договору, у випадку отримання рішення суду на користь клієнта, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар успіху», розмір якого складає 80% від юридичних послуг, протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати прийняття судом такого рішення.

Згідно з п. 4.3 Договору №15 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг та «гонорару успіху», зазначених в п. 4.1, 4.2. цього Договору, у випадку отримання клієнтом грошових коштів, які стягуються по цьому договору, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар», розмір якого складає 10% від стягненої суми, протягом 10 (десять) календарних днів з дати зарахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п. 4.5 Договору №15 від 05.04.2023 за результатами надання юридичної допомоги складається Акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги, Акт може надсилатися клієнту адвокатським об`єднанням за допомогою поштового відправлення цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу клієнта, на електронну пошту, нарочно або кур`єрською доставкою.

Згідно з п. 4.6 Договору №15 від 05.04.2023 Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 4.7 Договору №15 від 05.04.2023 клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023р. або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору. Договір може бути пролонгований за домовленістю сторін (п. 7.1 Договору №15 від 05.04.2023).

05.04.2023 між Адвокатським об`єднанням «Лігал консалтинг груп» (адвокатське об`єднання) та Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (клієнт) укладено Договір №16 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу щодо захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення фунтів стерлінгів, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР.

Відповідно до п. 2.1 Договору №16 від 05.04.2023 адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

- надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо способів і шляхів захисту інтересів клієнта з мстою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1, цього договору;

- готує адвокатські запити, претензії, вимоги, заяви, клопотання, позови, скарги та інші необхідні документи з метою виконання зобов`язань, зазначених в п.1.1. цього договору;

- представляє інтереси клієнта в судах, державних та недержавних органах, установах та організаціях з метою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1. цього договору.

У п. 4.1 Договору №16 від 05.04.2023 сторони погодили вартість юридичних послуг:

1) підготовка та подання до суду позовної заяви про стягнення фунтів стерлінгів, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

2) підготовка апеляційних та касаційних скарг, заяв, клопотань, пояснень та інших документів у судовій справі про стягнення/повернення фунтів стерлінгів, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

2) участь в судових засіданнях з метою захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення фунтів стерлінгів, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

3) направлення документів сторонам по справі, в тому числі із-за кордону, вивчення документів, підготовка адвокатських запитів, ознайомлення із документам - 1000,00 грн/1 година,

4) супроводження виконання судового рішення, подача заяв, скарг, відправлення документів - 3000,00 грн/1 година.

Відповідно до п. 4.2 Договору №16 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг, зазначених у п.4.1. цього Договору, у випадку отримання рішення суду на користь клієнта, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар успіху», розмір якого складає 80% від юридичних послуг, протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати прийняття судом такого рішення.

Згідно з п. 4.3 Договору №16 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг та «гонорару успіху», зазначених в п. 4.1, 4.2. цього Договору, у випадку отримання клієнтом грошових коштів, які стягуються по цьому договору, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар», розмір якого складає 10% від стягненої суми, протягом 10 (десять) календарних днів з дати зарахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п. 4.5 Договору №16 від 05.04.2023 за результатами надання юридичної допомоги складається Акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги, Акт може надсилатися клієнту адвокатським об`єднанням за допомогою поштового відправлення цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу клієнта, на електронну пошту, нарочно або кур`єрською доставкою.

Згідно з п. 4.6 Договору №16 від 05.04.2023 Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 4.7 Договору №16 від 05.04.2023 клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023р. або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору. Договір може бути пролонгований за домовленістю сторін (п. 7.1 Договору №16 від 05.04.2023).

05.04.2023 між Адвокатським об`єднанням «Лігал консалтинг груп» (адвокатське об`єднання) та Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (клієнт) укладено Договір №17 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу щодо захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення доларів США, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР.

Відповідно до п. 2.1 Договору №17 від 05.04.2023 адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

- надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо способів і шляхів захисту інтересів клієнта з мстою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1, цього договору;

- готує адвокатські запити, претензії, вимоги, заяви, клопотання, позови, скарги та інші необхідні документи з метою виконання зобов`язань, зазначених в п.1.1. цього договору;

- представляє інтереси клієнта в судах, державних та недержавних органах, установах та організаціях з метою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1. цього договору.

У п. 4.1 Договору №17 від 05.04.2023 сторони погодили вартість юридичних послуг:

1) підготовка та подання до суду позовної заяви про стягнення доларів США, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

2) підготовка апеляційних та касаційних скарг, заяв, клопотань, пояснень та інших документів у судовій справі про стягнення/повернення доларів США, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

2) участь в судових засіданнях з метою захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення доларів США, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

3) направлення документів сторонам по справі, в тому числі із-за кордону, вивчення документів, підготовка адвокатських запитів, ознайомлення із документам - 1000,00 грн/1 година,

4) супроводження виконання судового рішення, подача заяв, скарг, відправлення документів - 3000,00 грн/1 година.

Відповідно до п. 4.2 Договору №17 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг, зазначених у п.4.1. цього Договору, у випадку отримання рішення суду на користь клієнта, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар успіху», розмір якого складає 80% від юридичних послуг, протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати прийняття судом такого рішення.

Згідно з п. 4.3 Договору №17 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг та «гонорару успіху», зазначених в п. 4.1, 4.2. цього Договору, у випадку отримання клієнтом грошових коштів, які стягуються по цьому договору, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар», розмір якого складає 10% від стягненої суми, протягом 10 (десять) календарних днів з дати зарахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п. 4.5 Договору №17 від 05.04.2023 за результатами надання юридичної допомоги складається Акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги, Акт може надсилатися клієнту адвокатським об`єднанням за допомогою поштового відправлення цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу клієнта, на електронну пошту, нарочно або кур`єрською доставкою.

Згідно з п. 4.6 Договору №17 від 05.04.2023 Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 4.7 Договору №17 від 05.04.2023 клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023р. або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору. Договір може бути пролонгований за домовленістю сторін (п. 7.1 Договору №17 від 05.04.2023).

05.04.2023 між Адвокатським об`єднанням «Лігал консалтинг груп» (адвокатське об`єднання) та Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (клієнт) укладено Договір №18 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу щодо захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення індійських рупій, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР.

Відповідно до п. 2.1 Договору №18 від 05.04.2023 адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

- надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо способів і шляхів захисту інтересів клієнта з мстою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1, цього договору;

- готує адвокатські запити, претензії, вимоги, заяви, клопотання, позови, скарги та інші необхідні документи з метою виконання зобов`язань, зазначених в п.1.1. цього договору;

- представляє інтереси клієнта в судах, державних та недержавних органах, установах та організаціях з метою виконання зобов`язань, вказаних в п.1.1. цього договору.

У п. 4.1 Договору №18 від 05.04.2023 сторони погодили вартість юридичних послуг:

1) підготовка та подання до суду позовної заяви про стягнення індійських рупій, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

2) підготовка апеляційних та касаційних скарг, заяв, клопотань, пояснень та інших документів у судовій справі про стягнення/повернення індійських рупій, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

2) участь в судових засіданнях з метою захисту інтересів клієнта щодо стягнення/повернення індійських рупій, що були заблоковані на рахунках в Зовнішекономбанку СРСР - 3000,00 грн/1 година,

3) направлення документів сторонам по справі, в тому числі із-за кордону, вивчення документів, підготовка адвокатських запитів, ознайомлення із документам - 1000,00 грн/1 година,

4) супроводження виконання судового рішення, подача заяв, скарг, відправлення документів - 3000,00 грн/1 година.

Відповідно до п. 4.2 Договору №18 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг, зазначених у п.4.1. цього Договору, у випадку отримання рішення суду на користь клієнта, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар успіху», розмір якого складає 80% від юридичних послуг, протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати прийняття судом такого рішення.

Згідно з п. 4.3 Договору №18 від 05.04.2023 крім вартості юридичних послуг та «гонорару успіху», зазначених в п. 4.1, 4.2. цього Договору, у випадку отримання клієнтом грошових коштів, які стягуються по цьому договору, останній сплачує адвокатському об`єднанню «гонорар», розмір якого складає 10% від стягненої суми, протягом 10 (десять) календарних днів з дати зарахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до п. 4.5 Договору №18 від 05.04.2023 за результатами надання юридичної допомоги складається Акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги, Акт може надсилатися клієнту адвокатським об`єднанням за допомогою поштового відправлення цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу клієнта, на електронну пошту, нарочно або кур`єрською доставкою.

Згідно з п. 4.6 Договору №18 від 05.04.2023 Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 4.7 Договору №18 від 05.04.2023 клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023р. або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору. Договір може бути пролонгований за домовленістю сторін (п. 7.1 Договору №18 від 05.04.2023).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не здійснив оплату за надані позивачем юридичні послуги за Договором №15 від 05.04.2023, Договором №16 від 05.04.2023, Договором №17 від 05.04.2023 та Договором №18 від 05.04.2023, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 333000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4667,46 грн 3% річних та 11767,96 грн інфляційних втрат (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів даної справи, за Договором №15 від 05.04.2023 адвокатське об`єднання надало клієнту наступні послуги:

1) підготовлено позовну заяву, розрахунок суми боргу (з урахуванням 3% річних);

2) за допомогою залученого спеціаліста в Арабській республіці Єгипет направлено позовну заяву з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» цінним листом з описом вкладення в м. Москва (оскільки ДСК «ЧМП» не мав можливості і спеціалістів, які б могли організувати відправку позову з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» з країн, з якими не було припинено поштове сполучення з російською федерацією);

3) за допомогою залученого спеціаліста в Єгипті, було організовано переклад доказів відправки позовних заяв з додатками ДКР «ВЕБ.РФ» з арабської на українську мову;

4) після отримання документів з Єгипту, було сформовано пакет документів та відправлено позови з додатками АТ «Укрексімбанк» цінним листом з описом вкладення;

5) позовну заяву з завіреними додатками, в тому числі, отриманими документами з Єгипту, були надіслані до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/11764/23 суд вирішив залишити без руху позовну заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» у зв`язку з необхідністю подати переклад деяких документів з російської на українську мову та доплати судового збору.

Оскільки ДСК «ЧМП» не мав можливості і коштів для оплати послуг перекладача та нотаріуса, адвокатським об`єднанням було здійснено організацію перекладу доказів на українську мову власними силами та за власні кошти, підготовлено та відправлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (нотаріально завірений переклад та платіжна інструкція про оплату послуг перекладача наявні в матеріалах справи).

Після направлення до суду завірених належним чином перекладів доказів на українську мову та доплати судового збору ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 суд відкрив провадження у справі №910/11764/23 про стягнення Єгипетських фунтів.

Після відкриття провадження у справі адвокатами АО «ЛКГ» було підготовлено та відправлено листа до Фонду державного майна України про розгляд в суді справи №910/11764/23 про стягнення Єгипетських фунтів та справи 910/10969/23 про стягнення Індійських рупій для врахування в роботі, оскільки ФДМУ є органом управління ДСК «ЧМП» і наявності такої інформації мав право вступити у справу в якості третьої особи на стороні позивача (ДСК «ЧМП») (копія листа наявна в матеріалах справи).

Оскільки суд у справі №910/11764/23 вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, адвокатами були вжиті необхідні заходи для вчасного і всебічного доступу до матеріалів справи, зокрема, подано в суд: клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №910/11764/23 про стягнення Єгипетських фунтів в електронному вигляді; клопотання про вступ у справу №910/11764/23 про стягнення Єгипетських фунтів як представника; клопотання про розгляд справи №910/11764/23 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Після отримання відзиву Укрексімбанку на позов адвокатами Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» було здійснено аналіз відзиву та підготовлено і подано до суду відповідь на відзив.

Задля належного представлення інтересів ДСК «ЧМП» та підготовки відповіді на відзив ДКР «ВЕБ.РФ» адвокатами Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» були вжиті заходи для ознайомлення з документами в приміщенні суду - подано відповідне клопотання до суду і після ознайомлення з матеріалами справи, аналізу відзиву ДКР «ВЕБ.РФ» на позов та доданих до нього документів, було підготовлено відповідь на відзив ДКР «ВЕБ» та подано її до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 провадження у справі №910/11764/23 було закрито.

Зважаючи на необхідність оскарження ухвали суду першої інстанції, адвокатами Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» було проаналізовано рішення суду та підстав закриття провадження у справі, підготовлено і подано апеляційну скаргу учасникам провадження та до суду.

Після відкриття апеляційного провадження у справі №910/11764/23 адвокатами Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» було опрацьовано заперечення відповідачів на апеляційну скаргу, здійснено захист інтересів ДСК «ЧМП» в судовому засіданні 13.12.2023, що підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №910/11764/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/11764/23 залишено без змін.

Після отримання постанови апеляційного суду у справі №910/11764/23 адвокатами Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» було підготовлено касаційну скаргу.

29.12.2023 на адресу ДСК «ЧМП» було надіслано касаційну скаргу у справі №910/11764/23 з проханням надіслати її з електронної адреси Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство`на електронну адресу Державної корпорації «Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності (Зовнішекономбанк)» ДКР «ВЕБ.РФ» та надіслати АО «ЛКГ» скрін з електронної вихідної кореспонденції ДСК «ЧМП» вищевказаного листа в найкоротші терміни.

У зв`язку з відсутністю відповіді ДСК «ЧМП» 03.01.2024 на її адресу було повторно надіслано лист з проханням надати інформацію про доцільність подання в суд касаційної скарги та при позитивній відповіді - надати запитувані докази.

Оскільки відповіді на вищевказані листи АО «ЛКГ» не отримали адвокатом було надіслано касаційну скаргу до ВС без додатків, що підтверджується листом АО «ЛКГ від 08.01.2024.

Адвокатами АО «ЛКГ» були надані юридичні послуги по договору №15 від 05.04.2023р. по супроводженню судової справи про стягнення Єгипетських фунтів на загальну суму 147000,00грн.

Перелік послуг, дата надання послуг, їх вартість зафіксована в Актах приймання-передачі наданих послуг.

За Договором №16 від 05.04.2023 адвокатське об`єднання надало наступні послуги:

1) підготовлено позовну заяву, розрахунок суми боргу (з урахуванням 3% річних);

2) за допомогою залученого спеціаліста в Арабській республіці Єгипет направлено позовну заяву з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» цінним листом з описом вкладення в м. Москва (оскільки ДСК «ЧМП» не мав можливості і спеціалістів, які б могли організувати відправку позову з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» з країн, з якими не було припинено поштове сполучення з російською федерацією),

3) за допомогою залученого спеціаліста в Єгипті було організовано переклад доказів відправки позовних заяв з додатками ДКР «ВЕБ.РФ» з арабської на українську мову;

4) після отримання документів з Єгипту, було сформовано пакет документів та відправлено позови з додатками АТ «Укрексімбанк» цінним листом з описом вкладення;

5) позовну заяву з завіреними додатками, в тому числі, отриманими документами з Єгипту, були надіслані до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/10919/23 суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення ДСК «ЧМП» від сплати судового збору за подання позову про стягнення/повернення фунтів стерлінгів, залишив позовну заяву без руху, надавши строк для сплати судового збору та усунення недоліків позовної заяви.

ДСК «ЧМП» повідомив АО «ЛКГ» про те, що відсутні кошти на оплату судового збору.

Зважаючи на вказане, судовий збір сплачено не було, недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/10919/23 позовна заява була повернута позивачеві без розгляду.

Вартість наданих послуг по договору № 16 від 05.04.2023р. щодо стягнення фунтів стерлінгів склала 42000,00грн. Перелік послуг, дата надання послуг, вартість зафіксована в Актах приймання-передачі наданих послуг.

За Договором №17 від 05.04.2023 адвокатським об`єднанням були надані наступні послуги:

1) підготовлено позовну заяву, розрахунок суми боргу (з урахуванням 3% річних);

2) за допомогою залученого спеціаліста в Арабській республіці Єгипет направлено позовну заяву з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» цінним листом з описом вкладення в м. Москва (оскільки ДСК «ЧМП» не мав можливості і спеціалістів» які б могли організувати відправку позову з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» з країн, з якими не було припинено поштове сполучення з російською федерацією);

3) за допомогою залученого спеціаліста в Єгипті, було організовано переклад доказів відправки позовних заяв з додатками ДКР «ВЕБ.РФ» з арабської на українську мову;

4) після отримання документів з Єгипту, було сформовано пакет документів та відправлено позови з додатками АТ «Укрексімбанк» цінним листом з описом вкладення;

5) позовна заява з завіреними додатками, в тому числі, отриманими документами з Єгипту, були надіслані до суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/10918/23 суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення ДСК «ЧМП» від сплаті судового збору за подання позову про стягнення доларів США, залишив позовну заяву без руху, надавши строк для сплати судового збору та усунення недоліків позовної заяви.

ДСК «ЧМП» повідомив про те» що відсутні кошти на оплату судового збору.

Зважаючи на вказане, судовий збір сплачено не було, недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/10918/23 позовна заява була повернута позивачеві без розгляду.

Вартість наданих послуг по договору №7 від 05.04.2023р. щодо стягнення доларів США склала 42000,00грн. Перелік послуг, дата надання послуг, їх вартість зафіксована в Актах приймання-передачі наданих послуг.

За Договору №18 від 05.04.2023 адвокатське об`єднання надало відповідачу наступні послуги:

1) підготовлено позовну заяву, розрахунок суми боргу (з урахуванням 3% річних);

2) за допомогою залученого спеціаліста в Арабській республіці Єгипет направлено позовну заяву з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» цінним листом з описом вкладення в м.Москва (оскільки ДСК «ЧМП» не мав можливості і спеціалістів, які б могли організувати відправку позову з додатками на адресу ДКР «ВЕБ.РФ» з країн, з якими не було припинено поштове сполучення з російською федерацією);

3) за допомогою залученого спеціаліста в Єгипті, було організовано переклад доказів відправки позовної заяви з додатками ДКР «ВЕБ.РФ» з арабської на українську мову;

4) після отримання документів з Єгипту, було сформовано пакет документів та відправлено позови з додатками АТ «Укрексімбанк» цінним листом з описом вкладення;

5) позовна заяву з завіреними додатками, в тому числі, отриманими документами з Єгипту, були надіслані до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 суд відкрив провадження у справі №910/10969/23 про стягнення Індійських рупій.

Після відкриття провадження у справі №910/10969/23 адвокатами АО «ЛКГ» були надані наступні юридичні послуги:

- аналіз відзиву Укрексімбанк на позов, підготовка відповіді на відзив Укрексімбанк у справі №910/10969/23 про стягнення Індійських рупій, відправка відповіді на відзив учасникам справи та до суду;

- аналіз відзиву ДКР «ВЕБ», підготовка відповіді на відзив ДКР «ВЕБ» у справі №910/10969/23 про стягнення Індійських рупій, відправка відповіді на відзив учасникам справи та до суду;

- захист інтересів ДСК «ЧМП» в судових засіданнях у справі 910/10969/23 про стягнення Індійських рупій - 04.09.2023 та 19.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 суд вирішив закрити провадження у справі №910/10969/23.

Зважаючи на необхідність оскарження ухвали суду першої інстанції, адвокатами АО «ЛКГ» було підготовлено і подано апеляційну скаргу учасникам провадження та до суду.

Адвокатами Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» були надані юридичні послуги по договору №18 від 05.04.2023р. по супроводженню судової справи про стягнення Індійських рупій на загальну суму 102000,00грн.

Перелік послуг, дата надання послуг, їх вартість зафіксована в Актах приймання-передачі наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, акти приймання-передачі наданих послуг за вказаними договорами відповідачем не підписані.

Судом встановлено, що 26.12.2023 на юридичну адресу відповідача цінним листом з описом вкладення, а також на електронну пошту Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» було надіслано Акти приймання-передачі наданих послуг за спірними договорами.

Відповідно до п. 4.5 договорів за результатами надання юридичної допомоги складається Акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги, Акт може надсилатися клієнту адвокатським об`єднанням за допомогою поштового відправлення цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу клієнта, на електронну пошту, нарочно або кур`єрською доставкою.

Згідно з п. 4.6 договорів Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Відповідно до п. 4.7 договорів клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив отримання вказаних документів 26.12.2023 у листі-відповіді від 27.12.2023, в якому зазначив, що

1) інформація в документах носить узагальнений характер. З актів не вбачається які саме роботи виконувались;

2) у випадку, якщо надання послуг здійснювалось шляхам складання документів, просимо надати копії вказаних документів (заяв, листів, повідомлень, клопотань, запитів та ін.), а також надати копії документів, отриманих за результатами застосування таких документів(листи, відповіді па запити, процесуальні документи та ін.);

3) з метою здійснення належного контролю за наданням юридичних послуг, просимо додатково надати інформацію щодо стану та етапу надання послуг за кожним окремим напрямкам в форматі довідки (за кожним укладеним договорам з ДСК «ЧМП);

4) в довідці просимо обов`язково вказати фабулу справи, стан справи на дату надсилання акту виконаній робіт, посилання на підтверджуючі документи, пропозиції щодо подальших дій в інтересах замовника.

Зважаючи на вищевказані вимоги відповідача, адвокатським об`єднанням 22.01.2024 на юридичну та 08.01.2024 на електронну адресу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» було надіслано Звіти про надані юридичні послуги в розрізі кожного договору та документи, що підтверджують надані юридичні послуги за Договорами про надання правової допомоги № 15, №16, №17, №18 від 05.04.2023.

Відповіді від відповідача (в тому числі мотивованої відмови від підписання актів) отримано не було, поштові відправленні були повернуті відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.7 договорів клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 333000,00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявність та розмір заборгованості Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» у сумі 333000,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» в частині стягнення з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» суми основного боргу у розмірі 333000,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 4667,46 грн 3% річних та 11767,96 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 Цивільного кодексу України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 Цивільного кодексу України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо їх необґрунтованості з огляду на таке.

Так, позивач визначає початком періоду прострочення 06.03.2024, вказуючи, що ним 26.12.2023 на адресу відповідача були надіслані акти виконаних робіт, а відповідач не надав на них мотивованої/обгрунтованої відмови від підписання (у заяві про збільшення розміру позовних вимог).

Однак, як встановлено судом, відповідач підтвердив отримання вказаних документів 26.12.2023 у листі-відповіді від 27.12.2023, в якому зазначив, що

1) інформація в документах носить узагальнений характер. З актів не вбачається які саме роботи виконувались;

2) у випадку, якщо надання послуг здійснювалось шляхам складання документів, просимо надати копії вказаних документів (заяв, листів, повідомлень, клопотань, запитів та ін.), а також надати копії документів, отриманих за результатами застосування таких документів(листи, відповіді па запити, процесуальні документи та ін.);

3) з метою здійснення належного контролю за наданням юридичних послуг, просимо додатково надати інформацію щодо стану та етапу надання послуг за кожним окремим напрямкам в форматі довідки (за кожним укладеним договорам з ДСК «ЧМП);

4) в довідці просимо обов`язково вказати фабулу справи, стан справи на дату надсилання акту виконаній робіт, посилання на підтверджуючі документи, пропозиції щодо подальших дій в інтересах замовника.

Зважаючи на вищевказані вимоги відповідача, адвокатським об`єднанням 22.01.2024 на юридичну та 08.01.2024 на електронну адресу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» було надіслано Звіти про надані юридичні послуги в розрізі кожного договору та документи, що підтверджують надані юридичні послуги за Договорами про надання правової допомоги № 15, №16, №17, №18 від 05.04.2023.

Тобто, оскільки позивач виконав вимоги відповідача по усуненню недоліків, то такі вимоги вочевидь були визнані адвокатським об`єднанням обґрунтованими та аргументованими, а тому суд критично оцінює доводи позивача про те, що відповідачем не було висунуто аргументованої відмови/заперечень, з огляду на що у суду відсутні підстави погоджуватись з визначеною позивачем датою, яка вважається датою підписання актів.

Так як відповіді від відповідача на надіслані позивачем звіти та інші документи, які підтверджують факт надання послуг, отримано не було, суд дійшов висновку, що акти надання послуг за договорами слід вважати підписаними 18.01.2024 (Згідно з п. 4.6 договорів Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт).

Відповідно до п. 4.7 договорів клієнт зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг протягом 60 календарних днів з моменту підписання такого акту на рахунок адвокатського об`єднання.

Тобто, відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги на суму 333000,00 грн у строк до 18.03.2024.

За таких обставин, суд здійснив власний розрахунок 3% річних (за період з 19.03.2024 по 23.08.2024 - в межах заявленого позивачем періоду нарахування) та інфляційних втрат (за період з квітня 2024 року по липень 2024 року - в межах заявленого позивачем періоду нарахування) та дійшов висновку, що обґрунтованим розміром 3% річних є 4312,62 грн, а обґрунтованим розміром інфляційних втрат є 10052,69 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку частково задовольнити позовні вимоги Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» та стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» 3% річних у розмірі 4312,62 грн та інфляційні втрати у розмірі 10052,69 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код: 01125614) на користь Адвокатського об`єднання «Лігал консалтинг груп» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.32, офіс 8; ідентифікаційний код: 44746068) суму основного боргу у розмірі 333000 (триста тридцять три тисячі) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн 62 коп., інфляційні втрати у розмірі 10052 (десять тисяч п`ятдесят дві) грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 5210 (п`ять тисяч двісті десять) грн 48 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 23.09.2024.

Суддя О.М. Спичак