ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1097/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області

до відповідача - фізичної особи-підприємця Водянової Марини Валеріївни,

про стягнення 33 439,81 грн,

УСТАНОВИЛА:

06.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Водянової Марини Валеріївни 28 738,02 грн основний борг по орендній платі, 3 464,41 грн пені, 1 237,38 грн - три відсотки річних, а всього 33 439,81 грн.

Ухвалою від 11.09.2024 суддя залишила позовну заяву без руху, зобов`язала позивача у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України належно засвідчені додатки до позовної заяви, на які посилається позивач, проте не додає їх до позовної заяви, а саме:

- рішення Канівської міської ради від 21.11.2019 №17-74 "Про врегулювання орендних відносин з ФОП Водяновою М.В., ФОП Водяновим С.М., ФОП Чередніченко О. В., ФОП Соколовським В.В.";

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, номер запису про право власності: 12289154;

- претензії із зазначенням сум заборгованості: № 596к від 30.12.2021, №116 від 31.05.2022, №157 від 09.08.2022, №193 від 24.10.2022;

- звернення орендарів до Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 22.11.2022;

- відповідь Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на лист від 22.11.2022;

- претензію №47 від 22.03.2023, № 73 від 10.05.2023;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення копії уточненої позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Копія ухвали направлена за допомогою системи "Електронний суд" позивачу, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронного кабінету 11.09.2024 17:54. Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Ухвала від 11.09.2024 вважається врученою позивачу 12.09.2024. Десятиденний строк для усунення недоліків спливає 23.09.2024.

23.09.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.09.2024), від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній надав належно засвідчені додатки до позовної заяви, на які посилається позивач, проте не додав їх до позовної заяви.

Проте в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначила декілька вимог, з яких позивач виконав лише вимогу щодо подання доказів.

В якості доказів направлення таких додатків відповідачу позивач надав лише роздруківку іх штрихкодом Укрпошти про направлення на адресу ФОП Водянова С.М. та ОСОБА_1 поштового відправлення. Тоді як відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч зазначеній нормі позивач не надав суду опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачеві копій саме тих документів, що подані суду на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Також позивач не виконав вимогу ухвали від 11.09.2024 - на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України надати уточнену позовну заяву із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч. 4 ст. 174 ГПК України)

Отже, позовна заява Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя враховує, що позовна заява Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", тому фізичному поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву Відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА