ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" вересня 2024 р. Справа №907/1115/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
ЗВАРИЧ О.В.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від позивача Єфремов В.О.(адвокат)
від відповідача Селівакін І.О. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Індіан Ісатекс Солар (вх.ЗАГС №01- 05/1840/24 від 27.06.2024.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 (повне рішення 06.06.2024, суддя Ремецькі О.Ф)
у справі №907/1115/23
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Ісатекс Солар", урочище Рибник Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення суми 2 321 315,55 грн.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 30.05.2024 позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Індіан Ісатекс Солар" на користь ДП "Гарантований покупець" 2 321 315,55 грн. заборгованості та 34 819,73 грн. судового збору.
Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ДП "Гарантований покупець" відмовити в повному обсязі.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.2024 відклав розгляд справи №907/1115/23 за апеляційною скаргою ТОВ Індіан Ісатекс Солар (вх.ЗАГС №01-05/1840/24 від 27.06.2024.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 на 19.09.2024 о 12 год 55 хв.
19.09.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Селівакіним Ігорем Олександровичем сформовано додаткові пояснення по справі, а також клопотання про зупинення розгляду цього апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23.
В поданому клопотанні покликається на те, що в судовому засіданні 08.08.2024 судом апеляційної інстанції досліджувалося питання дати зміни місцезнаходження апелянта, з метою з`ясування можливості застосування положень Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України до спірних правовідносин.
Водночас у справі № 910/9680/23 за позовом ТОВ Індіан Ісатекс Солар до ДП Гарантований покупець про стягнення заборгованості, що перебувала у провадженні Господарського суду м. Києва, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду сформулював позицію, відповідно до якої положення ст. ст. 13, 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України підлягають застосуванню до юридичних осіб, що мають місцезнаходження на тимчасово окупованих територіях, навіть за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України. Натомість, така позиція Верховного Суду не повністю ґрунтується на умовах чинного законодавства України, оскільки абз. 2 ч. 1 статті 13, і статті 13-1 Закону прямо передбачає можливість їх застосування в умовах воєнного стану виключно на підставі окремого рішення Кабінету Міністрів України.
У справі № 908/1162/23 колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини 2 статті 13 та частини 2 статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме - за рішенням Кабінету Міністрів України.
Враховуючи наявність двох різних позицій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, справа була передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду і призначена до розгляду.
На основі викладеного вище, для правильного застосування положень Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" необхідним є вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо правозастосування вказаних норм права і питання щодо відступлення від існуючих висновків Верховного Суду.
З огляду на це, скаржник вважає, що правові висновки, які будуть викладені в межах розгляду судової справи №908/1162/23 будуть мати прямий вплив на розгляд цієї судової справи, а тому просить зупинити апеляційне провадження у цій справі.
Присутній у судовому засіданні представник Державного підприємства "Гарантований покупець" адвокат Єфремов В.О. заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на вказане вище, для правильного застосування положень Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" доцільним є зупинення провадження у цій справі до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо правозастосування вказаних норм права, оскільки викладені Верховним Судом правові висновки матимуть прямий вплив на результати розгляду справи №907/1115/23.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення апеляційного провадження.
Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Західний апеляційний господарський суд
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Індіан Ісатекс Солар (вх.ЗАГС №01- 05/1840/24 від 27.06.2024.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2024 у справі №907/1115/23 до набрання законної сили рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О. І. МАТУЩАК

Судді І. Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ