ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1811/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ», м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА», Київська обл., м. Чорнобиль

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Л. Невструєв

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» б/н від 10.07.2024 року (вх. №3162 від 10.07.2024) до Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» про стягнення заборгованості за Договором №04/05-В від 12.01.2023 року у розмірі 589753,02 грн., з яких 578452,69 грн. основного боргу, 6226,63 грн. інфляційних втрат та 5073,70 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1811/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.08.2024 року (вх. №8425/24 від 05.08.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.09.2024 року не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1811/24 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2024 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду одночасно із поданням відповіді на відзив на позовну заяву.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень надіслати позивачу, докази чого надати суду одночасно із поданням заперечень на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць