ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/498/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024, ухвалене суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 10.07.2024

у справі № 915/498/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя»

про стягнення 3 069 543,15 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К»

про стягнення 25 800 250,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виста-К» пред`явлено до Господарського суду Миколаївської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» грошових коштів у сумі 3 069 543,15 грн ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ «СП Укрсоя» зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 15.09.2021 № 9Х-2021 складського зберігання, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг позивача зі зберігання сільськогосподарської продукції, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Від ТОВ «СП Укрсоя» 16.12.2022 за вх. № 6469/22 надійшла пред`явлено до Господарського суду Миколаївської області зустрічна позовна заява про стягнення на користь останнього з ТОВ «Виста-К» грошових коштів у сумі 25 800 250,70 грн ? вартості нестачі продукції, переданої на зберігання за договором від 15.09.2021 № 9Х-2021 складського зберігання, стягнення заборгованості за котрим є предметом спору в даній справі.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 у даній справі повінстю відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» про стягнення 3 069 543,15 грн та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» про стягнення 25 800 250,70 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22. Апелянт просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Виста-К» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі 2) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Цуріки М.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» у Південно-західному апеляційному господарському суді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви було додано докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом, та ордер серія МК №121613 від 01.01.2021, що посвідчує повноваження адвоката Цуріки М.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» у Південно-західному апеляційному господарському суді. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що діяльність апелянта була зупинена у період з 05.07.2024 по 23.08.2024.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22 було складено та підписано 10.07.2024, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 30.07.2024.

Представник апелянта отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення через систему електронний суду 11.07.2024.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22 було подано через систему електронний суд 27.08.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, наказом директора ТОВ «Виста-К» №41 від 05.07.2024 було вирішено перевести перевести бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Виста-К» з адреси ведення господарської діяльності да іншого місця та не здійснювати господарську діяльність до закінчення військового часу та масованого обстрілу Миколаївської області.

Наказом директора ТОВ «Виста-К» №42 від 23.08.2024 було вирішено перевести ТОВ «Виста-К» у звичайний стан ведення діяльності.

Таким чином, діяльність ТОВ «Виста-К» була призупинена у період з 05.07.2024 по 23.08.2024, у тому числі і в момент складення повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає наведені апелянтом причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виста-К» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 у справі № 915/498/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 призначено справу №915/498/22 до розгляду на 10.10.2024 о 15:00.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 у справі № 915/498/22, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 10 жовтня 2024 року о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виста-К» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/498/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі № 915/498/22.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К», а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 09.10.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Укрсоя» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 10 жовтня 2024 року о 15:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

Г.І. Діброва