overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.09.2024 м. Київ Справа № 910/18460/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича;

до: акціонерного товариства "УКРСИББАНК";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ";

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна;

про: визнання недійсним договору та встановлення нікчемності договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/18460/23 про те, що в судовому засіданні 25.09.2024 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 09.10.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/8511/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8511/24

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

3) Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Козуб Б.Ю.

Від третьої особи 1: Делявська Г.М.

Від третьої особи 2: Панченко О.В.

Від третьої особи 3: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

2) Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про відкладення судового засідання на 06.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/6895/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6895/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» до Фізичної особи-підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни про стягнення 527560,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» про заміну сторони виконавчого провадження, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 01.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

26.09.2024Справа № 910/11064/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" м. Львова про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" 158675,68 грн. боргу за період 1-6 листопада 2023 року, 6759,46 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3564,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за невиконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (зареєстровано за реквізитами № 55105019ПУ від 30 січня 2023 р., заява-приєднання № 18/ЦОК/П/13/1/7129, особовий рахунок № 55105019).

16 вересня 2024 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 158675,68 грн. боргу за період 1-6 листопада 2023 року, 6759,46 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3564,45 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за невиконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (зареєстровано за реквізитами № 55105019ПУ від 30 січня 2023 р., заява-приєднання № 18/ЦОК/П/13/1/7129, особовий рахунок № 55105019), 242,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

24 вересня 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що документ (електронну копію судового наказу) доставлено боржнику 16 вересня 2024 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/11064/24 від 16 вересня 2024 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" м. Львова.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/6997/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/6997/24

за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові страви";

про стягнення 1 281 660,66 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові страви" заборгованість за договором поставки № 060123/1 від 06.01.2023 у розмірі 1 281 660,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/6997/24, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 позов Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові страви" 1 281 660 грн 66 коп. заборгованості та 19 224 грн 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

Однак, при винесенні ухвали від 10.06.2024 та рішення від 03.09.2024 Господарським судом міста Києва було допущено описку, а саме по тексту вказаних судових рішень зазначено невірне найменування позивача, а саме вказано - Дочірнє підприємство "Лактіаліс-Україна", замість вірного - Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 та рішенні Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/6997/24.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 та рішенні Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/6997/24 найменування позивача читати вірно: Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/9347/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/9347/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» про стягнення 1229071,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про участь представника позивача-Марковської Віолетти Валеріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» вчасно подано заяву про участь представника позивачав судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про розгляд справи №910/9347/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначені судові засіданні проводити в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Марковська Віолетта Валеріївна - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/5525/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/5525/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» до Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районну м. Києва» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» надійшла заява про участь представника позивача - Бутко Дмитра Геннадійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» вчасно подано заяву про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мармаріс» про розгляд справи №910/5525/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначені судові засіданні проводити в режимі відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Бутко Дмитро Геннадійович - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.09.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Щербаков С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Романюк Ольги Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА» заборгованості у розмірі 163 255, 00 грн за договором № 05-0124 про надання транспортно-експедиційних послуг (організації автомобільних перевезень вантажів) від 05.01.2024
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Романюк Ольга Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/10460/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Систем»

про стягнення 3784191,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Систем» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, офіс 219)

про відкладення підготовчого засідання на 16.10.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/10659/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліс Постач»

про стягнення 19950000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліс Постач» (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 6)

про відкладення підготовчого засідання на 16.10.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак