overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/762/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "Широкий берег" (с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область) до Маньківської селищної ради (с. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між Маньківської селищною радою та фермерським господарством "Широкий берег" договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах щодо ділянки із кадастровим № :03:001:0327, в редакції, запропонованій позивачем.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 12.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі до 10:00 год. 30 вересня 2024 року.

26.09.2024 від представника позивача, надійшло клопотання, яким просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Широкий берег", Мельника Василя Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 30 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника Фермерського господарства "Широкий берег", Мельника Василя Володимировича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1122/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву від 24.09.2024 (вх.№ 14891/24 від 26.09.2024) фізичної особи-підприємця Гейко Юрія Валентиновича (смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Шевченка, 12, ), видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Гейка Юрія Валентиновича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за укладеним договором № -тпв про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.07.2018 (далі - Договір), що укладений в письмовій (електронній) формі, у розмірі 3934,50 грн. - заборгованості за договором, 425,73 грн. інфляційних втрат, 158,11 грн. 3% річних та 302,80 грн. витрат на сплату судового збору.

26.09.2024 до Господарського суду Черкаської області від боржника - фізичної особи-підприємця Фізичної особи підприємця Гейка Юрія Валентиновича, надійшла заява від 24.09.2024 про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.09.2024 заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Спаських Н.М.

Суддя Спаських Н.М. заявляє про самовідвід від розгляду заяви про скасування судового наказу з підстави, що судді Спаських Н.М. та Скиба Г.М. між собою є рідними братом та сестрою.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім`ї або близьким родичем (...брат, сестра....) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 38 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду заяви ФОП Гейко Ю.В. про скасування судового наказу у справі № 925/1122/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Шевченка, 12, ) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Гейка Юрія Валентиновича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за укладеним договором № -тпв про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.07.2018.

2. Передати заяву про скасування судового наказу по справі № 925/1122/24 керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 14385/24 від 17.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 23.08.2024 №194

заявника, Звягельської міської ради

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Звягельською міською радою подано заяву від 23.08.2024 №194 з вимогою про визнання її кредитором боржника на суму 487 478,28 грн. за рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 у справі №925/1077/23 та на суму 6 056,00 грн. судового збору за подання цієї заяви.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Звягельської міської ради від 23.08.2024 №194 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 40 хв. 15 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Звягельську міську раду (заявника); розпорядника майна боржника; ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп" (членів комітету кредиторів); ТОВ "Енергогазрезерв" (боржника).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Боржнику та розпоряднику майна надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили 26.09.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Черкаси справа № 925/1103/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання позовом відділу комунального майна Уманської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом відділу комунального майна Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Уманська міська рада до приватного підприємства «СОЛОМОН СС» та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до суду надійшло клопотання відділу комунального майна Уманської міської ради, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 08.10.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні відділ комунального майна Уманської міської ради просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання відділу комунального майна Уманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відділу комунального майна Уманської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №925/1103/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці відділу комунального майна Уманської міської ради Григор`євої Світлани Валеріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 08 жовтня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
27 вересня 2024 року

п р о с а м о в і д в і д
по справі 926/2451/24
Чернівецька обласна громадська організація Авіаційний технічно спортивний клуб «Крила Буковини» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження літаком.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Ніколаєва М.І.
Як встановлено вище, до спеціалізації колегії № 1 належать справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), коди категорій 201000000 - 201040200.
Водночас, із змісту позову вбачається, що позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням рухомим майном літаком.
Позивачем пред`явлено вимогу про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням рухомим майном літаком, відтак суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься до справ, які розподіляються спеціалізованою колегією № 1, оскільки дана категорія справ має розглядатись без урахування спеціалізації між усіма суддями Господарського суду Чернівецької області
Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
За приписами пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Вважаю, що при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Враховуючи вищевикладене дійшов висновку заявити про самовідвід по розгляду позовної заяви Чернівецької обласної громадської організації Авіаційний технічно спортивний клуб «Крила Буковини» до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» про усунення перешкод у користуванні майном.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/575/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/658/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/577/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/577/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/579/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/579/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/580/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/580/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/581/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/581/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/582/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/582/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/583/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2024 року справа № 927/209/24(927/583/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 24.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року справа № 927/628/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/194/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., при розгляді справи

за позовом: Чернігівської міської ради, код 34339125

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКОРД,

вул. Івана Мазепи,78, м Чернігів, 14014;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ,

вул. Січових Стрільців, буд.77, кімн. 709, м. Київ, 04053;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Монофіламент», вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001; .

про стягнення 3139458,61 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ

(вул. Січових Стрільців, буд.77, кімн. 709, м. Київ, 04053)

про те, що 26.09.2024 проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 30 жовтня 2024 р. на 09:30 год

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/604/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

(код реєстрації в ЄСІТС ), вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

в інтересах держави в особі

Позивача-1: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

, вул. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

Позивача-2: Північного офісу Держаудитслужби,

Код , вул. Січових Стрільців, 18, м.Київ, 04053

до відповідача-1: Центр надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради,

, вул. Козацька,27, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,

, вул. Острозьких Князів, 32/2, м.Київ, 01010

Предмет спору: про визнання недійсним договору та стягнення 29293,60 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Позивача-1: Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області,

, вул. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

- відповідача-1: Центр надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради,

, вул. Козацька,27, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

про те, що 26.09.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 29 жовтня 2024р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов