ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1492/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Суручан Катерини Володимирівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 (суддя О.В. Ткаченко, м. Миколаїв, повний текст складено 06.06.2024)

у справі №915/1492/23

за позовом Фізичної особи підприємця Суручан Катерини Володимирівни

до відповідача: Фізичної особи підприємця Дергунова Сергія Володимировича

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгову марку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Фізична особа підприємець Суручан Катерина Володимирівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Дергунова Сергія Володимировича, в якій просила:

-визнати дії Фізичної особи підприємця Дергунова Сергія Володимировича неправомірними та такими, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «Mango», що належить позивачу за свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 265035;

-заборонити відповідачу використовувати позначення «Mango», що є схожим до ступеню змішування щодо знака для товарів та послуг «Mango», що належить позивачу за свідоцтвом на знак для товарів та послуг №265035 у господарській діяльності першого;

-вилучити із цивільного обороту та знищити продукцію, що реалізується відповідачем із застосуванням позначення «Mango» та порушує права інтелектуальної власності позивача.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 в задоволені позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фізична особа підприємець Суручан Катерина Володимирівна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 28.06.2024 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 01.07.2024 за вх.№2550/24.

Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№2567/24 від 01.07.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Суручан Катерини Володимирівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 у справі №915/1492/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1492/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.07.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці з 08.07.2024 по 06.08.2024, питання щодо апеляційної скарги вирішувалося 07.08.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Суручан Катерини Володимирівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 у справі №915/1492/23 залишено без руху з метою надання можливості скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 у справі №915/1492/23, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Цією ж ухвалою суду від 07.08.2024 встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В межах встановленого ухвалою суду від 07.08.2024 строку, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№3199/24 від 19.08.2024).

Між тим, суддя-учасник колегії С.В. Таран з 17.08.2024 по 24.08.2024 перебувала у відрядженні відповідно до наказу в.о. голови суду від 07.08.2024 №213-в, а з 23.08.2024 по 08.09.2024 відповідно до наказу в.о.голови суду від 22.08.2024 №223-в у відпустці, з огляду на що питання щодо поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги вирішувалося 09.09.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 поновлено Фізичній особі підприємцю Суручан Катерині Володимирівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 у справі №915/1492/23. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Встановлено відповідачу строк до 25.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 у справі №915/1492/23.

25.09.2024 від представника Фізичної особи підприємця Дергунова Сергія Володимировича адвоката Родіонової В.Є. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2550/24/Д1 від 25.09.2024).

Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Суручан Катерини Володимирівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 у справі №915/1492/23 призначити на 22.10.2024 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран