РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2024 Справа № 910/8950/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула"

про стягнення 253 048,69 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про стягнення 253 048,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №10100 від 23.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та встановлено строки надання заяв по суті.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонам у справі 23.10.2018 укладено договір №10100 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води квартири №1 будинку 14 по вулиці Паторжинського у місті Києві .

Відповідно до умов пункту 13 договору №10100 від 23.10.2018 розрахунковим періодом є календарний місяць, відповідач оплачує надані послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

За твердженням позивача відповідачем не сплачувались надані йому послуги у період часу з жовтня 2018 року до березня 2024 року, результатом чого було накопичено заборгованість у розмірі 181 934,99 грн.

Відповідачем не заперечено факт наявності боргу у визначеному позивачем розмірі та не надано суду доказів його погашення.

За визначеннями частини першої статті 2 та пункту п`ятого статті 1 Закону України «Про комунальні послуги» постачання теплової енергії та постачання гарячої води відноситься до житлово-комунальних послуг - результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до визначення частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За позитивно-правовими приписами частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, у тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як зазначалось раніше, пунктом 13 укладеного сторонами у справі договору встановлено, що відповідач здійснює розрахунки за отримані послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем отримання послуг.

Враховуючи наведене, судом встановлено факт допущення господарського правопорушення в частині невиконання встановленого Законом та укладеним договором грошового зобов`язання з оплати отриманих комунальних послуг.

Відповідно, суд задовольняє вимогу позову про стягнення з відповідача 181 934,99 грн. вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

За приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки та встановлено їх арифметичну вірність.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги про стягнення 56 086,27 грн. інфляційних втрат та 15 027,43 грн. трьох процентів річних за період часу з 1 жовтня 2018 року до 31 березня 2024 року.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" (01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська 20, квартира 10; ідентифікаційний код 24931527) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка 5; ідентифікаційний код 40538421) 181 934,99 грн. основного боргу, 56 086,27 грн. інфляційних втрат, 15 027,43 грн. трьох процентів річних та 3 795,73 витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк