УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/4788/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - Гречин І.Б.,

третьої особи - Ткача Ф.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 (головуючий суддя - Матущак О.І., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

у справі №926/4788/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесторг 2017"

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок

про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство звернулось 20.08.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі 926/4788/21; (2) скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024.

Верховний Суд ухвалою від 09.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. У задоволенні клопотання Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовив.

25.09.2024 до Верховного Суду від Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства повторно надійшла заява про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21.

В обґрунтування поданої заяви Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство зазначає, що 23.08.2024 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Василовим Олександром Валерійовичем відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 щодо скаржника, накладено арешт на грошові кошти у межах суми 1135584,26 гривень, винесено постанову про розшук майна боржника, зокрема усіх транспортних засобів, техніки та механізмів, що залучені до виконання робіт, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності підприємства. Скаржник фактично вимушений призупинити діяльність підприємства, оскільки в межах відкритого виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 накладено арешт на усі наявні рахунки Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, що унеможливлює надання послуг з утримання вулично-шляхової мережі на території Чернівецької міської територіальної громади за Договором від 22.02.2024 року №42, оскільки не має фінансової можливості провести своєчасні розрахунки із постачальниками за товари та послуги, які необхідні для виконання поточних робіт. Звернення стягнення на майно або кошти відповідачів в разі скасування постанови безперечно призведе до непомірного тягаря та витрат на правову допомогу необхідну для повернення майна/коштів або оскарження дій державного виконавця.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи обґрунтування заяви, Верховний Суд вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець