ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа№ 911/1012/13 (911/3362/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) (суддя Янюк О.С., повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи № 911/1012/13

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) (суддя Янюк О.С., повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2024), зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» від 06.11.2023 (вх.2847/23, вх.22561/23) про покладення субсидіарної відповідальності залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23); прийняти нове судове рішення у справі № 911/1012/13 (911/3362/23), яким покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», у зв`язку з доведенням до банкрутства на Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» у розмірі 1 453 864,55 грн; стягнути із Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» грошові кошти у розмірі 1 453 864,55 грн на користь кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1012/13 (911/3362/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1012/13 (911/3362/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) призначено на 14.08.2024.

26.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

31.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшла відповідь на відзив Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2641/24 від 12.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1012/13 (911/3362/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_2., Поляков Б.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2682/24 від 14.08.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду, у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1012/13 (911/3362/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

14.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1012/13 (911/3362/23) призначено на 02.10.2024.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевикладеної заяви заявник просить суд, надати директору ТОВ «ВКП «Автофургон» - ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні призначеному на 02.10.2024 о 17:00 год по справі № 911/1012/13 (911/3362/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції головуючим суддею встановлено, що заявник не надіслав копію заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1012/13 (911/3362/23).

Суддя Б.В. Отрюх