ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/999/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Harvest Group SA: Заліпаєв Ю.В.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО: Неділько С.М.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Harvest Group SA

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 08.03.2024, в м. Одесі

у справі №916/999/23

за позовом: Harvest Group SA

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року Harvest Group SA звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО, в якій з урахуванням заяви про зміну предмета позову просив суд:

-зобов`язати Товариство з обмеженою ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО надати Harvest Group SA доступ до товару: соя, врожаю 2020-2021 року, країна походження Україна, загальною вагою 2 331,480mtn., що належить на праві власності Harvest Group SA, який розміщений на терміналі ТОВ ЕКОЗЕРНО Зерновий склад (м. Херсон, Одеська площа, 6);

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО забезпечити Harvest Group SA можливість здійснення відвантаження та вивіз товару: соя, врожаю 2020- 2021 року, країна походження Україна, загальною вагою 2 331,480mtn., що належить на праві власності Harvest Group SA, який розміщений на терміналі ТОВ ЕКОЗЕРНО Зерновий склад (м. Херсон, Одеська площа, 6);

-зобов`язати ТОВ ЕКОЗЕРНО вжити всі необхідні дії для видачі Harvest Group SA товару, зокрема видати нові Складські квитанції на зерно: соя, врожаю 2020-2021 року, країна походження Україна, загальною вагою 2331,480mtn., що належить на праві власності Harvest Group SA, який розміщений у ТОВ ЕКОЗЕРНО Зерновий склад (м. Херсон, Одеська площа, буд. 6) на підставі Договору №04/02092021 від 02.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договору №2021/09-02 про надання послуг від 02 вересня 2021 року та договору №04/02092021 про надання послуг від 2 вересня 2021 року, в частині надання доступу до товару та здійснення можливості його огляду та відвантаження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/999/23 у задоволенні позову відмовлено.

Суд дійшов висновку, що Harvest Group SA не доведено обставини наявності права власності на зерно, яке знаходиться на зберіганні ТОВ ЕКОЗЕРНО, оскільки матеріали справи не місять належних доказів того, що поставлене зерно було належним чином передано продавцем - ТОВ АГРОНОРДВЕСТ, покупцю - Harvest Group SA, згідно Контракту №SB/250122/НG від 25.01.2022, також матеріали не містять доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП здійснювало таке приймання зернових культур, як і не містять доказів того, що виписувались будь-які складські документи на ім`я Harvest Group SA, ані доказів, що на зернові склади Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО завозилось зерно, одержувачем якого вказано Harvest Group SA.

При цьому, суд зауважив, що складські документи, які містяться в матеріалах справи виписувались лише на ім`я замовника ТОВ АГРОНОРДВЕСТ, згідно п. 1.4. Договору №03/01092021. ТОВ ЕКОЗЕРНО не переоформляло сою загальною кількістю 1949,2 mtn за Договором №03/01092021 на користь Harvest Group SA, оскільки позивач не є поклажодавцем або отримувачем зерна за даним договором, в зв`язку із чим суд не вбачив, що ТОВ ЕКОЗЕРНО порушило своїми діями права або законні інтереси Harvest Group SA.

Що стосується вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП, то суд зазначає, що жодних доказів, які б підтверджували неправомірну поведінку Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП до матеріалів справ не надано.

27.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Harvest Group SA, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/999/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає таке:

-на виконання умов п.9 Контракту №SB/250122/HG Harvest Group SA було сплачено на вказаний у Інвойс/Комерційних рахунках продавця ТОВ "АГРОНОРДВЕСТ" грошові кошти у сумі 2 463 991,00 доларів США, що підтверджується платіжними переказами SWIFT. На виконання умов Контракту №SB/250122/HG в період січень-лютий 2022 року ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» на зерновий склад ТОВ «ЕКОЗЕРНО» в межах Договору про надання послуг №03/01092021 від 01.09.2021р. поставило зерно. На виконання пункту 9 Контракту №SB/250122/НG ТОВ АГРОНОРДВЕСТ надало Harvest Group SA довідки Експедитора про кількість Товару (партій Товару), поставленого та розвантаженого у порту призначення та листи від експедитора в порту про наявність усіх необхідних документів для митного оформлення вантажу. На підтвердження чого Harvest Group SA було надано сертифікати експедитора ФОП Хандусь Л.В. про отримання вантажу;

-частина зерна, що поставлена ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» на зерновий склад ТОВ «ЕКОЗЕРНО» була відвантажено на користь Harvest Group SA, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами;

-зерновим складом на підтвердження прийняття цього зерна (що є спірним) видано ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» Реєстр прийнятого транспорту (з показниками якості) за період з 27.01.2022 по 23.02.2022р. та відповідні Складські квитанції на зерно;

-за Контрактом №SB/250122/НG, ТОВ АГРОНОРДВЕСТ продало спірну частину зерна на користь Harvest Group SA вже після того, як зерно було завезено на склади ТОВ ЕКОЗЕРНО, а тому позивач взагалі не міг бути вказаним поклажодавцем чи одержувачем за Договором №03/0109202, який укладений до продажу зерна на користь Harvest Group SA. Позивач придбав зерно відповідно до Контракту №SB/250122/НG, яке вже знаходилось на складах ТОВ ЕКОЗЕРНО, спірне зерно туди вже поставив продавець ТОВ АГРОНОРДВЕСТ до укладення Контракту №SB/250122/НG (всіх додаткових угод), у зв`язку з чим позивач самостійно не доставляв зерно на склади ТОВ ЕКОЗЕРНО, а тому, власне, позивачем і не надавались документи, що стосуються безпосереднього доставлення зерна до складів;

-за умовами п.1.5 Договору №04/02092021, сторони домовилися, що зерно яке передається на зберігання, є власністю замовника. Весь вантаж замовника буде прийматися у квоту Виконавця. Складські документи за цим договором будуть виписуватись на ім`я Замовника;

-відповідно до статті 24 Закону України "Про зерно і ринок зерна в Україні" зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах. Harvest Group SA стало власником спірного зерна за Контрактом №SB/250122/НG. Приймаючи до уваги, що зерно вже було завезено на склад продавцем до укладення Контракту №SB/250122/НG, саме продавець отримав складські документи. Однак, продавець позбавлений можливості переоформлення складських документів, оскільки це є виключною прерогативою/повноваженням зернового складу ТОВ «ЕКОЗЕРНО»;

-доводи позивача, які викладені в клопотанні про витребування доказів та залучення третіх осіб, взагалі були проігноровані судом, що є істотним порушенням норм процесуального права.

Скаржником заявлено клопотання про долучення нових доказів на підтвердження вивезення зерна позивачем з зернового складу (що не є спірним), а також існування/виконання між сторонами договірних зобов`язань за Договором про надання послуг №2021/09-02 та Договором про надання послуг №04/02092021, а саме: інвойс ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» NєSB/250122/HG-1 від 31.01.2022р. на суму 163 134,00 доларів США; інвойс ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» NєSB/250122/HG-2 від 02.02.2022р. на суму 223 518,24 доларів США; інвойс ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» NєSB/250122/HG-3 від 03.02.2022р. на суму 180 653,16 доларів США; інвойс ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» NєSB/250122/HG-4 від 04.02.2022р. на суму 140 268,80 доларів США; платіж Harvest Group SA від 31.01.2022р. на суму 163 134,00 доларів США; платіж Harvest Group SA від 02.02.2022р. на суму 223 518,24 доларів США; платіж Harvest Group SA від 04.02.2022р. на суму 180 653,16 доларів США; платіж Harvest Group SA від 07.02.2022р. на суму 140 268,80 доларів США; сертифікат експедитора про отримання вантажу №40122 від 31.01.2022р. вагою 302,100 тонн; сертифікат експедитора про отримання вантажу Nє 10222 від 02.02.2022р. вагою 407,880 тонн; сертифікат експедитора про отримання вантажу Nє 20222 від 03.02.2022р. вагою 323,400 тонн; сертифікат експедитора про отримання вантажу Nє 30222 від 04.02.2022 р. вагою 250,480 тонн; платіж від 18.02.2022р. на суму 1365,77 доларів США на користь ФОП Хандусь Л.В.; платіж від 18.02.2022р. на суму 3240,00 доларів США на користь ТОВ «ЕКОЗЕРНО»; платіж від 18.02.2022р. на суму 17010,00 доларів США на користь ТОВ «ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ І»; коносамент №1 для використання з чартерними рейсами про відвантаження зерна вагою 3000 тон на користь Harvest Group SA з Херсонського порту.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Екозерно», зокрема, зазначило таке:

-фактичне виконання Договору № 04/02092021 сторонами не здійснювалось зерно в рамках вказаного договору на ім`я Harvest Group SA не завозилось, документи, які передбачені п. 2.11 Договору № 04/02092021 чи будь-які інші, які б свідчили про завезення зерна Harvest Group SA чи на його ім`я, не оформлювались, як не оформлювались на ім`я Harvest Group SA будь-які складські документи;

-відповідно до ст. 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», встановлюються наступні види складських документів на зерно, які (один з яких) зерновий склад видає на підтвердження прийняття зерна: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Згідно зі ст. 32 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством;

-враховуючи той факт, що Harvest Group SA зазначений ним в позовній заяві та апеляційній скарзі товар (сою) на зерновий склад ТОВ «Екозерно» не завозило, на ім`я Harvest Group SA заявлений ним товар (соя) на зерновому складі не переоформлювався, відсутні також і правові підстави для надання Harvest Group SA доступу до заявленого ним товару (сої), як відсутні підстави і для відвантаження такого зерна на користь Harvest Group SA;

-зерно, яке передається, є власністю замовника і складські документи за цим договором будуть виписуватись на ім`я замовника (ТОВ «Агронордвест»);

-відповідно до умов пункту 3.19. Договору № 03/01092021 передбачалась також можливість переоформлення права власності на зерно за наступних умов: оплати всіх послуг зернового складу (ТОВ «Екозерно»); надання наступних документів: оригіналу складських документів на зерно; листа (від ТОВ «Агронордвест») з прохання переоформити зерно на нового власника; довіреності замовника (ТОВ «Агронордвест»), яка надає право його представнику на переоформлення зерна; трьохстороннього акта про приймання-передачу зерна (за участі замовника, нового власника та зернового складу) та інших. Без надання повного пакету документів та повної оплати послуг переоформлення права власності на зерно не здійснюється (абзац другий пункту 3.19. Договору № 03/01092021).

-ТОВ «Агронордвест» не переоформлювало на Harvest Group SA сою, яка завозилась на зерновий склад ТОВ «Екозерно» в загальній кількості 1 949 200 кг (1949,2 mtn) за Договором № 03/01092021. Таким чином, Harvest Group SA не є поклажодавцем по відношенню до зернового складу.

До суду апеляційної інстанції від ТОВ «Екозерно» надійшли додаткові письмові пояснення, в яких відповідач зазначив, зокрема, що такі події як часткове відвантаження не спірного зерна дійсно мали місце і переоформлення зерна (яке не є предметом спору у цій справі) дійсно проводилось ТОВ «Екозерно» з ТОВ «Агронордвест» та Harvest Group SA. Таке переоформлення здійснювалось на підставі вказівки особи, що здійснювала передачу зерна на зберігання, поклажодавця, власника зерна ТОВ «Агронордвест». 15.02.2022 р. ТОВ «Екозерно» отримало повідомлення від ТОВ «Агронордвест» з проханням останнього провести переоформлення зерна сої, в обсязі 2 061 240 кг, рік врожаю 2021 р. на Harvest Group SA. На підставі вказаного розпорядження поклажодавця ТОВ «Агронордвест», ТОВ «Екозерно» здійснило переоформлення зерна на Harvest Group SA, в підсумку виписавши нову складську квитанцію на Harvest Group SA.

ТОВ «Екозерно» стверджує, що останнє, як добросовісний зберігач, повідомляло ТОВ «Агронордвест» листом від 19.12.2022 р. про те, що до ТОВ «Екозерно» звернулась компанія Harvest Group SA, яка вважає себе власником сої, яка завозилась на зберігання ТОВ «Агронордвест», хоча обов`язків щодо такого повідомлення на ТОВ «Екозерно» не покладено ані договорами, ані чинним законодавством України. Відповідь на своє звернення ТОВ «Екозерно» не отримало. ТОВ «Агронордвест» згодом зверталось до ТОВ «Екозерно» з листом № 2712/22 від 27.12.2022 р. в якому просило надати інформацію щодо можливої дати відвантаження ТОВ «Агронордвест» сої на автомобільний транспорт. Крім того, відповідно до вимоги від 21.02.2023 р. адвокат Тукман Г. Є. від імені ТОВ «Агронордвест» вимагав видати зерно саме ТОВ «Агронордвест». Вказане свідчить про те, що ТОВ «Агронордвест» вважало себе, зокрема станом на 27.12.2022 р. та 21.02.2023 р. власником зерна (сої) та просило відвантажити сою на користь ТОВ «Агронордвест» (тобто на свою користь, а не будь-якої третій особі, зокрема Harvest Group SA).

Вказав, що Harvest Group SA є учасником справи №910/6186/23, яка розглядається в Господарському суді м. Києва та в якій заявило в рамках цієї справи власний позов до ТОВ «Агронордвест» і просить: «Зобов`язати ТОВ «Агронордвест» вчинити всі необхідні дії які стосуються або пов`язані з переоформленням права власності на зерно на Harvest Group SA та направити до Зернового складу ТОВ «ЕКОЗЕРНО» оригіналу листа та всіх необхідних документів з проханням переоформити зерно: соя, насипом, врожаю 2020 2021 року, країна походження Україна, загальною вагою 2331,480mtn., яке зберігається у Зерновому складі ТОВ «Екозерно» (площа Одеська, 6, місто Херсон) на нового власника, а саме на Harvest Group SA.».

До вказаних письмових пояснень відповідачем було заявлено клопотання про долучення нових доказів, а саме: копія листа ТОВ Агронордвест до ТОВ Екозерно № 15/02 від 15.02.2022; копії складських квитанцій № 929 та 930 № від 16.02.2022; копія коносамента від 15.02.2022; копія листа ТОВ Екозерно до ТОВ Агронордвест № 2 від 19.12.2022 з доказами направлення електронною поштою; копія листа ТОВ Агронордвест до ТОВ Екозерно № 271222 від 27.12.2022 з доказами отримання електронною поштою; копія вимоги адвоката Тукмана Є. Г. від 21.02.2023; копія листа № 1 від 09.03.2023 р. у відповідь на вимогу адвоката Тукмана Є. Г. від 21.02.2023; копія зустрічної позовної заяви Harvest Group SA, що подана в рамках справи № 910/6186/23

12.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 від Harvest Group SA також надійшли письмові пояснення, в яких позивач, зокрема, вказав, що з моменту набуття Harvest Group SA права власності на зерно, яке завезено ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» на зернові склади ТОВ «ЕКОЗЕРНО», до позивача відповідно і перейшло право вимагати від Зернового складу дій щодо переоформлення зерна та надання до нього доступу. Таким чином, на володіння та розпорядження позивачем своїм правом власності на зерно не можуть впливати будь-які дії чи бездіяльність ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ».

Позивач набув право власності на зерно на підставі Контракту №SB/250122/HG від 25.01.2022 (фактично на підставі договору купівлі-продажу зерна). Тому видача нових складських квитанцій не може впливати на момент виникнення права власності на зерно. Відтак твердження ТОВ ЕКОЗЕРНО, що власником спірного зерна залишається ТОВ «АГРОНОРДВЕСТ» - є помилковими, та відповідно не можуть заслуговувати на увагу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено дану справу до розгляду на 11.06.2024 об 11:00 та в подальшому оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги Harvest Group SA на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/999/23 до 13.08.2024 об 11:30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №916/999/23 прийнято справу №916/999/23 за апеляційною скаргою Harvest Group SA на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Ухвалою суду від 13.08.2024 розгляд справи №916/999/23 відкладено на 16.09.2024 о 10:30.

16.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат на професійно правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 16.09.2024 прийняли участь представники Harvest Group SA та ТОВ ЕКОЗЕРНО, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42 ГПК України, оскільки неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути вказану апеляційну скаргу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП та третьої особи, за наявними матеріалами справи, яких достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті.

Щодо долучення представниками Harvest Group SA та ТОВ ЕКОЗЕРНО нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд зауважує, що виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції в суді першої інстанції. В той же час, процесуальне законодавство допускає випадки подачі на стадії апеляційного розгляду нових доказів для підтвердження обставин, на які посилається сторона.

Однак, є неприйнятною ситуація, коли сторона просить долучити до матеріалів справи нові докази лише з підстав її необізнаності щодо необхідності подання усіх наявних в неї доказів чи її суб`єктивної позиції щодо недоречності їх подання. Тим більше не може вважатися поважною причиною те, що суд не вимагав подання певних доказів, оскільки господарський процес побудований на принципах диспозитивності та змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому останні повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та надавати суду усі наявні у них докази, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення, разом із першими заявами по суті справи.

Колегія суддів зважає, що прийняття судом до розгляду несвоєчасно поданих доказів без поважних на те причин, а лише через неналежну підготовку сторони щодо судового розгляду справи, порушує імперативні норми Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює дотримання принципу рівності учасників справи і неупередженості суду.

До того ж, як передбачено ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, (яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів), яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі №925/2028/15 та від 14.01.2020 у справі №925/1082/18).

Згідно із частиною восьмою статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до правового висновку щодо застосування статей 80, 269 ГПК України, викладеного Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 18.06.2020 у справі № 909/965/16, єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у тому числі апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого процесуальним законом порядку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких покладений на учасника справи.

Отже, при поданні учасником справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи повинен письмово обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від особи, яка їх подає (правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведена у постанові від 16.06.2021 у справі №915/2222/19).

Судова колегія зазначає, що сторонами при поданні клопотань про долучення нових доказів в суді апеляційної інстанції не надано доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від останніх, в порядку встановленому ч. 3 ст. 269 ГПК України.

Не доведено сторонами і винятковості випадку неможливості подання цих доказів до та/або під час розгляду справи в суді першої інстанції, з урахуванням того, що у сторін, які зацікавлені в позитивному вирішенні справи на свою користь, не було перешкод в представленні суду усіх доказів, які, як вони вважають, підтверджують обґрунтованість їх вимог та заперечень.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що сторони не дотрималися чітко встановленого процесуальним законодавством порядку подання додаткових доказів в суді апеляційної інстанції а саме ч. 3 ст. 269 ГПК України, що, як наслідок, виключає вчинення судом апеляційної інстанції процесуальних дій щодо долучення та надання оцінки таким доказам (аналогічна позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №904/3582/18, від 04.04.2019 у справі №918/329/18).

Щодо суті спору.

Як вбачається з матеріалів справи та було вірно встановлено судом першої інстанції, 25.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ (продавець) та Harvest Group SA (покупець) було укладено Контракт №SB/250122/НG, згідно п. 1.1. якого продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити сою, насипом, врожаю 2020 або 2021 років, країна походження Україна (яка надалі йменується товар), відповідно до умов даного Контракту.

У п. 3 Контракту №SB/250122/НG сторони погодили, що кількість товару вказується в додаткових Угодах до Контракту.

Відповідно до п. 5 Контракту №SB/250122/НG право власності на Товар переходить від продавця до покупця в момент прийняття Товару в пункті призначення.

За умовами п. 6 Контракту №SB/250122/НG, період поставки кожної окремої партії Товару вказується в Додаткових Угодах до Контракту. Датою поставки при відправці залізничним транспортом є дата накладної, яка поставлена на станції відправлення Товару. При відправці автотранспортом, датою поставки вважається дата штампа поставлена на накладній в пункті призначення.

На виконання Контракту №SB/250122/НG між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ (продавець) та Harvest Group SA (покупець) було укладено угоди, якими: Додатково угодою № 1 від 25.01.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 302,100 mtn., на загальну суму 163 134,00 доларів США; Додатково угодою № 2 від 31.01.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 407,880 mtn., на загальну суму 223518,24 доларів США; Додатково угодою № 3 від 01.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 323,400 mtn., на загальну суму 180 653,16 доларів США; Додатково угодою № 4 від 02.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 250,480 mtn., на загальну суму 140 268,80 доларів США; Додатково угодою № 5 від 04.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 1546,700 mtn., на загальну суму 866 152,00 доларів США; Додатково угодою № 6 від 07.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 431,880 mtn., на загальну суму 241 852,80 доларів США; додатково угодою № 7 від 08.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 232,120 mtn., на загальну суму 129 987,20 доларів США; Додатково угодою № 8 від 09.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 125,400 mtn., на загальну суму 70 224,00 доларів США; Додатково угодою № 9 від 11.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 336,380 mtn., на загальну суму 195 100,40 доларів США; Додатково угодою № 10 від 18.02.2022 до Контракту №SB/250122/НG було погоджено кількість товару, що поставляється в рамках цієї додаткової угоди, та становить 436,380 mtn., на загальну суму 253 100,40 доларів США.

Відповідно до умов Контракту №SB/250122/HG Продавець зобов`язався поставити Покупцю товар, зокрема у порт м. Херсон, а саме на зерновий склад ТОВ «ЕКОЗЕРНО» (площа Одеська, 6, місто Херсон) вагою 4 392,72 mtn. на суму 2 463 991,00 доларів США.

02.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО (зерновий склад), Harvest Group SA (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП (виконавець) було укладено Договір надання послуг №04/02092021, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець зобов?язується організувати (забезпечити) надання замовнику комплексу послуг зерновим складом з приймання, складського зберігання, перевалки, доробки i проведенню оздоровчих заходів, лабораторного дослідження зернових культур (далі - Зерно) на водний транспорт на умовах, визначених цим Договором, а, замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги виконавцеві та Зерновому складу.

У п.1.2. Договору №04/02092021 сторони погодили, що комплекс послуг, зазначений в п. 1.1. цього Договору включає такі послуги: зберігання Зерна в зерносховищі; приймання Зерна з автомобільного та/або залізничного транспорту; подачу-уборку вагонів; завантаження/вивантаження Зерна в/із зерносховища; навантаження Зерна на водний (річковий) транспорт, зокрема в баржі, склади суден, самохідні судна, автомобільний та залізничний транспорт; доробка (очищення, активне вентилювання) до показників якості, встановлених для відповідного виду Зерна; проведення оздоровчих заходів (освіження, охолодження тощо); проведення лабораторного дослідження Зерна для встановлення його якісних характеристик (органолептичні показники, показники зараженості, стан по вологості та засміченості, а також показників, що і визначають клас зерна).

Відповідно до п. 1.4. Договору №04/02092021, зберігання зерна, визначеного в п.1.3 цього договору буде здійснюватися в зерносховищі Зернового складу, у 4-ох силосах ємністю 4000 тон кожний.

За умовами п. 1.5 Договору №04/02092021, сторони домовилися, що зерно яке передається на зберігання, є власністю замовника. Весь вантаж замовника буде прийматися у квоту Виконавця. Складські документи за цим договором будуть виписуватись на ім`я Замовника.

Згідно п. 1.5. Договору №04/02092021, місце надання послуг за цим Договором (місце зберігання зерна): м. Херсон, площа Одеська, б, (ТОВ ЕКОЗЕРНО) надалі Елеватор чи Зерновий склад Виконавця.

У п 1.6. Договору №04/02092021 сторони погодили, що строк надання послуг за цим Договором, в тому числі строк зберігання Зерна - з 01 вересня 2021 по 31 травня 2022 .

Положеннями розділу 2 передбачено порядок приймання зерна, зокрема, положеннями п. 2.11. Договору №04/02092021 передбачено, що зерновий склад здійснює вивантаження зерна в зерносховище на підставі таких документів:

- залізнична накладна (для Зерна, яке прибуло залізничним транспортом);

-товаротранспортна накладна (для Зерна, яке прибуло автомобільним транспортом);

-документів, які підтверджують якість Зерна, якщо Зерно надходить із інших зернових складів (на вимогу Зернового складу);

-документів про якість Зерна, виданих ВТЛ Зернового складу.

За умовами п. 3.1. Договору №04/02092021, відвантаження (повернення) зерна зерновим складом замовнику зі зберігання здійснюється на підставі письмової заявки Замовника, поданої не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку відвантаження, у присутності його представника (з належно оформленими документами, що підтверджують його повноваження).

Відповідно до п. 3.2. Договору №04/02092021, представник замовника пред`являє паспорт, надає зерновому складу оригінал довіреності, яка надає право на отримання зерна, складські документи на зерно (оригінал складської квитанції).

Згідно п. 3.19 Договору №04/02092021, переоформлення права власності на Зерно проводиться в разі оплати всіх послуг Зернового складу та при наданні Зерновому складу наступних документів:

- оригіналів складських документів на зерно Замовника;

-листа з проханням переоформити Зерно на нового Власника;

-довіреності Замовника, яка надає право його представнику на переоформлення Зерна;

-трьохстороннього акту про приймання- передачу Зерна (за участі Замовника, нового власника та Зернового складу);

-договору зберігання, укладеного з новим власником (крім випадків переоформлення права власності на ім`я Зернового складу);

-документу, що підтверджує його особу представника Замовника, а також документу, який підтверджує повноваження.

Без надання повного пакету документів та повної оплати послуг переоформлення права власності на зерно не проводиться.

У п. 4.3. Договору №04/02092021 зерновий склад взяв на себе обов`язки, зокрема: 1. Прийняти зерно за фактичною масою та довести його до показників якості, встановлених ДСТУ (ГОСТ) або до інших показників якості, які письмово погоджені сторонами; 2. Забезпечити видачу Замовнику (його повноважному представнику) складських документів на прийняте зерно відповідно до вимог законодавства України; 3. Видавати складські документи на Зерно у строки, передбачені чинним законодавством України. 4. Видавати Зерно Замовника на підставі документів передбачених цим договором. 5. Забезпечити доступ сюрвейєра для проведення контролю якості Зерна, а також представника Замовника на зерносховище для проведення огляду зерна. Доступ надається за умови проходження представника замовника інструктажу з охорони праці та за умови, що такий огляд може бути проведений без перешкоджання роботи зерносховища.

Пунктом 4.4. Договору №04/02092021 передбачено наступні права замовника: 1. Отримувати складські документи на Зерно в строки, передбачені чинним законодавством України. 2. Отримувати Інформацію про якість та кількість Зерна, що зберігається в зерносховищах за цим Договором. 3. Здійснювати переоформлення права власності на Зерно відповідно до вимог законодавства України та умов цього Договору. 4. Отримувати додаткові послуги за цим Договором в разі укладання відповідної додаткової угоди. 5. Здійснювати огляд Зерна в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

У додатку № 3 до Договору №04/0209202 сторони визначили типову форму заявки.

У додатку №4 до Договору №04/0209202 сторони погодили типову форму письмового звернення про відвантаження Вантажу.

У додатку №5 до Договору №04/0209202 сторони визначили типову форму реєстру надходження вантажу.

02.09.2021 між Harvest Group SA (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП було укладено Договір про надання послуг №2021/09-02, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується організувати (забезпечити) самостійно та із залученням третіх осіб (під третіми особами надалі розуміється - Зерновий склад, зазначений у п. 1.5. цього Договору) надання Замовнику комплексу послуг з приймання, складського зберігання, доробки і проведенню оздоровчих заходів, лабораторного дослідження зернових культур, (далі - Зерно) відвантаження на водний транспорт на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов?язується прийняти оплатити Виконавцеві такі послуги.

Згідно п.1.2. Договору №2021/09-02, комплекс послуг, зазначений в п. 1.1 цього Договору включає такі послуги: зберігання Зерна в зерносховищі; приймання Зерна з автомобільного та/або залізничного транспорту; подачу-уборку вагонів; завантаження/вивантаження Зерна в/із зерносховища; навантаження Зерна на водний (річковий) транспорт, зокрема в баржі, склади суден, самохідні судна, автомобільний та залізничний транспорт; доробка (очищення, активне вентилювання) до показників якості, встановлених для відповідного виду Зерна; проведення оздоровчих заходів (освіження, охолодження тощо); проведення лабораторного дослідження Зерна для встановлення його якісних характеристик (органолептичні показники, показники зараженості, стан по вологості та засміченості, а також показників, що визначають клас зерна).

Сторони домовилися, що Зерно яке передається на зберігання, є власністю Замовника. Весь вантаж Замовника буде прийматися у квоту Виконавця, Складські документи за цим договором будуть виписуватись на ім??я Замовника.

За умовами п. 1.5. Договору №2021/09-02, місце надання послуг за цим Договором (місце зберігання Зерна): м. Херсон, площа Одеська, 6, (ТОВ ЕКОЗЕРНО) надалі Елеватор чи Зерновий склад Виконавця.

Відповідно до п. 1.6. Договору №2021/09-02, строк надання послуг за цим Договором, в тому числі строк зберігання Зерна - з 01 вересня 2021року по 31 травня 2022 року.

У п. 3.1 Договору №2021/09-02 визначено, що відвантаження (повернення) Зерна Зерновим складом Замовнику зі зберігання здійснюється на підставі письмової заявки Замовника, поданої не пізніше ніж за 5 (п?ять) робочих днів до початку відвантаження, у присутності його представника (з належно оформленими документами, що підтверджують його повноваження).

За умовами п. 3.19. Договору №2021/09-02, переоформлення права власності на Зерно проводиться в разі оплати всіх послуг Зернового складу та при наданні Зерновому складу наступних документів:

- оригіналів складських документів на зерно Замовника;

- листа з проханням переоформити Зерно на нового Власника;

- довіреності замовника, яка надає праві його представнику на переоформлення Зерна,

- трьохстороннього акту про приймання-передачу Зерна (за участі Замовника, нового власника та Зернового складу);

- договору зберігання, укладеного з новим власником (крім випадків переоформлення права власності на ім`я Зернового складу);

- документу, що підтверджує його особу представника замовника, а також документу, який підтверджує повноваження.

Без надання повного пакету документів та повної оплати послуг переоформлення права власності на зерно не проводиться.

Згідно п. 3.20 Договору №2021/09-02, переоформлення Зерна здійснюється за фактичною якістю, яка склалася після проведення очищення, з урахуванням природних втрат при зберіганні, переміщенні, та інших оздоровчих заходів у загальній партії Зерна на момент переоформлення, що повинно підтверджуватися даними ВТЛ Зернового складу.

Відповідно до п. 3.21 Договору №2021/09-02, зерновий склад здійснює відвантаження/переоформлення відповідної партії Зерна у фактичній кількості на підставі акту-розрахунку відповідно до вимог цього Договору та вимог законодавства України.

У додатку № 2 до Договору №2021/09-02 сторони погодили типову форму акту-розрахунку.

У додатку № 3 до Договору №2021/09-02 сторони визначили типову форму заявки.

У додатку № 4 до Договору №2021/09-02 сторони погодили типову форму письмового звернення про відвантаження Вантажу.

У додатку № 5 до Договору №2021/09-02 сторони визначили типову форму реєстру надходження вантажу.

На виконання умов Контракту №SB/250122/НG ТОВ АГРОНОРДВЕСТ виставило Harvest Group SA інвойси на оплату товару, а саме: №SB/250122/HG-5 від 07.02.2022; №SB/250122/HG-7 від 09.02.2022; №SB/250122/HG-8 від 14.02.2022; №SB/250122/HG-9 від 21.02.2022; №SB/250122/HG-10 від 22.02.2022.

На виконання умов Контракту №SB/250122/HG та Додаткових угод до нього за №№5,6,7,8,9,10, Harvest Group SA було сплачено на рахунок ТОВ "АГРОНОРДВЕСТ" грошові кошти у сумі 1 756 416,80 доларів США, що підтверджується відповідними платіжними переказами SWIFT, а саме: платіж від 07.02.2022 року на суму 645 000,00 доларів США; платіж від 11.02.2022 року на суму 221 152,00 доларів США; платіж від 17.02.2022 року на суму 371 840,00 доларів США; платіж від 18.02.2022 року на суму 70 224,00 доларів США; платіж від 22.02.2022 року на суму 253 100,40 доларів США; платіж від 22.02.2022 року на суму 195 100,40 доларів США.

Матеріали справи містять Договір про надання послуг №03/01092021, укладений 01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО (Зерновий склад), Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП (Виконавець) відповідно до умов п. 1.1. якого виконавець зобов`язується організувати (забезпечити) надання замовнику комплексу послуг зерновим складом з приймання, складського зберігання, обробки і проведенню оздоровчих заходів, лабораторного дослідження зернових культур (зерно) відвантаження на водний транспорт на умовах, визначених цим Договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги виконавцеві та зерновому складу.

Відповідно до п. 1.2. Договору №03/01092021, комплекс послуг, зазначений в п. 1.1 цього Договору включає наступні послуги: приймання Зерна з автомобільного та/або залізничного транспорту; зберігання Зерна в зерносховищі; подачу/забирання вагонів; завантаження/вивантаження Зерна в/із зерносховища; навантаження Зерна на водний (річковий) транспорт, зокрема в баржі, склади суден, самохідні судив, автомобільний та залізничний транспорт; доробка (очищення, активне вентилювання) до показників якості, встановлених для відповідного виду Зерна; проведення оздоровчих заходів (освіження, охолодження тощо); проведення лабораторного дослідження Зерна для встановлення його якісних характеристик (органолептичні показники. показники зараженості, стан по вологості та засміченості, а також показників, що визначають мас зерна);

За умовами п. 1.4. Договору №03/01092021, зберігання зерна, визначеного в п.1.3. цього договору буде здійснюватися в зерносховищі Зернового складу у 4-ох силосах ємністю 4000 тон кожний.

Сторони домовилися, що зерно яке передається на зберігання, є власністю замовника. Весь вантаж Замовника буде прийматися в квоту Виконавця. Складські документи за цим договором будуть виписуватись на ім`я замовника.

У п. 1.5. Договору №03/01092021 сторони погодили, що місце надавання послуг за цим Договором (місце зберігання Зерна); м. Херсон, площа Одеська, 6, (ТОВ ЕКОЗЕРНО) надалі Елеватор чи Зерновий склад Виконавця.

Відповідно до п. 1.6. Договору №03/01092021, строк надання послуг за цим Договором, в тому числі строк зберігання Зерна - з 01 вересня 2021року по 31 травня 2022 року.

У п. 4.7. Договору №03/01092021 сторони погодили вартість послуг, порядок розрахунків та оформлення результатів надання послуг.

Згідно п. 10.2. Договору №03/01092021, замовник не має права уступати третім особам свої права по цьому договору без попереднього письмового дозволу Зернового складу.

Додатками до Договору №03/01092021 є: Додаток №1 (базові показники якості Зерна); Додаток №2 (акт-розрахунок); Додаток №3 (форма заявки); Додаток №4 (зразок Форми письмового звернення Замовника про відвантаження Вантажу); Додаток №5 (зразок Форми реєстру надходження вантажу).

20.01.2022 між Harvest Group SA (вантажовласник) та Фізичною особою-підприємцем Хандусь Ларисою Вікторівною (експедитор) було укладено Договір №20-01/22 надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів, згідно п. 1.1. якого вантажовласник доручає, а експедитор приймає на себе зобов`язання, від свого імені і за рахунок вантажовласника організувати і здійснити транспортно-експедиційне обслуговування зернових і масляничних вантажів і продуктів їх переробки (іменований надалі вантаж) в порту Херсон.

Згідно п. 1.2. Договору №20-01/22, послуги, що надаються експедитором, включають організацію і представлення інтересів вантажовласника і дії від його імені у взаємовідносинах з транспортними організаціями, ХМТП і іншими організаціями, що беруть участь в плануванні, перевалці і ТЕО вантажу вантажовласника в Україні для виконання своїх зобов`язань, передбачених цим Договором, а також інструкцій вантажовласника.

За умовами п. 2.1. Договору №20-01/22, експедитор виконує, зокрема, наступні види робіт: організовує відправку вантажів на експорт; здійснює контроль за перевалюванням вантажів.

Матеріали справи містять сертифікати експедитора про отримання вантажу, у яких зазначено, що транспортно-експедиторське агентство, яке представлено як Фізична особа-підприємець Хандусь Лариса, яка діє від імені та за дорученням ТОВ "АГРОНОРДВЕСТ", підтвердила безпечне отримання товару (Соєві боби, урожай 2021 року, українського походження): у повідомленні № 40222 від 07.02.2022 про отримання товару вагою 1546,700 тонн; у повідомленні № 50222 від 08.02.2022 про отримання товару вагою 431,880 тонн; у повідомленні № 60222 від 09.02.2022 про отримання товару вагою 232,120 тонн; у повідомленні № 70222 від 14.02.2022 про отримання товару вагою 125,400 тонн; у повідомленні № 80222 від 21.02.2022 про отримання товару вагою 336,380 тонн; у повідомленні № 90222 від 22.02.2022 про отримання товару вагою 436,380 тонн. У вказаних повідомленнях ФОП Хандусь Л.В. підтвердила отримання всіх необхідних документів для митного оформлення вантажу в належному порядку та стані на наступних складських приміщеннях: Експортер: ТОВ "АГРОНОРДВЕСТ", Україна, 01133, м. Київ, вул. Тарасівська, 9B, офіс 2. Місце зберігання: ТОВ ЕКОЗЕРНО. Місце-знаходження: 73000, Україна, Херсонська область, м. Херсон, Одеська площа 6.

Матеріали справи також містять лист Harvest Group SA, який адресовано Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО, у якому позивач стверджував, що у терміналі ТОВ ЕКОЗЕРНО знаходиться товар, який належить Harvest Group SA, а саме: 2 331,480 mtn, соя, врожаю 2020, 2021, країна походження Україна. З огляду на вказане Harvest Group SA просив ТОВ ЕКОЗЕРНО надати інформацію про стан товару та повідомити, будь ласка, про можливість його відвантаження.

Матеріали справи містять лист від ТОВ ЕКОЗЕРНО за вих. № 1 від 19.12.2022, у якому відповідач 2 повідомляє Harvest Group SA, що ТОВ ЕКОЗЕРНО заключила тристоронній договір про надання послуг №03/01092021 від 01.09.2021р. з ТОВ АГРОНОРДВЕСТ та ТОВ ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП. Згідно з цим договором, зерно, яке передавалось ТОВ ЕКОЗЕРНО на зберігання є власністю ТОВ АГРОНОРДВЕСТ. З огляду на вказане ТОВ ЕКОЗЕРНО запропонувало обговорити ситуацію що склалася, організувавши трьохсторонню зустріч між Harvest Group SA, директором ТОВ АГРОНОРДВЕСТ та представником ТОВ ЕКОЗЕРНО.

Також матеріали справи містять лист ТОВ ЕКОЗЕРНО за вих. № 1 від 05.04.2023, у якому відповідач повідомляє Harvest Group SA, що за даними обліку ТОВ ЕКОЗЕРНО відсутні непогашені складські квитанції, видані на Harvest Group SA. З огляду на зазначене, ТОВ ЕКОЗЕРНО просить позивача у відповідності до умов укладених договорів про надання послуг документально підтвердити виникнення права власності на сою, врожаю 2020, 2021, країна походження Україна шляхом надання відповідним складських квитанцій, виданих Зерновим складом із зазначенням якості відповідної партії сої. У випадку переходу права власності на зазначений товар від ТОВ АГРОНОРДВЕСТ до Harvest Group SA надати відповідні документи, у формі та спосіб визначений договором та чинним законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору №03/01092021, Зерновий склад - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО прийняло на зберігання від Замовника - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ товар - сою, врожаю 2021 року, та підтверджується: складською квитанцією №890 від 31.01.2022, бланк БА100890, вагою 23800 кг; складською квитанцією №893 від 31.01.2022, бланк БА100893, вагою 23440 кг ; складською квитанцією №894 від 31.01.2022, бланк БА100894, вагою 55520 кг; складською квитанцією №894 від 31.01.2022, бланк БА100891, вагою 67000 кг; складською квитанцією №892 від 31.01.2022, бланк БА100892, вагою 27560 кг; складською квитанцією №895 від 31.01.2022, бланк БА100895, вагою 82860 кг; складською квитанцією №896 від 01.02.2022, бланк БА100896, вагою 154000 кг; складською квитанцією №897 від 01.02.2022, бланк БА100897, вагою 105020 кг; складською квитанцією №898 від 02.02.2022, бланк БА100898, вагою 49300 кг; складською квитанцією №899 від 02.02.2022, бланк БА100899, вагою 23440 кг; складською квитанцією №901 від 02.02.2022, бланк БА100901, вагою 49920 кг; складською квитанцією №902 від 02.02.2022, бланк БА100902, вагою 26200 кг; складською квитанцією №904 від 03.02.2022, бланк БА100904, вагою 124580 кг; складською квитанцією №905 від 03.02.2022, бланк БА100905, вагою 72180 кг; складською квитанцією №906 від 04.02.2022, бланк БА100906, вагою 105320 кг; складською квитанцією №908 від 07.02.2022, бланк БА100908, вагою 131400 кг; складською квитанцією №913 від 08.02.2022, бланк БА100913, вагою 132640 кг; складською квитанцією №914 від 08.02.2022, бланк БА100914, вагою 147460 кг; складською квитанцією №917 від 09.02.2022, бланк БА100917, вагою 27260 кг; складською квитанцією №918 від 10.02.2022, бланк БА100918, вагою 25160 кг; складською квитанцією №923 від 14.02.2022, бланк БА100923, вагою 79400 кг; складською квитанцією №920 від 11.02.2022, бланк БА100920, вагою 27700 кг; складською квитанцією №921 від 11.02.2022, бланк БА100921, вагою 25760 кг; складською квитанцією №922 від 11.02.2022, бланк БА100922, вагою 46780 кг; складською квитанцією №924 від 15.02.2022, бланк БА100924, вагою 50000 кг; складською квитанцією №925 від 15.02.2022, бланк БА100925, вагою 26960 кг; складською квитанцією №928 від 15.02.2022, бланк БА100928, вагою 4420 кг;складською квитанцією №931 від 16.02.2022, бланк БА100931, вагою 24960 кг; складською квитанцією №932 від 17.02.2022, бланк БА100932, вагою 128980 кг; складською квитанцією №933 від 17.02.2022, бланк БА100933, вагою 26080 кг; складською квитанцією №935 від 22.02.2022, бланк БА100935, вагою 26380 кг; складською квитанцією №936 від 23.02.2022, бланк БА100936, вагою 27720 кг.

Згідно відповіді Державного підприємства Держреєстри України за вих. №470 від 15.05.2023, станом на 15.05.2023 на зерновому складі ТОВ ЕКОЗЕРНО зберігається зерно сої заліковою вагою 1 949 200 кг., яке належить ТОВ АГРОНОРДВЕСТ.

Також отримання Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ 1 949 200 кг. товару підтверджується реєстром прийнятої сої з програми Держреєстри України за вих. №2 від 24.04.2023.

За доводами позивача, Товариство з обмеженою ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО всупереч умовам договорів не надали позивачу - Harvest Group SA доступ до товару, що належить на праві власності Harvest Group SA, який розміщений на терміналі ТОВ ЕКОЗЕРНО Зерновий склад (м. Херсон, Одеська площа), не забезпечили Harvest Group SA можливість здійснення відвантаження та вивіз свого товару, а також не видали нові Складські квитанції на зерно: соя, врожаю 2020-2021 року, країна походження Україна, загальною вагою 2331,480mtn., що належить на праві власності Harvest Group SA, який розміщений у ТОВ ЕКОЗЕРНО Зерновий склад (м. Херсон, Одеська площа, буд. 6) на підставі Договору №04/02092021 від 02.09.2021.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом статей 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вирішуючи господарський спір, суд повинен дотримуватися певного алгоритму дій, а саме, з`ясувати, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі № 910/6642/18.

Отже, звертаючись з позовом, позивач повинен довести наявність у нього порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також довести, що ці права порушені саме відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Поняття "сторона у спорі" може не бути тотожним за змістом поняттю "сторона у господарському (судовому) процесі": сторонами в господарському (судовому) процесі є такі її учасники: позивач і відповідач, особи, які вказані у статті 4 ГПК України (частина перша статті 45 цього Кодексу); тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута чи має бути звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача (подібні висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постановах від 14.11.2018 у справі №183/1617/16, від 29.05.2019 у справі №367/2022/15-ц, від 07.07.2020 у справі №712/8916/17).

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідача (відповідачів) й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц; від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц; від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц; від 12.12.2018 у справах №570/3439/16-ц та №372/51/16-ц, від 11.09.2019 у справі №910/7122/17.

Згідно з ч. ч. 2, 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Отже, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №910/15792/20).

Тож визначення позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Суд має розглядати лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, чим спір по суті буде вичерпано, або в їх задоволенні може бути відмовлено. У тому ж разі, якщо за змістом заявлених позовних вимог (а не з огляду на обставини справи) задоволення позову є неможливим, немає, як видається, підстав стверджувати про наявність юридичного спору.

Суд повинен ухвалювати рішення, яким вичерпувати конфлікт між сторонами, а не давати одній зі сторін за відсутності для цього юридичних підстав сподівання на те, що вона в майбутньому отримає бажане для неї рішення (такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №369/10789/14-ц).

Судова колегія наголошує, що у даному випадку ключовим аспектом спірних правовідносин у даній справі виступає питання наявності або відсутності належних доказів у позивача щодо права власності на спірний товар, видачі Harvest Group SA як законному власнику товару та подальшого розпорядження товаром на законних підставах.

Натомість, позивачем заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП як надавача комплексу послуг зерновим складом та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО як зернового складу за договором №04/02092021 від 02.09.2021, а предметом спору у даній справі визначено вимоги про надання позивачу доступу до товару, забезпечення позивачу можливості здійснення відвантаження та вивіз товару, а також видачі нових складських квитанцій на зерно.

Позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ, яке також вважає себе власником спірного товару, позивачем не було заявлено.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ч.1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини сторін виникли на підставі:

-договору про надання послуг №2021/09-02, укладеного 02.09.2021 між Harvest Group SA (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП;

-договору про надання послуг №04/02092021 від 02.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО (зерновий склад), Harvest Group SA (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП (виконавець);

-договору про надання послуг №03/01092021, укладеного 01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОЗЕРНО (Зерновий склад), Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОНОРДВЕСТ (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИЧНИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ ІП (Виконавець),

Вказані договори за своєю правовою природою є договорами складського зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (ч. 1 ст. 938 ЦК України).

Як визначено ч.1 ст. 943 ЦК України, зберігач зобов`язаний виконувати свої обов`язки за договором зберігання особисто.

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч.1 ст. 946 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст. 949 ЦК України визначено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ст. 953 ЦК України, зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 2, 4, 7 ст. 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах. Зерновий склад зобов`язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання. Видача зерна володільцеві складського документа на зерно здійснюється в обмін на виписані на це зерно складські документи.

Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", договір складського зберігання зерна є публічним договором, типова форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. За договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов`язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб`єктом ринку зерна. Договір складського зберігання зерна укладається в письмовій формі, що підтверджується видачею власнику зерна складського документа.

Зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, встановленого у договорі складського зберігання зерна (ч. 1 ст. 27 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні").

Положеннями ст. 31 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що поклажодавець зерна зобов`язаний забрати зерно у зернового складу після закінчення строку зберігання зерна. Зерновий склад зобов`язаний письмово за сім днів до закінчення строку зберігання зерна попередити поклажодавця зерна про закінчення строку зберігання зерна та запропонувати термін витребування зерна. Якщо поклажодавець зерна у запропонований зерновим складом термін не забрав зерно, зерновий склад має право продати його на конкурентних засадах. Кошти, одержані від продажу зерна, передаються поклажодавцю зерна за вирахуванням сум, належних зерновому складу, у тому числі його витрат щодо продажу зерна.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», зерновий склад зобов`язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», встановлюються наступні види складських документів на зерно, які (один з яких) зерновий склад видає на підтвердження прийняття зерна:

- подвійне складське свідоцтво;

- просте складське свідоцтво;

- складську квитанцію.

Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі - "погашено". Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. Договору № 04/02092021, сторони узгодили, що відвантаження (повернення) зерна зерновим складом замовнику зі зберігання здійснюється на підставі поданої заявки замовника.

При цьому представником замовника, для отримання зерна, зокрема, подаються складські документи на зерно (складські квитанції).

Проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що скаржник посилається саме на договір №04/02092021, де Harvest Group SA безпосередньо є не лише стороною, а й замовником послуг зі зберігання зерна, а висновки суду першої інстанції, на думку апелянта, помилково ґрунтуються на Договорі №03/0109202, в якому позивач не є стороною.

Також, на думку апелянта, після того, як компанія Harvest Group SA придбала зерно за Контрактом №SB/250122/НG, ТОВ АГРОНОРДВЕСТ взагалі втратило статус власника спірного зерна. Новим власником зерна, яке знаходиться на складах ТОВ ЕКОЗЕРНО стала компанія Harvest Group SA., а тому останній має право на відвантаження спірного товару, посилаючись на умови договору, натомість, відповідачі чинять перешкоди у здійсненні відповідних заходів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Екозерно» (зерновий склад), Harvest Group SA (замовник) та ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП» (виконавець) було укладено Договір №04/0209202. Відповідно до вказаного Договору № 04/02092021, виконавець (ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП») зобов`язався організувати (забезпечити) надання замовнику (Harvest Group SA) комплексу послуг Зерновим складом з приймання, складського зберігання, перевалки, доробки і проведення оздоровчих заходів, лабораторних досліджень зернових культур (зерна) на водний транспорт на умовах визначених цим договором, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги виконавцеві (ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП») та зерновому складу ТОВ «Екозерно» (пункт 1.1. Договору № 04/02092021).

Згідно з пунктом 1.4. Договору № 04/02092021, зберігання зерна буде здійснюватися в зерносховищі зернового складу у 4 (чотирьох) силосах ємністю 4 000 тон кожний.

При цьому сторони домовились, що зерно, яке передається, є власністю замовника і складські документи за цим договором будуть виписуватись на ім`я замовника (Harvest Group SA) (п. 1.5 Договору №04/02092021).

Так, відповідно до пункт 2.11. Договору № 04/02092021 зерновий склад (ТОВ «Екозерно») здійснює вивантаження зерна в зерносховище на підставі таких документів:

- Залізнична накладна (для зерна, яке прибуло залізничним транспортом).

- Товаротранспортна накладна (для зерна, яке прибуло автомобільним транспортом).

- Документів, які підтверджують якість зерна, в тому числі виданих лабораторією (ВТЛ) зернового складу (ТОВ «Екозерно»).

З вищевикладеного вбачається, що між сторонами було укладено Договір про надання послуг №04/02092021 від 02.09.2021, який передбачав, зокрема, надання послуг зі зберігання зерна, умови його прийняття на зберігання зерновим складом тощо.

Судова колегія зазначає, що фактичне надання послуг щодо спірного товару здійснювалось саме на підставі договору №03/01092021, укладеного між ТОВ «Екозерно» (зерновий склад), ТОВ «Агронордвест» (замовник) та ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП» (виконавець), зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до складських квитанцій, виписаних в період з 31.01.2022 р. по 23.02.2022 р., ТОВ «Екозерно» (зерновим складом) було прийнято саме за Договором №03/01092021 від ТОВ «Агронордвест» товар (сою) в загальній кількості 1 949 200 кг (1949,2 mtn).

Судова колегія зазначає, що на підставі саме вказаного договору відповідачем - ТОВ «Екозерно» прийнято на зберігання спірне зерно, що не заперечується учасниками справи.

Так, Договір № 03/01092021 було укладено між ТОВ «Екозерно» (зерновий склад), ТОВ «Агронордвест» (замовник) та ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП» (виконавець).

Відповідно до умов вказаного Договору, виконавець (ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП») зобов`язався організувати (забезпечити) надання замовнику (ТОВ «Агронордвест») комплексу послуг Зерновим складом з приймання, складського зберігання, перевалки, доробки і проведення оздоровчих заходів, лабораторних досліджень зернових культур (зерна) на водний транспорт на умовах визначених цим договором, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги виконавцеві (ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП») та зерновому складу ТОВ «Екозерно» (пункт 1.1. Договору № 03/01092021).

При цьому, сторони домовились, що зерно, яке передається, є власністю замовника і складські документи за цим договором будуть виписуватись на ім`я замовника ТОВ «Агронордвест» (пункт 1.4 договору № 03/01092021) (т.1 а.с.204).

Відповідно до складських квитанцій, виписаних в період з 31.01.2022 р. по 23.02.2022 р., ТОВ «Екозерно» було прийнято за Договором № 03/01092021 від ТОВ «Агронордвест» товар (сою) в загальній кількості 1 949 200 кг (1949,2 mtn).

Вказане підтверджується складськими квитанціями №№936, 935, 933, 932, 931, 928, 925, 924, 923, 922, 921, 920, 918, 917, 914, 913, 908, 906, 905, 904, 902, 901, 899, 898, 897, 896, 895, 894, 893, 892, 894, 890 (т.1 а.с.218-239).

Умовами пункту 3.19. Договору №03/01092021 передбачалась можливість переоформлення права власності на зерно за наступних умов:

- Оплати всіх послуг зернового складу (ТОВ «Екозерно»);

- Надання наступних документів:

1) оригіналу складських документів на зерно;

2) листа з прохання переоформити зерно на нового власника;

3) довіреність замовника (ТОВ «Агронордвест»), яка надає право його представнику на переоформлення зерна;

4) трьохстороннього акта про приймання-передачу зерна (за участі замовника, нового власника та зернового складу) та інших.

Сторони також встановили, що без надання повного пакету документів та повної оплати послуг переоформлення права власності на зерно не здійснюється (абзац другий пункту 3.19. Договору № 03/01092021 та договору №04/02092021.

В матеріалах справи відсутні первинні документи, оформлені саме на позивача - Harvest Group SA та які б відповідали нормам ст. 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» та пункту 3.19. спірних договорів, що дозволяє дійти висновку про належність спірного товару позивачу або щодо належного переоформлення права власності на зерно позивачу.

Матеріали справи свідчать про те, що на ім`я Harvest Group SA вищевказані документи не оформлювались, також відсутні докази звернення за їх оформленням з боку ТОВ «Агронордвест».

Як було вірно встановлено судом першої інстанції, Harvest Group SA не є поклажодавцем по відношенню до зернового складу щодо спірного зерна, оскільки матеріали справи не містять доказів, що ТОВ «Агронордвест» надавало згоду щодо переоформлення на Harvest Group SA сої, яка завозилась на зерновий склад ТОВ «Екозерно» в загальній кількості 1 949 200 кг (1949,2 mtn) за Договором № 03/01092021.

Також жодних доказів виконання дій сторонами саме на підставі договору №04/02092021 від 02.09.2021, укладеного між ТОВ «Екозерно» (зерновий склад), Harvest Group SA (замовник) та ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП» матеріали справи не містять, позивачем вказане не було спростовано.

Таким чином, враховуючи, що Harvest Group SA спірний товар на зерновий склад не завозило, а ТОВ «Агронордвест» переоформлення спірного товару на Harvest Group SA не здійснювало (за переоформленням не зверталося), видача складських документів на Harvest Group SA, а також видача йому спірного зерна є порушенням умов пункту 3.19. Договору №03/01092021 та приписів ст. 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні».

Так, судова колегія враховує той факт, що на виконання умов Контракту №SB/250122/HG та Додаткових угод до нього за №№5,6,7,8,9,10, Harvest Group SA було сплачено на рахунок ТОВ "АГРОНОРДВЕСТ" грошові кошти у сумі 1 756 416,80 доларів США, що підтверджується відповідними платіжними переказами SWIFT, а саме: платіж від 07.02.2022 року на суму 645 000,00 доларів США; платіж від 11.02.2022 року на суму 221 152,00 доларів США; платіж від 17.02.2022 року на суму 371 840,00 доларів США; платіж від 18.02.2022 року на суму 70 224,00 доларів США; платіж від 22.02.2022 року на суму 253 100,40 доларів США; платіж від 22.02.2022 року на суму 195 100,40 доларів США.

В той же час, суд апеляційної інстанції вчергове звертає увагу, що позивачем не заявлено позовні вимоги до ТОВ "АГРОНОРДВЕСТ" щодо визнання права власності на спірний товар, а заявлено позовні вимоги саме до ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП» та ТОВ «Екозерно» про надання позивачу доступу до товару, забезпечення позивачу можливості здійснення відвантаження та вивіз товару, а також видачі нових складських квитанцій на зерно.

Натомість спірні правовідносини сторін регулюються саме нормами Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», відповідно до яких, право власності підтверджується саме складськими квитанціями, а також умовами договору №03/01092021, в якому передбачено чітко визначний процес переоформлення права власності спірного товару (пункт 3.19 спірних договорів №03/01092021 та №04/02092021).

Як вже неодноразово було зазначено вище, позивачем не було дотримано порядок оформлення права власності на спірний товар належним чином у відповідності до наведених вище норм закону та умов договорів.

Тому, зважаючи на визначений позивачем склад сторін та його позовні вимоги, судова колегія вважає, що факт здійснення позивачем оплат на користь ТОВ "АГРОНОРДВЕСТ" наразі не впливає на предметом саме цього спору.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що зерновий склад (ТОВ «Екозерно») є зберігачем зерна, а не його власником, зерновий склад не має права розпоряджатися зерном, зерновий склад має право здійснювати видачу зерна, переоформлення зерна на третіх осіб тощо лише за вказівкою особи, що передала зерно на зберігання поклажодавця.

Зерновий склад ані відповідно до Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», ані відповідно до умов Договорів №03/01092021 та № 04/02092021 не уповноважений на власний розсуд розпоряджатися зерном, що було передано йому на зберігання. Саме по собі таке розпорядження без згоди на це власника суперечить суті договору зберігання.

Як вірно встановлено судом, у відповідачів відсутні повноваження на здійснення вказаних заходів з огляду на відсутність в матеріалах справи первинних документів, задля яких було б можливо забезпечити позивачу доступ до товару та подальше його відвантаження, оскільки матеріали справи підтверджують лише ту обставину, що позивач не є поклажодавцем спірного товару, що свідчить про неможливість надання доступу останньому до спірного товару.

Аргументи скаржника про те, що останнім було частково відвантажено спірний товар, судова колегія відхиляє, оскільки з наданих відповідачем в суді апеляційної інстанції пояснень, таке переоформлення здійснювалось на підставі вказівки особи, що здійснювала передачу зерна на зберігання, поклажодавця, власника зерна ТОВ «Агронордвест».

За поясненнями відповідача, 15.02.2022 р. ТОВ «Екозерно» отримало письмове повідомлення від ТОВ «Агронордвест» з проханням останнього провести переоформлення зерна сої, в обсязі 2 061 240 кг, рік врожаю 2021 р. на Harvest Group SA. На підставі вказаного розпорядження поклажодавця ТОВ «Агронордвест», ТОВ «Екозерно» здійснило переоформлення зерна на Harvest Group SA, наслідком чого була виписана нова складська квитанція на імя Harvest Group SA.

Отже, часткове відвантаження неспірного товару відбулося у повній відповідності до умов договору та Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», що не заперечувалось з боку позивача.

Натомість, як вже було зазначено вище, щодо спірного товару на ім`я позивача не переоформлялося зерно, не видавалися складські квитанції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія зазначає про відсутність порушень норм закону та умов спірних договорів в діях відповідачів щодо ненадання позивачу - Harvest Group SA доступу до товару, не забезпечення Harvest Group SA можливості здійснення відвантаження та вивіз товару, а також не видачі складських квитанцій на зерно.

А тому суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивачем не доведено, що відповідачі порушили своїми діями права або законні інтереси Harvest Group SA та не надано жодних доказів, які б підтверджували неправомірну поведінку відповідачів.

Щодо доказів, на які скаржник посилається в апеляційній скарзі, а саме на Договір про надання послуг №2021/09-02 від 02.09.2021 між Harvest Group SA та ТОВ «Логістичний зерновий термінал ІП», Договір №20-01/22 про надання послуг з транспортноекспедиційного обслуговування вантажів від 20.01.2022 між Harvest Group SA та ФОП Хандусь Ларисою Вікторівною), суд зазначає, що ТОВ «Екозерно» не є стороною цих Договорів та не розміщувало на їх підставі зерно (сою) на ім`я Harvest Group SA на своєму зерновому складі.

Дані договори про надання послуг № 2021/09-02 та № 20-01/22 не є підтвердженням передання спірного зерна продавцем ТОВ «Агронордвест» покупцю Harvest Group SA згідно вимог діючого законодавства, про що було зазначено вище.

Щодо доводів про порушення судом першої інстанції норм процесуального права стосовно відмови у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб, судова колегія зазначає, що 27.02.2024 в судовому засіданні суд розглянув клопотання Позивача про витребування доказів та ухвалою у протокольній формі відмовив у його задоволенні. Як вбачається з протоколу судового засідання від 27.02.2024 (п. 26), суд першої інстанції у ході судового засідання роз`яснив підстави та мотиви, з яких дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

При цьому Позивач не скористався своїм правом, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 42 ГПК України, ознайомлюватися з протоколом судового засідання та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти. Зокрема, Позивач не подавав заперечення щодо того, що суд першої інстанції неправильно вказав у протоколі судового засідання про роз`яснення підстав та мотивів відмови у задоволенні вищевказаного клопотання.

Щодо твердження Позивача з посиланням на п. 2 ч. 3 ст. 238 ГПК України про наявність обов`язку суду першої інстанції навести обґрунтування ухвали про відмову у задоволенні клопотання в судовому рішенні за результатами розгляду справи, судова колегія звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 238 ГПК України, в описовій частині рішення зазначені заяви, клопотання, проте господарський процесуальний кодекс України не містить вимоги викладати в судовому рішенні мотиви кожної ухали, винесеної в протокольній формі та викладати мотиви відмови у задоволенні всіх клопотань.

Інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів відхиляє, оскільки вони не спростовують висновків суду та з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті та остаточний висновок.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням того, що наведені в апеляційній скарзі порушення не знайшли свого підтвердження, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/999/23.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 253, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Harvest Group SA на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/999/23 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/999/23- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 23.09.2024.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська