ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 911/2261/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Еталон

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

про встановлення земельного сервітуту

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Еталон Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 7,520 га, кадастровий номер: :03:004:0028, що знаходиться по вулиці Броварська, у селі Проліски, Бориспільського району, Київської області на умовах викладених у відповідному договорі, текст проекту якого вказано у прохальній частині позову.

Так, у змісті вказаного позову зазначено, зокрема, що ТОВ Логістичний центр Еталон є власником земельної ділянки площею 1,4456 га, кадастровий номер :03:004:0085, :03:004:0084, які є суміжними із земельною ділянкою кадастровий номер: :03:004:0028, що з 27.05.2024 належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу, який придбав земельну ділянку на електронних торгах https://setam.net.ua/auction/544269.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/2261/24 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Еталон без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Еталон надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту та прохальної частини якої позивач клопотав про витребування у Державного підприємства «Сетам» (ідентифікаційний код 39958500) інформації щодо переможця торгів (протокол торгів від 17.04.2024, лот №577228 «Добровільний продаж. Комплекс будівель та споруд (9 будівель), заг. пл. 18 674,50 кв.м та земельна ділянка КН::03:004:0028 заг. пл. 7,5205 га, розташовані за адресою: Київська обл., Бориспільский р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4» з розкриттям інформації щодо переможців торгів, який зазначений у загальному доступі в мережі Інтернет https://setam.net.ua/auction/544269 як «учасник №6».

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Еталон та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Товариством з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Еталон позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Стосовно ж клопотання позивача про витребування у ДП «Сетам» інформації слід зазначити таке.

Вказане клопотання, із посиланням на ч. 1 ст. 81 ГПК України мотивовано тим, що позивач звертався до ДП «Сетам» з адвокатським запитом вих. б/н від 16.09.2024 та проханням надати інформацію про переможця торгів та його статусу як суб`єкта господарювання.

Водночас, за доводами позивача, ДП «Сетам» листом від 17.09.2024 відповів, що така інформація з обмеженим доступом та не може бути надана в межах адвокатського запиту.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як:

- письмові, речові та електронні докази;

- висновки експертів;

- показання свідків.

Суд звертає увагу позивача, що інформація не є визначеним засобом доказування та не може бути витребувана у наведеному вище порядку, тобто заявник має вказати про необхідність витребування не інформації загалом, а певного виду документу, що відповідатиме наведеним засобам доказування.

З огляду наведеного, враховуючи обґрунтованість відповідно заявленого позивачем клопотання, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та витребування у Державного підприємства «Сетам» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6, ідентифікаційний код 39958500) документів щодо переможця торгів (протокол торгів від 17.04.2024, лот №577228 «Добровільний продаж. Комплекс будівель та споруд (9 будівель), заг. пл. 18 674,50 кв.м та земельна ділянка КН::03:004:0028 заг. пл. 7,5205 га, розташовані за адресою: Київська обл., Бориспільский р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4», який зазначений у загальному доступі в мережі Інтернет https://setam.net.ua/auction/544269 як «учасник №6».

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу відповідача на те, що:

- згідно частин 6 статті 6 ГПК України, зокрема, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку;

- згідно ч.ч. 1, 4 ст. 170 ГПК України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Еталон та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 28.10.2024 о 10:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Державного підприємства «Сетам» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6, ідентифікаційний код 39958500) документи щодо переможця торгів (протокол торгів від 17.04.2024, лот №577228 «Добровільний продаж. Комплекс будівель та споруд (9 будівель), загальною площею 18 674,50 кв.м та земельна ділянка КН::03:004:0028 загальною площею 7,5205 га, розташовані за адресою: Київська обл., Бориспільский р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4», який зазначений у загальному доступі в мережі Інтернет https://setam.net.ua/auction/544269 як «учасник №6».

5. Витребувані судом докази надати у строк до 28.10.2024.

6. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині відмовити.

7. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.10.2024: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 28.10.2024 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на офіційно зареєстровані адреси.

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

12. Повідомити відповідача про обов`язок, зокрема:

- адвокатів зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- вказувати у заявах, клопотаннях поясненнях відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема