ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа № 911/94/22 (911/2103/24)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Фарм"

3) Акціонерного товариства "Кредобанк"

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним

рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору іпотеки,

визначення часток майна

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/94/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородтранссервіс про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду 31.01.2022 р.

07.08.2024 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Фарм", Акціонерного товариства "Кредобанк", в якому він просить суд:

1. Визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, яке передається до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ФАРМ" () від 13.12.2022 р., укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Фарм", засвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Наталією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №2034, 2035.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Фарм", проведених 12.12.2022 р. та затверджених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Фарм" () №22 від 12.12.2022 р. в частині надання дозволу на внесення додаткового вкладу у негрошовій формі учасником Товариства ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Оіл Фарм", а саме: Пташник /А-1/, загальною площею 3650,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та Виробничий цех /А-2/, загальною площею 513,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в частині затвердження, що учасником Товариства ОСОБА_2 вноситься додатковий вклад у не грошовій формі за рахунок внесення у статутний капітал Товариства наступного майна: Пташник /А-1/, загальною площею 3650,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП: 080, вартістю 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) та Виробничий цех /А-2/, загальною площею 513,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП: 080, вартістю 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

3. Визнати недійсним договір іпотеки від 09.03.2023 р., укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ФАРМ" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22А, код 39861877), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Тетяною Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за №741, в частині передачі в іпотеку АТ "Кредобанк" об`єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення, Пташник /Літер А-1/, загальною площею 3 650,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за іпотекодавцем на підставі: акту приймання-передачі нерухомого майна від 13.12.2022 р., справжність підпису на якому 1. засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Н.В. за реєстровим №2034, 2035, протоколу №22 загальних зборів учасників ТОВ "ОІЛ ФАРМ" від 12.12.2022 р. Право власності Іпотекодавця на вищевказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 48714526, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2022 р. за індексним номером 317783569, виданим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Куртою Н.В. (пп.1.3.1 п.1.3 договору іпотеки №741 від 09.03.2023 р.).

4. Визначити 1/2 частку майна боржника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у нежитловому приміщенні, Пташник /Літер А-1/, загальною площею 3 650,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

5. Визначити 1/2 частку майна боржника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у нежитловому приміщенні, виробничий цех /Літер А-2/, загальною площею 513,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 р. позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 164 ГПК України.

14.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в межах провадження у справі № 911/94/22 про банкрутство ТОВ "Вишгородтранссервіс", розгляд справи по суті призначено на 25.09.2024 р., залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

02.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

03.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Оіл Фарм" надійшов відзив на позовну заяву.

04.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Кредобанк" надійшов відзив на позовну заяву.

04.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Кредобанк" надійшла заява письмові пояснення.

11.09.2024 р. через канцелярію суду від ліквідатора ТОВ "Вишгородтранссервіс" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

17.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Оіл Фарм" та відповідь на відзив АТ "Кредобанк", а також письмові пояснення.

18.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення.

20.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення.

23.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові заперечення на письмові пояснення третьої особи.

25.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Оіл Фарм" надійшла заява про непідсудність справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2024 р. ліквідатором ТОВ "Вишгородтранссервіс" було подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в обґрунтування якої заявник зазначає про те, що ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2023 р. у справі № 911/94/22(911/2436/23) задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Вишгородтранссервіс" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 1131742,98 грн. на колишнього керівника, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Вишгородтранссервіс" кошти в сумі 1131742,98 грн. для забезпечення задоволення вимог кредиторів. На виконання ухвали видано судові накази. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем Данилевич Л.І. виявлено, що у ОСОБА_4 відсутнє майно, на яе можливо звернути стягнення для погашення заборгованості.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Вишгородтранссервіс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про залучення третьою особою підлягає задоволенню, а відтак, ТОВ "Вишгородтранссервіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд даної справи на 06.11.2024 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "06" листопада 2024 року о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

2. Заяву ліквідатора ТОВ "Вишгородтранссервіс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Вишгородтранссервіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ,вул. Симона Петлюри, 16/108, каб.17; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, а саме: ліквідатору ТОВ "Вишгородтранссервіс" арбітражному керуючому Демчанцу О.І. (01032, м. Київ,вул. Симона Петлюри, 16/108, каб.17; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), докази направлення подати до суду у строк до 01.11.2024 р.

5. Встановити строк до 01.11.2024 р. для подання третьою особою аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

Копії ухвали направити учасникам справи та ліквідатору ТОВ "Вишгородтранссервіс" .

Дата підписання 30.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін