ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3085/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/3085/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН

до відповідачів: 1. ОСОБА_1

2.Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича

3.Фізичної особи-підприємця Файнштейн Міріам Радиславівни

про стягнення солідарно 389 184 грн.

за участю представників:

від позивача: Степанюк Д.О. /довіреність №291 від 27.06.2024/

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича, Фізичної особи-підприємця Файнштейн Міріам Радиславівни заборгованості за Дистриб`юторським договором № Д017 від 24.12.2020 в сумі 389 184 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4670,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем -2 зобов`язань за Дистриб`юторським договором №Д017 від 24.12.2020 щодо оплати поставленого позивачем товару та відповідачами умов договору поруки №Д017 від 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

16.07.2024 за вх.№247225/24 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 14.08.2024.

У судовому засіданні 14.08.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з метою надання часу на укладення мирової угоди та судове засідання відкладено на 16.09.2024.

03.09.2024 за вх.№31930/24 господарським судом одержано від позивача заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), згідно з якою позивач просить суд прийняти відмову ТОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» від позову до Фізичної особи-підприємця Файнштейн Міріам Радиславівни в повному обсязі, прийняти відмову ТОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» від частини позовних вимог до ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича в сумі 15 684 грн. та закрити провадження у справі №916/3085/24 в частині даних позовних вимог.

04.09.2024 за вх.№2-1418/24 господарським судом одержано спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, в якій представник позивача та відповідачі ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець Файнштейн Радислав Семенович просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 16.09.2024 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог та просив суд її задовольнити, а також заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки у мировій угоді.

Відповідачі у судове засідання 16.09.2024 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 14.08.2024 на адреси, зазначені у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та з Єдиного державного демографічного реєстру.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову (всіх або частин позову) за вх.№31930/24 від 03.09.2024, яка підписана представником позивача адвокатом Степанюк Д.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю №291 від 27.06.2024, в якій зазначено, що ТОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства в судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах усіх інстанцій з правами, наданими чинним законодавством України сторонам у справі позивачеві, відповідачеві, третій особі, для чого йому надано повноваження, включаючи, але не обмежуючись, подавати, зокрема, заяви про відмову від позову, господарський суд приймає відмову позивача від позову в зазначеній вище частині та закриває в цій частині провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН про відмову від позову (всіх або частин позову) за вх.№31930/24 від 03.09.2024 задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН від позову до Фізичної особи-підприємця Файнштейн Міріам Радиславівни в повному обсязі та закрити провадження у справі №916/3085/24 в частині позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Файнштейн Міріам Радиславівни.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН від частини позовних вимог до ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича у сумі 15 684 грн. та закрити провадження у справі №916/3085/24 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Файнштейн Радислава Семеновича про стягнення солідарно 15 684 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23.09.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець