ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2024 рокуСправа № 921/366/24
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Державної екологічної інспекції в Тернопільській області
позивача 2 Кременецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації
до відповідача Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області (Кременецька районна військова адміністрація Тернопільської області)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
без виклику представників учасників справи.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Кременецької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області; Кременецької міської ради до відповідача Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області (Кременецька районна військова адміністрація Тернопільської області) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Рішенням суду від 14.08.2024 позов задоволено в повному обсязі, однак, у його тексті було допущено описку. Зокрема, в п.6 резолютивної частини рішення не зазначено повного найменування юридичної особи, а саме замість: "Стягнути з Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області на користь Тернопільської обласної прокуратури (р/рUA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн судового збору" зазначено: "Стягнути з відповідача на користь Тернопільської обласної прокуратури (р/рUA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн судового збору".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. У даній справі, ця помилка була зумовлена невірним копіюванням тексту із вимогами позивача, що були відображені у вступній частині рішення ( п.7. ч.1 ст.238 ГПК України) до його резолютивної частини (помилково не видалено із скопійованого тексту даних щодо пені, яка фактично до стягнення не підлягала). Ця описка має істотний характер, а відтак підлягає виправленню судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 14 серпня 2024 року у справі №921/366/24, виклавши п. 6 у наступній редакції: "Стягнути з Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області код () на користь Тернопільської обласної прокуратури (р/рUA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн судового збору". Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 14 серпня 2024 року у справі №921/366/24

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко