УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/511/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024

у справі за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля"

до відповідачів: 1) Головного управління ДПС у Волинській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Авто",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 903/511/24.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.05.2024, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024, заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» про забезпечення позову задоволено частково. Вирішено накласти арешт на нерухоме майно: цілісний майновий комплекс відокремленого підрозділу "Санаторій "Шахтар" Державного підприємства "Волиньвугілля", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 11, розташований за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Павлівка, вул. Незалежності, 2а. Заборонити Головному управлінню ДПС у Волинській області (керівнику, його заступникам або уповноваженим особам), а також Державному підприємству "Волиньвугілля", здійснювати передачу вищезазначеного нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «СІТІАВТО» та підписувати відповідний акт приймання-передачі нерухомого майна.

У касаційній скарзі Головне управління ДПС у Волинській області просить скасувати зазначені ухвалу та постанову і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 3 028,00 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 30.08.2024, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 09.09.2024.

02.09.2024, з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків до якої додано копію платіжної інструкції від 30.08.2024 № 3735 про сплату судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 903/511/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Волинської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 903/511/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).