ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2024р. Справа №905/294/24
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача Державного податкового університету, м.Ірпінь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: Голуб М.І.
від відповідача: Фокін Я.Ф.
від третьої особи: не з`явився
Ухвалою суду від 18.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/294/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.04.2024 року о 12:25 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.
12.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У судове засідання 22.04.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, підтримав позицію, викладену у відзиві; представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 22.04.2024р. відкладено розгляд справи на 20.05.2024 року об 11:30 год.; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву з належними доказами його направлення відповідачу (за наявності); запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив згідно ст.167 ГПК України з належними доказами його направлення позивачу (за наявності).
17.05.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі.
У судове засідання 20.05.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, надали суду пояснення по справі.
Ухвалою суду від 20.05.2024р. призначено справу №905/294/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2024 року об 11:00 год.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області; зобов`язано третю особу до дати підготовчого засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог, зокрема, щодо фактичного припинення правовідносин за договором оренди №0222Д/2020 від 03.02.2020р.
10.06.2024р. до канцелярії суду від третьої особи надійшли пояснення по суті справи, за змістом яких суду повідомлені наступні обставини:
- у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Харківській області не перебуває на обліку договір оренди №0222Д/2020від 03.02.2020р., якій було укладено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (орендодавець) та ГУ ДФС у Черкаській області (орендар) та Університетом державної фіскальної служби України (орендар);
- у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Харківській області відповідно до бази даних ІППС «Етап-Оренда» не значиться передане в оренду державне окреме індивідуально визначене майно - майно загальною площею 436,3 кв. м, з них: нежитлові приміщення площею 313,7 кв. м, коридор і холи - 107,6 кв. м, санвузол - 15,0 кв. м четвертого поверху адміністративної будівлі (реєстровий №39406028.11.АААДЕД551), розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, площа Соборна, б. 3, що обліковується на балансі Головного управління ДПС у Донецькій області.
З огляду на повідомлені обставини, третя особа просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.
У підготовче засідання 25.06.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, третя особа не з`явилась.
Ухвалою суду від 25.06.2024р. відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 року об 11:15 год., запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням позиції третьої особи; всі наявні докази в обгрунтування/заперечення позовних вимог.
22.07.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, за змістом яких останній наполягав на тому, що позиція третьої особи стосовного того, що у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Харківській області не перебуває на обліку договір оренди №0222Д/2020 від 03.02.2020р. не відповідає дійсності з урахування наявних документальних підтверджень, які знаходяться в матеріалах судової справи №905/294/24, а саме листів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях від 07.03.2023 року №11-03-02-293ВС та від 03.05.2023 року №16-03-02-614ВС.
23.07.2024р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника Державного податкового університету у щорічній відпустці.
У підготовче засідання 23.07.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились.
Ухвалою суду від 23.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 26.08.2024 року о 12:50 год.; зобов`язано третю особу в строк до 16.08.2024р. надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням наявних у матеріалах справи листів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях від 07.03.2023 року №11-03-02-293ВС та від 03.05.2023 року №16-03-02-614ВС; викликано представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області для участі в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції).
12.08.2024р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшли додаткові письмові пояснення, за змістом яких останнє акцентувало увагу на тому, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (ідентифікаційний код: 44223324) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код: 43023403) є різними юридичними особами з різним обсягом повноважень.
У підготовче засідання 26.08.2024р. в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, третя особа не з`явилась.
Ухвалою суду від 26.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 23.09.2024 року о 12:00 год.; виключено зі складу учасників справи №905/294/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області; залучено до участі у справі №905/294/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях; зобов`язано третю особу в строк до 17.09.2024 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
11.09.2024р. через підсистему «Електронний суд» від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшли письмові пояснення, за змістом яких третя особа підтримала заявлені ГУ ДПС у Донецькій області позовні вимоги.
У підготовче засідання 23.09.2024р. в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, третя особа не з`явилась.
Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
За приписом ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За висновками суду, за наявних обставин, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.
Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.11.2024 року о 12:00 год., зал судового засідання №407.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Суддя Г.В. Левшина