ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/704/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/704/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради про стягнення 45 123,50 грн.

Суть спору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради про стягнення 45 123,50 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1 на закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 21 січня 2021 р. та Договору № 3-2023 від 09 листопада 2023 р. в частині розрахунку за надані послуги з організації гарячого харчування учнів.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 для розгляду справи № 909/704/24 визначено суддю Горпинюка І. Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/704/24; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та повідомив, що останні мають право у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідач - в строк для подання відзиву; позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали від 30.07.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві та відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія зазначеної вище ухвали вручена позивачу - 07.08.2024 (трекінг відправлення 06 009 481 130 55); відповідачу - 05.08.2024 (трекінг відправлення 06 009 481 126 10).

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

Між Микитинецьким ліцеєм Івано-Франківської міської ради (відповідач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) укладено Договір № 1 на закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 21 січня 2021 р. (далі - Договір № 1) та Договір № 3-2023 від 09 листопада 2023 року (далі - Договір № 3-2023).

Зазначені вище договори укладено у письмовій формі, підписано і скріплено печатками сторін, погоджено всі умови договорів та досягнуто згоди щодо виконання умов останніх.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору № 1 Учасник зобов`язується протягом 2021 року надати Замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування послуг: ДК 021:2015 - 55520000-1 Кейтерингові послуги (Послуги з організації гарячого харчування учнів Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради ).

У п. 3.1. Договору № 1 сторони домовились, що ціна Договору становить 114 880,00 грн без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг Учасником протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах.

Порядок здійснення оплати визначений у розділі 4 Договору №1.

Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника, який зазначений у Договорі, відповідно до Актів про надання послуг (п. 4.1.).

Форма Акту про надання послуг погоджується з Замовником (п. 4.2.).

Плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 60 календарних днів з моменту подання Замовнику Акту про надання послуг (п. 4.3.).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору № 3-2023 Виконавець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов`язується надавати Замовнику послуги, а Замовник в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти ці послуги та оплатити їх.

Найменування послуг: ДК 021:2015 - 55520000-1-Кейтерингові послуги (Послуги з організації гарячого харчування учнів Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради).

У п. 3.1. Договору № 3-2023 сторони домовились, що ціна договору становить 308 865,00 грн без ПДВ.

Порядок здійснення оплати визначений у розділі 4 Договору № 3-2023.

Розрахунки здійснюються Замовником протягом 30 робочих днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 4.1.).

Форма Акту про надання послуг погоджується з Замовником (п. 4.2.).

09 листопада 2023 року між Микитинецьким ліцеєм Івано-Франківської міської ради (замовник/відповідач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець/позивач) укладено Додаткову угоду № 1 до угоди № 3-2023 від 09.11.2023.

Виконавець та Замовник дійшли спільної згоди зменшити суму договору на 149858,00 грн, у зв`язку з тим, що кошторисних призначень спрямовано менше, а саме у сумі 153007,00 грн на послуги з організації гарячого харчування учнів Микитинецького ліцею, згідно тендерної закупівлі UA-2023-08-22-012007-а (п.1.Додаткової угоду № 1).

Скоригована сума договору становить 153007,00 грн (п.2. Додаткової угоду № 1).

За умовами вказаних вище Договорів позивач надала відповідачу послуги з організації гарячого харчування учнів Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради.

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду копії: договору № 1 на закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 21 січня 2021 р. (а.с. 8-11), договору № 3-2023 від 09 листопада 2023 року (а.с. 12-17), Додаткової угоди № 1 до угоди № 3-2023 від 09.11.2023 (а.с. 18), актів наданих послуг (а.с.19-24).

Позивач стверджує, що в порушення договірних зобов`язань відповідач не оплатив позивачу надані послуги з організації гарячого харчування учнів в сумі 31 722,50 грн; за грудень 2021 року (Договір № 1 від 27.01.2021) та за грудень 2023 в сумі 13 401,00 грн (Договір № 3-2023 від 09.11.2023), в зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 45 123,50 грн.

З метою досудового врегулювання спору, ФОП ОСОБА_1 подала до Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради претензію про оплату заборгованості за надані послуги по організації гарячого харчування учнів шкіл протягом 2021, 2023 років (вих. № 30 від 12 липня 2024 р.; а.с. 27) в якій просить у трьохденний строк перерахувати прострочену заборгованість в загальній сумі 45 123,50 грн на її поточний рахунок. Для уникнення розбіжностей ФОП ОСОБА_1 пропонує Микитинецькому ліцею Івано-Франківської міської ради підписати акт звірки розрахунків станом на 15.07.2024.

Зазначена вище претензія отримана директором Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради - 12.07.2024 (вх. № 65), однак залишена відповідачем без задоволення.

Відтак, наявність боргу відповідача перед позивачем у розмірі 45 123,50 грн зафіксована в актах звіряння розрахунків станом на 15 липня 2024 року, які підписані сторонами та скріплені печаткою відповідача (а.с. 25-26).

Заборгованість в сумі 45 123,50 грн відповідач не погасив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Внаслідок укладення Договору № 1 на закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 21 січня 2021 р. та Договору № 3-2023 від 09 листопада 2023 р. між сторонами у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 180 ГК України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що Договір № 1 на закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 21 січня 2021 р. та Договір № 3-2023 від 09 листопада 2023 р. укладені у письмовій формі, підписані і скріплені печатками сторін, сторони погодили всі істотні умови договорів та досягнули згоди щодо виконання умов останніх.

Зазначені вище договори укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1, 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив передбачений укладеними договорами строк оплати наданих позивачем послуг; докази на підтвердження оплати заборгованості в сумі 45 123,50 грн відповідач не подав.

Як передбачено ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В порушення договірних зобов`язань відповідач свого обов`язку з оплати наданих позивачем послуг не виконав. Борг відповідача перед позивачем становить 45 123,50 грн. Розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується документально. Доказів на спростування таких обставин відповідач не надав.

Відповідно до вимог статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву проти позову не подав, проти задоволення позовних вимог іншим чином не заперечував.

З наявних в матеріалах справи актів звіряння розрахунків (а.с. 25, 26) слідує, що відповідач погоджується з наявністю у нього заборгованості перед позивачем в сумі 45 123,50 грн.

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду даної справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним документом № 0.0..1 від 17.07.2024 (а.с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 3028,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 75, 86, 123, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради про стягнення 45 123,50 грн задовольнити.

Стягнути з Микитинецького ліцею Івано-Франківської міської ради (76492, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Просвіти, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 24684090) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 45 123 (сорок п`ять тисяч сто двадцять три) грн 50 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І. Є. Горпинюк