СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/2004/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2241Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 02.09.2024) у справі №922/2004/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп", м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 83 084,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп", про стягнення штрафних санкцій у розмірі 83 084,18 грн., підставою нарахування яких стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору №Л/НХ-23197/НЮ від 15.03.2023 у частині вчасної та в повному обсязі поставки товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2004/24, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" через підсистему «Електронний суд» 23.09.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2004/24 і прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, зменшивши загальну суму штрафних санкцій (які є предметом позовних вимог) на 50%. Витрати на оплату судового збору та правничу допомогу покласти на позивача за первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2004/24.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Сторонами не надано клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а судова колегія з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у справі №922/2004/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2004/24.

2. Встановити строк по 21.10.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2004/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова