ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2014/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каблекс Україна" (, 02232, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 68, оф. 233)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" (, 67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, прим. В01)

про стягнення 451908,24 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Каблекс Україна" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" про стягнення 451908,24 грн.

Ухвалою від 13.05.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

15.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній визнає вимоги в частині стягнення суми основного боргу. В решті вимоги вважає необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.

30.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.07.2024, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалено розглянути справу у розумні строки; призначено судове засідання у справі на 13.09.2024.

У судовому засіданні 13.09.224 господарський суд оголосив перерву до 25.09.2024.

17.09.2024 до суду від позивача надійшли пояснення.

17.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором поставки у розмірі 175714,00 грн.

23.09.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 25.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каблекс Україна" про закриття провадження у справі в частині вимог задоволено; закрито провадження у справі в частині вимог в розмірі 175714,00 грн. основного боргу; ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 87856,72 грн. основного боргу, 56495,34 грн. пені, 110545,86 грн. інфляційних збитків, 21296,32 грн. 3% річних.

У судове засідання 25.09.2024 представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода по справі №916/2014/24 укладена 23.09.2024, підписана з боку позивача та відповідача представниками (адвокатами), які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Наявність достатнього обсягу повноважень представників позивача та відповідача підтверджується ордерами про надання правничої (правової) допомоги, наявними в матеріалах справи.

Із наданої мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору і витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд звертає увагу, що в мировій угоді сторони заявляють про обізнаність із наслідками укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами під час укладення мирової угоди було самостійно вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судом вказане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст.42, 46, 192, 193, п.7 ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каблекс Україна" та Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" про затвердження мирової угоди від 23.09.2024 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каблекс Україна" та Обслуговуючим кооперативом "Арт Вілль" від 23.09.2024 у справі №916/2014/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/2014/24

м. Одеса "23" вересня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАБЛЕКС-УКРАЇНА", іменоване надалі "Позивач", від імені та в інтересах якого на підставі ордеру серії ВН №1359125 та договору про надання правової допомоги №152/15-04-2024 від 15 квітня 2024 року діє адвокат Клочко Володимир Вікторович, з однієї сторони, та

Обслуговуючий кооператив "АРТ ВІЛЛЬ", іменований надалі "Відповідач", від імені та в інтересах якого на підставі ордеру серії ВН №1327772 діє адвокат Ткачук Олександр Петрович, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона"), що є Сторонами у господарській справі №916/2014/24 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "АРТ ВІЛЛЬ" (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЛЕКС-УКРАЇНА" (код за ) грошових коштів у розмірі 263570,72 грн. основної заборгованості за договором поставки, 110545,86 грн. інфляційних втрат, 21296,32 грн. 3% річних, 56495,34 грн. пені, 20000 грн. витрат на професійну правову допомогу та 6778,62 грн. судового збору, керуючись ч.2 ст. 192 ГПК України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони домовились врегулювати спір по справі №916/2014/24 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, відповідно до якої Відповідач зобов`язується у добровільному порядку сплатити Позивачу основну заборгованість за Договором та частину нарахованих штрафних санкцій, а Позивач, в свою чергу, відмовляється від вимог щодо стягнення іншої частини нарахованих штрафних санкцій у розмірі та в порядку, встановленому даною Мировою угодою.

2. На виконання даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу грошові кошти у загальному розмірі 182025,48 гри, з яких:

- 87856,72 грн. основного боргу;

- 55272,93 грн. інфляційних втрат;

- 10648,16 грн. 3 % річних;

- 28247,67 грн. пені.

При цьому Сторони врахували, що за час розгляду справи судом Відповідачем було частково сплачено основну заборгованість на суму 175714 грн., внаслідок чого основний борг Відповідача був зменшений з заявленого у позовній заяві розміру 263570,72 грн. до 87856,72 грн. та підтверджують, що станом на дату підписання даної Мирової угоди актуальний розмір основного боргу складає саме 87856,72 грн.

3. Також Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу у повному обсязі його судові витрати, що складаються з витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 20000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору 6778,62 грн.

4. Сума коштів, визначених п. 2, 3 даної Мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем на користь Позивача протягом 3 (трьох) місяців з дати затвердження даної Мирової угоди.

5. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення іншої частини грошових коштів у загальній сумі 94168,76 грн. (дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень 76 копійок), що складається з 55272,93 грн. інфляційних втрат, 10648,16 грн. 3% річних, 28247,67 грн. пені, наслідком чого є припинення відповідних обов`язків Відповідача перед Позивачем в цій частині.

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача за реквізитами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КАБЛЕКС-УКРАЇНА"

- код ЄДРНОУ: 33398849

- р/р НОМЕР_1 (АТ "МІБ", МФО 380582)

7. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "Оплата за Мировою угодою у справі № 916/2014/24".

8. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені Мировою угодою. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених Мировою угодою.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

10. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного Мировою угодою з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексі угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

Сторони розуміють, що дана мирова угода, згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, є виконавчим документом, та у випадку порушення виконання зобов`язань може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Одеської області.

Реквізити та підписи сторін

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "АРТ ВІЛЛЬ" 67806, Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Василя Спрейса, 1, прим. В01 Код Ел. пошта: тел. 88 Адвокат (підпис) Олександр ТКАЧУКТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЛЕКС-УКРАЇНА" 02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68., офіс 233 Код Тел.: 18 Адвокат: (підпис) Володимир КЛОЧКО

3. Провадження у справі №916/2014/24 - закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - протягом трьох років з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каблекс Україна" (, 02232, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 68, оф. 233)

Боржником за цією ухвалою є: Обслуговуючий кооператив "Арт Вілль" (, 67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, прим. В01)

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.09.2024.