ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/378/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім",

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 101 333,29 грн.

за участю:

від позивача: Юзва А.Я.

установив: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості за договором в сумі 1101333,29 грн, з яких: 1 073 283,60 грн основний борг, 12 195,10 грн 3% річних та 15 854,59 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до умов Договору з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 0327-03032 від 04.06.2019 (із змінами та доповненнями) надав відповідачу послуги протягом жовтня-грудня 2023 року на загальну суму 1 110 643,44 грн. Відповідач оплату послуги за жовтень 2023 року здійснив частково, послуга за листопад-грудень 2023 залишилась несплаченою, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 1 073 283,60 грн.За прострочення виконання грошових зобов`язань позивачем заявлено інфляційні втрати та 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 216, 230 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи Довідка від 11.09.2024 про доставку електронного листа (ухвали суду від 05.09.2024 про закриття підготовчого засідання та призначення розгляд справи по суті на 26.09.2024). Відзив на позов та будь-яких клопотань про відкладення розгляд справи до суду не подав.

Відповідно до ч.9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За наведеного та беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником якого внаслідок реорганізації є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" укладено Договір № 0327-03032 від 04.06.2019 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - Договір).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

До вказаного вище Договору внесені відповідні зміни та доповнення шляхом укладення між сторонами Додаткових угод до нього, які наявні у матеріалах справи, зокрема Додаткової угоди від 04.06.2019, Додаткової угоди від 14.08.2019, Додаткової угоди №3 від 14.08.2020, Додаткової угоди №4 від 17.09.2021, додаткової угоди 22.12.2021, Додаткової угоди від 04.01.2023 (редакція договору чинна в період спірних правовідносин щодо оплати заборгованості), Додаткової угоди від 09.10.2023 та Додаткової угоди від 31.10.2023.

Відповідно до Додаткової угоди від 31.10.2023, з метою приведення договірних відносин у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, сторони домовились припинити дію Договору з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 0327-03032 від 04.06.2019 та укласти новий договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, відповідно до умов яких договір від 04.06.2019 продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості, переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою щодо нарахування штрафів, пені та неустойки.

Відповідно до умов Договору про надання послуг диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0327-03032 від 04.06.2019 (із змінами та доповненнями) ОСП зобов`язалось надати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга) (п.1.1).

Користувач зобов`язався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.2.).

Під час виконання вимог цього договору, а також питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавства України, зокрема ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України (п. 1.3.).

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється OCП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п. 2.2.).

Розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів i розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги (п. 2.5.).

Плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі (OCП), виконавцю повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі (OCП), виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п. 2.6.).

Відповідно до п. 2.7 Договору (із змінами та доповненнями) користувач здійснює розрахунок з OCП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Система управління ринком" (далі - СУР) або отриманих за допомогою сервісу документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт корегування до акту надання послуги (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони (п. 2.7.).

Згідно п.10.6 Договору сторонами обумовлено, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання договору (у тому числі акт надання послуг або акт коригування до акта надання послуг) можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі, шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що виконавець зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за вийнятком випадків коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням hyyps://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (незалежно від форми документа).

На виконання умов Договору протягом жовтня-грудня 2023 року позивач надав, а відповідач отримав послугу в обсязі 9 687,421 Мвт*год.

Для здійснення планових платежів за послуги диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивач виставив відповідачу рахунки-фактури, які долучені до матеріалів справи, зокрема: №0327-03032 від 02.10.2023 на суму 136 431,12 грн, №0327-03032 від 11.10.2023 на суму 136 431,12 грн, №0327-03032 від 23.10.2023 на суму 116 940,96 грн, №0327-03032 від 01.11.2023 на суму 130 412,10 грн, №0327-03032 від 07.11.2023 на суму 306 989,90 грн, №0327-03032 від 13.11.2023 на суму 130 412,10 грн, №0327-03032 від 21.11.2023 на суму 111 781,80 грн, №0327-03032 від 01.12.2023 на суму 130 412,10 грн, №0327-03032 від 07.12.2023 на суму 647 567,32 грн, №0327-03032 від 12.12.2023 на суму 130 412,10 грн, №0327-03032 від 21.12.2023 на суму 111 781,80 грн, №0327-03032 від 09.01.2024 на суму 1 073 283,60 грн.

Відповідач оплату по вказаним вище рахункам здійснив не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1 073 283,60 грн.

Наведена обставила зумовила позивача звернутись із позовом до суду.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості за надання послуг в сумі 1 101 333,29 грн, з яких: 1 073 283,60 грн основний борг, 12 195,10 грн 3% річних та 15 854,59 грн інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються ЗУ "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VІІІ (надалі - Закон № 2019-VIII).

В ст. 4 ЗУ "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки (п. 18 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до п. 40 ч. 1 ЗУ "Про ринок електричної енергії" користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Діяльність на ринку електричної енергії без укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у випадках, передбачених цим Кодексом, не допускається (абз. 2 п. 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Суд встановив, що між сторонами укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а відповідач зобов`язався здійснювати її оплату в порядку, визначеному договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов`язання позивач надав відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Проте, відповідач умови договору щодо повної оплати за отримані від позивача послуги не виконав в обумовлені строки, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1073283,60 грн за період жовтень-грудень 2023 року.

Наявність зазначеної вище заборгованості підтверджується двостороннім Актом звірки розрахунків 0327-03032/2023Д (за IV квартал 2023) від 16.01.2024, копія якого долучена до матеріалів справи.

За наведеного, заборгованість на суму 1 073 283,60 грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено вище невиконання відповідачем зобов`язання у встановлений договором та законом строк.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено в ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання складають 15 854,59 грн та 3% річних в розмірі 12195,10 грн.

Суд, перевірив правильність розрахунків позивача, встановив, що розрахунок зроблено арифметично і методологічно вірно.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 Господарського процесуального кодексу України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

У пунктах 1-3 частини першої статті 237 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях у справі, питання вичерпності висновків судів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Враховуючи обставини виявленого порушення зі сторони відповідач щодо неналежного виконання ним зобов`язань по спірному договору щодо здійснення оплати за надані позивачем послуги, враховуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності щодо доведеності факту порушення та правильності здійснених розрахунків, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають задоволенню. Отже, позов слід задовольнити.

З урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України та результату вирішення спору (позов задоволено в повному обсязі) суд приходить до висновку про відшкодування позивачу за рахунок відповідача судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 101 333,29 грн, з яких: 1 073 283,60 грн основний борг, 12 195,10 грн 3% річних та 15 854,59 грн інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, код 33129683) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227) - 1 101 333,29 грн - заборгованості, з яких: 1 073 283,60 грн основний борг, 12 195,10 грн 3% річних, 15 854,59 грн інфляційні втрати, 13 216,00 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.09.2024

Суддя С. М. Кобецька