ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 вересня 2024 рокуСправа № 921/111/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (вх.№7114 від 13.09.2024) про виправлення описки в ухвалі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
про: стягнення заборгованості в сумі 12 021 851 грн 64 коп.
за участі представника позивача: Одринський К.А. (в режимі відеоконференції).
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" до ПАТ "Тернопільський кар`єр" про стягнення боргу.
Через систему "Електронний суд" 13.09.2024 від ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надійшла заява №б/н (вх. №7114) від 13.09.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2024 у даній справі.
Ухвалою від 16.09.2024 суд призначив судове засідання з розгляду вище вказаної заявив порядку ст.328 ГПК України.
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2024 року допущено описку, а саме в частині не повного викладу п.2.2 мирової угоди. Зокрема, замість: "У разі порушення БОРЖНИКОМ вищенаведеного графіку погашення на понад 30 (тридцять) календарних днів, строк виконання платежів, наступних за простроченим платежем, вважається таким, що настав. У такому випадку у БОРЖНИКА виникає обов`язок погашення всього залишку боргу одним платежем не пізніше наступного робочого дня після настання такого прострочення" зазначено: "У такому випадку у БОРЖНИКА виникає обов`язок погашення всього залишку боргу одним платежем не пізніше наступного робочого дня після настання такого прострочення".
Відтак, існує необхідність у виправленні допущеної в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2024 року у справі №921/111/24 описки, з метою приведення її у відповідність до законодавчих вимог.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (вх.№7114 від 13.09.2024) про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2024 у справі №921/111/24 та викласти п.2.2 мирової угоди від 02.07.2024 у такій редакції: "У разі порушення БОРЖНИКОМ вищенаведеного графіку погашення на понад 30 (тридцять) календарних днів, строк виконання платежів, наступних за простроченим платежем, вважається таким, що настав. У такому випадку у БОРЖНИКА виникає обов`язок погашення всього залишку боргу одним платежем не пізніше наступного робочого дня після настання такого прострочення."
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2024 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі №921/111/24.
4. Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Руденко