ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2024 р. Справа № 902/497/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Полінчука Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2024 року у справі №902/497/24 (повний текст складено 31 липня 2024 року, суддя Матвійчук В.В.)

за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400)

до боржника фізичної особи-підприємця Полінічука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 55305,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2024 року у справі №902/497/24 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи підприємця Полінічука Олександра Миколайовича про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 03 травня 2024 року у справі № 902/497/24. Заяву №б/н від 26 липня 2024 року (вх. номер канц. суду 01-34/7688/24 від 29 липня 2024 року) фізичної особи підприємця Полінічука Олександра Миколайовича про скасування судового наказу від 03 травня 2024 року у справі №902/497/24 (на 1-му арк. з додатком на 11-ти арк.) повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, фізична особа-підприємець Полінчук О.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2024 року у справі №902/497/24 та постановити нову, якою визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Вінницької області від 03 травня 2024 року у справі №902/497/24.

Листом №902/497/24/5668/24 від 22 серпня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

03 вересня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/497/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року у справі №902/497/24 залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Полінчука Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2024 року у справі №902/497/24. Запропоновано скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та докази сплати судового збору в розмірі 2876,6 грн.

19 вересня 2024 року на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано доказ надсилання копії скарги ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та доказ сплати судового збору в розмірі 2876,6 грн.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року у справі №902/497/24.

Разом з тим, по тексту апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обгрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу постановлено 31 липня 2024 року, а отримано скаржником 06 серпня 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, дана ухвала підпадає саме під пункт 9 частини 1 статті 255 ГПК України.

Враховуючи, що справа №902/479/24 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 262, 263, 270, 271, 273, ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Полінчука Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2024 року у справі №902/497/24.

Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.