ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/584/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

прокуратури - Артем`єва А.М.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - Денисенко О.М.

третьої особи позивача - не з`явилися

третьої особи відповідачів - не з`явилися

за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури, Державної служби геології та надр України та Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2024 р. (повний текст складено 08.07.2024 р.)

у справі № 910/584/24 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/584/24 за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури, Державної служби геології та надр України та Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/584/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/584/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури та призначено до розгляду на 17.09.2024 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" у справі № 910/584/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/584/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів", об`єднано апеляційні скарги заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва та Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 17.09.2024 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 р. апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України у справі № 910/584/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/584/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 07.08.2024 р. Державною службою геології та надр України подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/584/24 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України, об`єднано апеляційні скарги заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" та Державної служби геології та надр України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 17.09.2024 р.

Через систему «Електронний суд» 13.09.2024 р. Приватним акціонерним товариством "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" подано клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що матеріали справи № 272/60/51-рп/к.23, а саме документи, які були подані в якості доказів прокуратурою в обґрунтування своїх вимог, викладених у позові, містять інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом (інформація про персональні данні фізичних осіб, включаючи номери їх телефонів, господарські та фінансові відносини між юридичними особами, інша інформація, доступ до якої був обмежений юридичними особами - надавачами інформації на запити АМКУ).

У призначеному засіданні суду 17.09.2024 р. присутні представники прокуратури та відповідача-2 підтримали подане Приватним акціонерним товариством "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Стосовно клопотання відповідача-2 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та враховуючи, що таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

Також у призначеному судовому засіданні після пояснень щодо вищенаведеного клопотання учасниками справи надано пояснення по суті апеляційних скарг. Відповідач-2 та треті особи представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння відповідачу-1 та третім особам у реалізації її процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/584/24 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/584/24 до 08.10.2024 р. до 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло