ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3587/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка", м. Бровари, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Яценка Андрія Джаліловича, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Яценка Андрія Джаліловича в якому просить суд стягнути заборгованість за договором суборенди нерухомого майна № 01/09/21ПЯ від 01.09.2021 у розмірі 2 165, 13 грн, з яких: заборгованість по суборендній платі за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 включно у розмірі 2 020 грн, 3% річних за період з 21.04.2023 по 31.05.2024 включно у розмірі 67, 50 грн, інфляційні втрати за період з 21.04.2023 по 31.05.2024 включно у розмірі 77, 63 грн та заборгованість за договором суборенди нерухомого майна № 01/09-1/23КА від 01.09.2023 у розмірі 72 082, 63 грн, з яких: заборгованість по суборендній платі за період з 01.09.2023 по 08.05.2024 включно у розмірі 63 421, 94 грн, пеня за період з 21.09.2023 по 31.05.2024 включно у розмірі 6 644, 38 грн, 3% річних за період з 21.09.2023 по 31.05.2024 включно у розмірі 746, 95 грн, інфляційні втрати за період з 21.09.2023 по 31.05.2024 у розмірі 1 269, 36 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3587/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши позовні матеріали суд зазначає про таке.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди нерухомого майна № 01/09/21ПЯ від 01.09.2021 (з подальшими змінами) та договором суборенди нерухомого майна № 01/09-1/23КА від 01.09.2023. Відповідно до цих договорів, нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відтак, вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна за правилами виключної підсудності розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 911/2390/18, де зазначено, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.

Оскільки нерухоме майно знаходиться у м. Київ, справа повинна розглядатися Господарським судом міста Києва.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на частину 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне передати справу № 904/3587/24 на розгляд Господарському суду міста Києва, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції.

Керуючись статтями 30, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 904/3587/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" до Фізичної особи-підприємця Яценка Андрія Джаліловича про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна № 01/09/21ПЯ від 01.09.2021 та договором суборенди нерухомого майна № 01/09-1/23КА від 01.09.2023 за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко