ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2622/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області Нєстєрова Д. (вх.№23747 від 20.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Красноградської окружної прокуратури Харківської області (63300, Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 73-а; код ЄДРПОУ: 2) в інтересах держави, в особі: 1) Наталинської сільської ради Красноградського району (63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине, вул. І. Сенченка, 89; ) 2) Наталинської сільської військової адміністрації (63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине, вул. І. Сенченка, 89; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине,вул. Свято-Троїцька, 39; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

прокуратури Панової М.С., посвідчення № 061469 від 24.03.2021;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

третьої особи не з`явився;

відповідача Сергієнко Ю.Р., директор, витяг з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 Красноградська окружна прокуратура в інтересах держави, в особі Наталинської сільської ради Красноградського району та Наталинської сільської військової адміністрації звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" заборгованість з оренди земельних ділянок у розмірі 884 802,20 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву (вх.№2622/24 від 26.07.2024) Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Наталинської сільської ради Красноградського району та Наталинської сільської військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2622/24. Призначено підготовче засідання на 04 вересня 2024 року о 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 відкладено підготовче засідання на 25.09.2024.

20.09.2024 до суду надійшло клопотання керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області Нєстєрова Д. (вх.№23747 від 20.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд зменшити розмір позовної вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати земельних ділянок з 884 802,20 грн. на 495 621,74 грн. та викласти пункт З прохальної частини в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» () на користь Красноградської міської територіальної громади в особі Красноградської міської ради () заборгованість з оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0028 (за Договорами оренди землі від №06 від 12.02.2014, №16 від 27.03.2024) та :01:004:0007 (за Договорами оренди землі від №13 від 10.07.2013, №15 від 27.03.2024), в розмірі 495 621,74 грн.».

В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначає наступне.

17.09.2024 до Красноградської окружної прокуратури надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області, в якій зазначено, що станом на 13.09.2024 було вжито заходів щодо стягнення податкового боргу з орендної плати, який виник за період з 30.07.2021 по 30.11.2022 на суму 389 180,46 грн.

Вказана сума заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі 389 180,46 грн. була предметом позову у справі №520/4853/24 за адміністративним позовом ГУ ДПС у Харківській області до ТОВ «Укрнафтогазресурс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок оплати майна платника.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №520/4853/24 адміністративний позов ГУ ДПС до ТОВ «Укрнафтогазресурс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків задоволено.

В зв`язку з викладеним, в тексті позовної заяви прокурором наведено не точний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості з орендної плати земельних ділянок у розмірі 884 802,20 грн. Тобто вірним розрахунок буде у вигляді 884 802,20 грн. - 389 180,46 грн. = 495 621,74 грн.

Розглянувши клопотання керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області Нєстєрова Д. (вх.№23747 від 20.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Так, Красноградська окружна прокуратура звернулась з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" заборгованість з оренди земельних ділянок (за Договорами оренди землі №5 від 28.05.2014, №4 від 28.05.2014, №6 від 28.05.2014, №05 від 18.03.2014, №06 від 18.03.2014) у розмірі 884 802,20 грн.

У клопотанні (вх.№23747 від 20.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог представник заявник просить суд зменшити розмір позовної вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати земельних ділянок з 884 802,20 грн. на 495 621,74 грн.

Виходячи з наведеного вбачається, що представник позивача просить зменшити розмір суми стягнення, не змінюючи вимогу, яку було заявлено в позовній заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області Нєстєрова Д. (вх.№23747 від 20.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 166, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області Нєстєрова Д. (вх.№23747 від 20.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти клопотання керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області Нєстєрова Д. (вх.№23747 від 20.09.2024) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко