ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/884/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Круглецької А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУД ЛІДЕР"

до Коростишівської міської ради

про стягнення 994 914,00 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУД ЛІДЕР" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 994 914,00грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 27.08.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від міського голови Коростишівської міської ради - Кохана Івана Михайловича надійшла заява від 19.09.2024, у якій відповідач підтверджує суму боргу та просить суд розглянути дану справу без участі їх представника.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУД ЛІДЕР" надішли:

- заява від 20.09.2024 про розгляд справи без їх участі за наявними у справі документами;

- заява від 20.09.2024, відповідно до якої позивач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11 938,97грн судового збору.

Сторони повноважних представників у судове засідання 24.09.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих заявах просили суд розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи заяви сторін про розгляд справи без їх участі, а також те, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки їх представників в судове засідання для реалізації сторонами права на судовий захист своїх прав та інтересів, а неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №12/04/01 від 22.04.2024, №12/04/02 від 22.04.2024, №12/04/03 від 22.04.2024, №12/04/04 від 22.04.2024, №12/04/05 від 22.04.2024, №12/04/06 від 22.04.2024, №12/04/07 від 22.04.2024, №12/04/08 від 22.04.2024, №12/04/09 від 22.04.2024, №12/04/10 від 22.04.2024, №12/04/11 від 22.04.2024, №12/04/12 від 22.04.2024, №12/04/13 від 22.04.2024, №12/04/14 від 22.04.2024, №12/04/15 від 22.04.2024, №12/04/16 від 31.05.2024, №12/04/17 від 31.05.2024, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 994 914,00грн.

В заяві від 20.09.2024 позивач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11 938,97грн судового збору.

Розглянувши заяву керівника ТОВ "ГРАНБУД ЛІДЕР" від 20.09.2024 про залишення частини позовних вимог без розгляду, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що вказана заява не суперечить приписам чинного законодавства, підписана повноважною особою і подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача 11 938,97грн судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

В заяві від 19.09.2024 міський голова Коростишівської міської ради Кохан Іван Михайлович підтвердив суму боргу в розмірі 994 914,00грн та просив розгляд справи здійснювати буз участі представника відповідача, тобто відповідач фактично позов визнав.

Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяв.

Дослідивши подану відповідачем заяву та перевіривши повноваження представника, суд встановив, що дана заява підписана повноважним представником відповідача; подана заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22.04.2024 між Коростишівською міською радою (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУД ЛІДЕР" (підрядник) укладено ряд договорів, відповідно до пункту 1.1 яких, замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання протягом строку дії договорів виконати роботи з поточного ремонту асфальтобетонного покриття, відповідно до затвердженого дефектного акту та кошторисної документації, а саме договори:

1. №12/04/01 - по вулиці Семінарська в м. Коростишів Житомирської області (а.с.12-13);

2. №12/04/02 - по вулиці Гелевея в м. Коростишів Житомирської області (а.с.21-22);

3. №12/04/03 - по вулиці Різдвяна в м. Коростишів Житомирської області (а.с.30-31);

4. №12/04/04 - по вулиці Шевченка в м. Коростишів Житомирської області (а.с.39-40);

5. №12/04/05 - по вулиці Соборна Площа в м. Коростишів Житомирської області (а.с.48-49);

6. №12/04/06 - по вулиці Володимирська в м. Коростишів Житомирської області (а.с.57-58);

7. №12/04/07 - по вулиці Київська (другорядна південна) в м. Коростишів Житомирської області (а.с.66-67);

8. №12/04/08 - по вулиці Бандери Степана в м. Коростишів Житомирської області (а.с.75-76);

9. №12/04/09 - по вулиці Каденюка Леоніда в м. Коростишів Житомирської області (а.с.84-85);

10. №12/04/10 - по вулиці Богуна Івана в м. Коростишів Житомирської області (а.с.93-94);

11. №12/04/11 - по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Коростишів Житомирської області (а.с.102-103);

12. №12/04/12 - по вулиці Партизанська в м. Коростишів Житомирської області (а.с.111-112);

13. №12/04/13 - по вулиці Зарічна в м. Коростишів Житомирської області (а.с.120-121);

14. №12/04/14 - по вулиці Панасюка Сергія в м. Коростишів Житомирської області (а.с.129-130);

15. №12/04/15 - по вулиці Гвардійська в м. Коростишів Житомирської області (а.с.138-139);

16. №12/04/16 - по вулиці Київська (другорядна південна) в м. Коростишів Житомирської області (а.с.147-148);

17. №12/04/17 - по вулиці Добровольців в м. Коростишів Житомирської області (а.с.156-157).

Відповідно до п.1.2. договорів замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи згідно з Актом виконаних робіт форма № КБ-2В та Довідкою про вартість виконаних робіт №КБ-3 в строки, визначені п. 4.3. цього Договору.

Підрядник розпочинає виконання робіт за цим договорами після їх підписання і завершує виконання робіт за цими договорами до 31 серпня 2024 року (п.2.1. договорів).

Пунктом 4.1. Договорів передбачено, що ціна договору за виконані роботи є динамічною та становить:

1. за договором №12/04/01 - 191 923,20грн;

2. за договором №12/04/02 - 81 722,40грн;

3. за договором №12/04/03 - 46 434,00грн;

4. за договором №12/04/04 - 45 813,60грн;

5. за договором №12/04/05 - 26 622,00грн;

6. за договором №12/04/06 - 138 680,40грн;

7. за договором №12/04/07 - 73 057,20грн;

8. за договором №12/04/08 - 11 762,40 грн;

9. за договором №12/04/09 - 13 000,80грн;

10. за договором №12/04/10 - 50 767,20 грн;

11. за договором №12/04/11 - 26 622,00грн;

12. за договором №12/04/12 - 79 245,60грн;

13. за договором №12/04/13 - 19 810,80грн;

14. за договором №12/04/14 - 12 384,00грн;

15. за договором №12/04/15 - 83 581,20грн;

16. за договором №12/04/16 - 65 626,80грн;

17. за договором №12/04/17 - 27 860,40грн.

Замовник зобов`язаний оплатити підряднику виконані роботи згідно з Актом виконаних робіт форма № КБ-2В та Довідкою про вартість виконаних робіт №КБ-3 протягом 10-ти банківських днів на поточний рахунок підрядника (п.4.3. договорів).

Відповідно до п.8.1. укладених договорів, договори вступають в силу з моменту їх підписання сторонами і діють до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання кожною зі сторін всіх взятих на себе зобов`язань за договором.

У зв`язку з непроведенням відповідачем розрахунків за вказаними договорами, позивачем на адресу Коростишівської ради направлялась претензія №06/24/01 від 24.06.2024 з вимогою про сплату боргу в загальній сумі 994 914,00грн (а.с.168; докази надіслання та вручення а.с.169-170).

Відповідач відповідні на претензію не надав, розрахунки з позивачем не провів, що стало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладені між сторонами договори №12/04/01 від 22.04.2024, №12/04/02 від 22.04.2024, №12/04/03 від 22.04.2024, №12/04/04 від 22.04.2024, №12/04/05 від 22.04.2024, №12/04/06 від 22.04.2024, №12/04/07 від 22.04.2024, №12/04/08 від 22.04.2024, №12/04/09 від 22.04.2024, №12/04/10 від 22.04.2024, №12/04/11 від 22.04.2024, №12/04/12 від 22.04.2024, №12/04/13 від 22.04.2024, №12/04/14 від 22.04.2024, №12/04/15 від 22.04.2024, №12/04/16 від 31.05.2024, №12/04/17 від 31.05.2024 за своєю правовою природою є договорами підряду, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

За приписами частини 4 статті 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

На підтвердження виконання робіт за вказаними договорами на суму 994 914,00грн, позивачем надано до матеріалів справи:

1. довідку від 17.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 17.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 191 923,20грн за договором №12/04/01;

2. довідку від 14.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 14.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 81 722,40грн за договором №12/04/02;

3. довідку від 15.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 15.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 46 434,00грн за договором №12/04/03;

4. довідку від 15.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 15.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 45 813,60грн за договором №12/04/04;

5. довідку від 16.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 16.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 26 622,00грн за договором №12/04/05;

6. довідку від 20.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 20.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 138 680,40грн за договором №12/04/06;

7. довідку від 21.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 21.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 73 057,20грн за договором №12/04/07;

8. довідку від 21.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 21.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 11 762,40грн за договором №12/04/08;

9. довідку від 20.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 20.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 13 000,80грн за договором №12/04/09;

10. довідку від 17.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 17.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 50 767,20грн за договором №12/04/10;

11. довідку від 20.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 20.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 26 622,00грн за договором №12/04/11;

12. довідку від 22.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 22.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 79 245,60грн за договором №12/04/12;

13. довідку від 22.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 22.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 19 810,80грн за договором №12/04/13;

14. довідку від 20.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 20.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 12 384,00грн за договором №12/04/14;

15. довідку від 22.05.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 22.05.2024 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2024 на суму 83 581,20грн за договором №12/04/15;

16. довідку від 07.06.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 07.06.2024 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 на суму 65 626,80грн за договором №12/04/16;

17. довідку від 07.06.2024 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2024 (форми КБ-3) та Акт № 1 від 07.06.2024 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 на суму 27 860,40грн за договором №12/04/17.

Вказані довідки підписані зі сторони відповідача без будь-яких претензій та зауважень.

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами пунктів 4.3 договорів, Замовник зобов`язаний оплатити підряднику виконані роботи згідно з Актом виконаних робіт форма № КБ-2В та Довідкою про вартість виконаних робіт №КБ-3 протягом 10-ти банківських днів на поточний рахунок підрядника.

З урахуванням погоджених сторонами в п.4.3 договорів строків проведення розрахунків за виконані роботи та враховуючи факт прийняття відповідачем робіт за вказаним договорами згідно з Актами виконаних робіт форма № КБ-2В та Довідками про вартість виконаних робіт №КБ-3 на загальну суму 994 914,00грн, у відповідача виник обов`язок по їх оплаті.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом час прийняття рішення, відповідач заборгованість перед позивачем в сумі 994 914,00грн не сплатив, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 994 914,00грн боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Оскільки позивачем подано заяву від 20.09.2024 про залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 11 938,97грн, яка задоволена судом, то в цій частині суд не вирішує питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.191, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коростишівської міської ради (12501, Житомирська область, Житомирський район, місто Коростишів, вулиця Дарбіняна, будинок 11, ідентифікаційний код 04053660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУД ЛІДЕР" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 305, ідентифікаційний код 42109243): 994 914,00грн основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 24.09.24

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - позивачу () та представнику позивача - Стьожка В.В. - Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ 04053660) - Електронний Суд.