overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.09.2024 Справа № 905/1220/24
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код 14360570,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада", м. Бахмут Донецької області, код 22025638,
відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 190 585,31 грн,
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №22025638-КД-2 від 28.10.2020 в загальній сумі 190 585,31 грн, з якої 157 001,11 грн заборгованості за кредитом та 33 584,20 грн заборгованості за процентами.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1220/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" та ОСОБА_1 про стягнення 190 585,31 грн. Розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі № 905/1220/23 судом в першому абзаці резолютивної частини такої ухвали допущено описку та помилково невірно вказано номер справи, а саме замість вірного номеру справи №905/1220/24 вказано невірний номер №905/1209/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що вірним номером справи є № 905/1220/24, приймаючи до уваги характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі № 905/1220/24.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 233 - 235, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі № 905/1220/24, а саме вірним номером справи вважати 905/1220/24.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 23.09.2024 у справі № 905/1220/24.
Ухвала набирає законної сили 27.09.2024.

Ухвалу складено та підписано 27.09.2024.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2024 Справа №911/482/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шуть А.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут

про стягнення судових витрат

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни, м.Васильків, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут

про стягнення 400000,00 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Семенець А.І. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Сиротюк Р.В. - адвокат на підставі ордеру.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м.Бахмут (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Садова, буд.78А, ) 20000,00 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 26.09.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2024 Справа № 905/72/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС

до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у розмірі ,39 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво інтересів Російської Федерації:1) Міністерства юстиції Російської Федерації та 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 58292609,90 доларів США, що еквівалентно ,39 грн станом на дату проведення експертизи.

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.10.2024, про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі ухвалою про повідомлення, відповідно до приписів ст.ст.120,121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача - державу Російську Федерацію в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №905/72/24 до 01.10.2024 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/981/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Д.Ц."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Стройцентр"

про стягнення 120340,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 120340,68 грн., з яких: 113000,00 грн. боргу за поставлений товар по договору №0104/1-24 від 01.04.2024, 678,00 грн. інфляційних, 6662,68 грн. пені. Позивач просить стягнути з відповідача 3028,00 грн. судового збору та, орієнтовно, 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; правові підстави позову.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Позивачу необхідно подати розрахунок штрафних санкцій, інфляційних.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 27.09.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/393/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 р. у справі № 907/393/22, яка набрала законної сили 27 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 27 грудня 2024 року

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 24/331/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 908/3858/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПЛАСТ про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 908/3858/23

за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПЛАСТ (69032, м.Запоріжжя, вул. Самоцвітна, буд. 15, код ЄДРПО 31036634)

про стягнення 284348,20грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/3858/23.

Згідно із протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі №908/3858/23 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.10.2024 об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: НОМЕР_1 .

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення на заяву боржника.

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копії цієї ухвали надіслати стягувану та боржнику.

6. Ухвалу підписано 27.09.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 26/89/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 908/1918/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Приватного підприємства Будмаркет-РЕВ, (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2-а) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Домас Трейд, (69019 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/89/24.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 08.10.2024р. об 11-15 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Вознесенівський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.09.2024р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/90/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 908/2136/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Приватного підприємства Будмаркет-РЕВ, (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2-А) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Солодкі Мрії, (69010 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/90/24.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 08.10.2024р. об 11-45 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Вознесенівський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.09.2024р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2024 Справа № 908/2246/21(908/900/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі № 908/2246/21(908/900/24), яке набрало законної сили 24.09.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.09.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2024 Справа № 908/2246/21(908/900/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі № 908/2246/21(908/900/24), яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/386/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС",

вул. Заньковецької, 85/28, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковтуна Станіслава Анатолійовича,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 69 345,88 грн.

за участю:

представники сторін в судове засідання не з`явились

в и р і ш и в :

в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕР-ПРОДАКТС" до Фізичної особи-підприємця Ковтуна Станіслава Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 69 345,88 грн - відмовити.

Судовий збір по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/638/24
УХВАЛА

26.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

про стягнення заборгованості за договором в сумі 278 882 326,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передачі електричної енергії в сумі 278 882 326,37 грн.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче судове засідання на 26.09.2024 о 10:15 год.

Однак у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою по всій території України з 10:01 до 10:33 год. судове засідання 26.09.2024 о 10:15 год. не відбулося.

Суд звертає увагу сторін на те, що жодних заяв та клопотань, які б потрібно було б розглянути в підготовчому провадженні до суду не надходило.

З огляду на викладене та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6.

Судове засідання призначене на 24.10.2024 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою (засобами) комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ, в якому братиме участь представник позивача - Сивик А.П.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.09.2024.

Суддя С.М. Кобецька