ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/2349/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді - доповідача: Чус О.В.

суддів Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 (повний текст ухвали складено 26.08.2024, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/2349/24

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни, м. Кривий Ріг відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Павловича, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 026 948,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, у даній справі, повернуто Фізичній особі-підприємцю Василенко Тамарі Іванівні відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, який надійшов до суду 23.08.2024 (вх. №39718/24) - без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Василенко Тамара Іванівна, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанцій.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 10.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2349/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2349/24.

23.09.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Приписами частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Згідно з частиною 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виділив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником оскаржується ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, якою повернуто відзив без розгляду.

Проте, виходячи з переліку, визначеного частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана скаржником в межах апеляційної скарги ухвала - не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 у справі №904/2349/24 не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 у справі № 904/2349/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін