У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/906/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.09.2024 №55-77-8518вих-24

за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури

; вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача-1: Національної служби здоров`я України

, проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073,

позивача-2: Північного офісу Держаудитслужби

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Протек

Солюшнз Україна

, провулок Новопечерський, 18, офіс 32, м. Київ, 01042

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради,

, пр-т М. Грушевського, 170, м. Чернігів, 14034

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 1 806 915,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівником Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна та Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради про:

- визнання недійсним п. 3.2 договору про закупівлю товару №204-10 від 06.10.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна в дохід Державного бюджету України грошових коштів в сумі 1 806 915,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами у договорі про закупівлю товару №204-10 від 06.10.2023 було безпідставно включено до ціни товару податок на додану вартість, чим порушено вимоги п.п.2 п.32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено вартість товару на суму 1 806 915,89 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 жовтня 2024 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копії відзивів з доказами прокурору та позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзиви іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор