ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2024р. Справа №910/9245/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будища», село Голубівка Дніпропетровської області
до відповідача держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва
про стягнення збитків в сумі 4886651,54 грн.
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: Мастюгін Д.І.
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будища», село Голубівка Дніпропетровської області, позивач, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про стягнення збитків, завданих військовою агресією з боку Російської Федерації в сумі 4886651,54 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будища» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 4886651,54 грн. з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024р. для розгляду даної справи визначена суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 26.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9245/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2024 року о 12:15 год.; встановлено повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Судової влади України; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку у підготовче засідання учасників справи визнано не обовязковою.
18.09.2024р. на адресу суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист від 27.08.2024р., яким було повідомлено, що у зв?язку з надходженням до Господарського суду міста Києва ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі №910/9245/24 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будища" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024, існує невідкладна потреба у направленні до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/9245/24, для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024.
У підготовче засідання 23.09.2024р. з`явився представник позивача, наголосив на необхідності зупинення провадження у справі.
Розглянувши лист Господарського суду міста Києва від 27.08.2024р., суд дійшов наступних висновків.
Згідно пп.17.10 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до п.п.17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З врахуванням того, що в господарського суду Донецької області існує нагальна необхідність скерування всіх матеріалів справи №910/9245/24 до Господарського суду міста Києва у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2024р. про передачу справи за підсудністю, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №910/9245/24 до закінчення перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024р.
Керуючись ст.ст.234, 235, пп.17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження з розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будища» у справі №910/9245/24 до закінчення перегляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024р.
Зобов`язати позивача повідомити суд про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.В. Левшина