overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа №921/289/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2411/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 (повний текст складено 06.08.2024, суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/289/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни, м. Тернопіль

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2", м. Тернопіль

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо дострокового розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2411/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі № 921/289/24, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №921/289/24 до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2024 о 12 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа №921/348/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" б/н від 27.08.2024 (вх. суду від 27.08.2024 № 01-05/2431/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2024 (повний текст складено 07.08.2024, суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/348/24

за позовом: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль

про відшкодування збитків на суму 981 650,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" б/н від 27.08.2024 (вх. суду від 27.08.2024 № 01-05/2431/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2024 у справі № 921/348/24, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №921/348/24 до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2024 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа №914/3455/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Латориця б/н від 17.09.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2024, суддя Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено 30.08.2024,
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024, суддя Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 05.09.2024,
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів,
про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2016 2018 роки,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Латориця б/н від 17.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 в справі №914/3455/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа №914/1491/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця б/н від 11.09.2024,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 суддя: Щигельська О.І., м. Львів, повний текст ухвали складено 09.09.2024,
про забезпечення позову
у справі №914/1491/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів, м. Львів
до відповідача дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Моршин Стрийського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ
про стягнення заборгованості
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» б/н від 11.09.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 про забезпечення позову в справі №914/1491/24.
30.09.2024 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа №926/1557/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю БРБ ФУД б/н від 09.09.2024,
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2024 суддя: Байталюк В.Д., м. Чернівці, повний текст ухвали складено 28.08.2024,
про залишення позову без розгляду
у справі №926/1557/24
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БРБ ФУД
до відповідача-1: приватного акціонерного товариства Укрпрофтур
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Яковлева Михайла Володимировича
до відповідача-3: фізичної особи-підприємця Черненко Тетяни Олександрівни
до відповідача-4: фізичної особи-підприємця Піць Тетяни Віталіївни
до відповідача-5: фізичної особи-підприємця Кеніг Наталі ї Миколаївни
до відповідача-6: фізичної особи-підприємця Паскар Вікторії Степанівни
до відповідача-7: Думанської Світлани Костянтинівної
про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БРБ ФУД» б/н від 09.09.2024 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2024 про залишення позову без розгляду в справі №926/1557/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа № 909/713/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 30 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року (повний текст підписано 12.04.2024 року), суддя Валєєва Т.Е.

у справі №909/713/22

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1 Юридичного департаменту Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стамар Технологія, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Одеса

про скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року у справі №909/713/22.

16 вересня 2024 року апеляційним судом прийнято постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати прийняття постанови, а саме замість: «16 вересня 2024 року» помилково зазначено: «20 вересня 2024 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №909/713/22, в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість дати прийняття постанови: «20 вересня 2024 року» слід читати: «16 вересня 2024 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 921/740/21(921/387/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Афіша (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 19.07.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від02.05.2024 (повний текст 01.07.2024., суддя Сидорук А.М.

у справі №921/740/21(921/387/23)

за позовом Приватного підприємства "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича

до відповідача Приватне підприємство "Стелла-Плюс",

с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

про витребування майна з чужого володіння

в межах справи № 921/740/21

про банкрутство Приватного підприємства "Афіша"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Афіша (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 та призначив справу №921/740/21(921/387/23) до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2024 о 10 год 45 хв.

18.09.2024. через систему Електронний суд арбітражним керуючим Шимечком А.Я. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 03.10.2024 о 10 год 45 хв в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/740/21(921/387/23) призначене на 03.10.2024 о 10 год 45 хв провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суді Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Справа № 926/1069/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2024 (повний текст рішення складено 02.09.2024, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/1069/24

за позовом Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють»

про стягнення заборгованості в сумі 68 730,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.09.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2024 у справі № 926/1069/24, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, зважаючи на ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють», поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2024 у справі № 926/1069/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

5. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/1069/24 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
01 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 872/9/24
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.04.2024 у справі №7/2024, яка набрала законної сили 01.10.2024:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1502/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: А.І. Ярош., Савицького Я.Ф

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024, ухвалене суддею Рога Н.В., м. Одеса, повний текст складено 06.09.2024

у справі № 916/1502/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ» м. Одеса

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 року у справі №916/1502/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1502/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ» №916/1502/24.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи по справі №916/1502/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 року у справі № 916/1502/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 року у справі № 916/1502/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТУС ТІМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош