overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/299/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору від 18.09.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до MLADINAD COM SRL

про стягнення 24017,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРТЕПЛОМАШ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до MLADINAD COM SRL (Республіка Молдова) про стягнення заборгованості у розмірі 24017,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 еквівалентно 1018760,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №3 ЖТМ від 15.02.2023 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРТЕПЛОМАШ" до MLADINAD COM SRL про стягнення 24017,00 євро за відсутністю предмета спору.

18.09.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

З матеріалів справи слідує, що позивач при поданні позову до MLADINAD COM SRL сплатив судовий збір у розмір 15282,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2445 від 14.03.2024.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку закрити провадження у справі №906/299/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, враховуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15281,40 грн (1018760,31грн (ціна позову в гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.202) х 1,5%), сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2445 від 14.03.2024.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" (12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Ковальська, 8, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15281,40 грн, сплачену згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2445 від 14.03.2024.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/893/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс"

про стягнення 2337146,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС" про стягнення 2337146,37 грн, з яких 1603725,86 грн основного боргу, 570840,71 грн пені, 46835,18 грн 3% річних та 115744,62 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт №000199-09/23 від 04.09.2023 в частині оплати за виконану роботу.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "19" вересня 2024 р. о 12:00.

18.09.2024 на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист №606 від 13.09.2024.

18.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

На підставі викладеного, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2024 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2-3 - сторонам (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/825/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.09.2024 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"АМСТЕД-РЕЙЛ"

про стягнення 84789,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕД-РЕЙЛ" про стягнення 84789,50 грн, з яких 67651,20 грн штрафу та 17138,30 грн пені за порушення строку поставки товару, визначеного п.4.2 договору поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-278/2023-ЮВ) від 11.12.2023.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкладено розгляд справи по суті на "23" вересня 2024 р. о 10:00.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними підсистеми відеоконференцзв`язку, представник відповідача - Міщенко П.В. зареєстрованний за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи суд дійшов висновку задовольнити заяву представника відповідача від 20.09.2024 та забезпечити йому участь у судовому засіданні 23.09.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.09.2024 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - Міщенка П.В. у судовому засіданні, яке відбудеться "23" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - представнику відповідача (до ел.каб.);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/902/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Юрія Коптілова від 20.09.2024 (вх. г/с №01-44/2675/24) про участь в засіданні 01.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 32 404 грн

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна" про стягнення 32 404 грн.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 29.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.10.2024 о 10:00.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ", Юрія Коптілова (вх. г/с №01-44/2675/24 від 20.09.2024) про участь в підготовчому засіданні 01.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/902/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, Юрія Коптілова призначене на "01" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/682/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Тарасенка Владислава В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 1022060,83 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1022060,83 грн, з яких 837800,00 грн основного боргу, 133680,76 грн пені, 17354,52 грн 3% річних, 33225,55 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №26/09-23-суб від 26.09.2023 в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 20.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.07.2024 о 11:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 17).

Ухвалою від 15.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.09.2024, призначив підготовче засідання суду на 21.08.2024 о 10:00; постановив направити копії цієї ухвали відповідачу та його засновникам: ТОВ "Городок-Агро" (Коростенський район, с. Головки, вул. Клубна, 7-А) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поштовим зв`язком рекомендованою кореспонденцією (а. с. 21).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.09.2024 о 10:30 (а. с. 27).

Позивач в судове засідання не прибув.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався; про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.08.2024 (а. с. 28).

Крім того, як вбачається із трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, засновником відповідача - ТОВ "Городок-Агро" копію ухвали господарського суду від 15.07.2024 отримано 21.08.2024 (а. с. 29, 30).

У зв`язку з викладеним розгляд справи по суті слід відкласти, надати можливість сторонам підготуватись до судових дебатів та викласти їх у письмовій формі.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "22" жовтня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "23" вересня 2024 р. Справа № 906/467/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

про стягнення 6772304,84 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного рішення суду від 19.09.2024 було помилково зазначено дату його складання - 24.09.2024, тоді як правильною датою є - 23.09.2024.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильною датою складання повного рішення суду від 19.09.2024 у справі №906/467/24 вважати - 23.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 23.09.2024.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

в с т а н о в и в:

За заявою гр. ОСОБА_1 , ухвалою господарського суду від 02.05.2024 його визнано боржником та відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника.

Ухвалами суду від 02.07.2024 та від 15.08.2024 призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів на 20.09.2024 року.

Судове засідання 20.09.2024 не відбулося через оголошення повітряної тривоги, що є підставою для визначення нової дати судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судове засідання у справі про неплатоспроможність призначалося як попереднє, для розгляду грошових вимог кредиторів та вирішення питань провадження у справі.

Згідно приписів ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Оголошення на сайті судової влади про відкриття цієї справи було здійснено 02.05.2024 року за номером 73118.

Ухвалою від 02.07.2024 судом прийнято до розгляду заяви кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ГУ ДПС у Закарпатській області та Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк".

У цій ухвалі суд зазначив, що має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, зобов`язав заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також боржника ОСОБА_1 надати докази реальності (дійсності) позики/заборгованості.

На день судового засідання заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 приписи і вимоги суду не виконали, про причини ненадання доказів суду не повідомили.

До справи 20.09.2024 у день судового засідання надійшли клопотання від арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією Пазини Р.О. та від боржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з різних причин, які судом не розглядаються через наявність іншої причини, за якої судове засідання не відбулося повітряної тривоги.

Цією ухвалою суд визначає нову дату попереднього судового засідання для розгляду заяв кредиторів.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити попереднє судове засідання у справі на 25 жовтня 2024 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.09.2024 Справа № 908/220/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/220/23 (номер провадження справи 5/20/23-24/85/24)
Рішення набрало законної сили 18.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2024 Справа № 908/889/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/889/24
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2024 Справа № 908/889/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/889/24
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2024 Справа № 908/889/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/889/24
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2024 Справа № 908/1571/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/1571/24
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко