ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2024 р. Справа№ 910/4862/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.09.2024:

від позивача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача за зустрічним позовом: не з`явився.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.04.2023 (повний текст складено та підписано 03.05.2023)

та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 30.05.2023 (повний текст складено та підписано 02.06.2023)

у справі № 910/4862/21 (суддя Морозов С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт"

про стягнення 1 327 374,63 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" задоволено повністю, а саме:

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" суму пені в розмірі 125 514,63 грн (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки), суму штрафу в розмірі 1 201860,00 грн (один мільйон двісті одна тисяча вісімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі №910/4862/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено, а саме:

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000, 00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4862/21.

07.06.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/4862/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі №910/4862/21. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023. Судове засідання призначено на 13.07.2023 о 10 год. 40 хв.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю " Нано Оіл Груп " (22.06.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі №910/4862/21, в одне апеляційне провадження.

03.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп") надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21, в якому просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі №910/4862/21 залишити без змін.

12.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп") надійшла заява, в якій останній зазначив про наявність судових витрат у зв`язкуц з переглядом справи № 910/4862/21 в апеляційному порядку, та докази сплати яких буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом апеляційної інстнціх, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 о 12 год. 10 хв.

12.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт") надійшло клопотання, в якому відповідач за зустрічним позовом просить призначити у справі № 910/4862/21 комплексну судову (почеркознавчу та технічну) експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. 10.05.2024 перебував у відпустці, суддя Агрикова О.В., яка входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 09.05.2024 по 10.05.2024 включно перебувала у відпустці, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно даного клопотання здійснюється після виходу суддів з відпусток.

13.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт") надійшли письмові пояснення на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, в яких відповідач за зустрічним позовом просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" у задоволенні апеляційної скарги додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21.

13.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю у вчиненні слідчих дій, що відбуваються в межах кримінального провадження, про які адвокату стало відомо безпосередньо у переддедь судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 відкладено на 02.11.2023 о 11 год. 30 хв.

31.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ" про призначення судової експертизи в межах апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 у справі № 910/4862/21.

02.11.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 25.10.2023 по 03.11.2023 включно у відпустці судді Гончарова С.А.

В свою чергу суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею доповідачем, з 06.11.2023 по 10.11.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023. Судове засідання призначено на 23.11.2023 об 11 год. 40 хв.

23.11.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 20.11.2023 по 08.12.2023 включно у відпустці судді Шаптали Є.Ю.

В свою чергу, суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею доповідачем, 11.12.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023. Судове засідання призначено на 15.02.2024 об 12 год. 10 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 призначиено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023. Судове засідання призначено на 18.04.2024 об 11 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням з 15.04.2024 по 26.04.2024 включно у відпустці судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.04.2024, справу № 910/4862/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 прийнято справу № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду від 25.04.2023 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 та апеляційної скаргги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, вирішено здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 18.04.2024 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 призначено у справі № 910/4862/21 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення судової експертизи (експертам) поставити наступні питання:

2.1. чи виконано підпис від імені директора ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" ОСОБА_1. на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП", власноручно директором ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" ОСОБА_1 або іншою особою?

2.2. чи виконано підпис директора чи виконано підпис від імені директора ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" ОСОБА_1. на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП", друкарським методом (роздруковано на принтері) або за допомогою печатки факсиміле, тощо?

2.3. чи нанесено текст на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП" на документ в якому вже містився відтиск печатки ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та підпис від імені директора ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" ОСОБА_1.?

2.4. чи відповідає відбиток печатки ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП" зразку печатки ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ", вільні та умовно вільні зразки відтисків, якої надані для порівняльного дослідження згідно додатку №1 від 12.08.2021 р. до клопотання про призначення комплексної судової експертизи від 12.08.2021 р. вих. №12/08/21-1?

2.5. чи відповідає давність виконання додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП" вказаним на них датам?

2.6. у якій послідовності виконувались реквізити додаткової угоди №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додаткової угоди №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додаткової угоди №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП", підпис, відтиск печатки тощо?

2.7. яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" на додатковій угоді №1-09-18 від 10.09.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №2/12/18 від 12.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП"; додатковій угоді №3/22/10 від 22.10.2018 р. до Договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 26.08.2018 р., укладеної між ТОВ "КАТІС-ПРОДУКТ" та ТОВ "НАНО ОІЛ ГРУП".?

11.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням від заступника директора з наукової роботи з проханням, надати перелік об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу-документів із зразками почерку ( підпису)з зазначенням їх індивідуалізуючи ознак ( назвами, датами, аркушами справи, де вони знаходяться тощо).

В свою чергу, головуючий суддя по справі Станік С.Р., перебував у щорічній відпустці у періоди з 18.06.24 по 21.06.2024 включно, з 26.06.2024 по 28.06.2024включно, судді Шаптала Є.Ю., які входять до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 15.06.2024 по 28.06.2024 включно перебував у відпустці та Тищенко О.В. у період: з 10.06.2024 по 28.06.2024 включно перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно даного клопотання здійснюється після виходу суддів з відпусток.

01.07.2024 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 для розгляду клопотання експерта, судове засідання призначено на 04.07.2024 об 12 год. 40 хв.

04.07.2024 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду клопотання експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, заступника директора з наукової роботи Хомич Н. П. № 4706/02/1758/13/вих-24/ЛЕП про надання переліку об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу-документів із зразками почерку з зазначенням їх індивідуалізуючи ознак задоволено. Матеріали справи № 910/4862/21 передано Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

12.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гуменюк С.Ф., №3131, 3176 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №3131 і технічної експертизи документів, а саме:

- оригіналу Договору поставки нафтопродуктів №13/1 від 26.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп";

- оригіналу додаткової угоди №2/12/18 від 10.09.2018 до договору поставки нафтопродуктів №13/1 від 26.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп";

- оригіналу додаткової угоди №2/10/18 від 12.10.2018 до договору поставки нафтопродуктів №13/1 від 26.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп";

- оригіналу додаткової угоди №3/22/18 від 22.10.2018 до договору поставки нафтопродуктів №13/1 від 26.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 про звільнення у відставку судді Шаптали Є.Ю. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2024, справу №910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 прийнято справу №910/4862/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

24.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт» надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 24.09.2024 без участі представника скаржника також, в зазгаченій заяві представник наддав пояснення про відсутність витребовуваних оригіналів додаткових угод укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нано-Оіл Груп».

У судове засідання 24.09.2024 учасники справи до суду не з`явились своїх представників до суду не направили, при цьому, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи неявку учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи,з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Водночас, клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гуменюк С.Ф., №3131, 3176 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи містить вимогу про надання:

- вільних і експериментальних зразків почерку та підписів Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт» ОСОБА_1.;

- експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт».

Суд апеляційної інстанції дослідивши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гуменюк С.Ф., №3131, 3176, дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт», або іншої уповноваженої особи у судове засідання, яке призначено на 09.10.2024 о 13 год. 40 год., з метою виконання вимоги експерта щодо надання експериментальих зразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт» та забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_1 , задля відібрання вільних і експериментальних зразків почерку та підписів зазначеної особи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гуменюк С.Ф., №3131, 317 про надання додаткових документів для проведення почеркознавчої експертизи, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 відкласти на 09.10.2024 о 13 год. 40 хв.

2. Забезпечити участь представника або іншої уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт» та ОСОБА_1 у судове засідання 09.10.2024 о 13 год 40 хв. з метою виконання вимоги експерта щодо надання експериментальих зразків відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт», забезпечивши представлення такої у судове засідання, та забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_1 , задля відібрання вільних і експериментальних зразків почерку та підписів зазначеної особи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нано-Оіл Груп» надати додаткові матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи №3131 і технічної експертизи документів, згідно клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гуменюк С.Ф., або письмові пояснення стосовно причин неможливості поданн таких.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв