УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2102/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" від 30.09.2024 вх.№24423 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Пластар" (62203, Харківська обл, Богодухівський р-н, смт Золочів, пров. Разіна, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" (62482, Харківська обл, Харківський р-н, с. Дочукаєвське, вул. Виробнича, 3)
про стягнення 440446,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ТОВ "Вектор Інвест Конструкт" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Пластар" () суму боргу у 440446,80 грн та судові витрати у розмірі 6606,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати видаткових накладних.

Ухвалою від 08.07.2024 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі в порядку загального провадження та призначив підготовче засідання на 29 липня 2024 року о 14:00 год.

Проте, 29.07.2024 підготовче засідання не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

Ухвалою від 24.09.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 07.10.2024 об 11:00 год.

30.09.2024 ТОВ "Вектор Інвест Конструкт" надало заяву від 30.09.2024 вх.№24423 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить провести судове засідання, яке відбудеться 07.10.2024 за участю представника відповідача - адвоката Пересунько О.В. в режимі відеоконференції з використанням сервісу ЕаsyCon поза межами приміщення суду та в подальшому на постійній основі щодо кожного наступного судовогозасідання.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається оголошений в Україні воєнний стан.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх судових засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідного клопотання учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Відтак, заява позивача про участь у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з постійними ворожими обстрілами міста Харкова у місті склалася найважча в Україні ситуація з електропостачанням. Внаслідок пошкодження енергогенеруючих підприємств запроваджено графік відключення електроенергії та відповідно відсутній інтернет, через що суд немає технічної можливості забезпечити стабільний відеозв`язок для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд не має технічної можливості забезпечити учаснику справи безперебійну та стабільну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Саме посилання на введений в Україні воєнний стан не є безумовною підставою для задоволення заяви відповідача.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку та строки, передбачені статтею 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача від 30.09.2024 вх.№24423 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" від 30.09.2024 вх.№24423 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 30.09.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко