ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/823/21 (923/96/22)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця

у справі

за позовом: ОСОБА_1 (Херсонська область, м. Нова Каховка, ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, буд. 6)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, та стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2024р. задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський водоканал" про визнання протиправними та скасування наказів та стягнення частини заробітної плати; визнано протиправним та скасувати наказ Комунального підприємства "Міський водоканал" "Про звільнення" №399/к від 29 грудня 2021р.; поновлено ОСОБА_1 на роботі юрисконсультом в Комунальному підприємстві "Міський водоканал", м. Нова Каховка; стягнуто з Комунального підприємства "Міський водоканал" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 6 січня 2022 року по день ухвалення рішення в сумі 599 053, 5 грн.; скасовано, як такі що не відповідають вимогам діючого законодавства: п.3 наказу Комунального підприємства "Міський водоканал" №70 від 05 травня 2021р. "Про скасування та затвердження розміру доплат" та п.3 наказу Комунального підприємства "Міський водоканал" №177 від 29 жовтня 2021р. "Про внесення до наказу по Комунальному підприємству "Міський водоканал" від 05.05.2021р. №70 "Про скасування та затвердження розміру доплат"; стягнуто з Комунального підприємства "Міський водоканал" на користь ОСОБА_1 частину несплаченої заробітної плати, а саме надбавки за досягнення в праці за період з липня 2021р. по грудень 2021р. в сумі 14 179, 79 грн. та надбавки за стаж роботи на підприємстві з червня по грудень 2021р. в сумі 6231, 7 грн.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі і стягнення заробітної плати за один місяць.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 26.07.2024р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

ОСОБА_1 звернуся зі скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2024р. (вх. №2-1531/24 від 27.09.2024р.), в якій просить:

визнати неправомірними рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) Анатолія Попилястого, в формі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.09.2024р. №19709;

зобов`язати головного державного виконавця Анатолія Попилястого, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса), прийняти до виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 923/823/21(923/96/22) від 18.03.2024р. в частині негайного виконання, а саме поновлення на роботі ОСОБА_1 і стягнення заробітної плати за один місяць, відповідно до вимог закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати головного державного виконавця Анатолія Попилястого, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса), надати звіт до суду про виконання вимог діючого законодавства при поновленні на роботу незаконно звільненого працівника за рішенням у справі № 923/823/21(923/96/22) від 18.03.2024р. в частині негайного виконання.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , яка сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2024р. (вх. №2-1531/24 від 27.09.2024р.), на дії та рішення державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд повідомляє головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) Попилястого Анатолія Богдановича та ОСОБА_1 про призначення до розгляду скарги на 09.10.2024р. о 13 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 , яка сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2024р. (вх. №2-1531/24 від 27.09.2024р.), на дії та рішення державного виконавця на "09" жовтня 2024 р. о 13:45.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Повідомити головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) Попилястого Анатолія Богдановича та ОСОБА_1 про призначення до розгляду скарги на 09.10.2024р. о 13 год. 45 хв.

3.Зобов`язати надати:

головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) Попилястого Анатолія Богдановича: пояснення на скаргу з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) ().

Суддя Л.І. Грабован