УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11637/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited), Нікосія, Кіпр

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Пром», м. Київ

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Пинязевицький Кар`єр», м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Компанія І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» та Приватного акціонерного товариства «Пинязевицький Кар`єр» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами приписів чинного законодавства під час укладання договорів купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальними дозволами на користування надрами № 6136 від 15.07.2016 та № 1601. Позивач стверджує, що зазначені вище правочини вчинено внаслідок зловмисної домовленості представників сторін, із одночасним перевищенням повноважень на укладання значного правочину зі сторони директора відповідача-2 та попри наявність застосованих до позивача санкцій у вигляді блокування його активів.

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про приєднання до позовної заяви доказів та залишення без розгляду заяви про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яку було подано 24.09.2024.

Ураховуючи вказану заяву позивача від 25.09.2024 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених процесуальним кодексом, судом 26.09.2024 прийнято ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Після прийняття судом означеної вище ухвали, 26.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) повторно надійшли заяви про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

Оцінюючи вказані заяви позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи приписи частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу дизпозитивності у господарському процесі, позовна заява Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) підлягає поверненню позивачу.

Щодо вимог позивача про повернення Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6056 грн, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору до позовної зави було додано дві ідентичні квитанції ID № 4803-9378-3034-4787 про сплату судового збору в сумі 3028 грн, зарахування якого підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.09.2024.

За таких обставин, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення заяви про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, керуючись приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 грн, який було сплачено згідно квитанції ID № 4803-9378-3034-4787 від 20.09.2024.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

3. Заяву Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Компанії І.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (Бубулінас,11, 1 поверх, 1060, Нікосія, Кіпр) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн, сплачений на підставі квитанції № ID 4803-9378-3034-4787 від 20.09.2024.

Додаток: позовна заява від 20.09.2024 з доданими до неї документами.

Суддя В. В. Князьков