ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2739/24

За позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 52803, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16, в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 1,

позивача-2: Управління культури , туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49044, м.Дніпро, вул.Ливарна, 10,

до відповідача-1: Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, 52700, смт.Петропавлівка, вул.Героїв України, 62, код /

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровсткої обласної державної адміністрації, 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69,

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Риженко Вікторія Олегівна, посвідчення № 069939 від 01.03.2023р., прокурор

від позивача-1: Верещака Ольга Євгенівна (в залі суду) - посвідчення № ЮД-150 від 17.06.2024р., самопредставництво

від позивача-2: Барабаш Андрій Олексійович, посвідчення № УК-72 від 07.07.2020р., самопредставництво

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, позивача-2: Управління культури , туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області області від 24.12.2020 №66-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 5,5557 га кадастровий номер :01:001:7011;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №56239305 від 21.01.2021, номер запису про право власності №40199419) з припиненням за Петропавлівською селищною радою () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 5,5557 га, кадастровий номер :01:001:7011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,5557 га з кадастровим номером :01:001:7011 в Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2024р.

17.07.2024р. до суду від позивача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 904/2739/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Лабораторна, буд. 69, м. Дніпро, 49010, ). В судовому засіданні 25.07.2024р. задоволено клопотання позивача-1 про залучення до участі у справі № 904/2739/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

22.07.2024р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники Прокуратури, позивачів-1 та 2. Представники відповідачів-1 та 2 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Ухвалою суду від 25.07.2024р. залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання по справі на 29.08.2024р. о 14:00год.

29.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

13.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

13.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області області від 24.12.2020 №66-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 5,5557 га кадастровий номер :01:001:7011;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №56239305 від 21.01.2021, номер запису про право власності №40199419) з припиненням за Петропавлівською селищною радою () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 5,5557 га, кадастровий номер :01:001:7011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,5557 га з кадастровим номером :01:001:7011 в Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

14.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшло клопотання про приєднання доказів.

19.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення щодо предмету спору або відзиву.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли письмові пояснення.

29.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому просить засідання провести без участі уповноваженого представника.

29.08.2024р. до суду від представника прокуратури надійшла заява, в якій просить продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні продовжити на розумний строк.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, позивачів-1,2 та відповідача-2. Представники відповідачів-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Ухвалою суду від 29.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 26.09.2024р. о 10:30год.

23.09.2024р. до суду електронною поштою від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з закінченням заходів, щодо зменшення площі земельної ділянки комунальної власності на розмір пам`ятки археології (могильник курганний), охоронний номер 5594 що перебуває у державній власності, а саме для виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки та подання її на затвердження чергового засідання сесії Петропавлівської селищьної ради та провести без участі представника.

25.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

В судовому засіданні 26.09.2024р. надійшло усне клопотання від сторін про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проведення в жовтні сесії Петропавлівської селищьної ради про затвердження проекту землеустрою.

В судове засідання з`явились представники прокуратури та позивачів-1,2. Представники відповідачів-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 29.10.2024р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2024р.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна