ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 914/998/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» б/н від 19.09.2024 року (вх. № 01-05/2631/24 від 19.09.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року (суддя В.П. Трускавецький; повний текст рішення складено 20.08.2024 року)

у справі № 914/998/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп» (надалі ТзОВ «Виробнича компанія «Енергопромгруп»)

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (надалі ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (надалі ДП МОУ «Укрвійськбуд»)

про стягнення 60750,00 грн боргу, 60964,10 грн пені, 24029,36 грн інфляційних втрат та 5271,36 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24 частково задоволено позов ТзОВ «Виробнича компанія «Енергопромгруп». Стягнуто з ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» на користь ТзОВ «Виробнича компанія «Енергопромгруп» 60750,00 грн боргу, 43743,33 грн пені, 24029,36 грн інфляційних втрат, 5261,38 грн трьох процентів річних та 2146,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

19.09.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», в якій просить скасувати вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24 (№121103849 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога майнового характеру стягнення 60750,00 грн боргу, 60964,10 грн пені, 24029,36 грн інфляційних втрат та 5271,36 грн трьох процентів річних.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028, 00 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24 розмір судового збору становить 3633,60 грн (3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4542,00 грн *0,8 = 3633,60 грн).

Окрім того, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В силу вимог частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

20.08.2024 року було складено та підписано повний текст рішення суду першої інстанції. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24 в межах встановленого законом процесуального строку є 09.09.2024 року.

Відповідач 19.09.2024 року подав апеляційну скаргу (через систему «Електронний суд»), тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

В тексті апеляційної скарги апелянт помилково зазначає, що апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, визначеного ч.1, 2 ст. 256 ГПК України, вважаючи, що останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24 є 20.09.2024 року.

Проте, з урахуванням того, що повний текст рішення отриманий апелянтом через систему документообігу «Електронний суд» 20.08.2024 року, двадцятиденний строк на його оскарження закінчився 09.09.2024 року, а не 20.09.2024 року.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не вказав причин його пропуску та не надав доказів на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» б/н від 19.09.2024 року (вх. № 01-05/2631/24 від 19.09.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24 залишити без руху.

Скаржнику до 09.10.2024 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3633,60 грн;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич