ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/4148/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали вх.№ 4253/24 від 19.09.2024 за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вул.Косовська, буд.2-Д, м.Одеса, 65022)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 8195,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 8195,44 грн, який виник у результаті невиконання відповідачем зобов`язань з договором № ТС-672/20 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.07.2020р.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у позовній заяві Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч.1 ст.172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що із наданого останнім опису вкладення на ім`я ФОП Антоняна Сурена Грачаєвича, неможливо встановити перелік додатків надісланих відповідачу, які надсилалися разом з позовом.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позов Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162,164,174,234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вх.№ 4253/24 від 19.09.2024 залишити без руху.

2. Встановити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п"яти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення на належну адресу реєстрації.

3. Повідомити Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024р. та оскарженню не підляга

Суддя Т.Г. Пінтеліна