ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Справа № 926/1451/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості

до відповідача Фізичної особи-підприємця Боднарюк Наталії Дмитрівни

про стягнення коштів в сумі 89731,09 грн

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Боднарюк Наталії Дмитрівни про стягнення коштів за договором про надання мікрогранту від 22.12.2022 в сумі 89731,09 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року, судову справу № 926/1451/24 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.2024.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 26.06.2024 року, судове засідання у справі №926/1451/24, призначене на 26.06.2024 року об 11 год 20 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 26.06.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 16.07.2024.

У зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Господарського суду Чернівецької області 16.07.2024 року, судове засідання у справі №926/1451/24, призначене на 10 год 30 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 16.07.2024 судове засідання призначено на 19.08.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/1451/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.09.2024.

29.08.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній не погоджується з доводами позивача, вказуючи на те, що всі речі, які відповідачкою були придбані для розвитку її бізнесу, передбачені бізнес-планом.

Крім того, представник позивача просить залишити позовну заяву без руху, оскільки позивач в прохальній частині позову просить стягнути частину отриманого мікрогранту на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощалдбанк», що свідчить про те, що позовні вимоги заявлено фактично не на користь позивача Чернівецького обласного центру зайнятості, а на користь іншої особи АТ «Ощадбанк», яка не є позивачем у справі.

При цьому зі змісту позовної заяви не вбачається належність рахунку IBAN НОМЕР_1 позивачу, а не АТ «Ощадбанк».

Позовна заява також не містить викладу обставин щодо договору про взаємодію між Мінекономіки, Уповноваженим банком та Державним центром зайнятості, такий доказ у позовній заяві не зазначено та у якості додатку не додано.

Позивач у своїй відповіді на відзив від 05.09.2024 не погоджується з доводами відповідача з огляду на те, що АТ «Ощадбанк» не являється стягувачем, а слугує для перерахування коштів між грантонадавачем та грантоотримувачем, а саме стягнення здійснюється виключно Державним центром зайнятості та/або регіональним центром зайнятості у судовому порядку.

10.09.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, де останній звертає увагу на те, що позивач так і не надав доказів того, що зазначений рахунок дійсно існує та відкритий саме в АТ «Ощадбанк», а також те, що рахунок відкритий саме для цілей, на які посилається позивач.

Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено відповідачу строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання:

- письмових пояснень щодо наявності у позивача у спірному випадку права на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на рахунок іншої юридичної особи, а не позивача;

- доказів належності рахунку IBAN НОМЕР_2 позивачу чи Акціонерному товариству "Державний Ощадний Банк України" та обгрунтування необхідності стягнення коштів саме на цей рахунок;

Ухвала суду від 11.09.2024 отримана позивачем 12.09.2024.

20.09.2024 на виконання ухвали від 11.09.2024 від представника позивача, поштовим конвертом, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 14:45 год. 09 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2.

2.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв