ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/100/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи від 26.09.2024 (Вх. № 02.3.1-02/7497/24) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ», с. Мужієво, Берегівський р-н., Закарпатської обл.

про стягнення 686 698,33 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/100/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ».

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 05.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ» (, 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ференца Ракоці ІІ буд. 245/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) 624 556,69 грн (шістсот двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41AP200-92345-22 від 21.06.2022 року, в т.ч. основного боргу у розмірі 595 154,74 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 74 коп.), пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором у розмірі 23 086,60 грн (двадцять три тисячі вісімдесят шість гривень 60 коп.), 3 процентів річних у розмірі 2 149,27 грн (дві тисячі сто сорок дев`ять гривень 27 коп.), інфляційних втрат у розмірі 4 166,08 грн (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 08 коп.), а також 9 373,43 грн (дев`ять тисяч триста сімдесят три гривні 43 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №907/100/24, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 26 вересня 2024 р. на 11:30 год.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи від 26.09.2024 (Вх. № 02.3.1-02/7497/24), яким заявник зазначає, що 25.09.2024 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2024 року.

Відповідно до 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 ).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 907/100/24 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи від 26.09.2024 (Вх. № 02.3.1-02/7497/24) - задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 907/100/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук