УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/10778/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про повернення позовної заяви

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

про стягнення 146789,55 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період січень-березень 2024 року за особовим рахунком № 60102 у сумі 144387,98 грн., інфляційних втрат у сумі 1002,76 грн., трьох процентів річних у сумі 609,67 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 528,19 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в розмірі 260,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.09.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" надійшла заява про повернення позовної заяви.

У поданій заяві відповідачем вказано, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10090/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ТОВ «АТБ-Торгстрой» про стягнення 105608,35 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання з листопада 2022 року по березень 2024 року за адресою: м.Київ, вул. Липківського Василя Митрополіта, буд. 25, офіс 196. Ціна позову у справі № 910/10090/24 складається зі: 1) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по березень 2024 року включно у розмірі 104 345,98 грн., інфляційної складової боргу 726,96 грн., 3 % річних 442,20 грн.; 2) заборгованості з оплати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2024 року по березень 2024 року у розмірі 93,21 грн. Посилаючись на те, що до позову в справі № 910/10090/24 надані майже ті ж самі документи, що й у межах даної справи № 910/10778/24, відповідач просив повернути позовну заяву на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зауважує, що застосування положень частини 5 статті 174 ГПК України передбачено на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Натомість, після відкриття провадження у справі можливість залишення позову без розгляду визначена в статті 226 ГПК України.

Як слідує з предмету позову в даній справі, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії за період січень-березень 2024 року за особовим рахунком № 60102 у сумі 144387,98 грн., інфляційні втрати в сумі 1002,76 грн., три проценти річних у сумі 609,67 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 528,19 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в розмірі 260,95 грн., за адресою: м.Київ, вул. Липківського Василя Митрополіта, буд. 25, офіс № 200.

Разом із цим, предметом позову у справі № 910/10090/24 визначено стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання з листопада 2022 року по березень 2024 року, заборгованості з оплати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2024 року по березень 2024 року у загальній сумі 105608,35 грн. за адресою: м.Київ, вул. Липківського Василя Митрополіта, буд. 25, офіс 196.

Відтак, предмети позовів у справі № 910/10090/24 та в даній справі № 910/10778/24, а саме ціна позову та адреса постачання теплової енергії, не є тотожними, що виключає процесуальну можливість повернення позовної заяви на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України.

До того ж, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/10090/24 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про стягнення 105608,35 грн., з доданими до неї документами повернуто позивачу з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 21.08.2024 у справі № 910/10090/24.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про повернення позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.09.2024 року.

Суддя К.В. Полякова