ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2579/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву про видачу судового наказу (вх.№1350/24 від 25.09.2024)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Машпром Центр

03039, м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Солекс Ойл Груп

08623, Київська обл., Васильківський р-н, с. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 98,

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Машпром Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Солекс Ойл Груп про видачу судового наказу (вх.№1350/24 від 25.09.2024), в якій заявлено про стягнення з боржника заборгованості у сумі 10195,00 грн, яка виникла за договором №83 від 01.10.2018.

За результатами розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності.

За результатами дослідження матеріалів заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що заявником у заяві про видачу судового наказу (вх.№1350/24 від 25.09.2024) адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Машпром Центр вказана як: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24, кім. 5, .

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначена така адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Машпром Центр: 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25, .

Також судом встановлено, що заявником неоднозначно складена заява, що ним подана: з одного боку, назва заяви вказана як позовна заява про стягнення заборгованості, про те, що це позовна заява йдеться також у тексті заяви, а з іншого - у прохальній частині зазначено про видачу судового наказу, при цьому, при вирішенні питання прийняття до розгляду процесуального документу, суд не уповноважений тлумачити зміст документу для встановлення дійсного наміру заявника, з огляду на положення статті 14 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місцезнаходження заявника і боржника та вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Машпром Центр(вх.№1350/24 від 25.09.2024) не відповідає вимогам пунктів 2, 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, відтак, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в загальному порядку, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви (вх.№1350/24 від 25.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Машпром Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Солекс Ойл Груп відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук