overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/712/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/712/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, )

до відповідача Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

про стягнення 53 115 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2024 Господарський суд Сумської області призначив розгляд справи № 920/712/24 за правилами загального провадження; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.09.2024, 11:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:56 до 12:24 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 25.09.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 03.10.2024, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/734/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/734/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, )

до відповідача Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

про стягнення 5977,24 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.08.2024 Господарський суд Сумської області призначив розгляд справи № 920/734/24 за правилами загального провадження; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.09.2024, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:56 до 12:24 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 25.09.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 03.10.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2024 Справа № 920/1204/24
Суддя Господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №б/н від 25.09.2024 (вх. №4298 від 25.09.2024)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2024м. СумиСправа № 920/752/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/752/24 за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача Липоводолинської селищної ради Сумської області (вул. Полтавська, буд. 32, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро (вул. Миру, буд. 1, сел. Суха Грунь, Роменський район, Сумська область, 42506), про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.09.2024, за участю прокурора та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14.10.2024, 14:00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 14.10.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Липоводолинську селищну раду Сумської області про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 14.10.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.09.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/242/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

за участі керуючого реструктуризації: Белінська Н.О.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 15.08.2024 (вх. №6817) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введену ухвалою суду від 29.05.2024.

3. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2024.

4. Повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника-арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) припинити.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити.

8. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 вересня 2024 рокуСправа № 921/438/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №7162 від 16.09.2024) представника позивача адвоката Василишина Костянтина Вікторовича про внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/438/24 в підсистемі Електронний суд у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсними актів приймання-передачі частини частки у статутному капіталі
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/438/24.
16.09.2024 від позивача адвоката Василишина Костянтина Вікторовича на адресу суду надійшла заява (вх. №7162 від 16.09.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником позивача.
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх. №7162 від 16.09.2024) про надання доступу до електронної справи № 921/438/24 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника позивача адвоката Василишина Костянтина Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/438/24 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ ОСОБА_4 , як представнику позивача до електронної справи № 921/438/24 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2024.
4. Копію ухвали направити:
- заявнику ОСОБА_4 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2024 рокуСправа № 921/195/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Клопотання № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 16.08.2024 (вх.№6539 від 16.08.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О.
про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності.
у справі 921/195/24
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця
Суть справи.
Ухвалою від 03.06.2024 відкрито провадження у справі № 921/195/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
16.09.2024 арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала Клопотання № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 16.08.2024 (вх.№6539 від 16.08.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Skoda Octavia, 2002 р.в., зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 та просить оплату вартості оцінки (15 000,00 грн) здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування даної заяви арбітражний керуючий Белінська Н.О. посилається на необхідність визначення вартості виявленого майна боржника.
Дослідивши зміст даної заяви, господарський суд вважає за можливе її прийняти, приєднати до розгляду та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників у справі про неплатоспроможність.
Керуючись ст.ст. 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти Клопотання № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 16.08.2024 (вх.№6539 від 16.08.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності - до розгляду.
2. Призначити розгляд Клопотання № без номера, документ сформований в системі Електронний суд 16.08.2024 (вх.№6539 від 16.08.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності на 09 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
4.Ухвалу надіслати:
- ОСОБА_1 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- Акціонерному товариству Перший український міжнародний банк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Ухвалу підписано: 26 вересня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2024 рокуСправа № 921/408/24
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: клопотання № 80 с310/сц/ВИХ/191 від 15.08.2024 (вх.№ 6645 від 21.08.2024) представника позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі № 921/408/24
До відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
про: стягнення 48 598,22 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.04.2021 №61Е000-189/21 та сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою від 01.07.2024 прийнято позовну заяву №10-05/01 від 26.06.2024 (вх. №5110 від 27.06.2024) Акціонерного товариства Укртелеком до розгляду та відкрито провадження у справі №921/408/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 07.08.2024 закрито провадження, на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України - спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
21.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання № 80 с310/сц/ВИХ/191 від 15.08.2024 (вх.№ 6645) про повернення судового збору, в якій просить суд винести ухвалу про повернення Акціонерному товариству Укртелеком, сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00грн за подання позовної заяви до суду.
Згідно п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України - спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, то суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству Укртелеком, сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00грн, згідно платіжної інструкції №161042 від 25.06.2024 (копія).
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання № 80 с310/сц/ВИХ/191 від 15.08.2024 (вх. № 6645 від 21.08.2024) представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
4.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано: 26 вересня 2024 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"19" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Черновою В.О.

розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№ 10259 від "26" квітня 2023 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом
за участю:

розпорядника майна - Кошовського С.В. (свід-во №923 від 14.05.2013),

пр-ка боржника - Харламова Д.В. (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

пр-ка ПрАТ "Харківенергозбут" - Шевченко Д.В.

пр-ка ДПЗД "Укрінтеренерго"- Тетянчук Д.В. (в режимі відеоконференції), виписка з ЄДР

пр-ка ПАТ "У.П.Е.К." - Берковський Євгеній Олександрович (в режимі відеоконференції), дов-ть б/н від 25.04.2024, св-во серії ДП №5765 від 04.04.24

пр-ка Компанія "Тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ" - Шкворець Я.А. (в режимі відеоконференції), дов-ть б/н від 19.04.23

пр-ка ТОВ "Райффайзен Лізинг" : Семеняка В.В. (в режимі відеоконференції)

пр-ка ТОВ "Лозівський Ковальсько- механічний завод" : Лабокін О.О. (в режимі відеоконференції), адвокат, свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов-ть б/н від 14.04.23;

пр-ка ТОВ "Трансервіс": Лабокін О.О. (в режимі відеоконференції), адвокат, свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов-ть б/н від 17.04.23;

пр-ка ТОВ "Компанія з управ-ня активами "Індастрі Капітал Менеджмент", в інт. ПВІФ НВЗАТ "Упек-Інвест" : Лабокін О.О. (в режимі відеоконференції), адвокат, свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов-ть б/н від 18.04.23

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

Визнати вимоги кредитора ПрАТ "Харківенергозбут" на суму 38 179 688,46 грн., з яких 29 835 629,58 грн. борг за електричну енергію (29 704 280,46 грн. за рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/2026/22 та 131349,12 грн. нарахованих за договором №341 (населення) від 01.01.2019 року), 1 394 439,77 грн. - 3% річних та 6 949 619, 11 грн. - інфляційних, а також 5368,00 судового збору.

Вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" у розмірі 5 117 599,20 грн. пені відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки) відповідно до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2024 м. ХарківСправа № 922/2153/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Київську окружну прокуратуру міста Харкова вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002

учасників провадження у справі № 922/2153/24

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002 ) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військова) адміністрації ( м. Харків, вул. Сумська, 64) Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна,6, м. Харків, 61166) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду (Код , 61003, м. Харків, м-н Конституції 7).
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.11)
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: судове засідання по суті (перерва) 23 жовтня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"25" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2153/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" вул. Валентинівська, 46, 3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,614

як відповідача у справі № 922/2153/24

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова(вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002 ) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військова) адміністрації ( м. Харків, вул. Сумська, 64) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду (Код , 61003, м. Харків, м-н Конституції 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.11)
про зобов`язання вчинити певні дії

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "23" жовтня 2024 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою. ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок")

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк