overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 917/932/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "ТРАНСІНТЕРБУД", 36003, м. Полтава, вул. Козака Володимира, 10,

до Виконавчого комітету Пришибської сільської ради, вул. Центральная, 46, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741,

про стягнення суми заборгованості за договором за виконані роботи та відновлення дії договору,

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 18.09.2024 - 15:30 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відрядженні.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/932/24 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/932/24 на 09.10.2024 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 917/697/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Приватного підприємства "ФОРАС-ЛЕНД", м. Полтава, вул. Європейська, 2,

до Державного підприємства «Чутове», 38800, Полтавська обл., смт Чутове, вул. Центральна, 12, каб. 7,

за участю Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

про визнання згоди на поділ земельних ділянок наданою

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 18.09.2024 - 14:30 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/697/24 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/697/24 на 09.10.2024 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 917/888/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Петролеум ЛЛС", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул. Соборності , 36, м. Полтава

про визнання припиненими правовідносини з управління та зобов`язання вчинення реєстраційних дій,

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 18.09.2024 - 14:30 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відрядженні.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/697/24 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/888/24 на 09.10.2024 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, дреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин», вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро», вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,

Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім», провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс», провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор», вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об`єкти нерухомості; стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек,

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 19.09.2024 - 11:30 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відрядженні.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/209/24 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/209/24 на 10.10.2024 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2024 Справа № 917/974/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запальничка", вул. Половки, 64, м.Полтава, Полтавська область, 36034

2) Приватного підприємства "Бест-Вей", вул. Григорія Сковороди, 15, м. Світловодськ, 27500

про визнання договору недійсним,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників справи : відповідно до протоколу судового засідання,

…

Керуючись статтями 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22 та оприлюднення відповідної постанови.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2024 Справа № 917/1602/24
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2024 Справа № 917/1600/24
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2024 Справа № 917/1607/24
про видачу судового з вимогами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20509002 від 01.01.2019 у розмірі 20 592,24 грн за період липень - серпень 2024 року,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Корнєв Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

30.09.2024 Справа № 917/1892/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, до

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика". Стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) 30 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 34 244,65 грн прострочених платежів за процентами, 4 500,00 грн прострочених платежів за комісією та 2 147,20 грн судового збору

Проте під час виготовлення повного тексту рішення зазначено іншу дату ухвалення рішення - 05.08.2024 замість 25.07.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2024 у справі № 917/1892/23.

Зазначити дату ухвалення рішення: "25.07.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.09.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
27.09.2024 Справа № 23/123
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, які набрали законної сили 19.08.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.08.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
27.09.2024 Справа № 23/123
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, які набрали законної сили 19.08.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Боржник: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуці (м. Кременчук, вул. Володимира Великого, 34, код ЄДРПОУ 25913486)
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.08.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.09.2024 Справа №

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай», вул. М.Вавілова, 13/42, м. Полтава, , 36037,

про стягнення 14119,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2024 Справа № 917/1554/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» вх. №12801 від 27.09.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ «Гарант», вул. Ради Європи, буд. 15, смт. Гоголєве, Миргородський р-н, Полтавська обл., 38310

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2005», вул. Ради Європи, буд. 15, смт. Гоголєве, Миргородський р-н, Полтавська обл., 38310

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, Полтавська обл., 36000

4. Приватного підприємства «Ручки-Агро», вул. Тараса Шевченка, буд. 40, с. Ручки, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37336

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК», вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, Полтавська обл., 36000

6. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

7. Приватного підприємства «Лан Технік», вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, Полтавська обл., 36000

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000», вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, Полтавська обл., 36000

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», вул. Ради Європи, буд. 15, смт. Гоголєве, Миргородський р-н, Полтавська обл., 38310

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вітзична», вул. Ради Європи, буд. 1, смт. Гоголєве, Миргородський р-н, Полтавська обл., 38310

про стягнення 14 995 891,71 долар США 71 цент та 573 810 259,40 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання,

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» вх. №12801 від 27.09.2024 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1554/24 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті п. 2.13 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі № 917/1554/24, у частині накладення арешту, в межах ціни позову, в розмірі 14 995 891,71 доларів США та 573 810 259,40 грн, на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Союз-Терра-3", а саме :

№ НОМЕР_1 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО";

№ НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ";

№ НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ";

№ НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ";

№ НОМЕР_5 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

№ НОМЕР_6 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

№ НОМЕР_7 в "ОЩАДБАНК",

та на рахунках, які будуть виявлені державним/приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик