overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/6402/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лівадія"

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення 11 871 069,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Лівадія"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.10.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/42/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-буд"

про стягнення 2 221 135,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Годованець Л.Ю., довіреність № 011223-01/П-12 від 01.12.2023; Воробцов Р.С., довіреність № 011223-02/П-12 від 01.12.2023;

від відповідача: Роспотнюк В.О., ордер серія АІ № 1546518.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Інтеграл-буд» (04112, місто Київ, вул. Парково-Сирецька, будинок 12-А, офіс 2; ідентифікаційний код: 42887387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ідентифікаційний код: 37739041) грошові кошти в розмірі 1 225 740 (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 21 761 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 123 (сім тисяч сто двадцять три) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 055 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/14861/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про стягнення 1 315 158 321,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засіданняна 14.10.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/19788/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про солідарне стягнення 35 204 057, 42 грн. майнової шкоди

Викликає:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 як відповідачів на 23.10.24 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 23.09.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/5658/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

про стягнення 3 176 849,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кулібаба О.О., ордер серія ВІ № 1223486;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 11, оф. 1/12; ідентифікаційний код: 23979469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» (84122, донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 4; ідентифікаційний код: 31366727) заборгованість в розмірі 1 009 343 (один мільйон дев`ять тисяч триста сорок три) грн. 51 коп., 3% річних в розмірі 338 647 (триста тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 828 481 (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 647 (сорок сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 08 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 13 816,50 грн заборгованості за договором від 23.05.2022 №736318 про надання послуг з організації перевезення відправлень, 1 075,50 грн пені, 1 234,42 грн 30 % річних та 388,69 грн втрат від інфляції,
- заява подана про стягнення: 13 816,50 грн заборгованості; 1 075,50 грн пені, 1 234,42 грн 30 % річних та 388,69 грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 30.05.2024 по 15.09.2024;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 13 816,50 грн заборгованості, 1 234,42 грн 30 % річних та 388,69 грн втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується квитанцією від 16.09.2024 №7994-1809-7752-5989.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
Боржник: Фізична особа - підприємець Врагов Віталій Вадимович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
У Х В А Л А

23.09.2024Справа № 910/11466/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Центрального управління справами Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голіка Дмитра Петровича м. Києва 36783,26 грн. боргу за спожиті комунальні послуги, 2573,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1103,50 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 134,26 грн. пені, 2574,83 грн. штрафу за невиконання договору оренди № 1049 від 1 серпня 2016 р. (договорів про відшкодування вартості спожитої теплової енергії у гарячій воді №№ 1445 від 24 жовтня 2016 р., 6 від 18 січня 2017 р., 81 від 22 лютого 2018 р., 140 від 16 березня 2020 р., 3/2 від 1 січня 2021 р., 21 від 4 січня 2022 р., 29 від 2 січня 2023 р., договорів про відшкодування вартості витраченої електричної енергії №№ 1447 від 24 жовтня 2016 р., 9 від 14 січня 2017 р., 84 від 22 лютого 2018 р., 143 від 16 березня 2020 р., 3/3 від 1 січня 2021 р., 18 від 4 січня 2022 р., 28 від 2 січня 2023 р.),

в с т а н о в и в:

у вересні 2024 року Центральне управління справами Міністерства оборони України звернулося в суд з указаною заявою.

Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місцезнаходження заявника і боржника (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Голіка Дмитра Петровича є АДРЕСА_1 .

При цьому, заявник вказав у позовній заяві місцезнаходження боржника АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 152, 151-154, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Центральному управлінню справами Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голіка Дмитра Петровича м. Києва 36783,26 грн. боргу за спожиті комунальні послуги, 2573,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1103,50 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 134,26 грн. пені, 2574,83 грн. штрафу за невиконання договору оренди № 1049 від 1 серпня 2016 р. (договорів про відшкодування вартості спожитої теплової енергії у гарячій воді №№ 1445 від 24 жовтня 2016 р., 6 від 18 січня 2017 р., 81 від 22 лютого 2018 р., 140 від 16 березня 2020 р., 3/2 від 1 січня 2021 р., 21 від 4 січня 2022 р., 29 від 2 січня 2023 р., договорів про відшкодування вартості витраченої електричної енергії №№ 1447 від 24 жовтня 2016 р., 9 від 14 січня 2017 р., 84 від 22 лютого 2018 р., 143 від 16 березня 2020 р., 3/3 від 1 січня 2021 р., 18 від 4 січня 2022 р., 28 від 2 січня 2023 р.)

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/19499/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 16 074,99 грн, за участю представників позивача - Висоцької Х.О., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.10.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/7514/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання

Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про поновлення строку для подання скарги

на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/7514/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 1 677,83 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 119, 121, 234, 341, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" строк на звернення зі скаргою на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги призначити на 14.10.2024 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Запропонувати Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 09.10.2024.

4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/7798/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом державного підприємства "Антонов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС"

про стягнення 908 791,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства "Антонов" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" про стягнення 908 791,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" (02095, м. Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, літ. А, офіс 369; ідентифікаційний код 43773766) на користь державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, будинок 1, ідентифікаційний код 14307529) основний борг в розмірі 630 504 (шістсот тридцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 00 коп., пеню в розмірі 78 752 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 95 коп., штраф в розмірі 30 124 (тридцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 08 коп., три проценти річних в розмірі 8 135 (вісім тисяч сто тридцять п`ять) грн. 27 коп., інфляційне збільшення в розмірі 77 956 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 12 381 (дванадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 83 коп. В іншій частині позову відмовлено.

24.11.2022 на виконання рішення видано наказ.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від акціонерного товариства "Антонов" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 08.10.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "ЕЙР ОУШЕН ЕЙРЛАЙНС" та Дарницькому відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

4. Згідно ч.1 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/19831/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТОН" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна , третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_2 , третя особа 5 - ОСОБА_3 , третя особа 6 - ОСОБА_7, третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу

Викликає

Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександру Петрівну, ОСОБА_6 як третіх осіб на 14.10.24 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 23.09.2024 р. не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна