ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

09.09.2024Справа № 910/18804/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" у зв`язку з непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 20.12.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.02.2024.

26.12.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499) у розмірі 5 030 460,01 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73136 від 06.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2024.

07.06.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду вимог кредиторів.

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 визнано кредитором у справі № 910/18804/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 5 117 600,01 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 5 030 460,01 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 10.07.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18804/23 на 09.09.2024.

11.07.2024 до суду надійшла заява надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 20 893 749,15 грн.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград», сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредитора основної грошової винагороди розпорядника майна.

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 20 893 749,15 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 09.09.2024.

15.08.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених ініціюючим кредитором додаткових грошових вимог до боржника.

У судове засідання, призначене на 09.09.2024, з`явилися представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши долучені розпорядником майна документи до клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

10.07.2024 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград", на якому були присутні представник єдиного кредитора боржника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, а також розпорядник майна арбітражний керуючий Бандола О.О. із правом дорадчого голосу.

Згідно з Протоколом від 10.07.2024 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" прийнято у тому числі наступні рішення, а саме:

- взяти до відома звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 22.04.2024 по 10.07.2024, результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград", оформлені Протоколом від 18.06.2024, результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград", оформлені Звітом від 01.07.2024 за № 02-142/25;

- визначити наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" - ліквідаційну процедуру;

- для визначення кандидатури ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" скористатися автоматизованою системою з відбору кандидатів;

- доручити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. подати до господарського суду клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/18804/23, а також визначення кандидатури ліквідатора шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до Протоколу від 10.07.2024 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" прийнято аналогічне рішення в частині застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград".

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

22.05.2024 за № 02-142/01 розпорядником майна направлено керівнику ТОВ «Мегаград» вимогу про надання документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану та забезпечення і створення умов для проведення інвентаризації активів та зобов`язань. Відповідь на вимогу від 22.05.2024 за № 02-142/01 не отримано.

Інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ «Мегаград» () проводилась на підставі інформації, наданої організаціями (установами) які здійснюють реєстрацію рухомого (нерухомого) майна, інформації що міститься в матеріалах справи № 910/18804/23, даних державних реєстрів та даних наданих кредитором.

14.06.2024 розпорядником майна ТОВ «Мегаград» () арбітражним керуючим Бандолою О.О. видано Наказ № 1 про проведення інвентаризації на підприємстві.

18.06.2024 розпорядником майна проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «Мегаград» () за результатами якої складено Протокол.

За результатами інвентаризації необоротних активів (основні засоби; нематеріальні активи; незавершене будівництво; довгострокові фінансові інвестиції; інші необоротні активи) ТОВ «Мегаград» () станом на 22.04.2024 майна не виявлено.

За результатами інвентаризації оборотних активів (товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, грошових коштів та їх еквівалентів, інших оборотних активів) ТОВ «Мегаград» () станом на 22.04.2024 майна не виявлено.

За результатами інвентаризації зобов`язань боржника станом на 22.04.2024 заборгованість ТОВ «Мегаград» () складає 5 117 600,01 грн.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, долучені розпорядником майна до поданого клопотання, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаград», виявлено не було.

22.05.2024 за № 02-142/01 розпорядником майна направлено керівнику ТОВ «Мегаград» () вимогу про надання документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану та забезпечення і створення умов для проведення інвентаризації активів та зобов`язань. Відповідь на вимогу не надійшла.

23.05.2024 за № 02-142/11 розпорядником майна направлено запит до Головного управління статистики в місті Києві з проханням надати належним чином завірені копії балансів (звіт про фінансовий стан) та звітів за формою 1-ПВ (місячна), 1-ПВ (річна) «Звіт з праці», які подавались ТОВ «Мегаград» () до органів статистики у період з 2021 року по теперішній час.

Отримано відповідь Головного управління статистики у місті Києві від 24.05.2024 за № 04-07/1296-24, з повідомленням, що ТОВ «Мегаград» () у період з 2021 року та дотепер не подавало до Головного управління статистики у місті Києві фінансову та статистичну звітність.

01.07.2024 за № 02-142/25 розпорядником майна складено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Мегаград» ().

Проведений аналіз на підставі наявних документів згідно методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361) свідчить про те, що ТОВ «Мегаград» () характеризується стійкою неплатоспроможністю.

На підставі наявних документів не можливо встановити наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства, ознак доведення до банкрутства, ознак дій з приховування банкрутства та незаконних дій щодо ТОВ «Мегаград» ().

Можливість відновлення платоспроможності ТОВ «Мегаград» () за рахунок власних коштів відсутня.

ТОВ «Мегаград» () неспроможне виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами, у зв`язку з чим до товариства необхідно застосувати ліквідаційну процедуру.

Аналіз фінансового стану банкрута, зокрема показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, який визначається як відношення суми активів боржника до його позикового капіталу (суми довгострокових та поточних зобов`язань) станом на 22.04.2024 є меншим за нормативне значення та дорівнює нулю, тобто розмір позикового капіталу боржника є більшим за розмір його загальних активів за балансовою вартістю, що свідчить про стійку неплатоспроможність ТОВ «Мегаград» (), а саме, неможливість станом на 22.04.2024 погасити свою заборгованість у повному обсязі за рахунок активів підприємства.

Результати діяльності ТОВ «Мегаград» (), його майновий та фінансовий стан вказують на те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" перед кредитором встановлена ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.07.2024 та 09.09.2024 у справі № 910/18804/23, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредитора на загальну суму 26 017 405,16 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" від 10.07.2024 комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення для визначення кандидатури ліквідатора у справі № 910/18804/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" скористатися автоматизованою системою автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

При цьому, 22.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство, долучена до клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яка є єдиною заявою арбітражного керуючого у даній справі.

Арбітражним керуючим Бандолою О.О. у поданій заяві вказано, що відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства він: не є заінтересованою особою у даній справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника-фізичної особи.

Також, судом встановлено, що арбітражним керуючим Бандолою О.О. за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" виконано покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки та виконано вимоги ухвал суду від 22.04.2024 та 01.07.2024, а саме:

- розглянуто заяву кредитора із грошовими вимогами до боржника;

- сформовано та подано до суду реєстр вимог кредиторів, складений за результатами постановлення судом ухвали попереднього засідання 01.07.2024;

- вжито заходів для захисту майна боржника;

- проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, який оформлено у вигляді звіту;

- скликано збори і комітет кредиторів та організовано проведення їх засідань, що підтверджується Протоколами зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" від 10.07.2024;

- надано господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність;

- проведено інвентаризацію майна боржника.

Матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград". Протоколи зборів/комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" не містять будь-яких зауважень кредиторів щодо роботи арбітражного керуючого Бандоли О.О. Також, комітетом кредиторів не наведено будь-якого обґрунтування прийнятого рішення про застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград".

Враховуючи, що арбітражним керуючим Бандолою О.О., кандидатура якого була запропонована суду у заяві про відкриття провадження у справі саме ініціюючим кредитором, проведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" у 170-денний строк, встановлений ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито усіх, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, заходів у відповідній процедурі, з огляду на відсутність будь-яких зауважень та скарг щодо його дій/бездіяльності збоку комітету кредиторів, а також відсутність обґрунтування прийнятого комітетом кредиторів рішення для застосування автоматизованої системи, суд не вбачає підстав для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі шляхом застосування автоматизованої системи та, враховуючи єдину наявну у матеріалах справи заяву про участь у справі, вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 09.09.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" (04052, м. Київ, вул. Білоруська, 2-А, ідентифікаційний номер 32670499) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.09.2024.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 09.09.2025 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 23.09.2024

Суддя А.В. Яковенко