ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3928/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення (вх. № 8780) у справі

за позовом Адвокатськеого бюро "ЮРІЙ МИЦА"
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 головний державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудна І. звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд надати роз`яснення щодо подальшого виконання ухвали господарського суду по справі № 922/3928/20 про скасування постанови начальника відділу про результати перевірки законності виконавчого провадження № 73665150 та № 73665174; скасувати постанову про скасування процесуального документу "Постанова про арешт коштів боржника" виконавче провадження № 73665150 та № 73665174 та поновити арешт коштів боржника в зазначених виконавчих провадженнях.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення (вх. № 8780 від 02.04.2024) до повернення матеріалів справи № 922/3928/20 із суду вищої інстанції.

19.09.2024 матеріали справи № 922/3928/20 повернуто до Господарського суду Харківської області (вх. № 1248).

23.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І. про залишення без розгляду поданої 02.04.2024 до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення (вх. № 23894).

Суд зазначає, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді клопотань, роз`яснень та інш., до даних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання державним виконавцем до суду заяви про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, яка надійшла до суду до постановляння ухвали про призначення даної заяви до розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання державного виконавця та залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної І. про роз`яснення судового рішення (вх. № 8780) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.09.2024.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3928/20

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.