overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/5367/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024

у справі №910/5367/24 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області

до Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА"

про стягнення 369 008,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/5367/24 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/5367/24, винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги апелянта в повному обсязі. Стягнути з Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 369 008, 22 грн. Стягнути з Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області судові витрати по сплаті судового збору у першій та апеляційній інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Коротун О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/5367/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5367/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/4542/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024

у справі №910/4542/24 (суддя - Борисенко І. І.)

За позовом Служби Безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації"

про визнання недійсним договору в частині, стягнення 417 502,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4542/24 позовні вимоги Служби Безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" про визнання недійсним договору в частині, стягнення 417 502,78 грн. задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 14.03.2022 № 19/17-2/1д, в редакції додаткової угоди № 2 від 12.10.2022 до даного договору, укладений між Службою Безпеки України та Приватним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорації" в особі Філії "Українська автомобільна корпорація" (змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація"), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 347 282,78 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" на користь Служби Безпеки України судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба Безпеки України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від03.09.2024 у справі № 910/4542/24; Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/4542/24у частині відмови у задоволенні позовних вимог СБУщодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 16 633,44 грн та інфляційних втрат у розмірі 53 586,56 грнта ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Служби безпеки України задовольнити в повному обсязі. Стягнути на користь Служби безпеки України з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Коротун О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/4542/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4542/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2024 р. Справа № 906/124/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2024, повний текст якого складено 02.08.2024 у справі №906/124/24 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до 1. Фізичної особи-підприємця Філончука Володимира Миколайовича,

2. Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

про визнання недійсним акту прийому-передачі виконаних робіт та акту демонтажу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/124/24.

2. Встановити Відповідачам 1 та 2 строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "30" жовтня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2024 р. Справа № 918/537/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2024, повний текст якого складено 12.08.2024, у справі №918/537/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі -

Західного офісу Держаудитслужби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного

комітету України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг",

2. Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна

електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави

і суспільства та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/537/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Розглядати скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енерго-атом" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 в межах одного апеляційного провадження.

4. Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2024 р. Справа № 918/528/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2024, повний текст якого складено 12.08.2024, у справі №918/528/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України"

до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"

про стягнення 6 215 088 грн 10 коп. заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/528/24.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "30" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" вересня 2024 р. Справа № 906/345/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" - Колесника Анатолія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/345/24

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 09.07.24р. суддею Машевською О.П. о 16:17 у м.Житомирі, повний текст складено 17.07.24р. у справі № 906/345/24

за позовом Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко"

про стягнення 1627957,98грн пені за порушення строку сплати штрафу у сфері економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі № 906/345/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

25.09.2024 від представника Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" - Колесника Анатолія Володимировича надійшла заява у якій просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (місцезнаходження: Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002) у справі № 906/345/24.

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко" - Колесника Анатолія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/345/24 - задоволити.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (місцезнаходження: Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

3. Розгляд справи відбудеться "15" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити заявнику, а також господарському суду Житомирської області.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року Справа № 922/1248/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 року у справі № 922/1248/24, яка набрала законної сили 23 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/801/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - Ногіна О.М., посвідчення №072833 від 01.03.2023 року;

1-го відповідача - Замніус М.В., посвідчення №206;

2-го відповідача Замніус М.В., посвідчення №206;

3-го відповідача - адвокат Гнідченко Г.Г., ордер серії АН №1492402;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради Скидан М.А. (вх. №2298Х/1-18), апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича (вх. №2299Х/1-18) та апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Романенко Т.М. (вх. №2342Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі №922/801/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 07.07.2021 року

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків

до 2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до 3-го відповідача Фізичної особи - підприємця Дорошенко Івана Миколайовича, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

Керуючись ст. ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради Скидан М.А. (вх. №2298Х/1-18) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дорошенко Івана Миколайовича (вх. №2299Х/1-18) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Романенко Т.М. (вх. №2342Х/1-18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2021 року у справі №922/801/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/511/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Сокуренко Є.С., серії ПТ №1806 свідоцтво від 25.07.2017 року;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Фермерського господарства АГРО-ІМПЕРІЯ адвоката Макєєва О.В. (вх. №1729Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2024 року у справі № №905/511/24 , ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Макарова Ю.В.), повний текст якого складено 24.06.2024 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

до відповідача-1 Фермерського господарства АГРО-ІМПЕРІЯ, с.Ганнівка, Добропільський р-н, Донецька область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Ганнівка, Добропільський р-н, Донецька область

про стягнення 633416,36грн.

Керуючись ст. ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства АГРО-ІМПЕРІЯ адвоката Макєєва О.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2024 року у справі №905/511/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1934/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Гронь М.А., довіреність б/н від 20.05.2024

від відповідача адвокат Радигін Є.С., довіреність від 01.08.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, (вх. №1973 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2024 (повний текст підписано 05.08.2024 у місті Харкові) у справі №922/1934/24 суддя Калантай М.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова, Харківської області
про стягнення 11 019 102,82 грн

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2024 у справі №922/1934/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2024 у справі №922/1934/24 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача Сосунов Є.В. (в порядку самопредставництва)

від відповідача - адвокат Жукова Л.А., довіреність №19/1 від 25.12.2023

адвокат Горянін А.О., довіреність №16/1 від 25.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного

господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного

товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №1945 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 (повний текст підписано 23.07.2024 у

місті Харкові) у справі №905/1344/23 суддя Левшина Г.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 106927764,53 грн, з яких: основна заборгованість у сумі 106354908,54 грн та 3% річних у сумі 572855,99 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 69631481,81 грн

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 у справі №905/1344/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 у справі №905/1344/23 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков