ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/783/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 1 727 540,32 грн. (згідно заяви за вх. № г.с. 01-44/2625/24 від 16.09.2024),

за участю представників сторін:

від позивача: Деркач А.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серії СА №1091267 від 10.07.2024,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 846 825,19 грн. основного боргу, 85 579,65 грн. пені, 9 688,26 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору постачання № 1 від 27.03.2024 (з Протоколом узгодження розбіжностей) не оплатив поставлений товар у встановлені строки та в повному обсязі.

Господарський суд ухвалою від 22.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 17.09.2024 о 15:30.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/2625/24 про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі частково сплатив заборгованість. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача 1 551 825, 19 грн. основного боргу, 157 704,76 грн. пені, 18010,37 грн. 3% річних. Також, просить повернути 2 574, 64 грн. зайво сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 17.09.2024 представник позивача повідомила, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив чотири оплати та підписав акт звірки.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомив.

Щодо заяви позивача за вх. № г.с. 01-44/2625/24 від 16.09.2024 суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем вказаною заявою зменшено суму основного боргу, водночас збільшено період нарахування штрафних санкцій (з дати подання позову по 16.09.2024 включно).

Тому зазначена заява в частині зменшення суми основного боргу за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог, водночас в частині збільшення періоду нарахування штрафних санкцій - є заявою про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (суми основного боргу) суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (суми основного боргу), подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (збільшення періоду нарахування штрафних санкцій), подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" жовтня 2024 р. о 10:20

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 03.10.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.09.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Деркач А.І. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет