ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/523/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни

про стягнення 56904,04 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Горопашний І.В., дов. від 06.11.2023, №06/11-65 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Пасічник О. І. 17465,60 грн пені та 39438,44 грн штрафу, а також судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне надання відповідачем послуг з поточного ремонту за договором №20-011414-23 від 22.08.2023.

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.06.2024 о 11:30 (а. с. 56 у т. 1).

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд відклав підготовче засідання; витребував у позивача наявну інформацію щодо відкритих торгів, на підставі яких було укладено договір №20-011414-23 від 22.08.2023 з відповідачем, з підтвердженням наявності у відповідача найманих працівників та відповідної техніки для його виконання, а також засвідчену копію Ліцензії №38-Л від 10.07.2019, виданої ФОП Пасічник О. І. (а.с. 113 у т. 1).

08.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 08.07.2024 про долучення до справи копій тендерної документації по процедурі відкриті торги на закупівлю послуг за предметом закупівлі: "ДБН А.2.2-3:2014 Поточний ремонт зовнішньої та внутрішньої огорожі ПС 750 кВ "Вінницька" Вінницької РЦОМ (інв. №0010-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва", у тому числі, тендерної пропозиції відповідача на участь у вказаних відкритих торгах від 07.07.2023, вих. №2308/01, з довідками, відповідно, про наявність працівників відповідної кваліфікації, досвіду виконання аналогічного договору, та Ліцензією Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 10.07.2019 №38-Л (а. с. 114 - 152 у т. 2).

Ухвалою від 08.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.08.2024, призначив підготовче засідання на 22.07.2024 о 15:00 витребував у сторін докази наявності у відповідача власної або орендованої техніки для виконання договору №20-011414-23 від 22.08.2023, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 154 у т. 2).

22.07.2024 до суду від позивача надійшло пояснення в якому зазначено, що перелік використаної техніки для виконання договору №20-011414-23 від 22.08.2023 відображено у підписаних сторонами акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за від 01.12.2023, копії якого додано до позовної заяви, у розділі "Будівельні машини" (а. с. 159, 160 у т. 1).

29.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 165 - 175 у т. 1).

09.09.2024 до суду від відповідача надійшли пояснення по суті справи з додатками (а. с. 178 - 264 у т. 1).

Ухвалою від 12.09.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 30.09.2024 о 12:30 за клопотанням позивача (а. с. 2 у т. 1).

30.09.2024 до суду від позивача надійшло пояснення щодо безпідставності аргументів відповідача (а. с. 7 - 11 у т. 2).

Представник позивача в засіданні суду повідомив про незмінність позовних вимог, просив закрити підготовче провадження та призначити засідання суду для розгляду справи по суті, а також заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Відповідач повноваженого представника в засідання суду не направила.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/523/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - відповідачу: на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1