overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси Справа №925/913/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 177522,74 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Лепського Віктора Івановича (позивача);

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 17.10.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 17.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Коцар Ольги Сергіївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надіслати ухвалу суду: представнику позивача адвокату Стратілатову К.Г. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПрАТ "ВФ Україна" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), представнику відповідача адвокату Коцар О.С. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Справа № 926/617/24
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Товариство індивідуальних гаражів № 10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів членів правління кооперативу

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу Товариства індивідуальних гаражів № 10 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів правління кооперативу.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року визнано недійсним рішення зборів членів Правління та Ревізійної комісії Обслуговуючого кооперативу Товариство індивідуальних гаражів № 10, оформленого протоколом № 1 від 24.12.2015 р., в частині виключення ОСОБА_1 з членів Обслуговуючого кооперативу Товариства індивідуальних гаражів № 10; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Товариства індивідуальних гаражів № 10 на користь ОСОБА_1 3 028,00 судового збору.

16 вересня 2024 року від адвоката позивача через систему Електронний суд надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 вересня 2024 року розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу призначено в судовому засіданні на 23 вересня 2024 року.

При цьому, судове засідання 23 вересня 2024 року не відбулось, оскільки головуючий суддя по справі № 926/617/24 Проскурняк О.Г. перебував у відрядженні, згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 04-вд від 23 вересня 2024 року, про що сторони були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу на 14:00 26 вересня 2024 року із повідомленням сторін.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу призначити в судовому засіданні на 14:00 26 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Справа № 926/2014/24
За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Чортківське лісове господарство

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Сіті-Інвест

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 172 053,32 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чортківського лісового господарства" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Сіті-Інвест" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 172 053,32 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року, судову справу № 926/2014/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні до 24 вересня 2024 року.

При цьому, судове засідання 24 вересня 2024 року не відбулось, оскільки головуючий суддя по справі № 926/2014/24 Проскурняк О.Г. перебував у відрядженні, згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 04-вд від 23 вересня 2024 року, про що сторони були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 12:30 08 жовтня 2024 року із повідомленням сторін.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 926/2014/24 призначити в підготовчому засіданні на 12:30 08 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2403/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2420/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/818/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.08.2024 №55-77-7827вих-24

за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Городнянської міської ради

, вул. Троїцька, 13. м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

, вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Городнянську міську раду

, вул. Троїцька, 13. м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

, вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/818/24 по суті на 16 жовтня 2024 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/736/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 31.07.2024

за позовом: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

До відповідача-2: ОСОБА_3

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

До відповідача-3: ОСОБА_4

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

третя осіба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни

пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400

третя осіба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича

вул. Гетьмана Полуботка, 10, м. Чернігів, 14000

про визнання договорів купівлі-продажу та Актів прийому-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства недійсними та скасування державної реєстрації змін щодо учасників Товариства

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідача-2: ОСОБА_3

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

відповідача-3: ОСОБА_4

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни

пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400

третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича

вул. Гетьмана Полуботка, 10, м. Чернігів, 14000

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/736/24 на 16 жовтня 2024 р. 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року справа № 927/432/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/210/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.)

у справі №920/210/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 920/210/24, призначено її розгляд на 26.09.2024 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/210/24 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024.

З огляду на вказане справа № 920/210/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/210/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 27.08.2024 на 26 вересня 2024 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3818/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Кустова Т.В. (адвокат), Жегулін Ю.М. (адвокат),

відповідача- Макєєв Є.Ю. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Кондратової І.Д. - (головуючої), Баранця О.М., Губенко Н.М

у справі за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про стягнення 17 562 823,93 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кондратової І.Д. - (головуючої), Баранця О.М., Губенко Н.М. про самовідвід у справі № 910/3818/23 задовольнити.

2. Справу № 910/3818/23 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н.Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/878/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, судді - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача 2 - Лещинець Л.В (адвокат),

позивача 3 - Лещинець Л.В (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Лучко Р.М.)

від 23.02.2024,

додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Лучко Р.М.)

від 11.03.2024,

постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., суддів - Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 06.06.2024

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., суддів - Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 20.06.2024

у справі за позовом: 1) Міжгірської районної спілки споживчих товариств;

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) ОСОБА_3 ;

5) ОСОБА_4 ;

6) ОСОБА_5

до Міжгірського міського споживчого товариства

про визнання недійсними рішень.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2024, постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі № 907/878/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко