ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа № 924/858/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю Сага продукт

про стягнення 25675,21 грн

встановив: фізична особа-підприємець Андріяшко Світлана Миколаївна звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сага продукт 25679,97 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2022 за період з 06.03.2024 по 06.09.2024, з яких 21786,00 грн основного боргу, 905,24 грн інфляційних втрат та 2988,73 грн штрафних санкцій.

В обгрунутвання позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2022. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 193, 216, 230, 291 ГК України.

Ухвалою суду від 23.09.2024 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Від позивача на адресу суду надійшли клопотання та заява (від 25.09.2024) про усунення недоліків позовної заяви і визначення зменшеного розміру заявлених до стягнення сум у зв`зку із проведенням помилкових розрахунків, а саме: просить стягнути з відповідача 25675,21 грн, з яких 21786,00 грн основного боргу, 905,24 грн інфляційних втрат та 2983,97 грн штрафних санкцій згідно з долученим розрахунком.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, надходження заяви позивача (від 25.09.2024) з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю Сага продукт про стягнення 25675,21 грн для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 14.10.2024, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 22.10.2024; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 25.10.2024.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова