ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2024 р. Справа№ 910/343/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 (повний текст рішення підписано 12.08.2024) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст підписано 12.08.2024)

у справі №910/343/24 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 105 943,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 у справі №910/343/24 у задоволенні позову Приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення 105 943,61 грн відмовлено повністю.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладено на Приватне підприємство "Дублер-Люкс".

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/343/24 стягнуто з Приватного підприємства "Дублер-Люкс" (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55, інше приміщення 1019; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55, офіс 1004; ідентифікаційний ) 13 500,00грн (тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, позивач 02.09.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.08.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення та додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги та стягнути з ТОВ «Перший український експертний центр» грошові кошти у розмірі 46192,62 грн., пеню у розмірі - 29 506.02 грн., інфляційні збитки - 24 014.74 грн. та 3% річних - 6230.23 грн., здійснені витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви - 3028,00 грн., витрати на оплату правничої допомоги - 39600,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/343/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/343/24.

26.09.2024 матеріали справи №910/343/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/343/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Дублер-Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/343/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко