ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа№ 911/1789/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 (повний текст складено - 12.10.2022)

у справі № 911/1789/17 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 162 058,24 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 задоволено позов частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 52 480,36 грн заборгованості з орендної плати, 2 201,89 грн пені, 235,91 грн 3% річних, 634,59 грн інфляційних втрат, 11 020,88 грн штрафу, 12 347,20 грн заборгованості з компенсації експлуатаційних витрат балансоутримувача та 1 183,81 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариства "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині зобов`язання вчинити дії, а саме усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" негайно звільнити об`єкт оренди - нежитлові приміщення №4 та № 5, а також частину відкритої вантажної платформи, загальною площею 627,4 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Товарна, 29, м. Біла Церква, Київська область, 09100 та передати його Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі №911/1789/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Українська залізниця" , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням про поважність поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.04.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою в задоволенні клопотання від 14.03.2023 Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17 - відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/1789/17. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/1789/17 разом з доданими до неї документами повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця".

02.07.2024 (засобами поштового зв`язку) від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про повернення судового збору у справі №911/1789/17 (була зареєстрована 04.07.2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 911/1789/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

15.07.2024 головуючий суддя Шаптала Є.Ю. супровідним листом витребував матеріали справи № 911/1789/17 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі №911/1789/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, у зв`язку з тим, що головуючий суддя Шаптала Є.Ю. рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 звільнений з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, заяву передано для розгляду колегіх суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заявник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи у суду апеляційної інстанції відсутні. А тому для вирішення питання про повернення судового збору, необхідно витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Невідкладно витребувати матеріали справи (апеляційного провадження) № 911/1789/17 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич