ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/507/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Поліщука В.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про стягнення 67 534,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024), позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 58 848,11 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 29.02.2024, 6 914,30 грн інфляційних втрат, 1 771,68 грн трьох процентів річних; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 1 211,20 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 1 211,20 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

31.07.2024 від головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) заяву суддів Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24); матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/301/24 від 05.08.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/507/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 про стягнення 67 534,09 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 920/1061/23(920/507/24).

22.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) залишено без руху.

04.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 02.09.2024 по 22.09.2024 (включно).

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Як зазначалось вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24).

У вищевказаних запереченнях Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» зазначає, що за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн, а не 3 633,60 грн.

Оскільки позовна заява до Господарського суду Сумської області подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» через систему «Електронний суд», відповідно був застосований коефіцієнт 0,8. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана не через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим останній мав сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» є необгрунтованими, а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24).

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) призначити на 06.11.2024 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 30.10.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук