УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/11345/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

позовної заяви виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (23600, Вінницька область, місто Тульчин, вулиця Ростислава Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради (24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт Томашпіль, площа Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 04326218)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (84100, Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Батюка, будинок 50, ідентифікаційний код 42056129 )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод №№1, 4-9 до договору №310123 ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2023 та про стягнення суми грошових коштів у розмірі 168 746,24 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Донецької області, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Томашпільської селищної ради є: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт Томашпіль, площа Шевченка, будинок 1, а місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» - 84100, Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Батюка, будинок 50.

Тобто ні відповідач, ні позивач не зареєстровані в місті Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є Донецька область, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн і додані до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок 5).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань