ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2065/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" м. Харків

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А. повний тест складено 19.08.2024 року

у справі № 916/2065/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" м. Одеса

про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.06.2021 № 266 в розмірі 680 349,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.06.2021 № 266 в розмірі 680 349,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року зупинено провадження по справі №916/2065/24.

28.08.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2065/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Поліщук Л.В., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2065/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2065/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2065/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

18.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №4747-5031-9506-6046 від 17.09.2024 року як доказ сплати судового збору на суму 3 028 грн.

Розглянувши матеріали оскарження справи, апеляційну скаргу, колегія вважає за можливе прийняти вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2065/24 за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2065/24 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи №916/2065/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТОН-ПРОМСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 року про зупинення провадження у справі №916/2065/24 на 04.11.2024 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Л.В. Поліщук

А.І. Ярош