ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Справа № 911/3758/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

до Житлово-комунальної контори С.М.Т. Козин

про стягнення 58 670,99 гривень

за участю представника позивача: Сєрих В.В. (довіреність №01Др-244-1223 від 20.12.2023)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (далі - АТ Київоблгаз/позивач) до Житлово-комунальної контори С.М.Т. Козин (далі ЖКК СМТ. Козин) про стягнення 58 670,99 гривень заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі №911/3758/23 залишено позовну заяву АТ Київоблгаз без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ Київоблгаз надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, з-поміж викладених доводів та обставин, що є тотожними вказаним у позовній заяві, зазначив, що усі обставини спору було наведено позовній заяві та додано до неї відповідні докази, зокрема копію додатку №4 до умов Типового договору розподілу природного газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/3758/23:

- прийнято позовну заяву АТ Київоблгаз до розгляду та відкрито провадження;

- призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12.02.2024 та викликано у судове засідання представників сторін;

- зобов`язано позивача у строк до 2012.02.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі №911/3758/23 в частині подання пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини нездійснення відповідачем оплати донарахованого об`єму природного газу в розмірі 58 670,99 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- встановлено відповідачу строк для подання у письмовій формі відзиву на позов та доказів по справі (за наявності) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.02.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ Київоблгаз надійшли пояснення на виконання вимог ухвали разом з долученими до таких пояснень копіями банківських виписок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 у справі №911/3758/23 відкладено розгляд справи на 11.03.2024.

16.02.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ Київоблгаз надійшли додатковій пояснення разом з долученою до таких пояснень копією примірника типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 в редакції від 30.09.2015.

Вказані пояснення та доданий до них документ судом прийнято до розгляду як такі, що подано на вимогу суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3758/23 відкладено розгляд справи на 09.04.2024.

13.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ Київоблгаз надійшли додатковій пояснення разом з долученими до таких пояснень копіями документів на підтвердження обраних позивачем цін для донарахування об`єму природного газу в розмірі 58 670,99 грн.

Вказані пояснення та доданий до них документ судом прийнято до розгляду як такі, що подано на вимогу суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/3758/23 відкладено розгляд справи на 29.04.2024.

Водночас у судове засідання 29.04.2024 представник відповідача не з`явився, як і не надала ЖКК СМТ. Козин відзиву на позовну заяву згідно ст. 165 ГПК України та жодних доказів у справі, хоча про розгляд даної справи відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення товариству, зокрема, ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі та ухвал від 11.03.2024 про оголошення перерви в судовому засіданні, відповідно, до 09.04.2024 та 29.04.2024.

До того ж ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі та усі інші, постановлені під час розгляду справи ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду вказаного суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

У судовому засіданні 29.04.2024 після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої

УСТАНОВИВ:

13.01.2016 ЖКК СМТ. Козин підписано заяву-приєднання №09420U7LIACT016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 (далі заява-приєднання), а також інформаційний лист до такої заяви та додатки №4.

Посилаючись на вказані обставини позивач зауважив, що відповідач приєднався до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, та як наслідок між ПАТ Київоблгаз, яке змінило найменування на АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, як оператором ГРМ та ЖКК СМТ. Козин як споживачем укладено типовий договір розподілу природного газу №09420U7LIACT016 (далі договір №09420U7LIACT016), пунктами 1.2., 2.1, 2.2., 2.3. якого визначено, відповідно, таке:

- умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем).

- за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором;

- обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ;

- при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Поряд з тим, за доводами позивача, у підписаному відповідачем додатку №4 до договору №09420U7LIACT016 погоджено перелік точок комерційного обліку та ідентифікуючі відомості, зокрема:

- споживач - Житлово-комунальної контори С.М.Т. Козин;

- адреса точки котельня, вул. Партизанська, буд. 3, Обухівський р-н, Київська обл.;

- 1 котел Vitoplex 100-460 та 2 котли КСВа-1,0 (ВК-22);

До позовної заяви долучено копію вказаної заяви-приєднання та копію додатку №4 до договору із внесеними до нього відомостями про точки обліку та котли за адресою вул. Садова, будинки 31 та 35.

Надалі, разом із заявою про усунення недоліків позивачем, серед раніше вже наданих копій заяви-приєднання та додатку №4 із відомостями про точки обліку та котли за адресою вул. Садова 31 та 35, надано копії додатків №4 до договору із внесеними до них відомостями про точки обліку та котли за адресою вул. Партизанська, будинки 2, 3.

Також під час розгляду цієї справи, разом із поясненнями позивачем, надано копію примірника типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 (в редакції від 30.09.2015).

З огляду на вказане вище, обґрунтовуючи мотиви звернення до суду із вказаним позовом, АТ Київоблгаз зазначено, що проведеною 27.11.2018 представниками АТ Київоблгаз перевіркою на об`єкті відповідача за адресою: вул. Партизанська, буд. 3, Обухівський р-н, Київська обл., виявлено порушення Кодексу газорозподільних системи Розділ XI глава 2 пункт 2.4), прострочення терміну повірки датчика температури ПВТ 01,1 зав. №8740 з 03.08.2018 (повірка 02.08.2017), за результатами чого складено:

- акт про порушення №5268 від 27.11.2018 (далі акт про порушення);

- акт перевірки технічного стану комерційного ВОГ від 27.11.2018, копії яких додано до позовної заяви.

Надалі, за доводами позивача, 20.12.2021 на засіданні комісії по розгляду вказаного вище акта про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом №55, про задоволення такого акту та проведення нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 03.08.2018 по 19.07.2019, внаслідок згідно складеного комісією акта-розрахунку від 20.12.2021 обраховано відповідачу 4 756,43 м.куб. газу вартістю 58 670,99 гривень.

В підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додано копії: акта перевірки технічного стану комерційного ВОГ від 19.07.2019; наказу АТ «Київоблгаз» від 09.12.2021 №01Но-167-1221 «Про склад комісій АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем»; протоколу №55 від 20.12.2021; акта-розрахунку від 20.12.2021 разом з технічним розрахунком від 01.12.2021 та описом розрахунку; а також копію рахунка на оплату 58 670,99 гривень.

Як зауважив позивач, вказані акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 20.12.2021 та рахунок на його оплату відповідачем отримано під особистий підпис, попри те кошти не сплачено, як наслідок у ЖКК СМТ. Козин перед позивачем виникло 58 670,99 гривень заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В підтвердження обставин неоплати відповідачем 58 670,99 гривень позивачем надано копії виписок по відкритих у банках рахунках позивача.

Обгрунтовуючи ж розрахунок необлікованих об`ємів природного газу за період з 03.08.2018 по 19.07.2019, зокрема стосовно використаних позивачем в описі цін ВТВ за 1 м. куб. газу та джерел отримання їх числових значень, позивачем надано копії: договору транспортування природного газу № від 17.12.2015; актів надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.08.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019 з розрахунками вартості послуг балансування у відповідні місяці; акти врегулювання щодобових небалансів за березень-липень 2019 року; постанови НКРЕКП №2259 від 15.12.2016 з додатками; інформації про рівень закупівельних цін виробничо-технологічних витрат АТ «Київоблгаз» у 2018, 2019 роках.

З огляду на вказане вище позивач просить суд стягнути з відповідача 58 670,99 гривень заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ст. 174, ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ст. 174, ч. 4 ст. 179, ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Частинами 1, 2 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» унормовано, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Так, сторонами спору у цій справі, зокрема відповідачем не заперечено ані обставин підписання 13.01.2016 заяви-приєднання №09420U7LIACT016 до типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2498, ані обставин приєднання до офіційно опублікованих умов такого правочину, відтак у спірних правовідносинах позивач та відповідач є, відповідно, оператором газорозподільних систем та споживачем, взаємні права та обов`язки яких врегульовано як положеннями договору, так і приписами Кодексу газорозподільних систем.

У пункті 4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем (тут і надалі - в чинній на момент виявлення порушення 27.11.2018), надано, зокрема, такі визначення:

- засіб вимірювальної техніки/ЗВТ технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики;

- вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством;

Згідно пункту 2 Глави 2 та пунктів 1, 2 Глави 7 Розділу X Кодексу газорозподільних систем до складу комерційного ВОГ на базі лічильника газу в комплекті з вбудованим чи окремим коректором або обчислювачем об`єму газу входять, зокрема: лічильник газу; датчик тиску та/або температури газу.

Власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ, зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок.

Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен, зокрема, у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку.

Підпунктом 4 пункту 2 Глави 2, пунктами 1, 2, 5, 7 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать, зокрема, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, з наявного в матеріалах справи акта про порушення слідує, що останній підписано як представниками позивача, так і споживачем без зауважень щодо змісту цього акту та зафіксованого ним порушення Кодексу газорозподільних систем.

До того ж відповідно до змісту акта про порушення та акт перевірки технічного стану комерційного ВОГ від 27.11.2018 останні містять передбачені законом відомості, зокрема: зміст виявленого порушення пропущення з вини споживача, що не є побутовим, строку періодичної повірки ЗВТ: датчика температури, а також інформацію про неусунення порушення з огляду на відсутність датчика температури підмінного фонду та необхідність забезпечення споживачем демонтажу такого датчика для проходження чергової повірки.

У відповідності до пункту 5 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ, зокрема, пропущення строку періодичної повірки датчика тиску, та/або датчика температури, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ проводяться перерахунки об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, зокрема у таких випадках: визнання непридатним до застосування за результатами періодичної, позачергової, експертної повірки або за результатами перевірки технічного стану комерційного ВОГ.

При пропущенні строку періодичної повірки зазначених ЗВТ з вини споживача перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з початку розрахункового періоду (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування Оператором ГРМ справного та повіреного ЗВТ, що підтверджується відповідним актом між Оператором ГРМ та споживачем.

Згідно акта перевірки технічного стану комерційного ВОГ від 19.07.2019, копія якого наявна в матеріалах цієї справи, представниками АТ Київоблгаз на об`єкті відповідача за адресою: вул. Партизанська, буд. 3, Обухівський р-н, Київська обл., проведено роботи з розпломбування та демонтажу, зокрема, перетворювача температури на чергову повірку та опломбування підмінного власного фонду.

З огляду вказаних обставини суд дійшов висновку, що відповідний акт про порушення є дійсним документом, що фіксує відповідно виявлене порушення, передбачене підпунктом 4, пункту 2 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, та є підставою для перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу з 03.08.2019 (дата початку прострочення повірки датчика) по 19.07.2019 (дата встановлення та опломбування оператором ГРМ справного та повіреного датчика).

Пунктами 8, 11, 12 Глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Зі змісту наявних в матеріалах справи протоколу №55 від 20.12.2021 та акта-розрахунку від 20.12.2021 разом з технічним розрахунком від 01.12.2021 та описом розрахунку слідує, що уповноваженою комісією АТ «Київоблгаз» задоволено акт про порушення та проведено відповідачу нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 03.08.2018 по 19.07.2019, об`ємом 4 756,43 м.куб. газу вартістю 58 670,99 гривень.

Також зі змісту вказаних документів слідує, що представник відповідача директор Калініченко Ю.С., без зауважень підписав як відповідний протокол, так і вказані розрахунки, підтверджуючи також їх отримання разом з рахунком на оплату 58 670,99 гривень.

За таких обставин, оскільки пропущення споживачем строку періодичної повірки датчика температури ЗВТ є підставою для перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу та визначення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, суд дійшов висновку про те, що вказаний розрахунок здійснено позивачем згідно законодавчих вимог та доказово обґрунтовано як за періодом нарахування, так і за обраними до нього показниками.

В розрізі зробленого висновку судом враховано відсутність доказів оскарження відповідачем у судовому порядку об`ємів та/або вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, а також оформленого протоколом №55 від 20.12.2021 рішення позивача про обґрунтованість акта про порушення та проведення відповідного нарахування у сумі 58670,99 гривень.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГПК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Попри вказане суду не надано належних доказів на підтвердження обставин перерахування відповідачем на рахунок позивача 58 670,99 гривень заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення, як обґрунтованої, вимоги АТ Київоблгаз про стягнення з ЖКК СМТ. Козин 58 670,99 гривень заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунальної контори С.М.Т. Козин (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Партизанська, буд. 2, ідентифікаційний код 30273658) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, ідентифікаційний код 20578072):

- 58 670 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят) грн 99 коп. заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу;

- 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 24.09.2024.

Суддя В.А. Ярема