overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/896/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/896/23 за позовом Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Корніцького Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 ), 2. Фізичної особи - підприємця Антонюк Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2024 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2024, 14:20.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 12 год. 29 хв. до 18 год. 07 хв. 24.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.09.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.10.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.09.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/792/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/792/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, )

про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.09.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.09.2024, 15:00; повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:29 до 18:07 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 24.09.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 04.10.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/1287/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1287/23:

за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, 3),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19» (40007, м. Суми, вул. Охтирська, 19, )

про визнання недійсними договорів та стягнення 66202 грн 84 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2024, за участю представників учасників справи, Господарський суд Сумської області, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.09.2024, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:29 до 18:07 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 24.09.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 28.10.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1144/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі № 920/1061/23(920/1144/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 6607 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 11.09.2024 звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 6607,28 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 19.09.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт. Справа № 920/1061/23(920/1144/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.09.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням 12.09.2024 та 18.09.2024 відповідачем ОСОБА_2 заборгованості, яка є предметом спору у цій справі та судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 6607,28 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.06.2024, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судовий збір, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/1144/24).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/1144/24) закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/291/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/291/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго

(вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

в особі філії Сумський район електричних мереж

АТ Сумиобленерго(вул. Центральна, 53, смт. Степанівка,

Сумський район, Сумська область, 42305, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке

(с. Мартинівка, Миргородський район, Полтавська область, 37361,

)

про стягнення 86 142 грн 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/291/24 на 24.09.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 48 хв. до 11 год. 30 хв. 24.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.09.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 08.10.2024, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/291/24, призначене на 08.10.2024, 10:45 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (7300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/291/24, яке призначене на 08.10.2024, 10:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Гадяцькому районному суду Полтавської області електронною поштою.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.09.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/424/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/424/24:

за позовом Акціонерного товариства Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Інвестохіллс Хеліантус» (вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (вул. 40 років Перемоги, буд. 29, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ,

вул. Січових Стрільців, 17, ),

2) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької / Станіславського, 3/1, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про застосування наслідків нікчемності правочинів та стягнення 2347608 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Разом з цим, в ухвалі допущено описку в п. 1 резолютивної частини, а саме, в назві заявника.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/424/24, виклавши п. 1 в наступній редакції:

« 1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Інвестохіллс Хеліантус» (вх. № 4202 від 19.09.2024) про забезпечення позову у справі № 920/424/24 відмовити».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 25.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/487/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/487/24

за позовом Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської

селищної ради Сумського району Сумської області

(вул. Центральна, буд. 70, смт. Степанівка, Сумський район,

Сумської області, 42305, код ЄДРПРОУ 41852055)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія

КРОС (вул. Декабристів, буд. 70А, м. Суми, 40013,

))

про розірвання господарського договору та стягнення 122 500 грн 00 коп. штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 підготовче засідання у справі №920/487/24 на 24.09.2024, 12:00.

У судовому засіданні 24.09.2024, за участю представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/487/24 до 08.10.2024, 10:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 24.09.2024 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про дату, час і місце судового засідання на 08.10.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду у строк до 04.10.2024:

- надання належних доказі в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним договором, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу з зазначенням чіткого періоду («з» - «по») за який відбувається стягнення та здійснюється нарахування, суми на яку нараховується санкція;

- акти виявлених недоліків, акти перевірок невиконаних робіт чи виконаних неналежним чином, інші докази в підтвердження виявлених недоліків в роботі відповідача;

- належні докази в підтвердження факту направлення на адресу відповідача актів виявлених недоліків, листів про виявлені недоліки, претензій інше.

- надати докази в підтвердження обсягу виконаних робіт (акти виконаних робіт).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.09.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/368/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/368/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера-Суми, про стягнення 74 619 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.09.2024, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 10.10.2024, 14-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 10.10.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 10.10.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/368/24 10.10.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська обл., 42700) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/368/24 10.10.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.09.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 920/910/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/910/24

за позовом: Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олексійовича

( АДРЕСА_1 ,

код НОМЕР_1

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (

АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 767 151, 98 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати за умовами Договору оренди приміщення №АК/15/21 від 18.09.2021 за період з 01.01.2022 по 18.07.2024 у сумі 695 879, 03 грн. заборгованість зі сплати компенсації вартості опалення орендованого приміщення за умовами Договору оренди приміщення №АК/15/21 від 18.09.2021 за опалювальні періоди з 01.01.2022 по 31.03.2024 у сумі 71 272, 95 грн та витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.07.2024 справу № 920/910/24 розподілено для розгляду суді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 29.07.2024 постановлено залишити без руху позовну заяву.

Ухвалою від 02.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/910/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.09.2024, 11:00.

Підготовче судове засідання, що було призначене на 19.09.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області.

При вирішенні питання щодо призначення підготовчого судового засідання у даній справі на іншу дату, судом встановлено, що 19.09.2024 подано заяву (вх. № 2783 від 19.09.2024) про вступ у справу № 920/910/24 представника позивача, до якої додано ордер на представництво інтересів позивача - ФОП Одринченка Віталія Олексійовича серії НОМЕР_4 адвокатом - Джепою Григорієм Володимировичем.

Ухвалою суду від 19.09.2024 заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/910/24 (судді Джепи Ю.А.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 справу № 920/910/24 розподілено для розгляду суді Заєць С.В.

З урахуванням приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 12, 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.10.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць