ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2235/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Г.В. Фатєєва

розглянувши заяву Громадсьої організації "Одеське товариство пенсіонерів" (вх.№2-986/24 від 12.06.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023р. за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради; (вул. Артилерійська, 1, Одеса, Одеська область, 65039) до відповідача: Громадська організація "Одеське товариство пенсіонерів" (вул. Базарна, 29, Одеса, Одеська область, 65011) про стягнення 21627,86 грн

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 12 червня 2023 року по справі №916/2235/22 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визначено усунити перешкоди у користуванні шляхом виселення Громадської організації "Одеське товариство пенсіонерів" (код 20986894, вул. Базарна, 29, м. Одеса, 65048) з нежитлових підвальних приміщень площею 108,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 29 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (код 26302595, вул.Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039) та стягнуто витрати зі сплати судового збору.

19.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі №916/2235/22 видані відповідні накази.

12.06.2024 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Громадської організація "Одеське товариство пенсіонерів" (вх. № №2-986/24) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023р. у відповідності до Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, посилаючись на знаходження в приміщенні по вул. Базарній, 29 у м. Одесі Центру соціальної допомоги біженцям та переселенцям Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів та на те, що законодавством заборонено виселення внутрішньо переміщених осіб з житла у період воєнного стану, а, отже, згідно ч.3 ст.331 ГПК України виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою Господарського суду Одеської області вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

26.06.2024 р. від Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів надійшла заява ро уточнення (зареєстрована за вх. № 24986/24) у який заявник посилається на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 р. зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 р. у справі № 916/2235/22, після чого питання про поновлення строків на виконання такого рішення не вирішувалося. Відтак, наказ № 916/2235/22, видані 19.07.2023 р., не має законної сили та не підлягає виконанню, а строк, передбачений ч.5 ст.331 ГПК України, не пропущено.

10.07.2024 р. до суду надійшли заперечення (зареєстровані за вх. № 26594/24) на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить: відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, оскільки з дня його ухвалення минуло понад 1 рік, що виключає можливість відстрочення, виходячи зі змісту ч.5 ст.331 ГПК України; розглянути заяву без участі представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Слід зазначити, що відстрочення це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном відстрочення виконання рішення з дня його ухвалення. Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Дослідивши зміст наведених у заяві про відстрочення виконання судового рішення доводів про встановлення державою гарантій недопущення безпідставного виселення внутрішньо переміщених осіб з житла у період воєнного стану, визначених у Законі України ,,Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб та в постанові Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 р. № 495, як на обставину, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, господарський суд їх відхиляє, оскільки рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 р. у справі № 916/2235/22 з приміщення по вул. Базарній, 29 у м. Одесі виселено не внутрішньо переміщених осіб, а Громадську організацію ,,Одеське товариство пенсіонерів, тому нормативно-правові акти, на які посилається заявник, не підлягають застосуванню у спорі між сторонами у даній справі, в т.ч. у контексті можливості відстрочення виконання судового рішення.

Стосовно тверджень заявника про те, що строки, передбачені ч.5 ст.331 ГПК України, не пропущено, господарський суд повідомляє, що зазначена норма жодним чином не ставить у залежність початок спливу встановленого нею річного строку від процесуальних рішень апеляційного або касаційного суду, які переглядали рішення суду першої інстанції, прямо вказуючи, що відстрочення виконання не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Як вбачається рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2235/22 ухвалено 12.06.2023 р., проте відповідач тільки 12.06.2024 р. звернувся до суду із заявою в порядку ст.331 ГПК України, тобто рівно через рік.

За таких обставин, заява Громадсьої організації "Одеське товариство пенсіонерів" (вх.№2-986/24 від 12.06.2024) про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Громадсьої організації "Одеське товариство пенсіонерів" (вх.№2-986/24 від 12.06.2024) про відстрочення виконання рішення суду від 12.06.2023 р.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Літвінов