ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2024 р. Справа № 924/728/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ковальська майстерня Ковальчука», м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля», м. Хмельницький

про стягнення 914 875 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Шевчук В.В. згідно ордеру

від відповідача: Лисюк О.Ю. згідно договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 02.08.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ковальська майстерня Ковальчука» (29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 12/2Б, код ЄДРПОУ - 37602182) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 19/2, кв.2, ) про стягнення 914 875 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.08.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.08.2024 ухвалою суду за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено на 10.09.2024.

09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшов відзив на позов.

10.09.2024 ухвалою суду продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив, підготовче судове засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 23.09.2024.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив та, відповідно, відкладення підготовчого засідання. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторін, враховуючи положення п.12 ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та встановлення строку для подання відповіді на відзив.

Згідно приписів ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч.1 ст.11 ГПК України), зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін (ст.13 ГПК України).

З огляду на наведене, суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи та сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи з огляду на предмет та правові підстави позову, у суду виникла необхідність витребувати для огляду в судовому засіданні:

- у позивача в наступне судове засідання письмові пояснення щодо вказаних у платіжних дорученнях №255 від 19.02.2021, №268 від 26.02.2021, №275 від 11.03.2021, №577 від 13.01.2022; №596 від 31.01.2022; №613 від 07.02.2022; №630 від 15.02.2022 призначення платежів та наявності чи відсутності між сторонами договірних відносин, як такі, що необхідні для всебічного та повного розгляду справи;

- у відповідача: оригінал договору суборенди нежитлового приміщення від 04.12.2021 та квитанції про прийняття органом податкового контролю податкових декларацій №10 від 31.12.2021; №1 від 13.01.2022; №2 від 31.01.2022; №3 від 15.02.2022; №4 від 28.02.2022.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання про зобов`язання відповідача надати у судове засідання за наявності і договори оренди нежитлових приміщень по вул. Геологів, 8 в м. Хмельницькому, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» та іншими особами, які в подальшому передані в суборенду Приватному підприємству «Ковальська майстерня Ковальчука», а також документів на підтвердження надання Приватному підприємству «Ковальська майстерня Ковальчука» послуг: передачі в суборенду нежитлових приміщень по вул. Геологів, 8 в м. Хмельницькому за договором від 04.12.2021.

Відповідно до ч.1-3 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання та надання таких документів на підтвердження позиції відповідача.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вказаних документів у відповідача з огляду на те, що зазначені документи безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші час та дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 80, 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №924/728/24 відкласти на 14:30 03 жовтня 2024 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Про судове засідання повідомити учасників справи або/та їх представників.

3. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» строк до 02.10.2024 для подання заперечень на відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача надати для огляду у судове засідання:

- оригінал договору суборенди нежитлового приміщення від 04.12.2021;

- оригінали або належним чином засвідчені копії договору (договорів) оренди нежитлових приміщень по вул. Геологів, 8 в м. Хмельницькому, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» та іншими особами, які в подальшому передані в суборенду Приватному підприємству «Ковальська майстерня Ковальчука» (за наявності);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження надання Приватному підприємству «Ковальська майстерня Ковальчука» послуг: передачі в суборенду нежитлових приміщень по вул. Геологів, 8 в м. Хмельницькому за договором від 04.11.2021;

- квитанції про прийняття органом податкового контролю податкових декларацій №10 від 31.12.2021; №1 від 13.01.2022; №2 від 31.01.2022; №3 від 15.02.2022; №4 від 28.02.2022.

5. Зобов`язати позивача надати в наступне судове засідання письмове пояснення щодо вказаних у платіжних дорученнях №255 від 19.02.2021, №268 від 26.02.2021, №275 від 11.03.2021, №577 від 13.01.2022; №596 від 31.01.2022; №613 від 07.02.2022; №630 від 15.02.2022 призначення платежів та наявності чи відсутності договірних відносин.

Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Суддя О.І. Шевчук