ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" вересня 2024 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

під час розгляду апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024

у справі №920/604/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 23.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника задоволено. Визнано додаткові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 68456024,98 грн податкового боргу та 5368,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АО "Група правової допомоги" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2024, винесену у справі №920/604/23 в частині визнання додаткових вимог Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у сумі 33 988 199,56 грн податкового боргу та відмовити в цій частині у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційна скарга АО "Група правової допомоги" передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 та й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/604/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

На виконання ухвали від 26.06.2024 від Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024р., розгляд справи призначено на 02.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.09.2024. Визнано явку арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. обов`язковою. Зобов`язано арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надати відзив на апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги".

В судове засідання 23.09.2024 з`явилися представники АО «Група правової допомоги», Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, арбітражний керуючий Ткаченка Д.В. й надали суду свої пояснення.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила голосити перерву до 21.10.2024; визнати явку представника ГУ ДПС у Сумській області до суду обов`язковою; зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області надати в наступне судове засідання оригінали документів, на підставі яких кредитор звернувся до боржника з додатковими грошовими вимогами, для огляду; провести звірку розрахунків (із зазначенням заперечень позиції заявника апеляційної скарги) та направити її до суду разом з доказами направлення іншим учасникам справи до 30.09.2024; надати учасникам справи можливість до 07.10.2024 направити до суду свої акти звірки розрахунків (із зазначенням заперечень щодо розрахунків ГУ ДПС у Сумській області за наявності).

Колегія попередила учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2024 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Визнати явку представника ГУ ДПС у Сумській області обов`язковою.

3. Зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області надати в наступне судове засідання оригінали документів, на підставі яких кредитор звернувся до боржника з додатковими грошовими вимогами, для огляду; провести звірку розрахунків (із зазначенням заперечень позиції заявника апеляційної скарги) та направити її до суду разом з доказами направлення іншим учасникам справи до 30.09.2024.

4. Надати учасникам справи можливість до 07.10.2024 направити до суду свої акти звірки розрахунків (із зазначенням заперечень щодо розрахунків ГУ ДПС у Сумській області за наявності).

5. Колегія попереджає учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук