ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/393/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18001

до відповідача - Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, буд. 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

за участі на стороні відповідача: Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46002

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

Прокуратури Тернопільської області: Фігель О.Т.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради про визнання недійсним договору №109-ЕГТ-21/Е від 25.02.2021 про постачання електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спірний Договір не відповідає вимогам спеціального законодавства, що врегульовує відносини в сфері постачання електричної енергії, а саме в ньому відсутні всі істотні умови такого виду Договорів, які визначені для нього Законом України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 24.06.2024 судом відкрито провадження у справі №921/393/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2024 о 09:30 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.07.2024, через систему "Електронний суд", від позивача надійшло клопотання б/н від 01.07.2024 (вх. №5231), відповідно до якого останній з метою уникнення невиправданих ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу, пов`язаних із військовою агресією Російської Федерації проти України, просить провести розгляд справи № 921/393/24, без участі представника за наявними у справі матеріалами.

15.07.2024 на адресу суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява №24-519вих24 від 11.07.2024 (вх. №5605), відповідно до якої остання просить суд залучити Тернопільську обласну прокуратуру у справу №921/393/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" до Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради про визнання недійсним договору №109-ЕГТ-21/Е від 25.02.2021 про постачання електричної енергії, на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи підстави для звернення до суду із вказаною заявою, прокурор посилається на приписи ст. 131-1 Конституції України, ч. 6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ч. 3 ст. 53 ГПК України та рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі №921/668/23, яким позовні вимоги Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Великоберезовицької селищної ради, Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради до ТОВ "Енерджигазтрейд" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 09.09.2021, №2 від 23.11.2021 до договору №109-ЕГТ-21/Е від 25.02.2021 про постачання електричної енергії та стягнення коштів в сумі 98558,11 грн задоволено. Вважає, що позовна заява ТОВ "Енерджигазтрейд" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії, є формально поданою, оскільки суб`єкт господарювання прагне переглянути рішення у господарській справі №921/668/23 за позовом прокурора. Звертає увагу на те, що правовідносини, пов`язані з використанням бюджетних коштів, становить суспільний інтерес, а незаконність додаткових угод до договору на підставі якого ці кошти витрачаються такому суспільному інтересу не відповідає. Зауважує, що додержання законності у цій сфері правовідносин становить суспільний інтерес, а відповідно захист такого відповідає функціям прокурора.

Зауважує, що Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради зобов`язаний забезпечити раціональне та максимально ефективне використання бюджетних коштів, приймати рішення про використання виділених коштів, контролювати належне і своєчасне відшкодування шкоди, заподіяної держави. Вказує, що підставою для вступу прокурора у вказану господарську справу на стороні відповідача є захист інтересів держави у сфері охорони дитинства та бюджетних питань та бездіяльність вказаного суб`єкта владних повноважень шляхом неправомірної його поведінки при укладенні додаткових угод до Договору №109-ЕГТ-21/Е від 25.02.2021 щодо підвищення ціни предмета закупівлі, невжиття заходів щодо стягнення з постачальника коштів до місцевого бюджету, а також неповідомлення прокурора про пред`явлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" позову та про відкриття провадження у справі №921/393/24.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 задоволено заяву Тернопільської обласної прокуратури за вих. №24-519вих24 від 11.07.2024 (вх. №5605). Залучено Тернопільську обласну прокуратуру до участі у справі №921/393/24 на стороні відповідача. Зобов`язано позивача надіслати Тернопільській обласній прокуратурі копію позовної заяви б/н від 19.06.2024 та доданих до неї документів (докази надіслання надати суду). Продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/393/24 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №921/393/24 на 09:05 год. 23.09.2024 року; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024 надійшла заява б/н від 26.07.2024 (вх. №5945) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження направлення Тернопільській обласній прокуратурі копії позовної заяви б/н від 19.06.2024.

06.08.2024 через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.08.2024 (вх. №6030) відповідно до якого орган прокуратури вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року взяла участь прокурор.

Позивач участі уповноваженого представника у підготовче засідання 23 вересня 2024 року не забезпечив. Поряд з цим, в матеріалах справи наявне клопотання б/н від 26.07.2024 (вх. № 5945) відповідно до якого останній з метою уникнення невиправданих ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу, пов`язаних із військовою агресією Російської Федерації проти України, просить провести розгляд справи № 921/393/24, без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явки свого повноважного представника в підготовче засідання 23 вересня 2024 року не забезпечив. Поряд з цим, звернувся із заявою б/н від 20.09.2024 (вх. № 7311) відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності представника відділу освіти, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Присутній прокурор у підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року зазначив, що ним подано усі заяви і клопотання, які він мав намір подати суду у підготовчому провадженні та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що сторонам забезпечено можливість подати заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, відсутність заяв чи клопотань в присутнього у підготовчому засіданні прокурора, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд у підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року о 09:30 год. без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що прокурор повідомлений під розписку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради про те що підготовче провадження у справі 921/393/24 закрито, судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 14 жовтня 2024 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити ТОВ "Енерджигазтрейд", Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2024

Суддя Н.В. Охотницька