ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Справа № 917/1210/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5-3, м. Київ, 04053

до Фізичної особи - підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення штрафу

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося з позовом до Фізичної особи- підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни про стягнення штрафу в розмірі 2 107,99 грн за недотримання відповідачем строків поставки Товару за договором про закупівлю від 22.03.2024 № 13/961-МТР.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що всупереч умовам договору відповідачка не здійснила поставку товару, тому на підставі пункту 6.1 договору до відповідача підлягають застосуванню штрафні санкції.

Відповідачка відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подала.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гайнетдінова Тетяна Анатоліївна (Постачальник) та Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» (Gjregtwm) уклали договір від 22.03.2024 №13/961- МТР з додатками №1, 2 до нього, відповідно до умов якого відповідачка зобов`язувалася виконати поставку 203 погонних метрів бумвінілу палітурного INFOLK Ice Blue (3164) та 69 упаковок картону палітурного ЮТЕК А4+ (320*230), товщина 1,5 мм, пакування 50 арк. (надалі за текстом - Товар), а Покупець зобов`язувався прийняти та оплатити зазначений Товар на умовах цього договору (пункт 1.1 договору та таблиця Додатку 1).

Відповідно до пункту 5.1 договору умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020» (на умовах поставки «Зі сплатою мита» (англійською мовою скорочено - DDP)), місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до цього договору.

Згідно з пунктом 10 Додатку 1 (Специфікації) до договору умови поставки - DDP склад вантажоотримувача. Також у цьому пункті наведені адреси чотирьох складів ПАТ «Укрнафта» в чотирьох областях України.

Відповідно до пункту 5.2 договору поставка здійснюється Постачальником у строк, передбачений у Специфікації.

Згідно з пунктом 9 Додатку 1 до договору термін поставки: обсяг Товару зазначений у цій Специфікації відвантажується/поставляється на склади вантажоотримувачів протягом 30 календарних днів від дати підписання договору.

Відповідно до пункту 5.3 датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання Сторонами останньої відповідної видаткової накладної та акту приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття всіх зауважень).

Згідно з пунктом 5.6 договору право власності та ризики на Товар переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами відповідної (их) видаткової (их) накладної (их) та акту (ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття всіх зауважень) згідно з умовами цього договору.

Відповідно до статті 3.2 договору загальна сума договору становить 21 079,94 грн.

Договір підписаний 22.03.2024.

Відповідно, поставка повинна була відбутися до 22.04.2024 включно.

Проте, порушуючи умови договору, відповідачка не здійснила поставку Товару на суму 21 079,94 грн.

Відповідно до пункту 6.1 договору при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 5 % за прострочення до 30 днів та 10 % - за прострочення 30 днів і більше.

Отже, в порушення пункту 5.2 договору, пункту 9 Додатку 1 до договору, поставку Товару прострочено більш ніж на 30 календарних днів.

За розрахунком позивача штраф за прострочення поставки Товару понад 30 днів становить 2 107,99 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як установив суд, у пункті 6.1 договору визначено, що у разі недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 5 % за прострочення до 30 днів та 10 % - за прострочення 30 днів і більше.

Здійснивши перевірку, поданого позивачем розрахунку штрафу за прострочення поставки Товару, суд дійшов висновку, що заявлена вимога є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Нестерівський, 3-5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390) штраф у розмірі 2 107,99 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ