номер провадження справи 5/127/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2024 Справа № 908/1821/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про визнання незаконним та скасування рішення
За участю представників сторін:
Від позивача: Якушева Я.А., посвідчення №075809 від 01.03.2023;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився;
Ухвалою суду від 11.09.2024 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 25.09.2024 на 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.09.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 11.09.2024 на поштову адресу третьої особи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Станом на 25.09.2024 письмових пояснень від третьої особи до суду не надійшло.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
25.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив від 16.09.2024 за вих. №15/3-5577ВИХ-24.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Прокурор зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції.
Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.10.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засіданні виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2024, а саме: направити на адреси суду, прокурора та третьої особи акт обстеження спірного приміщення, письмові пояснення щодо дії спірного рішення ЗМР та письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача завчасно до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2024, а саме: відповідно до ст. 168 ГПК України надіслати на адреси учасників справи та суду письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача, відповідача та на поштову адресу третьої особи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков