РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024Справа № 910/7796/24

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени Дмитрівни м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 106964,10 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2024 року Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачкою договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2020-01/02 від 13 січня 2020 р., додаткових угод до цього договору остання не оплатила надані протягом червня-жовтня 2022 року послуги вартістю 54874,80 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідачки на свою користь 54874,80 грн. боргу, 6835,84 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 3016,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 42236,95 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідачка у відзиві на позовну заяву позов визнала частково у розмірі 54874,80 грн., проти позову в іншій частині заперечувала. Зазначала, що позивачем невірно здійснено розрахунок неустойки. Просила застосувати строк позовної давності щодо заявлених вимог в частині неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Заявила клопотання про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на її скрутне фінансове становище.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2020-01/02 від 13 січня 2020 р., додаткові угоди до цього договору, відповідно до умов яких позивач зобов`язався передати за плату відповідачці для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 44, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, що включає 40 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 5 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів, а остання - прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Згідно п.п. 3.4., 4.2., 4.5. договору щомісяця до 10 числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту здійснюється за місцезнаходженням підприємства. У випадку не підписання фізичною особою-підприємцем акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 10 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним останнім без зауважень.

Вартість експлуатації 1 машиномісця за 1 день в гривнях визначена за результатами аукціону та становить 10,01 грн. з урахуванням ПДВ 1,67 грн.

Оплата вартості експлуатації починається з дня підписання акту приймання передачі підприємством в експлуатацію фізичною особою-підприємцем щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок підприємства у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахуванням кількості календарних днів в місці, за який проводиться оплата не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється розрахунок. Плата за місяць в якому підписано акт приймання-передачі здійснюється пропорційно до фактичної кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 15 числа місяця, платіж вноситься до 1 числа наступного місяця.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.2. договору становить 1096 календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі підприємством в експлуатацію фізичній особі-підприємцю майданчика для паркування.

Додатковою угодою № 1 від 19 жовтня 2022 р. сторони розірвали договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2020-01/02 від 13 січня 2020 р. з 19 жовтня 2022 року.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копіями зазначених договору, додатковими угодами.

Актом приймання-передачі паркувального майданчика від 20 січня 2020 р., актом повернення паркувального майданчика від 19 жовтня 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачці паркувального майданчика за договором 20 січня 2020 р. та його повернення 19 жовтня 2022 р.

Як стверджує у позовній заяві позивач, протягом червня-жовтня 2022 року ним належним чином надано відповідачці послуги за договором вартістю 54874,80 грн., на підтвердження чого ним подано акти надання послуг №№ 2438 від 30 червня 2022 р., 2963 від 31 липня 2022 р., 3618 від 31 серпня 2022 р., 4071 від 30 вересня 2022 р., 4689 від 31 жовтня 2022 р.

З указаних актів вбачається, що з боку відповідачки вони не підписані, проте виходячи з умов п. 3.4. договору послуги в заявленому обсязі вважаються наданими належним чином.

Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка прострочила оплату за договором, з неї на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 54874,80 грн. боргу, 6835,84 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3016,51 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Згідно п. 5.2. договору у разі порушення фізичною-особою підприємцем строків здійснення оплати щомісячних платежів, встановлених договором, підприємство набуває право вимоги у фізичної особи-підприємця сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Виходячи з наведеного внаслідок прострочення відповідачкою оплати послуг за договором позивач набув права вимагати від неї сплати належної відповідно до умов п. 5.2 договору 42236,95 грн. пені.

Згідно із Законом № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) " ЦК України доповнено пунктами 12-14. Цими нормами, які набрали чинності 2 квітня 2020 р., передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, зокрема, визначені статтею 258 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 651 від 27 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 30 червня 2023 року.

На підставі Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні" в України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Згідно з п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, в редакції, чинній на момент подання позову, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Тому посилання відповідачки на перебіг строку позовної давності в частині заявлених вимог про стягнення неустойки до часу звернення позивача в суд з указаним позовом є безпідставними.

При цьому, з урахуванням встановлених судом обставин щодо ступеня виконання зобов`язання, характеру вчиненого правопорушення, відсутності доказів понесення позивачем збитків внаслідок порушення відповідачкою строків оплати наданих послуг, а також того, щоб сума штрафних санкцій не становила джерела безпідставного збагачення кредитора, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України, ст. 616 ЦК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідачки на користь позивача неустойки до 5000 грн.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 5000 грн. пені.

Виходячи з пояснень відповідачки щодо її фінансового становища, неможливості одночасної сплати належних з неї на користь позивача за рішенням суду сум, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 331 ГПК України розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідачки, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазуренко Олени Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739) 54874,80 грн. боргу, 6835,84 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3016,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5000 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати Фізичною особою-підприємцем Мазуренко Оленою Дмитрівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739) стягнутої на підставі рішення суми в розмірі 69727,15 грн. щомісячними платежами у розмірі по 23242,38 грн. кожен протягом 26 жовтня-26 грудня 2024 року.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар