ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 вересня 2024 року Справа №5027/398-б/2012
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство Державний ощадний банк (вх.ЗАГС №01-05/2634/24 від 19.09.2024)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 (повний текст 12.09.2024, суддя Бутирський А.А.)
у справі №5027/398-б/2012
за заявою Приватного акціонерноготовариства "Литер",
м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
Боянівка, м. Чернівці
про визнання банкрутом

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 11.09.2024 арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнив від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Боянівка"; призначив ліквідатором ТОВ "Боянівка" арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича; зобов`язав арбітражного керуючого Поповича Д.М. передати новому ліквідатору Унгуряну Д.В. протягом двадцятиденного строку з дня прийняття цієї ухвали всю фінансово-господарську документацію, зібрану в ході ліквідаційної процедури банкрута; ліквідатора зобов`язав щомісячно надавати суду поточний звіт про проведену роботу; після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
АТ Державний ощадний банк подало апеляційну, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 в частині призначення арбітражного керуючого Унгуряну Д.В..
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2024 у справі №5027/398-б/2012.
2. Призначити справу №5027/398-б/2012 до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2024 о 12 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №5027/398-б/201 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК