ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" вересня 2024 р. Справа№ 910/14809/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024

у справі № 910/14809/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 421 114,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про стягнення судових витрат з Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14809/23, розгляд справи призначено на 07.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 зупинено провадження у справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 до прийняття рішення по справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024.

15.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 залишено без задоволення; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" від позову в частині стягнення заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 66 704,70 грн; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 в частині стягнення заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 66 704,70 грн; вирішено закрити провадження у справі № 910/14809/23 в частині стягнення заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 66 704,70 грн; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 залишити без змін.

18.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Окрім того, у вказаному клопотанні заявник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" - адвоката Курила Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Як визначено частиною 4 статті 197 ГПК України учасники справи, його представники бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/14809/23.

Керуючись статтями 230, 234, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про поновлення провадження у справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/14809/23.

2. Поновити провадження у справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/14809/23.

3. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" - адвоката Курила Романа Миколайовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

4. Призначити справу № 910/14809/23 до розгляду на 01.10.2024 об 11:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" - адвоката Курило Романа Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл", що він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко