ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 917/1356/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради, вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604

про стягнення 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу,

установив:

27.07.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов`язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року справу № 917/1356/23 розподілено судді Ківшик О.В.

23.04.2024 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/1356/23, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради (вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу та 39 773,62 грн витрат по сплаті судового збору.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 26.06.2024 року у справі №917/1356/23 апеляційну скаргу відповідача задовольнив частково, рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року у справі № 917/1356/23 скасував в частині задоволення позовної вимоги повністю та стягнення 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу та 39 773,62 грн витрат по сплаті судового збору та прийняв нове рішення, яким позовом задовольнив частково (стягнув з Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради (вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) 1 260 071,18 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу та 18 901,06 грн витрат по сплаті судового збору), в решті позовних вимог відмовив.

27.08.2024 року Господарський суд Полтавської області видав накази на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, які набрали законної сили 26.06.2024.

09.08.2024 року від Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради до суду надійшла заява вх. № 10777 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.06.2024 року у справі № 917/1356/23.

Суд ухвалою від 26.08.2024 року прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 10.09.2024 року о 13:30.

02.09.2024 року представників сторін подано спільну заяву вх. № 11578 про затвердження мирової угоди. До заяви додано зазначену мирову угоду, яка підписана представником позивача, керівником відповідача скріплена печатками сторін (том справи 4, а.с. 163-165).

09.09.2024 року представник позивача надав суду заяву вх. № 11847 від 09.09.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10.09.2024 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

Суд ухвалою від 16.09.2024 року призначив розгляд заяви в судове засідання на 24.09.2024 року на 08:40, явку представників сторін визнав необов`язковою.

У судове засідання 24.09.2024 року представники боржника та стягувача представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача надав суду 24.09.2024 року за вх. № 12616 заяву про залишення заяви Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради до суду надійшла заява вх. № 10777 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.06.2024 року у справі № 917/1356/23 без розгляду та проведення судового засідання 24.09.2024 року без участі його представника.

Не розпочинаючи розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви відповідача про залишення заяви без розгляду та зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що заява про залишення заяви без розгляду підписана повноважною особою, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси позивача у справі, суд, виходячи з аналогії закону, вважає за можливе залишити вищевказану заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Дослідивши вищезазначену мирову, угоду суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 226, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Залишити заяву Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради вх. № 10777 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.06.2024 року у справі № 917/1356/23 без розгляду.

ІІ. Затвердити укладену 14.08.2024 року між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради мирову угоду наступного змісту :

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) (далі - НАК «Нафтогаз України», Стягувач), в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Бабенка Максима Віталійовича, що діє на підставі довіреності № 14-96 від 06.12.2022, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, ) (далі - КП «Тепловодсервіс», Боржник), в особі директора Собівчака Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо «Сторона»),

що є сторонами у справі № 917/1356/23 за позовом НАК «Нафтогаз України» до КП «Тепловодсервіс» про повернення вартості безпідставно набутого майна (природного газу), керуючись положеннями статей 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду (далі - Мирова угода) про виконання винесеної у вказаній справі постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (далі - Рішення суду) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за Рішенням суду на день укладення цієї Мирової угоди становить 1 256 290,96 грн (один мільйон двісті п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто гривень 96 копійок) вартості безпідставно набутого майна (природного газу).

2. Боржник зобов`язується виплатити в повному обсязі вартість безпідставно набутого майна (природного газу) у сумі 1 256 290,96 грн, зазначену в пункті 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Стягувача рівними частинами, не пізніше останнього числа місяця, впродовж 36 місяців, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

п/п остаточна дата щомісячного сума щомісячного платежу, грн

платежу до (включно)

1. 31 серпня 2024 р. 34 896,97

2. 30 вересня 2024 р. 34 896,97

3. 31 жовтня 2024 р. 34 896,97

4. 30 листопада 2024 р. 34 896,97

5. 31 грудня 2024 р. 34 896,97

6. 31 січня 2025 р. 34 896,97

7. 28 лютого 2025 р. 34 896,97

8. 31 березня 2025 р. 34 896,97

9. 30 квітня 2025 р. 34 896,97

10. 31 травня 2025 р. 34 896,97

11. 30 червня 2025 р. 34 896,97

12. 31 липня 2025 р. 34 896,97

13. 31 серпня 2025 р. 34 896,97

14. 30 вересня 2025 р. 34 896,97

15. 31 жовтня 2025 р. 34 896,97

16. 30 листопада 2025 р. 34 896,97

17. 31 грудня 2025 р. 34 896,97

18. 31 січня 2026 р. 34 896,97

19. 28 лютого 2026 р. 34 896,97

20. 31 березня 2026 р. 34 896,97

21. 30 квітня 2026 р. 34 896,97

22. 31 травня 2026 р. 34 896,97

23. 30 червня 2026 р. 34 896,97

24. 31 липня 2026 р. 34 896,97

25. 31 серпня 2026 р. 34 896,97

26. 30 вересня 2026 р. 34 896,97

27. 31 жовтня 2026 р. 34 896,97

28. 30 листопада 2026 р. 34 896,97

29. 31 грудня 2026 р. 34 896,97

30. 31 січня 2027 р. 34 896,97

31. 28 лютого 2027 р. 34 896,97

32. 31 березня 2027 р. 34 896,97

33. 30 квітня 2027 р. 34 896,97

34. 31 травня 2027 р. 34 896,97

35. 30 червня 2027 р. 34 896,97

36. 31 липня 2027 р. 34 897,01

ВСЬОГО 1 256 290,96

3. Чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, Боржник здійснює на поточний рахунок Стягувача № НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк», м. Київ.

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Стягувача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 917/1356/23».

5. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості.

6. У разі, коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Боржником на рахунок Стягувача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

У разі надходження коштів в рахунок погашення заборгованості за Рішенням суду у період з дня укладення Мирової угоди до дня її затвердження судом Стягувач зараховує такі кошти у порядку, визначеному пунктом 6 Мирової угоди.

9. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 8 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

10. У разі прийняття рішення про припинення Боржника, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав.

11. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського

15. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: НАК «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

Боржник: КП «Тепловодсервіс», 37604, Полтавська обл., м. Миргород, провул. Луговий, 11 .

ІІІ. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

ІV. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржниками мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: НАК «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

Боржник : КП «Тепловодсервіс», 37604, Полтавська обл., м. Миргород, провул. Луговий, 11

Ухвала підписана 30.09.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2024 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання по 01.10.2027 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик