номер провадження справи 17/128/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 908/2169/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 03.09.24 № 05-05/0496, з урахуванням заяви за вих. від 13.09.24 № 05-03/0514 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/2169/24

за первісною позовною заявою: фізичної особи-підприємця Режко Андрія Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

про визнання договору виконаним та стягнення 253 500,00 грн

за зустрічною позовною заявою: управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

до відповідача-1 за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, 69001, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31

до відповідача-2 за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Режко Андрія Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання договору фіктивним

ВСТАНОВИВ:

12.08.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 08.08.24 з вимогами фізичної особи-підприємця Режко Андрія Васильовича (далі ФОП Режко А.В.) до управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про визнання договору про закупівлю робіт за державні кошти № 18/05-Т укладений 19.05.20 між управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ виконаним та стягнення з відповідача на користь позивача забезпечення виконання договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 18/05-Т від 19.05.20 у розмірі 253 500,00 грн.

12.08.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2169/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.08.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2169/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

06.09.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 03.09.24 № 05-05/0496, в якій уповноважений представник управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації просить суд:

- зупинити провадження по справі № 908/2169/24 за позовом ФОП Режко А.В. до управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про визнання договору про закупівлю робіт за державні кошти № 18/05-Т укладений 19.05.20 між управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та ТОВ БУДМОНТАЖСНАБ виконаним та стягнення з відповідача на користь позивача забезпечення виконання договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 18/05-Т від 19.05.20 у розмірі 253 500,00 грн до розгляду зустрічного позову по суті;

- розглядати справу за правилами загального провадження з повідомленням сторін;

- визнати договір відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.24 № 05/24-2 фіктивним;

- витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2169/24 раніше визначеному складу суду, 06.09.24 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.09.24 судом зустрічну позовну заяву управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за вих. від 03.09.24 № 05-05/0496 залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено останньому спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити ідентифікаційний номер (код) відповідача-2 за зустрічним позовом;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази сплати позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 3 028,00 грн до Державного бюджету України за звернення до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

16.09.24 до суду на дійшла заява за вих. від 13.09.24 № 05-03/0514 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/2169/24, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 11.09.24.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після усунення управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 174, 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за вих. від 03.09.24 № 05-05/0496 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2169/24.

2. Перейти до розгляду справи № 908/2169/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Підготовче судове засідання призначити на 09.10.24 о/об 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати, учасникам по справі за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.09.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун