ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 вересня 2024 року Справа № 903/743/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж», м. Луцьк

про стягнення 2 202 908,46 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко В.В., адвокат

від відповідача: Книш С.В., адвокат

встановив:

В позовній заяві від 27.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» 2 202 908,46 грн. в тому числі 2 125 348,84 грн. основного боргу, 117 769,21 грн. - 3% річних, 59 790,31 грн. втрат від інфляції, а також 33 044,00. судового збору та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати отриманого згідно з договором поставки №1531/08 від 31.07.2020 товару.

Ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2024 року на 10:40 год.

Ухвалою суду від 18.09.2024 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції .

24.09.2024 на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 20.09.2024 у справі №903/743/24

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди у справі №903/743/24 від 20.09.2024 підтримали та просили суд її задоволити.

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.2024 заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана уповноваженим представниками, зокрема від позивача - директор Т.М. Савченко, від відповідача - директором - І.І. Рогалем.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 16 522,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, - ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» про затвердження мирової угоди у справі № 903/743/24 - задоволити.

2. Мирову угоду від 20.09.2024 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж», затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 20 вересня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10, ідентифікаційний код - 41180744) в особі директора Савченко Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту' (надалі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (43000, м. Луцьк, вул. Героїв УПА, буд. 13, ідентифікаційний код - 36699380) в особі директора Рогаля Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), а при спільному згадуванні разом - Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до положень ст. ст. 192, 193 ПІК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про стягнення грошових коштів. Відповідач визнає, що станом на дату відкриття провадження у справі № 903/743/24, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 1531/08 від 31 липня 2020 року (основна сума боргу) становить: 1 976 775 (один мільйон дев`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 коп.

2. Відповідач визнає та погоджується сплатити Позивачу три проценти річних від суми боргу за період з 30 травня 2024 року по 20 вересня 2024 року у розмірі 8884,66 гри. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 66 коп.) та інфляційні втрати за період з 30 травня 2024 року по 20 вересня 2024 року у розмірі 29 895,16 гри. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 16 коп.).

3. Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) Позивачу судові витрати у справі № 903/743/24, а саме: - 50 відсотків від судового збору, яку позивач повинен був сплатити при подачі позову у розмірі 16 522,00 гри. (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні); - 50 відсотків витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000 грн.(двадцять тисяч гривень 00 коп.).

4. Загальна сума грошового зобов`язання (заборгованості) Відповідача перед Позивачем у справі № 903/743/24 складає 2 052 077,46 (два мільйона п`ятдесят дві тисячі сімдесят сім гривень 46 коп.).

5. Відповідач гарантує Позивачу своєчасне та повне погашення суми боргу (заборгованості), визначеного пунктом 4 даної Мирової угоди за наступним графіком:

5.1. 293 153,92 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят три гривні 92 коп.) - не пізніше 15 жовтня 2024 року;

5.2. 293 153,92 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят три гривні 92 коп.) - не пізніше 15 листопада 2024 року;

5.3. 293 153,92 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят три гривні 92 коп.) - не пізніше 15 грудня 2024 року;

5.4. 293 153,92 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят три гривні 92 коп.) - не пізніше 15 січня 2025 року;

5.5. 293 153,92 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят три гривні 92 коп.) - не пізніше 15 лютого 2025 року;

5.6. 293 153,92 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят три гривні 92 коп.) - не пізніше 15 березня 2025 року;

5.7. 293 153,94 грн. (двісті дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят три гривні 94 коп.) - не пізніше 15 квітня 2025 року.

6. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

рахунок № НОМЕР_1 в AT «ПРИВАТБАНК»

Отримувач: ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК»,

Призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 903/743/24.

Позивач може в ході виконання даної Мирової угоди надати Відповідачу реквізити іншого банківського рахунку для сплата грошових коштів за цією Мировою угодою.

7. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач гарантує та підтверджує свою готовність добровільно виконати свої зобов`язання щодо погашення суми боргу (заборгованості). Відповідач має право на дострокове погашення суми боргу (заборгованості), визначеної пунктом 4 даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність, розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Волинської області цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання або неналежного виконання Відповідачем вона може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років та примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

13. Сторони підтверджують, що неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди (затвердженої ухвалою суду) є її виконання з порушенням умов, визначених змістом цієї Мирової угоди (сплата чергового платежу не у повному обсязі, сплата платежу із порушенням визначених строків).

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

16. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

17. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

18. Дана Мирова угода укладена в трьох автентичних екземпляра^; по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Волинської області. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

ПОЗИВАЧ Відповідач

ТОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" ТОВ "ЗАХІДЕЛЕКТРОМАНТАЖ" 03680, м. Київ, вул. Якутська, буд 10; 43000, м. Луцьк, Вул. Героїв УПА, буд. 13;

;

рах.:НОМЕР_4 рах: № НОМЕР_2 в

в АТ "ПРИВАТБАНК"; в АТ "Кредобанк", МФО 325365

тел.НОМЕР_5; тел. НОМЕР_3 ;

ел. адреса: ел. адреса:

Директор Директор

______________Т.М. Савченко __________ І.І. Рогаля

3. Провадження у справі №903/743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» про стягнення 2 202 908,46 грн. - закрити.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 25.09.2027.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд 10, )

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЕЛЕКТРОМАНТАЖ" (43000, м. Луцьк, Вул. Героїв УПА, буд. 13, ).

7. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд 10, ) 16 522,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №6390 від 21.08.2024.

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя М. С. Шум