У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/848/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 09.09.2024 б/н

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

адреса реєстрації: вул. Червоноармійська, 15, с. Стара Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, 17423;

адреса для листування: вул. Б. Хмельницького, 84а, с. Ярославка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17422;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Бобровицької міської ради,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, 17400;

предмет спору: про визнання права оренди

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив Лутава звернувся з позовом до відповідачів 1 та 2 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Бобровицької міської ради з проханням визнати право оренди земельної ділянки площею 118,888 га, за кадастровим номером :07:000:0010, що належить Бобровицькій міській раді Боровицького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 0406190), згідно з актом приймання передачі від 27.09.2018 б/н.

Також заявник у прохальній частині позову зазначає наступне:

Виробничому кооперативу Лутава (), з фіксацією повного тексту додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 16.07.2007, між ВК Лутава та Бобровицькою районною державною адміністрацією, реєстраційний номер 31 та 3, у наступному вигляді: внести зміни до договору оренди землі від 16.07.2007, реєстраційний номер 31 та 3, замінивши слова (….) шляхом викладення вступної частини, предмета оренди та реквізитів сторін у запропонованій редакції (....).

Ухвалою суду від 11.09.2024, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: уточнення прохальної частини позову щодо вимог про внесення змін до правочинів; визначення правових підстав пред`явлення цього позову до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області; подання доказів сплати судового збору на суму 9084,00 грн; доказів на підтвердження направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами (з повним переліком); надання засвідчених, з урахуванням вимог ДСТУ 4163:2020, додатків до позовної заяви, та зазначення місцезнаходження їх оригіналів.

Ухвала про залишення без руху позовної заяви доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд 11.09.2024, про що сформовано довідку про доставку електронного листа адресату.

Граничний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 11.09.2024, сплинув 23.09.2024.

Позивач у належний строк вимоги ухвали суду не виконав.

За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви від 09.09.2024 б/н, установлені ухвалою від 11.09.2024, позов підлягає поверненню судом без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.09.2024 б/н повернути без розгляду Виробничому кооперативу «Лутава».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 30.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява б/н, з доданими до неї документами на 118 арк.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко