ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

27.09.2024м. СумиСправа № 920/703/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши матеріали справи №920/703/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (пр-т Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код за ),

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Берегиня-Агро» (вул. Жовтнева, буд. 57, с. Покровка, Краснопільський район, Сумська обл., 42437; код за ; ІНФОРМАЦІЯ_5),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодмитрівське» (вул. Перемоги, буд. 49, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ; ІНФОРМАЦІЯ_5),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062; код за ),

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за , ),

6) Приватного підприємства «ВВ Агро» (вул. Зарічна, буд. 1, с. Поромівка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12132; код за ),

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП» (вул. Вокзальна, буд. 60, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ),

8) Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12056; код за ),

9) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Агро» (вул. Заводська, буд. 1, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за )

про стягнення 14208175,37 грн

установив:

27.06.2023 позивач подав позов, відповідно до якого просить:

- стягнути солідарно з відповідачів:

1)заборгованість за кредитним договором №115.50059 від 17.04.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 525080,42 грн (в т.ч.: 508957,06 грн капітал, 12772,31 грн проценти, 3351,05 грн донараховані проценти (з моменту прострочки до закінчення строку кредитування);

2)заборгованість за кредитним договором №115.50097 від 28.04.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 514595,71 грн (в т.ч.: 509668,91 грн капітал, 4926,80 грн проценти);

3)заборгованість за кредитним договором №115.50279 від 25.06.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 3733249,66 грн (в т.ч.: 3633333,00 грн капітал, 99916,66 грн проценти);

4)заборгованість за кредитним договором №115.50385 від 14.07.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 1851187,08 грн (в т.ч.: 1832274,90 грн капітал, 12617,35 грн проценти, 6294,83 грн донараховані проценти - плата за користування кредитом за період з початку виникнення прострочки до закінчення строку кредитування (нарахована за домовленістю сторін));

5)заборгованість за кредитним договором №115.52614 від 22.02.2022 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 7584062,50 грн (в т.ч.: 7500000,00 грн капітал, 84062,50 грн проценти);

- стягнути в рівних частках з відповідачів 213122,63 грн судового збору.

Ухвалою від 04.07.2023 у справі №920/703/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України, а також пояснення щодо зазначення по тексту позову другим відповідачем ОСОБА_1

11.07.2023 на виконання вимог ухвали від 04.07.2023 у справі №920/703/23 позивач подав пояснення б/н від 07.07.23 (вх №4278), якими надав докази направлення відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України та подав пояснення щодо допущення описки при зазначенні по тексту позову другим відповідачем ОСОБА_1 , пояснення долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/703/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 11.09.2023; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 11.09.2023 у справі №920/703/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/703/23 на 09.10.2023.

Ухвалою від 05.10.2023 у справі №920/703/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №3822 від 04.10.2023) у справі №920/703/23; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/703/23, призначене на 09.10.2023, 10:30, за участю представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Онуфрієвої Одарки Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.10.2023 представник 7 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" надіслав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №3852 від 06.10.2023), відповідно до якого представник сьомого відповідача просив:

-долучити відзив до матеріалів справи;

-поновити строк на подання відзиву на позовну заяву;

-визнати недійcними Рамкову кредитну угоду № FW115465 від 14.08.2018, Договір №1 Про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди від 25.06.2020, кредитні договори №115.50059 від 17.04.2020 №115.50097 від 28.04.2020, №115.50279 від 25.06.2020, № 115.50295 від 14.07.2020, застосувавши при цьому норми ст. 216 ЦК України;

-визнати недійсними нараховані позивачем проценти по кредитам в сумі 4592096,80 грн;

-визнати позовні вимоги позивача солідарно до позичальника та окремих поручителів в розмірі 9392137,07 грн;

-визнати позовні вимоги позивача солідарно до поручителя ТОВ "Краснопільське ХПП" в розмірі 9392137,07 грн;

2)клопотання про відкладення розгляду справи (вх №6377 від 09.10.2023).

09.10.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх №3877), відповідно до якого зазначений представник просить зупинити провадження у справі №920/703/23 до вирішення питання у справі №759/16490/23.

09.10.2023 у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л. розгляд справи не відбувся.

Ухвалою від 17.10.2023 у справі №920/703/23 призначено підготовче судове засідання у справі №920/703/23 в режимі відеоконференції на 13.11.2023; постановлено провести судове засідання у справі №920/703/23, призначене на 13.11.2023 за участю представника позивача Онуфрієвої Одарки Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

24.10.2023 представник позивача подав відповідь на відзив ТОВ "Краснопільське ХПП" (вх №6716), за яким представник позивача зауважив, що викладені у відзиві заперечення не спростовують позовних вимог, а тому представник позивача просить задовольнити позов.

30.10.2023 засобами "Електронного суду" представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №4179) у справі №920/703/23, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 13.11.2023, 12:00, провести за участі Артем`євої Ганни Олегівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 31.10.2023 у справі №920/703/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4179 від 30.10.2023) у справі №920/703/23; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/703/23, призначене на 13.11.2023, 12:00, за участю представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Артем`євої Ганни Олегівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.11.2023 представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП", надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та неможливістю представника прибути в судове засідання (вх №7128/23).

У підготовчому судовому засіданні 13.11.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1) про задоволення клопотання представника сьомого відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позов, поновлено перстенику відповідача ТОВ "Краснопільське ХПП" процесуальний строк для подання відзиву, долучено відзив до матеріалів справи (вх №3852 від 06.10.2023);

2) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13.12.2023, 11:15, задоволення клопотання представника відповідача - ТОВ "Краснопільське ХПП", про відкладення розгляду справи.

13.11.2023 представник сьомого відповідача надіслав заперечення на відповідь на відзив (вх №7151/23), відповідно до якого підтримав заперечення викладені у відзиві на позов.

Ухвалою від 14.11.2023 у справі №920/703/23 повідомлено відповідачів про оголошену судом перерву в підготовчому провадженні в режимі відеоконференції до 13.12.2023, 11:15.

14.11.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №7106.

14.11.2023 повідомлено відповідачів про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya_pro_vyklyk/1509549/

20.11.2023 представник позивача надіслав заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи (вх №1292).

30.11.2023 представник відповідача ТОВ "Краснопільське ХПП" - Ставицький Василь Михайлович, електронною поштою надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №4704), відповідно до якої просив забезпечити проведення судового засідання у справі №920/703/23 у режимі відеоконференції визначивши Святошинський районний суд м. Києва () як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Ухвалою від 01.12.2023 у справі №920/703/23 задоволено заяву від 30.11.23 №б/н представника ТОВ "Краснопільське ХПП" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №4704) у справі №920/703/23; доручено Святошинському районному суду м. Києва () забезпечити участь представника ТОВ "Краснопільське ХПП" - Ставицького Василя Михайловича, у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2023, 11:15, у справі №920/703/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

05.12.2023 електронною поштою представник відповідача ТОВ "ТВК-Агро" надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №4748) у справі №920/703/23, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 13.12.2023, 11:15, провести за участі адвоката Максимова Валентина Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.12.2023 засобами "Електронного суду" представник позивача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №4783) у справі №920/703/23, відповідно до якої просив судове засідання, призначене на 13.12.2023, 11:15, провести за участі Артем`євої Ганни Олегівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.12.2023 у справі №920/703/23 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4748 від 05.12.2023) та клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4783 від 06.12.2023) у справі №920/703/23; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/703/23 призначене на 13.12.2023, 11:15, за участю представника відповідача ТОВ "ТВК-Агро" - адвоката Максимова Валентина Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Артем`євої Ганни Олегівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 13.12.2023 у справі №920/703/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Краснопільське ХПП» про зупинення провадження у справі №920/703/23; задоволено усне клопотання представника ТОВ «ТВК-Агро» про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/703/23 в режимі відеоконференції на 03.01.2024, 11:00; доручено Святошинському районному суду м. Києва () забезпечити участь представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича, у судовому засіданні, призначеному на 03.01.2024, 11:00 у справі №920/703/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/703/23 призначене на 03.01.2024, 11:00, за участю представника відповідача ТОВ «ТВК-Агро» - адвоката Максимова Валентина Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Артем`євої Ганни Олегівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.12.2023 повідомлено відповідачів про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya_pro_vyklyk/1527841/

22.12.2023 представник відповідача - ТОВ «ТВК-Агро», надіслав клопотання про проведення експертизи (вх №5047, 5049), в якому просив:

1)призначити у справі №920/703/23 судову експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний від імені ОСОБА_4 підпис, який містить:

-кредитний договір №115.50059 від 17.04.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 525080,42 грн;

-кредитний договір №115.50097 від 28.04.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 514595,71 грн;

-кредитний договір №115.50279 від 25.06.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 3733249,66 грн;

-кредитний договір №115.50385 від 14.07.2020 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW 115.1465 від 14.08.2018 в сумі 1851187,08 грн;

-кредитний договір №115.52614 від 22.02.2022 який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW115.1465 від 14.08.2018 в сумі 7584062,50.

2)проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Сумському відділенню при Національному Науковому Центрі "Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України;

3)зобов`язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів;

4)оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» ;

5)зупинити провадження у справі № 920/703/23 на час проведення судової експертизи.

03.01.2024 представник відповідача - ТОВ «ТВК-Агро», електронною поштою з використанням ЕЦП надіслав зустрічний позов до Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про визнання недійсним договору поруки, за яким заявник просив:

1)поновити строк для подання зустрічного позову у справі № 920/703/23;

2)прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою у справі №920/703/23 і розглянути за правилами загального позовного провадження;

3)визнати недійсним договір поруки №403991-ДП1 від 22.02.2022;

4)судові витрати (оплата судового збору) покласти на первісного позивача.

Ухвалою від 03.01.2024 у справі №920/703/23 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ТВК-Агро" про проведення експертизи (вх №5047, 5049 від 22.12.2023); відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "ТВК-Агро" про поновлення строку для подання зустрічного позову; відмовлено в прийнятті зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "ТВК-Агро"; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/703/23 в режимі відеоконференції на 31.01.2024, 11:00; доручено Святошинському районному суду м. Києва () забезпечити участь представника ТОВ "Краснопільське ХПП" - Ставицького Василя Михайловича, у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2024, 11:00, у справі №920/703/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/703/23 призначене на 31.01.2024, 11:00, за участю представника відповідача ТОВ "ТВК-Агро" - адвоката Максимова Валентина Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Артем`євої Ганни Олегівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; зобов`язано відповідачів як юридичних осіб зареєструвати електронний кабінет або у разі неможливості такої реєстрації надати заяву, передбачену абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

09.01.2024 повідомлено відповідачів про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області.

10.01.2024 представник ТОВ «Краснопільське ХПП» - адвокат Ставицький В.М., подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення рнокпп/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). 10.01.2024 відомості зазначеного представника додані з подальшим надання доступу до електронної справи.

31.01.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання в режимі відеоконференції на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі 3920/703/23.

31.01.2024 електронною поштою Північний апеляційний господарський суд надіслав ухвалу від 26.01.2024 у справі №920/703/23, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої витребовував у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/703/23.

Ухвалою від 02.02.2024 у справі №920/703/23 зупинено провадження у справі №920/703/23 та 05.02.2024 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №920/703/23 апеляційну скаргу залишено без задоволення, увалу Господарського суду Сумської області від 03.01.2024 у справі №920/703/23 залишити без змін.

24.04.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 01.05.2024 у справі №920/703/23 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2024.

07.05.2024 повідомлено відповідачів про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2024 у справі №920/703/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Агро» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 920/703/23.

11.06.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд лист №01-26/3785/24 від 04.06.2024 надіслав Господарському суду Сумської області лист Касаційного господарського суду від 24.05.2024 №29-11/920/703/23/140/24 з касаційною скаргою ТОВ "ТВК-Агро" від 25.04.2024 у справі №920/703/23 як такий, що помилково направлений на адресу суду апеляційної інстанції.

10.06.2024 представник відповідача - ТОВ «НВП «Агробіопродукт», подав зустрічний позов (вх №2726), за яким просив:

1)поновити строк для подання зустрічного позову у справі № 920/703/23;

2)прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою у справі № 920/703/23 та розглянути за правилами загального позовного провадження;

3)визнати недійсним договір поруки №403970-ДП1 від 14.08.2018;

4)судові витрати (оплата судового збору) покласти на первісного позивача.

У період з 29.05.2024 по 18.06.2024 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 19.06.2024 у справі №920/703/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №2667 від 04.06.2024) та заяву представника відповідача ТОВ ТВК-Агро» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №2695 від 06.06.2024) у справі №920/703/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/703/23, призначене на 20.06.2024, 11:00, за участі представника позивача адвоката Хоміча Артема Анатолійовича та представника відповідача ТОВ «ТВК-Агро» адвоката Максимова Валентина Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19.06.2024 у справі №920/703/23 задоволено заяву від 18.06.2024 №б/н представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №2825) у справі №920/703/23; доручено Солом`янському районному суд м. Києва забезпечити участь представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича, у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2024, 11:00 у справі №920/703/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Ухвалою від 20.06.2024 у справі №920/703/23 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - ТОВ «НВП «Агробіопродукт», про поновлення строку для подання зустрічного позову; відмовлено у прийнятті зустрічного позову (вх №2726 від 10.06.2024) та повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «НВП «Агробіопродукт»; закрито підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 24.07.2024, 11:30, в режимі відеоконференції за участі представників позивача, а також сьомого та дев`ятого відповідачів; зобов`язано відповідачів як юридичних осіб зареєструвати електронний кабінет або у разі неможливості такої реєстрації надати заяву, передбачену абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

03.07.2024 електронною поштою Північний апеляційний господарський суд надіслав ухвалу від 03.07.2024 у справі №920/703/23, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої витребовує у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/703/23.

Ухвалою від 05.07.2024 у справі №920/703/23 зупинено провадження у справі №920/703/23.

08.07.2024 матеріали справи №920/703/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №920/703/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі №920/703/23; ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі №920/703/23 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі №920/703/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі №920/703/23.

25.09.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи судом апеляційної інстанції, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/703/23.

Після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції судом встановлено, що відповідно до п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 03.09.2024 у справі №920/932/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня-Агро" (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57, ).

Таким чином, станом на 27.09.2024 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/932/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня-Агро», яке є першим відповідачем у справі №920/703/23.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2023 №640/26320/20 (11-97апп23) зазначено, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року КУзПБ повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Таким чином, враховуючи зазначене, матеріали справи №920/703/23 підлягають передачі для розгляду в межах справи №920/932/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня-Агро», яка перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №920/703/23.

2. Передати матеріали справи №920/703/23 до розгляду в межах справи №920/932/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня-Агро».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька