ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.09.2024 Справа № 905/1114/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубовика Вадима Володимировича, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 110696,52грн, з яких 107872,39грн основний борг, 450,94грн 3% річних, 2373,19грн інфляційні втрати,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дубовика Вадима Володимировича, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 110696,52грн, з яких 107872,39грн основний борг, 450,94грн 3% річних, 2373,19грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №995 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу з оплати послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 107872,39грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1114/24 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1114/24. Справу №905/1114/24 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали господарського суду від 27.08.2024 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку та отримана останнім 12.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.09.2024 від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третіх осіб, вказаних у відповідному клопотанні.

Враховуючи, що відзив надійшов у встановлений судом строку для подачі відзиву, суд приймає відзив до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у суду відсутні.

Суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином процесуально не обмежує відповідача у можливості захисту своїх прав, сторони мають право викладати письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (статті 161, 165, 167 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі третіх осіб, суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що з квітня 2022 року він не знаходиться в м. Костянтинівці та орендованим приміщенням не користується, також не має доступ до приміщення. Відповідач просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях як власника спірного приміщення, Відокремлений структурний підрозділ «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» як особу, у якої спірне приміщення знаходиться на балансі, та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ як представника Сил Оборони України, які фактично споживали електричну енергію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи обґрунтування відповідача, з огляду на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.

Керуючись статтями 12, 46, 50, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Дубовика Вадима Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Дубовика Вадима Володимировича про залучення третіх осіб задовольнити та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код 43023403);

- Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2, ідентифікаційний код 02070826) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (85104, Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 168, ідентифікаційний код 36512800);

- Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 20, ідентифікаційний код 07652214).

Сторонам направити на адреси третіх осіб заяви по суті, докази направлення надати суду до 01.10.2024.

Встановити третім особам строк до 11.10.2024 для подання письмових пояснень по суті позову та відзиву.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 26.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова