УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/2204/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Бакуліної С. В., Кондратової І. Д.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасової І. В., Білоусової Я. О., Крестьянінова О. О.,

від 25 квітня 2024 року (повний текст складений 06 травня 2024 року),

та касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Говорун О. В.,

від 04 липня 2023 року

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасової І. В., Білоусової Я. О., Крестьянінова О. О.,

від 25 квітня 2024 року (повний текст складений 06 травня 2024 року),

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасової І. В., Білоусової Я. О., Крестьянінова О. О.,

від 25 квітня 2024 року (повний текст складений 06 травня 2024 року),

та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасової І. В., Білоусової Я. О., Крестьянінова О. О.,

від 14 травня 2024 року (повний текст складений 27 травня 2024 року),

у справі за позовом:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6

до:

1) Компанії "Barlenko LTD",

2) Компанії "Metinvest Managament B.V.",

3) ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча",

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та солідарне стягнення грошових коштів,

за участю представників:

від позивачів: Погрібна С. О.

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: Гінінгер А. А.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 05 вересня 2024 року у справі № 905/2204/21 у розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року у справі № 905/2204/21 та касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 04 липня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 року у справі № 905/2204/21 оголосив перерву до 26 вересня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду, а також надав представникам позивача та третьої особи можливість взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справи № 905/2204/21, що відбудеться 26 вересня 2024 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

03 вересня 2024 року до Верховного Суду від позивача-1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи № 905/2204/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

24 вересня 2024 року до Верховного Суду від позивача-1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 3776/2024Д10) про передачу справи № 905/2204/21 на розгляд Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду на підставі частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наявні підстави для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати від 29 серпня 2024 року у справі № 905/830/21.

26 вересня 2024 року о 10:00 у судовому засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 905/2204/21 взяли участь представники позивачів та третьої особи. Відповідачі та / або їх представники участі в судовому засіданні не взяли, про причини своєї неявки суд не повідомили.

26 вересня 2024 року у судовому засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 905/2204/21 представниця позивачів просила станом на дату цього судового засідання не розглядати подане нею до Верховного Суду клопотання про передачу справи № 905/2204/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Натомість просила розглянути подане нею до Верховного Суду клопотання про передачу справи № 905/2204/21 на розгляд Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду (вх.№ 3776/2024Д10).

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значний обсяг матеріалів справи, значення розгляду справи для сторін, нез`явлення відповідачів та / або їх представників в судове засідання, з огляду на подання позивачем-1 клопотання про передачу справи № 905/2204/21 на розгляд Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 905/2204/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року у справі № 905/2204/21 та касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 04 липня 2024 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 року у справі № 905/2204/21 до 24 жовтня 2024 року о 10:30.

Крім того, як вбачається представниця позивачів 27 травня 2024 року та представниця третьої особи у касаційній скарзі заявляли до Верховного Суду клопотання про проведення усіх засідань суду касаційної інстанції з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції і Верховний Суд ухвалою від 09 липня 2024 року задовольнив ці клопотання. З огляду на викладене, враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, Верховний Суд вважає за необхідне надати представникам позивачів та третьої особи можливість взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 905/2204/21, що відбудеться 24 жовтня 2024 року о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року у справі № 905/2204/21 та касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 04 липня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 року у справі № 905/2204/21 оголосити перерву до 24 жовтня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Надати представникам позивачів та третьої особи можливість взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справи № 905/2204/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року у справі № 905/2204/21 та касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 04 липня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 травня 2024 року у справі № 905/2204/21, що відбудеться 24 жовтня 2024 року о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова