ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/925/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором закупівлі товару

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 270 967,24 грн., 3% річних у розмірі 4 075,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 948,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору закупівлі товару № 257-23 від 22.06.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати в паперовому вигляді або іншим зручним способом якісні додатки до позову.

19.03.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.04.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає наявну заборгованість за Договором закупівлі товару № 257-23 від 22.06.2023 у розмірі 270 967,24 грн., у зв`язку з чим просить суд врахувати його клопотання про: визнання позову Відповідачем та, як наслідок повернення Позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову; зменшення витрат на оплату (можливої) правничої допомоги, що буде обґрунтованим і відповідатиме складності справи і часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт у справі, на 90%.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Відповідач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" (далі - Позивач, Постачальник) укладено Договір закупівлі товару № 257-23 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити: Набивка сальникова (ДК 021:2015:19510000-4 - Гумові вироби) (далі - товар).

За умовами п. 1.2 Договору найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначена сторонами у Специфікації (Додаток № 1 до Договору), яка є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна Договору становить 559 086,00 грн., у т.ч. ПДВ 93 181,00 грн. Джерело фінансування: кошти, отримані від господарської діяльності підприємства.

За умовами п. 3.2 Договору фактична вартість товару, що поставляється за Договором, підтверджується видатковими накладними.

Згідно з п. 4.1 Договору Покупець проводить оплату протягом 30 календарних днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Постачальника після підписання відповідної накладної.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на рахунок Постачальника, вказаний у розділі ХІV Договору.

За умовами п. 5.1 Договору поставка та передача товару здійснюється узгодженими партіями (частинами) відповідно до виробничої потреби, згідно із заявками (письмових або за допомогою електронного зв`язку ) у кількості та асортименті, необхідних Покупцю за рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 5.2 Договору строк поставки товару: протягом 10 робочих днів з дня надання заявки Покупцем.

Згідно з п. 5.3 Договору місце поставки товару: центральний склад, провулок Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

За умовами п. 5.4 Договору товар постачається на центральний склад Покупця разом з документами, що стосуються товару та підлягають передаванню разом із товаром. До таких документів належать: рахунок, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, сертифікати якості з технічними характеристиками, які повністю відповідають вимогам Покупця.

Відповідно до п. 5.5 Договору датою поставки товару є дата підписання сторонами видаткової накладної.

За умовами пп. 6.1.1 п. 6.1 Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити за поставлений товар.

Згідно з пп. 6.4.1 п. 6.4 Договору Постачальник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Специфікацією № 1 (Додаток № 1 до Договору) сторони узгодили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну, суму. Так, загальна сума складає 559 086,00 грн.

На виконання умов Договору та Заявки за № 1797/10 від 27.06.2023 Позивач поставив Відповідачу товар на суму 270 967,24 грн., що підтверджується видатковою накладною № У-13/7-4 від 13.07.2023, яка підписана сторонами без будь-яких зауважень і заперечень, а також виставив відповідний рахунок на оплату.

Однак Відповідач не здійснив оплату поставленого товару.

02.10.2023 Позивач надіслав Відповідачу претензію № 2 щодо погашення заборгованості за поставлену продукцію, у т.ч. за Договором на суму 270 967,24 грн.

Проте Відповідач відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 270 967,24 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи умови п. 4.1 Договору та положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, кінцевим строком оплати поставленого товару є 14.08.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар у розмірі 270 967,24 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 270 967,24 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період з 25.08.2023 по 23.02.2024 у розмірі 4 075,64 грн. та інфляційні втрати за період з 25.08.2023 по 23.02.2024 (фактично з вересня 2023 року по січень 2024 року) у розмірі 7 948,25 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 4 075,64 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7 948,25 грн. підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 270 967,24 грн., 3% річних у розмірі 4 075,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 948,25 грн.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 3 395,90 грн.

Разом з тим, при зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 183,74 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 109 від 27.02.2024.

Отже, судом встановлена переплата Позивача судового збору у розмірі 787,84 грн., яка може бути повернута останньому з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

До того ж, на підставі ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50% судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 697,95 грн. покладаються на Відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 1 697,95 грн. можуть бути повернуті Позивачу з Державного бюджету України за умови відповідного клопотання з цього приводу на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, 9, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 145, кв. 33, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 270 967,24 грн., 3% річних у розмірі 4 075,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 948,25 грн., судовий збір у розмірі 1 697,95 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

30.09.2024