ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2024 Справа № 905/1218/24

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилайн Трейд» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 42),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 52 102,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилайн Трейд» та ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 52102,77 грн, з якої 43032,56 грн заборгованість за кредитом, 6485,21 заборгованість за процентами, 2585,00 грн заборгованість з комісії.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультилайн Трейд» укладено кредитний договір №б/н від 06.02.2014. 04.02.2020 відповідач-1 підписав Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Позивач свої зобов?язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі: з 20.02.2020 - 60000,00 грн; з 22.05.2020 - 15000,00 грн; з 05.08.2020 45000,00 грн; з 13.08.2020 - 100000,00 грн; з 29.09.2020 20000,00 грн; з 25.11.2020 55000,00 грн; з 15.04.2021 - 140000,00 грн; з 20.05.2021 - 50000,00 грн; з 12.07.2021 - 95000,00 грн; з 12.08.2021 - 100000,00 грн; з 10.09.2021 - 130000,00 грн; з 01.03.2022 - 54516,54 грн. Відповідач-1 припинив сплачувати платежі у строки, встановлені договором, чим порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Поручитель (відповідач-2) також не виконав зобов`язання позичальника, тому позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника та поручителя суми заборгованості за кредитом та процентами.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідача-22 фізичної особи ОСОБА_1 , з метою підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного громадянина, судом через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №795795 від 19.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Крім того, положеннями ст.ст. 4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, адміністратором та відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п. 2 та 14 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, у тому числі, до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , з метою встановлення інформації про фактичне місце проживання (перебування) вказаного громадянина, суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства соціальної політки України з відповідним запитом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; електронна пошта: ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 .

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

2. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

При наданні інформації посилатися на справу №905/1218/24 (суддя Хабарова М.В.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити про це в той самий строк.

Належним чином оформлену відповідь прошу надіслати на електронну пошту суду - .

3. У зв`язку з обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції, а тому дана ухвала направляється на електронну пошту Міністерства соціальної політики України - .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Хабарова