ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23131) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.07.2013 ТОВ "Сателіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, крім іншого, ліквідатором ТОВ "Сателіт" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 22.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 29.10.2024 о 17:00.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 23131) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2024 о 17:00, у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 23131), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2435/13, призначеного на 29.10.2024 о 17:00, за участю ліквідатора ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 23131).

Судове засідання у справі № 922/2435/13, призначене на "29" жовтня 2024 р. о 17:00, провести за участю ліквідатора ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.