ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" вересня 2024 р. Справа № 902/1407/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 27.05.24р. суддею Міліціановим Р.В. у м.Вінниці, повний текст складено 06.06.24р. у справі № 902/1407/23

за позовом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області

до відповідачів

- Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

- Липовецького колегіуму імені Василя Липківського в особі Голови ліквідаційної комісії Анатолія Юрійовича Дацького

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

- ОСОБА_1

- Вінницької районної державної адміністрації

про зняття арешту з транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23 частково задоволено позов Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Липовецький колегіум імені Василя Липківського в особі Голови ліквідаційної комісії Анатолія Юрійовича Дацького, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Вінницької районної державної адміністрації.

Знято арешт з транспортного засобу марки АС моделі АС-Р4234 МРІЯ, тип - Загальний автобус, автобус - D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що накладений Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.07.2023, в межах виконавчого провадження № 69318649, Липовецьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог до Липовецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягнуто з Липовецького колегіуму імені Василя Липківського на користь Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області 2684,00грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову; 1514,00грн - судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову, 2684,00грн - судового збору за подачу апеляційної скарги.

Роз`яснено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2024 у справі №902/1407/23, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 ,15.08.2024 поштовим зв`язком звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4052/24 від 20.08.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23 та ухвалити нове рішення залишити позовну заяву Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 03..11.2023 № 02-42/1256 - без розгляду.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 (суддею-доповідачем у справі ОСОБА_2 ) залишено без руху апеляційну скаргу (вх.№ 4052/24 від 20.08.2024) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23. Зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, відповідачу-1 та відповіачу-2, Вінницькій районній державній адміністрації у порядку, визначеному ст. 42, 259 ГПК України; обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23.

20.09.2024 (вх.№8398/24) на адресу суду від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали від 05.09.2024, з квитанцією про сплату судового бору, поштовими квитанціями та клопотанням про поновлення строків на апеляційне скарження.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/877 від 23.09.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 23.09.2024, у зв`язку відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) по справі Крейбух О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1407/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/1407/23 між суддями від 23.09.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Враховуючи дію воєнного стану в Україні, норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, причини пропуску строку - поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню згідно 3 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Так, за змістом частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак дію рішення на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23 слід зупинити до завершення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 902/1407/23 до завершення апеляційного провадження.

5. Позивачу, відповідачам та третій особі Вінницькій районній державній адміністрації у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", апелянту - на його поштову адресу (згідно вказаних даних в апеляційній скарзі).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.