УХВАЛА

27 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1483/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Одеської регіональної торгово-промислової палати

про відмову від касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Аленін О.Ю., судді - Богатир К.В., Філінюк І.Г.) від 12.06.2024

у справі за позовом Одеської регіональної торгово-промислової палати

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК"

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2024 року Одеська регіональна торгово-промислова палата (далі - ОРТПП, позивач, скаржник) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" (далі - відповідач, Товариство), в якому просила визнати протиправними дії члена ОРТПП Товариства в особі директора Боглі С.С. щодо скликання позачергових загальних зборів 19.04.2024 об 11:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 24/26.

2. Також ОРТПП подало до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити проводити 19.04.2024 загальні збори членів ОРТПП та приймати ними рішення з питань порядку денного, а також заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно: зміною керівника; зміною складу осіб, які можуть діяти від імені ОРТПП без довіреності; реєстрацією нової редакції статуту чи змін до статуту ОРТПП та заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії на підставі документів (протоколів актів, витягів з протоколів тощо), складених за результатами проведення 19.04.2024 загальних зборів членів ОРТПП.

3. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 заяву про забезпечення позову задоволено частково, зокрема:

- заборонено 19.04.2024 загальним зборам членів ОРТПП приймати рішення з наступних питань порядку денного: обрання голови та секретаря загальних зборів членів ОРТПП; обрання мандатної комісії загальних зборів; затвердження порядку денного; обрання лічильної комісії ОРТПП; звіт екс-президента щодо підсумків діяльності ОРТПП за 2019-2023 роки; звіт Ревізійної комісії ОРТПП за 2019-2023 року; обрання терміном на п`ять років Ради ОРТПП (Ради Палати); обрання терміном на п`ять років Ревізійної комісії ОРТПП; внесення змін до статуту ОРТПП;

- заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно: зміною керівника; зміною складу осіб, які можуть діяти від імені ОРТПП без довіреності; реєстрацією нової редакції статуту чи змін до статуту ОРТПП;

- заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії на підставі документів (протоколів актів, витягів з протоколів тощо), складених за результатами проведення 19.04.2024 загальних зборів членів ОРТПП.

В іншій частині заяви відмовлено.

4. 12.06.2024 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви ОРТПП про забезпечення позову (п.п. 1, 2, 3, 4) скасував, в іншій частині ухвалу залишив без змін.

5. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано та безпідставно вжив заходи забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони проводити 19.04.2024 загальні збори членів ОРТПП та приймати ними рішення, а вжитті судом першої інстанції заходи забезпечення позову в частині заборони вчинення реєстраційних дій не відповідають вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

6. 08.07.2024 ОРТПП звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.

7. Ухвалою від 08.08.2024 Верховний Суд (у складі колегії суддів: Кондратової І.Д. - головуючої, Губенко Н.М., Кролевець О.А.) відкрив касаційне провадження у справі та призначив касаційну скаргу ОРТПП до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

8. 26.09.2024 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі № 916/1483/24, в якій заявник просить прийняти відмову від своєї касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

9. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А. для розгляду справи № 916/1483/24 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

10. Згідно з нормою частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

11. Пунктом 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

12. Верховний Суд встановив, що заяву про відмову від касаційної скарги подано керівником ОРТПП - Крикливим М.Ф., інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні. Відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи.

13. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОРТПП.

14. Суд також зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської регіональної торгово-промислової палати про відмову від касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 916/1483/24 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 916/1483/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець