ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2553/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву представника позивача (вх. № 24070 від 25.09.2024 року) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місто Київ,

до:

першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот», село Рясне,

другого відповідача - ОСОБА_1, селище міського типу Золочів,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/2553/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», до першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот», другого відповідача - ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3 349 619,03 грн. та суму заборгованості по відсоткам у сумі 645 946,02 грн.

23.09.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 24070) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача, сформовану відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану одночасно вплинуло на всі сфери суспільного життя, в тому числі і на процес здійснення правосуддя.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити судові засідання у справі № 922/2553/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з боку позивача.

При цьому суд звертає увагу позивача, що згідно з пунктом 49 глави 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (вх. № 24070 від 25.09.2024 року) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним (позивачем) власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник:

позивача - Дубровська Ганна Володимирівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Попередити відповідного учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/2553/24