УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/4629/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4629/21

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 289 781 970,51 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача Прокопів Н.М.

від відповідача Яковенко Р.Г.

від третьої особи не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 289 781 970,51 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 вказане вище рішення було залишено без змін.

06.04.2023 на виконання рішення суду від 05.10.2022 видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/4629/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 справу № 910/4629/21 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою суду від 15.07.2024 справу № 910/4629/21 було прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.08.2024, запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2024 у даній справі.

27.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 06.04.2023 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що рішення суду від 05.10.2022, на підставі якого видано наказ від 06.04.2023, скасовано постановою Верховного Суду від 04.07.2024 у даній справі, а справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою суду від 03.09.2024 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 05.09.2024.

У судовому засіданні 05.09.2024 представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого документу від 06.04.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, позов задоволено.

06.04.2023 на виконання вказаного судового рішення видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/4629/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак, наявні підстави для визнання виконавчого документу (наказу суді від 06.04.2023) у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, враховуючи скасування рішення суду від 05.10.2022, на підставі якого судом і видавався виконавчий документ (наказ суду від 06.04.2023), та направлення справи на новий розгляд, наявні процесуально-правові підстави для скасування судового наказу, виданого на виконання скасованого у даній справі судового рішення.

За вказаних обставин, суд вважає подану відповідачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 06.04.2023, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.1022 у справі № 910/4629/21, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) грошових коштів: 754 502 434 грн 12 коп. пені, 141 681 655 грн 24 коп. інфляційних втрат, 57 011 710 грн 16 коп. 3% річних, 336 586 170 грн 99 коп. штрафу та 794 500 грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 20.09.2024.

Суддя О.Г. Удалова