overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" вересня 2024 р. Справа № 911/2110/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2110/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Грейн

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська

про стягнення 2085731,28 грн,

за участю представників:

позивача: Самсонюк Я.О. адвокат, ордер серії АІ № 1650259 від 05.07.2024;

відповідача : не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Кривошиїнська як відповідача у справі № 911/2110/24, про підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2024 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" вересня 2024 р. Справа № 911/2003/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Грін.Буд

до ОСОБА_1

про стягнення 433959,13 грн,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Грін.Буд до ОСОБА_1 про стягнення 433959,13 грн, з яких: 345723,96 грн інфляційні втрати та 88235,17 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 відкладено підготовче засідання на 23.09.2024.

Представник позивача у судове засідання 23.09.2024 не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання, за змістом якого, останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" вересня 2024 р. Справа № 911/1166/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1166/24

за позовом Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петропавлівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права власності

за участю представників:

позивача: Круглов С.С.- адвокат, ордер серії ВІ № 1234898 від 05.08.2024;

відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Петропавлівське як відповідача та Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області як третю особу у справі № 911/1166/24, про судове засідання, призначене на 07.10.2024 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2405/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 7396 від 23.09.2024) (вх.№ 7390 від 23.09.2024р.)

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2405/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Від представника боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеного на 14.10.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року клопотання представника боржника було передано до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказані клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 7396 від 23.09.2024) (вх.№ 7390 від 23.09.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14.10.2024 р. о 17:00 год. здійснити за участю боржника ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити боржника та представника боржника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1312/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 10386/24 від 23.09.2024)

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

23.09.2024 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 10386/24 від 23.09.2024) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2024 року о 10:00 год. за участі арбітражного керуючого Белінської Н.О. здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1985/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21-В, )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

за участю представників:

позивача: Кротов Олександр Юрійович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.09.2024 брав участь представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням того, що ухвала про відкриття провадження з технічних причин не була відправлена відповідачу засобами поштвого зв`язку, суд з власної ініціативи продовжує строк на подання відзиву відповідачу до 07.10.2024 та строк для подання відповіді на відзив (у разі його надходження) до 14.10.2024.

Зобов`язує ТОВ «Палладіум Комфорт» виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами.

Підготовче судове засідання відкладене на 14.10.2024 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк на подання відзиву ТОВ «Палладіум Комфорт» до 07.10.2024.

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив (у разі його надходження) до 14.10.2024.

3. Зобов`язати ТОВ «Палладіум Комфорт» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.10.2024 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 911/3543/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Тарасівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 23.11.2023 р. б/н (вх. № 1654, 24.11.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

23.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією в судовому засіданні у справі № 911/3543/23, призначеному на "09" жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити керуючому реструктуризацією, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 24.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2280/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, )

в особі Філії «Бориспільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (08324, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Гора, вулиця Лісова, будинок, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (08421, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Студеники, вулиця Якушева, будинок, 45, )

про стягнення заборгованості за договором №UEEX-6038-3 від 02.04.2024.

за участю представників:

позивача: Олійник Анни Василівни

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Олійник Анна Василівна.

Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників на судове засідання, ухвала про яке була доставлена одержувачу ТОВ "МІДЕЛВУД" в його електронний кабінет 03.09.2024 о 18:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 14.10.24 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.10.2024 на 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2281/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, )

до Комунального підприємства «Петрівський ККП» (07354, вул. Ново-Київська, буд. 123, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, )

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.06.2023 № 60/64-р/к у справі № 824/33-р-02-06-14,

за участю представників:

позивача: Тацишиної Олени Петрівни

відповідача: Бурми Івана Михайловича.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Корнієнко Андрій Григорович та представник відповідача Бурма Іван Михайлович.

Суд зобов`язує Комунальне підприємство «Петрівський ККП» виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами у строк до 14.10.2024.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 14.10.24 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Комунальне підприємство «Петрівський ККП» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в строк до 14.10.2024.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.10.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1949/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» (21037, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 150, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Агро-Лідер» (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 125, офіс 15/21, )

про відшкодування збитків за договором поставки №ДА-29 від 01.07.2020,

за участю представників:

позивача: Волошенюк Оксани Валеріївни

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Волошенюк Оксана Валеріївна. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників та не повідомив суду причини їх відсутності.

Суд зобов`язує ТОВ «Тех-Агро-Лідер» виконати встановлений процесуальним законом обов`язок та зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами у строк до 15.10.2024.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву так і не будо подано до суду та враховуючи закінчення строків підгодовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 на 10:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати ТОВ «Тех-Агро-Лідер» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в строк до 15.10.2024.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз