overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1473/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Вельмакіної Т. М.

від 08.04.2024 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А. В., Олексюк Г. Є., Мельник О. В.

від 03.07.2024

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 906/1473/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені ухвали Верховного Суду від 23.09.2024 у справі № 906/1473/23 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 2:

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209"

замість

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209".

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23.09.2024 у справі № 906/1473/23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 23.09.2024 у справі № 906/1473/23 читати:

"2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" вересня 2024 р. Справа №914/1878/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Малех І.Б..
за апеляційною скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі№914/1878/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю На Голоско, про стягнення коштів за виконанні роботи
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 лютого 2022 року у справі №914/1878/17 призначив повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою від 23 липня 2024 року суд частково задовольнив клопотання судового експерта Сердюка В.В., надав доступ судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.В. Сердюку до об`єкта дослідження, що розташований на земельній ділянці за адресою:м. Львів, вул. Липинського, 14-16 для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи наведене та те, що провадження у справі зупинене до завершення проведення експертизи і повернення матеріалів справи № 914/1878/17, суд поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи.
Керуючись ст. 230, 231, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №914/1878/17.
2. Розгляду справи призначити на 17 жовтня 2024 року о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати третій особі.
Суддя В.М.Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" вересня 2024 р. Справа №914/2450/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від скаржника Литвиненко С.С. (адвокат)
від боржника Залевська І.В (адвокатка)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс (вх.ЗАГС №01-05/1318/24 від 06.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 ( повний текст - 29.04.2024, суддя Чорній Л.З.)
про визнання грошових вимог до боржника
у справі № 914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-петрол трейдінг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.08.2024 відклав розгляд справи №914/2450/22 на 19.09.2024 о 12 год 15 хв.
16.09.2024 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Ковалем В.В. сформовано додаткові пояснення по справі.
19.09.2024 через систему «Електронний суд» представником скаржника адвокатом Литвиненком С.С. сформовано додаткові пояснення по справі.
Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, заперечення та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, встановленого ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22 на 03.10.2024 о 12 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 03.10.2024 о 12 год 20 хв, з представником скаржника адвокатом Литвиненком С.С. та арбітражним керуючим Ковалем В.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" вересня 2024 р. Справа №5/58 (907/527/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.
у справі № 5/58 (907/527/24) за позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" до Берегівської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» про визнання права оренди земельної ділянки
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» та Берегівської районної військової адміністрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року у справі № 5/58 (907/527/24);
у межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Котнар
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд постановою від 29 серпня 2024 року у справі №5/58 (907/527/24) залишив без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року у справі № 5/58 (907/527/24), апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» та Берегівської районної військової адміністрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області залишив без задоволення.
Матеріали справи №5/58 (907/527/24) надіслано Господарському суду Закарпатської області.
24 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» адвоката Данілова С.А. у справі № 5/58 (907/527/24) про роз`яснення постанови від 29 серпня 2024 року.
Керуючись ст. 243, 245, 281 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» адвоката Данілова С.А. про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду призначити на 17 жовтня 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Господарському суду Закарпатської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5/58 (907/527/24).
3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" вересня 2024 р. Справа №907/670/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М) від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 495 558 294,86 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 залишив без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 461 536 154,06 грн заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період з серпня 2022 року до квітня 2023 року, 6 209 897,93 грн 3% річних, 25 003 157,82 грн інфляційних втрат, 1 887 880,74 грн пені та 921 204,31 грн штрафу.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 29 лютого 2024 року у справі №907/670/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнив; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 скасував; справу № 907/670/23 надіслав до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду..
Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 234, 235, 244, 281 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» адвокат Чекан В.В. про винесення додаткової постанови у справі № 907/670/23 призначити на 26 вересня 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 921/110/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Панова І.Ю.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 26 вересня 2024 року об 11:20 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, за участю арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайс Логистикс» адвоката Лазоренка Ігора Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Кавійчик Віта Петрівна звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 26 вересня 2024 року об 11:20 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Кавійчик Віті Петрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 921/110/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Панова І.Ю.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 26 вересня 2024 року об 11:40 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, за участю арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайс Логистикс» адвоката Лазоренка Ігора Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Кавійчик Віта Петрівна звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 26 вересня 2024 року об 11:40 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Кавійчик Віті Петрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3076/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шота.

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 травня 2024 року (повний текст складено 25.06.2024)

у справі № 916/3076/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шота.

до відповідачів:

- Фізичної особи підприємця Копійки Наталії Гайясівни;

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд

про зобов`язання вчинити певні дії, про скасування реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І.. перебуває справа №916/3076/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шота. на рішення Господарського суду Одеської від 22 травня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 23.09.2024 №244-в перебуває у відпустці з 25.09.2024 по 27.09.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2024 №406 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3076/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 для розгляду справи №916/3076/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/3076/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2867/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 28 червня 2024 року (повний текст складено 28.06.2024)

у справі № 916/2867/24

за заявою: керівника Березівської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І.. перебуває справа №916/2867/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трапеза на ухвалу Господарського суду Одеської від 28 червня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 23.09.2024 №244-в перебуває у відпустці з 25.09.2024 по 27.09.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2024 №405 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2867/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 для розгляду справи №916/2867/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2867/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/303/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 29 квітня 2024 року (повний текст складено 05.06.2024)

у справі № 915/303/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І.. перебуває справа №915/303/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Миколаївської від 29 квітня 2024 року.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 23.09.2024 №244-в перебуває у відпустці з 25.09.2024 по 27.09.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2024 №407 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/303/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 для розгляду справи №915/303/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/303/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов