ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

23.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4025/24

За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49003, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8; ідентифікаційний код 23357437)

до Фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 15 578 грн. 33 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3841/24 від 12.09.2024) до Фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 про стягнення 15 578 грн. 33 коп., що складає 13 109 грн. 88 коп. - основної заборгованості за Договором від 20.01.2023 №218 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" за період з 20.02.2023 по 22.03.2024, 206 грн. 32 коп. - 3% річних за період з 27.02.2024 по 05.09.2024, 463 грн. 29 коп. - інфляційних нарахувань за період з 27.02.2024 по 05.09.2024, 68 грн. 52 коп. - пені та 1 730 грн. 32 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у другому та третьому абзацах резолютивної частини було допущено описку - не зазначено встановлений строк для усунення недоліків, а саме вказано:

" - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. у встановлениому порядку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (з доказами направлення відповідачу).",

а слід читати:

"Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. у встановлениому порядку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (з доказами направлення відповідачу)."

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024, зазначивши:

"Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. у встановлениому порядку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (з доказами направлення відповідачу)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко