ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2024 Справа № 21/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про видачу дублікату наказу

в межах справи №21/200

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

до Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат

про стягнення стягнення 21374187,53 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 27.06.2001 позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат задоволені в повному обсязі.

Вирішено стягнути на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат 21374187,53 грн основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн.

На виконання рішення суду по справі №21/200 виданий наказ від 27.06.2001.

Ухвалою суду від 14.12.2017 постановлено, зокрема: видати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» дублікат наказу на виконання рішення арбітражного суду Донецької області по даній справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 05.07.2018 у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці справа №21/200 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №21/200: головуючий суддя Лейба М.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.01.2019 у зв`язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відрядженні з 28.01.2019 по 29.01.2019 справа №21/200 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №21/200: головуючий суддя Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 04.03.2024 постановлено: здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача та стягувача - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі філії відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція () на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» () у справі №21/200.

17.07.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 10.04.2024(вх.№5568/24) про видачу дублікату наказу від 10.07.2001 у справі №21/200.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.09.2022 державним виконавцем в межах виконавчого провадження №57028712, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Після надходження 19.09.2022 на адресу позивача оригіналу цієї постанови разом з дублікатом наказу Господарського суду Донецької області від 10.07.2001 №21/200, виконавчий документ було втрачено.

Розглянувши заяву судом було встановлено наступне.

09.09.2022, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Горигорян Оленою Грайровною винесено постанову у виконавчому провадженні №57028712, якою постановлено: виконавчий документ №21/200 від 10.07.2021 повернути стягувачу; виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 09.09.2025.

Згідно пояснень стягувача, постанова органу Державної виконавчої служби від 09.09.2022 в межах виконавчого провадження №57028712 про повернення виконавчого документу стягувачу не оскаржувалась Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (правонаступником якого є Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом), а виконавчий документ не був повторно пред`явлений до примусового виконання.

Після надходження 19.09.2022 на адресу стягувача оригіналу цієї постанови разом з дублікатом наказу Господарського суду Донецької області від 10.07.2021 №21/200, виконавчий документ було втрачено.

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки строк пред`явлення наказу №21/200 від 10.07.2021 ще не сплинув та є таким, що перервався та враховуючи, що наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235, п.19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 17.07.2024 (вх.№5568/24) про видачу дублікату судового наказу.

2. Видати дублікат наказу №21/200 від 10.07.2001 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2001, яке набрало законної сили 10.07.2001.

3. Ухвала є невід`ємною частиною до дублікату наказу №21/200 від 10.07.2001.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік