ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2088/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» про забезпечення позову, без виклику (повідомлення) учасників справи, у справі № 911/2088/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» (07501, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Баришівка(з), вул. Неокласиків, будинок 8-А, код: 43850630)

до

Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (07501, Київська обл., Баришівський р-н, селище міського типу Баришівка(з), вул. Центральна, будинок 27, код: 43560334)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-мій дім» (07500, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Баришівка(з), вул. Київський шлях, будинок 30, код: 45427240)

про визнання недійсним договору про надання послуг управління багатоквартирними будинками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2088/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-мій дім» про визнання недійсним договору про надання послуг управління багатоквартирними будинками.

На адресу суду 19.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» (надалі заявник) надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити відповідачу-2 вчиняти наступні дії:

- проводити надання послуги управління багатоквартирними будинками ж/м «Центральний» в смт Баришівка Київської області, обслуговування яких виконується позивачем згідно договору про надання послуги з управління багатоквартирними будинками від 30.11.2020 № 1;

- виставляти рахунки споживачам житлових послуг по багатоквартирних будинках ж/м «Центральний» в смт Баришівка Київської області та отримувати плату з них.

Розглянувши подану заявником заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, Господарський процесуальний кодекс України встановлює необхідні вимоги до оформлення і змісту відповідних заяв.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1514 гривень.

Згідно із частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

За приписами ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію від 16.08.2024 № 1492 на суму 1514,00 гривень.

При цьому, з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів», суд встановив, що вказана платіжна інструкція має ознаку «Враховано раніше» у справі № 911/2088/24 за розгляд заяви про забезпечення позову (вх. № 85/24 від 03.09.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2024 у справі № 911/2088/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» в задоволені заяви (вх. № 85/24 від 03.09.2024) про забезпечення позову.

Отже, платіжна інструкція від 16.08.2024 № 1492 на суму 1514,00 гривень, вже була використана у цій справі як доказ сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову (вх. № 85/24 від 03.09.2024), тому надана заявником платіжна інструкція від 16.08.2024 № 1492 не є належним доказом сплати судового збору за повторне подання заяви про забезпечення позову.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог передбачених ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 23.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник