ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3818/24

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Горяніна А.О., адвокат (довіреність № 1474 від 21.08.2024)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", у якому просить стягнути суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 2 270 002,29 грн, у тому числі основний борг - 1 993 854,52 грн, 3% річних - 91 387,32 грн, інфляційні збитки - 176 487,44 грн, пеню - 8 273,01 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконувались обов`язки, покладені на нього Договором № 080467 від 01.11.2021 про надання послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня 2022 року до березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024 о 10:00 год.

У підготовче засідання предстаник відповідача не з`явився, суд про причини неявки повноважного представника не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений ухвалою, яку надіслано засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення. Відповідно до трекінгу поштових відправлень 491 поштове відправлення 10.09.2024 прибуло до поштового відділення, проте досі не вручено державному підприємству "Український інститут по проектуванню металургійних заводів". До Господарського суду Дніпропетровської області поштове відправлення також не повернулось.

Присутня в залі судових засідань представниця позивача проти проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.10.2024 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До наступного судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя В.О. Дичко