ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/68/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕСТ-НАФТОКАР (65125, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06 в розмірі 111 713,08 грн., з якої 150,00 грн. заборгованість по сплаті комісії строкова, 26 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії прострочена, 45 898,25 грн. пеня, 13 000,00 грн. штраф, 5 466,88 грн. 3 % річних, 21 197,95 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Лисий М.С. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи Кушнарьов Д.В. (особисто).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-НАФТОКАР» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06 в розмірі 111 713,08 грн., з якої 150,00 грн. заборгованість по сплаті комісії строкова, 26 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії прострочена, 45 898,25 грн. пеня, 13 000,00 грн. штраф, 5 466,88 грн. 3 % річних, 21 197,95 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2024.

Судове засідання призначене на 05.02.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 23.02.2024 призначено судове засідання на 26.02.2024.

Протокольною ухвалою від 26.02.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2024.

Протокольною ухвалою від 11.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.03.2024.

Судове засідання призначене на 22.03.2024 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в будівлі суду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.03.2024 призначено судове засідання на 19.04.2024.

Судове засідання призначене на 19.04.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено судове засідання на 08.05.2024.

Судове засідання призначене на 08.05.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено судове засідання на 21.05.2024.

Ухвалою суду від 21.05.2024 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 12037/24 віл 21.03.2024) задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 21.05.2024 призначено підготовче засідання на 14.06.2024.

Протокольною ухвалою від 14.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2024.

Судове засідання призначене на 26.06.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 27.06.2024 призначено судове засідання на 12.08.2024.

Протокольною ухвалою від 12.08.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.08.2024.

Ухвалою суду від 21.08.2024 задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів від 13.08.2024 (вх. № 30086/24). Витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) оригінал Договору про відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06.

Протокольною ухвалою від 21.08.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.09.2024.

У судовому засіданні 11.09.2024 судом було оглянуто оригінал Договору від 03.07.2006 та зроблено з нього фотокопію, яка долучена до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 11.09.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.09.2024.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 16, 194, 263, 509, 524, 526, 530, 533, 534, 535, 546, 549, 550, 610, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статтю 231 Господарського кодексу України, статті 1, 4, 6, 8 Закону України «Про депозитарну систему України» обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

26.02.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування позовної давності (вх. № 7688/24) до вимог позивача.

19.08.2024 на адресу суду надійшла заява третьої особи про застосування строків позовної давності до вимог позивача (вх. № 30562/24).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача та третьої особи, суд

в с т а н о в и в:

Обставини укладення Договору про відкриття рахунку в цінних паперах.

03.07.2006 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-НАФТОКАР» було укладено Договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 550/06 (далі Договір від 03.07.2006).

Відповідно до пункту 1 Договору від 03.07.2006 депонент (Відповідач) доручає, а зберігач (Позивач) зобов`язується надавати депоненту послуги відносно відкриття та ведення рахунку в цінних паперах (далі - ЦП), зберігання належних депоненту ЦП, проведення операцій по даному рахунку, отримання прибутку по ЦП на викладених нижче умовах згідно Положення про депозитарну діяльність, затвердженого ДКЦПФР від 26.05.1998 за № 61, внутрішньому положенню зберігача ЦП та інших внутрішніх документах зберігача, чинному законодавству України та на підставі розпоряджень депонента.

Пунктом 2.3 Договору від 03.07.2006 встановлено, що депонент, зокрема, зобов`язаний сплачувати послуги зберігача у відповідності з тарифами, умовами та строками передбаченими даним договором.

Згідно із пунктом 3 Договору від 03.07.2006 депонент сплачує послуги зберігача згідно з даним договором та у відповідності з затвердженими тарифами зберігача (дод. № 1), котрі є невід`ємною частиною даного договору та не суперечать вимогам встановленим ДКЦПФР згідно з Антимонопольним комітетом України. Оплата послуг зберігача включає в себе абонентську плату та вартість послуг в залежності від виконаних дій та/або операцій, згідно з тарифами зберігача. Види, кількість та загальна вартість послуг, наданих депоненту згідно з даним договором, в т.ч. проведених за відповідний період, належним чином відображаються в Акті прийому-передачі наданих послуг за певний період, котрий підписують сторони. Плата за послуги надані зберігачем, вносяться депонентом щомісячно до 15 числа наступного за тим місяця, в якому надавалися послуги згідно Акту прийому-передачі наданих послуг. В окремих випадках Акт прийому-передачі наданих послуг може надаватися в строки за домовленістю сторін. Згідно з пунктом 2.2 абзацом 4-им даного договору, тарифи за депозитарне обслуговування можуть змінюватись, про що зберігач зобов`язаний письмово сповістити депонента не пізніше як за десять робочих днів до моменту вступу в силу нових тарифів. У випадку якщо сторони не дійдуть спільної згоди щодо нових тарифів, депонент має право розірвати договір у порядку зазначеному в пункті 7 Договорі.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/08 Витяг з тарифів за послуги зберігача цінних паперів ВАТ АБ «Укргазбанк» затверджених Рішенням Тарифного комітету ВАТ АБ «Укргазбанк», Протокол № 80213/1 від 13.02.2008, вартість обслуговування рахунку у цінних паперах за повний або неповний місяць складає 150,00 грн. Оплата протягом п`ятнадцяти календарних днів місяця, наступного за місцем проведення операції.

На рахунку в цінних паперах Відповідача у спірний період обліковувались цінні папери різних емітентів, що підтверджується Випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003550 за період з 03.07.2006 по 11.10.2013 (т. І а.с. 14-32); Випискою про операції з цінними паперами з 05.06.2013 по 20.12.2023 (т. І а.с. 33-34); Випискою про стан рахунку в цінних паперах на 20.12.2023 (т. І а.с. 35).

Окрім того, судом встановлено, що Позивачем були складені та підписані Акти-рахунки за період з 01.01.2016 по 30.11.2023.

Позивачем на виконання умов Договору від 03.07.2006 за період з 01.01.2016 по 30.11.2023 нараховано Відповідачу плату за надані послуги в розмірі 26 000,00 грн.

Також Позивачем нараховано плату за грудень 2023р. в розмірі 150,00 грн.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами першою, другою статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Депозитарна діяльність - діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, депонентів, номінальних утримувачів, здійснення обліку часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України (пункт 5 частини першої статті 1 Закону України «Про депозитарну систему України» від 06.07.2012 № 5178-VI).

Депонент - власник цінних паперів, співвласники цінних паперів, нотаріус, на депозит якого внесено цінні папери, яким рахунок у цінних паперах відкривається депозитарною установою на підставі відповідного договору про обслуговування рахунка в цінних паперах та/або договору депозитарного обліку цінних паперів на рахунку умовного зберігання в цінних паперах (рахунка ескроу в цінних паперах) (далі - договір рахунка ескроу в цінних паперах), а також депозитарна установа, яка відкриває собі рахунок у цінних паперах на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи. Національний банк України може бути депонентом у випадках, передбачених цим Законом (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України «Про депозитарну систему України» від 06.07.2012 № 5178-VI).

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про депозитарну систему України» від 06.07.2012 № 5178-VI, рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Рахунок у цінних паперах депонента відкривається Національним банком України при провадженні ним депозитарної діяльності депозитарної установи на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах особам, визначеним Національним банком України за погодженням з Комісією відповідно до закону.

Депозитарна установа може відкрити депоненту цінних паперів декілька рахунків у цінних паперах депонента.

Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.

Згідно із абзацами 1, 2 частини першої статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України» від 06.07.2012 № 5178-VI, підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Щодо суми основного боргу слід зазначити наступне.

Суд не приймає довід третьої особи щодо відсутності суми основного боргу через не підписання актів-рахунків з боку Відповідача. Оскільки акти у даному випадку мають допоміжний інформаційний характер, наявність чи відсутність яких не впливає на факт надання послуг ведення рахунку в цінних паперах щомісячно та безперервно протягом спірного періоду.

Окрім того, факт знаходження цінних паперів на рахунку Відповідача підтверджується Випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003550 за період з 03.07.2006 по 11.10.2013 (т. І а.с. 14-32); Випискою про операції з цінними паперами з 05.06.2013 по 20.12.2023 (т. І а.с. 33-34); Випискою про стан рахунку в цінних паперах на 20.12.2023 (т. І а.с. 35).

За таких обставин, у Відповідача наявний обов`язок зі сплати за послуги надані за Договором від 03.07.2006.

Як вже зазначалось вище Позивачем на виконання умов Договору від 03.07.2006 за період з 01.01.2016 по 30.11.2023 нараховано Відповідачу плату за надані послуги в розмірі 26 000,00 грн. Також Позивачем нараховано плату за грудень 2023р. в розмірі 150,00 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Щодо стягнення пені та штрафу слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6 Договору від 03.07.2006 у випадку затримки сплати вартості наданих послуг зберігача депонент сплачує зберігачу пеню в розмірі 0,5 % від загальної суми (за кожен день прострочення), що підлягає до сплати. Якщо платіж за надані послуги депоненту послуги прострочено більш ніж на тридцять днів то така дія депонента вважається відмовою від виконання умов даного договору, та зобов`язує депонента сплатити штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості депонента, визначеної на день фактичної сплати. До моменту погашення заборгованості депонентом, зберігач призупиняє виконання операцій по рахунку в цінних паперах депонента за що зберігач не несе будь-якої відповідальності.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 03.07.2006 за періоди з 11.12.2022 по 11.12.2023 складає суму в розмірі 45 898,25 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором від 03.07.2006 за періоди з 11.12.2022 по 11.12.2023 складає суму в розмірі 13 000,00 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Щодо 3 % річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 03.07.2006 за періоди з 16.02.2012 по 16.11.2023 складають суму в розмірі 5 466,88 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 03.07.2006 за періоди з березня 2012р. по листопад 2023р. складають суму в розмірі 21 197,95 грн.

Не підлягають задоволенню заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із частиною третьою статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Отже, заяву про застосування позовної давності може бути заявлена лише стороною у спорі - Відповідачем, як учасником спірних матеріальних відносин, а не третьою особою.

Окремо слід зазначити, що, як встановлено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 № 916/68/24, ОСОБА_1 заперечує обставину знаходження його на посаді директора ТОВ «ТРЕСТ-НАФТОКАР» та зазначає, що йому про це не було відомо, попередніх керівників та засновників товариства ніколи не зустрічав, печатки та первинну документацію не отримував, в банківських установах не реєструвався, ключі на управління рахунками не отримував. А також, він будь-якої господарської діяльності або банківських операцій не здійснював, що й стало підставою для залучення його в якості третьої особи.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості з Відповідача за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах від 03.07.2006 № 550/06 в розмірі 111 713,08 грн., з якої 150,00 грн. заборгованість по сплаті комісії строкова, 26 000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії прострочена, 45 898,25 грн. пеня, 13 000,00 грн. штраф, 5 466,88 грн. 3 % річних, 21 197,95 грн. інфляційні втрати.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частиною першою статті 202, статтями 256, 257, частиною третьою статті 267, статтями 525, 526, 549, 610, частиною першою статті 612, частиною першою статті 626, статті 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, пунктами 5, 7 частини першої статті 1, відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про депозитарну систему України» від 06.07.2012 № 5178-VI, статтями 129, 231, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕСТ-НАФТОКАР (65125, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) 150,00 грн. (сто п`ятдесят гривень 00 коп.) заборгованості по сплаті комісії строкової, 26 000,00 грн. (двадцять шість тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по сплаті комісії простроченої, 45 898,25 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 25 коп.) пені, 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп.) штрафу, 5 466,88 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 88 коп.) 3 % річних, 21 197,95 грн. (двадцять одна тисяча сто дев`яносто сім гривень 95 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов