ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2024 рокуСправа № 912/2160/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26 м. Кропивницький, 25030)

до: Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка (вул. Соборна, б. 174, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" (вул. Гіталова, б. 3, с. Комишувате, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27152)

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники:

від прокуратури - Новікова О.В. - прокурор, посвідчення №075489 від 01.03.23

від позивача - участі не брав;

від відповідачів - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Державного навчального закладу Професійно-технічного училища № 40 м. Новоукраїнка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" про таке:

- визнати недійсним договір контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 14.02.2024, укладений між Державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" повернути власнику в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку загальною площею 188,4669 га, що розміщена на території Новоукраїнського району Кіровоградської області з кадастровим номером :02:002:0933, а Державному навчальному закладу "Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" для подальшого постійного користування;

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати в розмірі 4 844,8 грн на розрахунковий рахунок UA0004600 в банку Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач Кіровоградська обласна прокуратура, .

Ухвалою від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.09.2024.

18.09.2024 до суду надійшло клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору (а.с. 61-67).

18.09.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення (а.с. 68-83).

20.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення судового збору (а.с. 84-91).

Розглядаючи клопотання відповідача 1 та прокурора про закриття провадження у справі суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 зазначив, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" не здійснює будь-які дії щодо обробітку земельної ділянки державної форми власності загальною площею 188,4969 га, розміщеної на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідно до умов договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 14.02.2024, укладеного між Державним навчальним закладом "Професійно технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова". Вищевказаний договір контрактації розірвано, відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.09.2024 до договору контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 14.02.2024 (а.с. 64). Земельна ділянка, яка є предметом розгляду справи продовжує використовуватися за її цільовим призначенням, а саме: "для дослідницьких та навчальних цілей", закладом освіти, що володіє нею на праві постійного користування. На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" обробіток вищезазначеної земельної ділянки не здійснює. Відповідач 1 просить суд, на підставі вищевикладеного та у зв`язку відсутністю предмету спору, постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого прокурором клопотання зазначено, що Державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка" подано клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору. Кіровоградська обласна прокуратура підтримує відповідне клопотання з огляду на наступне.

Спірні земельні ділянки звільнені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" та ним не здійснюються на даний час будь-які дії відносно земельних ділянок, а договір контрактації вичерпав свою дію через розірвання, тому предмет спору в даній справі відсутній.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка та Кіровоградської обласної прокуратури, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 4 844,80 грн на підставі клопотання прокурора.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка та Кіровоградської обласної прокуратури про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 912/2160/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, , розрахунковий рахунок UА 0004600 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: повернення судового збору), 4 844,80 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжною інструкцією № 1927 від 22.08.2024 (оригінал якої залишається в справі).

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя М.С. Глушков