ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2024 р. Справа№ 911/3568/23 (910/12681/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.08.2024 (повний текст складено 16.08.2024, суддя Гребенюк Т.Д.)

у справі №911/3568/23 (910/12681/22)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест",

2. розпорядник майна ТОВ "Банерс" арбітражний керуючий Климук Іванна Володимирівна,

про звернення стягнення на предмет застави,

в межах справи № 911/3568/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (код 39383671),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі №911/3568/23 (910/12681/22) позов задоволено повністю та в рахунок часткового погашення перед Акціонерним товариством "Банк Альянс" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" за договором № №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в сумі 2094496,57 доларів США звернуто стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №21-001-95/О від 05.11.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 89280 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову Акціонерного товариства "Банк Альянс" про звернення стягнення за Договором застави обладнання № 21-001-95/О від 05.11.2021. Судові витрати покласти на АТ "Банк Альянс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

Станом на 23.09.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником, докази сплати судового збору не подані.

При цьому, 17.09.2024 відповідач надіслав клопотання про зменшення суми судового збору з 133920 грн до 3220,80 грн, в обґрунтування якого покладені доводи та обставини про наявність значної дебіторської заборгованості агрокомпаній, які через військову агресію та введення воєнного стану позбавлені можливості експортувати сільськогосподарську продукцію. Також, відповідач зазначив, що підприємство перебуває у процедурі банкрутства та у скрутному матеріальному становищі, а отже не має можливості негайно сплатити судовий збір у розмірі 133920 грн.

Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на неподання скаржником доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану підприємства, позаяк обставини наявності саме дебіторської заборгованості (яка є активами у балансі підприємства) не можуть свідчити про відсутність грошових коштів у підприємства та неможливість сплатити визначений законодавством розмір судового збору.

На переконання колегії суддів, показниками та факторами, що можуть свідчити про незадовільний фінансовий стан підприємства є брак власних оборотних коштів, наявність стійкої заборгованості (кредиторської) за платежами, негативні тенденції у виробництві тощо. Втім, будь-яких доказів на підтвердження наведеного, відповідач суду не надав, що має наслідком відхилення клопотання про зменшення суми судового збору. Слід зазначити, що перебування товариства в судових процедурах банкрутства не може беззаперечно свідчити про відсутність грошових коштів, позаяк підсумкове засідання станом на 23.09.2024 не проведено, оцінку фінансовому стану в межах справи про банкрутство господарський суд не надавав.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, клопотання про зменшення судового збору відхилено апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі №911/3568/23 (910/12681/22) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 23.09.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко