overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7)

Арбітражного керуючого В`язовченко Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 )

Представників Цибулі Ю.Л., Свена Інгемара Хедестама - адвоката Титича Віталія Миколайовича (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130),

Представників Цибулі Ю.Л., Свена Інгемара Хедестама - адвоката Охомуш Д.Д. ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ),

представника ОСОБА_2 Терещенко Олену Миколаївну ( АДРЕСА_5 )

як учасників у справі №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 29.10.2024 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ТОВ "ГНС Транзит" (вул. Генерала Воробйова, буд. 1/26, кв. 21, м. Київ)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформація Технологія" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 26 Д, )

Адвоката Щербака Івана Івановича (04119, Київ обл., Київ, р-н Шевченківський, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83, літ. Д, оф. 110, каб. № 7)

Головне управління ДПС у Київській області (вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

як учасників у справі №911/1609/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; )

про наступне: підсумкове судове засідання відбудеться 15.10.2024 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/458/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (29016, місто Хмельницький, вулиця Львівське шосе, будинок 33/2, квартира 91)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056 м.Київ вул.Борщагівська, буд.152Б, )

як учасників у справі №911/458/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей" (08130, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Жовтнева,77, код )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 03.10.2024 р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2024 р. Справа № 911/2520/24
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2537/24
Крім того, заявник просить суд судові витрати покласти на боржника ДП «Чайка».
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги є обґрунтованими та підтвердженими документально:
та належать до задоволення.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору.
Суддя О.В. Конюх
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2010/24

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛ КА»

про стягнення 383 250грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області 26.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 25.09.2024 о 14:00.

25.09.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строк: позивачу - для подання відповіді на відзив та доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання відзиву; відповідачу - для подання заперечення та доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- підготовче засідання відкладено на 07.10.2024 о 14:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 25.09.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2024 о 14:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛ КА»

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2318/24

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного

акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ»

про стягнення 558 739,74грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 25.09.2024 о 14:20.

25.09.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2024 о 14:30.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 25.09.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2024 о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1878/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» (01015, місто Київ, вул. Добровольчих батальйонів, будинок 17, код: 36257034)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9, код: 39142390)

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1878/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» про зобов`язання повернути майно, передане за договором безоплатного користування обладнанням від 16.09.2020 № 1/09 майно «Одномісна видувна форма для літрової пляшки» у кількості 1 штука, загальною вартістю 96000,00 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 11.09.2024 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, підготовче засідання у справі відкладено на 25.09.2024.

В судове засідання 25.09.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1878/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 25.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1895/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця Паюнова Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

до

Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, код: 26376300)

про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1895/24 за позовом фізичної особи-підприємця Паюнова Павла Олександровича до Білоцерківської міської ради, в якій позивач просить суд визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровим номером :07:002:0016, в редакції наведеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 25.09.2024.

В судове засідання 25.09.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1895/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 25.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1559/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07101, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 13) в інтересах держави

до

Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, площа Центральна, буд. 7, код: 26425731)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (07101, Київська обл., місто Славутич(з), Київський квартал, будинок 14, код: 32631821).

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1559/24 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності.

Ухвалою суду від 04.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 25.09.2024.

В судове засідання 25.09.2024 з`явився прокурор, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що неявка представників відповідача та третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1559/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 25.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1643/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, код: 23243188)

до

Приватного підприємства «Тієрра» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Університетська, будинок 2-Е, приміщення 72, код: 34779830)

про стягнення 508785,92 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1643/24 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до приватного підприємства «Тієрра» про стягнення 508785,92 гривень.

Ухвалою суду від 04.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 25.09.2024.

В судове засідання 25.09.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1643/24 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 25.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник