ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/794/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ), вул. Василенка Костянтина, буд. 20, м. Вінниця, 21027, код - 36150262

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ", вул. Шепеля, буд. 18, м. Вінниця, 21019, код - 37195545

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.07.2024 року) (вх. № 821/24 від 23.07.2024 року) Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ" про визнання недійсними п. 1.1, 1.1.1, 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.2, 4.2.1, 6.1 Договору U20-63 від 08.12.2020 року укладеного між Командитним товариством "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватним підприємством "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ" про надання послуг з надання фінансових гарантій у вигляді електронного та/або паперового документу з метою забезпечення дотримання вимог митного режиму "Переробка за межами митної території України" у зв`язку із суперечністю таких положень митному законодавству України.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/794/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024 року.

03.09.2024 року до суду від Закарпатської митниці надійшла заява (б/н від 26.08.2024 року) (вх. № 01-34/8635/24) про залучення останньої до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Додатком до клопотання додано ряд документів.

12.09.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про залучення Закарпатської митниці до участі у розгляді справи в якості третьої особи (б/н від 12.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9043/24).

В судовому засіданні 24.09.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі не в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Розглянувши заяву Закарпатської митниці Держмитслужби (б/н від 26.08.2024 року) (вх. № 01-34/8635/24) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що вирішення предмету спору може вплинути на оцінку правомірності нарахування органом митного контролю сум митних платежів. які є предметом оспорення зі сторони Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) у межах справи № 120/7702/24, яка перебуває у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, судом задоволено подану заяву та постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Закарпатської митниці Держмитслужби, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами проведеного 24.09.2024 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/794/24 на 09.10.2024 року.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Закарпатської митниці Пензова Сергія Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/794/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 50, 74, 91, 120, 121, 173, 177, 182, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №902/794/24 Закарпатську митницю Держмитслужби у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/794/24 відбудеться 09.10.2024 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

3. Судове засідання 09.10.2024 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь представника Закарпатської митниці Держмитслужби Пензова Сергія Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача Шкамбарній І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику третьої особи Пензову С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Василенка Костянтина, буд. 20, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу (вул. Шепеля, буд. 18, м. Вінниця, 21019; вул. Шепеля Якова, буд. 1В, м. Вінниця, 21019)

5 - третій особі (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 88000)