ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3944/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Воловікова Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. (суддя Красота О.І., повний текст рішення складено 03.09.2024 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Воловікова Ігоря Олеговича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Воловікова Ігоря Олеговича і просить суд стягнути суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 15 000,00 грн., суму прострочених платежів по процентах у розмірі 27 462,50 грн., суму прострочених платежів за комісією у розмірі 2 250,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Воловікова Ігоря Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 15 000,00 грн., суму прострочених платежів по процентах у розмірі 27 462,50 грн., суму прострочених платежів за комісією у розмірі 2 250,00 грн., судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Воловіков Ігор Олегович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором по нарахованим відсоткам, в сумі 27 462,50 грн. та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким стягнути 15 000,00 грн. за тілом кредиту, 7500,00 грн. за прострочені виплати по процентах та 2 250,00 грн. прострочених платежів за комісією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3944/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Воловікова Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. у справі №904/3944/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/3944/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. у справі №904/3944/23 в частині присудженої до стягнення суми прострочених платежів по процентах, у розмірі 19 962 грн. 50 коп..

Відтак, виходячи із оспорюваної апелянтом суми у розмірі 19 962,50 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала - 2684,00 грн..

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 4026,00 грн. ( 2684,00 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно квитанції №0.0..1 від 13.09.2024р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 3220,80 грн.; недоплачена сума судового збору становить 805,20 грн..

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 805,20 грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика").

Втім, скаржником надано суду екземпляр апеляційної скарги з доданими до неї документами для Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Центральний апеляційний господарський суд зазначає, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду направляти сторонам у справі копію апеляційної скарги, натомість такий обов`язок покладено на особу, яка звертається до суду з апеляційною скаргою відповідно до приписів ст. 259 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати належні докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"), листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Воловікова Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. у справі № 904/3944/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у сумі 805,20 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"), листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв