ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3408/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14, ) в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Зоосфера (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2, )

про стягнення заборгованості за Договором про допуск до об`єктів портової інфраструктури від 11.08.2020 № 3005-П-ОДФ-20 в розмірі 10 080,82 грн., з якої 9 503,22 грн. сума основного боргу, 153,12 грн. 3 % річних, 424,48 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Полубоярова К.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоосфера» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про допуск до об`єктів портової інфраструктури від 11.08.2020 № 3005-П-ОДФ-20 в розмірі 10 080,82 грн., з якої 9 503,22 грн. сума основного боргу, 153,12 грн. 3 % річних, 424,48 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2024.

Протокольною ухвалою від 02.09.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.09.2024.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору по допуск до об`єктів портової інфраструктури від 11.08.2020 № 3005-П-ОДФ-20 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

11.08.2020 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про допуск до об`єктів портової інфраструктури № 3005-П-ОДФ-20 (далі Договір від 11.08.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 11.08.2020 предметом договору є надання користувачу послуг з користування об`єктами портової інфраструктури, які закріплені за адміністрацією та знаходяться на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та які зазначені в Додатках № 1-2, № 1-4, які є невід`ємною частиною цього договору. Користувач сплачує плату адміністрації за надані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із пунктами 2.3, 2.6 Договору від 11.08.2020 оплата за користування об`єктами інфраструктури здійснюється на підставі рахунку адміністрації та акту наданих послуг. Рахунки на оплату та акти наданих послуг адміністрації передаються користувачу наступним чином:

- передаються безпосередньо уповноваженому представнику користувача під підпис у реєстрі пред`явлених рахунків; та/або

- направляються користувачу іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо).

Адміністрація може застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунку та Акту наданих послуг або кілька способів. Застосування одного з описаних способів визнається сторонами достатнім з боку адміністрації для забезпечення оплати користувачем такого рахунку та підписанням ним акту наданих послуг. У випадку виникнення спорів щодо одержання користувачем рахунку на оплату та акту наданих послуг адміністрації, рахунок та акт вважаються переданими та одержаними користувачем, а тягар доказування того, що рахунок та Акт не були одержані, несе користувач.

Відповідно до пунктів 2.7, 2.8 Договору від 11.08.2020 користувач зобов`язується сплатити рахунки за послуги, надані адміністрацією, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок адміністрації протягом 15 банківських днів з дати виставлення рахунку, а за послуги адміністрації, відповідно до Додатку № 1-2, перерахувати передоплату у розмірі місячної плати до 25 числа місяця надання послуги (оплачуваного місяця). У разі невиконання користувачем цим умов адміністрація достроково у односторонньому порядку має право припинити дію договору з першого числа місяця наступного за місяцем надання послуги, а користувач повинен негайно вивести плавзасіб з акваторії Одеського морського порту. Користувач повинен підписати отриманий від адміністрації акт наданих послуг протягом 3 робочих днів з дати оформлення такого акту. Якщо у цей строк користувач не повернув підписаний акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей акт наданих послуг вважається погодженим (підписаним).

В подальшому між Позивачем та Відповідачем були укладені додаткові угоди, а саме: від 12.01.2021, від 31.03.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 30.07.2021, від 31.08.2021, від 29.10.2021, від 31.01.2022, від 31.03.2022.

Норми права які підлягають застосування та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 11.08.2020 Позивачем за період із січня до грудня 2023 року було нараховано причальний збір по судну «Зоосфера» та виставлено Відповідачу до сплати відповідні рахунки на загальну суму 9 503,22 грн., а саме:

- Рахунок № 620007 від 31.01.2023 на суму 805,21 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620032 від 28.02.2023 на суму 727,28 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620050 від 31.03.2023 на суму 805,21 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620071 від 30.04.2023 на суму 779,23 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620094 від 31.05.2023 на суму 805,21 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620119 від 30.06.2023 на суму 779.23 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620143 від 31.07.2023 на суму 805.21 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620160 від 31.08.2023 на суму 805.21 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620185 від 30.09.2023 на суму 779,23 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620221 від 31.10.2023 на суму 800,77 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620245 від 3 0.11.2023 на суму 775.13 грн. із ПДВ

- Рахунок № 620267 від 31.12.2023 на суму 836.30 грн. із ПДВ

Також Позивачем були складені Акти виконаних робіт із нарахованого причального збору, які направлено Адміністрацією Товариству на поштову/ електронну адресу відповідно:

- Акт виконаних робіт від 31.01.2023 на загальну суму 805,21 грн. із ПДВ (Акт виконаних робіт було отримано та підписано з боку Товариства);

- Акт виконаних робіт від 28.02.2023 на загальну суму 727,28 грн. із ПДВ (Акт виконаних робіт було отримано та підписано з боку Товариства);

- Акт виконаних робіт від 31.03.2023 на загальну суму 805,21 грн. із ПДВ (Акт виконаних робіт було отримано та підписано з боку Товариства);

- Акт виконаних робіт від 30.04.2023 на загальну суму 779,23 грн. із ПДВ (Акт виконаних робіт було отримано та підписано з боку Товариства);

- Акт виконаних робіт від 31.05.2023 на загальну суму 805,21 грн. із ПДВ (Акт виконаних робіт було отримано та підписано з боку Товариства);

- Акт виконаних робіт від 30.06.2023 на загальну суму 779,23 грн. із ПДВ (відправлено Товариству на електронну адресу - 11.12.2023);

- Акт виконаних робіт від 31.07.2023 на загальну суму 805,21 грн. із ПДВ (відправлено Товариству на поштову адресу - 22.08.2023, вих. від 18.08.2023 № 19-03-09.04/421, повідомлення від 22.08.2023 № 329);

- Акт виконаних робіт від 31.08.2023 на загальну суму 805,21 грн. із ПДВ (відправлено Товариству на поштову адресу - 26.09.2023, вих. від 19.09.2023 № 19-03-09.04/458 повідомлення від 26.09.2023 № 050);

- Акт виконаних робіт від 30.09.2023 на загальну суму 779,23 грн. із ПДВ (відправлено Товариству на поштову адресу - 17.10.2023, вих. від 16.10.2023 № 19-03-09.04/507, повідомлення від 17.10.2023 №218);

- Акт виконаних робіт від 31.10.2023 на загальну суму 800,77 грн. із ПДВ (відправлено Товариству на поштову адресу - 28.11.2023, вих. від 23.11.2023 № 19-03-09.04/560, повідомлення від 28.11.2023 №578);

- Акт виконаних робіт від 30.11.2023 на загальну суму 775,13 грн. із ПДВ (відправлено Товариству на поштову адресу - 19.12.2023, вих. від 18.12.2023 № 19-03-09.04/603, повідомлення від 19.12.23 № 712);

- Акт виконаних робіт від 31.12.2023 на загальну суму 836,30 грн. із ПДВ (відправлено Товариству на поштову адресу - 18.01.2024, вих. від 16.01.2024 № 19-03-09.04/44, повідомлення від 18.01.2024 № 600).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у розмірі 9 503,22 грн. в матеріалах справи відсутні.

Щодо 3 % річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 11.08.2020 за періоди з 06.12.2023 по 08.07.2024 визначені Позивачем, складають суму в розмірі 153,12 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 11.08.2020 за періоди з 06.12.2023 по 30.06.2023 визначені Позивачем, складають суму в розмірі 424,48 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про допуск до об`єктів портової інфраструктури від 11.08.2020 № 3005-П-ОДФ-20 в розмірі 10 080,82 грн., з якої 9 503,22 грн. сума основного боргу, 153,12 грн. 3 % річних, 424,48 грн. інфляційні втрати.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зоосфера (65020, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14, ) в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) 9 503,22 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот три гривні 22 коп.) суму основного боргу, 153,12 грн. (сто п`ятдесят три гривні 12 коп.) 3 % річних, 424,48 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 48 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов