overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20 вересня 2024 року Справа №914/1280/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 08.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2523/24 від 09.09.24)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 (повне рішення складено та підписано 26.08.2024, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1280/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича
про: стягнення 1 041 074,09 грн.,
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 у справі №914/1280/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ» про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з ФОП Томашевського Івана Михайловича на користь ТОВ «БУДХАБ» 15 000, 00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.
В іншій частині заяви відмовлено.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 11.09.2024 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 у справі № 914/1280/24.
2. Призначити розгляд справи № 914/1280/24 на 22.10.24 об 10:45 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати матеріали справи № 914/1280/24 у Господарського суду Львівської області.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" вересня 2024 р. Справа №914/1820/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Борислав-Спецодяг» - адвоката Жука Ростислава Стефановича від 12.09.2024 (вх. ЗАГС 01-05/2561/24 від 13.09.2024)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Довіра» від 02.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2222/24 від 05.08.24)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024, суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 914/1820/24
до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Довіра», м. Долина, Івано-Франківська область
до Приватного акціонерного товариства «Борислав-Спецодяг», м. Борислав, Львівська область,
У судовому засіданні 10.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1820/24.
12.09.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла заява (вх. ЗАГС 01-05/2561/24 від 13.09.2024) від представника Приватного акціонерного товариства «Борислав-Спецодяг» - адвоката Жука Ростислава Стефановича про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ПАТ «Борислав-Спецодяг» у справі №914/1820/24, в якій просить стягнути з ТОВ «Швейна фабрика «Довіра» на користь ПАТ «Борислав-Спецодяг» 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі 914/1820/24 в суді апеляційної інстанції згідно із доказами, які обґрунтовують його розмір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 129, 169, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Борислав-Спецодяг» - адвоката Жука Ростислава Стефановича від 12.09.2024 (вх. ЗАГС 01-05/2561/24 від 13.09.2024) задоволити.
2. Призначити розгляд справи № 914/1820/24 про ухвалення додаткової постанови на 01.10.24 об 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/762/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача Істоміна О.А., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства «Азалія», м. Гребінка
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 23.07.2024
у справі №917/762/24 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства «Азалія», м. Гребінка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип», м. Чернігів
про cтягнення 725 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства «Азалія», м. Гребінка на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024р. у справі №917/762/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024р. у справі №917/762/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства «Азалія», м. Гребінка.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 вересня 2024 року Справа № 922/1184/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2024 року у справі № 922/1184/24, яка набрала законної сили 19 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 вересня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4558/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від заявника СкаржникПопков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. Снайко Г.О. на підставі довіреності №19/4-02/156 від 25.01.2024, свідоцтво серія ДН№5875 від 30.09.2020; Іванченко А.В. на підставі ордеру серія АН№1510758 від 16.09.2024, свідоцтво серія ДН№5149 від 30.08.2018;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за заявою про25.07.2024 (повний текст підписано 30.07.2024) ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення (вх. № 15749 від 19.06.2024) винесення додаткового рішення
у справі №922/4558/21 (суддя Усатий В.О.)
за заявою про фізичної особи ОСОБА_1 неплатоспроможність

Керуючись ст.ст. 129, 244, 269-271, 273, 275-277, 280-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024р. (повний текст підписано 30.07.2024р.) у справі №922/4558/21 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024р. (повний текст підписано 30.07.2024р.) у справі №922/4558/21 скасувати.

3. У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 15749 від 17.06.2024) про винесення додаткового рішення у справі №922/4558/21 відмовити.

4. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область,Краматорський район, м.Краматорськ, вул. Сіверська, 54, ідентифікаційний код 09334702) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3028,00грн.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/38/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: прокурор від позивача від відповідача 1 від відповідача 2ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі посвідчення №072865 від 01.03.2023; не з`явився; Ігнатенко С.Ю. на підставі довіреності №139 від 14.09.2023, свідоцтво №3392 від 18.03.2020; не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (об`єднанні у провадження 1815 П/3) 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», 2. Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 25.06.2024 (повний текст підписано 05.07.2024)
у справі №917/38/24 (суддя Киричук О.А. )
за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство внутрішніх справ України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» 2. Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 (повний текст підписано 05.07.2024) у справі №917/38/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 (повний текст підписано 05.07.2024) у справі №917/38/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені кожним із скаржників у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ - за поданими ними апеляційними скаргами відповідно.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/867/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідачаОСОБА_1 , Медуниця О.Є. Лутаєва К.В. Оніщук В.М. на підставі довіреності №406 від 03.05.2024, свідоцтво серія ЗР№21/1472 від 01.06.2018; Мироненко С.С. на підставі посвідчення №1657 від 28.03.2017, ордер серія №1203795 від 15.08.2024;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.06.2024 (повний текст підписано 08.07.2024)
у справі №922/867/24 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків,
про стягнення 380752,60 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (повний текст підписано 08.07.2024) у справі №922/867/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (повний текст підписано 08.07.2024) у справі №922/867/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. Справа №907/375/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Орищин Г.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 №б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2410/24)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 (повний текст складено 05.08.2024; суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/375/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача 3 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Закарпатської області

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2410/24) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі № 907/375/24, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №907/375/24 до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2024 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.С. Орищин

суддя Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 вересня 2024 року справа № 927/454/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 18 вересня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/377/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.04.2024 №52-77-2773-вих-24

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, , вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Ніжинську міську раду Чернігівської області,

, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/377/24 на 09 жовтня 2024 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2024 року справа № 927/1353/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 лютого 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 24 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2024 року справа № 927/1353/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 лютого 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 24 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2024 року справа № 927/1353/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року.
Дата набрання постановою законної сили 24 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор