ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"24" вересня 2024 р. Cправа № 14/67-09

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву б/н від 20.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9316/24 від 20.09.2024) Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 73696087, у господарській справі № 14/67-09

за позовом Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код юридичної особи: 00032767)

до Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод» (місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 1, с. Мартинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23134; ідентифікаційний код юридичної особи: 05459128)

про стягнення штрафу та пені у розмірі 80 000 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2009 у справі №14/67-09 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод» в дохід Державного бюджету України 40000 грн штрафу, 40000 грн пені, 800 грн витрат на сплату державного мита та 118 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2009 на виконання вказаного рішення Господарським судом Вінницької області було видано наказ.

20.09.2024 Антимонопольний комітет України звернувся в Господарський суд Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 73696087 в господарській справі № 14/67-09: боржника - Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод» на його правонаступника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ».

На обґрунтування необхідності заміни боржника у виконавчому провадженні, Антимонопольний комітет України посилається на Постанову КМУ від 28.07.2010 № 672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» на підставі якої утворено ДП «УКРСПИРТ» шляхом реорганізації державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управлінням Міністерства аграрної політики та продовольства, шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрспирт» та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства «УКРСПИРТ».

Також, Антимонопольний комітет України посилається на наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27.09.2010 № 593 «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості «Бершадський спиртовий завод», Мартинівський спиртовий завод» «Овечацький спиртовий завод», Великолюбинський державний спиртзавод», Воютицький спиртовий завод», «Лопатинський спиртовий завод», «Рава-Руський спиртовий завод», «Суходільський спиртовий завод», «Мишковицький спиртовий завод», яким визначено ДП «Укрспирт» правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств, в тому числі «Мартинівського спиртового заводу».

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також Антимонопольний комітет України в заяві про заміну сторін у виконавчому провадженні просить суд забезпечити участь Антимонопольного комітету України при розгляді справи № 14/67-09 у судовому засіданні щодо розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 73696087 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за необхідне надати можливість Попову Я. О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 18, 197, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код юридичної особи: 00032767) про заміну сторони виконавчого провадження № 73696087 у господарській справі № 14/67-09 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30.09.24 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, зала № 3.

3. Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

4. Роз`яснити представнику Антимонопольного комітету України Попову Я. О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

7. Примірник ухвали надіслати Антимонопольному комітету України, Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а Державному підприємству «Мартинівський спиртовий завод» - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП «Мартинівський спиртовий завод» - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Леніна, буд.1, с. Мартинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23134)