overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Бучанської окружної прокуратури (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 61/1) в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, код: 33800777)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Менеджмент Україна» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, офіс 75, код: 45015258)

про стягнення 4294899,53 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1654/24 за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Менеджмент Україна» заборгованості у загальному розмірі 4294899,53 гривень, з яких: 4066651,95 гривень безпідставно збережені кошти за наслідками невиконання зобов`язань за кодом 24170000 «Надходження коштів пайові участі у розвитку інфраструктури населеного пункту», 127097,26 гривень інфляційні втрати, 101150,32 гривень 3% річних.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 04.09.2024, підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 25.09.2024.

В судове засідання 25.09.2024 з`явився прокурор та представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2024 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 25.09.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокуСправа № 912/1545/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

про наступне: протокольною ухвалою від 23.09.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1545/24 за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Комунального підприємства "Молодіжненське ВКС" про стягнення 149 538,37 грн

до 07.10.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копії ухвали надіслати участникам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2216/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до фізичної особи-підприємця Хмари Станіслава Петровича

про стягнення 72040 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.09.2024 Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.10.2024.

24.09.2024 представник Відповідача адвокат Мінченко Я.В. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання Cуд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ФОП Хмара С.П. про участь його представника Мінченко Ярослава Васильовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ФОП Хмара С.П. адвокату Мінченко Ярославу Васильовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою -ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету адвоката Мінченко Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/455/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління",

відповідача-2: ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників у статутному капіталі,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

19.02.2024 ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТОВ "Світловодське кар`єроуправління" та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників у статутному капіталі. За результатами розподілу між суддями позов переданий на розгляд судді Поліщук Г.Б. (протокол автоматизованого розподілу від 19.02.2024, а.с. 43).

26.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

16.05.2024 суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 та зупинив провадження у справі. 02.09.2024 за результатами апеляційного перегляду зазначена ухвала залишена в силі.

24.09.2024, після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, у справі проведений повторний розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади, за результатами якого справа передана на розгляд судді Закуріну М.К.

На підставі викладеного справа підлягає прийняттю суддею до розгляду, а тому керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Прийняти справу до власного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя М.К. Закурін
Копії ухвали надіслати:

- до електронних кабінетів: ОСОБА_1 та ТОВ "Світловодське кар`єроуправління";

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- ТОВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром": 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63;

- ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2186/24

осподарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод"

про стягнення 2569125,74 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача - Руденка Т.В.,

у с т а н о в и в:

28.08.2024 ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулося із позовом до ТОВ "Олександрійський цукровий завод" про стягнення 2569125,74 грн за договором розподілу природного газу відповідно до заяви-приєднання від 20.01.2023 до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими).

Ухвалою від 30.08.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач подав відзив на позов, а Позивач - відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 16.10.2024 о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів Кропивницькій філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та ТОВ "Олександрійський цукровий завод".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2187/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 4985762,88 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.08.2024 Суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.09.2024.

25.09.2024 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 09.10.2024.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.10.2024 о 14:15 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2179/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Бобринецької міської рада Кіровоградської області

до

відповідача-1 - Кропивницької районої ради

відповідача-2 - Бобринецької районної ради

про зобов`язання вчинити дії,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача - Рожкован С.М., відповідачів - Сергієнко О.В.,

у с т а н о в и в:

28.08.2024 Бобринецька міська рада Кіровоградської області звернулась із позовом до Кропивницької районної ради та Бобринецької районної ради про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати Кропивницьку районну раду, як правонаступника Бобринецької районної ради, вирішити питання щодо прийняття рішення про передачу об`єкту спільної власності територіальних громад сіл та міста колишнього Бобринецького району - нежитлової будівлі.

Ухвалою від 30.08.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач-1 подав відзив на позов та заперечення, а Позивач - відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача та Відповідачів невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 30.10.2024 о 09:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів Бобринецькій міській раді та Кропивницькій районній раді; та на поштову адресу Бобринецькій районній раді: 27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, б. 80.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокуСправа № 912/1480/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача-1 - Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області,

позивача-2 Знам`янської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд"

відповідача-2: Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради

про визнання недійсним договору закупівлі як того, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,

за участю:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- прокурора - Черниш Г.Р.,

- представників: позивача-1: Тодорової О.Л., відповідача-1: Попова Р.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.09.2024 Суд оголосив перерву до 25.09.2024.

У судовому засіданні 25.09.2024 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 02.10.2024.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Знам`янську міську раду, Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Управлінню містобудування, архітектури та ЖКГ Знам`янської міської ради про наступне судове засідання, яке відбудеться 02.10.2024 о 14:15 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронному вигляді в Електронний кабінет: СЗнам`янській міській раді; Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України; Управлінню містобудування, архітектури та ЖКГ Знам`янської міської ради.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 914/1739/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор»,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн Корми»,

про стягнення заборгованості,

в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2024 о 11:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 914/3535/23

За позовом: Львівської міської ради,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура»,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс"

про зобов`язання до вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівську міську раду, яка є позивачем у справі № 914/3535/23, Приватне акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура», що є відповідачем у справі, а також Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс" , що є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про те, що у зв`язку із неявкою їх представників у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2024 о 13:50 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: надати суду додаткові пояснення причин неврегулювання спору в добровільному порядку; забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua

Суддя Манюк П.Т.