ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024м. ХарківСправа № 922/1989/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Вільшана , ОСОБА_1 , Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Вільшана , ОСОБА_2 , Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Вільшана
про стягнення 5625837,31 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвокат Артем ХОМІЧ,

відповідача (ПСП "Вільшанське") - не з`явився,

відповідача ( ОСОБА_1 ) - не з`явився,

відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (Код ), Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ()заборгованість за кредитним договором №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014р., в сумі 558518,05 грн, яка складається з капіталу 507376,72 грн та процентів 51141,33 грн;

- стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (Код ), Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ()заборгованість за кредитним договором №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014р., в сумі 728750,56 грн, яка складається з капіталу 639275,18 грн та процентів 89475,38 грн;

- стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (Код ), Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ()заборгованість за кредитним договором №202.49558/FW1101.928 від 13.08.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014р., в сумі 1970436,55 грн, яка складається з капіталу 1682725,35 грн та процентів 287711,20 грн;

- стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (Код ), Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ()заборгованість за кредитним договором №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014р., в сумі 1366265,13 грн, яка складається з капіталу 1108416,11 грн та процентів 25 849,02 грн;

- стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (Код ), Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ()заборгованість за кредитним договором №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014р., в сумі 1001867,02 грн, яка складається з капіталу 832000,00 грн та процентів 169867,02 грн;

- стягнути в рівних частках з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (Код ), Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" () суму судового збору у розмірі 67438,05 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 19.09.2024 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідачі правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідачі повідомлялися належним чином, відповідно до статей 120, 121 ГПК України.

Так, з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду направлялись судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак відповідно до актів, складених Господарським судом Харківської області, про неможливість відправки кореспонденції у зв`язку з призупиненням АТ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України до поштового відділення 62732 ухвали суду від 21.06.2024, 01.07.2024, 22.07.2024 не відправлено.

У відповідності до приписів частини 1 статті 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" господарським судом було повідомлено відповідачів у справі про розгляд даного спору через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у зв`язку з чим, з опублікуванням такого оголошення відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Також суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/1989/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

На підставі ч. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі Осіпов проти України, де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідачі своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направили, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надали, заяв та клопотань від них не надходило, враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позичальник, перший відповідач, і банк, позивач, уклали Рамкову кредитну угоду №FW1101.928 від 12.08.2014р. (надалі - Рамкова угода) відповідно до умов якої (в редакції змін, що були внесені Договором про внесення змін до Рамкової угоди №2 від 24.01.2017): ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт; строковий кредит; відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки. Окремо - кредитна послуга, разом - кредитні послуги.

Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (окремо - кредитний договір, разом - кредитні договори).

Відповідно до договору №1 про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди від 25.02.2015 було вирішено викласти ч.1 п.2.2. Рамкової угоди у наступній редакції: "на підставі угоди встановлюються наступні ліміти умов кредитування позичальника: ліміт суми кредитування еквівалент 20000000,00 грн, ліміт строку кредитування 120 календарних місяців, максимальний розмір процентів 40% річних".

Відповідно до Договору №3 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди від 19.09.2017 абзац перший розділу 1 Рамкової угоди було викладено в новій редакції: "банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 40000000,00 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних".

Інші умови залишились без змін.

Відповідно до договору №4 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди від 30.07.2020 абзац перший розділу 1 Рамкової угоди було викладено в новій редакції: "банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 40000000,00 грн, максимальний строк - 240 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних".

Інші умови залишились без змін.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено два договори поруки: договір поруки №334632-ДП1 від 12.08.2014 ( ОСОБА_1 (далі - поручитель 1) та договір поруки №335377-ДП1 від 26.01.2017р. ( ОСОБА_2 (далі - поручитель 2).

Усі поручителі безумовно прийняли положення договору поруки, зокрема: п.2.1 на підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі, як солідарний із позичальником боржник.

Договори поруки є ідентичними та мають однакові умови для всіх поручителів, окрім п.2.2. договору поруки №334632-ДП1 від 12.08.2014р. та договору поруки №335377-ДП1 від 26.01.2017р.: п.2.1. поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі, як солідарний із позичальником боржник.

Відповідно до п.2.2 договору поруки №334632-ДП1 від 12.08.2014р, розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому, розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: "ліміт суми кредитування - 8000000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 12.08.2024, максимальний розмір процентів - 40 % річних".

Відповідно до п.2.2 договору поруки №335377-ДП1 від 26.01.2017р, розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому, розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: "ліміт суми кредитування - 20000000,00 грн, ліміт строку кредитування - до 12.08.2024, максимальний розмір процентів - 40 % річних".

Відповідно до п.2.3 договору, порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Абзацом 4 п.2.3 договору встановлено, що поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових кредитних договорів на підставі Рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із поручителем.

Відповідно до п.3.2 договору, поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).

Відповідно до п.3.4 договору, достатнім документом про наявність заборгованості у позичальника є довідка кредитора, яка видається поручителю на його вимогу.

Відповідно до п.4.1 договору, порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки.

Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника.

Відповідно до п.4.5 договору, до усіх вимог, що випливають з договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність.

В межах Рамкової угоди, забезпеченою порукою, між позивачем (кредитор/банк) та першим відповідачем (позичальник) було укладено ряд кредитних договорів за умовами яких позивач зобов`язувався надати грошові кошти (кредит) першому відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти, а саме: кредитний договір №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017, кредитний договір №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018, кредитний договір №202.49558/FW1101.928 від 13.08.2020, кредитний договір №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020, кредитний договір №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021.

Відповідно до кредитного договору №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017, положення Рамкової угоди доповнюють цей кредитний договір, в частині в якій вони йому не суперечать, банк надав позичальнику кредит відповідно до Рамкової угоди та цього кредитного договору на наступних умовах: сума 5463821,72 грн, строк 60 місяців, процентна ставка 17,00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно з п.(а) розділ 4 Кредитного договору №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017: на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 17,00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 12 + 2,23 %, де дані про величини індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті банку (http://www.procreditbank.com.ua), а саме: 01.09.2017 17,00, 19.03.2018 16,44, 19.09.2018 16,52, 19.09.2019 17,76, 19.09.2021 15,00, 19.09.2022 15,00, 19.09.2023 17,27.

Перший відповідач допустив прострочення оплати платежів, передбачених кредитним договором №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017.

10.01.2024 засобами інтернет-банкінгу позичальнику була надіслана вимога про повне дострокове погашення кредиту. 10.01.2024 поручителю 1 та поручителю 2 були надіслані вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки за допомогою інтернет-банкінгу позичальника (оскільки місце реєстрації позичальників знаходиться на окупованій території), що відображено у витязі з електронної системи інтернет-банкінгу.

Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена.

У першого відповідача утворився та існує перед позивачем борг за кредитним договором №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017, що дорівнює капітал 507376,72 грн, проценти 51141,33 грн, а всього 558518,05 грн.

Відповідно до кредитного договору №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018, положення Рамкової угоди доповнюють цей кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. банк надав позичальнику кредит відповідно до Рамкової угоди та цього кредитного договору на наступних умовах: сума 2064660,00 грн, строк 60 місяців, процентна ставка 15,50 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно з п.(а) розділ 4 кредитного договору №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018: на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів - 15,50 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Перший відповідач допустив прострочення оплати платежів, передбачених кредитним договором №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018.

10.01.2024 засобами інтернет-банкінгу позичальнику була надіслана вимога про повне дострокове погашення кредиту. 10.01.2024 поручителю 1 та поручителю 2 були надіслані вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки за допомогою інтернет-банкінгу позичальника (оскільки місце реєстрації позичальників знаходиться на окупованій території), що відображено у витязі з електронної системи інтернет-банкінгу.

Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена.

У першого відповідача утворився та існує перед позивачем борг за кредитним договором №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018, що дорівнює: капітал 639275,18 грн, проценти 89475,38 грн, а всього 728750,56 грн.

Відповідно до кредитного договору №202.49558/FW1101.928 від 30.07.2020, положення Рамкової угоди доповнюють цей кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав позичальнику кредит відповідно до Рамкової угоди та цього кредитного договору на наступних умовах: сума 2220000,00 грн, строк 60 місяців, процентна ставка 11,50 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно з п.(а) розділ 4 кредитного договору №202.49558/FW1101.928 від 30.07.2020: "на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11,50 (одинадцять цілих п`ять десятих) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: проценти = індекс UIRD 12 + 2,58 %, де дані про величини індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті банку (http://www.procreditbank.com.ua)", а саме: 01.08.2020 -11,50, 13.08.2021 11,00, 13.08.2022 11,99, 13.08.2023 17,71.

13.08.2020 між позичальником та банком було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого сторонами було визначено, що кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС).

Перший відповідач допустив прострочення оплати платежів, передбачених кредитним договором №202.49558/FW1101.928 від 30.07.2020.

10.01.2024 засобами інтернет-банкінгу позичальнику була надіслана вимога про повне дострокове погашення кредиту. 10.01.2024 поручителю 1 та поручителю 2 були надіслані вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки за допомогою інтернет-банкінгу позичальника (оскільки місце реєстрації позичальників знаходиться на окупованій території), що відображено у витязі з електронної системи інтернет-банкінгу.

Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена.

У першого відповідача утворився та існує перед позивачем борг за кредитним договором №202.49558/FW1101.928 від 30.07.2020, що дорівнює: капітал-1682725,35 грн, проценти - 287711,20 грн, а всього - 1970436,55 грн.

Відповідно до кредитного договору №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020, положення Рамкової угоди доповнюють цей кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав позичальнику кредит відповідно до Рамкової угоди та цього кредитного договору на наступних умовах: сума 1040000,00 грн, строк 60 місяців, процентна ставка 11,00 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно з п.(а) розділ 4 кредитного договору №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020: "на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11,00 (одинадцять ) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: індекс UIRD 12 + 2,18 %." Дані про величини індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті банку (http://www.procreditbank.com.ua), а саме: 01.12.2020 11,00, 24.12.2021 10,94, 24.12.2021 14,19, 24.12.2021 16,41.

24.12.2020 року між позичальником та банком було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого сторонами було визначено, що кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС).

Перший відповідач допустив прострочення оплати платежів, передбачених кредитним договором №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020.

10.01.2024 засобами інтернет-банкінгу позичальнику була надіслана вимога про повне дострокове погашення кредиту. 10.01.2024 поручителю 1 та поручителю 2 були надіслані вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки за допомогою інтернет-банкінгу позичальника (оскільки місце реєстрації позичальників знаходиться на окупованій території), що відображено у витязі з електронної системи інтернет-банкінгу.

Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена.

У першого відповідача утворився та існує перед позивачем борг за кредитним договором №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020, що дорівнює: капітал - 832000,00 грн, проценти - 169867,02 грн, а всього - 1001867,02 грн.

Відповідно до кредитного договору №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021, положення Рамкової угоди доповнюють цей кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать. Банк надав позичальнику кредит відповідно до Рамкової угоди та цього кредитного договору на наступних умовах: сума 1320564,00 грн, строк 60 місяців, процентна ставка 10,75 % річних (тип процентної ставки - змінювана).

Згідно з п.(а) розділ 4 кредитного договору №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021: "на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 10,75 (десять цілих сімдесят п`ять сотих) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: індекс UIRD 12 + 2,18 %." Дані про величини індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua), а саме: 01.02.2021 - 10,75, 05.05.2021 - 10,07, 05.08.2021 - 10,00, 05.11.2021 - 10,10, 05.02.2022 - 10,36, 05.05.2022 - 10,00, 05.08.2022 - 12,22, 05.11.2022 - 14,15, 05.02.2023 - 14,42, 05.05.2023 - 15,61, 05.08.2023 - 17,03, 05.11.2023 - 17,14, 05.02.2024 - 16,91.

05.02.2021 року між позичальником та банком було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого сторонами було визначено, що кредит надається за участі Європейського інвестиційного Банку (ЄІБ) та Європейського Союзу (ЄС).

Перший відповідач допустив прострочення оплати платежів, передбачених кредитним договором №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021.

10.01.2024 засобами інтернет-банкінгу позичальнику була надіслана вимога про повне дострокове погашення кредиту. 10.01.2024 поручителю 1 та поручителю 2 були надіслані вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки за допомогою інтернет-банкінгу позичальника (оскільки місце реєстрації позичальників знаходиться на окупованій території), що відображено у витязі з електронної системи інтернет-банкінгу.

Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена.

У першого відповідача утворився та існує перед позивачем борг за кредитним договором №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021, що дорівнює: капітал - 1108416,11,00 грн, проценти - 257849,02 грн, а всього - 1366265,13 грн.

Оскільки перший відповідач порушив умови кредитних договорів, Рамкової угоди та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, виконував свої зобов`язання частково, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість за загальну суму 5625837,31 грн.

Так, за кредитним договором №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017 перший відповідач повинен був сплатити: 5463821,72 грн - капіталу, 2358669,43 грн - процентів, фактично сплачено: 4956445,00 грн - капіталу, 2307528,10 грн - процентів, заборгованість: 507376,72 грн - капіталу, 51141,33 грн - процентів, всього 558518,05 грн.

За кредитним договором №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018 перший відповідач повинен був сплатити: 2064660,00 грн - капіталу, 973823,43 грн - процентів, фактично сплачено: 1425384,82 грн - капіталу, 884348,05 грн - процентів, заборгованість: 639275,18 грн - капіталу, 89475,38 грн - процентів, всього - 728750,56 грн.

За кредитним договором №202.49558/FW1101.928 від 13.08.2020 перший відповідач повинен був сплатити: 2220000,00 грн - капіталу, 691108,31 грн - процентів, фактично сплачено: 537274,65 грн - капіталу, 403397,11 грн - процентів, заборгованість: 1682725,35грн - капіталу, 287711,20грн - процентів, всього - 1970436,55 грн.

За кредитним договором №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021 перший відповідач повинен був сплатити: 1320564,00 грн - капіталу, 385715,29 грн -процентів, фактично сплачено: 212147,89 грн - капіталу, 127866,27 грн - процентів, заборгованість: 1108416,11 грн - капіталу, 257849,02 грн - процентів, всього - 1366265,13 грн.

За кредитним договором №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020 перший відповідач повинен був сплатити: 1040000,00 грн - капіталу, 301531,70 грн - процентів, фактично сплачено: 208000,00 грн - капіталу, 131664,68 грн - процентів, заборгованість: 832000,00 грн - капіталу, 169867,02 грн - процентів, всього - 1001867,02 грн.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема в разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 ЦК України, основний з яких зазначено в частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому, з огляду на солідарний обов`язок боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо (правовий висновок у Постанові ВП ВС від 01.09.2020 по справі № 198/305/15-ц).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою (ч.1 ст.546 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно зі ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5625837,31 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, як обґрунтованих, підтверджених доданими до матеріалів справи доказами та не спростованих відповідачами.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 541,554,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (62732, Харківська обл., Дворічанський р-н, село Вільшана, вул. Миру, 89, ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 107а, ) заборгованість за Кредитним договором №202.45916/FW1101.928 від 19.09.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014, в сумі 558518,05 грн, яка складається з капіталу 507376,72 грн, процентів 51141,33 грн.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (62732, Харківська обл., Дворічанський р-н, село Вільшана, вул. Миру, 89, ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 107а, ) заборгованість за Кредитним договором №202.46222/FW1101.928 від 30.03.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014, в сумі 728750,56 грн, яка складається з капіталу 639275,18 грн, процентів 89475,38 грн.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (62732, Харківська обл., Дворічанський р-н, село Вільшана, вул. Миру, 89, ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 107а, ) заборгованість за Кредитним договором №202.49558/FW1101.928 від 13.08.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014, в сумі 1970436,55 грн, яка складається з капіталу 1682725,35 грн, процентів 287711,20 грн.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (62732, Харківська обл., Дворічанський р-н, село Вільшана, вул. Миру, 89, ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 107а, ) заборгованість за Кредитним договором №202.50363/FW1101.928 від 05.02.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014, в сумі 1366265,13 грн, яка складається з капіталу 1108416,11 грн, процентів 257849,02 грн.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (62732, Харківська обл., Дворічанський р-н, село Вільшана, вул. Миру, 89, ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 107а, ) заборгованість за Кредитним договором №202.50294/FW1101.928 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1101.928 від 12.08.2014, в сумі 1001867,02 грн, яка складається з капіталу 832000,00 грн, процентів 169867,02 грн.

Стягнути в рівних частках з Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (62732, Харківська обл., Дворічанський р-н, село Вільшана, вул. Миру, 89, ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 107а, ) судовий збір у сумі 67510,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "24" вересня 2024 р.

Суддя Л.В. Шарко