ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/541/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Джерело-2», м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 143 400,29 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Джерело-2», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про визнання недійсним рішення, акту та акту-розрахунку

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Крушельницька Г.Л., адвокат, ордер серії АІ № 1541679 від 01.02.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства «Джерело-2» про стягнення 143 400,29 грн вартості перерахованого об`єму природного газу внаслідок пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, що зафіксовано Актом про порушення №ZK05534 від 12.10.2023, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 05.12.2023 за період з 05 жовтня 2023 року до 27 жовтня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/541/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, 05.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства «Джерело-2» адвоката Крушельницької Г.Л. надійшла зустрічна позовна заява від 04.07.2024.

Ухвалою Господарського суду від 08 липня 2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено підприємству десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви.

Зважаючи на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд ухвалою від 22 липня 2024 року прийняв зустрічну позовну заяву від 04.07.2024 Приватного підприємства «Джерело-2» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправними та скасування акту про порушення №ZK 05534 від 12.10.2023 року, складеного працівниками АТ «Закарпатгаз» щодо ПП «Джерело-2»; рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення від 05.12.2023 про задоволення акту про порушення №ZK 05534 від 12.10.2023 року; акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, від 26.01.2024 року щодо ПП «Джерело-2» до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Приватного підприємства «Джерело-2» про стягнення 143 400,29 грн.

Також, означеною ухвалою від 22 липня 2024 року суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907541/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; призначити підготовче засідання у справі на 08 серпня 2024 року. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання відповідних заяв про суті зустрічного позову.

05 серпня 2024 року від відповідача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічний позов від 05.08.2024 з долученими доказами надіслання його копії до зареєстрованого Електронного кабінету позивача за зустрічним позовом.

08 серпня 2024 року від позивача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 07.08.2024. До відповіді на відзив подано докази надіслання її копії до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні 08 серпня 2024 року, за участю представників сторін, суд оголосив перерву до 20 вересня 2024 року зважаючи на відповідне клопотання представника позивача за первісним позовом.

18 вересня 2024 року позивач за первісним позовом скерував до суду за допомогою системи «Електронний суд» клопотання від 18.09.2024 про розгляд справи без участі представника. У такому клопотанні представник позивача за первісним позовом просить суд задоволити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову, провести підготовче засідання без його участі, оскільки перебуває в основній щорічній відпустці, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 20 вересня 2024 року взяла участь представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), яка висловила пояснення щодо суті зустрічних позовних вимог, а також заперечення щодо первісного позову, а також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 17 жовтня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Крушельницької Ганни Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко