ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/444/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача Західноукраїнського національного університету, вул. Львівська, 11, м.Тернопіль, 46009

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль, 46021;

- Міністерство освіти і науки України, пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135.

про встановлення земельного сервітуту

за участі представників:

позивача: Шмигленко В.О.

відповідача: Фрончко В.В.

третіх осіб: не прибули

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до відповідача - Західноукраїнського національного університету, у якій просить суд:

1) встановити з моменту набрання рішенням суду законної сили на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬПІСОК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 45192664) строковий оплатний земельний сервітут на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 14,445 га (кадастровий номер: :14:002:0011; категорія земель - сільськогосподарського призначення, цільове призначення - 01.10 Для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства; загальна площа: 41,5175га; місце розташування: на території Тернопільської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, державної форми власності, яка перебуває у постійному користуванні Західноукраїнського національного університету (ідентифікаційний код юридичної особи: 33680120) в т.ч. для :

- видобування корисних копалин місцевого значення (родовище "Кутківці") з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності (вид сервітуту), площа -14,2898 та

- для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху (вид сервітуту), площа 0,1552 га, в межах визначених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту виготовленої ПП "Інститут містобудування та архітектури" (межі сервітуту) на строк дії спеціального дозволу на користування надрами № 6729 від 25.09.2023 із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту) з щорічною платою за встановлення права сервітутного користування частиною земельної ділянки, на яку розповсюджується право земельного сервітуту, прийнятою у розмірі 3,0% (трьох відсотків) від вартості нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.10) Тернопільської міської територіальної громади, яка сплачується щомісячно рівними частинами не пізніше 20-го числа кожного місяця за попередній місяць користування, починаючи від дати державної реєстрації;

2) встановити з моменту набрання рішенням суду законної сили на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬПІСОК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 45192664) строковий оплатний земельний сервітут на частині земельної ділянки площею (площа сервітуту) 13,5149га (кадастровий номер: :16:002:0002; категорія земель - сільськогосподарського призначення, цільове призначення - 01.10 Для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства; загальна площа: 266,4837га; місце розташування: на території Тернопільської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, державної форми власності, яка перебуває у постійному користуванні Західноукраїнського національного університету (ідентифікаційний код юридичної особи: 33680120) в т.ч. для:

- видобування корисних копалин місцевого значення (родовище "Кутківці") з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності (вид сервітуту), площа -11,9679 га,

- для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху (вид сервітуту), площа - 1,547 га в межах визначених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту виготовленої ПП "Інститут містобудування та архітектури" (межі сервітуту), на строк дії спеціального дозволу на користування надрами № 6729 від 25.09.2023 із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту) з щорічною платою за встановлення права сервітутного користування частиною земельної ділянки, на яку розповсюджується право земельного сервітуту, прийнятою у розмірі 3,0 % (трьох відсотків) від вартості нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення (код КВЦПЗ 01.10) Тернопільської міської територіальної громади, яка сплачується щомісячно рівними частинами не пізніше 20-го числа кожного місяця за попередній місяць користування, починаючи від дати державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову постійного користувача земельних ділянок (Західноукраїнського національного університету) з кадастровими номерами :14:002:0011 та :16:002:0002 право на які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №47048974 від 09.06.2022 та №47030705 від 08.06.2022 в укладенні договору земельного сервітуту та погодженні технічної документації із землеустрою, з метою здійснення позивачем видобування корисних копалин місцевого значення (родовище "Кутківці") з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності та для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, у відповідності до наданого йому спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року позовну заяву (вх. №495 від 12.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

17 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 17.07.2024 (вх. №5708) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 16 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 08 серпня 2024 року о 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 29.07.2024 (вх. №6015), відповідно до якого Західноукраїнський національний університет вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими що не ґрунтуються на приписах законодавства та просить суд відмовити у їх задоволенні.

02.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 02.08.2024 (вх. №6141), у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок" наводить свої заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

06.08.2024 через систему "Електронний суд" від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшли пояснення щодо позову та відзиву №9-19-0.92-3289/2-24 від 06.08.2024 (вх. №6242), згідно з якими вважає дії ТОВ "Тернопільпісок" щодо встановлення земельного сервітуту такими, що відповідають вимогам земельного законодавства та встановленій ним процедурі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135, продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/444/24 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №921/444/24 на 23 вересня 2024 року об 11:30 год. Зобов`язано позивача надіслати третій особі - Міністерству освіти і науки України, копію позовної заяви з додатками у строк до 15.08.2024, докази чого надати суду. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству освіти і науки України в строк до 30.08.2024 подати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України.

08.08.2023 (після проведення підготовчого засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.08.2024 (вх. №6322) про залучення Тернопільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На думку відповідача, оскільки земельні ділянки, які є предметом судового розгляду та відповідно до даних земельного кадастру знаходяться на території Тернопільської територіальної громади, прийняте рішення у справі вплине на права та/або законні інтереси міської ради, зокрема як органу місцевого самоврядування, до повноважень якого належить вирішення питань розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту.

12.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2024, надійшла заява б/н від 12.08.2024 (вх. №6414) із долученням доказів надіслання Міністерству освіти і науки України через систему "Електронний суд" копії позовної заяви з додатками.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок" надійшло клопотання б/н від 19.09.2024 (вх. №7270) про долучення до матеріалів справи доказів. Відповідно до вказаного вище клопотання позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію наказу від 09.11.2023 №576 Держгеонадр України "Про внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами" з додатком, в якості доповнення до Висновку з оцінки впливу на довкілля від 30.03.2023, виданого на ТОВ "НАДРОБУДСЕРВІС" Тернопільською військовою обласною адміністрацією (управління екології та природних ресурсів) та відповідно до якого відбулася зміна надрокористувача ТОВ "НАДРОБУДСЕРВІС" на надрокористувача "ТЕРНОПІЛЬПІСОК" по спецдозволу №6729 від 25.09.2023.

Також, 19.09.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення Тернопільської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 19.09.2024 (вх. №7268), у яких вважає, що відповідачем не зазначено підстави залучення третьої особи (Тернопільської міської ради), на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Зауважує, що зазначені земельні ділянки належать на праві власності Державі в особі органу державної влади - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, право постійного користування зареєстровано і належить Західноукраїнському національному університету. Вважає, що Тернопільська міська рада не має прав на ці земельні ділянки та відповідно рішення господарського суду не вплине на її права та обов`язки.

Також, 19.09.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження надсилання відповідачу та третім особам заперечення на клопотання про залучення третьої особи та клопотання про долучення доказів від 19.09.2024.

В підготовчому засіданні 23.09.2024 взяла участь представниця позивача. Щодо клопотання відповідача про залучення Тернопільської міської ради як третьої особи заперечила з підстав, викладених нею у запереченнях б/н від 19.09.2024. Зауважила, що дані земельні ділянки не є комунальною власністю, а згідно наявних в матеріалах справи Витягів належать Держгеокадастру України. Також, зазначила що відповідно до відомостей що міститься в Технічній документації з землеустрою, земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі розташовані за межами населених пунктів Тернопільської територіальної громади. Клопотання б/н від 19.09.2024 (вх. №7270) про долучення до матеріалів справи доказів підтримала в повному обсязі.

У підготовче засідання 23.09.2024 представник відповідача прибув та підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Тернопільської міської ради, з підстав викладених у ньому. Зауважив, що згідно рішення земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі знаходяться в межах територіальної громади, а згідно даних ДЗК розташовані за межами населених пунктів. Щодо клопотання позивача б/н від 19.09.2024 (вх. №7270) про долучення до матеріалів справи доказів не заперечив.

Треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Міністерство освіти і науки України, участь своїх представників в підготовче засідання 23.09.2024 не забезпечили.

Письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України від Міністерства освіти і науки України суду не надходили.

Розглянувши клопотання Західноукраїнського національного університету б/н від 08.08.2024 (вх. №6322) про залучення Тернопільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно пунктів 4, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З правової конструкції наведеної процесуальної норми вбачається, що законодавець використовує словосполучення "можуть вступити" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу, у разі коли рішення у справі може впливати на їхні права або обов`язки, тобто передбачено залучення саме за їх заявою про вступ у справу; та/або таких осіб "може бути залучено за заявою учасників справи", тобто вбачається їх залучення за заявою учасників справи; та/або "за ініціативою суду", якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вже зазначалось вище, спір у цій справі між сторонами виник щодо встановлення земельних сервітутів (для видобування корисних копалин місцевого значення (родовище "Кутківці") з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності та для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху) надрокористувачу у відповідності до наданого йому спеціального дозволу на користування надрами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову постійного користувача земельних ділянок (Західноукраїнського національного університету) з кадастровими номерами :14:002:0011 та :16:002:0002 право на які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №47048974 від 09.06.2022 та №47030705 від 08.06.2022 в укладенні договору земельного сервітуту та погодженні технічної документації із землеустрою, з метою здійснення позивачем видобування корисних копалин місцевого значення (родовище "Кутківці") з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності та для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі Тернопільської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Західноукраїнський національний університет зазначає, що рішення у справі вплине на права та/або її законні інтереси, а також на повноваження міської ради, як органу місцевого самоврядування з питань вирішення розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту.

З наявних в матеріалах справи витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Інформаціями Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :14:002:0011 та :16:002:0002 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 47048947 від 09.06.2022 та № 47030678 від 08.06.2022 і належить Державі в особі органу державної влади Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, а право постійного користування на земельні ділянки з кадастровими номерами :14:002:0011 та :16:002:0002 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №47048974 від 09.06.2022 та №47030705 від 08.06.2022 за Західноукраїнським національним університетом.

Разом із тим, оцінюючи наведені відповідачем обставини щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільської міської ради, суд дійшов висновку, що правовідносини, які існують між Державою в особі органу державної влади Головним управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :14:002:0011 та :16:002:0002 та Західноукраїнським національним університетом, якому належить право постійного користування на вказані вище земельні ділянки, не вплинуть на права та/або її законні інтереси, Тернопільської міської ради як органу місцевого самоврядування, повноваження якого спрямовані на розвиток, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту, оскільки земельні ділянки, які стосуються предмету спору, згідно Технічної документації знаходяться за межами населених пунктів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги визначений у цій справі предмет позову, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки Тернопільської міської ради. Таким чином, у задоволенні клопотання Західноукраїнського національного університету б/н від 08.08.2024 (вх. №6322) про залучення третьої особи - Тернопільської міської ради, суд відмовляє.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок" б/н від 19.09.2024 (вх. №7270) про долучення до матеріалів справи доказів, заслухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Зі змісту доданого позивачем до клопотання б/н від 19.09.2024 копії наказу від 09.11.2023 №576 Держгеонадр України "Про внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами", вбачається, що останній містить відомості про зміну надрокористувача ТОВ "НАДРОБУДСЕРВІС" на надрокористувача "ТЕРНОПІЛЬПІСОК" по спецдозволу №6729 від 25.09.2023.

Таким чином, враховуючи наведене вище, заслухавши думку учасників справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, суд вважає за доцільне приєднати вказаний доказ до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи неотримання судом від третьої особи - Міністерства освіти і науки України, письмових пояснень по суті спору, а також необхідність з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору по суті, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання згідно зі ст. 183 ГПК України на 14.10.2024 о 10:00 год. в межах строку, визначеного ст.177 ГПК України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 73, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Західноукраїнського національного університету (вх.№6322 від 08.08.2024) про залучення до участі у справі Тернопільської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок" (вх.№7270 від 19.09.2024) про долучення доказів у справі задоволити.

3. Приєднати до матеріалів справи №921/444/24 долучені до клопотання (вх.№7270 від 19.09.2024) докази, а саме: копію наказу Державної служби геології та надр України від 09.11.2023 №576 з додатком.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №921/444/24 на "14" жовтня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству освіти і науки України - в строк до 07.10.2024 подати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.09.2024.

Суддя Н.В. Охотницька