overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" вересня 2024 р. Справа № 924/492/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" - адвоката Мневець О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/492/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-західного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2024 у справі №924/492/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2024 об 10:45 год.

26.09.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" - адвоката Мневець О.М. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 02.10.2024 об 10:45 год. у справі №924/492/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" - адвоката Мневець Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/492/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Мневець О.М. проведення судового засідання "02" жовтня 2024 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3 (ВКЗ) .

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/405/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від Позивача: - Гімонова К.Е. представник;

від Відповідача 1 : Будова Н.М. представник;

від Відповідача 2: Саліхов Б.В. представник;

від Третьої особи 2: Кононенко Р.В. представник;

від інших учасників: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гора Київської області на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/405/24,

за позовом - Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

до 1.Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,

2.Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гора Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інни Сергіївни, м.Харків

2.Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп", м.Харків

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гора Київської області на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/405/24 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/405/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Судові витрати, понесені у суді першої та апеляційної інстанції, віднести на Фізичну особу ОСОБА_2 , м.Харків.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 9084,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 409/1608/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Левчук Ю.О. адвокат;

від інших учасників : не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2024 року у справі №409/1608/18,

за позовом - Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1 ОСОБА_1 , м. Луганськ

відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Луганськ

відповідача-3 - Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в особі Управління адміністративних послуг, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участі третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМЕРО, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 02.07.2024 року у справі №409/1608/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 02.07.2024 року у справі №409/1608/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/860/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача Костиря Г.А. (у режимі відеоконференції);

від відповідача Тамазликар Л.Й. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" (вх.1911Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 01.08.2024),

постановлену за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про визнання дій Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними (вх.№18492 від 22.07.2024), у справі №922/860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки", с.Сугарівське Харківської області,

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі №922/860/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/531/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідачаОСОБА_1 Стойка О.В., ОСОБА_2 , Лутаєва К.В. Мацак О.Ю. на підставі ордеру серія АН№1374922 від 19.03.2024, свідоцтво №2627 від 31.07.2007; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м.Селидове Донецької області
на додаткове рішення господарського суду Донецької області
ухвалене14.08.2024 (повний текст підписано 26.08.2024)
у справі №905/531/24 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м.Селидове Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район Донецької області,
про стягнення 1191415,30 грн, -

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м.Селидове Донецької області на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2024 (повний текст підписано 26.08.2024) у справі №905/531/24 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2024 (повний текст підписано 26.08.2024) у справі №905/531/24 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 вересня 2024 року Справа № 905/812/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №905/812/21, яка набрала законної сили 25.09.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.09.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1297/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вх.№2213) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1297/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.адреса:

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул.Будька, 26-А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» (вх.№2213) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1297/23; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,40 грн.; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.10.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1297/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/5081/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,
та представників учасників справи:
позивача не з`явився;
відповідача І.П. Рижков; О.В. Архіпова;
за позовом Фізичної особи-підприємця Кульбашної Наталії Юріївни, м.Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ;
про розірвання договору та стягнення 227947,58 грн., -
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 вересня 2024 року Справа № 922/5081/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №922/5081/23, яка набрала законної сили 26.09.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець Кульбашна Наталія Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.09.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/781/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - Погодіна І.В., довіреність від 17.04.2024 року;

відповідача - адвокат Подскребалін О.О., ордер серії АХ№1191988 від 08.06.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвоката Подскребаліна О.О. (вх. № 1444 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.), повний текст якого складено 24.05.2024 року

за позовом Дочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська обл., м. Лозова, с. Українське, вул. Степова, 3) (правонаступник -Комунальне підприємство "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (64608, Харківська обл., Лозівський р-н, село Українське (колишня Лозівська мр), Лозівська ТГ, вул.Степова, будинок 3, )).

до Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича,( АДРЕСА_1 )

про стягнення 52640,28 грн.

Керуючись ст. ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Філіповича Андрія Володимировича - адвоката Подскребаліна О.О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24 змінити.

Викласти мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року у справі №922/781/24 в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 вересня 2024 року Справа № 917/602/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 року у справі №917/602/21, яка набрала законної сили 26.09.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.09.2027 року.

Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 вересня 2024 року Справа № 917/602/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 року у справі №917/602/21, яка набрала законної сили 26.09.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.09.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/855/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєв І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.; повне судове рішення складено 03.07.2023) у справі № 908/855/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-резерв», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2024, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22 без зазначення дати судового засідання.

Після повторного перерозподілу судової справи між суддями, протоколом від 09.09.2024 визначено новий склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/855/22 у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд вважає за потрібне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22 відбудеться 20.11.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя І. КОЩЕЄВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/2252/22 (905/692/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22)

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 , м. Львів

позивача-2 ОСОБА_2 , с. Білогородка, Бучацького району, Київської області

позивача-3 ОСОБА_3 , м. Львів

позивача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.»), Амстердам, Королівство Нідерланди

відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя

про визнання права на отримання справедливої вартості за примусово вилучені акції та солідарне стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 розгляд апеляційної скарги у справі призначено в судове засідання на 27.11.2024.

Водночас призначене на 27.11.2024 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з навчанням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), яке згідно з листом НШСУ № 08-05/2088 від 20.09.2024 відбудеться у період з 25 по 27 листопада 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна», Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/2252/22 (905/692/22) призначити в судове засідання на 04.12.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя В. МОРОЗ