УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/1017/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 (повний текст складено 25.07.2024) і ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 916/1017/24, у якій скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказана касаційна скарга була подана 13.08.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/1017/24; касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі № 916/1017/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 02.09.2024 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 03.09.2024 о 13:25 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 03.09.2024 о 13:37 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 13.09.2024.

09.09.2024 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору. Вказані документи були подані 08.09.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.09.2024.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і постановленні ухвали Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі № 916/1017/24.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3, 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі № 916/1017/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1017/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).