ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/394/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши справу № 915/394/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична дезинфекція" (юридична адреса: 57286, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1; фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 55/7, e-mail: ; )

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5, )

про стягнення заборгованості в сумі 135023,12 грн.

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична дезинфекція" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю від 09.02.2024 № 16 в сумі 135023,12 грн., посилаючись на наступне.

09.02.2023 року між ТОВ "Медична дезинфекція" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об`єднання" було укладено договір про закупівлю № 16, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з дезінсекції та дератизації за ДК 021:2015 - 90920000-2 "Послуги з санітарно-гігієнічного обробки приміщень, у підвальних приміщеннях житлових будинків, прибудов та сміттєкамер", а замовник - прийняти і оплатити такі послуги відповідно до умов цього договору.

Позивач вказує, що обсяг надання послуги визначається відповідно до дислокації надання послуг по дезінсекції та дератизації підвальних приміщень житлових будинків, прибудов та сміттєкамер, які підлягають дезінсекції та дератизації в 2023 році, зазначеній у додатку 1, додатку 2 до цього договору.

При цьому позивач із посиланням на п. 3.1 - 3.5 договору зазначає, що загальна вартість цього договору становить 275751,37 грн. без урахування ПДВ. Загальна вартість договору складається з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат. Ціна послуги з дезінсекції по обробці 1 кв.м становить 1,61 грн. Ціна послуги з дератизації по обробці 1 кв.м становить 0,76 грн. Ціна цього договору дорівнює ціні пропозиції відкритих торгів учасника, але може бути зменшена у разі зменшення обсягів закупівлі з урахуванням наявності фінансового забезпечення замовника, а також у випадку зменшення ціни виконаних робіт/наданої послуги.

Як стверджує позивач, згідно з п. 4.1 - 4.5 договору, підставою для здійснення оплати за послугу, що надається у відповідності до цього договору є підписаний сторонами акт виконаних робіт/наданих послуг. Оплата за надання послуги замовнику здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі належним чином оформленого рахунку протягом 30 банківських днів, після підписання сторонами акту виконаних робіт/наданої послуги. Розрахунки за виконані роботи/надані послуги здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом переказу замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця у термін, зазначений в п. 4.2. Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківській рахунок виконавця.

Так, позивач посилається на п. 6.1.1. договору, яким встановлено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надану послугу.

Наразі позивач зауважує, що на виконання умов договору, починаючи з 14.03.2023 по 22.12.2023 р. він надав послуги з дезінсекції та дератизації за ДК 021:2015 - 90920000-2 "Послуги з санітарно-гігієнічного обробки приміщень, у підвальних приміщеннях житлових будинків, прибудов та сміттєкамер" на загальну суму 270851,15 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття послуг робіт по дезінфекції підвальних будинків житлових будинків, прибудов та сміттєкамер за березень, червень, серпень та грудень 2023 року.

За ствердженням позивача, відповідачем на виконання умов договору сплачено 135828,03 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, копії які долучені до позову.

Відтак, позивач стверджує, що станом на 19.01.2024 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором про закуплю № 16 від 09.02.2023 р. складає 135023,12 грн.

Крім того позивач додає, що про наявну станом на 19.09.2023 р. заборгованість в сумі 134993,12 грн. позивач скерував до відповідача лист від 19.09.2023 № 189, в якому повідомив про загальну суму заборгованості станом на 20.09.2023 р. та вимагав найближчим часом сплатити заборгованість за 2 квартал 2023 року в сумі 68102,93 грн. У відповідь на лист відповідач визнав заборгованість в розмірі 134993,12 грн. та повідомив, що зобов`язується сплатити заборгованість за 2 квартал 2023 року в сумі 68102,93 грн. до 23.10.2023 р.

Втім, як вказує позивач, оплата за наданні послуги за договором в повному обсязі здійснена не була, тому станом на 09.04.2024 р. заборгованість відповідача за договором про закуплю №16 від 09.02.2023 р. 135023,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 року (суддя Алексєєв А.П.) позовну заяву ТОВ "Медична дезинфекція" залишено без руху та надано заявнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом: виправлення позовної заяви з огляду на вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України; направлення виправленого примірника позовної заяви на адресу суду в електронній формі або письмовій формі (на вибір позивача); надання суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

26.04.2024 року до господарського суду від представника позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків від 25.04.2024 року, до якої додано виправлену позовну заяву з додатками.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.05.2024 р. (суддя Алексєєв А.П.) позовну заяву ТОВ "Медична дезинфекція" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/394/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з перебуванням судді Алексєєва А.П. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 19.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл, зокрема, судової справи № 915/394/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 915/394/24 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2024 р. справу №915/394/24 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, зокрема, встановлено: відповідачу - 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем; позивачу - 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, відповідачу - 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

Відповідно до відомостей, наявних у КП ДСС, позивач та відповідач - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об`єднання" є користувачами ЄСІТС, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та мають власні кабінети в Електронному суді.

Так, зазначена ухвала суду від 25.07.2024 була надіслана сторонам до наявних електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Так, ухвала суду від 02.05.2024 про відкриття провадження у даній справі № 915/394/24 була вручена позивачу та відповідачу 02.05.2024 о 21:49 год., а ухвала суду від 25.07.2024 про прийняття справи до провадження суддею Ільєвою Л.М. була вручена позивачу та відповідачу 25.07.2024 о 22:10.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

09.02.2023 р. між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об`єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медична Дезинфекція" укладено договір про закупівлю № 16, відповідно до п. 1.1 якого позивач як виконавець зобов`язується надати відповідачу як замовнику послуги з дезінсекції та дератизації за ДК 021:2015 - 90920000-2 - «Послуги з санітарно-гігієнічного обробки приміщень», у підвальних приміщеннях житлових будинків, прибудов та сміттєкамер, а відповідач як замовник - прийняти і оплатити такі послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору найменування послуги - дезінсекція та дератизація. Обсяг надання послуги визначається відповідно до дислокації надання послуг по дезінсекції та дератизації підвальних приміщень житлових будинків, прибудов та сміттєкамер, які підлягають дезінсекції та дератизації в 2023 році, зазначений у додатку 1, додатку 2 до цього договору.

Загальна вартість цього договору становить 275751,37 грн. без урахування ПДВ (п. 3.1 договору).

Загальна вартість договору складається з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат (п. 3.2 договору).

Пунктами 3.3 та 3.4 договору визначено, що ціна послуги з дезінсекції по обробці 1 кв.м становить 1,61 грн.; ціна послуги з дератизації по обробці 1 кв.м становить 0,76 грн.

Відповідно до п. 3.5 договору його ціна дорівнює ціні пропозиції відкритих торгів учасника, але може бути зменшена у разі зменшення обсягів закупівлі з урахуванням наявності фінансового забезпечення Замовника, а також у випадку зменшення ціни виконаних робіт/наданої послуги.

Згідно з п. 4.1 договору підставою для здійснення оплати за послугу, що надається у відповідності до цього договору є підписаний сторонами акт виконаних робіт/надану послугу.

Оплата за надання послуги замовнику здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі належним чином оформленого рахунку протягом 30 банківських днів, після підписання сторонами акту виконаних робіт/наданої послуги (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 4.3 договору, розрахунки за виконані роботи/надані послуги здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом переказу Замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця у термін зазначений в п. 4.2.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківській рахунок виконавця (п. 4.5 договору).

Згідно з п. 5.1 - 5.5 договору, місце надання послуг - підвальні приміщення житлових будинків, прибудови та сміттєкамери, розташовані на території Южноукраїнської міської територіальної громади, згідно додатку 1, додатку 2 до цього договору. Загальна квартальна площа обробки з дезінсекції - 40888,40 кв.м; загальна річна площа обробки з дезінсекції - 163553,60 кв.м; загальна квартальна площа обробки з дератизації - 4088,84 кв.м; загальна річна площа обробки з дератизації - 16355,36 кв.м.

Відповідно до п. 6.1.1 - 6.1.3 договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надану послугу, приймати надану послугу згідно з актом виконаних робіт/ наданих послуг, сплатити вартість послуги у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з п. 6.3.4 договору виконавець зобов`язаний після надання послуги надавати акти виконаних робіт/ наданої послуги (де вказати адреси та площі) окремо по кожному мікрорайону.

Відповідно до п. 10.1 договору останній набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 р., а в частині проведення розрахунків та невиконаних зобов`язань - до їх повного виконання сторонами. Зміни та доповнення до договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, що оформлюється додатковими угодами до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 10.3 договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Відповідно до п. 13.1 договору до нього додається дислокація підвальних приміщень житлових будинків, прибудов та сміттєкамер в 2023 році, яка є його невід`ємною частиною (додаток 1, додаток 2).

Вказаний договір та додатки до нього підписані та узгоджені сторонами.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, укладений між сторонами по справі договір про закупівлю послуг № 16 від 09.02.2023 р., який за своєю суттю відноситься до договору надання послуг, є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України) та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаного договору № 16 від 09.02.2023р. між ТОВ "Медична дезинфекція" (виконавець) та КП "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (замовник) були складені та підписані відповідні акти здачі - прийняття послуг (робіт) по дератизації підвальних приміщень житлових будинків, прибудов та сміттєкамер, а саме:

1) за березень 2023 року:

- на загальну площу 1790,01 м2 та загальну суму 1360,41 грн.;

- на загальну площу 130,90 м2 та загальну суму 99,48 грн.;

- на загальну площу 1185,52 м2 та загальну суму 901,00 грн.;

- на загальну площу 771,84 м2 та загальну суму 586,60 грн.;

- на загальну площу 210,57 м2 та загальну суму 160,03 грн.;

2) за червень 2023 року:

- на загальну площу 1790,01 м2 та загальну суму 1360,41 грн.;

- на загальну площу 130,90 м2 та загальну суму 99,48 грн.;

- на загальну площу 1136,00 м2 та загальну суму 863,36 грн.;

- на загальну площу 771,84 м2 та загальну суму 586,60 грн.;

- на загальну площу 210,57 м2 та загальну суму 160,03 грн.;

3) за серпень 2023 року:

- на загальну площу 1790,01 м2 та загальну суму 1360,41 грн.;

- на загальну площу 130,90 м2 та загальну суму 99,48 грн.;

- на загальну площу 1064,07 м2 та загальну суму 808,69 грн.;

- на загальну площу 771,84 м2 та загальну суму 586,60 грн.;

- на загальну площу 210,57 м2 та загальну суму 160,03 грн.;

4) за грудень 2023 року:

- на загальну площу 1790,01 м2 та загальну суму 1360,41 грн.;

- на загальну площу 130,90 м2 та загальну суму 99,48 грн.;

- на загальну площу 1064,07 м2 та загальну суму 808,69 грн.;

- на загальну площу 771,84 м2 та загальну суму 586,60 грн.;

- на загальну площу 210,57 м2 та загальну суму 160,03 грн.

Також були складені та підписані відповідні акти здачі - прийняття послуг (робіт) по дезинсекції підвальних приміщень житлових будинків, прибудов та сміттєкамер, а саме:

1) за березень 2023 року:

- на загальну площу 17900,10 м2 та загальну суму 28819,16 грн.;

- на загальну площу 1309 м2 та загальну суму 2107,49 грн.;

- на загальну площу 11855,20 м2 та загальну суму 19086,87 грн.;

- на загальну площу 7718,4 м2 та загальну суму 12426,62 грн.;

- на загальну площу 2105,7 м2 та загальну суму 3390,18 грн.;

2) за червень 2023 року:

- на загальну площу 17900,10 м2 та загальну суму 28819,16 грн.;

- на загальну площу 1309 м2 та загальну суму 2107,49 грн.;

- на загальну площу 11360,00 м2 та загальну суму 18289,60 грн.;

- на загальну площу 7718,4 м2 та загальну суму 12426,62 грн.;

- на загальну площу 2105,7 м2 та загальну суму 3390,18 грн.;

3) за серпень 2023 року:

- на загальну площу 17900,10 м2 та загальну суму 28819,16 грн.;

- на загальну площу 1309 м2 та загальну суму 2107,49 грн.;

- на загальну площу 10640,70 м2 та загальну суму 17131,53 грн.;

- на загальну площу 7718,4 м2 та загальну суму 12426,62 грн.;

- на загальну площу 2105,7 м2 та загальну суму 3390,18 грн.;

4) за грудень 2023 року:

- на загальну площу 17900,10 м2 та загальну суму 28819,16 грн.;

- на загальну площу 1309 м2 та загальну суму 2107,49 грн.;

- на загальну площу 10640,70 м2 та загальну суму 17131,53 грн.;

- на загальну площу 7718,4 м2 та загальну суму 12426,62 грн.;

- на загальну площу 2105,7 м2 та загальну суму 3390,18 грн.;

Таким чином, згідно умов вказаного договору № 16 про закупівлю від 09.02.2023 р. та на підставі зазначених актів здачі- прийняття послуг (робіт) відповідачем були прийняті надані позивачем послуги з дератизації та дезинсекції підвальних приміщень житлових будинків, прибудов та сміттєкамер на загальну суму 270851,15 грн. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем по договору згідно вищевказаних актів.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Так, п. 4.1, 4.2 договору сторони передбачили, що підставою для здійснення оплати за послугу, що надається у відповідності до цього договору є підписаний сторонами акт виконаних робіт/надану послугу. Оплата за надання послуги замовнику здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі належним чином оформленого рахунку протягом 30 банківських днів, після підписання сторонами акту виконаних робіт/наданої послуги.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, прийняття відповідачем виконаних позивачем послуг є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вартість вказаних послуг відповідно до умов договору та чинного законодавства протягом 30 банківських днів після підписання сторонами акту здачі-прийняття послуг (робіт).

Як з`ясовано судом, 29.05.2023 року відповідачем було сплачено на користь позивача 68937,84 грн. згідно платіжних інструкцій від 29.05.2023 року, а саме: №1269 на загальну суму 3 550,21 грн., №1268 на загальну суму 13 013,22 грн., № 1267 на загальну суму 19 987,87 грн., № 1266 на загальну суму 2 206,97 грн., №1265 на загальну суму 30 179,57 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до КП "Житлово-експлуатаційне об`єднання" із листом-вимогою № 189 від 19.09.2023 р., в якому повідомляв відповідача про заборгованість за надані послуги згідно договору № 16 від 09.02.2023 р. станом на 20.09.2023 р. в сумі 134993,12 грн., наразі позивач просив найближчим часом сплатити заборгованість за 2 квартал 2023 року в сумі 68102,93 грн.

В свою чергу КП "Житлово-експлуатаційне об`єднання" у відповідь на лист позивача своїм листом від 25.09.2023 р. за вих. № 2209 зобов`язалось до 31.10.2023 р. погасити заборгованість за 2 квартал 2023 р. в сумі 68102,93 грн.

В подальшому 10.01.2024 року відповідачем було сплачено позивачу 66890,19 грн. відповідно до платіжних інструкцій: №40 на загальну суму 30179,57 грн., №41 на загальну суму 2206,97 грн., № 42 на загальну суму 17 940,22 грн., №43 на загальну суму 13013,22 грн., №44 на загальну суму 3 550,21 грн.

Таким чином, всього відповідачем було сплачено за надані послуги за спірним договором про закупівлю №16 від 09.02.2023 року 135828,03 грн., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 135 023,12 грн. (270 851,15 грн.-135 828,03 грн.).

Проте, як встановлено судом, відповідачем на момент звернення позивача до суду із заявленим позовом не були виконані в повному обсязі зобов`язання за договором № 16 про закупівлю послуг від 09.02.2023 р. щодо здійснення повної оплати вартості наданих позивачем послуг на загальну суму 135023,12 грн.

При цьому слід зазначити, що наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної оплати відповідачем як замовником послуг за договором № 16 від 09.02.2023 р. або неможливості виконання цього зобов`язання з поважних причин в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, суд доходить до висновку про безпідставне невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Між тим несплатою позивачу у повному обсязі вартості наданих послуг в межах спірного договору № 16 про закупівлю послуг від 09.02.2023 р. відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за спірним договором в сумі 135023,12 грн.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Отже цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності, розумності, що знаходить своє вираження в добросовісному виконанні своїх зобов`язань сторонами та униканні будь-яких форм зловживання своїми правами та/або становищем, а також запобіганні вчиненню дій, які порушують права іншої сторони та можуть мати негативні наслідки для третіх осіб.

В даному випадку несплата відповідачем за фактично надані позивачем послуги є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Разом з тим у постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019р. по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Медична дезинфекція" та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі заборгованості в заявленій сумі 135023,12 грн. за укладеним договором № 16 від 09.02.2023 р., що цілком відповідає такому способу захисту цивільних прав та інтересів позивача як примусове виконання обов`язку в натурі.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична дезинфекція" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 135023,12 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична дезинфекція" (юридична адреса: 57286, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1; фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 55/7, e-mail: ; ) заборгованість у сумі 135023/сто тридцять п`ять тисяч двадцять три/грн. 12 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ільєва