УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

23.09.2024справа № 910/5498/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/5498/24

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (пров. 3-й Транзитний, буд. 65, м. Житомир, 10007; ідентифікаційний код 03328327)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним і скасування рішення від 19.03.2024 №60/18-р/к,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Ігнатова Н.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 19.03.2024 №60/18-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №179/60/26-рп/к.22 (далі - рішення №60/18-р/к).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/18-р/к є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/18-р/к не відповідають обставинам справи №179/60/26-рп/к.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали від 10.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

Відділення АМК 10.06.2024 подало суду копії матеріалів справи №179/60/26-рп/к.22 (на 1 диску).

17.06.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/18-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №179/60/26-рп/к.22 та є обґрунтованими; Відділення АМК надано належну оцінку обставинам справи №179/60/26-рп/к.22 та прийнято законне та обґрунтоване рішення №60/18-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Разом з тим, у відзиві на позов Відділення АМК просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання суду відзиву на позов.

Суд поновив пропущений процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов та долучив його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/5498/24 на 15.07.2024.

25.06.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідачем у відзиві не наведено належних заперечень щодо наведених Підприємством обставин та правових підстав позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/5498/24 до судового розгляду по суті на 26.08.2024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено судове засідання з розгляду справи № 910/5498/24 по суті на 23.09.2024.

У судове засідання 23.09.2024 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; 09.09.2024 представник позивача Кудак Андрій Миколайович подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника у зв`язку із зайнятістю представника позивача Кудака А.М. у іншому судовому засіданні; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд у судовому засіданні 23.09.2024 перейшов до розгляду справи по суті.

Представник відповідача оголосила вступне слово, наголосила на доводах відзиву, долученого до матеріалів справи, та заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/5498/24.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/5498/24 по суті на 04.11.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко