У Х В А Л А

20 вересня 2024 року справа № 927/439/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД», вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корп.Г, м. Київ, 02081, код 40326255

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс», вул. Зарічна, 3А, м. Варва, Чернігівська область, 17600, код 38402284

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс", у якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконними та протиправними дії генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" щодо видання наказу №24-К "Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 " від 25.03.2022.

2. Скасувати наказ генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" № 24-К від 25.03.2022 "Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ".

3. Поновити дію трудового договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" допустити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання своїх трудових/посадових обов`язків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що учасниками ТОВ "Іст Агро Сервіс" є ТОВ "Корнфілд ЛТД" та ОСОБА_2 , між якими укладено корпоративний договір учасників ТОВ "Іст Агро Сервіс" від 06.03.2018. Генеральний директор ТОВ "Іст Агро Сервіс" у порушення положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Корпоративного договору, Статуту товариства без проведення загальних зборів, за відсутності волі учасників товариства, вчинив дії щодо самостійного усунення фінансового директора товариства, шляхом винесення незаконного наказу "Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 " від 25.03.2022. Фактично своїми діями генеральний директор товариства - ОСОБА_3 разом з іншим учасником товариства - ОСОБА_2 не тільки призупинили трудові відносини з фінансовим директором, але й заблокували доступ ТОВ "Корнфілд ЛТД" до управління відповідачем, доступ до інформації та можливості призначити іншого фінансового директора. Тобто вказаними діями, на думку позивача, генеральний директор відповідача перевищив свої повноваження та перейняв на себе функції та права учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 повідомлено сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 01.10.2024, 13:50.

09.09.2024 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому відповідач просить суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» адвоката Нефьодова С.М. у судовому засіданні призначеному на 01.10.2024, 13:50 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon". У вказаному клопотанні відповідач просить суд подальший розгляд справи здійснювати також у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання представника відповідача у справі №927/439/24 у режимі відеоконференції суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подане в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 09.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2024, 13:50 та усіх інших судових засіданнях у справі за участю представника відповідача Нефьодова С.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 20.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова