ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2718/24

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, 49600, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія планета буд", 02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, 12. офіс 177,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід", 53700, смт. Широке, вул. Богдана Хмельницького, 73, код ЄДРПОУ 4286191

про стягнення суми завданих збитків за договором № КР-П-1 від 21.09.2020р.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Ярмош Володимир Олександрович, посвідчення № 0011 від 26.05.2023р., самопредставництво

від відповідача: Захарчук Іван Анатолійович

від треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Погорілий Антон Михайлович, посвідчення № 2276 від 04.10.2019р., адвокат

вільний слухач: Масенко Артем Олександрович, посвідчення від 01.03.2023р. (прокурор)

СУТЬ СПОРУ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія планета буд" про стягнення збитків в розмірі 3 493 465,58грн., яка складається з суми збитків понесених у зв`язку з неякісним виконанням робіт у розмірі 2 911 221,32грн. та суми штрафних санкцій (згідно п.7.3. договору) у розмірі 582 244,26грн. та судовий збір в розмірі 52 401,98грн.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2024р. о 11:30год.

08.07.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про продовження йому строку на подання відзиву на позовну заяву та продовження строку проведення підготовчого провадження.

12.07.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати поважними пропуск строку на подання відзиву, поновити відповідачу строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.07.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи ТОВ «Автомагістраль-Схід», адреса: 53700, смт. Широке, вул. Богдана Хмельницького, 73, , у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні 25.07.2024р. клопотання відповідача про залучення третьої особи ТОВ «Автомагістраль-Схід» задоволено.

22.07.2024р. до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судової експертизи. Клопотання відповідача залишено на розгляді суду.

25.07.2024р. до суду від позивача надійшли заперечення на поновлення/продовження строку на подання відзиву.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалами суду від 25.07.2024р. залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання по справі на 29.08.2024р. о 12:30год.

26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

29.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 29.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 24.09.2024р. о 14:00год.

18.09.2024р. до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

23.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли відповіді на запитання відповідача.

24.09.2024р. до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити підготовче засідання в розумні строки.

24.09.2024р. до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про вступ прокурора у справу.

Клопотання відповідача від 22.07.2024р. про призначення судової експертизи залишається на розгляді суду.

Клопотання прокуратури від 24.09.2024р. про вступ прокурора у справу залишається на розгляді суду.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи та вільний слухач.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 15.10.2024р. о 14:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2024р.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна