overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 вересня 2024 року Справа № 926/2249/24

За позовом Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зоряний - 3"

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у сумі 245240,94 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Генцарюк М-Д.Д.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зоряний -3" про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у сумі 245240,94 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2024 року, справу №926/2249/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №2843), які подаються позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06 вересня 2024 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 23 вересня 2024 року не забезпечив.

При цьому, до суду повернулась поштова кореспонденція, направлена на юридичну адресу відповідача, з довідкою Акціонерного товариства «Укрпошта» про причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

З огляду на першу неявку відповідача у судове засідання, задля надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, а також відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Зоряний - 3" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також засновникам Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зоряний - 3" Маловічко П.І., Корнаєву А.Ю. та Остапенку Р.І.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1648/24
- 6111,23 грн - заборгованості за договором № 2579;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "12" серпня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "24" вересня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1843/24
- 1970,21 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;
- 359,67 грн - пеня,
- 90,29 грн - 3% річних,
- 264,85 грн - інфляційні втрати,
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "14" серпня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "24" вересня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1495/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 95 891 103,47 грн,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, , вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

про те, що 24.09.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2024 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/826/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

прокурора - Єреп В.В.

представників учасників справи:

Київської міської ради - не з`явився

Комунальної організації "Київмедспецтранс" - Шкурай Н.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" - Поцелов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Комунальної організації "Київмедспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

про стягнення 20 985 821,90 грн за договором від 02.11.2022 №333к про закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги, у тому числі - 14310000,00 грн. штрафу, 6675821,90 грн. пені,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.08.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30.10.2024 на 15:40, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/826/23 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 до 30 жовтня 2024 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді В. Студенець

О. Мамалуй
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/813/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Приватного підприємства «Топаз», ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 922/813/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021; касаційні скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2024.

Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначені клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 19.07.2024), Суд дійшов висновку про задоволення цих клопотань.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/813/21 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, у залі для бронювання 25 вересня 2024 року об 11:30 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19091/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (далі - Товариство, позивач) - Кулік В.М. (адвокатка),

відповідача - публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта», відповідач, скаржник) - Мошенець Д.В. (адвокат), Ткаченко К.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (головуючий - суддя Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 (головуюча - суддя Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Палій В.В.)

у справі за позовом Товариства

до ПАТ «Укрнафта»

про стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі №910/19091/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/136/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Горохівського Романа Богдановича (далі - ФОП Горохівський Р.Б., позивач, скаржник) - Світлик О.М. (адвокат),

відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (далі - ПАТ "Тернопільміськгаз", відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ФОП Горохівського Р.Б.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 (головуючий - суддя Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі за позовом ФОП Горохівського Р.Б.

до ПАТ "Тернопільміськгаз",

про визнання протиправним та скасування Акта №54925 від 17.01.2023,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною Фізичної особи-підприємця Горохівського Романа Богдановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №921/136/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5404/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - Нацполіція) - Маслоші С.М. (самопредставництво),

відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Харківобленерго, відповідач) - Коновалов М.І. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі - ПАТ "Харківенергозбут") - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Харківобленерго

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 (головуючий - суддя Кухар Н.М.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 (головуючий - суддя Гребенюк Н.В., судді: Слободін Н.М., Шутенко І.А.)

у справі за позовом Нацполіції

до Харківобленерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПАТ "Харківенергозбут",

про зобов`язання провести перерахунок наданих послуг,

Керуючись статтями 2, 228, 229, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 922/5404/23 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/147/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Булгакової І. В., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (далі - Товариство, позивач) - Замлинський С.С. (адвокат),

відповідача - акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Укрзалізниця, АТ "Укрзалізниця" відповідач, скаржник) - Лапій А.В. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Укрзалізниці

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (головуюча - суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.)

за позовом Товариства

до Укрзалізниці

про стягнення 2 808 243,34 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №910/147/22 залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №910/147/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15002/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Шевченко А. В., Кушнаренко Д. В.,

відповідача-1 - Сидорченко В. В.,

відповідача-2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» та Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 (суддя Ярмак О. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 (колегія суддів: Гаврилюк О. М. - головуючий, Ткаченко Б. О., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

до: 1) Акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

2) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 240, 296, 300, 301, 308, 311, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/15002/23.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/15002/23 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/15002/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1293/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" (далі - ТОВ "Компанія Креатив Імоті", позивач, скаржник) - Покровський Д.О. (адвокат), Бачинська А.Ю. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" (далі - ТОВ "Делікат Ритейл", відповідач) - Чакалов А.К. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 третя особа) - Юрченко Т.Л. (адвокатка)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Компанія Креатив Імоті"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 (головуюча - суддя Кучеренко О.І.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (головуючий - суддя Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.)

у справі за позовом ТОВ "Компанія Креатив Імоті"

до ТОВ "Делікат Ритейл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення 8 662 296,30 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №925/1293/23 скасувати.

3. Справу №925/1293/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок