ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1715/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 2-1503/24 від 19.09.2024/ у справі № 916/1715/24

за позовом: Білгород-дністровської міської ради /, адреса Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56/

до відповідача: приватного підприємства Продлогістіка /, адреса 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 114/

про стягнення 1 586 596,49 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином; надав заяву про проведення судового засідання 25.09.2024 о 13:30 без його участі /вх. № 35038/24 від 25.09.2024/;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином; надав заяву про проведення судового засідання 25.09.2024 о 13:30 без його участі /вх. № 35064/24 від 25.09.2024/.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1715/24 за позовом Білгород-дністровської міської ради до приватного підприємства Продлогістіка про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 018 328,41 грн, пеню у розмірі 366 777,41 грн, втрати від інфляції у розмірі 155 379,30 грн, 3 % річних у розмірі 46 111,37 грн за землю за користування земельною ділянкою площею 1,2800 га, кадастровий номер :01:004:0066.

19.09.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 2-1503/24/ у справі № 916/1715/24, яка укладена сторонами 13.09.2024 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 916/1715/24, що знаходиться

в провадженні Господарського суду Одеської області

місто Білгород-Дністровський, тринадцяте вересня дві тисячі двадцять четвертого року

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи: 26275763, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Михайлівська, будинок 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701 (надалі - Стягувач), в особі секретаря Білгород-Дністровської міської ради Скалозуб Олександра Васильовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження міського голови «Про здійснення повноважень Білгород-Дністровського міського голови» від 24.07.2024 р. №

329-к, з однієї сторони

та Приватне підприємство «ПРОДЛОГІСТІКА», ідентифікаційний код юридичної особи: 40478291, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Ізмаїльська, будинок 114, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67703 (надалі - Боржник), в особі керівника (директора) Гаврилова Геннадія Савича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

а разом поіменовані, як Сторони, що є сторонами у справі № 916/1715/24 за позовом БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОДЛОГІСТІКА» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 018 328,41 грн, пеню у розмірі 366 777,41 грн, втрати від інфляції у розмірі 155 379,30 грн, 3 % річних у розмірі 46 111,37 грн за землю за користування земельною ділянкою площею 1,2800 гa, кадастровий номер :01:004:0066, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у згаданій вище справі, прийшли до взаємної згоди та на підставі ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ

1.1. З метою врегулювання спору у справі № 916/1715/24, Білгород-Дністровська міська рада повністю відмовляється від своїх вимог до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОДЛОГІСТІКА» про стягнення пені за договором оренди землі, посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області 07 серпня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 837, а також про стягнення 3% річних.

1.2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення Мирової угоди складає 1 197 506 (один мільйон сто дев?яносто сім тисяч п?ятсот шість) гривень 66 копійок, з яких:

- 1 018 328, 41 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати станом на 01.03.2024 року;

- ??155 379, 30 грн. - витрати від інфляції.

??- 23 798, 95 грн. - судові витрати зі сплати судового збору.

1.3. Боржник зобов?язується сплатити Позивачу заборгованість, що визначена п. 2 Мирової угоди, яка дорівнює 1 173 707 (один мільйон сто сімдесят три тисячі сімсот сім) гривень 71 копійок, поетапно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому буде затверджена судом Мирова угода, протягом 36 місяців, шляхом перерахування на користь Білгород-Дністровської міської ради (розрахунковий рахунок для сплати: отримувач ГУК в Од.обл./м. Б-Дністр./24060300, код 37607526, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 24060300, розрахунковий рахунок UA 0015740 відповідно до наступного графіку:

- 1 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.10.2024 р.;

- ??2 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.11.2024 р.;

??- 3 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.12.2024 р.;

??- 4 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.01.2025 р.;

??- 5 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 28.02.2025 р.;

??- 6 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.03.2025 р.;

??- 7 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.04.2025 р.;

??- 8 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.05.2025 р.;

??- 9 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.06.2025 р.;

??- 10 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.07.2025 р.;

??- 11 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.08.2025 р.;

??- 12 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.09.2025 р.;

??- 13 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.10.2025 р.;

??- 14 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.11.2025 р.;

??- 15 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.12.2025 р.;

??- 16 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.01.2026 р.;

??- 17 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 28.02.2026 р.;

??- 18 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.03.2026 р.;

??- 19 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.04.2026 р.;

??- 20 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.05.2026 р.;

??- 21 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.06.2026 р.;

??- 22 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.07.2026 р.;

??- 23 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.08.2026 р.;

??- 24 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.09.2026 р.;

??- 25 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.10.2026 р.;

??- 26 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.11.2026 р.;

??- 27 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.12.2026 р.;

??- 28 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.01.2026 р.;

??- 29 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 28.02.2027 р.;

??- 30 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.03.2027 р.;

??- 31 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.04.2027 р.;

??- 32 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.05.2027 р.;

??- 33 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.06.2027 р.;

??- 34 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.07.2027 р.;

??- 35 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.08.2027 р.;

??- 36 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.09.2027 р.;

1.4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 23 798, 95 грн. Боржник зобов?язується сплатить до 30.10.2024 року на користь Стягувача (Отримувач: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, розрахунковий рахунок UA0026287, код: 04056799, МФО: 820172, банк: ГУДКСУ в Одеській області.

1.5. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених підпунктом 3 даної мирової, боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов?язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

2.НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.У разі порушення Боржником строку оплати заборгованості, визначеного підпунктом 1.3 та 1.4. цієї мирової угоди, затвердженої Господарським судом Одеської області, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

Стягувач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди та стягнення з боржника залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в підпунктах 1.3 та 1.4 даної мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов?язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3.Зобов?язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4.У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5.Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Виконання Боржником підпункту 1.3. та 1.4. є добровільним наміром мирного врегулювання спору.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

4. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Стягувача, Боржника і Господарському суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/1715/24.».

В судовому засіданні 25.09.2024 року о 12:00 год. оголошено перерву до 13:30 год. 25.09.2024 року.

До судового засідання о 13:30 представники представники сторін не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили затвердити мирову угоду, подану до суду зі спільною заявою про укладення мирової угоди у справі від 19.09.2024 /вх.№2-1503/24/.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обов`язків сторін. Повноваження осіб, які підписали мирову угоду, судом перевірені. Зокрема встановлено, що секретар Білгород-Дністровської міської ради Олександр Скалозуб на підставі ч. 2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» здійснює повноваження міського голови.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі № 916/1715/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 23 798,95 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 107 від 01.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом із тим судом встановлено, що позов сформовано у системі «Електронний суд» 18.04.2024, а ціна позову становить 1 586 596,49 грн. Відтак належний розмір судового збору становить 19 039,16 грн.

Таким чином, позивачу на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 9 519,58 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, належного до сплати при пред`явлені позову.

Керуючись ст. ст. 191-193, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 13.09.2024 між Білгород-дністровською міською радою та приватним підприємством Продлогістіка, про наступне:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 916/1715/24, що знаходиться

в провадженні Господарського суду Одеської області

місто Білгород-Дністровський, тринадцяте вересня дві тисячі двадцять четвертого року

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи: 26275763, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Михайлівська, будинок 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701 (надалі - Стягувач), в особі секретаря Білгород-Дністровської міської ради Скалозуб Олександра Васильовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження міського голови «Про здійснення повноважень Білгород-Дністровського міського голови» від 24.07.2024 р. №

329-к, з однієї сторони

та Приватне підприємство «ПРОДЛОГІСТІКА», ідентифікаційний код юридичної особи: 40478291, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Ізмаїльська, будинок 114, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67703 (надалі - Боржник), в особі керівника (директора) Гаврилова Геннадія Савича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

а разом поіменовані, як Сторони, що є сторонами у справі № 916/1715/24 за позовом БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ До ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОДЛОГІСТІКА» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 018 328,41 грн, пеню у розмірі 366 777,41 грн, втрати від інфляції у розмірі 155 379,30 грн, 3 % річних у розмірі 46 111,37 грн за землю за користування земельною ділянкою площею 1,2800 гa, кадастровий номер :01:004:0066, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у згаданій вище справі, прийшли до взаємної згоди та на підставі ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ

1.1. З метою врегулювання спору у справі № 916/1715/24, Білгород-Дністровська міська рада повністю відмовляється від своїх вимог до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОДЛОГІСТІКА» про стягнення пені за договором оренди землі, посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області 07 серпня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 837, а також про стягнення 3% річних.

1.2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення Мирової угоди складає 1 197 506 (один мільйон сто дев?яносто сім тисяч п?ятсот шість) гривень 66 копійок, з яких:

- 1 018 328, 41 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати станом на 01.03.2024 року;

- 155 379, 30 грн. - витрати від інфляції.

- 23 798, 95 грн. - судові витрати зі сплати судового збору.

1.3. Боржник зобов?язується сплатити Позивачу заборгованість, що визначена п. 2 Мирової угоди, яка дорівнює 1 173 707 (один мільйон сто сімдесят три тисячі сімсот сім) гривень 71 копійок, поетапно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому буде затверджена судом Мирова угода, протягом 36 місяців, шляхом перерахування на користь Білгород-Дністровської міської ради (розрахунковий рахунок для сплати: отримувач ГУК в Од.обл./м. Б-Дністр./24060300, код 37607526, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 24060300, розрахунковий рахунок UA 0015740 відповідно до наступного графіку:

- 1 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.10.2024 р.;

- 2 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.11.2024 р.;

- 3 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.12.2024 р.;

- 4 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.01.2025 р.;

- 5 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 28.02.2025 р.;

- 6 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.03.2025 р.;

- 7 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.04.2025 р.;

- 8 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.05.2025 р.;

- 9 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.06.2025 р.;

- 10 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.07.2025 р.;

- 11 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.08.2025 р.;

- 12 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.09.2025 р.;

- 13 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.10.2025 р.;

- 14 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.11.2025 р.;

- 15 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.12.2025 р.;

- 16 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.01.2026 р.;

- 17 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 28.02.2026 р.;

- 18 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.03.2026 р.;

- 19 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.04.2026 р.;

- 20 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.05.2026 р.;

- 21 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.06.2026 р.;

- 22 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.07.2026 р.;

- 23 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.08.2026 р.;

- 24 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.09.2026 р.;

- 25 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.10.2026 р.;

- 26 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.11.2026 р.;

- 27 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.12.2026 р.;

- 28 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.01.2026 р.;

- 29 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 28.02.2027 р.;

- 30 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.03.2027 р.;

- 31 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.04.2027 р.;

- 32 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.05.2027 р.;

- 33 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.06.2027 р.;

- 34 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.07.2027 р.;

- 35 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.08.2027 р.;

- 36 частину в сумі 32 603,00 грн. сплачує до 30.09.2027 р.;

1.4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 23 798, 95 грн. Боржник зобов?язується сплатить до 30.10.2024 року на користь Стягувача (Отримувач: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, розрахунковий рахунок UA0026287, код: 04056799, МФО: 820172, банк: ГУДКСУ в Одеській області.

1.5. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених підпунктом 3 даної мирової, боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов?язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

2.НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.У разі порушення Боржником строку оплати заборгованості, визначеного підпунктом 1.3 та 1.4. цієї мирової угоди, затвердженої Господарським судом Одеської області, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

Стягувач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди та стягнення з боржника залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в підпунктах 1.3 та 1.4 даної мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов?язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3.Зобов?язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4.У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5.Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Виконання Боржником підпункту 1.3. та 1.4. є добровільним наміром мирного врегулювання спору.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

4. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Стягувача, Боржника і Господарському суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/1715/24.».

2. Закрити провадження у справі № 916/1715/24.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA3015758) на користь Білгород-дністровської міської ради /, адреса Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56/ суму у розмірі 50 % судового збору, а саме 9 519,58 грн /дев`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 58 копійок/, сплачену платіжною інструкцією № 107 від 01.04.2024.

Ухвала складена та підписана 27.09.2024.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2024 може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: Білгород-дністровська міська рада /, адреса Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56/

Боржник: приватне підприємство Продлогістіка /, адреса 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 114/

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 25.09.2027.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна