ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2024 р. Справа № 906/578/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/578/24 (повний текст складений 13.08.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича

про стягнення 56 266,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/578/24 позов задоволений.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" :

- 37286,42 грн заборгованості по тілу кредиту,

- 18980,52 грн заборгованості по відсотках,

- 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Іщенко Олексій Миколайович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/578/24 та ухвалити нове, яким задоволити позов частково.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/578/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 4542 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.09.2024 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 статті 12, ч. 1 статті 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 12, ч. 1 статті 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 статті 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до визначеного ч. 4 статті 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову становить 178 710,20 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/578/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/578/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іщенка Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2024 у справі №906/578/24 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.