УХВАЛА

м. Київ

27.09.2024Справа № 910/9623/24

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Пост»

про стягнення 1 482 843,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Пост» (далі - відповідач) про стягнення 1 482 843,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів за Договором, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість, а також виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Ухвалою від 09.08.2024 господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням способу та строку усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, сформованого судом у автоматизованій системі діловодства суду, суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи 10.08.2024 року о 09:12 год.

За таких обставин, позивачу необхідно було подати заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк до 20.08.2024 року.

Проте, будь-яких документів, зокрема заяви про усунення недоліків, від позивача станом на дату постановлення цієї ухвали не надійшло.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведеного, суд зазначає про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс».

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (27.09.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака