СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1336/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вх.№2098Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 (повний текст складено 12.08.2024, суддя Добреля Н.С.)

у справі №922/1336/24

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро,

до Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 190 266 962,98 грн, в т.ч.: попередня оплата (аванс) у розмірі 154 266 922,77 грн; пеню в розмірі 22 501 684,46 грн; штраф у розмірі 13 498 355,75 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 в задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (Україна, 61070, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, ) попередню оплату (аванс) в розмірі 40 332 395,22 грн, пеню в розмірі 22 501 684,46 грн, штраф у розмірі 13.498.355,75 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 059 800,00грн. В частині стягнення попередньої оплати (авансу) в розмірі 113 934 527,55грн провадження у справі №922/1336/24 закрито.

Науково-виробниче підприємство Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) не погодилось з рішенням Господарського суду Харківської області та 02.09.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/1336/24 до ухвалення судового рішення; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1336/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; в іншому випадку зменшити штрафні санкції на 85% до 5 400 006,03 грн (3 375 252,67 грн пеня; штраф 2 024 753,36 грн).

Також в апеляційній скарзі відповідач повідомив, що очікує понесення судових витрат на правову допомогу у орієнтовному розмірі 60 000,00 грн, докази понесення яких будуть надані в передбачений законом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відмовилено у задоволенні клопотання Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 922/1336/24.

Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1336/24 залишено без руху.

Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали від 09.09.2024 на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 915 989,23 грн.

Роз`яснено Науково-виробничому підприємству Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

19.09.2024 відповідачем подано заяву про усунення недоліків (вх.№12160), до якої надано докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 09.09.2024, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 915 989,23грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 19.09.2024 (вх.№12160) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1336/24.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1336/24.

2. Призначити справу до розгляду на "23" жовтня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна