ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2180/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): Луб В.В.,

розглянувши зареєстроване 19.09.2024 р. за вх. № 2-1505/24

клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/2180/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд., 8, Код )

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 1075481,00 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни 1075481,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеними 01.08.2022 р. № 1 та 15.07.2023 р. № 1507/23-1 договорами про надання консультаційних послуг зобов`язань в частині надання відповідних послуг після отримання попередньої оплати (авансу) у розмірі 1075481,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.05.2024 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2180/24 та визначено суддю Гута С.Ф.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА представлено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються (або будуть обліковуватись) на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", , МФО: 305299) та розрахунковому рахунку НОМЕР_3 (АТ "ЮНЕКС БАНК, , МФО: 322539) ФОП Мазур Юлії Петрівні (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) в межах заявлених позовних вимог в сумі 1075481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2180/24.

20.06.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА представлено заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, де б вони не знаходились та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 із внесенням в державні реєстри, в межах заявлених позовних вимог в сумі 1075481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 р. частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах ціни позову у розмірі 1075481,00 грн.

19.09.2024 р. Фізична-особа підприємець Мазур Юлія Петрівна звернулась до Господарського суду Одеської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в процесі виконання ухвалу суду від 24.06.2024 р. приватним виконавцем накладено арешт на кошти на рахунку із спеціальним режимом використання, оскільки ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю 2 групи та отримує відповідну пенсію.

Правовими підставами скасування заходів забезпечення позову, заявником визначено приписи частини 4 статті 150 ЦПК України, статей 43,46 Конституції України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2024 р. призначено розгляд клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни у судовому засіданні на 24.09.2024 р.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 20.09.2024 р. до електронних кабінетів сторін та їх представників, доставлено ухвалу про призначення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У призначене на 24.09.2024 р. судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА не з`явився, в день засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання на іншу дату з підстав перебування представника у відрядженні.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення засідання, оскільки законодавцем у приписах частини 2 статті 145 ГПК встановлено присічний строк розгляду відповідної заяви.

Представник Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни підтримував подане клопотання та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову господарський суд зазначає наступне.

Як зазначалось, 20.06.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА представлено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, де б вони не знаходились та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 із внесенням в державні реєстри, в межах заявлених позовних вимог в сумі 1075481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 р. частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах ціни позову у розмірі 1075481,00 грн.

У той же час, в процесі розгляду справи представником Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни до матеріалів справи представлено висновок від 28.04.2022 р. серії № 12 ААВ № 526042 медико-соціальних експертних комісій Міністерства охорони здоров`я України, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено ІІ (другу) групу інвалідності, зазначено, що інвалідність встановлено безстроково; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 02.06.2022 р. Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із терміном дії довічно, вказане посвідчення окремо містить позначку про вид пенсії по інвалідності; заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про перерахування належної суми пенсії (грошової допомоги) на поточний рахунок, відкритий у банку № НОМЕР_5 ; виписку із банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в Акціонерному товаристві Комерційному банку ПРИВАТБАНК, відповідно до якої перераховуються кошти (деталі операції Виплати Пенсійного фонду, пенсія), починаючи з 17 січня 2022 року.

Положення частини 1 статті 174 ГПК України встановлюють, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

У статтях 25, 26 цього ж Кодексу передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відтак підприємець це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право цієї особи на заняття самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до частини 3 статті 128 ГК України громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється.

Фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статус підприємця, не втрачає свого статусу фізичної особи. Натомість згідно з частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки підприємця. При цьому правовий статус ФОП сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Положеннями статті 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Великою палатою Конституційного суду України у рішенні від 27 лютого 2018 року у справі № 1-6/2018 (№ 1-р/2018) зазначено, що право на пенсійне забезпечення є складовою конституційного права на соціальний захист громадян, яке згідно з частиною другою статті 46 Конституції України гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням і не є заробітком громадян або іншим доходом, пов`язаним з будь-яким видом діяльності. Аналіз відповідних конституційних приписів, положень законодавства про пенсійне забезпечення в Україні дає підстави для висновку, що пенсія це не дохід, а один із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України

Пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом (стаття 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання пенсіонера організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України (Абзац 1 частини 1 статті 47).

Відповідно до пукну 1 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року № 1596 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 662) (надалі Порядок), цей Порядок визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам, у тому числі допомоги на поховання і сум пенсій, грошової допомоги, недоотриманих у зв`язку із смертю одержувача, особам, які мають право на отримання таких виплат, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві (далі органи Пенсійного фонду України) та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністрацій, виконавчого органу міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат (далі органи соціального захисту населення), а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів (далі пенсія та грошова допомога), шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги (далі одержувачі), а у разі їх смерті на поточні рахунки осіб, які мають право на отримання допомоги на поховання та недоотриманої суми пенсії, грошової допомоги, в уповноважених банках.

Виплата і доставка пенсій та грошової допомоги здійснюється уповноваженими банками на умовах, визначених цим Порядком, та на підставі договорів, що укладаються: між уповноваженими банками та органами соціального захисту населення; між уповноваженими банками, Пенсійним фондом України та органами Пенсійного фонду України (пункт 3 Порядку).

Допомога на поховання, сума пенсії, грошової допомоги, недоотримана у зв`язку із смертю одержувача, пенсія, грошова допомога в разі виїзду одержувача на постійне місце проживання за кордон та у випадках, що потребують термінових виплат, виплачуються органами Пенсійного фонду України, органами соціального захисту населення шляхом зарахування на поточний рахунок одержувача (особи, яка має право на отримання виплат у зв`язку із його смертю) в уповноваженому банку. У разі відсутності в одержувача поточного рахунка такі виплати можуть проводитися органами Пенсійного фонду України шляхом переказу коштів одержувачу без відкриття рахунка через банк, який є уповноваженим на провадження розрахунково-касових операцій з коштами Пенсійного фонду України, визначений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 січня 2004 р. № 25 "Про визначення уповноваженого банку, який провадить розрахунково-касові операції з коштами Пенсійного фонду України" (Офіційний вісник України, 2004 р., № 3, ст. 127), а також органами соціального захисту населення через уповноважений банк, з яким передбачено такий спосіб виплати договором, зазначеним у пункті 3 цього Порядку (пункт 4 Порядку).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (стаття 1066 ЦК України).

Приписами Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 (у редакції постанови Правління Національного банку України від 01 квітня 2019 року № 56) (надалі Інструкція, в редакції чинній на час видачі ОСОБА_1 пенсійного посвідчення), визначено те, що поточний рахунок це рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. До поточних рахунків також належать рахунки із спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України (пункт 1).

Відповідно до пункту 69 Інструкції Банк відкриває фізичній особі окремий поточний рахунок для зарахування виключно заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законодавством України соціальних виплат у порядку, визначеному в пункті 62 розділу V цієї Інструкції, або використовує вже відкритий для цих цілей рахунок (далі у цьому пункті окремий рахунок).

Клієнт зобов`язаний під час відкриття окремого рахунку в заяві про відкриття поточного рахунку (додаток 3) у рядку "Додаткова інформація" зазначити, що рахунок відкривається для зарахування заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законодавством України соціальних виплат. Така інформація для діючого поточного рахунку зазначається в додатковому договорі до договору банківського рахунку.

Приписами Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затверджена Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 р. № 162 (надалі Інструкція), передбачено, що поточний рахунок це рахунок (уключаючи рахунок із спеціальним режимом використання), що відкривається банком клієнту для зберігання коштів і виконання платіжних операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України (пункт 1).

Відповідно до пункту 69 Банк відкриває фізичній особі окремий поточний рахунок для зарахування виключно заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законодавством України соціальних виплат у порядку, визначеному в пункті 60 розділу V цієї Інструкції, або використовує вже відкритий для цих цілей рахунок.

Клієнт зобов`язаний під час відкриття окремого рахунку в заяві про відкриття поточного рахунку в реквізиті "Додаткова інформація" зазначити, що рахунок відкривається для зарахування заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законодавством України соціальних виплат. Така інформація для діючого поточного рахунку зазначається в додатковому договорі до договору банківського рахунку.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, господарський суд доходить до висновку про те, що наявність у фізичної особи правового статусу фізичної особи-підприємця само по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх, те, що пенсія за своєю правовою природою не ототожнюється із отриманням фізичною особою доходу, а є одним із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України, те, що сума пенсії виплачується як шляхом зарахування на поточних рахунок одержувача (відкритий до виникнення у фізичної особи права на виплату пенсії), так і шляхом зарахування на окремий поточний рахунок, відкритий саме для зарахування пенсії, в залежності від волевиявлення особи.

Оцінивши представлені до матеріалів справи доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2022 р. видано пенсійне посвідчення із призначенням пенсії за інвалідністю, що у відповідності до вищенаведених норм законодавства наділяє останню правом на отримання соціальних виплат.

Поряд із цим, для реалізації права на отримання соціальних виплат ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК із заявою про перерахування відповідної суми пенсії на відкритий у цієї ж банківській установі поточних рахунок НОМЕР_5 . Згідно ж із представленою випискою із банківського рахунку № НОМЕР_5 , на останній щомісяця перераховуються кошти (деталі операції Виплати Пенсійного фонду, пенсія).

Приписами статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зазначена стаття ГПК України передбачає певне коло правовідносин, в межах яких законодавцем заборонено здійснювати заходи забезпечення позову.

Предметом розгляду справи є стягнення з Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни заборгованості у розмірі 1075481,00 грн, фактичними ж підставами позову визначено порушення останньою взятих на себе за укладеними договорами зобов`язань.

Положеннями частини 1 статті 52 ЦК України передбачено, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У той же час, як зазначалось судом, наявність у фізичної особи правового статусу фізичної особи-підприємця само по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх, зокрема на право отримання пенсії, яка є одним із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України.

Статтею ж 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із положеннями статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Законодавцем у частині 4 статті 150 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Поряд із цим, законодавцем у частині 10 статті 11 ГПК України передбачено наступне якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги все вищенаведене крізь призму принципу верховенства права, а також враховуючи те, що в контексті розгляду справи встановлено, що судом накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, яка, в свою чергу, має право на отримання пенсії, зарахування ж пенсії здійснюється на поточний банківський рахунок (що не тільки не заборонено, а прямо передбачено приписами профільного законодавства), те, що пенсія є одним із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України, накладення на котру арешту законодавець забороняє, господарський суд керуючись принципом аналогії закону доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 червня 2024 р. у справі № 916/2180/24, в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як пенсія на карту № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_5 , відкритий в Акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:

Клопотання (зареєстроване 19.09.2024 р. за вх. № 2-1505/24) Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 червня 2024 р. у справі № 916/2180/24, в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як пенсія на карту № НОМЕР_6 , рахунок № НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_5 , відкритий в Акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут