overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2024 Справа № 905/72/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС

до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у розмірі ,39 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво інтересів Російської Федерації:1) Міністерства юстиції Російської Федерації та 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 58292609,90 доларів США, що еквівалентно ,39 грн станом на дату проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2024 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/72/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 24.09.2024.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2024, про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі ухвалою про повідомлення, відповідно до приписів ст.ст.120,121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача - державу Російську Федерацію в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації про оголошену перерву у підготовчому засіданні по справі №905/72/24 до 26.09.2024 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/685/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

про припинення правовідношення,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну прокуратуру, Північний офіс Держаудитслужби, Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "17" вересня 2024 року оголошено перерву до "03" жовтня 2024 р. о 09:20

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

2 - Північному офісу Держаудитслужби через електронний кабінет

3 - Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області через електронний кабінет

4 - ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу від 01.12.2023р. про припинення повноважень директора

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/430/24 від 04.09.2024 в задоволенні позову відмовлено; призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 23.09.2024 р. о 12:00

На адресу суд надійшли такі документи:

- 20.09.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду клопотання про розподіл судових витрат на правничу допомогу без участі ПП "Приватна агрофірма "ЛАН" та його представника;

- 23.09.2024 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання повноважних представників сторін, а також приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст. ст. 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду питання про розподіл витрат на правничу допомогу на "22" жовтня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №108

Ухвала суду складена та підписана 24.09.2024, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу,

2- 3 сторонам у справі (через Ел. каб.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "24" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/164/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 24.09.2024 не з`явились.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 25.06.2024 про витребування доказів залишити без задоволення.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.02.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - відмовити.

3. Заяву ОСОБА_1 від 07.02.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого залишити без розгляду.

4. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 01-20/34/24 від 09.02.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1257/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації речових прав щодо земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Чуднівську міську раду Житомирської області про те, що в судовому засіданні 24.09.2024 було оголошено перерву до "30" вересня 2024 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 201.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- позивачу - через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/577/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача у справі № 907/577/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства «Венеція Плюс», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 2 151 801,34 грн заборгованості

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15 жовтня 2024 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/256/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан +», с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська область

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення коштів (ціна позову: 8 743 019,08 грн),

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного підготовчого засідання в тексті ухвали від 24.09.2024 помилково зазначено дату «14.08.2024 о 15:00 год.», тоді як вірною датою слід вважати « 01.10.2024 на 15:00 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від 24.09.2024 по справі №907/256/24, змінивши дату наступного підготовчого засідання на 01.10.2024 на 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/435/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., повідомляє учасників справи,

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Підготовче засідання у справі відбудеться 29 жовтня 2024 р. на 15:00 год. у приміщення Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3, за участю представника позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Повторно визнати явку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов`язковою у підготовче засідання суду і викликати його для участі у підготовчому засіданні суду.

Повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/інших документів, на підставі яких виникла його заборгованість боржника по сплаті обов`язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви.

Суд інформує, що згідно ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1005/22 (907/441/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., повідомляє учасників справи,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево", код ЄДРПОУ - 00382088, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича, 14

до відповідача Приватного акціонерного товариства "АВК", код ЄДРПОУ - 30482582, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд. 42

ліквідатор арбітражний керуючий Прийма Надія Андріївна, РНОКПП - НОМЕР_1

про стягнення коштів,

Підготовче засідання у справі відбудеться 30 жовтня 2024 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №3. за участю представника відповідача адвоката Дубовського Петра Володимировича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 914/2683/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглядаючи справу № 907/1183/23

за позовом Національного лісотехнічного університету України, м. Львів

в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Лази Воловецького району Закарпатської області

про стягнення 199 353,09 грн,

в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України

викликає

позивача Національний лісотехнічний університет України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України у судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Явка позивача Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.09.2024 Справа № 908/1042/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2024 у справі № 908/1042/24
Рішення набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.09.2024 Справа № 908/2584/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 908/2584/23
Рішення набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 24/88/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 908/1233/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1233/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-Україна» (04050, м.Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд.12, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Інвест» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, буд.80-А, )

про стягнення 486 971,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИB:

16.09.2024 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №908/1233/24 та винесено рішення.

16.09.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮРТ-Україна» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 42000,00грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2024 вказану заяву у справі № 908/1233/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 126-129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1233/24 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 30.09.2024 о 10 год. 20 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.09.2024 Справа № 908/1900/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 (підписане 27.08.2024) у справі № 908/1900/24, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.09.2024 Справа № 908/1827/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 (підписане 27.08.2024) у справі № 908/1827/24, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко