overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 910/7305/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/7305/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ;)

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 160853514,55 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

як позивача у справі

ОСОБА_1

як відповідача-1 у справі

ОСОБА_2

як відповідача-2 у справі

ОСОБА_3

як відповідача-3 у справі

ОСОБА_4

як відповідача-4 у справі

ОСОБА_5

як відповідача-5 у справі

ОСОБА_6

як відповідача-6 у справі

ОСОБА_7

як відповідача-7 у справі

ОСОБА_8

як відповідача-8 у справі

ОСОБА_9

як відповідача-9 у справі

ОСОБА_10

як відповідача-10 у справі

та

ОСОБА_11

як відповідача-11 у справі

про призначення судового засідання у справі №910/7305/21 на 17.10.2024 о 16:00, оскільки 26.09.2024 судове засідання у справі №910/7305/21 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги. Судове засідання у справі №910/7305/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9579/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» від 27.09.2024 про скасування судового наказу виданого 19.09.2024 за заявою

військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6В, офіс 5, код 45129278)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в загальному розмірі 50527,44 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 19.09.2024 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 31/ВОЗ-2024 від 29.02.2024 в загальному розмірі 50527,44 гривень (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять сім гривень, 44 коп) та витрат на оплату судового збору у розмірі 302,80 гривень (триста дві гривні, 80 коп.).

Засобами підсистеми «Електронний суд» 27.09.2024 боржником сформовано заяву про скасування судового наказу від 19.09.2024, оскільки він має сумніви в правомірності вимог стягувача.

Згідно ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 19.09.2024 у справі № 910/9579/24.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 19.09.2024 у справі № 910/9579/24 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6 В, офіс 5, код 45129278) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) заборгованість в загальному розмірі 50527,44 гривень (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять сім гривень, 44 коп.), що виникла у зв`язку з ненаналежним виконанням боржником зобов`язань за договором поставки товару № 31/ВОЗ-2024 від 29.02.2024 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 (триста дві гривні, 80 коп.).

2. Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 30.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 912/1539/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 250060

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 26.09.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1539/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райпостач" до відповідачів Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання закрити поземельну книгу, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

до 09.10.2024 о 09:30 год.

Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копію ухвали надіслати третій особі до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 912/2014/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву ТОВ "Мірланд" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2014/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірланд", вул. Приморська, буд. 16, кімн. 310, м. Одеса, 65026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спешелті Україна", вул. Незалежності України, буд. 125, смт Олександрівка(з), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

про стягнення 3 633 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2014/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.10.2024 о 12:00 год.

27.09.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Мірланд" адвокат Корнишин Ю.О. подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2014/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Корнишина Ю.О. про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Мірланд" адвоката Корнишина Ю.О. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2014/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Мірланд" адвоката Корнишина Ю.О. у розгляді справи №912/2014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/2014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити до Електронного кабінету: ТОВ "Мірланд", адвокату Корнишину Ю.О.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2434/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37426 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення 37426, грн за кредитним договором № від 02.05.2023, з яких 30426 грн за сумою кредиту та 7000 грн простроченої заборгованості за комісією.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим заборгував 37426 грн.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2434/24.

2. Справу № 912/2434/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов - 18.10.2024, а заперечення у випадку їх наявності - 29.10.2024.

5. Установити АТ "ПУМБ" строк для подачі відповіді на відзив - 24.10.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- АТ "ПУМБ" в електронній формі до електронного кабінету;

- ОСОБА_1 в електронній формі до електронного кабінету та на поштові адресу: АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 912/170/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. про продовження строку у справі №912/170/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.06.2023 суд визнав ТОВ "Біонік Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 29.06.2024. Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Сольського В.С. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. за результатами проведеної роботи у строк до 29.06.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Затвердив звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Сольського В.С. в сумі 66 760,65 грн грошової винагороди.

30.06.2023 (номер публікації: 70912, дата публікації на сайті: 30.06.2023 15:51) на офіційному вебпорталі Судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Біонік Агро".

Ухвалою від 18.06.2024 суд задовольнив клопотання від 17.06.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 29.09.2024.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду клопотання від 26.09.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці на підставі абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. До клопотання додано проміжні звіти ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, 65, п. 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку процедури на 10.10.2024 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: ТОВ "Аграрно-хімічна компанія", ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод", ТОВ "ЛНЗ", ГУ ДПС у Кіровоградській області, ліквідатору арбітражному керуючому Сольському В.С., Головному управлінню ДПС у Волинській області.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу 1: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

про наступне: суд протокольною ухвалою від 30.09.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" за участі третіх осіб Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" про стягнення 234 493,06 грн

до 07.10.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати до Електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2024 р. Справа № 914/2339/24

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

в інтересах держави в особі: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС», м. Львів

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.08.24 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. У відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити прокурору та позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказаний обов`язок поширюється також на випадки, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2024 справа № 914/2370/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівської міської ради, м.Львів,
до боржника: Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Чайка», м.Львів,
за вимогою: про стягнення заборгованості 8311,79 грн за договором оренди від 27.03.2024,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягувач: Львівська міська рада (адреса: пл.Ринок, 1, м.Львів, ідентифікаційний код 04055896).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2024 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2024.
Суддя Козак І.Б.