СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 917/549/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. за матеріалами апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. (вх. №2905П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року у справі №917/549/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.), повний текст якого складено 11.12.2023 року

за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 487 485 637,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року у справі № 917/549/23 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" на користь Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД", вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, ) 405 000 000,00 грн. основного боргу та 780447,61 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Представник Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвокат Козачук О.А. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року у справі в частині задоволених позовних вимог про стягнення 405 000 000,00 грн. основного боргу та 780 447,61 грн. витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст судового рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2023 року.

Також, апелянтом вказано на те, що позивач з 19.10.2023 року мав обов`язково зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, але не виконав такого обов`язку згідно відповіді №38978, датованої 28.12.2023 року (в додатках до апеляційної скарги) про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подається через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, а позивач не зареєстрував електронний кабінет, то у відповідності з нормами абзацу другого частини сьомої статті 42 ГПК України апелянт звільняється від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року у справі; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу до розгляду на "21" лютого 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; позивачу - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" ухвалено зареєструвати Електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), надавши йому можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційної систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд"; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось, оскільки строк ним пропущений не був; витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/549/23.

05.01.2024 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. надійшла заява (вх.№235) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 21.02.2024 року об 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 року, зокрема задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А.; судове засідання у справі, призначене на "21" лютого 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; вчинено інші процесуальні дії.

15.01.2024 року на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/549/23 (вх.№ 697).

29.01.2024 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 1480), який долучено до матеріалів справи, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін, в обґрунтування якого вказує на те, що в жодному суді України не розглядається кримінальне провадження щодо укладення між учасниками справи договору позики від 28.12.2021 року чи іншого кримінального провадження, яке б не дозволяло розглянути справу №917/549/23; вивезення первинної документації з території підприємства та пошкодження серверу з програмним забезпеченням відповідача не є поважною причиною невиконання взятих на себе договірних зобов`язань; настання форс-мажорних обставин підтверджувало неможливість складати та подавати фінансову та податкову звітність, проте не підтверджувало неможливість виконання своїх договірних зобов`язань.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 року, зокрема оголошено перерву у розгляді справи до "07" березня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131; судове засідання у справі, призначене на "07" березня 2024 р. о 09:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", на підставі поданої ним заяви (вх.№235) від 05.01.2024 року, з використанням власних технічних засобів вказаного представника; вчинено інші процесуальні дії.

06.03.2024 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. надійшло клопотання (вх.№ 3369), яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи, в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату, в обґрунтування якого вказано на те, що ним отримано повістку про виклик 07.03.2024 року на 08 год. 30 хв. до слідчого Бюро економічної безпеки України для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №0000038, в зв`язку з чим він буде позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 року, зокрема розгляд справи відкладено до 03 квітня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132, явка сторін в судове засідання не є обов`язковою; учасникам справи ухвалено надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення та відповідні письмові докази щодо руху досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 не пізніше 02 квітня 2024 року; судове засідання у справі, призначене на "03" квітня 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", на підставі поданої ним заяви (вх.№235) від 05.01.2024 року, з використанням власних технічних засобів вказаного представника; вчинено інші процесуальні дії.

25.03.2024 року на адресу суду від позивача - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" надійшли письмові пояснення (вх.№4296), в яких останній вказує на те, що про існування кримінального провадження №0000012 від 24.01.2023 року, останній дізнався з листів ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" та з отриманої копії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту від 23.03.2023 року, у відповідності до якої на території ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" було арештовано газовий конденсат в об`ємі 3 277, 380 тон, який належить позивачу та був переданий на зберігання ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" у грудні 2022 року на підставі договору зберігання газового конденсату; про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 позивачу нічого не відомо; працівники позивача для допиту у кримінальному провадженні не викликались; позивач ніколи не купував та не продавав ПАТ"УКРНАФТА" нафту та результати її переробки; позивач ніколи не отримував безоплатно у ПАТ"УКРНАФТА" нафту та результати її переробки.

25.03.2024 року на адресу суду від позивача - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" надійшли пояснення, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 07.03.2024 року, (вх.№4302), з додатками - листом ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ", надісланим на адресу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД", в якому останній вказує на те, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України, ч. 3 ст. 212 КК України; в рамках даного досудового розслідування проведено обшук на ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 року накладено арешт на нафтопродукти, які зберігаються у резервуарах; в ході обшуку було повідомлено та надано підтверджуючі документи, що в резервуарі Р404 знаходиться газовий конденсат, який не є власністю ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ", а належить Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" та знаходиться на зберіганні на підставі договірних зобов`язань та копією ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 року у справі №463/658/23, якою, зокрема, було накладено арешт шляхом позбавлення фізичних та юридичних осіб, до його скасування у встановленому порядку, права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем розташування виробничих потужностей ПАТ "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ", у тому числі в офісних, нежитлових, складських, підсобних, господарських та інших приміщеннях та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012 від 24.01.2023 року.

25.03.2024 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Мошенця Д.В. надійшло клопотання (вх.№4229) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 року об 10:30 год. та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року, зокрема задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Мошенця Д.В; судове засідання у справі, призначене на "03" квітня 2024 р. об 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Мошенця Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника; вчинено інші процесуальні дії.

03.04.2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4769), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просив зупинити провадження у справі №917/549/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №917/512/24, в обґрунтування якого вказує на те, що 02.04.2024 року господарським судом Полтавської області відкрито позовне провадження у справі №917/512/24 за позовом ПАТ "УКРТАТНАФТА" до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВА "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №40-Ф від 29.12.2021 року, за яким здійснюється стягнення заборгованості в межах справи №917/549/23 з підстав відсутності надання згоди вищими органами управління акціонерного товариства на укладення оспорюваного договору; у випадку визнання недійсним зазначеного договору позики в межах справи №917/512/24, у Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВА "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" будуть відсутнє право та правові підстави для стягнення заборгованості за цим договором в межах справи №917/549/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року зупинено провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року у справі №917/549/23 до розгляду кримінальної справи № 463/658/23, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова (кримінальне провадження №0000012); учасникам справи ухвалено повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2024 року у справі №917/549/23 касаційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 917/549/23 скасовано; справу № 917/549/23 направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 року призначено справу № 917/549/23 до розгляду на "09" жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; судове засідання у справі, призначене на "09" жовтня 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. та представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Мошенця Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників; повідомлено представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Козачук О.А. та представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"- адвоката Мошенець Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; вчинено інші процесуальні дії.

23.09.2024 року колегією суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що постановою Верховного Суду від 19.07.2024 року у справі №917/549/23 касаційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 917/549/23 скасовано (головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.); справу № 917/549/23 направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду, а тому з метою запобігання виникненню у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів щодо неупередженого розгляду справи чи будь-яких сумнівів в об`єктивному вирішенні даного спору, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом, а також з метою виключення сумнівів щодо законності та справедливості результатів розгляду даної справи, головуючою суддею Терещенко О.І., суддею Тихим П.В. та суддею Плаховим О.В., заявлено самовідвід від розгляду справи №917/549/23.

Розглянувши подану колегією суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених, зокрема у статті 35, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід`ємною складовою справедливого суду. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд у демократичному суспільстві має викликати довіру і, насамперед, у сторін процесу, а один із чинників, який забезпечує безсторонність суду, полягає у тому, щоб сумніви в безсторонності суду були усунені.

Заява колегії суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. мотивована тим, що обов`язком суду є усунення будь-яких навіть можливих сумнівів в об`єктивності судді.

Приймаючи до уваги викладені в заяві про самовідвід доводи, те, що вказані обставини становлять той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про існування таких обставин, виникли б сумніви в неупередженості судді та виходячи з того, що суд у демократичному суспільстві має викликати довіру і, насамперед, у сторін процесу, а один із чинників, який забезпечує безсторонність суду, полягає у тому, щоб сумніви в безсторонності суду були усунені, з метою уникнення сумнівів у безсторонності та об`єктивності розгляду справи судом, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. про самовідвід у справі №917/549/23.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. про самовідвід у справі №917/549/23 задовольнити.

Матеріали справи №917/549/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов