ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/2308/23 (369/11432/23)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, Бучанський район, с. Мила

до ОСОБА_2 , Київська область, Бучанський район,

с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого

Приходька Дмитра Володимировича

про стягнення моральної шкоди, 3% річних та інфляційних втрат

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 р. у справі № 369/11432/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 три проценти річних за боргом у розмірі 84 749 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 76 копійок, інфляційні втрати за боргом у розмірі 331 967 (триста тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 37 копійок, судовий збір у розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривня 14 копійок; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2024 р. у справі № 369/11432/23 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 р. задоволено частково; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 р. скасовано; вирішено передати матеріали справи № 369/11432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору на розгляд господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

На виконання наведеної постанови до господарського суду Київської області надійшла зазначена справа, яку передано для розгляду судді Лопатіну А.В. в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , присвоївши справі № 911/2308/23 (369/11432/23).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2024 р. прийнято до свого провадження справу № 911/2308/23 (369/11432/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, 3% річних та інфляційних втрат в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 06.11.2024 р.

16.09.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду про відкриття касаційного провадження у цій справі та витребування її матеріалів.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно з п. 17.11 наведених Перехідних положень подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи те, що в даному випадку у касаційному порядку оскаржено постанову Київського апеляційного суду, якою передано справу на розгляд господарського суду, що зумовлює, виходячи з аналізу наведених положень ГПК України, направлення до Верховного Суду саме всіх матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до перегляду у касаційному порядку постанови Київського апеляційного суду від 09.09.2024 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2308/23 (369/11432/23) до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постанови Київського апеляційного суду від 09.09.2024 р. № 369/11432/23 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 30.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін