УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/10599/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі»

про стягнення 9 872 297,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПРАТ «НЕК "Укренерго"»/відповідач) про стягнення 9 872 297,00 грн, списаної в односторонньому порядку фінансової гарантії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.09.2024. Крім того, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі»,.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від ПРАТ «НЕК "Укренерго"» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 30.09.2024.

Розглянувши клопотання ПРАТ «НЕК "Укренерго"» про продовження строку на подання відзиву на позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2024 відкрив провадження у справі №910/10599/24 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 доставлено до електронного кабінету ПрАТ «НЕК "Укренерго"» 02.09.2024, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 03.09.2024.

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 18.09.2024 включно.

Разом із тим, у поданій до суду заяві відповідач зазначає, що враховуючи зміст позовної заяви, підготовка відзиву потребує опрацювання додаткових документів, у тому числі наданих у додатку до позовної заяви, а також з`ясування і перевірка певних обставин.

З огляду на викладене, ураховуючи обставини, якими ПрАТ «НЕК "Укренерго"» обґрунтовує неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ «НЕК "Укренерго"» та продовжити строк на подання відзиву на позов до 30.09.2024 включно.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія "Укренерго"» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 30.09.2024 включно.

3. Ухвала набирає законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК