ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1285/23(916/2640/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнолоджі" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4)

уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в розмірі 265 260, 60 грн.

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: Бєлоусов І.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Бісик Я.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в розмірі 265 260, 60 грн.

У судовому засіданні 16.09.2024р. судом оголошено перерву до 18.09.2024р. о 15 год. 15 хв.

Судове засідання 18.09.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2640/24; ухвалено розглядати справу №916/2640/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/1285/23 з повідомленням (викликом) сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнолоджі", уповноважену особу учасника боржника ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач надав заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 17.09.2024р. (вх. №34035/24 від 18.09.2024р.), про закриття провадження в частині розгляду позовних вимог до ОСОБА_1 в загальному розмірі 78450,11 грн.; продовження розгляду позовної заяви про повернення (стягнення) дебіторської заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 186 810,49 грн., з яких сума боргу 101 834,00 грн., інфляційне збільшення 14 131,47 грн., штрафні санкції 70 845,02 грн.

У судовому засіданні 18.09.2024р. позивач усно просив продовжити строк розгляду справи.

У судовому засіданні 18.09.2024р. відповідач усно просила додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду справи.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

За приписами п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, наявність заяви про відмову від частини позовних вимог, а також з метою надання відповідачу часу для ознайомлення із матеріалами справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 09.10.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд повідомляє третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи на 09.10.2024р. о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 916/1285/23 (916/2640/24) до 09.10.2024р.

2.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2024 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати позивача та відповідача для участі у судовому засіданні.

4.Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи на 09.10.2024р. о 14 год. 10 хв.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 20.09.2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Фірлес Компані" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Агрохімтехнолоджі" (), Павлової О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Марчук О.П. Бісик Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Л.І. Грабован