ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Справа № 911/38/24

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Київській області,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС.", Київська область,

м. Боярка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління державної податкової служби України у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС".

Ухвалою господарського суду від 08.01.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нарко ІНС." до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.01.2024 р.

24.01.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Різником О.Ю. подано згоду на участь у справі про банкрутство.

24.01.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Петросяном А.С. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

24.01.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

24.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2024 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі призначено на 13.03.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нарко ІНС."; визнано грошові вимоги Головного управління державної податкової служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." у розмірі 73 335 285,88 грн. (з яких: заборгованість 73 248 145,88 грн., судові витрати 26 840,00 грн., авансування винагороди 60 300,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС."; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Нарко ІНС."; призначено розпорядником майна ТОВ "Нарко ІНС." арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.04.2024 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 30.04.2024 р. для проведення інвентаризації майна ТОВ "Нарко ІНС." та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 15.05.2024 р.

22.04.2024 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.04.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог.

29.04.2024 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нарко ІНС" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 73 335 285,88 грн., з яких: 87 140,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 73 248 145,88 грн. у шосту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18.06.2024 року; зобов`язано кредиторів ТОВ "Нарко ІНС" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 18.06.2024 року; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; підсумкове засідання суду призначено на 26.06.2024 р.

21.05.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення у справі, а також, звіт розпорядника майна боржника, клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

13.06.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення у справі.

19.06.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

20.06.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з підсумками процедури розпорядження майном боржника та про перерахування коштів з депозитного рахунку суду.

Також, 20.06.2024 р. до суду було подано розпорядником майна боржника клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, заяву про згоду на участь у цій справі в якості ліквідатора.

26.06.2024 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2024 р. про що сторонами підписано відповідну розписку.

Ухвалою суду від 26.06.2024 р. повідомлено боржника про дату та час наступного засідання суду у цій справі.

26.07.2024 р. до суду надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи.

У судовому засіданні, врахувавши те, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи боржника і кредитора не перешкоджає розгляду справи, заслухавши присутнього розпорядника майна, суд

встановив:

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Судом враховано, що відповідно до частини першої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з частиною другою статті 48 Кодексу кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу визначено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Положеннями частини дев`ятої статті 48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з матеріалами справи, ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у цій справі вирішено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нарко ІНС." грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 73 335 285,88 грн., з яких: 87 140,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 73 248 145,88 грн. (штрафні санкції) у шосту чергу.

Враховуючи викладені приписи Кодексу України з процедур банкрутства, внаслідок відсутності визнаних судом вимог конкурсних кредиторів із правом вирішального голосу, на зборах кредиторів не було сформовано комітет кредиторів у справі № 911/38/24 про банкрутство ТОВ "Нарко ІНС.", одночасно на зборах кредиторів боржника з правом дорадчого голосу приймав участь кредитор Головне управління ДПС у Київській області (єдиний кредитор у справі), який прийняв надану розпорядником майна інформацію щодо матеріального становища боржника до відома та підтримав пропозицію щодо доцільності в даному випадку переходу до ліквідаційної процедури ТОВ "Нарко ІНС." (протокол зборів кредиторів ТОВ "Нарко ІНС." № 1 від 12.07.2024 р.).

З поданого розпорядником майна боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном боржника, інформації за результатом інвентаризації активів боржника та щодо фінансово-майнового стану боржника встановлено наступне:

За результатом аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за боржником на праві власності активів. В процесі проведеної інвентаризації майна (яка проводилась без участі колишнього керівника боржника) розпорядником майна боржника не було виявлено жодних активів товариства.

Крім того, як свідчать надані документи, керівник боржника Гапко С.С. ухилився від надання розпоряднику майна відомостей про майновий стан ТОВ "Нарко ІНС.", спільного проведення інвентаризації майна боржника, а також надання матеріалів фінансової звітності підприємства за останні три роки для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ "Нарко ІНС." згідно реєстру вимог кредиторів становить 73 335 285,88 грн., водночас, жодних активів у власності боржника за результатами процедури розпорядження його майном виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи відсутність підстав для введення процедури санації боржника, суд, також врахувавши те, що єдиним кредитором у справі також заявлено про доцільність введення в цій справі ліквідаційної процедури, з огляду на положення частини четвертої ст. 49 Кодексу дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ "Нарко ІНС." банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої ст. 58 Кодексу, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною четвертою статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина третя статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до частини першої ст. 60 Кодексу, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Петросяном А.С. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно з частиною першою ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною другою статті 10 Кодексу визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Петросян А.С. надає згоду на призначення його ліквідатором банкрута і зазначає, що він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має конфлікту інтересів; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має. Арбітражний керуючий надає інформацію про освіту, досвід роботи, рівень кваліфікації, наявність матеріально-технічної бази для виконання повноважень арбітражного керуючого та навантаження. Арбітражним керуючим серед іншого до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 21.12.2021 № 2061, договору страхування, сертифікатів та свідоцтв про підвищення кваліфікації, витягу про відсутність судимості.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Петросяна А.С. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Петросяна А.С. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "Нарко ІНС." арбітражного керуючого Петросяна А.С.

Відповідно до приписів частини першої статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою статті 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." (; 08154, Київська області, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років жовтня, буд. 17/4) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 19; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2021 р. № 2061; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." (; 08154, Київська області, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років жовтня, буд. 17/4) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." вважати таким, що настав.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." (; 08154, Київська області, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років жовтня, буд. 17/4) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, каб. 19; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2021 р. № 2061; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." (; 08154, Київська області, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років жовтня, буд. 17/4) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

9. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

10. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС." належним чином виконувати свої обов`язки.

11. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 30.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін