ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2024 р. Cправа №902/37/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Клименка Д.С. (посвідчення №072232 від 01.03.2023),

представника позивача: Чуя В.П. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представників відповідача: Кітіцина Ю.Г. (довіреність №1 від 21.02.2024) та БойкоТ.В. (ордер серії АВ №1111405 від 12.01.2024),

представника третьої особи: Семенюк Н.Ф. (паспорт серії НОМЕР_1 від 27.08.2004),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в особі Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління", м.Вінниця

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 323039,43 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" з позовом про визнання недійсними додаткової угоди №1 від 28.07.2023, додаткової угоди №2 від 04.08.2023 та додаткової угоди №3 від 15.08.2023 до договору поставки нафтопродуктів №114 від 18.07.2023, а також стягнення 323039,43 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі №902/37/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За наслідками розгляду справи, 29.05.2024, судом постановлена ухвала про призначення в справі №902/37/24 судової товарознавчої експертизи, проведення якої вирішено доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження в справі №902/37/24 зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

Водночас постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 скасовано.

Ухвалою суду від 02.09.2024 провадження у справі №902/37/24 поновлено; призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024.

На визначену судом дату, 24.09.2024, з`явились прокурор, а також представники сторін та третьої особи.

В судовому засіданні прокурор Клименко Д.С. підтримав клопотання №50/10042вих-24 від 02.07.2024 (а.с.51-53, т.2) та просив залучити до участі в справі співвідповідачем Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління" з одночасним виключенням означеного зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Обґрунтовуючи клопотання заявник, посилаючись на висновки щодо застосувань норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №924/564/22, пояснив, що відповідати за пред`явленим позовом в частині визнання недійсними додаткових угод до договору поставки нафтопродуктів №114 від 18.07.2023 мають усі сторони такого правочину, зокрема і Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління".

Представники сторін щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили; представник Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання стосовно залучення співвідповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

Частиною 4 ст.45 ГПК України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Частиною 1 ст.48 ГПК України визначено, що "Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача."

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, в зв`язку з чим залучає Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління" (ідентифікаційний код: 03338981) до участі в справі №902/37/24 як співвідповідача з одночасним виключенням його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.41, 45, 48, 182, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора №50/10042вих-24 від 02.07.2024 в справі №902/37/24 задовольнити.

2. Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в справі №902/37/24 - Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління" (ідентифікаційний код: 03338981).

3. Залучити до участі в справі №902/37/24 співвідповідача - Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління" (ідентифікаційний код: 03338981).

4. Встановити співвідповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/37/24 до 08.10.24 до 11:30 год.

6. Повідомити прокурору та сторонам, що підготовче судове засідання відбудеться 08 жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

7. Ухвала суду від 24.09.2024 у справі №902/37/24 набрала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Примірники ухвали суду 24.09.2024 у справі №902/37/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" адвокату Бойко Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

9, 10 - Комунальному підприємству "Вінницьке шляхове управління" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()