ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа № 914/3134/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс, вих.№03-вих/10062024 від 20 вересня 2024 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/3134/23
за позовом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області
до відповідача-1 Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс
до відповідача-2 Львівської державної лісовпорядної експедиції
за участю: заступника керівника Львівської обласної прокуратури
третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Львівської обласної державної адміністрації
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Національного природного парку Королівські Бескиди
про визнання відсутності права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2024 року у справі №914/3134/23 у задоволенні позовних вимог Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2024 року у справі №914/3134/23 рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2024 року у справі №914/3134/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області без задоволення.

23 вересня 2024 року від відповідача-1 Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс до апеляційного суду надійшла заява (надіслана до суду - 20.09.2024) про ухвалення додаткового рішення у цій справі про стягнення з позивача на користь відповідача-1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 15 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Слід зазначити, що з 23 по 27 вересня 2024 року (включно) колегія суддів перебувала у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні в межах «розумного строку» на 14 жовтня 2024 року, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс про ухвалення додаткового рішення у справі призначити в судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.