ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/407/24
Провадження №1/913/407/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Рубіжне, м. Рубіжне Луганської області
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг не відповідає таким вимогам.
Таким чином суд робить висновок, що виклад обставин позову не відповідає наданим доказам, у зв`язку з чим позивачу слід усунути вказані вище невідповідності.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач посилається на належне виконання ним зобов`язань за договором та здійснення поставки природного газу відповідачу протягом листопада 2021 року лютого 2022 року, що підтверджується доданими копіями актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022.
Однак, з доданого акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 вбачається, що позивач передав природний газ Попаснянському районному центру зайнятості відповідно до договору від 23.11.2021 № 11-1147/21-БО-Т, тоді як предметом даного позову є стягнення заборгованості з Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Рубіжне за договором постачання природного газу від 18.11.2021 № 11-1174/21-БО-Т.
Крім того, позивачем замість належним чином оформлених копій актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 та від 28.02.2022 додано скріншоти надсилання вказаних актів на електронну пошту відповідача.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА