ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/803/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/7510/24 від 26.09.2024 року)

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А",

в інтересах держави в особі

позивача - 1 - Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України. код ЄДРПОУ - 37641918, м. Київ, вул. Фізкультурна, 9,

позивача - 2 - Західного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40479801, м. Львів, вул. Костюшка, 8

до відповідача - 1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39,

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ - 77", код ЄДРПОУ - 41412376, Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4

про припинення дії, яка порушує право,

в с т а н о в и в и в:

Закарпатська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ - 77" з позовними вимогами зобов`язати відповідачів у межах даної справи утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за договором, який прокурор вважає нікчемним - Договір №4 від 07.02.2022 про закупівлю послуг за державні кошти з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-06 Київ-Чоп на ділянках км 752+351 - км 760+271, Закарпатська область.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом з тим, у тексті вказаної позовної заяви містилось клопотання про витребування від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України оригіналів чи належним чином засвідчених копій вказаних в ньому документів.

Однак, прокурором подано до суду клопотання від 25.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7510/24 від 26.09.2024 року) в якому прокурор зазначає, що після пред`явлення позову 25.09.2024 від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до обласної прокуратури надійшла відповідь з долученням копій положення про Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області та положення про Службу автомобільних доріг у Закарпатській області. Стосовно рішень, якими фінансувався договір підряду №4 від 07.02.2022, вказано, що видатки за таким правочином не здійснювалися. Тому заявлене прокурором клопотання про витребування доказів не є актуальним, у зв`язку із чим клопотання прокуратури про витребування від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України доказів прокурор просить залишити без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відтак, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, подане Закарпатською обласною прокуратурою.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/7510/24 від 26.09.2024 року) - задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, яке надійшло від Закарпатської обласної прокуратури (вх. №02.3.1-02/7510/24 від 26.09.2024 року).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза