ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх. № 17257 від 05.07.2024) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Каравай"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Каравай" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Мензаренка Ю.М.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

05.07.2024 до суду від ТОВ "ФК "Ю-Бейс" надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх. № 17257), в якій заявник просить суд прийняти заяву та задовольнити її; замінити кредитора у справі № 922/1521/18 з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" ().

У поданій заяві ТОВ "ФК "Ю-Ббейс" зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1521/18 (922/2869/17) визнано Публічне акціонерне товариство "Златобанк" () кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечені заставою майна з сумою вимог 93142195,00 грн, що виникли на підставі кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.2012. В решті вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №922/1521/18 (922/2869/17) рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) змінено (виклавши резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" задовольнити частково. Визнати Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (код 35894495) кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечені заставою майна з сумою вимог 78658585 грн, що виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.2012. В решті вимог відмовити".

06.06.2024 між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" укладено договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-848 від 21.05.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за №965.

Заявник стверджує, що відповідно до умов вищезазначеного договору до нього перейшли всі права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення щодо боржника - ТОВ "Салтівський хлібзавод" (пункт 87 додатку № 1 до договору відступлення та пункт 87 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржники за такими договорами).

Поряд із цим, суд зауважує на тому, що Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) в частині задоволення позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2024 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) зупинено касаційне провадження у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) до оприлюднення об`єднано палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №905/451/22, зважаючи на подібність правовідносин у справах №922/1521/18 (922/2869/17) та № 905/451/22.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 22.06.2024 по 08.07.2024 перебував у службовому відрядженні, а з 09.07.2024 по 12.07.2024 включно - у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 15.07.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх. № 17257 від 05.07.2024) до розгляду на 01.08.2024. Ухвалено заявнику - ТОВ "ФК "Ю-Бейс" до дати проведення судового засідання надати суду: докази виконання вимог п. 4 договору про відступлення прав вимоги від 06.06.2024, укладеного між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 965, а саме в частині сплати банку 35326399,57 грн; надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору та ПАТ "Златобанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ФК "Ю-Бейс" (вх. № 17257 від 05.07.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Представник заявника - ТОВ "ФК "Ю-Бейс" у судове засідання 01.08.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 012029; доказів виконання вимог ухвали суду від 15.07.2024 не надав.

Представник ПАТ "Златобанк" та ліквідатор у судове засідання 01.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на заяву ТОВ "ФК "Ю-Бейс" не надали.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкладено розгляд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх. № 17257 від 05.07.2024) на 12.09.2024. Ухвалено заявнику - ТОВ "ФК "Ю-Бейс" виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2024, а саме - до дати проведення судового засідання надати суду: докази виконання вимог п. 4 договору про відступлення прав вимоги від 06.06.2024, укладеного між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 965, а саме в частині сплати банку 35326399,57 грн; надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Попереджено ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалено ліквідатору та ПАТ "Златобанк" виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2024, а саме - до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ФК "Ю-Бейс" (вх.№ 17257 від 05.07.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

10.09.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшли письмові пояснення (вх. № 22710), в яких кредитор зазначив про те, що наразі існують підстави для процесуального правонаступництва ПАТ "Златобанк" як кредитора у справі його правонаступником - ТОВ "ФК "Ю-Бейс" ().

11.09.2024 до суду від ТОВ "ФК "Ю-Бейс" надійшли додаткові пояснення (вх.№22903), в яких заявник зазначив про те, що ним до заяви про заміну сторони правонаступником (вх. № 17257) було долучено копію платіжної інструкції № 107 від 03.06.2024 про оплату за лот № GL18N625929, протокол GFD001-UA-848 від 21.05.2024 на суму 41716962,00 грн. ТОВ "ФК "Ю-Бейс" звернуло увагу на пункт 4 договору відступлення, яким сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 35 326 399,57 грн, водночас, загальна ціна активів (прав вимоги), що входять до складу лоту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA848 від 21.05.2024, переможцем яких став покупець, та яка підлягає сплаті покупцем за результатами зазначених відкритих торгів, складає 41 716 962,00 грн; тобто, ціна договору включена в загальну ціну активів (прав вимоги), що входять до складу лоту №GL18N625929. Окремої квитанції щодо сплати 35 326 399,57 грн за договором у ТОВ ФК "Ю-Бейс" немає.

Представниця ТОВ "ФК "Ю-Бейс" адвокатка Авраміч В.О., присутня в судовому засіданні 12.09.2024 у режимі відеоконференції, стисло виклала зміст заяви про заміну сторони правонаступником.

Ліквідатор у судове засідання 12.09.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ ФК "Ю-Бейс" був повідомлений належним чином; вимоги попередніх ухвал суду не виконав - відзив на заяву ТОВ ФК "Ю-Бейс" не надав.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 12.09.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 12.09.2024 оголошено перерву на 12.09.2024 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Приймаючи до уваги неявку ліквідатора та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх. № 17257 від 05.07.2024).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх. № 17257 від 05.07.2024) на "29" жовтня 2024 р. о(об) 16:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Каравай" станом на жовтень 2024 року.

Ліквідатору виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "ФК "Ю-Бейс" (вх. № 17257 від 05.07.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ФК "Ю-Бейс" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Златобанк", ТОВ "ФК "Ю-Бейс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19 вересня 2024 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.