УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/10950/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Вестхім" до Фізичної особи-підприємця Мартинюка Олексія Ігоровича про розірвання договору та стягнення 1 700 000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

24.09.2024 року позивачем до суду подано клопотання, в якому останній просить суд надати додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із припаданням строку на вихідні дні та неможливістю усунити вказані недоліки позовної заяви у визначений судом термін.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, як органи державної влади, так і суб`єкти господарювання та громадяни поставлені законом у рівні умови, у зв`язку з чим вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним господарюючим суб`єктам перед іншими учасниками судового процесу призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим (аналогічна правова позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2023 року по справі № 912/2391/16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні.

Крім того суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16.

Тобто станом на 25.09.2024 року десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, сплинув.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви ні у строк встановлений ухвалою суду від 13.09.2024 року, ні станом на 25.09.2024 року.

У відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна