ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2024 р. Справа№ 927/285/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Греськів І.І., прокурор, посвідчення від 01.03.2023 №076132;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Помаз В.В., наказ від 28.08.2020 №218-к;

від відповідача 2: Павленко А.В., ордер серія СВ №1076250 від 15.04.2024;

від відповідача 3: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.05.2024

у справі №927/285/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. фізичної особи-підприємця Юкова Владислава Івановича,

3. Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту

про визнання недійсним договору оренди державного майна, зобов`язання повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/285/24.

31.07.2024 через канцелярію суду від представника фізичної особи-підприємця Юкова Владислава Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.08.2024 через канцелярію суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Владислава Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.08.2024 через канцелярію суду від Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури надійшли письмові відповіді на відзиви.

В судове засідання 24.09.2024 в режимі відеоконференції з`явилися прокурор, представники відповідачів 1, 2, надавали пояснення по суті спору. Представники позивача та відповідача 3 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача 3, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №927/285/24 в режимі відеоконференції відкладено на 22.10.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та фізичної особи-підприємця Юкова Владислава Івановича братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та фізичної особи-підприємця Юкова Владислава Івановича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко