УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11650/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМ Південь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1.369.771,30 грн

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМ Південь" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 1.369.771,30 грн, з яких 1.302.788,93 грн основного боргу, 63.647,23 грн інфляційних втрат та 3.335,14 грн відсотків річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору підряду № ПЗ/Е-231189/НЮ від 14.12.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем наведено наступний розрахунок процентів річних: 1.302.788,93 грн х 0,1% х 256 днів = 3.335,14 грн.

Разом з цим, позивач у позовній заяві зазначає та підтверджується матеріалами справи, що у п. 11.7 договору сторони дійшли згоди змінити розмір відсотків та встановили їх у розмірі 0,001% річних.

Проте незрозуміло чому позивачем здійснено нарахування процентів річних у розмірі 0,1%.

Слід також зазначити, що позивачем не зазначено період нарахування процентів із зазначенням періоду нарахування "з" - "по", а лише зазначено 256 днів, що ускладнює здійснення перевірки правильності визначення позивачем періоду прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку суми процентів річних із зазначенням періоду нарахування "з" - "по", надавши докази його надіслання відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова