СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1760/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ОПТ», м.Дніпро (вх.№2194 Х/2 від 18.09.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1760/24 (повний текст складено 29.08.2024, суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ОПТ», м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-ліфт», м.Харків,

про стягнення коштів 540 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ ОПТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-ліфт" про стягнення грошових коштів у сумі 540 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем в межах укладеного між сторонами договору поставки №13101 від 13.10.2023 товар на загальну суму 540 000,00 грн поставлено неналежної якості. Оскільки виявлені позивачем недоліки у розумні строки усунуті відповідачем так і не були, а сплачені за товар грошові кошти після направлення позивачем повідомлення про відмову від Договору не повернуто, вказане, на думку позивача, є підставою для стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 540 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1760/24 у задоволені позову відмовлено.

Відмова у задоволені позову місцевим господарським судом обгрунтована прийняттям позивачем у справі товару за Договором поставки №13101 від 13.10.20 без будь-яких зауважень та ненадання останнім на підтвердження своїх позовних вимог переконливих доказів поставки відповідачем неякісного товару.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1760/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «КСМ ОПТ» до ТОВ «Карго-ліфт» в повному обсязі.

Також, просить прийняти та дослідити додаткові докази, а саме лист №153/1 від 16.09.2024 та паспорт якості на редуктор із заводськими номерами 5110, 5111, 5112, 5113 та 5114.

Повідомляє суд апеляційної інстанції, що судові витрати складаються із судового збору та витрат на правову допомогу, в орієнтовному розмірі 20000,00 грн, розрахунок та документальне підтвердження яких буде наданий додатково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом дотримано вимоги ст. 258 ГПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ОПТ», колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ОПТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/1760/24.

2. Призначити справу до розгляду на "23" жовтня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань, подати свої міркування або заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про долучення доказів у справі - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1760/24.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов