ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Справа № 922/2311/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестор» (вх. № 23932 від 23.09.2024) про ухвалення додаткового рішення, подані у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестор» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 88; )
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)
про стягнення 509357,00 дол. США, що еквівалентно 20761340,38 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 у справі № 922/2311/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Інвестор» задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації:

509357,00 дол. США, що еквівалентно 20761340,38 грн збитків завданих внаслідок збройної агресії.

Приватне акціонерне товариство «Інвестор» звернулось до суду з заявою (вх. № 23932 від 23.09.2024), в якій просить суд стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 300000,00 грн в якості відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали заяви позивача (вх. № 23932 від 23.09.2024), суд зазначає.

Згідно з ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ло ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій заяві (вх. № 23932 від 23.09.2024) позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу, тобто, ухвалити відповідне додаткове рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42-43, 119, 129, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Інвестор» (вх. № 23932 від 23.09.2024) ро ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання з розгляду заяви відбудеться "26" вересня 2024 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

4. Надати відповідачу можливість до призначеного судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак