номер провадження справи 17/114/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.09.2024 Справа № 908/1949/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1949/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю РІВНЕСТАНДАРТ, 33028, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 28Б, офіс 32

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 579 052,21 грн

СУТЬ СПОРУ:

13.07.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.07.24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю РІВНЕСТАНДАРТ (далі ТОВ РІВНЕСТАНДАРТ) до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ПАТ Запоріжжяобленерго) про стягнення заборгованості згідно договору про надання метрологічних послуг від 31.03.23 № 510323 у розмірі 579 052,21 грн, а саме: 536 741,60 грн основного боргу, 12 383,48 грн 3 % річних та 29 927,13 грн інфляційних втрат.

15.07.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1949/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.07.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1949/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.08.24 до суду в системі Електронний суд надійшов відзив за вих. від 06.08.24 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

10.08.24 до суду в системі Електронний суд надійшла відповідь за вих. від 10.08.24 на відзив (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 12.08.24), в якій представник позивача надає заперечення на відзив відповідача за вих. від 06.08.24 на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.08.24 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 16.08.24, в якому представник відповідача просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив та надати строк для узгодження правової позиції щодо примирення сторін не менше 30 календарних днів.

21.08.24 до суду в системі Електронний суд надійшли додаткові пояснення за вих. від 21.08.24, в яких представник відповідача пояснює суду, що у зв`язку з допущеною технічною опискою в клопотанні за вих. від 16.08.24 просить суд продовжити строк на подання заперечень на відповідь на відзив та надати строк для узгодження правової позиції щодо примирення сторін не менше 30 календарних днів.

Ухвалою від 29.08.24 судом задоволено клопотання відповідача за вих. від 16.08.24, з урахуванням додаткових пояснень за вих. від 21.08.24 у справі № 908/1949/24 про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив та для узгодження правової позиції щодо примирення сторін не менше 30 календарних днів, а саме до 20.09.24 (останній день розгляду справи).

13.09.24 до суду надійшла заява за вих. від 12.09.24 про укладення мирової угоди, в якій представник відповідача просить суд затвердити мирову угоду у справі № 908/1949/24, укладену між ТОВ РІВНЕСТАНДАРТ та ПАТ Запоріжжяобленерго, закрити провадження у справі № 908/1949/24 у зв`язку із затвердженням судом укладеної сторонами по справі мирової угоди та вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви.

В якості додатку до заяви за вих. від 12.09.24 про укладення мирової угоди, представником відповідача додано: мирову угоду від 12.09.24 підписану уповноваженими представниками сторін по справі № 908/1949/24, заяву ТОВ РІВНЕСТАНДАРТ за вих. від 12.09.24 про затвердження мирової угоди, підписану директором товариства, заяву ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.09.24 про затвердження мирової угоди, підписану комерційним директором товариства та довіреність за вих. від 04.09.24 № 197 на ім`я комерційного директора ПАТ Запоріжжяобленерго щодо підписання мирової угоди у господарській справі № 908/1949/24.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 20.09.24 включно.

Розглянувши заяву ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.09.24 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1949/24, а також подану до вказаної заяви мирову угоду за вих. від 12.09.24 у справі № 908/1949/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди за вих. від 12.09.24 у справі № 908/1949/24 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по справі № 908/1949/24, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстав для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (вказане відображено у п. 9. Та п. 14. мирової угоди), суд задовольняє заяву ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.09.24 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1949/24 у редакції наданій сторонами до суду на підставі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1949/24 за позовними вимогами ТОВ РІВНЕСТАНДАРТ до ПАТ Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості згідно договору про надання метрологічних послуг від 31.03.23 № 510323 у розмірі 579 052,21 грн, а саме: 536 741,60 грн основного боргу, 12 383,48 грн 3 % річних та 29 927,13 грн інфляційних втрат підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як свідчить зміст п. 2. мирової угоди за вих. від 12.09.24 у справі № 908/1949/24, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме (дослівно): «Щодо розподілу судових витрат сторони домовились про наступне. Судовий збір сплачений Позивачем підлягає відшкодуванню Відповідачем у розмірі 50%. Витрати на правничу допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.».

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із чим, суд на підставі положень ч. 1 ст. 130 ГПК України відповідною ухвалою суду зобов`язаний повернути позивачу 50 % судового збору.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.09.24 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1949/24.

ІІ. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1949/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» ()

До Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

м. Запоріжжя 12 вересня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» () (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Вознюка З.О., який діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом -Відповідач), в особі директора директора комерційного Каревіна В.В., який діє на підставі довіреності №197 від 04 вересня 2024 року, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1949/24, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ҐПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за договором про надання метрологічних послуг № 510323 від 31.03.2023 р. у сумі 536741,60 грн. (п`ятсот тридцять шість тисяч сімсот сорок одна гривень 60 коп.).

Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме про стягнення 3% річних у розмірі 12383,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29927,13 грн.

2. Щодо розподілу судових витрат сторони домовились про наступне. Судовий збір сплачений Позивачем підлягає відшкодуванню Відповідачем у розмірі 50%. Витрати на правничу допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, становить 540215,91 грн. (п`ятсот сорок тисяч двісті п`ятнадцять гривень 91 коп.) і складається з основного боргу у сумі 536741,60 грн. (п`ятсот тридцять шість тисяч сімсот сорок одна гривень 60 коп.) і частини судового збору у розмірі 3474,31 грн. (три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 31 коп.)

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 540215,91 грн. (п`ятсот сорок тисяч двісті п`ятнадцять гривень 91 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до графіку розстрочення до 31 грудня 2024 року, шляхом сплати частинами:

до 30.09.2024 р. 135053,91 грн.;

до 31.10.2024 р. 135054,00 грн.;

до 30.11.2024 р. 135054,00 грн.;

до 31.12.2024 р. 135054,00 грн.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості за договором про надання метрологічних послуг № 510323 від 31.03.2023 р., погашення якої є предметом спору у справі № 908/1949/24.

6. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача в майбутньому жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат по заборгованості, що виникла за договором про надання метрологічних послуг №510323 від 31.03.2023 р.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як

належне добровільне виконання судового рішення у справі.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, воле виявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому чи слі держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до пов ного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство

«Рівнестандарт» «Запоріжжяобленерго»

33028, м. Рівне, вул.. Князя Володимира, буд. 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14

28Б, офіс 32

Код

Директор Директор комерційний

_____________З.О. Вознюк ___________________В.В. Каревін

ІІІ. Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/1949/24 за позовною заявою ТОВ РІВНЕСТАНДАРТ до ПАТ Запоріжжяобленерго про стягнення заборгованості згідно договору про надання метрологічних послуг від 31.03.23 № 510323 у розмірі 579 052,21 грн, а саме: 536 741,60 грн основного боргу, 12 383,48 грн 3 % річних та 29 927,13 грн інфляційних втрат.

ІV. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю РІВНЕСТАНДАРТ (33028, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 28Б, офіс 32, ).

Боржник публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

VІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію відповідачу.

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.24 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строку, встановленого в п. 4. мирової угоди за вих. від 12.09.24 у справі № 908/1949/24.

Суддя В.Л. Корсун