ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

26 вересня 2024 року Справа № 926/2076/24

За позовом Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ (04082, місто Київ, вул. Коноплянська, 12, офіс 12, )

про стягнення заборгованості за договором про передачу активного балансу транспортних карток в сумі 832 577,11 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача ОСОБА_1 ;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Чернівецьке тролейбусне управління звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ про стягнення заборгованості за договором №2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 в сумі 832 577,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПП Захід Сіті та ТОВ АЙК`Ю ДИРЕКТ УКРАЇНА, яке змінило найменування на ТОВ АЙК`Ю ТІКЕТ укладено зазначений вище договір, предметом якого є передача активного балансу транспортних карток від Передавача Отримувачу шляхом щомісячного списання вартості наданих послуг з перевезення пасажирів на користь Передавача згідно Договору № 01/24 про надання послуг з організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду у пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади від 01 лютого 2024 року.

Згідно із п. 1.2. Договору отримувач приймає активний баланс транспортних карток з усіма правами та обов`язками, пов`язаними з його використанням, та покриває Передавачу понесені витрати за поповнення балансу через платіжні системи за період здійснення повної передачі.

Як вбачається із акту фіксації зміни розміру активного балансу за період з 16-31 липня 2024 року станом на 31 липня 2024 року активний баланс транспортних карток є від`ємний і становить 832 577,11 грн, проте відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості послуг не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу вказані кошти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято позовну заяву Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2024 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

03.09.2024 позивачем через систему Електронний суд подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від , в якій просить:

1) стягнути з відповідача заборгованості за договором №2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 в сумі 2 525 690,75 грн;

2) долучити до матеріалів справи докази копії актів фіксації зміни розміру активного балансу за період з 1-15 серпня та 16-31 серпня 2024 року.

Заяву про збільшення позовних вимог обґрунтовує тим, що станом на 31.08.2024 у ТОВ АЙК`Ю ТІКЕТ додатково виникла перед позивачем заборгованість відповідно до умов договору за серпень 2024 року у розмірі 1 693 113,64 грн, відтак загальна сума заборгованості за вказаним Договором складає 2 525 690,75 грн.

Ухвалою від 04.09.2024 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.09.2024, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.09.2024, запропоновано відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

До початку судового засідання 11.09.2024 відповідачем до суду подано заяву, в якій ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» позовні вимоги визнає, розгляд справи просить провести без його участі та участі його представника.

Щодо заяви про визнання позову суд зауважує, що вона не містить прізвища, ініціалів та вказівки на посадове становище особи товариства, яка її підписала, та не додано доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача в суді, зокрема визнання позову.

Востаннє, ухвалою від 11.09.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.09.2024.

13.09.2024 від сторін надійшла заява № 2237 з додатками, в якій просять затвердити мирову угоду, в редакції, що оформлена Додатком до даної заяви та закрити провадження у справи, окрім цього, повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Від відповідача 25.09.2024 надійшла заява № 684, в якій останній визнає позовні вимоги КП «Чернівецького тролейбусного управління» про стягнення заборгованості за Договором № 2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 в сумі 2 834 344,71 грн, крім цього, просить розгляд справи провести без їх участі та участі їхнього представника.

КП «Чернівецьке тролейбусне управління» 26.09.2024 надало до суду клопотання № 234 про збільшення позовних вимог та долучення доказів. В даному клопотанні просить збільшити позовні вимоги та стягнути з ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» на користь КП «Чернівецького тролейбусного управління» заборгованість за договором №2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 у сумі 2 834 344,71 грн, окрім цього, просить долучити до матеріалів справи копію акту фіксації зміни розміру активного балансу від 09.09.2024 за період з 01 по 09 вересня 2024.

Того ж дня, перед судовим засіданням сторонам подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, якою просять затвердити мирову угоду, в редакції, що оформлена Додатком до даної заяви та закрити провадження у справи, окрім цього, повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Присутня в судовому засіданні 26.09.2024 представник позивача просила прийняти до розгляду клопотання № 234 про збільшення розміру позовних вимог від 25.09.2024.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Щодо заяви № 2237 від 13.09.2024 про затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.

Вищевказана заява підписана операційним директором ОСОБА_2 . Відповідно до наданої Виписки з ЄДР ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_2 як представник має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (виключно у складі дирекції має право: розпорядження коштами, підпису фінансових банківських документів, вчинення правочинів на суму до 1 млн. гривень, інші обмеження вказані в статуті).

Відповідно до заяви про збільшення суми позовних вимог від 31.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 525 690,75 грн, відтак суду необхідно дослідити положення Статуту ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», щодо питання повноважності представника відповідача на підписання мирової угоди.

Суд ухвалив відкласти розгляд даної заяви до надання відповідачем копії статуту.

Щодо заяви відповідача № 684 про визнання позовних вимог в 2 834 344,71 грн суд зазначає наступне.

Вищевказана заява підписана операційним директором ОСОБА_2 . Відповідно до наданої Виписки з ЄДР ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_2 як представник має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (виключно у складі дирекції має право: розпорядження коштами, підпису фінансових банківських документів, вчинення правочинів на суму до 1 млн. гривень, інші обмеження вказані в статуті).

Оскільки в матеріалах справи не міститься копія Статуту ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» суд немає можливості перевірити повноваження представника відповідача ОСОБА_2 на визнання позовних вимог в сумі 2 834 344, 71 грн

Суд ухвалив відкласти розгляд даної заяви до надання відповідачем копії статуту.

Щодо клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог № 234 від 25.09.2024 суд зазначає наступне.

Подане клопотання підписане керівником позивача, докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, до неї додані докази сплати судового збору в сумі 462,81 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 46 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 832 577,11 грн заборгованості за договором № 2 про передачу активного балансу транспортних карток від 01.02.2024 за період з 16-31 липня 2024 року. Заявою про збільшення позовних вимог від 03.09.2024 було збільшено позовні вимоги до 2 525 690,75 грн. В клопотанні №234 від 25.09.2024 про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути 2 834 344,71 грн заборгованості за вказаним вище договором.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про збільшення розміру позовних вимог № 234 від 25.09.2024 подане у підготовчому провадженні, до неї додано докази вручення її відповідачу та докази сплати судового збору, підстав для відмови у прийнятті клопотання про збільшення розміру позовних вимог відсутні, суд вирішив прийняти його до розгляду, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Щодо заяви сторін про затвердження мирової угоди поданої 26.09.2024 суд зазначає наступне.

Вищевказана заява підписана операційним директором ОСОБА_2 . Відповідно до наданої Виписки з ЄДР ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_2 як представник має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (виключно у складі дирекції має право: розпорядження коштами, підпису фінансових банківських документів, вчинення правочинів на суму до 1 млн. гривень, інші обмеження вказані в статуті).

Відповідно до останньої заяви про збільшення суми позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 834 344,71 грн, відтак суду необхідно дослідити положення Статуту ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», щодо питання повноважності представника відповідача на підписання мирової угоди.

Суд ухвалив відкласти розгляд даної заяви до надання відповідачем копії статуту.

На підставі викладеного, з метою надання відповідачу можливості відреагувати на прийняту заяву про збільшення позовних вимог та необхідності витребування від відповідача копії його статуту, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог № 234 від 25.09.2024.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:00 год. 03 жовтня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Зобов`язати відповідача до наступного судового засідання надати суду копію статуту ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ».

4. Запропонувати відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.09.2024 року.

Суддя І.В. Марущак