ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1507/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши подання головного державного виконавця Мороз Ольги Сергіївни від 16.09.2024 № 100880/12 (вх. № 2-1508/24 від 23.09.2024) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи

стягувач: Приватне підприємство «СЮІТА 2006» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417, )

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в с т а н о в и в:

На адресу Господарського суду Одеської області 23.09.2024 надійшло подання головного державного виконавця Мороз Ольги Сергіївни від 16.09.2024 № 100880/12 (вх. № 2-1508/24 від 23.09.2024) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ; інша адреса: АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на неї наказом № 916/1507/21 виданого 17.02.2023 про стягнення боргу 5 097 231,81 грн.

Згідно із частинами першою та другою статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що головним державним виконавцем в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 139, пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України у подані про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи від 16.09.2024 № 100880/12 (вх. № 2-1518/24 від 23.09.2024) не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у стягувача та боржника, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаного подання, що не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 139, частиною сьомою статті 140, пунктом 1 частини першої, частиною четвертою статті 170, статтею 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи від 16.09.2024 № 100880/12 (вх. № 2-1518/24 від 23.09.2024) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов