УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3119/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяви Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Громадської організації "Автостоянка "Промінь"

до Одеської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройконсалтинг",

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Автостоянка "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 916/3119/23 та призначено розгляд у судовому засіданні 01 жовтня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

26.08.2024 та 20.09.2024 до Касаційного господарського суду надійшли заяви Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3119/23 у приміщенні суду, зокрема Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги наявність технічної можливості суду та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3119/23 у приміщенні суду, зокрема Південно-західного апеляційного господарського суду: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал № 19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3119/23.

2. Розгляд справи № 916/3119/23 у судовому засіданні відбудеться 01 жовтня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Одеської міської ради, зокрема 01.10.2024 о 10:45 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал № 19.

4. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька