ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2906/24

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Радос КР м. Кривий Ріг

відповідача-2: Приватного підприємства Сантленд м. Кривий Ріг

відповідача-3: ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

відповідача-4: ОСОБА_2 м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 560 532, 85 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Глущенко І.О.

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Радос КР (надалі - Відповідач-1), Приватного підприємства Сантленд (надалі - Відповідач-2), ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-3), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-4) в якому просить суд про:

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами грошових зобов`язань за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, та за договорами поруки №348507-ДП1 від 09.04.2019, №FIL.126995-ДП2 від 25.02.2016, №FIL.69400-ДП3 від 25.02.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач та Відповідачі 1, 3-4 явку представників в засідання не забезпечити.

Згідно ухвали суду 13.09.2024 року засідання призначено в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення явки представника Позивача для участі в засіданні поза межами приміщення суду.

26.09.2024 року представнику Позивача було направлено запрошення для участі в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", однак остання не приєдналась до відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2024 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача-4 ОСОБА_2 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Господарським судом встановлено, що на підставі Довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №304/18 від 24.07.2024 та витягу з наказу Міністерства оборони України №200 від 16.07.2024 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.07.2024 по теперішній час.

За змістом статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин провадження у справі №904/3117/24 підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача-4 у складі Збройних Сил України.

В порядку ст. 233 ГПК України в засіданні 26.09.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2906/24 до припинення перебування Відповідача-4 ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати Відповідача-4 невідкладно письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/2906/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя О.В. Ліпинський