ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 924/702/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участю секретаря судових засідань Гусько О.В., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинського професійного ліцею, м. Нетішин, Хмельницька область,

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», м.Хмельницький,

2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

про:

1) визнання протиправними дій Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» щодо односторонньої зміни постачальника і припинення виконання умов договору;

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» відновити постачання електричної енергії,

Представники сторін:

від позивача: Свінціцька І. О. - за довіреністю №01-16/4 від 02.01.2024

від відповідача 1: Кукуріка Н.М за довіреністю від 02.11. 2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2: Засядьвовк А.І. - за довіреністю № 63 від 26.12.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 30.07.2024 надійшла позовна заява Нетішинського професійного ліцею (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, проспект Незалежності, 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (далі ТОВ «Хмельницькенергозбут») (29000, м.Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ) та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго») (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 85, ) про: визнання протиправними дій ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо односторонньої зміни постачальника і припинення виконання умов договору №21113058 від 03.06.2024; зобов`язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» відновити постачання електричної енергії за договором №21113058 від 03.06.2024.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» не виконало умови договору №21113058 про постачання електроенергії, натомість з 01.06.2024 безпідставно припинило постачання електроенергії позивачу, що призвело до автоматичного переходу позивача з 01.06.2024 до постачання електричної енергії ДПЗД «Укрінтеренерго».

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

07.08.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2024.

22.08.2024 до суду надійшов відзив відповідача ДПЗД «Укрінтеренерго» (вх.№05-22/5861/24).

05.09.2024 до суду через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява ТОВ «Хмельницькенергозбут» про закриття провадження по справі (вх.05-08/2916/24).

12.09.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив ДПЗД «Укрінтеренерго» (вх.№05-22/6305/24).

16.09.2024 до суду через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява Нетішинського професійного ліцею про повернення судового збору та надання згоди на закриття провадження у справі за позовом Нетішинського професійного ліцею до ТОВ «Хмельницькенергозбут» щодо зобов`язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» відновити постачання електричної енергії за договором №21113058 від 03.06.2024 у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх.№05-08/3024/24).

20.09.2024 до суду надійшли заперечення ДПЗД «Укрінтеренерго» на відповідь на відзив (вх.№05-22/6501/24)

Підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалось, востаннє - 17.09.2024 ухвалою суду на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

В судовому засіданні з огляду на предмет і підстави позову судом ухвалено розгляд заяви ТОВ «Хмельницькенергозбут» про закриття провадження у справі за позовом Нетішинського професійного ліцею до ТОВ «Хмельницькенергозбут» щодо зобов`язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» відновити постачання електричної енергії за договором №21113058 від 03.06.2024 у зв`язку з відсутністю предмета спору проводити під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, підлагають задоволенню заявлені в судовому засіданні представниками ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ДПЗД «Укрінтеренерго» клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи по суті за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 2, 121, 177, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Провести судове засідання у справі №924/702/24, призначене на 11 год. 00 хв. 04.10.2024 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Кукуріки Наталії Михайлівни та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Засядьвовк Альони Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук