ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Справа № 914/1287/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-Т», м.Львів,

до відповідача: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м.Самбір,

про: стягнення заборгованості 2 965 180,66 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Оприско М.В.-представник.

Від відповідача: Лихва Н.Д.-представник.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-Т» до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про стягнення 2 965 180,66 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2024.

10.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2024.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 24.09.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав повністю. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про закупівлю послуг з поточного ремонту вулиць №119/23 від 22.06.2023 не оплатив вартість виконаних робіт на суму 2 761 822,80 грн. Крім того, позивач нарахував відповідачу 33 2371,84 грн інфляційних втрат, 28 750,12 грн 3% річних, 141 335,90 грн пені.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 35 582,17 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 24.09.2024 з`явився, відзив на позов не подавав. Просить врахувати суму 200000 грн погашеної заборгованості до винесення рішення судом.

Подав клопотання про долучення доказів(вх.№19189/24 від 30.07.2024), до яких прикріпив копію платіжної інструкції №1 від 25.06.2024 року про часткове погашення заборгованості на суму 200 000,00 грн. У судовому засіданні від 30.07.2024 визнав, що ним порушено умови договору, однак порушення відбулося внаслідок затримки бюджетного фінансування.

Обставини справи.

22 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик-Т» та Самбірським комунальним підприємством «Об`єднане» було укладено Договір №119/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту вулиць комунальної власності Самбірської територіальної громади: вул.С.Бандери у м.Самбір Львівської області.

Відповідно до п. 1.1. Договору за умовами цього Договору Виконавець зобов`язується надати послуги: Послуги з поточного ремонту вулиць комунальної власності Самбірської територіальної громади: вул.С.Бандери у м.Самбір Львівської області; 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника, ГБН Г.1-218-182:2011 (далі Послуги), а Замовник приймає та оплачує надані належним чином Послуги, у порядку та на умовах, що визначено цим Договором.

За п.3.3. Договору вартість послуг за Договором становить 3 541 489,20 грн. (п.3.1. Договору). У разі коли фактичні витрати Виконавця виявилися меншини від тих, які передбачалися при розрахунку вартості послуг, Виконавець отримує плату за фактично надані послуги.

Строк дії Договору визначено до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. (п.13.1. Договору).

Приписами п.13.2. Договору визначено можливість дострокового виконання зобов`язань за Договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-Т» відповідно до взятих на себе зобов`язань надало послуг (виконало робіт) за Договором на загальну суму 2 761 822,80 грн.

За результатами надання послуг (виконання робіт) товариством «ШЛЯХОВИК-Т» складено Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2023 року на загальну суму 2 761 822,80 грн., які підписано представником Підрядника, представником технічного нагляду та два їх примірники передано Замовнику. Будь-яких зауважень до наданих послуг (виконаних робіт) Замовник не висловлював, проте, надані йому Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2023 року не підписав без зазначення мотивів. Засвідчити факт отримання таких документів відмовився.

У зв`язку із наведеним Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2023 року ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» додатково скерувало на поштову адресу Замовника рекомендованим поштовим відправленням №020 від 12.12.2023.

Відповідно до відомостей АТ «УКРПОШТА» Замовник 14.12.2023 отримав таке поштове відправлення (копія квитанції рекомендованого поштового відправлення та трекінгу відправлення знаходяться у матеріалах справи). З цього часу, на адресу ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» не надходив ні Акт із переліком недоліків у наданих Послугах та строками їх усунення (як це передбачено п.6.3. Договору) ні мотивована відмова від підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з вказівкою на недоліки, виявлені у наданих послугах (виконаних роботах) за Договором. Один екземпляр Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в Замовником Підряднику не повернуто.

Приписами п.7.1., п.7.2. Договору визначено обов`язок Замовника прийняти надані належним чином послуги та здійснити розрахунок своєчасно та в повному обсязі. Пунктом 7.4.1. Договору визначено право Виконавця своєчасно та в повному обсязі отримати плату за надані послуги. Відповідно до п.4.2. Договору: «розрахунок за фактично надані послуги здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту та на підставі підписаного Сторонами Акта здачі-приймання наданих послуг». Таким чином, надані за Договором послуги, з урахуванням положень п.6.3., п.4.2. Договору, приписів ч.4 ст.882 ЦК України підлягають оплаті у строк не пізніше 11.01.2024.

Станом на 17.05.2024 надані товариство «ШЛЯХОВИК-Т» послуги (виконані роботи) за Договором на суму 2 761 822,80 грн Замовником не оплачені, чим порушено умови Договору, визначені п.4.2.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-Т» скерувало на поштову адресу та електронну пошту Відповідача претензію від 15.02.2024 №40 з вимогою оплатити наявну заборгованість за надані послуги (виконані роботи). У своїй відповіді на претензію від 22.03.2024 №159-24/52 підприємство «ОБ`ЄДНАНЕ» повідомляє, що розглянуло претензію з вимогою погасити заборгованість, в тому числі 2 761 822,80 грн. за проведення поточного ремонту вул. С.Бандери у м. Самборі, згідно Договору №119/23 від 22.06.2023.

Відповідачем подано докази часткової оплати суми боргу в розмірі 200 000,00 грн.

Станом на дату винесення рішення неоплаченою залишається 2561,822,80 грн основного боргу.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.882 ЦК України, Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Приписами ч.4 ст.882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Отже, не підписання однією стороною (замовником) акта не звільняє останнього від обов`язку негайно прийняти та оплатити виконавцю обумовлену Договором ціну після остаточної здачі робіт.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачем після відкриття провадження частково сплачено 200000,00 грн основного боргу.

Суд враховує часткову оплату відповідачем 200000,00 грн та закриває провадження у справі в цій частина на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Решта суми основного боргу 2561822,80 грн підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Отож, Замовник, який на порушення вимог ст. 882 ЦК України безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), не звільняється від обов`язку оплатити роботи, виконані за договором підряду.

Якщо Замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525,526 ЦК України, статті 193 ГК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

В силу приписів ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 28750,12 грн 3% річних та 33271,84 грн інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок суми інфляційних втрат та 3 % річних, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 28602,00 грн 3% річних та 33271,84 грн інфляційних втрат.

За порушення строків оплати суми наданих послуг позивач на підставі п.8.8 Договору правомірно нарахував відповідачу 141335,90 грн пені.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 219-221, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі на суму 200000,00 грн основного боргу.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Самбірського комунального підприємства «ОБ`ЄДНАНЕ» (, 81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Шухевича, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-Т» (, 79005, Львівська обл., м. Львів, пр. Шевченка Т. 32) заборгованість за Договором №119/23 від 22.06.2023 про закупівлю послуг 2561822,80 грн основного боргу, 28602,00 грн 3% річних, 33271,84 грн інфляційних втрат, 141335,90 грн пені, 35580,38 грн судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2024.

Суддя Козак І.Б.