ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/711/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД від 19.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану представником товариства адвокатом Касьян О.П. (за вх. № 02.3.1-02/7310/24 від 20.09.2024) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД, , місцезнаходження - Закарпатська область, Берегівський район, село Батрадь, вулиця Каштей, будинок, 7, поштовий індекс - 90213,

про стягнення пені та штрафу на загальну суму 6195850,50 грн за прострочення надання послуги за договором про закупівлю послуг,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД (далі відповідач) 2065283,50 грн пені та 4130567,00 грн штрафу (всього - 6195850,50 грн), покликаючись на прострочення відповідачем надання послуги Дообладнання вертольоту Ми-8МТВ-1 №96054 - 2 етап, термін виконання до 15.04.2024 за договором про закупівлю послуг № 138/23 від 17.11.2023 з урахуванням укладених додаткових угод до цього договору: №1 від 18.01.2024, №2 від 19.02.2024, №3 від 12.04.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 26.09.2024 на 11 год. 00 хв.

19.09.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД адвоката Касьян Олени Петрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.09.2024 з проханням провести підготовче засідання у справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 26.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та визначити суд, який забезпечуватиме проведення відеоконференції, згідно зазначеного заявником переліку судів.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД долучена довіреність №9191/2 від 01.02.2024; договір № 1/АГ про надання правничої допомоги адвоката від 01.03.2023; а також долучені квитанції №1718871, №1718872 і №1718873 від 19.09.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД від 19.09.2024 та документи, які підтверджують представництво інтересів відповідача адвокатом Касьян О.П., направлені в електронні кабінети позивача Військової частини НОМЕР_1 та його представника.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у приміщенні іншого суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області (який зазначений у переліку судів, до якого може прибути представник відповідача для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД від 19.09.2024).

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД про участь 26.09.2024 о 11 годині 00 хвилин у підготовчому засіданні в справі №907/711/24 у режимі відеоконференції, подану представником товариства адвокатом Касьян О.П. (за вх. № 02.3.1-02/7310/24 від 20.09.2024) задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 26 вересня 2024 р. на 11:00 годину за участі представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД) в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в справі №907/711/24 26 вересня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок, 4, зал судового засідання (ВКЗ 100), за участі уповноваженого представника відповідача Касьян Олени Петрівни.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Запорізької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин