УХВАЛА

30.09.2024Справа № 910/6839/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву Покровської окружної прокуратури Донецької області

про повернення судового збору

у справі № 910/6839/23

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

1) Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та

2) Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер-Пак»

про стягнення 158 937,27 грн,

УСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 1) Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (надалі - позивач-1) та 2) Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» (надалі - позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Корнер-ПАК» (надалі- відповідач) про стягнення суми безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 158 937,27 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що додаткові угоди № 1-8 до договору № 41 від 10.03.2020 є нікчемними, з огляду на що просить суд стягнути з відповідача сплачені на їх підставі грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву Керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 1) Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, 2) Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

16.05.2023 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 зупинено провадження в справі №910/6839/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21.

21.05.2024 від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, з посланням на те, що 21.06.2023 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову в справі №905/1907/21. Вказане клопотання, в зв`язку з перебуванням у відпустці, отримано суддею Карабань Я.А. 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 поновлено провадження в справі №910/6839/23 та позов керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 1) Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та 2) Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнел Трейдд" про стягнення 158 937,27 грн залишити позов без розгляду.

Підставою для залишення позову без розгляду стало неналежне підтвердження прокурором підстав для представництва інтересів держави в цій справі в порядку, передбаченому статтями 53, 54 ГПК України та статтею 23 Закону № 1697-VII, а тому суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишив позов без розгляду, з огляду на те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

25.09.2024 від прокурора надійшла заява про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду з позовом прокурором було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №543 від 13.04.2023 в розмірі 2 684,00 грн.

Отже, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов залишено без розгляду, з огляду на те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та повернути останньому сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Донецькій обласній прокуратурі (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6, ідентифікаційний код 25707002) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №543 від 13.04.2023.

2. Оригінал платіжної інструкції №543 від 13.04.2023 залишити в матеріалах справи №910/6839/23.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань