ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1445/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства Коп-Агро і К, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Українська Борошномельна, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 154961,67 грн.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Коп-Агро і К звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Українська Борошномельна про стягнення заборгованості за договорами поставки №71-ТК від 20.04.2023 та №72-ТК від 25.04.2023 в сумі 154961,67 грн., з яких: 147200,68 грн основна заборгованість, 6740,67 грн пеня, 725,92 грн 3% річних, 294,40 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 справу №926/1445/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 31.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

11.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 12.06.2024 задоволено заяву представника позивача від 11.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 24.06.2024 призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024.

Судове засідання, призначене на 16.07.2024 о 12:00 год не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі Господарського суду Чернівецької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду.

Ухвалою від 16.07.2024 призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024.

Ухвалою від 05.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 26.09.2024.

24.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

26.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання 26.09.2024 не з`явився.

Суд зазначає, що в силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала від 05.09.2024 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 06.09.2024 доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача.

В пункті 42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24.09.2024, суд зазначає наступне.

Позивач збільшує розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат, як наслідок, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 165839,17 грн., з яких: 147200,68 грн основний борг, 13670,04 грн пеня, 1561,29 грн 3% річних, 3407,16 грн інфляційні втрати.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з вказаною заявою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24.09.2024. На підставі викладеного, сума позовних вимог становить 165839,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, беручи до уваги заяву позивача від 26.09.2024, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 46, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24.09.2024 до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №926/1445/24.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 16 жовтня 2024 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

4. Судове засідання, призначене на 16.10.2024 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2024.

Суддя С.О.Миронюк