ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/640/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34551, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Вири, вул. Центральна, будинок 2-А, ; ел. пошта )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (01042, Україна, м.Київ, вул. Маккейна Джона,40; )

про зобов`язання вчинити дії

учасники справи не забезпечили явки уповноважених представників

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результати їх розгляду

01 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшов позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» про зобов`язання вчинити дії - виконати в натурі умови Договору № 190 від 19.06.2023 на закупівлю паливно мастильних матеріалів.

У позовній заяві позивачем викладено свою позицію щодо підсудності даного спору Господарському суду Рівненської області. Так, Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області вказала, що ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Ухвалою від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

- доказів відправлення відповідачу або в електронній формі через електронний кабінет або засобами поштового зв`язку на адресу: 01042, Україна, м.Київ, вул. Маккейна Джона,40. копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо; або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в спосіб та у строк, встановлений судом.

Ухвалою від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/640/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

02 серпня 2024 року на поштову адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

26 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 27.08.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» про направлення справи № 918/640/24 за підсудністю - відмовлено. Постановлено закрити підготовче провадження у справі № 918/640/24. Призначено справу № 918/640/24 до судового розгляду по суті на 17.09.2024.

16 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Процесуальні дії у судовому засіданні з розгляду справи по суті

17 вересня 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку їм ухвали від 27.08.2024 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд" 28.08.2024 о 18:13 год.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену позивачем заяву в порядку ст. 196 ГПК України, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника позивача та представника відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 22.07.2024 серед іншого, запропоновано відповідачу: у строк протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

З огляду на те, що ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 06.08.2024, суд констатує, що строк на подання до суду відзиву тривав до 21.08.2024 та наразі сплинув.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи позивача, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.06.2023 уклав із відповідачем Договір № 190 на закупівлю товару, за результатами якого на підставі видаткової накладної №381 від 22.06.2023 - 24.06.2023 перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 325 260 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №134 від 23.06.2023. Після цього отримав довірчі документи (талони) в кількості 396 шт. номіналом 10 та 20 літрів бренду UKRNAFTA, емітовані відповідною мережею АЗС. З моменту передачі відповідачем для позивача карток (талонів) на пальне 22.06.2023 за видатковою накладною - у позивача виникло право власності на цей товар, а саме: 7800 л. палива - Бензину-А95.

За умовами Договору це паливо, що належить на праві власності покупцю - перебуває на безкоштовному зберіганні на АЗС до моменту його фактичного отримання. Термін дії талонів становить до 31.12.2023. Додатком 1 до Договору визначено наступні АЗС на яких за результатами пред`явлення довірчих документів можна було отримати паливо за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Масевичі, с/рада Масевицька, автодорога Київ-Ковель, 256 км та АЗС за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Варшавська, 26. В лютому 2024 року після закінчення довірчих документів на паливо водіями сільської ради було пред`явлено на АЗС за адресою м. Сарни довірчі документи-талони від постачальника ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", отримані за Договором, однак працівники АЗС відмовились передавати Бензин А-95 по наданим талонам в зв`язку з закінченням терміну дії відповідного довірчого документа. При цьому п. 4.3. Договору серед іншого передбачено, що право власності на Товар може бути реалізоване Покупцем у будь-який момент по факту пред`явлення ним талонів на АЗС протягом строку їх дії (протягом строку зазначеному на талоні та з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії). Однак відповідач відмовляється продовжувати невикористані довірчі документи - талони на паливо, отримані Вирівською сільською радою за умовами Договору на аналогічний термін дії.

З урахуванням викладеного у сукупності позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати в натурі умови Договору, а саме: безкоштовно продовжити невикористані довірчі документи-талони на паливо - бензин А-95 (згідно з переліком) отримані Вирівською сільською радою за умовами Договору на аналогічний термін дії, з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії, з дати набуття чинності рішення суду.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Судом встановлено, що 19.06.2023 між Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області та ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" було укладено Договір на закупівлю товару №190 від 19.06.2023 (далі - Договір), а саме - на закупівлю паливно мастильних матеріалів, а саме, бензину А-95 в кількості 3000 літрів на загальну суму 325 260 грн. з ПДВ.

Пунктом 1.2. Договору вказано, що відпуск товару з АЗС здійснюється на підставі довірчих документів (талони пластикові та/або паперові) номіналом 10 та/або 20 л). Заправка автотранспорту здійснюється відповідно до потреб Покупця.

Згідно з п. 3.1., 3.2. Договору ціна цього Договору становить 325 260 грн 00 коп (з ПДВ). Ціна цього договору включає ціну товару, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Розділом 4 "Порядок та умови поставки товару" Договору вказується, що довірчі документи (талони пластикові та/або паперові) номіналом 10 та/або 20 л) повинні бути передані Покупцю у термін до 31.12.2023.

Закупівля Товару для автотранспортних засобів замовника здійснюється на підставі пред`явлених довірчих документів (талонів) Постачальника безпосередньо на автозаправних станціях за місцезнаходженням, вказаним у додатку 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 4.1.)

Передача талонів на паливо проводиться за адресою Замовника, згідно усного або письмового замовлення протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Постачальником заявки від Замовника (п.4.2. Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця у момент передачі довірчих документів Продавцем і може бути реалізоване Покупцем у будь-який момент після оплати Товару по факту пред`явлення ним талонів на АЗС протягом строку їх дії (протягом строку зазначеному на талоніта з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії). Продавець гарантує безоплатний обмін пошкоджених довірчих документів, в т.ч. надірваних, з пошкодженим номером/штрих кодом, а також (у разі необхідності) старих бланків довірчих документів на нові (п.4.3. Договору)

Передача довірчих документів та перехід права власності на відповідну кількість Товару посвідчується видатковими документами (видатковими накладними, актами прийому-передачі та інш.) (п.4.4.).

З моменту переходу до Покупця права власності на пальне та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на відповідному безкоштовному зберіганні на АЗС (п.4.6.)

Розділом 5 Договору унормовано, що оплата за Товар здійснюється протягом 10 банківських днів з дати підписання обома сторонами видаткових документів (видаткових накладних, актів прийому-передачі та ін.) та на підставі отриманого Покупцем оригіналу належним чином оформленого рахунку від Продавця.

Пунктом 10.1. розділу 10 визначено, що Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до моменту повного та належного виконання Сторонами усіх своїх зобов`язань за цим Договором.

Закінчення строку дії Договору не звільняє жодну із сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії Договору (п.10.2. Договору).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно п. 5.3 Договору продавцем було виписано видаткову накладну №381 від 22.06.2023 по якій Покупцем було отримано 7800 л. Палива- Бензину-А95, за який покупець 24.06.2023 перерахував на рахунок продавця кошти в розмірі 325 260 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №134 від 23.06.2023.

На підставі видаткової накладної від 22.06.2023 №381 Покупець отримав перелік довірчих документів (талонів) в кількості 396 шт. номіналом 10 та 20 літрів бренду UKRNAFTA, емітовані відповідною мережею АЗС.

Із довідки Вирівської сільської ради № 818 від 29.05.2024 вбачається, що на балансі ради обліковується бензин А-95 в талонах бренду "UKRNAFTA" загальною вартістю 325 260 грн 00 коп, а саме: 1336685, 1336776, 1336867, 1337013, 1337104, 1337295, 1337477, 1337568, 1337659, 1337831, 1337922, 1338087, 5547719, 5547800, 5548056, 5547991, 5548147, 5548238, 5548329, 5548410, 5548501, 5548692, 5548783, 5548874, 5548965, 5549020, 5549111, 5549202, 5546109, 5546290, 5546381, 5546472, 5546563, 5546654, 5546745, 5546836, 5546927, 5547082, 5547173, 5547264, 5547355, 5547446, 5547537, 5547628, 5544525, 5544616, 5544707, 5544898, 5544989, 5545044, 5545135, 5545226, 5545317, 5545408, 5545599, 5545680, 5545771, 5545862, 5545953, 5546018, 5542941, 5543006, 5543197, 5543288, 5543379, 5543460, 5543551, 5543642, 5543733, 5543824, 5543915, 5544070, 5544161, 5544252, 5544343, 5544434, 5541331, 5541422, 5541513, 5541604, 5541795, 5541886, 5541977, 5542032, 5542123, 5542214, 5542305, 5542496, 5542587, 5542678, 5542769, 5542850, 5539766, 5539857, 5539948, 5540094, 5540185, 5540276, 5540367, 5540458, 5540549, 5540630, 5540721, 5540812, 5540903, 5541068, 5541159, 5541240, 5538156, 5538247, 5538338, 5538429, 5538510, 5538601, 5538792, 5538883, 5538974, 5539039, 5539120, 5539211, 5539302, 5539493, 5539584, 5539675, 5536572, 5536663, 5536754, 5536845, 5536936, 5537091, 5537182, 5537273, 5537364, 5537455, 5537546, 5537637, 5537728, 5537819, 5537900, 5538065, 5534998, 5535053, 5535144, 5535235, 5535326, 5535417, 5535508, 5535699, 5535780, 5535871, 5535962, 5536027, 5536118, 5536209, 5536390, 5536481, 5533388, 5533479, 5533560, 5533651, 5533742, 5533833, 5533924, 5534089, 5534170, 5534261, 5534352, 5534443, 5534534, 5534625, 5534716, 5534807, 5531704, 5531895, 5531986, 5532041, 5532132, 5532223, 5532314, 5532405, 5532596, 5532687, 5532778, 5532869, 5532950, 5533015, 5533106, 5533297, 5530194, 5530285, 5530376, 5530467, 5530558, 5530649, 5530730, 5530821, 5530912, 5531077, 5531168, 5531259, 5531340, 5531431, 5531522, 5531613, 5528529, 5528610, 5528701, 5528892, 5528983, 5529048, 5529139, 5529220, 5529311, 5529402, 5529593, 5529684, 5529775, 5529866, 5529957, 5530003, 5526945, 5527000, 5527191, 5527282, 5527373, 5527464, 5527555, 5527646, 5527737, 5527828, 5527919, 5528074, 5528165, 5528256, 5528347, 5528438, 5560521, 5560612, 5560703, 5560894, 5560985, 5561040, 5561131, 5561222, 5561313, 5561404, 5561595, 5561686, 5561777, 5561868, 5561959, 5562014, 5558956, 5559011, 5559102, 5559293, 5559384, 5559475, 5559566, 5559657, 5559748, 5559839, 5559920, 5560076, 5560167, 5560258, 5560349, 5560430, 5557346, 5557437, 5557528, 5557619, 5557700, 5557891, 5557982, 5558047, 5558138, 5558229, 5558310, 5558401, 5558592, 5558683, 5558774, 5558865, 5564143, 5564234, 5564325, 5564416, 5564507, 5564698, 5564789, 5564870, 5564961, 5565026, 5565117, 5565208, 5549393, 5549484, 5549575, 5549666, 5549757, 5549848, 5549939, 5550085, 5550176, 5550267, 5550358, 5550449, 5550530, 5550621, 5550712, 5550803, 5550994, 5551059, 5551140, 5551231, 5551322, 5551413, 5551504, 5551695, 5551786, 5551877, 5551968, 5552023, 5552114, 5552205, 5552396, 5552487, 5552578, 5552669, 5552750, 5552841, 5552932, 5553097, 5553188, 5553279, 5553360, 5553451, 5553542, 5553633, 5553724, 5553815, 5553906, 5554061, 5554152, 5554243, 5554334, 5554425, 5554516, 5554607, 5554798, 5554889, 5554970, 5555035, 5555126, 5555217, 5555308, 5555499, 5555580, 5555671, 5555762, 5555853, 5555944, 5556009, 5556190, 5556281, 5556372, 5556463, 5556554, 5556645, 5556736, 5556827, 5556918, 5557073, 5557164, 5557255, 5562105, 5562296, 5562387, 5562478, 5562569, 5562650, 5562741, 5562832, 5562923, 5563088, 5563179, 5563260, 5563351, 5563442, 5563533, 5563624, 5563997, 5564052, 5563715, 5563806.

З талонів наданих Покупцю вбачається, що термін дії талонів становить до 31.12.2023.

В свою чергу, п. 4.1 Договору встановлено, що закупівля Товару для автотранспортних засобів замовника здійснюється на підставі пред`явлених довірчих документів (талонів) Постачальника безпосередньо на автозаправних станціях за місцезнаходженням, вказаним у додатку 1, що є невід`ємною частиною Договору.

Додатком 1 до Договору визначено наступні АЗС на яких за результатами пред`явлення довірчих документів можна було отримати паливо, а саме Бензин А-95, зокрема це АЗС за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Масевичі, с/рада Масевицька, автодорога Київ-Ковель, 256 км та АЗС за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Варшавська, 26.

Як стверджує позивач, в лютому 2024 року після закінчення довірчих документів на паливо за попереднім договором закупівлі Вирівської сільської ради водіями сільської ради було пред`явлено на АЗС за адресою Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Варшавська, 26 довірчі документи-талони від Постачальника ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", отримані за Договором № 190 від 19.06.2023, на відповідній АЗС, однак працівники автозаправної станції відмовились передавати Товар - паливо - Бензин А-95 по наданим талонам н зв`язку з закінченням терміну дії відповідного довірчого документа.

Вирівською сільською радою було підготовлено лист звернення до ПАТ "Укрнафта" від 05.03.2024 №02-14-190 щодо пролонгації терміну дії талонів (згідно з переліком), емітентом яких являється саме ПАТ "Укрнафта", отриманих по Договору закупівлі від ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ". У даному листі позивач вказав, що позбавлений інформації про механізм пролонгації талонів, а отже звертається до ПАТ "Укрнафта" як до керівника вищої структури, з проханням втрутитись у вирішення питання пролонгації терміну дії талонів на термін, достатній для їх отоварення.

На відповідне звернення ПАТ "Укрнафта" Вирівській сільській раді було надано відповідь № 01/01/24/02-02/01/3095 від 09.04.2024 про те, що звернення необхідно направити до Постачальника талонів, а саме ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", адже саме вони мають правові підстави порушувати питання пролонгації довірчих документів, за умови наявності відповідного договору з ТОВ "Укрнафта-Постач".

Як вбачається, Вирівська сільська рада звернулася до ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" із листом № 02-14/286 від 27.03.2024, в якому вказувала, що станом на 27.03.2024 рада як покупець виконала свої зобов`язання в повному обсязі за Договором, проте не отовареними залишились талони на отримання загальної кількості 7 800 грн літрів бензину А-95. У листі рада просить ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" вирішити дане питання з урахуванням п. 4.3. Договору у найкоротші терміни.

На відповідне звернення Вирівської сільської ради від 27.03.2024 №02-14-286 до ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" щодо пролонгації довірчих документів шляхом їх заміни на нові з продовженням строку їх дії, жодної відповіді на адресу сільської ради не надходило.

На переконання позивача ігнорування вказаного звернення підтверджує неналежне виконання умов Договору на закупівлю паливно мастильних матеріалів №190 від 19.06.2023 зі сторони Постачальника, а саме ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ".

Пунктом 4.3 Договору визначено, що право власності на товар переходить до Покупця у момент передачі довірчих документів Продавцем і може бути реалізоване Покупцем у будь-який момент після оплати Товару по факту пред`явлення ним талонів на АЗС протягом строку їх дії (протягом строку зазначеному на талоні та з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії).

Оскільки постачальник ігнорує звернення Покупця щодо вчинення дій на пролонгацію довірчих документів, - Вирівська сільська рада змушена була звернутися до суді із даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173-175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Договір, що укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, а відтак судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується сплата позивачем відповідачу 325 260 грн 00 коп. за бензин на підставі Договору.

В свою чергу, виконуючи свої зобов`язання за Договором, відповідач передав позивачу 396 довірчих документів (талонів номіналом 10 та 20 л) на Бензин А-95 Євро у кількості 7 800 літрів.

Суд зауважує, що видаткова накладна № 381 від 22.06.2023 не є доказом поставки товару на підставі Договору, адже сторони обумовили між собою у п. 4.3. Договору, що право власності на Товар переходить до Покупця у момент передачі довірчих документів Продавцем і може бути реалізоване Покупцем у будь-який момент після оплати Товару по факту пред`явлення ним талонів на АЗС протягом строку їх дії (протягом строку зазначеному на талоніта з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії).

З моменту переходу до Покупця права власності на пальне та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на відповідному безкоштовному зберіганні на АЗС (п.4.6.)

Тобто, підписана сторонами видаткова накладна № 381 від 22.06.2023 є підтвердженням отримання позивачем від відповідача талонів, а також переходу права власності на бензин від відповідача до позивача. В той же час відповідач залишився зобов`язаною стороною побезкоштовному зберіганні бензину А-95 (який належить позивачу) на своїх АЗС до моменту пред`явлення позивачем талонів протягом строку їх дії та відповідної заправки транспортних засобів.

Разом з тим, приймаючи до уваги зміст Договору, зокрема його п. 4.3, відповідач зобов`язаний був здійснити безкоштовну пролонгацію невикористаних довірчих документів, які закінчили свій термін дії; або здійснити заміну невикористаних талонів на діючі, проте проігнорував вимогу позивача № 02-14-286 від 27.03.2024 та самостійно не здійснив означені дії, які були обов`язком ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ".

Викладені обставини свідчить про недобросовісну поведінку відповідача, ухилення останнього від пролонгації талонів або їх заміни на діючі, що призвело до неможливості позивача одержати оплачений товар на АЗС.

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання відповідачем умов п. 4.3 Договору та виникнення у нього зобов`язання із виконання в натурі умов Договору № 190 від 19.06.2023, а саме - безкоштовно продовжити невикористані довірчі документи - талони на паливо, що не були пролонговані та/або замінені на підставі Договору.

Суд відзначає, що відповідачем як не спростовано переліку невикористаних позивачем талонів строк дії яких закінчився так і не надано суду доказів того, що строк дії довірчих документів пролонговано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

Отже, з моменту передачі ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" для Вирівської сільської ради карток (талонів) на пальне за видатковою накладною у позивача виникло право власності на цей товар.

До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерством економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496) (надалі - Інструкція) визначено, що Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (п. 3 Інструкції).

Враховуючи вищевикладене, Талон є товарно-розпорядчим документом на нафтопродукти.

Товар оплачений Вирівською сільською радою за умовами Договору № 190 від 19.06.2023 являється власністю Покупця, а саме Вирівської сільської ради та за умовами Договору перебуває на безкоштовному зберіганні на АЗС до моменту його фактичного отримання (п.4.6. Договору).

Відповідно ст. 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача зобов`язання із безкоштовної пролонгації невикористаних довірчих документів - талонів на паливо (бензин А-95), отриманих Вирівською сільською радою за умовами Договору № 190 від 19.06.2023 на аналогічний термін дії.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини у справі від 09.12.1994 «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії», №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії», №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду у справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були дослідженні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві (після усунення недоліків) позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з немайновою вимогою про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з немайновими вимогами розмір судового збору складає 3 028 грн 00 коп.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області зобов`язана була сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 3 028 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 3 028 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 122 від 11.06.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює позивачеві про його право звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов підлягає до задоволення, - судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (01042, Україна, м.Київ, вул. Маккейна Джона,40; ) виконати в натурі умови Договору №190 від 19.06.2023, а саме, безкоштовно продовжити невикористані довірчі документи - талони на паливо - бензин А-95: 1336685, 1336776, 1336867, 1337013, 1337104, 1337295, 1337477, 1337568, 1337659, 1337831, 1337922, 1338087, 5547719, 5547800, 5548056, 5547991, 5548147, 5548238, 5548329, 5548410, 5548501, 5548692, 5548783, 5548874, 5548965, 5549020, 5549111, 5549202, 5546109, 5546290, 5546381, 5546472, 5546563, 5546654, 5546745, 5546836, 5546927, 5547082, 5547173, 5547264, 5547355, 5547446, 5547537, 5547628, 5544525, 5544616, 5544707, 5544898, 5544989, 5545044, 5545135, 5545226, 5545317, 5545408, 5545599, 5545680, 5545771, 5545862, 5545953, 5546018, 5542941, 5543006, 5543197, 5543288, 5543379, 5543460, 5543551, 5543642, 5543733, 5543824, 5543915, 5544070, 5544161, 5544252, 5544343, 5544434, 5541331, 5541422, 5541513, 5541604, 5541795, 5541886, 5541977, 5542032, 5542123, 5542214, 5542305, 5542496, 5542587, 5542678, 5542769, 5542850, 5539766, 5539857, 5539948, 5540094, 5540185, 5540276, 5540367, 5540458, 5540549, 5540630, 5540721, 5540812, 5540903, 5541068, 5541159, 5541240, 5538156, 5538247, 5538338, 5538429, 5538510, 5538601, 5538792, 5538883, 5538974, 5539039, 5539120, 5539211, 5539302, 5539493, 5539584, 5539675, 5536572, 5536663, 5536754, 5536845, 5536936, 5537091, 5537182, 5537273, 5537364, 5537455, 5537546, 5537637, 5537728, 5537819, 5537900, 5538065, 5534998, 5535053, 5535144, 5535235, 5535326, 5535417, 5535508, 5535699, 5535780, 5535871, 5535962, 5536027, 5536118, 5536209, 5536390, 5536481, 5533388, 5533479, 5533560, 5533651, 5533742, 5533833, 5533924, 5534089, 5534170, 5534261, 5534352, 5534443, 5534534, 5534625, 5534716, 5534807, 5531704, 5531895, 5531986, 5532041, 5532132, 5532223, 5532314, 5532405, 5532596, 5532687, 5532778, 5532869, 5532950, 5533015, 5533106, 5533297, 5530194, 5530285, 5530376, 5530467, 5530558, 5530649, 5530730, 5530821, 5530912, 5531077, 5531168, 5531259, 5531340, 5531431, 5531522, 5531613, 5528529, 5528610, 5528701, 5528892, 5528983, 5529048, 5529139, 5529220, 5529311, 5529402, 5529593, 5529684, 5529775, 5529866, 5529957, 5530003, 5526945, 5527000, 5527191, 5527282, 5527373, 5527464, 5527555, 5527646, 5527737, 5527828, 5527919, 5528074, 5528165, 5528256, 5528347, 5528438, 5560521, 5560612, 5560703, 5560894, 5560985, 5561040, 5561131, 5561222, 5561313, 5561404, 5561595, 5561686, 5561777, 5561868, 5561959, 5562014, 5558956, 5559011, 5559102, 5559293, 5559384, 5559475, 5559566, 5559657, 5559748, 5559839, 5559920, 5560076, 5560167, 5560258, 5560349, 5560430, 5557346, 5557437, 5557528, 5557619, 5557700, 5557891, 5557982, 5558047, 5558138, 5558229, 5558310, 5558401, 5558592, 5558683, 5558774, 5558865, 5564143, 5564234, 5564325, 5564416, 5564507, 5564698, 5564789, 5564870, 5564961, 5565026, 5565117, 5565208, 5549393, 5549484, 5549575, 5549666, 5549757, 5549848, 5549939, 5550085, 5550176, 5550267, 5550358, 5550449, 5550530, 5550621, 5550712, 5550803, 5550994, 5551059, 5551140, 5551231, 5551322, 5551413, 5551504, 5551695, 5551786, 5551877, 5551968, 5552023, 5552114, 5552205, 5552396, 5552487, 5552578, 5552669, 5552750, 5552841, 5552932, 5553097, 5553188, 5553279, 5553360, 5553451, 5553542, 5553633, 5553724, 5553815, 5553906, 5554061, 5554152, 5554243, 5554334, 5554425, 5554516, 5554607, 5554798, 5554889, 5554970, 5555035, 5555126, 5555217, 5555308, 5555499, 5555580, 5555671, 5555762, 5555853, 5555944, 5556009, 5556190, 5556281, 5556372, 5556463, 5556554, 5556645, 5556736, 5556827, 5556918, 5557073, 5557164, 5557255, 5562105, 5562296, 5562387, 5562478, 5562569, 5562650, 5562741, 5562832, 5562923, 5563088, 5563179, 5563260, 5563351, 5563442, 5563533, 5563624, 5563997, 5564052, 5563715, 5563806, отримані Вирівською сільською радою (34551, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Вири, вул. Центральна, будинок 2-А, ) за умовами Договору № 190 від 19.06.2023 на аналогічний термін дії, з можливістю безкоштовного продовження невикористаних довірчих документів на аналогічний термін дії з дати набуття законної сили даним рішенням суду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (01042, Україна, м.Київ, вул. Маккейна Джона,40; ) на користь Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34551, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Вири, вул. Центральна, будинок 2-А, ; ел. пошта ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано суддею "25" вересня 2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич