ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3256/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Приватного підприємства "Градлан", м.Харків (адреса: 61170, м.Харків, вул.Владислава Зубенка,21, кв.86)
про стягнення 1316185,31 грн, розірвання договору та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року позивач - Харківська міська рада (адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Градлан" (адреса: 61170, м.Харків, вул.Владислава Зубенка,21, кв.86; ), в якому просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства «ГРАДЛАН» (вул. В ладислава Зубенка, 21, кв. 86, м. Харків, 61170, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) -37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) 1 316 185 (один мільйон триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гри 31 кой. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :04:003:0004) по майдану Першого Травня у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 10.08.2005 № 66177/05 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022;

- розірвати договір оренди землі укладений між Харківською міською радою та Приватним підприємством «ГРАДЛАН» щодо земельної ділянки загальною площею 0,2517 га по майдану Першого Травня у м. Харкові, який зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель 10.08.2005 за № 66177/05;

- зобов`язати Приватне підприємство «ГРАДЛАН» повернути за актом земельну ділянку загальною площею 0,2517 га по майдану Першого Травня у м. Харкові (кадастровий номер :04:003:0004) до земель запасу міста Харкова.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено одну майнову вимогу та дві немайнові вимоги: про розірвання договору та про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Виходячи з викладеного, за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 6056,00 грн (по 3028,00грн за кожну - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб); за майнову вимогу про стягнення 1316185,31 грн - 19742,78 грн (1,5 відсотка ціни позову).

Отже, позивач мав сплатити судовий збір за подання даного позову у загальному розмірі 25798,78 грн.

Позивачем надано до суду платіжне доручення про сплату лише 19742,78 грн судового збору.

Отже позивачем не доплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 6056,00 грн.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме, доплативши 6056,00 грн

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.09.2024

Суддя К.В. Аріт