УХВАЛА

23.09.2024Справа № 910/13126/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у господарській справі

за позовом Акціонерного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне гозпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 150 102, 87 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Антонов" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне гозпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 150 102, 87 грн., з яких: 83 330, 10 грн. - основного боргу, 12 259, 79 грн. - 3 % річних та 54 512, 98 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 07-150-16/STE-7-165-Д-16 від 19.07.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 позовні вимоги Державного підприємства "Антонов" - задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне гозпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства "Антонов" 83 330 (вісімдесят три тисячі триста тридцять) грн. 10 коп. - заборгованості, 12 218 (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 70 коп. - 3% річних, 54 512 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 98 коп. - інфляційних втрат та 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 27 коп. - судового збору.

В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховано до стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне гозпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства "Антонов" 3% річних на суму основного боргу за договором №07-150-16/STE-7-165-Д-16 від 19.07.2016, що становить 83 330 грн. 10 коп., за період з 12.08.2023 і до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році. В іншій частині позову - відмовлено.

05.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у даній справі видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну стягувача у виконавчому документі - задоволено. Замінено стягувача на стадії виконання судового рішення у справі №910/13126/23 - Державне підприємство «Антонов» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Антонов».

16.09.2024 до суду надійшла скарга Акціонерного підприємства "Антонов" на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд:

- визнати рішення головного державного виконавця відділу Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зупинення вчинення виконавчих дій за постановою від 31.07.2024 у виконавчому провадженні № 75536790 безпідставним та бездіяльність начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неправомірною;

- зобов`язати головного державного виконавця Гаркавенко А.В. Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 75536790 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши скаргу Акціонерного підприємства "Антонов", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У поданій скарзі Акціонерне підприємство "Антонов", зазначає наступне:

- 09.07.2024 вих. № 126/9935-24 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано заяву про примусове виконання рішення суду на виконання наказу Господарського суду № 910/13126/23 від 05.03.2024 разом з ухвалою Господарського суду від 16.05.2024, якою замінено стягувача у виконавчому документі.

- постановою головного державного виконавця Гаркавенко А.В. відділу ДВС 18.07.2024 відкрито виконавче провадження № 75536790 за наказом № 910/13126/23 від 05.03.2024, а постановою від 31.07.2024 вчинення виконавчих дій зупинено. Про зупинення вчинення виконавчих дій стягувач дізнався через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- не погоджуючись з постановою від 31.07.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій, стягувач відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся зі скаргою до начальника відділу ДВС про скасування постанови головного державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75536790;

- скарга на рішення державного виконавця надіслана до відділу ДВС 06.08.2024 і отримана ним 09.08.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно з інформацією яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень скарга зареєстрована у відділі ДВС 12.08.2024, проте станом на 11.09.2024 вона не розглянута начальником відділу ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що у додатках до скарги відсутні вищезазначені документи (зокрема постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про зупинення вчинення виконавчих дій), на які посилається Акціонерне підприємство "Антонов" у поданій до суду скарзі, що також позбавляє суд можливості встановити чи пропущений стягувачем строк для звернення з даною скаргою до суду або ні, що є важливим, оскільки скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, суд зазначає, що подана Акціонерного підприємства "Антонов"скарга на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не містить доказів на які посилається скаржник у скарзі.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу скаржника на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скарга Акціонерного підприємства "Антонов" скарга на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.09.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.