ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.09.2024р. Справа №905/998/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Краматорськ

про стягнення 677906506,53 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Горянін А.О.

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення боргу у загальній сумі 677906506,53 грн. у тому числі: основний борг у сумі 656882637,73 грн., 3% річних у сумі 5160672,04 грн. та інфляційні втрати у сумі 15863196,76 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2023р. у справі №905/998/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024р., в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2024р. у справі №905/998/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2023р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024р. у справі №905/998/23 скасовано; справу №905/998/23 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

07.08.2024р. матеріали справи №905/998/23 надійшли до господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 07.08.2024р. справу №905/998/23 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою суду від 09.08.2024р. прийнято справу №905/998/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення боргу у загальній сумі 677906506,53 грн. до провадження; розгляд справи №905/998/23 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.08.2024 року о 10:30 год.; запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2024р. у справі №905/998/23.

13.08.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

26.08.2024р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання 27.08.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2024 року об 11:00 год.; запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду всі докази та/або заявити відповідні клопотання, які на думку останніх, є необхідними для вирішення даної справи.

23.09.2024р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 24.09.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін. Відповідач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, позивач заперечував проти задоволення останнього.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України про витребування доказів, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Так, за змістом поданого клопотання відповідач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» () та у АТ «НАК «Нафтогаз України» () документи та докази (договір, акти приймання-передачі тощо) на підтвердження того, що АТ «НАК «Нафтогаз України» () відповідно до п.8 Положення, затвердженого постановою КМУ №222, забезпечувало ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» () ресурсом природного газу, необхідним для виконання ним спеціальних обов`язків, у листопаді - грудні 2022 року.

2. Витребувати у ТОВ «ГК «Нафтогаз України» () інформацію і документи на підтвердження обставин подання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020, суб`єкту ринку природного газу, що виконував спеціальні обов`язки щодо забезпечення ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, у тому числі як постачальника останньої надії, ресурсом природного газу, необхідним для виконання ним спеціальних обов`язків, інформації і документів щодо неоплаченої дебіторської заборгованості споживачів ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, необхідних для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» () інформацію і документи на підтвердження суми врахованої Позивачем - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» дебіторської заборгованості ПАТ «Донбасенерго» у разі подання Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» документів та інформації для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020.

Обгрунтовуючи потребу у витребуванні зазначених доказів, відповідач посилається на необхідність виконання вказівок Верховного Суду, які були викладені у Постанові від 18.07.2024р. у справі №905/998/23 при направленні даної справи на новий розгляд.

Позивач, заперечуючи проти задоволення клопотання відповідача, акцентує увагу на невідповідності останнього вимогам ст. 81 ГПК України в частині не надання доказів вжиття заходів, спрямованих на самостійне отримання відповідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На підставі наведеного, суд зауважує, що вищенаведені законодавчі приписи регламентують певні вимоги, яким має відповідати клопотання про витребування доказів.

За висновками суду, надане відповідачем клопотання відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, посилання позивача на відсутність доказів самостійного вжиття ПАТ Донбасенерго заходів для отримання необхідних документів є недоречними, оскільки відповідач не є учасником правовідносин між АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Крім цього, під час проведення попереднього підготовчого засідання 27.08.2024р. представником позивача було повідомлено суд про надання до справи всіх необхідних, на думку позивача, документів та доказів по справі.

Ухвалюючи рішення за результатами розгляду клопотання відповідача про витребування доказів у справі суд, окрім вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України, враховує норми п.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України, за якими вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

В даному випадку, повертаючи справу №905/998/23 на новий розгляд, Верховний Суд зауважив, що під час встановлення обставин щодо наявності/відсутності правових підстав для стягнення спірної заборгованості, судами лише формально констатовано відсутність спору щодо постачальника товару, за який стягується заборгованість, водночас долучено до матеріалів справи письмові пояснення АТ «НАК «Нафтогаз України» від 18.10.2023 №14/4-830-23 (з урахуванням листа 24.10.2023), на виконання ухвали місцевого господарського суду від 04.10.2023, яким не надано жодної правової оцінки. За змістом вказаних пояснень відповідно до постанови КМУ №1194 (в редакції постанови КМУ від 24.06.2023 №628), ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у повному обсязі надало АТ «НАК «Нафтогаз України» матеріали, необхідні для розрахунку компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, зокрема, щодо неоплаченої дебіторської заборгованості споживачів ПАТ «Донбасенерго».

Як зазначено Верховним Судом, першочерговим при встановленні обставин щодо наявності/відсутності правових підстав для стягнення заборгованості щодо постачання природного газу за договором Слов`янській ТЕС ПАТ Донбасенерго є встановлення судом як нормативного (того на кого було покладено спеціальні обов`язки відповідно до діючої у спірний період часу нормі) так і фактичного суб`єкта-постачальника природного газу відповідачу у спірному періоді. Суд касаційної інстанції при направленні справи на новий розгляд дав чітку вказівку суду першої інстанції, а саме: належним чином дослідити питання стосовно фактичного здійснення/нездійснення позивачем постачання природного газу Слов`янській ТЕС ПАТ «Донбасенерго» у спірний період та наявності/відсутності у позивача права вимоги оплати спожитого газу на момент звернення останнім до суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання ПАТ «Донбасенерго» про витребування доказів. При цьому перелік доказів, які підлягають витребуванню, буде викладено в редакції суду.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.2, 81, 120, 183, 202, 216, 234-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Донбасенерго від 23.09.2024р. про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України () та у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ():

- докази (договір, акти приймання-передачі тощо) на підтвердження того, що АТ «НАК «Нафтогаз України» () відповідно до Положення, затвердженого постановою КМУ №222, забезпечувало ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» () ресурсом природного газу, необхідним для виконання ним спеціальних обов`язків, у листопаді - грудні 2022 року;

- докази здійснення розрахунку компенсації, що надавалася суб`єкту ринку природного газу, на якого покладаються спеціальні обов`язки у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020р., за спірний період;

- інформацію щодо механізму розрахунку компенсації, що надавалася суб`єкту ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020р.;

- докази звернення та отримання компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки у відповідності до Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМ України №1194 від 03.12.2020р. або відповідні письмові пояснення (у разі відсутності відповідних доказів надання Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України для забезпечення постачання природного газу ПАТ "Донбасенерго" окремим споживачам за спірний період).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.11.2024р.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 11.11.2024 року о 12:30 год., зал судового засідання №407.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

У підготовчому засіданні 24.09.2024р. оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 25.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина