overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/855/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-резерв», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22 призначено на 20.11.2024.

Водночас в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 допущено описку при зазначенні часу розгляду апеляційної скарги, де замість 09:30 помилково зазначено інший час 10:00.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (стаття 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зробити виправлення дати розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 908/855/22.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали Центрального господарського суду від 25.09.2024 у справі № 908/855/22 у такій редакції:

«Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22 відбудеться 20.11.2024 о 09:30».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя О. ІВАНОВ

Суддя І. КОЩЕЄВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/6344/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №904/6344/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь"

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання грошових вимог на суму 7 863 256, 83 грн та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/6344/20.

Ухвалою від 25.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 (прийняту суддею Камша Н.М., повне судове рішення складено 08.12.2023) у справі № 904/6344/20, прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Чус О.В.; судове засідання призначено на 10.12.2024 на 15:15 годину.

При цьому, у змісті ухвали (у резолютивній частині) допущена описка у часі судового засідання та зазначено 14:15 година, замість вірної 15:15.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 904/6344/20 та вважати вірним час судового засідання «15:15 годину».

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 904/6344/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.09.2024 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" вересня 2024 р. Cправа № 902/536/24

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/536/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835) про банкрутство.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 26.09.2024 на 11:30 годину.

24.09.2024 до суду надійшло клопотання від представника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Васильовича, адвоката, Хоменко Віталія Олексійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Перепелиці Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 26.09.2024 об 11:30 годині у справі № 902/536/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Васильовича. адвоката, Хоменко Віталія Олексійовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.09.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 вересня 2024 р. Справа № 902/1157/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2024 р. у справі №902/1157/21, яка набрала законної сили 20 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Зобов`язати колишнього керівника ПрАТ «Хмільниксільмаш» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ПрАТ «Хмільниксільмаш» Венській Оксані Олександрівні ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) первинну бухгалтерську документацію ПрАТ «Хмільниксільмаш», господарські договори та угоди, документи щодо посвідчення правочинів про відчуження майна боржника до моменту порушення справи про банкрутство, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання виконаних робіт (послуг), касові ордери (прибуткові та видаткові), рахунки-фактури (інвойс), бухгалтерські довідки тощо.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2024 р. Справа № 902/485/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 р. у справі № 902/485/24, яке набрало законної сили 26 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2024 р. Справа № 902/485/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 р. у справі № 902/485/24, яке набрало законної сили 26 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2024 р. Справа № 902/295/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2024 р. у справі № 902/295/24, яка набрала законної сили 16 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2024 р. Справа № 902/1043/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2022 р. у справі № 902/1043/21, яке набрало законної сили 20 вересня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2024 р. Справа № 902/1043/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2024 р. у справі № 902/1043/21, яке набрало законної сили 20 вересня 2024 р., (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 903/768/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Майорової Є. І. представника - Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/768/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 1 185 711,39 грн. збитків,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 09.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи призначено на 02.10.2024 на 10:00 год.

24.09.2024 через систему Електронний суд від адвоката Майорової Є. І. представника - ТзОВ ФТП надійшла заява від 24.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 02.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява від 24.09.2024 адвоката Майорової Є. І. представника - ТзОВ ФТП про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.10.2024 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву від 24.09.2024 адвоката Майорової Є. І. представника - ТзОВ ФТП про участь у судовому засіданні 02.10.2024 о 10:00 год. по справі №903/768/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 903/595/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/595/24

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинської обласної державної адміністрації)

до відповідача-1: Любешівської селищної ради, смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний природний парк Прип`ять-Стохід, смт. Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область

про визнання незаконним та скасування рішення Любешівської селищної ради №32/10 від 20.10.2022 та №39/45 від 16.03.2023; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

повідомити позивача Волинську обласну військову адміністрацію (Волинську обласну державну адміністрацію), відповідача-1 - Любешівську селищну раду, третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний природний парк Прип`ять-Стохід у справі №903/595/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16 жовтня 2024 року до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Справа № 903/758/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі №903/758/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

03.09.2024 ОСОБА_2 подала до суду супровідний лист, яким долучила до матеріалів справи докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень та заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.09.2024 о 11:15 год. Визнано особисту явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 10.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

26.09.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 375135,09 грн, в т.ч.: 369079,09 грн вимоги другої черги та 6056,00 грн вимоги, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів відповідно до положень ч.2 ст.133 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. до 15.10.2024 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 до 15.10.2024 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
26 вересня 2024 року Справа № 903/652/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2024 у справі №903/652/24
Рішення набрало законної сили 25.09.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вулиця Європейська,3, село Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Кулай Олег Богданович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулай Олега Богдановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вулиця Європейська,3, село Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606, ) 125143,72 грн (сто двадцять п`ять тисяч сто сорок три гривні 72 коп) заборгованості, в т.ч.: 114393,28 грн основний борг, 10750,44 грн штраф, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.09.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
26 вересня 2024 року Справа № 903/633/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2024 у справі №903/633/24
Рішення набрало законної сили 24.09.2024

Стягувач: Підприємство Логос-Еко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Звязківців,3, місто Луцьк, 43020, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Західний Буг (вулиця Ганни Жежко,9, місто Володимир, Волинська область, 44702, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Західний Буг (вулиця Ганни Жежко,9, місто Володимир, Волинська область, 44702, ) на користь Підприємства Логос-Еко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Звязківців,3, місто Луцьк, 43020, ) 41126,06 грн (сорок одна тисяча сто двадцять шість гривень 06 коп) заборгованості, в т.ч.: 38865,27 грн основний борг, 1093,23 грн інфляційні втрати, 1167,56 грн 3% річних та 2164,74 грн (дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 74 коп.) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.09.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
26 вересня 2024 року Справа № 903/107/24
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №903/107/24
Постанова набрала законної сили 03.09.2024

Стягувач: Фермерське господарство "Гранд-Агро 2019" (45222, вул. М. Олексюка, 12Б, с. Озеро, Луцький р-н, Волинська обл., )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, вул. Промислова, 20 м. Обухів, Київська обл., )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, вул. Промислова, 20 м. Обухів, Київська обл., ) на користь Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" (45222, вул. М. Олексюка, 12Б, с. Озеро, Луцький р-н, Волинська обл., ) 4542,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.09.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2794/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко