УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/3467/24

За позовом Л`ОРЕАЛЬ (L'OREAL)
до 1) Лоріс Девелоппмент (Loris Developpement) 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідачів:Смородина А.Є.; не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3467/24 за позовом Л`ОРЕАЛЬ (L`OREAL) (далі також - позивач) до Лоріс Девелоппмент (LORIS DEVELOPPEMENT) (далі також - відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі також - відповідач-2) відповідно до якого просить:

- достроково повністю припинити дію на території України міжнародної реєстрації № 841773С;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки № 841773С повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «промислова власність».

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі,вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2024.

05.04.2024 відповідачем-2 подано відзив на позов.

З метою належного повідомлення відповідача-1 про дату й місце розгляду справи, суд 18.04.2024 звернувся з відповідний судовим дорученням.

15.07.2024 від Центрального органу Франції повернулися документи на виконання судового доручення.

17.09.2024 відповідач-2 подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 26.09.2024 надав усні пояснення по справі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання 26.09.2024 не забезпечили.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 910/6880/17 та від 09.06.2020 у справі № 910/3980/16).

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3467/24 призначити на 14.11.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко