ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" вересня 2024 р. Справа№ 925/724/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Поліщука В.Ю.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Охріменко Р.О.;

від ПП «ПФ «Макс»: Пропадущий А.В. (в режимі відеоконференції).

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 20.05.2024), яка прийнята за результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від 07.12.2023 № 02-02/160, № 02-02/161 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди арбітражного керуючого

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»

до боржника Приватного підприємства «ПФ «Макс»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 20.05.2024) клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від 07.12.2023 № 02-02/160 та № 02-02/161 задоволено частково; затверджено схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 05.07.2023 №13-К, від 30.11.2023 №14-К): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від 05.07.2023 № 02-02/74 про понесені готівкові витрати за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 на суму 231,00 грн, які за рахунок майна боржника відшкодовано повністю; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від 05.07.2023 № 02-02/75 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 на суму 40 200,00 грн виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від 30.11.2023 № 02-02/149 про понесені готівкові витрати за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 на суму 2 097,83 грн, які за рахунок майна боржника не відшкодовано; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від 30.11.2023 № 02-02/150 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 на суму 120 600,00 грн виплату якої не здійснено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс» на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 444 103,81 грн грошової винагороди арбітражного керуючого; стягнуто з Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 520 867,70 грн грошової винагороди арбітражного керуючого; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 158 155,97 грн грошової винагороди арбітражного керуючого; у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована 31.05.2024 за вхідним номером 09.1-04.3/4037/24, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича, від 07.12.2023 № 02-02/160 та № 02-02/161 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича 158 155,97 грн грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат арбітражного керуючого та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання від 07.12.2023 № 02-02/161 в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

03.06.2024 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 925/724/14 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/724/14 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс» до боржника Приватного підприємства «ПФ «Макс» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/724/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 925/724/14, зокрема, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 залишено без руху.

28.06.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 925/724/14, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 925/724/14 за апеляційною Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 призначено на 14.08.2024.

18.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - без задоволення.

18.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 22.07.2027 по 04.08.2024 (включно), а також суддя Сотніков С.В. перебуває у відпустці з 22.07.2024 по 26.08.2024 та суддя Остапенко О.М. перебуває у відпустці з 22.07.2024 по 16.08.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2559/24 від 05.08.2024 у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/724/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 для розгляду справи № 925/724/14 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 925/724/14, зокрема, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М; задоволено клопотання арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Охріменка Руслана Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 925/724/14, поміж іншого, задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвоката Охріменка Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

14.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 925/724/14, зокрема, задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі № 925/724/14 відкладено на 25.09.2024.

28.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс», арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшло клопотання про приєднання доказів (доказів надіслання всіх додатків до відзиву вих. № 02-02/80 від 15.07.2024 Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України»).

Також, 28.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс», арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла відповідь на відзив ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс», арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 02.09.2024 по 22.09.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 925/724/14, поміж іншого, задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс», арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2024 у судове засідання з`явилися представники Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного підприємства «ПФ «Макс» (в режимі відеоконференції).

Інші учасники справи у судове засідання 25.09.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 25.09.2024 представники Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного підприємства «ПФ «Макс» надали пояснення щодо обставин справи та доводів апеляційної скарги.

Заслухавши у судовому засіданні 25.09.2024 усні пояснення представників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного підприємства «ПФ «Макс», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність визнання обов`язковою явки ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс», арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича у наступне судове засідання.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, а також необхідність виклику у наступне судове засідання ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс» арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 925/724/14 до 16.10.2024 о 14:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Визнати обов`язковою явку ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс», арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича у судове засідання 16.10.2024.

4. Попередити ліквідатора Приватного підприємства «ПФ «Макс», арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук