УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/784/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 14.08.2024

у складі колегії суддів: Саврія В.А. (головуючого); суддів: Миханюк М.В., Коломис В.В.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 08.04.2024

у складі судді: Гладюка Ю.В.

за заявою арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 924/784/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"

про відкриття провадження в справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 924/784/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024.

13.09.2024 ОСОБА_2 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 924/784/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.09.2024.

Згідно вимог частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 924/784/23 складено та підписано 19.08.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 924/784/23 в касаційному порядку, припадав на 09.09.2024.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23 - 13.09.2024, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 924/784/23, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 19.08.2024, копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 14.08.2024 отримано скаржником - 28.08.2024, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення (номер трекінгу 086), копія конверту та роздруківка з сайту ДП «Укрпошта» додаються.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23 - 13.09.2024, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 924/784/23, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 19.08.2024, копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 14.08.2024 отримано скаржником - 29.08.2024, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення (номер трекінгу 080), копія конверту та роздруківка з сайту ДП «Укрпошта» додаються.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23, колегія суддів дійшла висновку, що подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційні скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо їх форми та змісту, а отже наявні підстави для відкриття касаційних проваджень у даній справі за вказаними касаційними скаргами.

Разом з тим, враховуючи те, що касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано на одні і ті ж постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/3236/21 з огляду на таке.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23 задоволено заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд". Покладено солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" у справі про банкрутство № 924/784/23 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 924/784/23 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23 залишено без змін.

Колегією суддів у цій справі з`ясовано, що судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа № 908/3236/21, в якій вирішуються питання покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Результат вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказаного питання у справі № 908/3236/21 має концептуальне значення для вирішення спорів, які стосуються покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Тож призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом, і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах із зазначенням обставин, які потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, не нав`язуючи при цьому судам нижчого рівня результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на подібність правовідносин у справах № 924/784/23 та № 908/3236/21 та з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 924/784/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/3236/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 228, 229, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/784/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/784/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024.

5. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23.

6. Зупинити касаційне провадження у справі № 924/784/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у справі № 924/784/23 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/3236/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

7. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 924/784/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 10.10.2024.

8. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 07.10.2024.

9. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк