ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 522/4956/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 40, кв. 5)

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в розмірі 202 968,60 грн.

Представники:

Від позивача Олексієнко Н.В. (особисто);

Від відповідача Гаєв О.О. (ордер від 20.02.2024 серія ВН № 1335822).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про поновлення на посаді голови Правління кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" та стягнення заробітної плати в розмірі 43 790,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

13.06.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за відпрацьований час, а також втраченого заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 191 247,20 грн.

13.07.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за відпрацьований час, а також втраченого заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 202 968,60 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови правління Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка. Стягнуто з Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 130 052,10 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка на користь держави судовий збір в розмірі 2 068,92 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 та Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 скасовано і провадження у справі закрито з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, та стягнення судових витрат, надіслано до Господарського суду Одеської області за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 справу № 522/4956/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято справу № 522/4956/17 до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

Протокольною ухвалою від 15.06.2022 відкладено підготовче засідання на 06.07.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 клопотання Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про зупинення провадження і передачу матеріалів справи № 522/4956/17 до Верховного Суду (вх. № 12200/22 від 04.07.2022) задоволено частково. Зупинено провадження у справі № 522/4956/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в розмірі 202 968,60 грн. до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 та повернення матеріалів справи. В решті клопотання Кредитної спілки Промислова-фінансова спілка про зупинення провадження і передачу матеріалів справи № 522/4956/17 до Верховного Суду (вх. № 12200/22 від 04.07.2022) відмовлено. Надіслано на адресу Верховного Суду копію цієї ухвали та матеріали справи № 522/4956/17.

Постановою Верховного Суду від 11.01.2023 у справі № 522/4956/17 касаційну скаргу кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.05.2022 скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 16.01.2024 у справі № 522/4956/17 заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Прийнято додаткову постанову. Повернуто Кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3108 гривень 38 копійок за платіжним дорученням № 1-40 від 23 січня 2020 року, оригінал якого залишено в матеріалах справи. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка» (), сплачену суму судового збору у розмірі 3108 гривень 38 копійок, що внесені відповідно до платіжного доручення № 1-40 від 23 січня 2020 року. Роз`яснено заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. В частині заяви Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10 000 грн. - залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 поновлено провадження у справі № 522/4956/17 з 26.02.2024. Підготовче засідання призначено на 26.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2024 року. Витребувано з Господарського суду Одеської області цивільну справу № 522/4956/17.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2024 касаційну скаргу Кредитної спілки «Промислово-фінансової спілки» залишено без задоволення. Додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 16.01.2024 залишено без змін. Додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 16.01.2024 залишено без змін.

04.09.2024 матеріали справи № 522/4956/17 повернулись до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 06.09.2024 поновлено провадження у справі № 522/4956/17 з 20.09.2024. Підготовче засідання призначено на 20.09.2024.

26.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про закриття провадження у справі від 25.02.2024 (вх. № 7627/24) в якій просив закрити провадження у справі № 916/1974/22.

09.09.2024 на адресу суду надійшла заява Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про закриття провадження у справі від 09.09.2024 (вх. № 32680/24) в якій просив закрити провадження у справі № 522/4956/17. Повторність подання заяви про закриття провадження у справі від 09.09.2024 (вх. № 32680/24) обгрунтовано опискою у клопотанні від 25.02.2024 (вх. № 7627/24 від 26.02.2024) у номері судової справи.

В обґрунтування необхідності закриття провадження у справі відповідач зазначає, що ОСОБА_1 відомо про рішення Спостережної Ради кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» від 30.11.2016р., оформленого протоколом № 1с, яким визнано рішення зазначені у протоколі № 1 Спостережної Ради кредитної спілки Промислово-фінансова спілка» від 20.09.2016р. протиправними та визнано протокол № 1 засідання Спостережної Ради кредитної спілки Промислово-фінансова спілка» від 20.09.2016, - недійсним. До матеріалів справи Протокол № 1с залучений 10.07.2019 за вх. № 72698/19.

Відповідач зазначає, що жодних діючих рішень про призначення ОСОБА_1 на посади кредитної спілки не існує. А відтак, на думку відповідача, відсутній предмет спору.

Позивач в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та заяви відповідача про закриття провадження у справі. Оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі № 916/3719/24 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «ПФС» про визнання недійсними рішення Спостережної ради кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» у формі протоколу № 1с від 30.11.2016, а також наказу від 09.12.2016 № 23.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Предметом позову у цій справі № 522/4956/17 є: поновлення на посаді голови Правління кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" та стягнення заробітної плати в розмірі 43 790,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Правління кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», а також стягнення або добровільної сплати заробітної плати в розмірі 43 790,00 грн. А відтак, у цій справі наявний предмет спору.

З огляду на відсутність підстав для закриття провадження у справі передбачених пунктом 2 частини першою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, клопотання від 25.02.2024 (вх. № 7627/24 від 26.02.2024) та заява від 09.09.2024 (вх. № 32680/24 від 09.09.2024) Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про закриття провадження у справі не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про закриття провадження у справі від 25.02.2024 (вх. № 7627/24 від 26.02.2024) відмовити.

2. У задоволенні заяви Кредитної спілки Промислово-фінансова спілка про закриття провадження у справі від 09.09.2024 (вх. № 32680/24 від 09.09.2024) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25.09.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов