ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2835/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву позивача - Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 23502/24 від 18.09.2024) у справі № 922/2835/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд. 10, )

до відповідача - Приватного підприємства МІБ-СЕРВІС (61054, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29-Б, офіс 1-2, )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 68162,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Харківенергозбут звернулося до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 2835/24 від 12.08.2024) до відповідача ПП МІБ-СЕРІВС, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 68162,45 грн, з яких: заборгованість за електричну енергію в сумі 64999,60 грн за договором № 737/7668 від 01.01.2019; 3% річних за період з 19 липня 2022 року по 31 травня 2024 року в сумі 1261,23 грн та інфляційні втрати за період з вересня 2022 року по травень 2024 року в сумі 1901,62 грн за договором № 737/7668 від 01.01.2019; а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422,40 грн, та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 у справі № 922/2835/24 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви та встановлено відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповідей на відзив для подання до суду заперечень на відповіді на відзив, а також повідомлено відповідачу - ПП МІБ-СЕРВІС про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС та відповідачу - в паперовому вигляді листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу (яка зазначена позивачем у позовній заяві та вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Позивачем копію ухвали суду від 19.08.2024 про відкриття провадження у справі № 922/2835/24 отримано 21.08.2024 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, та відповідачем отримано 30.08.2024, що підтверджується відповідним зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на момент винесення судом даної ухвали відповідачем - ПП МІБ-СЕРВІС не зареєстровано електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або будь-яких інших заяв чи клопотань з процедурних питань суду не надано.

Водночас, 18.09.2024 за вх. № 23502/24, тобто в межах встановленого законом строку, від позивача - ПрАТ Харківенергозбут до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на часткову сплату відповідачем суми основного боргу в загальному розмірі 5252,88 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.07.2024 № 777 на суму 2252,88 грн та від 23.08.2024 № 812 на суму 3000,00 грн, позивач зменшує суму позовних вимог до 59746,72 грн, а саме просить:

стягнути з Приватного підприємства МІБ-СЕРВІС, вул. Гвардійців-Широнінців, будинок 29-Б, офіс, 1-2, Харківська область, місто Харків, 61054, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію в сумі 59746,72 грн. за договором № 737/7668 від 01.01.2019 на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA1529792, МФО 351823, ;

стягнути з Приватного підприємства МІБ-СЕРВІС, вул. Гвардійців-Широнінців, будинок 29-Б, офіс, 1-2, Харківська область, місто Харків, 61054, за період з 19 липня 2022 по 31 травня 2024 3% річних у сумі 1261,23 грн. та інфляційні втрати за період з вересня 2022 по травень 2024 у сумі 1901,62 грн за договором № 737/7668 від 01.01.2019, на ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, ;

стягнути з Приватного підприємства МІБ-СЕРВІС, вул. Гвардійців-Широнінців, будинок 29-Б, офіс, 1-2, Харківська область, місто Харків, 61054, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р UA0529792, МФО 351823, .

За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі, подана в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 46 та ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, тому суд приймає вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та долучає її до матеріалів справи, у зв`язку з чим справа буде розглядатись відповідно до позовних вимог, викладених у зазначеній заяві.

Крім того, враховуючи, що на момент прийняття судом даної ухвали відповідачем - ПП МІБ-СЕРВІС не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повторно повідомити відповідачу про обов`язок зареєструвати такий електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 6, ст. 42, 46, 252, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву позивача - Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 23502/24 від 18.09.2024) у справі № 922/2835/24. Справу розглядати відповідно до викладених у зазначеній заяві позовних вимог.

2. Повторно повідомити відповідачу - ПП МІБ-СЕРВІС про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2024.

Суддя Н.А. Новікова