ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа № 915/1862/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002)

ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХЦЕНТР (, адреса: вул. Гагаріна, буд. 26, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400, адреса для листування: вул. Леонтовича, 6-б, прим. 39а, м. Одеса, 65014)

кредитор: Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт (вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ (вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54000, )

кредитор: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54002, М. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

представники учасників не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ.

Ухвалою від 02.02.2024 суд постановив: заяву арбітражного керуючого Фоменко М.С. за вих. №01-28/37 від 24.08.2023 про дострокове припинення повноважень задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2 від 08.02.2013) за її заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ () у справі №915/1862/21; кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 15.03.2024 включно; підсумкове засідання у справі відкласти на 15 березня 2024 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

16.02.2024 арбітражним керуючим Шарко О.Ю., кандидатуру якого визначено із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, подано до суду повідомлення про відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ.

Ухвалою від 21.02.2024 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 21.02.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №161 від 07.02.2023).

Ухвалою від 22.02.2024 суд встановив арбітражному керуючому Клименко Михайлу Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №161 від 07.02.2023) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Клименко М.А. у визначений судом строк заяви про згоду на участь у даній справі суду не надано.

Ухвалою від 15.03.2024 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 19.04.2024 включно; підсумкове засідання у справі відкласти на 19 квітня 2024 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 21.03.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни (свідоцтво арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020).

Ухвалою від 22.03.2024 суд встановив арбітражному керуючому Бугулян Олені Анатоліївні (свідоцтво арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Бугулян О.А. у визначений судом строк заяви про згоду на участь у даній справі суду не надано.

Ухвалою від 19.04.2024 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 24.05.2024 включно; підсумкове засідання у справі відкласти на 24 травня 2024 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 24.04.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни (свідоцтво арбітражного керуючого №1983 від 13.01.2021).

Ухвалою від 29.04.2024 суд встановив арбітражному керуючому Карабань Катерині Борисівні (свідоцтво арбітражного керуючого №1983 від 13.01.2021) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Карабань К.Б. у визначений судом строк заяви про згоду на участь у даній справі суду не надано.

Ухвалою від 21.06.2024 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 21.08.2024 включно, підсумкове засідання у справі відкласти на 21 серпня 2024 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 26.06.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Острик Сергія Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013).

Ухвалою від 28.06.2024 суд встановив арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

02.07.2024 арбітражним керуючим Остриком С.Ю. подано до суду заяву про неможливість участі у даній справі.

Ухвалою від 05.07.2024 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно довідки від 05.07.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука Віталій Васильович (свідоцтво арбітражного керуючого №1885 від 21.12.2018).

Ухвалою від 10.07.2024 суд встановив арбітражному керуючому Лукашуку Віталію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №1885 від 21.12.2018) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Арбітражним керуючим Лукашуком В.В. у визначений судом строк заяви про згоду на участь у даній справі суду не надано.

Ухвалою від 21.08.2024 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі визначити шляхом здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 20.09.2024 включно; підсумкове засідання у справі відкласти на 20 вересня 2024 року о 10:30 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 22.08.2024 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №2118 від 30.04.2024).

Ухвалою від 26.08.2024 судом встановлено арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого №2118 від 30.04.2024) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі.

Арбітражним керуючим Забаріним А.Ф. у визначений судом строк заяви про згоду на участь у даній справі суду не надано.

30.08.2024 арбітражним керуючим Демчуком О.М. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 322 від 22.02.2013) подано до господарського суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство № 915/1862/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» (, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002).

20.09.2024 арбітражним керуючим Капінусом Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013) подано до господарського суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство № 915/1862/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» (, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002).

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст.233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не подано суду відповідного клопотання щодо кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Арбітражні керуючі, кандидатури яких визначено судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, не надали своєї згоди на призначення розпорядником у справі про банкрутство № 915/1862/21 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002).

Натомість, до господарського суду подано заяви про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство № 915/1862/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» подано арбітражними керуючими Демчуком О.М. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 322 від 22.02.2013) та Капінусом А.А. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

Комітетом кредиторів до судового засідання не подано рішення стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Розглянувши заяви зазначених арбітражних керуючих суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство № 915/1862/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

Приймаючи дане рішення, господарський суд виходить з того, що першочерговим критерієм для здійснення відповідного вибору між заявленими кандидатурами має бути об`єктивний критерій, дотримання якого дозволить досягти мети процедури банкрутства в найкоротші строки та з найменшими витратами для кредиторів та боржника. Першим з зазначених критеріїв є місцезнаходження арбітражного керуючого відносно місцезнаходження боржника. Розташування арбітражного керуючого Капінуса А.А. в тому самому місті, що і боржник, об`єктивно дозволить проводити визначені Законом процедури в найкоротші терміни та скоротить витрати, понесені кредиторами та боржником.

Згідно ч. 1, 2 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі, підсумкове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 28, 44, 48, 49, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 113, 115, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ () арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013, поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ () арбітражного керуючого Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013) документацію боржника.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 20.11.2024 включно.

4. Підсумкове засідання у справі відкласти на 20 листопада 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Фоменко М.С., арбітражному керуючому Капінусу А.А., арбітражному керуючому Демчуку О.М., державному реєстратору департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.09.2024.

Суддя В.О.Ржепецький