ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 16/266

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Ігнатко О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Прийми Н.А. №02-01/447 від 19.03.2024 року про затвердження звіту ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у межах справи за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

За участю представників:

прокурор Роман Михайло Михайлович, службове посвідчення № 069355 від 01 березня 2023 року

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України

арбітражний керуючий - Прийма Надія Андріївна

від кредитора ТОВ ФК Дніпрофінансгруп - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92 №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2006 р. порушено провадження у справі №16/266 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №16/266 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року справу №16/266 прийнято до свого провадження Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 16.06.2019 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича у справі про банкрутство №16/266 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво №509 від 15.03.2013р., 79067, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-б) у справі про банкрутство № 16/266.

Ухвалами суду від 17.02.2020, 31.03.2020, 24.03.2020, 11.06.2020, 30.06.2020, 26.08.2020, 02.10.2020, 19.11.2020, 03.12.2020, 21.01.2021, 25.01.2021 призначено до розгляду заяву ліквідатора на 17.02.2021, 27.02.2021, 21.04.2021 розгляд справи відкладався.

09.08.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/5080 від 29.07.2021 (надійшло до суду 09.08.2021 вх. №02.3.1-02/5679/21) про надання згоди на продаж майна ТОВ Карпати-скло та визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 17.08.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора на 30.08.2021.

У судовому засіданні 30.08.2021 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В. про визначення умов продажу майна банкрута, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021 року з метою отримання результатів питання продажу майна боржника.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкладено засідання на 21.12.2021 року.

21.12.2021 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ Надра" з ринку надійшло повідомлення про продаж активу та заміни первісного кредитора у справі на його правонаступника.

Ухвалою суду від 21.12.2021 призначено до розгляду заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ Надра" про заміну первісного кредитора правонаступником, а також відкладено розгляд справи №16/266 на 24 лютого 2022.

22.12.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/5059 від 14.12.2021 (надійшло до суду 22.12.2021 вх. №02.3.1-02/9306/21) про надання згоди на продаж майна ТОВ Карпати-скло та визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року замінено кредитора ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА, (ЄДРПОУ - 20025456) на його правонаступника ТзОВ ТЗОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП () у справі №16/266 про банкрутство ТзОВ „Карпати-скло, м. Свалява.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року було призначено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/5059 на 27.09.2022 року.

Проте, судове засідання 27.09.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. на онлайн навчанні, яке проводилось Національною школою суддів України в м. Києві з 26.09.2022 року по 30.09.2022 року включно.

Ухвалою від 13.09.2022 року клопотання ліквідатора призначено на 04.10.2022 року.

У судовому засіданні 04.10.2022 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В. про визначення умов продажу майна банкрута, яке судом задоволено.

Ухвалою від 04.10.2022 року відкладено розгляд справи на 20.12.2022 року.

На дату судового засідання, арбітражним керуючим подано звіт ліквідатора від 16.12.2022 №02-01/6055 та клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 20.12.2022 року відкладено розгляд справи на 01.02.2023 року.

13.01.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/6094 від 13.01.2023 (за вх№02.3.1-02/211/23) про надання згоди на продаж майна ТОВ Карпати-скло та визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою від 16.01.2023 року призначено розгляд клопотання на 01.02.2023 року.

Арбітражним керуючим на дату засідання подано звіт ліквідатора від 30.01.2023 №02-01/6108. Разом з тим, надіслано суду клопотання про розгляд справи без участі у зв`язку з неможливістю забезпечити особисту явку у судове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2023р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В. про визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою від 01.02.2023 року відкладено розгляд справи на 22.03.2023 року.

Арбітражним керуючим на дату засідання надіслано суду звіт ліквідатора від 20.03.2023 №02-01/6195. Разом з тим, надіслано суду клопотання про розгляд засідання без участі ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.03.2023 р. відкладено розгляд справи на 17.05.2023 року.

17.05.2023 р. до суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 17.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 27.06.2023 року.

05.06.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп адвоката Макаренко С.С. про заміну кредитора правонаступником, розгляд якої було призначено до розгляду у засіданні 27.06.2023 та зобов`язано заявника до дати судового розгляду подати додаткові докази в обгрунтування поданої ним заяви. Однак, заявником на день судового засідання не подано суду відповідні докази, у зв`язку з чим судом постановлено про відкладення розгляду заяви та повторно встановлено заявнику строк для подання суду відповідних доказів доказів.

14.06.2023 р. до суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

14.06.2023 р. від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 3 13.06.2019 по 14.06.2023 та заява на заява про видачу наказу на примусове стягнення коштів.

14.06.2023 р. від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов продажу такого майна.

14.06.2023 р. від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про відсторонення його від повноважень ліквідатора у справі №16/266 про банкрутство ТзОВ „Карпати-скло.

14.06.2023 р. від арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни надійшла заява про участь у справі у справі №16/266 про банкрутство ТзОВ „Карпати-скло.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 29.08.2023 року.

Ухвалами суду від 29.08.2023 р. розгляд справи №16/266, заяви представника ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп адвоката Макаренко С.С. про заміну кредитора правонаступником, заяви ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорнія М.В. №02-01/7020 від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4405/23) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, клопотання ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорнія М.В. №02-01/7019 від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4388/23) про надання згоди на продаж майна ТОВ Карпати-скло та визначення умов продажу майна банкрута та клопотання арбітражного керуючого Чорнія М.В. №02-01/7022 від 14.06.2023 року про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заяву №02-01/7034 від 26.06.2023 року про видачу наказу на примусове стягнення коштів відкладено на 24 жовтня 2023 р.

Ухвалами суду від 24.10.2023 року постановлено та проголошено про затвердження звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява арбітражного керуючого Чорнія М.В (свідоцтво №509 від 15.03.2013 р.) про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №16/266, про задоволення заяви арбітражного керуючого Чорнія М.В. №02-01/7034 від 26.06.2023 року, заяви ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорнія М.В. №02-01/7020 від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4405/23) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ Карпати-скло арбітражного керуючого Чорнія М.В. №02-01/7019 від 14.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4388/23) та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Прийма Н.А. (свідоцтво №2084 від 02.02.2023), про надання згоди на продаж майна ТОВ Карпати-скло та визначення умов продажу майна банкрута та про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп, м. Дніпро (надійшла до суду 05.06.2023) про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкладено розгляд справи на 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкладено розгляд справи на 06.02.2023 року.

Ліквідатором арбітражним керуючим Прийма Н.А. на день судового засідання подано клопотання звіт. про виконану роботу у процедурі ліквідації боржника.

Разом з тим, 05.02.2024 року арбітражним керуючим Прийма Н.А. подано суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками ліквідпроцедури.

06.02.2024 року також арбітражним керуючим Прийма Н.А. подано суду заяву на видачу наказу на виконання ухвали суду про невиплачену грошову допомогу.

У судовому засіданні 06.02.2024 року судом розглянуто заяву ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС про заміну сторони стягувача та про видачу дублікату наказу у справі №16/266 про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року прийнято до розгляду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками ліквідпроцедури та видачу наказу та відкладено розгляд справи №16/266 на 27 лютого 2024 р.

07.02.2024 року від ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 11.01.2024 року про заміну боржника у виконавчому провадженні.

На дату судового засідання 27.02.2024 від представника ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному представника.

Арбітражний керуючий не заперечила щодо залишення без розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні, однак заперечила щодо відкладення заяви про заміну кредитора правонаступником.

Присутні, прокурор та кредитор навели пояснення по справі, щодо залишення без розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні не заперечили, щодо відкладення розгляду справи також не заперечили.

У судовому засіданні 27.02.2024 року, судом розглянуто та задоволено заяву ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп про залишення без розгляду клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №16/266, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкладено розгляд справи на 13.03.2024 року.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкладено розгляд заяви на 09.04.2024 року.

08.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та заява про видачу наказу на примусове стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками ліквідпроцедури та видачу наказу на 18.04.2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками ліквідпроцедури та видачу наказу на 08.05.2024 року.

Разом з тим, судове засідання призначене на 08.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/9-к від 08.05.2024 р.

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. розгляд справи та розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками ліквідпроцедури та видачу наказу відкладено на 16.07.2024 р.

01.07.2024 р. через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп, про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкладено розгляд заяви та клопотання на 14.08.2024 року.

Ухвалою суду від 14.08.2024 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Дніпрофінансгруп про заміну кредитора правонаступником, розгляд справи та розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками ліквідпроцедури та видачу наказу відкладено на 18.09.2024 року.

У судовому засіданні 18.09.2024 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло.

Арбітражна керуюча у клопотанні просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 24.10.2023 по 09.04.2024 року у розмірі 117 218,17 грн. грошова винагорода, витрати 3 916,10 грн., а саме (помісячний розрахунок):

- Жовтень 2023 року 5 481,81 грн.;

- Листопад 2023 року 20 100,00 грн.;

- Грудень 2023 року 20 100,00 грн.;

- Січень 2024 року 21 300,00 грн.;

- Лютий 2024 року 21 300,00 грн.;

- Березень 2024 року 21 300,00 грн.;

- Квітень 2024 року 7 636,36 грн.

Щодо понесених витрат:

- Відправлення кореспонденції 46,00 грн.;

- Витрати на канцтовари 462,00 грн.;

- Витрати на паливо-мастильні матеріали 3 358,10 грн.;

- Оплата за паркування 50,00 грн.

Отже, загальна сума витрат арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни, понесених при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Хустхліб» за період з 24.10.2023 по 09.04.2024 складає 3 916,10 грн..

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2024 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Карпати-скло», на якому вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Скло», арбітражного керуючого Прийми Н. А. за період з 24.10.2023 по 19.01.2024 у наступних розмірах: грошова винагорода 59 573,11 грн.; витрати 2 181,71 грн.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором з ліквідаційного рахунку банкрута відшкодовано витрати арбітражного керуючого Прийми Н. А., понесених при виконанні повноважень ліквідатора у справі №16/266 в розмірі 3 916,10 грн., а також перераховано кошти в розмірі 5 706,10 грн. в якості часткового відшкодування винагороди арбітражного керуючого Прийми Н. А, за виконання повноважень ліквідатора у справі №16/266.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №16/266, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Разом з тим, 08.04.2024 №02-01/523 від арбітражного керуючого надійшла заява про видачу наказу на примусове стягнення коштів в якості основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №16/266, вказуючи на те, що загальний розмір не виплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Прийми Н. А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Карпати-скло» за період з 24.10.2023 по 09.04.2024 складає 111 512,07 грн.

Так, загальна сума визнаних вимог кредиторів (у відповідності до реєстру вимог кредиторів) - 24 401 409,92 грн., з яких:

1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області загальна сума вимог 40 573,74 грн., що дорівнює 0,17% (84 012,00 грн. х 100% : 24 401 409,92 грн. = 0,17%).

2. Свалявська міська рада загальна сума вимог 190 526,16 грн., що дорівнює 0,78% (190 526,16 грн. х 100% : 24 401 409,92 грн. = 0,78%).

3. ТОВ «Антей» загальна сума вимог 13 235,00 грн., що дорівнює 0,05% (190 526,16 грн. х 100% : 24 401 409,92 грн. = 0,05%).

4. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» загальна сума вимог 24 157 075,02 грн., що дорівнює 99 % (190 526,16 грн. х 100% : 24 401 409,92 грн. = 99 %).

Загальний розмір не виплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Прийми Н. А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Карпати-скло» складає 110 652,98 грн. Відтак, зазначена сума підлягає до сплати наступним чином:

1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області: 111 512,07 грн. х 0,17 % = 189,57 грн.

2. Свалявська міська рада: 111 512,07 грн. х 0,78 % = 869,79 грн.

3. ТОВ «Антей»: 111 512,07 грн. х 0,05% = 55,76 грн.

4. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»: 111 512,07 грн. х 99 % = 110 396,95 грн.

Виходячи з Постанови Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відтак, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Водночас, суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Через відсутність у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №12/23-Б викладено наступну позицію: «… Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017».

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про видачу наказу на примусове стягнення коштів в якості основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №16/266.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-скло» у справі №16/266 за період з 24.10.2023 по 09.04.2024 у наступних розмірах: грошова винагорода 117 218,17 грн., витрати 3 916,10 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповід альністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 9089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205) на користь арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни (РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 реквізити рахунку: Установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку: 305299, IBAN: НОМЕР_2 ) кошти в розмірі 110 396,95 грн. (сто десять тисяч триста дев`яносто шість гривень 95 копійок) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №16/266.

Видати наказ в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі