УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2248/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.09.2023 у справі № 910/2248/23

за матеріалами касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до:

1) Антимонопольного комітету України,

2) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 касаційну скаргу ПрАТ «Укренерго» у справі № 910/2248/23 залишено без руху.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Із вступної та резолютивної частини - пункт 1 ухвали Верховного Суду від 09.09.2024 у справі № 910/2248/23 вбачається помилкова назва місцевого господарського суду, а саме: «Київської області» замість «міста Києва», а також із описової частини - абзац 49 вбачається помилка в даті рішення Господарського суду міста Києва, а саме « 27.04.2024» замість « 27.06.2024».

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 09.09.2024 у справі № 910/2248/23, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у вступній частині, резолютивній частині - пункт 1 ухвали Верховного Суду від 09.09.2024, а саме замість «Київської області» правильним вважати «міста Києва» та в описовій частині - абзац 49 ухвали Верховного Суду від 09.09.2024, а саме замість « 27.04.2024» правильним вважати « 27.06.2024».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 09.09.2024 у справі № 910/2248/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова