ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2024 року м.Дніпро Справа № 908/490/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024р. (суддя Левкут В.В., повний текст складено 08.07.2024р.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016 (вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), 9-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69017)

про припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016" до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, в якій позивач просить припинити податкову заставу нерухомого майна, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 45583796 від 0.12.2021) щодо належного ТОВ "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016" () нерухомого майна, а саме: будівлі фізкультурного комплексу літ. А-3, А-2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), 9-а.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024р. у справі №908/490/24 позов задоволено частково. Припинено податкову заставу нерухомого майна, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 45583796 від 0.12.2021) щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі фізкультурного комплексу літ. А-3, загальною площею 3186,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016" (вул. В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 40815588). Стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на користь товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ТРЕЙД 2016" 3028,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/490/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024р. у справі №908/490/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/490/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024р. апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024р. у справі №908/490/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.01.2025р. о 15:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін