ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5703/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (, 65039, м. Одеса, вул.Артилерійська,1)

до відповідача: Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" (, 65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 24)

про виселення та стягнення

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ірина Вакаренко

від відповідача: Ігор Комаровський

в с т а н о в и в:

Позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" про виселення та стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди нежилого приміщення №3/58 від 11.05.2004.

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

В судовому засіданні 20.06.2024 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 03.07.2024.

Ухвалою від 03.07.2024, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав учасників провадження, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути справу у розумні строки та відкладено судове засідання на 18.07.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024 постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №916/5703/23 та замінено судове засідання щодо розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 12.09.2024.

У судовому засіданні 12.09.2024 господарський суд оголосив перерву до 25.09.2024.

17.09.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 916/5703/23 в частині вимог щодо виселення Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 94,65 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академічна (Піонерська) 24.

У судове засідання 25.09.2024 з`явились представники сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині вимог щодо виселення Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" з нежитлового підвального приміщення на підставі наступного.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює, у випадку необхідності, учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Однією з вимог, заявлених у даному спорі, є вимога щодо виселення відповідача з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 94,65 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академічна (Піонерська) 24, яке належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Як слідує з матеріалів справи, Одеська громадська організація "Постраждалі від політичних репресій" у добровільному порядку повернула орендоване приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі нежилих приміщень від 12.09.2024.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку відповідач в добровільному порядку повернув позивачу майно, що є предметом даного спору, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №916/5703/23 в частині вимоги про виселення Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" з нежитлового підвального приміщення закрити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимоги про стягнення з Одеської громадської організації "Постраждалі від політичних репресій" 226717,50 грн. неустойки.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 25.09.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.09.2024.