ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024м. СумиСправа № 920/394/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/394/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" (проспект

Голосіївський, 100/2, м. Київ, 03127, )

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської

ради "Охтирська центральна районна лікарня"

(вул. Петропавлівська, буд. 15, м. Охтирка, Сумська область, 42700,

)

про стягнення 2 535 400 грн 91 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Кутовий Я.А. ,

від відповідача - Кулик Ю.В. ,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 535 400 грн 91 коп заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії під час опалювального сезону 2023-2024 в тому числі ПДВ у розмірі 422566 грн 82 коп.; а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024, справу № 920/394/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/394/24, призначено підготовче засідання у справі на 09.05.2024, 10:15; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

15.04.2024 позивачем надіслано до суду Клопотання від 15.04.2024, б/н (вх.№1915 від 15.04.2024) про участь у судовому засіданні 09.05.2024 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Охтирський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2024 у задоволенні Клопотання представника позивача від 15.04.2024, б/н (вх.№1915 від 15.04.2024) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/394/24 відмовлено.

18.04.2024 відповідачем надіслано до суду Заяву від 18.04.2024, б/н (вх.№1978 від 18.04.2024) про участь у судовому засіданні 09.05.2024 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Охтирський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2024 у задоволенні Заяви представника відповідача від 18.04.2024, б/н (вх.№1978 від 18.04.2024) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/394/24 відмовлено.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" надіслано до суду Клопотання від 22.04.2024, б/н (вх.№2041 від 22.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/394/24, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 09.05.2024, 10:15 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Кутовий Ярослав Адольфович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 22.04.2024 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№2041 від 22.04.2024) у справі №920/394/24.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» надіслано до суду Заяву від 22.04.2024, б/н (вх.№2049 від 22.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/394/24, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 09.05.2024, 10:15 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Кулик Юлія Василівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 22.04.2024 задоволено заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№2049 від 22.04.2024) у справі №920/394/24.

Протокольною ухвалою суду від 09.05.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/394/24 до 30.05.2024, 10:40.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач зазначає, що правовий механізм щодо оплати послуг, яка була надана ТОВ «Лімік» у період з 20.12.2023 по 30.01.2023 року відсутній, тому просить вирішити спір на розсуд суду.

24.05.2024 позивачем через систему «Електронний суд» було надано відповідь на відзив.

Розгляд справи 30.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2024, 10:30.

Ухвалою суду від 17.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 10.07.2024; відкладено підготовче судове засідання у справі на 09.07.2024, 11:40.

Розгляд справи 09.07.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/394/24 на 06.08.2024, 10:30.

Розгляд справи 06.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2024,10:30.

У судовому засіданні 19.09.2024 сторони заявили усні клопотання з проханням закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті в цьому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 19.09.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, а також приймаючи до уваги заяви представників сторін про початок розгляду справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/394/24 до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи № 920/394/24 по суті у цьому ж судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць