ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 907/670/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.

секретар судового засідання Бабій М.М.

за участі представника скаржника адвоката Чорномаза А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/670/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 495 558 294,86 грн

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 залишив без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 461 536 154,06 грн заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період з серпня 2022 року до квітня 2023 року, 6 209 897,93 грн 3% річних, 25 003 157,82 грн інфляційних втрат, 1 887 880,74 грн пені та 921 204,31 грн штрафу.

Західний апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 і 22 лютого 2024 року постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 скасувати.

Справу № 907/670/23 надіслати до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» адвокат Чекан В.В. 05 березня 2024 року надіслала суду заяву про ухвалення додаткового рішення, просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 907/670/23 про винесення додаткової постанови, просить ухвалити додаткове рішення по справі №907/670/23, у якому вирішити питання про судові витрати, а саме, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код в ЄДРЮОФОП та ГФ: 00100227, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код в ЄДРЮОФОП та ГФ: 41999833, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18) 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом господарської справи №907/670/23 у суді апеляційної інстанції Західному апеляційному господарському суді. До заяви додає копію Акту про надання правової допомоги №191/24 від 04.03.2024 року (на 2 арк. в 1 прим.); квитанція про доставку даної заяви з додатками до зареєстрованого Електронного кабінету Позивача в 1 прим.

Представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надіслав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, просить у задоволенні заяви адвоката «Професійного адвокатського об`єднання «Правовий альянс» Чекан Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення по справі №907/670/23 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» 40 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом господарської справи №907/670/23 у суді апеляційної інстанції відмовити повністю.

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» адвоката Чекан В.В. про винесення додаткової постанови у справі № 907/670/23 на 26 вересня 2024 року.

Позивач заперечив проти задоволення заяви відповідача про стягнення з позивача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розподіл судових витрат унормовано статтею 129 ГПК України, зокрема визначено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч.1 ст.129 ГПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.4 ст.129 ГПК України).

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява відповідача про ухвалення додаткового рішення подана протягом п`яти днів після ухвалення постанови. Апеляційний суд призначив розгляд такої заяви у судовому засіданні.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПУ України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» просить вирішити питання про стягнення з ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 907/670/23 в Західному апеляційному господарському суді.

Зважаючи на те, що Західний апеляційний господарський суд постановою від 29 лютого 2024 року у справі №907/670/23 задовольнив апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», а не ТОВ «Закарпаттяенергозбут», справу 907/670/23 надіслав до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду, отже відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Суд першої інстанції буде вирішувати питання розподілу судових витрат за результатами розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 495 558 294,86 грн.

Керуючись ст. 234, 235,244, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» адвоката Чекан В.В. у справі № 907/670/23 про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех