ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення спарви до розгляду

"26" вересня 2024 р. Справа№ 910/1460/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Виконачого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 р. (повний текст складено 17.07.2024 р.)

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

у справі № 910/1460/17 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс"

про стягнення боргу 15500053,33 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком"

про визнання недійсним з моменту підписання Інвестиційного договору та додаткових угод до нього

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 р. у справі № 910/1460/17 відмовлено у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватний виконавець Виконачого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович 26.07.2024 р. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 р. апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконачого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 р. у справі № 910/1460/17 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2024 р.у справі № 910/1460/17 касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 р. скасовано, справу № 910/1460/17 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 р. апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі № 910/1460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконачого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 р. у справі № 910/1460/17.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/1460/17 призначити до розгляду на 15.10.2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко