СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/2742/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал», селище Бабаї Харківського району Харківської області, (вх. № 2113 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2024 про забезпечення позову у справі № 922/2742/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщення господарського суду Харківської області 07.08.2024 суддею Усатою В.В.)

за позовною заявою Приватного підприємства «ТД Перемога», селище Оноківці Ужгородського району Закарпатської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал», селище Бабаї Харківського району Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТД ПЕРЕМОГА» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР МЕТАЛ», в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) на користь Приватного підприємства «ТД Перемога» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) суму основного боргу в розмірі 1 083 217,20 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) на користь Приватного підприємства «ТД Перемога» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 16248,30 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000,00 гривень.

Разом з позовною Приватним підприємством «ТД Перемога» подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «ТД Перемога» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) про стягнення 1 083 217,20 гривень.

- накласти арешт в межах суми стягнення 1 083 217,20 гривень на майно, визначене у видатковій накладній №417 від 16.05.2024., а саме: Кутник 45x45x4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5x6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40x20x2 мм (204 погонних метра), Труба 40x40x2 мм (504 погонних метра), Труба 60x30x2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60x40x2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80x80x3 мм (102 погонних метра), Труба 100x50x2 мм (504 погонних метра), Труба 100x100x3 мм (6 погонних метра), Труба 120x120x3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0x2,0) (10 штук), яке знаходиться за адресою: Харківська область. Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16, та передати його на зберігання Приватному підприємству «ТД Перемога» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі № 922/2742/24 заяву Приватного підприємства «ТД Перемога» про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «ТД Перемога» (; 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) про стягнення 1 083 217,20 гривень.

Накладено арешт в межах суми стягнення 1 083 217,20 гривень на майно, визначене у видатковій накладній №417 від 16.05.2024, а саме: Кутник 45x45x4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5x6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40x20x2 мм (204 погонних метра), Труба 40x40x2 мм (504 погонних метра), Труба 60x30x2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60x40x2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80x80x3 мм (102 погонних метра), Труба 100x50x2 мм (504 погонних метра), Труба 100x100x3 мм (6 погонних метра), Труба 120x120x3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0x2,0) (10 штук), яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16, та передати його на зберігання Приватному підприємству «ТД Перемога» (; 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі № 922/2742/24 про забезпечення позову. Також просить з відповідача стягнути судові витрати.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду з посиланням на те, що оскаржувана ухвала відповідачу не оголошувалась і представник відповідача ознайомився із ухвалою лише 27.08.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2742/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» (2113 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі № 922/2742/24 про забезпечення позову до надходження матеріалів справи.

17.09.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2742/24.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 07.08.2024, повний текст складено та підписано також 07.08.2024, отже останнім днем апеляційного оскарження даної ухвали з урахуванням вихідних днів є 19.08.2024.

Апелянтом подано апеляційну скаргу через електронний суд 05.09.2024, тобто з пропуском встановленого строку на її оскарження на 17 календарних днів.

Разом з цим в програмі «Діловодство господарського суду» зазначена ухвала не відображається.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначеної ухвали відповідачем як через систему «Електронний суд», так і поштою.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким гарантується кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).

З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі № 922/2742/24.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області про забезпечення позову від 07.08.2024 у справі № 922/2742/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Метал (вх. № 2113 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2024 про забезпечення позову у справі № 922/2742/24.

3. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2024 р. на 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов