ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2331/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 34, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" (63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 60, )
про стягнення 2 317 080,30грн
учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 679 011,45грн, збитки від інфляції за період прострочення у розмірі 52 475,05грн, 3% річних в розмірі 48 369,33грн, пеню в розмірі 537 224,47грн.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просив суд покласти на відповідача. Попередній орієнтовний розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач може понести у зв`язку із розглядом справи становить 100 000,00грн. При цьому позивач зазначив, що докази понесення таких витрат, у разі їх понесення, будуть надані протягом п`яти днів за днем проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішенням суду від 12.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 1 679 011,45грн основного боргу, 48 369,33грн 3% річних, 52 475,05грн збитків від інфляції, 21 358,27грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 537 224,47грн відмовлено.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесених витрат на загальну суму 25 500,00грн. Також позивач просить суд розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі провести без участі його представника, заявлені вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.09.2024 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення призначено на 19.09.2024.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, чого відповідачем зроблено не було. Ухвала суду про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення направлялась судом відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення сторони повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

05.06.2024 між позивачем та адвокатом Лєщинським Костянтином Дмитровичем укладено договір № 05/06-1 про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого позивач доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених у розділі 2 даного договору.

У п.4.1., 4.2 та п.4.3 договору сторони погодили, що правничу допомогу, що надається адвокатом, позивач оплачує в гривнях, шляхом переказу на поточний рахунок суми, що визначена сторонами в додатках до цього договору, на підставі виставленого рахунку. Оплата за даним договором здійснюється позивачем не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання позивачем рахунку. При розрахунку вартості правничої допомоги враховується час, витрачений адвокатом. Адвокат надає правничу допомогу, передбачену умовами даного договору, позивачу в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України.

За результатами надання правничої допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом правничої допомоги і її вартість. Акт надсилається позивачу адвокатом факсимільним зв`язком, електронною поштою, особисто під підпис уповноваженого представника або засобами ДП УДППЗ "Укрпошта" за реквізитами, зазначеними в цьому договорі (п.4.4 договору).

Відповідно до п.4.5 договору акт про надання правничої допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання позивачем, останній не надав адвокату письмові аргументовані заперечення на акт.

Сторони у п.4.7 договору сторони дійшли згоди, що в акті, зазначеному в п.4.4 договору вони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість правничої допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акту.

Відповідно до п.7.1 договору даний договір укладений на строк до 31 грудня 2025 року та набирає чинності з моменту його підписання.

На виконання умов договору 12.09.2024 між позивачем та адвокатом складено акт № 12/09 виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги № 05/06-1 від 05.06.2024, відповідно до якого, адвокат (виконавець) надав, а позивач прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у формі:

- підготовка позовної заяви до Господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ "М`ясокомбінат "Куп`янський" заборгованості з урахуванням ст. 625 ЦК України та штрафних санкцій, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № С-10/02/2022-3 від 10.02.2022 на постачання природного газу - 5 годин, 3 00,00грн за 1 годину, всього 15 000,00грн;

- підготовка і направлення адвокатського запиту до АТ "Харківобленерго" - 1.30 годин, 3 000,00грн за годину, всього 4 500,00грн;

- участь в судовому засіданні 01.08.2024 - 1 година, 3 000,00грн за годину, всього 3 000,00грн;

- участь в судовому засіданні 29.08.2024 - 1 година, 3 000,00грн за годину, всього 3 000,00грн.

Відповідно до п.2 акту вартість послуг у п.1 цього акта становить 25 500,00грн - 8,5 годин, витрачених на підготовку справи до розгляду та складання процесуальних документів (п.4.4 договору).

Цим актом сторони підтвердили, що відповідно до договору про надання правничої допомоги № 05/06-1 від 05.06.2024 позивачу надано послуги із врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Куп`янський" в судовому порядку, складення процесуальних документів згідно умов договору. Жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін не має.

Позивач взяв на себе зобов`язання здійснити оплату послуг за цим актом не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Акти підписано обома сторонами та скріплено печатками.

Правова допомога позивачу в даній справі надавалась адвокатом Лєщинським К.Д. на підставі ордеру серії ВІ № 1226153 від 04.07.2024.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Звертаючись 13.09.2024 до суду з заявою, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 25 500,00грн.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та адвокатом Лєщиським К.Д.

Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Судом враховано те, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.

Відповідачем, у порядку ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, заяви про зменшення суми судових витрат не подано, заперечень щодо співмірності заявлених позивачем витрат на правову допомогу не наведено.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вже зазначалось вище, позивач зобов`язався здійснити оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/45/19.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволено частково, витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги у сумі 25 500,00грн суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" (63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 34, ) - 19 587,72грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.09.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк