ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2024 Справа №5/151б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», Фізичної особи підприємця Колеснікової Марини Юріївни, Акціонерного товариства закритого типу «Мушкетівська автобаза»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк

про банкрутство,

розпорядник майна - Манжур О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2010 за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Манжуру Олександра Юрійовича.

Супровідним листом Господарського суду Донецької області від 29.11.2013 матеріалами справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м.Донецьк разом з апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Сілвер Бюро», м.Ясинувата на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2013 разом направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Справа №5/151б перебувала на стадії процедури розпорядження майном та Господарському суду Донецької області не поверталася.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі»,м.Донецьк втрачена.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2016 відновлено втрачену господарську справу №5/151б на стадії процедури розпорядження майном частково за наявними документами та направлено матеріали справи №5/151б до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційне провадження у справі №5/151б зупинено для поновлення процедури відновлення справи господарським судом Донецької області; зобов`язано господарський суд Донецької області після завершення дій з відновлення даної справи в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги, направити зазначену справу до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2017 відновлено втрачену господарську справу №5/151б.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 призначено дату підсумкового засідання суду.

Судом неодноразово відкладалось підсумкове засідання.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2020 підсумкове судове засідання у справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м.Донецьк постановив призначити після надання розпорядником майна протоколу зборів кредиторів боржника, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Станом на 23.09.2024 до суду від учасників справи документи по справі не надходили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/126 від 01.03.2023 передано на повторний автоматичний розподіл справу №5/151б у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №5/151б передана до провадження судді Чернової О.В.

Керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи №№5/151б до свого провадження.

20.09.2024 до суду від Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції надійшов лист, за змістом якого повідомлено про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 №1709, виданого Манжуру Олександру Юрійовичу, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 17.09.2024 №2717/5.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про анулювання його свідоцтва (ч. 3 ст. 27 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України наказом Міністерства юстиції України від 17.09.2024 №2717/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 №1709, видане Манжуру О.Ю.

Отже діяльність арбітражного керуючого Манжура Олександра Юрійовича припинена, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1709 від 24.07.2013 не діє.

Згідно з ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Манжура О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м.Донецьк.

Приписами ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п. 6 ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи відсторонення розпорядника майна, з огляду на приписи абз.2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня інформація щодо обрання комітету кредиторів у справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м.Донецьк.

Отже вирішення питання щодо про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство покладається на збори кредиторів.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області, кредиторами по справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілвер Бюро», м. Костянтинівка (вимоги визнані ухвалою суду від 20.01.2011);

2. Фізична особа-підприємець Колеснікова Марина Юріївна (вимоги визнані ухвалою суду від 20.01.2011);

3. Акціонерне товариство закритого типу «Мушкетівська автобаза», м. Донецьк (вимоги визнані ухвалою суду від 20.01.2011);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-ІЗОЛ», м. Докучаєвськ (вимоги визнані ухвалою суду від 11.10.2011);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАКС», м. Київ (вимоги визнані ухвалою суду від 11.10.2011);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-БАЗАЛЬТ», с.м.т. Старобешево (вимоги визнані ухвалою суду від 08.11.2011);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДАНКО», м. Донецьк (вимоги визнані ухвалою суду від 28.10.2013);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Київ (вимоги визнані ухвалою суду від 20.01.2011);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГРАТ УКРАЇНА», м. Київ (вимоги визнані ухвалою суду від 20.01.2011);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО КОНСТРАКШН МАТІРІАЛЗ», м. Київ (вимоги визнані ухвалою суду від 20.01.2011);

11. Приватне підприємство «Донроад», м. Донецьк (вимоги визнані ухвалою суду від 20.01.2011).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати кредиторів скликати збори кредиторів для вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №5/151б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

Керуючись статтями 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Манжура Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1709 від 24.07.2013 від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Індастрі», м. Донецьк.

Кредиторам скликати збори кредиторів для вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №5/151б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 15.11.2024.

Повідомити кредиторів, які згідно з приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі..

Ухвала складена та підписана у судовому засіданні 23.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова