У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/620/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Приватного виробничо торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» (код 14224080) 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 57
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФУД ТРЕЙДІНГ» (код 43137711)
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 155, кв. 2
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в попереднє засідання не з`явились

В попередньому засіданні 24.09.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Приватного виробничо торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФУД ТРЕЙДІНГ» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2024, зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФУД ТРЕЙДІНГ»;

визнано грошові вимоги Приватного виробничо торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» в розмірі 2 286 796,00 грн, 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С. із зобов`язанням останньої в строк до 03.09.2024 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

визначено дату проведення попереднього засідання суду 11 вересня 2024 року.

24 липня 2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73689.

У встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк 19 серпня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.08.2024 № 4522/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9 672,07 грн та 6 056,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником податкових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2024 постановлено:

заяву від 09.08.2024 № 4522/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в попередньому засіданні на 11 вересня 2024 року;

викликати для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та повноважних представників боржника та Головного управління ДПС у Чернігівській області. Повідомити арбітражного керуючого Вихор Ю.С., боржника та Головне управління ДПС у Чернігівській, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 11.09.2024 попередньому засіданні вказані учасники у справі про банкрутство не скористались.

27.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.08.2024 Приватного виробничо торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» про проведення призначеного на 11.09.2024 попереднього засідання за відсутності його повноважного представника.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 03.09.2024 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про результатами розгляду вимог кредиторів, додатком до якого є реєстр вимог кредиторів станом на 03.09.2024.

06.09.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.09.2024 № 02-01/927/620/24-09-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФУД ТРЕЙДІНГ» про проведення призначеного на 11.09.2024 попереднього засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно боржник повідомив про відсутність заперечень щодо визнання кредиторських вимог, оскільки останні є такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

До початку попереднього засідання 11.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.09.2024 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2024 постановлено:

призначити попереднє засідання на 24 вересня 2024 року;

повідомити кредитора, боржника, арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Кредитор, боржник, арбітражний керуючий Вихор Ю.С. та Головне управління ДПС у Чернігівській області належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

20.09.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.09.2024 № 5129/5/25-01-13-04-03-2 від 16.09.2024 Головного управління ДПС у Чернігівській області про відкликання заяви від 09.08.2024 № 4522/5/25-01-13-04-03-2 про визнання кредиторських вимог до боржника, якою податковий орган просить повернути відповідну заяву, а також повернути сплачений ним судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Подання даної заяви обумовлено погашенням боржником податкового боргу.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства чітко не врегульовано питання щодо дій суду у випадку подання кредитором заяви про відкликання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника після її прийняття судом та призначення до розгляду в попередньому засіданні суду.

Тому, у випадках, коли процесуальні правовідносини неплатоспроможності не регулюються спеціальними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, слід застосовувати субсидіарно загальні положення ГПК України, якими передбачені відповідні підстави та наслідки (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 910/12482/23).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника була прийнята судом та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду, вона вже не може бути відкликана кредитором.

Втім, дослідивши зміст поданої 20.09.2024 кредитором заяви, враховуючи те, що ухвалою суду від 10.09.2024 заява податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника призначена до розгляду в попередньому засіданні, суд розцінює її як заяву про залишення заяви про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи подання кредитором заяви про залишення позовної заяви про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду до початку її розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства України, а також подання податковим органом заяви про залишення заяви про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду, відсутні правові підстави для повернення судового збору у зв`язку з чим відповідне клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволенню не підлягає.

Отже, на момент проведення попереднього засідання у справі про банкрутство, відсутні вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, і які би підлягали розгляду господарським судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Як вже було вказано вище, на момент проведення попереднього засідання у справі про банкрутство, відсутні вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, і які би підлягали розгляду господарським судом.

За змістом ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Керуючись ст. 1, 2, 45, 47, 48, п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 09.08.2024 № 4522/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без розгляду.

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору залишити без задоволення.

Визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 07 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна боржника Вихор Ю.С. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати конкурсного кредитора провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна боржника Вихор Ю.С. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Зобов`язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття.

Визначити дату проведення підсумкового засідання суду 14 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору Приватному виробничо-торговельному підприємству «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 57), боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФУД ТРЕЙДІНГ» (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 155, кв. 2), арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.09.2024.

Суддя А.С.Сидоренко