ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Cправа № 902/829/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" (вул. Головна, 187, м. Чернівці, 58005)

до: Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради (вул. Грушевського, 23, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

про стягнення 71131,58 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" подано позов до Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради про стягнення 71131,58 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що відповідачем у лютому 2024 року набуто без достатньої правової підстави майно у вигляді електричної енергії в кількості 11 803 кВт*год. загальною вартістю 71 131,58 грн, що підтверджується інформацією АТ "Вінницяобленерго" як адміністратором комерційного обліку електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/829/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

27.08.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, за змістом якого Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради вказує, що за закінченням дії договору про постачання електричної енергії споживачу (який втратив чинність 31.01.2024) відповідач мав би отримувати електроенергію для споживання від постачальника "останньої надії" і нести фінансові зобов`язання саме перед ним.

04.09.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" стверджує, що відповідач спожив електричну енергію з ресурсу постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", усвідомлюючи відсутність договірних зобов`язань між сторонами, протилежне відповідач у відзиві не спростував.

В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

На виконання наведених приписів ГПК України та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001) надати суду в строк до 01.10.2024 інформацію:

- про суб`єкта-постачальника електроенергії Управлінню житлово-комунального господарства Козятинської міської ради у лютому 2024 року з відповідними доказами та зазначенням об`ємів постачання;

- чи мало місце постачання електроенергії Управлінню житлово-комунального господарства Козятинської міської ради у 2024 році постачальником "останньої надії" (якщо так, то вказати який період постачання та надати докази щодо об`ємів постачання).

2. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати АТ "Вінницяобленерго" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "Вінницяобленерго" - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001.