ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. СумиСправа № 904/4472/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (вх. № 3624 від 09.08.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 904/4472/23

за позовом Державної організації Комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Канет Групп» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 62, )

про стягнення 540108 грн 20 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області у справі № 904/4472/23 ухвалив позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Канет Групп» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 62, ) на користь Державної організації Комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24, ) 505708 грн 20 коп. боргу, 34400 грн 00 коп. штрафу, 8101 грн 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду від 25.12.2023 у цій справі, 25.01.2024 Господарський суд Сумської області видав наказ.

09.08.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України № 317 від 01.07.2024 (вх. № 3624 від 09.08.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 904/4472/23, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача при примусовому виконанні рішення Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 Державну організацію Комбінату «Прогрес» Державного агентства резерву України, на її правонаступника Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 24, ) у справі № 904/4472/23.

Ухвалою від 19.08.2024 Господарський суд Сумської області прийняв заяву Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (вх. № 3624 від 09.08.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 904/4472/23 до розгляду; призначив судове засідання для розгляду заяви (вх. № 3624 від 09.08.2024) на 26.08.2024, 12:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 22:19 25.08.2024 до 14:05 26.08.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 26.08.2024 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 26.08.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду заяви (вх. № 3624 від 09.08.2024) на 25.09.2024, 12:45.

13.09.2024 від Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України надійшло клопотання № 433 від 04.09.2024 про розгляд заяви без участі представника за наявними в матеріалах справи документами (вх. № 5234 від 13.09.2024).

Представники учасників справи в судове засідання 25.09.2024 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 76 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору є належним виконанням кодексу України.

Суд установив, що 05.02.2024, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.05.2023 № 462-р «Про погодження реорганізації державних організацій, що належать до сфери управління Державного агентства резерву України», Наказів Державного агентства резерву України від 29.05.2023 № 94 «Про реорганізацію (перетворення) ДО Комбінат «Прогрес» та від 31.01.2024 № 17 «Про створення Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію припинення Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України та створення в результаті перетворення юридичної особи Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

Оскільки юридичну особу Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (код 14373207) припинено шляхом реорганізації (перетворення) та створення в результаті такого перетворення юридичної особи Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, з передачею всіх прав та обов`язків припиненої юридичної особи новоствореній, у спірних правовідносинах Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України підлягає заміні на її правонаступника Державне підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Верховний Суд у постанові від 05.02.2018 у справі № 643/4902/14-ц зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до правової позиції, сформованої у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 910/2954/17 від 11.03.2021 ураховуючи положення статей 52, 334 ГПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, та вказані в заяві (вх. № 3624 від 09.08.2024) обставини, те, що Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України є правонаступником позивача у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 3624 від 09.08.2024) та здійснити заміну позивача Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24, ), на його правонаступника Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24, ).

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником (вх. № 3624 від 09.08.2024) у справі № 904/4472/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача при примусовому виконанні рішення Господарського суду Сумської області від 25.12.2023 у справі № 904/4472/23, яке набрало законної сили 19.01.2024 Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24, ) його правонаступником Державним підприємством «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 24, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 30.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна