overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/15054/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСТРА КОСМЕТИК»

про ухвалення додаткового рішення в справі №910/15054/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСТРА КОСМЕТИК»

про стягнення 553 184,94 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСТРА КОСМЕТИК» про стягнення суми неустойки в розмірі 553 184,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСТРА КОСМЕТИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» 177 285, 08 грн штрафу та 2 659, 28 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено

27.09.2024 до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з позивача 10 192,50 грн понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСТРА КОСМЕТИК» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/15054/23.

Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 07.10.2024 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

30.09.2024Справа № 913/376/24
Суддя Господарського суду м. Києва Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2024 по справі № 913/376/24 заяву від 28.08.2024 ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з усіма додатками передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Судом в ухвалі від 02.09.2024 встановлено, що згідно з довідкою від 04.04.2018 № /31554 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана ОСОБА_1 , фактичним місцем проживання боржника є: АДРЕСА_2 .

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.11.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або його представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати боржника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/10992/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНПК «ОРАТА» (вул. Європейська 2, оф. 312, м. Полтава, Полтавська область, 36014, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» (вул. Дегтярівська 1, корп. Б, пов. 1, м. Київ, 03057, )

про стягнення 300 893, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/10992/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 910/10992/23, рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 було залишено без змін.

08.12.2023 через канцелярію суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «УНПК «ОРАТА» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі №910/10992/23, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. на навчанні до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Представником позивача у позовній заяві було зазначено попередній розрахунок суми понесених судових витрат.

Суд приймає відповідну заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу на 09.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/5112/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, буд.1А, м. Київ, 01015, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (вул. Лятошинського композитора, буд. 14, м. Київ, 03191, )

про стягнення 176 433,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. на навчанні до Господарського суду міста Києва із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте судом встановлено, що матеріали справи № 910/5112/24, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, були направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024, що унеможливлює розгляд поданої заяви.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/5112/24 з суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи 910/5112/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/5139/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "РВС Банк"

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

про стягнення неустойки у розмірі 7 391 993, 44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел", як позивача (відповідача за зустрічним позовом), Акціонерне товариство "РВС Банк", як третю особу про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 31.10.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/5112/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" на дії приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та похідні від неї постанови у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, буд.1А, м. Київ, 01015, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (вул. Лятошинського композитора, буд. 14, м. Київ, 03191, )

про стягнення 176 433,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. на навчанні до Господарського суду міста Києва із скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" на дії приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та похідні від неї постанови у справі.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Проте судом встановлено, що матеріали справи № 910/5112/24, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, були направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024, що унеможливлює розгляд поданої заяви.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо скарга на дії державного/приватного виконавця надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" скарги, до повернення матеріалів справи № 910/5112/24 з суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" на дії приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та похідні від неї постанови, до повернення матеріалів справи 910/5112/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/223/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона-Лтд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона-Лтд"

про стягнення 124966,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона-Лтд" про стягнення за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 28.01.2022 № пені в розмірі 90527,09 грн. та штрафу в розмірі 34439,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Диона-Лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 24107,76 грн. штрафу, 63368,96 грн. пені, а також 2684 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 910/223/24 залишено без змін.

17.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 видано наказ.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона-Лтд" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Диона-Лтд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/223/24.

Судове засідання призначити на 10.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 30.09.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11561/24

Суддя Сергій БАЛАЦ, розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО 15А»

до Міністерства оборони України

про стягнення 594 410,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГУЛАКА-АРТЕМОВСЬКОГО 15А» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 594 410,53 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/9891/21
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОТЕНЦІАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38123932)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі № 910/9891/21.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38123932).

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 38123932), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Провадження у справі № 910/9891/21 закрити.

7. Дію мораторію припинити.

8.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/9349/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантація" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

про визнання припиненими трудових відносин.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантація"

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 28.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова