ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року Справа № 915/1134/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв,

електронна пошта:

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Мойсол Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Мойсол Петра Леонідовича, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2

про: стягнення 50 547, 72 грн.

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовною заявою № 01-09/2490 від 16.09.2024 (вх. № 11102/24 від 17.09.2024), в якій просить суд:

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Мойсол Людмили Миколаївни та Фізичної особи підприємця Мойсол Петра Леонідовича основний борг в сумі 46 406, 23 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Мойсол Людмили Миколаївни та Фізичної особи підприємця Мойсол Петра Леонідовича 2 447, 24 грн. інфляційних втрат, 1 428, 06 грн. 3 % річних, 266, 19 грн. пені та 3 028, 00 грн. судового збору.

Підставою позову позивачем зазначено, що нежитлові приміщення відповідно до договору купівлі-продажу від 14.12.2019 за адресою вул. Маріупольська, 13/2 загальною площею 219, 2 кв. м. та вул. Маріупольська, 13/9 загальною площею 255, 2 кв. м. належать на праві часткової власності відповідачам (спільна часткова власність, по 1/2 частині).

Посилаючись на Закон України "Про житлово-комунальні послуги", Закон України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку", позивач зазначив, що кожен співвласник окремо не звертався до позивача щодо укладення договору окремо з кожним згідно п. 5 ст. 13 Закону 2189.

01.11.2022 між позивачем та відповідачами укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 6071, який є публічним договором приєднання.

Позивач зазначає, що нежитлові приміщення відповідачів відключені від централізованої системи опалення та нарахування проводилися тільки за загальнобудинкові потреби та абонентське обслуговування (далі - МЗК). Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджених наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315.

За період з листопада 2022 року по червень 2024 року включно відповідачу нараховано за теплову енергію зальнобудинкових потреб (МЗК та допоміжних приміщень) та абонплата на загальну суму 46 406, 23 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачам інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, а також пеню відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 626, 627, 628, 633, 634, 638 ЦК України, ст. 174, 179 ГК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою КМУ № 830 від 21.08.2019та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява № 01-09/2490 від 16.09.2024 (вх. № 11102/24 від 17.09.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів, при цьому не зазначає позовні вимоги з обґрунтованим розрахунком щодо кожного з відповідачів.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем до кожного з відповідачів у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Такі приписи мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, у позовній заяві не визначено позовні вимоги з обґрунтованим розрахунком щодо кожного з відповідачів.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п. 2 ч. 2 ст .4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривня.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму стягнення 50 547, 72 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 50 547, 72 грн. повинен складати 3028, 00 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 3313 від 09.08.2024 на суму 3 028, 00 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

На виконання вказаних норм, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 915/1134/24, згідно платіжної інструкції № 3313 від 09.08.2024 на суму 3 028, 00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений заявником у сумі 3 028, 00 грн. (за платіжною інструкцією № 3313 від 09.08.2024) зарахований за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/967/24.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі № 915/967/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніма-М" про стягнення основного боргу за договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6292, пеня, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 35528 грн. 20 коп. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Отже, платіжна інструкція № 3313 від 09.08.2024 на суму 3 028, 00 грн. вже була використана заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою у справі № 915/967/24.

Враховуючи викладене, надана платіжна інструкція № 3313 від 09.08.2024 на суму 3 028, 00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки при перевірці зарахування судового збору згідно вказаної платіжної інструкції, не підтверджено його зарахування у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України саме у справі № 915/1134/24.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" № 01-09/2490 від 16.09.2024 (вх. № 11102/24 від 17.09.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази оплати судового збору в розмірі у встановленому порядку та розмірі;

- позивачу визначити позовні вимоги з обґрунтованим розрахунком щодо кожного з відповідачів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 23.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук