ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/710/24

Вх.суду № 8934/24 від 03.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: представника від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України",

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ",

розглянувши матеріали справи за заявою від 30.05.2024 №ТОВВИХ-24-8049

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву від 30.05.2024 №ТОВВИХ-24-8049 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ".

2. У заяві від 30.05.2024 №ТОВВИХ-24-8049 (а.с.1 т.1) ініціюючий кредитор та його представник у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що вимоги на заявлену суму грунтуються на рішеннях Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі №925/1231/22, від 28.09.2023 у справі №925/576/23, згідно з якими з боржника накористь ініціюючого кредитора було стягнуто 2 419 059,50 грн.;

що у виконавчому провадженні №71391601 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі №925/1231/22 з боржника стягнуто 10 216,43 грн., залишок боргу за вказаними вище судовими рішеннями становить 2 408 843,07 грн., при цьому, заборгованість зі сплати неустойки (пені) у складі грошових зобов`язань становить 318 000,57 грн.;

що загальна сума заборгованості боржника без урахування неустойки (пені) становить 2 090 842,50 грн., з яких: 1 681 028,19 грн. основний борг, 51 763,59 грн. 3% річних, 322 924,56 грн. інфляційні втрати, 35 126,16 грн. судовий збір.

3. Боржник правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на спростування обставин, зазначених заявником, суду не надав.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

6.1. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців боржник зареєстрований як юридична особа.

Найменування, адреса та керівник боржника на момент подання заяви ініціюючим кредитором: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси - газ"; 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73/3; керівник Янковський П.Ю. (а.с.51 т.1)

На час постановлення судового рішення боржник змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаркоп.ЮА", адресу місцезнаходження на: 69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.232 та керівника на: Усмонов Ф.Г. (а.с.112,163 т.1).

Ст.52 Господарського процесуального кодексу України та ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак порядку зміни найменування учасника у справі не передбачають. Враховуючи, що зміна найменування учасника є істотною обставиною по справі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну його найменування.

Враховуючи очевидність обставин про те, що боржник намагається приховати інформацію про себе, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань суд вважає за необхідне також зобов`язати державного реєстратора (Черкаську міську раду) відповідно до ст.81 ГПК України надати суду копії усіх документів із реєстраційної справи боржника, починаючи з 13 січня 2023 року.

6.2. Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступними документами:

рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі №925/1231/24, яким з ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" стягнуто 29 565,76 грн основної заборгованості, 5 678,25 грн пені, 3 917,80 грн інфляційних втрат, 546,76 грн три відсотки річних, а також 2 481 грн судового збору, а всього 42189,57 грн. (а.с.13 т.1);

рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2023 у справі №925/576/23, яким з ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" стягнуто 1 651 462,43 грн заборгованості за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 №, 320 517,18 грн інфляційних втрат, 318 000,57 грн пені, 51 763,59 грн 3% річних та 35 126,16 грн судового збору, а всього 2 376 869,93 грн.

Загальна сума стягнення за цими судовими рішеннями становить 2 419 059,50 грн.

На виконання зазначених судових рішень Господарським судом Черкаської області видані виконавчі документи (накази суду): від 13.02.2023 у справі №925/1231/22 та від 06.11.2023 у справі №925/576/23. Виконавчі провадження з їх виконання відкриті: Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №71391601 з примусового виконання наказу від 13.02.2023 у справі №925/1231/22 (а.с.24 т.1); Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - №73834307 з примусового виконання наказу від 06.11.2023 у справі №925/576/23 (а.с.50 т.1).

Платіжною інструкцією від 05.05.2023 №353099724 Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у межах виконавчого провадження №73834307 з примусового виконання наказу від 06.11.2023 у справі №925/576/23 стягнув з боржника на користь ініціюючого кредитора 10 216,43 грн. (а.с.26 т.1).

Погашення решти заборгованості ініціюючому кредитору боржником у примусовому чи добровільному порядку не здійснено.

Отже, на цей час борг боржника перед ініціюючим кредитором становить 2 408 843,07 грн. (42 189,57 10 216,43 + 2 376 869,93), з яких: 2 090 842,50 грн. основний борг, 318 000,57 грн. неустойка (пеня).

7. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.2 ч.2 ст.46. Крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.28. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (...);

абз.2, 3 і 4 п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією;

ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ч.3 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість;

ч.5 ст.39. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

ч.8 ст.39. В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

абз.1 ч.9 ст.39. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);

ч.2 ст.44. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

8. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про неспроможність боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав та про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

9. Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 2 511 123,07 грн. (з них: 30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 2 090 842,50 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 318 000,57 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу).

10. Відповідно до абз.7 ч.8 ст.39 Кодексу суд зобов`язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Ініціюючим кредитором подано клопотання про призначення керуючого для виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Арбітражний керуючий Перепелиця В.В. подав заяву про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості (а.с.52 т.1).

Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.

12. Згідно з ч.1 і 3 ст.123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Однак Кодекс не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки сплата судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

При подачі заяви ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 30280,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.05.2024 №256904 (а.с.6 т.1), а також авансовано винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень у сумі 72 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.05.2024 №256914 (а.с.7 т.1).

13. У зв`язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первісного найменування (та адреси) боржника у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ" (Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.73/3 ідентифікаційний код 38843087), на нове найменування, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаркоп.ЮА" (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.232, ідентифікаційний код 38843087).

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальгістю "Фаркоп.ЮА" (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.232, ідентифікаційний код 38843087).

3. Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

2 090 842,50 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

318 000,57 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (36039, м.Полтава, вул.Шевченка,52, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1356, видане Міністерством юстиції України 22.07.2013, наказ від 03.07.2013 №1318/5).

6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику Товариству з обмеженою відповідальгістю "Фаркоп.ЮА" (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.232, ідентифікаційний код 38843087) (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ" (18001, м.Черкаси,вул.Святотроїцька, буд.73/3, ідентифікаційний код 38843087) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати нерухоме майно, основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.10.2024.

Розпоряднику майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9. Визначити 25.10.2024 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10. Визначити 14.11.2024 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 05.11.2024. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

12. Зобов`язати Черкаську міську раду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, надати Господарському суду Черкаської області у справу №925/710/24 копії усіх документів із реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальгістю "Фаркоп.ЮА" (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.232, ідентифікаційний код 38843087) (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ" (18001, м.Черкаси,вул.Святотроїцька, буд.73/3, ідентифікаційний код 38843087), починаючи з 13 січня 2023 року.

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2024 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.09.2024.

Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Перепелиці В.В., рекомендованим листом: боржнику, Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), державному реєстратору (Черкаській міській раді для виконання п.12 резолтивної частини цієї ухвали суду та для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), Соснівському районному суду міста Черкаси, для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

Я-8