ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2024м. ХарківСправа № 922/2725/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4) , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські машини" (61089, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (стара назва пр-т Московський), 277) , 3-ого відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37) , Приватне акціонерне товариство "Швейна фабрика імені Тінякова" 4-ого відповідача Приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Тінякова" (61052, м. Харків, вул. Кацарська, 2/4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Лозова, вул Свободи. буд. 24)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Дем`янець .Я.В.(дов №020185/23 від 03.10.2023 року)

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третього відповідача- не з`явився

четвертого відповідача - не з`явився

представника третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські машини", Приватного акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", Приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Тінякова", в якому просить:

Стягнути на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) солідарно заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №003-CRD/17-USB від 09.06.2017 року:

з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЄВРОМОТОРС» (вулиця Маршала Батицького, 4, місто Харків, 61038, ) в розмірі 3 358 500,00 гривень (три мільйони триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок); з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (вулиця Іскринська, 37, місто Харків, 61001, ) в розмірі 23 119 000,00 гривень (двадцять три мільйони сто дев`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок);

з Приватного акціонерного товариства «ШВЕЙНА ФАБРИКА ІМЕНІ ТІНЯКОВА» (вулиця Коцарська, 2/4, місто Харків, 61052, ) в розмірі 28 920 500,00 гривень (двадцять вісім мільйонів дев`ятсот двадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)

з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ» (проспект Героїв Харкова (стара назва -Московський) 277 місто Харків, 61089, ) в розмірі 94 799 357,15 гривень (дев`яносто чотири мільйони сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 15 копійок).

Стягнути на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЄВРОМОТОРС» (вулиця Маршала Батицького, 4, місто Харків, 61038, ) судовий збір в розмірі 18 991,62 гривень (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 62 копійки).

Стягнути на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ» (проспект Героїв Харкова (стара назва -Московський) 277 місто Харків, 61089, ) судовий збір в розмірі 535 156,60 гривень (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 60 копійок).

Стягнути на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (вулиця Іскринська, 37, місто Харків, 61001, ) судовий збір в розмірі 130 482,58 гривень (сто тридцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 58 копійок).

Стягнути на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Приватного акціонерного товариства «ШВЕЙНА ФАБРИКА ІМЕНІ ТІНЯКОВА» (вулиця Коцарська, 2/4, місто Харків, 61052, ) судовий збір в розмірі 163 209,20 гривень (сто шістдесят три тисячі двісті дев`ять гривень 20 копійок.

Крім того, позивач також зазначає, що внаслідок неналежного виконання ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", як позичальником, умов Договору про відкриття кредитної лінії №003-CRD/17-USB від 09.06.2017, укладеного ним з ПАТ "Укрсоцбанк", станом на 04.06.2024 обліковується заборгованість в розмірі 150197357.15грн. У свою чергу, відповідачі кожен з відповідачів на підставі відповідних договорів поруки поручилися перед банком за виконання ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" свого обов`язку за Договором про відкриття кредитної лінії №003-CRD/17-USB від 09.06.2017.

Обгрунтовуючи залучення третьої особи, заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЄВРОМОТОРС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ», Публічне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «УКРЕЛЕКТРОМАШ» та Публічне акціонерне товариство «ШВЕЙНА ФАБРИКА ІМЕНІ ТІНЯКОВА» поручились перед АТ «Сенс Банк» за виконання ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №003-CRD/17-USB від 09 червня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2725/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 04 вересня 2024 року о 11:00. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", адреса: вул. Свободи, буд. 24, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, .

В судовому засіданні 04.09.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 25.09.2024 на 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 04.09.2024.

09.09.2024 року від представника Акціонерного товариства „Сенс Банк, через систему Електронний суд надійшло уточнення позовних вимог,в яких АТ «Сенс Банк» звернулось з позовом до всіх поручителів за кредитним договором з вимогою про солідарне виконання обов`язку та вважає за необхідне уточнити свої вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, виклавши їх таким чином

1. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №003-CRD/17-USB від 09.06.2017 року в розмірі:

3 358 500,00 гривень (три мільйони триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЄВРОМОТОРС» (вулиця Маршала Батицького, 4, місто Харків, 61038, ), Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (вулиця Іскринська, 37, місто Харків, 61001, ), Приватного акціонерного товариства «ШВЕЙНА ФАБРИКА ІМЕНІ ТІНЯКОВА» (вулиця Коцарська, 2/4, місто Харків, 61052, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ» (проспект Героїв Харкова (стара назва -Московський) 277 місто Харків, 61089, );

19 760 500,00 гривень (дев`ятнадцять мільйонів сімсот шістдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) солідарно з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (вулиця Іскринська, 37, місто Харків, 61001, ), Приватного акціонерного товариства «ШВЕЙНА ФАБРИКА ІМЕНІ ТІНЯКОВА» (вулиця Коцарська, 2/4, місто Харків, 61052, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ» (проспект Героїв Харкова (стара назва -Московський) 277 місто Харків, 61089, );

5 801 500,00 гривень (п`ять мільйонів вісімсот одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) солідарно з Приватного акціонерного товариства «ШВЕЙНА ФАБРИКА ІМЕНІ ТІНЯКОВА» (вулиця Коцарська, 2/4, місто Харків, 61052, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ» (проспект Героїв Харкова (стара назва -Московський) 277 місто Харків, 61089, );

65 878 857,15 гривень (шістдесят п`ять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 15 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ» (проспект Героїв Харкова (стара назва -Московський) 277 місто Харків, 61089, ).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЄВРОМОТОРС» (вулиця Маршала Батицького, 4, місто Харків, 61038, ) судовий збір в розмірі 7 509,20 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`ять гривень 20 копійок).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «УКРЕЛЕКТРОМАШ» (вулиця Іскринська, 37, місто Харків, 61001, ) судовий збір в розмірі 66 418,68 гривень (шістдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень 68 копійок).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Приватного акціонерного товариства «ШВЕЙНА ФАБРИКА ІМЕНІ ТІНЯКОВА» (вулиця Коцарська, 2/4, місто Харків, 61052, ) судовий збір в розмірі 92 361,60 гривень (дев`яносто дві тисячі триста шістдесят одна гривня 60 копійок).

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ» (проспект Героїв Харкова (стара назва -Московський) 277 місто Харків, 61089, ) судовий збір в розмірі 681 550,51 гривень (шістсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 51 копійка).».

Представник позивача у судовому засіданні 25.09.2024 року підтримала заяву про уточнення позовних вимог.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські машини", Приватного акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", Приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Тінякова"належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.09.2024 року не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, пояснення щодо позову та відзиву не надали.

Розглянувши у судовому засіданні 25.09.2024 року заяву позивача про уточнення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

30.Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені процесуальним законом.

Суд враховує висновки Верховного Суду, за змістом яких при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Внаслідок подання зави про уточнення позовних вимог не змінився спосіб захисту, обраний позивачем при зверненні з позовом до суду.

Прийняття заяви про уточнення позову відповідатиме завданню господарського судочинства загалом та завданню підготовчого провадження зокрема.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи, об`єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, суд вважає за продовжити строк підготовчого засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по справі №922/2725/24.

2.Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням поданих уточнень.

3.Підготовче засідання відкласти на 22 жовтня 2024 року о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 25.09.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк