ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4105/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.,, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (вхідний номер 2-1492/24 від 18.09.2024р.) у справі за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТА-АГРО" (вул. Богачьова,86, с.Маяки, Одеська обл., Біляївський р-н, 67654,) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації 0 грн.;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ «Аріста-Агро» про визнання недійним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного та скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 011002526.

Позивач повідомив, що 27.03.2023 року рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформленим Протоколом № 1/03-27. у зв`язку зі зміною складу учасників Товариства, був затверджений наступний розподіл часток учасників у статутному капіталі:

- ОСОБА_2 - 60 %, що складає 819 270.00 грн.;

- - ОСОБА_1 - 20 %. що складає 273 090.00 грн.;

- ОСОБА_3 - 20 %, що складає 273 090.00 грн.

Крім того, вказаним рішенням на посаду директора ТОВ «Аріста-Агро» був призначений ОСОБА_1 (Позивач) з 28.03.2023 року та затверджений Статут Товариства в новій редакції.

19.07.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Позивачу стало відомо, що в ТОВ «Аріста-Агро» змінився склад учасників, а саме: замість учасника ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі - 60 %. з`явилися учасники - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з рівними частками по 30 %. Крім того, в реєстрі з`явилася нова уповноважена особа Товариства (підписант) - ОСОБА_4 .

Під час з`ясування обставин внесення змін до реєстру про юридичну особу, Позивачу стало відомо, що 25.06.2024 року новими учасниками Товариства - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були проведені Загальні збори учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлені Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, без участі учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В результаті голосування були прийняті наступні рішення:

1. Тимчасово відсторонити від службових обов`язків директора Товариства ОСОБА_1 з 25.06.2024 року.

2. Відповідно до п.9.3.14 Статуту Товариства на період відсторонення директора тимчасово покласти виконання обов`язків директора на учасника Товариства ОСОБА_4 з 26.06.2024 року.

3. Направити до Державної податкової служби, банків, інших державних органів та установ повідомлення про тимчасове відсторонення від виконання службових обов`язків директора Товариства ОСОБА_1 та тимчасово покладення виконання обов`язків директора на учасника Товариства ОСОБА_4 .

4. Призначити проведення аудиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста- Агро».

5. З метою ведення подальшої господарської діяльності Товариства призначити підписанта, який може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро». у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо в особі ОСОБА_4 .

6. Доручити ОСОБА_4 внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо призначення підписанта. який може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро». у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

На підставі Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро» № 2/06-24 від 25.06.2024 року. 26.06.2024 року була здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якою ОСОБА_4 внесли до реєстру, як нову уповноважену особу Товариства (підписанта). який може вчиняти дії від імені ТОВ «Аріста-Агро», у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Позивач, на сьогоднішній день, є учасником ТОВ «Аріста-Агро» та. відповідно, є особою, яка наділена корпоративними правами, зокрема, правом участі у загальних зборах учасників Товариства та прийняття ними рішень з питань порядку денного разом з іншими учасниками Товариства.

Спірне рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, стосується безпосередньо прав та інтересів Позивача, якого безпідставно було відсторонено від виконання ним своїх службових обов`язків директора.

Позивач доводить, що спірні Загальні збори ТОВ «Аріста-Агро» були проведені з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, а рішення на них були прийняті за відсутності необхідної кількості голосів.

Так. ОСОБА_6 , який є директором Товариства, не було належним чином повідомлено про проведення Загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 25.06.2024 року, із зазначенням порядку денного, не було повідомлено про його відсторонення від посади директора та передачу його обов`язків іншій особі. Йому не було надано можливості виступити на зборах, надати свої пояснення, доводи та заперечення, повноцінно взяти участь в обговоренні усіх питань порядку денного.

Крім того, рішення загальних зборів було прийняте за відсутності голосів усіх учасників Товариства, а тому є неприйнятими. Вказане свідчить про грубе порушення прав ОСОБА_1 , як учасника Товариства, а саме: на управління Товариством у порядку, визначеному Законом і Статутом (отримувати повідомлення про проведення загальних зборів; отримувати інформацію, необхідну для голосування на загальних зборах, ознайомлюватися з порядком денним, вносити пропозиції до порядку денного тощо); на законний порядок обрання виконавчого органу Товариства, як наслідок, законний порядок урядування; право обирати та бути обраним до складу виконавчого органу Товариства; право бути обізнаним про діяльність Товариства та право на дотримання норм закону при проведенні загальних зборів, тощо.

Наразі, оскаржуваним рішенням невідомій Позивачу особі - ОСОБА_4 були передані повноваження виконавчого органу Товариства (директора), внесено його, як підписанта до державного реєстру та надано право вчиняти дії від імені ТОВ «Аріста-Агро». у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Нові учасники Товариства, які скликали та провели спірні загальні збори, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Позивачу також не відомі, жодного відношення до Товариства ніколи не мали. їх дії щодо вступу до складу учасників Товариства, а згодом проведення незаконних загальних зборів без повідомлення усіх учасників, фактично спрямовані на рейдерське захоплення управлінням ТОВ «Аріста-Агро».

Вони нівелюють положення Статуту щодо одностайності рішення, порушують права інших учасників, позбавляють їх права приймати участь у зборах, володіти інформацією щодо Товариства та приймати участь в його управлінні. Вони підробили печатку Товариства, самостійно уповноважили самі себе підписувати договори від імені Товариства, вимагають у бухгалтерії Товариства всю первинну документацію, тощо.

За таких обставин, Позивач заявляє, що на сьогоднішній день, існує реальна загроза вчинення неповноважним новообраним директором та підписантом Товариства протиправних дій, направлених на використання завідомо недійсного рішення загальних зборів, шо в подальшому ускладнить виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав Позивача, оскільки на даний час нова уповноважена особа Товариства (підписант) може підписувати різного роду договори без повідомлення та згоди інших учасників Товариства, а також проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства, які в подальшому приведуть до край негативних наслідків.

Можливість подальшого вчинення реєстраційних дій відносно Товариства призведе до виникнення нових спорів та судових справ.

У зв`язку із вищевикладеним, задля забезпечення порушених прав Позивача і відновлення його посади директора ТОВ «Аріста-Агро», виникає необхідність у зверненні до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних

прав аоо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся аоо має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заява про забезпечення позову подається у порядку п.2 ч.1 ст.138 ГПК України, одночасно з пред`явленням позову до суду.

Заява про забезпечення позову (вхідний номер 2-1492/24 від 18.09.2024р.) надійшла разом з позовною заявою (вхідний № 4208/24 від 18.09.2024р.)

Суд перевірив надходження сплаченого Позивачем судового збору.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.12.2021 року у справі № 910/10598/21, передумовою забезпечення позову є обрання належного, відповідного предмету спору заходу забезпечення позову, що гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (заявника).

Заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову (постанови Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі № 916/3479/19. від 24.06.2020 року у справі № 902/1051/19. від 07.09.2020 року у справі № 904/1766/20).

Заборона суб`єктам державної реєстрації вносити відповідні зміни до реєстру є тимчасовою та не має своїм наслідком будь-якого перешкоджання діяльності Товариства чи втручання в таку діяльність, тобто, вжиття заявлених заходів забезпечення позову спрямоване на запобігання ймовірним порушенням прав Позивача, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін.

Такий захід забезпечення позову запроваджує законні обмеження, наявність яких дозволить створити належні умови для розгляду судом позову по суті за звичайною процедурою, а в разі задоволення позову сприятиме ефективному захисту прав Позивача в межах даного судового провадження без нових звернень до суду.

Аналогічна правова позиція викладена постановах Верховного Суду від 10.03.2021 року у справі № 922/2566/20. від 23.06.2021 року у справі № 920/26/21. від 10.09.2021 року у справі № 910/18567/20, від 22.10.2021 року у справі № 922/1659/21.

Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 року № 4-рп/201І), сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст.55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011р. № 5-рп/2011).

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Перевіривши довди Позивача, суд погоджується з тим, що обраний Позивачем захід забезпечення позову, з урахуванням визначеного предмета позову, відповідає вимогам розумності, адекватності, збалансованості інтересів та вимогам щодо наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а також є таким, що спроможен забезпечити ефективний захист порушених прав (інтересів) Позивача в разі задоволення позову.

Що стосується зустрічного забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Позивач зазначає, що враховуючи той факт, що Відповідач не понесе ніяких передбачуваних збитків у випадку заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Аріста-Агро», Позивач не здійснює пропозиції зустрічного забезпечення позову.

За правилами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136 - 140, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (вхідний номер 2-1492/24 від 18.09.2024р.) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Аріста-Агро» про визнання недійним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного та скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 011002526 - задовольнити повністю.

2. Заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та нотаріусам (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань») та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо державної реєстрації змін до відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, включення відомостей про юридичну особу, державної реєстрації припинення юридичної особи щодо ТОВ «Аріста-Агро» (; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Маяки, вул. Богачова, буд. 86).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Стягувачем за даною ухвалою є : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржником за даною ухвалою є : Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТА-АГРО", вул. Богачьова,86, с.Маяки, Одеська обл., Біляївський р-н, 67654, )

Ухвала набрала чинності 20.09.24 та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 20.09.2024р.

Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна