ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/807/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервис Транс Груп", код ЄДРПОУ - 42277488, місцезнаходження - Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Оренбурзька, будинок 110 А, поштовий індекс - 49074

до відповідача: Приватного підприємства "ТД Перемога", , місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Кар`єрна, будинок 25, поштовий індекс - 89412,

про стягнення заборгованості за надані послуги перевезення вантажу автомобільним транспортним відповідно до умов договору перевезення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервис Транс Груп" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства "ТД Перемога" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5200 грн з оплати за надані позивачем послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортним відповідно до умов договору перевезення згідно заявки про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №0707/1 від 07.07.2024, вартість перевезення 41000 грн., враховуючи часткову оплату відповідачем наданих послуг по перевезенню згідно з платіжними інструкціями № 2659 від 11.07.2024 та №2817 від 22.07.2024 на суми відповідно 32800 грн і 3000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем договору перевезення згідно заявки про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №0707/1 від 07.07.2024 в частині повної оплати за надані позивачем послуги перевезення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 25.09.2024 (вх. №02.3.1-05/859/24 від 25.09.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Так, згідно частини 5 статті 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви - відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервис Транс Груп" до Приватного підприємства "ТД Перемога" від 25.09.2024 (вх. №02.3.1-05/859/24 від 25.09.2024) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - 8 (вісім) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача, у випадку усунення зазначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, невідкладно надіслати такі ж відомості відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин