УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/11629/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали позовної заяви (вх. №11629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» до з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріоллі» про стягнення 244082,44 грн, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріоллі» 217.989,37 грн заборгованості за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 25032021-2 від 25.03.2021 та 26093,07 грн штрафу .

Заявник зазначає, що боржнику поставлено товар за видатковими накладними, які лише частково неоплаченими

№ 3510 від 02.09.2021 пост.на суму 34561,73 грн, неопл. на суму 9842,32 грн

№ 3603 від 09.09.2021 пост.на суму 351,50 грн неопл. на суму 351,50 грн

№ 3620 від 09.09.2021 пост.на суму 40500,10 грн неопл. на суму 40500,10 грн

№ 3671 від 13.09.2021 пост.на суму 651,00 грн неопл. на суму 651,00 грн

№ 3692 від 14.09.2021 пост.на суму 17410, грн неопл. на суму 17410,00 грн грн

№ 3729 від 16.09.2021 пост.на суму 36240,43 грн неопл. на суму 36240,43 грн

№ 3730 від 16.09.2021 пост.на суму 14460,26 грн неопл. на суму 14460,26 грн

№ 3817 від 21.09.2021 пост.на суму 19481,66 грн неопл. на суму 19481,66 грн

№ 3847 від 22.09.2021 пост.на суму 2040,05 грн неопл. на суму 2040,05 грн

№ 3848 від 22.09.2021 пост.на суму 45751,03 грн неопл. на суму 45751,03 грн

№ 3894 від 24.09.2021 пост.на суму 2040,05 грн неопл. на суму 2040,05 грн

№ 3992 від 30.09.2021 пост.на суму 11880,43 грн неопл. на суму 11880,43 грн

№ 3993 від 30.09.2021 пост.на суму 8640,43 грн, неопл. на суму 8640,43 грн грн

та

акт 3510 від 02.09.2021 на суму 2500,01 грн неопл. на суму 2500,01 грн

акт 3730 від 16.09.2021 на суму 2500,01 грн неопл. на суму 2500,01 грн

акт 3817 від 21.09.2021 на суму 1200,00 грн неопл. на суму 1200,00 грн грн

акт 3848 від 22.09.2021 на суму 2500,01 грн неопл. на суму 2500,01 грн

акт 3993 від 30.09.2021 на суму 2500,01 грн

на загальну суму 217.989,37 грн.

На суму заборгованості на підставі п.5.4 договору нараховано і пред`явлено до стягнення 26093,07 грн штрафу.

На підтвердження наявності боргу надано акти звірки взаєморозрахунків підписані покупцем станом на 30.09.2021 і 31.10.2021 та станом на 22.03.2024 не підписаний покупцем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 244082,44 грн) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити позивачу строк до 10.10.2024 надати суду рахунки на оплату зазначені у видаткових накладних ; -+ докази безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, виписку з банківської установи про рух коштів.

3.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

4. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

6.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін у справі в порядку частини 6 статті 6 та частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК УКраїни у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук