УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13931/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у справі за позовом акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 32 953 735,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яке замінено правонаступником - відповідачем (ухвала Господарського суду міста Києва від 15.01.2024) про стягнення 32 953 735,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив грошове зобов`язання в частині повної оплати продукції, отриманої за договором поставки від 18.02.2019 № 15-5993/53-129-04-19-01779.

Господарський суд міста Києва рішенням від 04.03.2024 позов задовольнив.

Суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджується постачання позивачем відповідачу продукції за договором від 18.02.2019

№ 15-5993/53-129-04-19-01779, яка ним не була оплачена в повному обсязі. Також судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення з огляду на довготривале порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором, а також враховуючи предмет даного спору - стягнення лише основної заборгованості за договором.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.07.2024 залишив без задоволення апеляційну скаргу відповідача, а рішення суду першої інстанції без змін.

22.07.2024 відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині стягнення 14 178 482,62 грн та відправити в цій частині справу на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024.

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2024 залишив касаційну скаргу відповідача без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Верховний Суд ухвалою від 29.08.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та призначив перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2024 року о 14:00.

Водночас Верховний Суд не вирішив питання щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суд звертає увагу, що скаржник, у прохальній частині касаційної скарги, заявляв клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, водночас, жодним чином його не мотивував.

Колегія суддів зауважує, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення, тому недоведеність підстав для зупинення виконання судового рішення у справі належними та допустимими доказами є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 910/13931/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський