ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4109/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши заяву про забезпечення позову від 18.09.2024 (вх. № 2-1439/24 від 18.09.2024) у справі № 916/4109/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мала Арнаутська, 71 (65027, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, )

про визнання недійним протоколу та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Одеської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мала Арнаутська, 71» з вимогами про:

- визнання недійсним Протоколу № 1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 від 01 липня 2024 року;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мала Арнаутська, 71» (, 65027, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71) від 03 липня 2024 року, зареєстрованого Державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко А.А., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань №01084907.

В обґрунтування позовної заяви позивачі посилаються на неповідомлення їх про проведення загальних зборів в установленому законом порядку позбавило їх права на участь у загальних зборах та, відповідно, на участь в управлінні юридичною особою, а саме прийняття рішень щодо управління будинком та розпорядження спільним майном.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову від 18.09.2024 (вх. № 2-1493/24) в якій просив суд вжити заходи забезпечення позовної заяви шляхом заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мала Арнаутська, 71» (, 65027, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71) виконувати пункт 6 (шостий) Протоколу № 1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , від 01 липня 2024 року, а саме розривати/припиняти договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком: АДРЕСА_4 , у зв`язку зі зміною форми управління.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивачами в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, що не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись частиною сьомою статті 140, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 18.09.2024 (вх. № 2-1439/24) повернути заявникам.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 23.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов