ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024м. ХарківСправа № 922/2537/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35, ідентифікаційний код особи 22630473)
до Комунального підприємства "АКВА" ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (Україна, 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, селище міського типу Шевченкове(з), пров.Ломоносова, будинок 5, ідентифікаційний код особи 41390693)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Авді К. Б.

відповідача Венедіктова І.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ з позовом до Комунального підприємства "АКВА" ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за поданим позовом в порядку загального позовного провадження.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 41390693) штраф у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. та пені у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

3. Видати та направити до СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (стягувача) наказ про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 41390693) штрафу у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. та пені у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 коп.

4. Прийняти рішення, яким зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 41390693) виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ від 06.05.2021 № 70/31-р/к у справі № № 1/02-93-20, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, наведене у пункті 2 резолютивної частини цього рішення, а саме дії, які полягають у безпідставному обмеженні строку дії технічних умов на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

5. Видати та направити до СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ наказ про зобов`язання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 41390693) виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ від 06.05.2021 № 70/31-р/к у справі № № 1/02-93-20, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

6. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 41390693) на користь СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. із зарахуванням зазначеної суми на рахунок СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (Отримувач коштів СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; ; р/р НОМЕР_1 , банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ).

7. Видати та направити до СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (стягувачу) наказ про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 41390693) судового збору у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп.

Ухвалою суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 19.08.2024 о 09:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

15.08.2024 за вх. 20550 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких відповідач стверджує, що рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не відповідає Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р, тому порушення законодавства про захист економічної конкуренції відсутнє.

Підготовче засідання у справі відкладалося з 19.08.2024 по 09.09.2024.

05.09.2024 за вх. 22307 до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення нарахованої позивачем пені.

Ухвалою від 09.09.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.09.2024 р. о 10:45.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача висловив заперечення проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Адміністративною колегією СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (далі Відділення, Позивач) за результатами розгляду справи № 1/02-93-20 про порушення КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (далі КП «АКВА», Відповідач) законодавства про захист економічної конкуренції було прийнято рішення від 06.05.2021 № 70/31-р/к (далі Рішення № 70/31-р/к), пунктом 2 резолютивної частини якого визнано дії КП «АКВА», які полягають у безпідставному обмеженні строку дії технічних умов на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку послуг з видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, вказане в пункті 2 резолютивної частини Рішення № 70/31-р/к, згідно з пунктом 3 резолютивної частини Рішення № 70/31-р/к, на КП «АКВА» накладено штраф у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до пункту 4 резолютивної частини Рішення № 70/31-р/к КП «АКВА» зобов`язано припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, наведене в пункті 2 резолютивної частини Рішення № 70/31-р/к.

Відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. Частинами першою та другою статті 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що строки, в межах яких вчиняються відповідні дії, зокрема при розгляді заяв про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб`єктів господарювання, при розгляді справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції тощо, встановлюються законодавством про захист економічної конкуренції, а також органами Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України. Зазначені строки визначаються календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним державним уповноваженим Антимонопольного комітету України, головою територіального відділення Антимонопольного комітету України інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Копію Рішення № 70/31-р/к було направлено Відділенням супровідним листом від 07.05.2021 № 70-02/1-3880 на адресу КП «АКВА», що була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату його складання: пров. Ломоносова, буд. 5, смт. Шевченкове, Куп`янський р-н, Харківська обл., 63601. Копію Рішення № 70/31-р/к було направлено Позивачем до КП «АКВА» рекомендованим відправленням № 61 2, яке отримано останнім 12.05.2021. Таким чином, строк для добровільної сплати штрафу та виконання зобов`язання, встановлених Рішенням № 70/31-р/к, закінчився 12.07.2021.

Згідно з частиною третьою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Штраф, накладений Рішенням № 70/31-р/к на КП «АКВА», підлягав сплаті з урахуванням статті 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції» до 12.07.2021 (включно). Нарахування пені починається з 13.07.2021.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Доказів оскарження зазначеного рішення до суду не було надано. Отже, відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», Рішення № 70/31-р/к є законним та відповідно до статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» обов`язковим до виконання.

Згідно із частиною п`ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Розмір нарахованої позивачем пені складає 45 000,00 грн.

Частиною сьомою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Відповідно до статті 17 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» голова територіального відділення Антимонопольного комітету України має, зокрема, повноваження звертатися до суду з позовами, заявами і скаргами у зв`язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції, а також представляти територіальне відділення Антимонопольного комітету України без спеціальної довіреності в суді.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ штраф у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. та пені у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України та зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ від 06.05.2021 № 70/31-р/к у справі № № 1/02-93-20, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, наведене у пункті 2 резолютивної частини цього рішення, а саме дії, які полягають у безпідставному обмеженні строку дії технічних умов на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В наданих до суду поясненнях по справі, відповідач заперечує проти позову зазначаючи, що рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не відповідає Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р, тому, на думку відповідача, порушення законодавства про захист економічної конкуренції відсутнє.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України надається для його виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема, внаслідок відсутності фізичної особи за останнім відомим місцем проживання (місцем реєстрації); відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб`єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою, - рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути поновлено.

Доказів своєчасного оскарження рішення позивача відповідачем не було надано до суду.

Суд не наділений повноваженнями втручатися у вільний розсуд (дискрецію) АМКУ поза межами перевірки за критеріями, визначеними у ст. 19 Конституції України та ст. 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Завдання правосуддя полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше порушується принцип розподілу влади. Принцип розподілу влади не допускає надання суду адміністративно-дискреційних повноважень: єдиним критерієм здійснення правосуддя є право. Тому завданням суду є контроль за легітимністю прийняття рішень. Суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу.

Закон України «Про захист економічної конкуренції» та ГПК України не містять норм, які б надавали господарським судам під час розгляду справ про зобов`язання відповідача виконати рішення АМКУ, яке є чинним, не скасовано / не визнано недійсним та є обов`язковим до виконання за приписами ст. 56 цього Закону, право розглядати питання, які стосуються наявності / відсутності можливості виконання відповідачем в антимонопольній справі рішення АМКУ, зважаючи на обставини, які він наводить як підтвердження неможливості виконання такого рішення (постанова КГС ВС від 14.05.2024 у справі № 910/7898/23).

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

За приписами частини другої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання.

Відповідно до частин сьомої і дев`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку; суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб`єктів господарювання Комітет, територіальні відділення Комітету у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про зобов`язання виконати рішення органів Комітету та стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, не надання відповідачем доказів своєчасного виконання рішення та сплати штрафу за рішенням СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо зменшення пені, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки у застосуванні приписів статті 56 Закону № 2210 (щодо стягнення з суб`єктів господарювання штрафу та пені у зв`язку з порушенням ними законодавства про захист економічної конкуренції) необхідно враховувати, що названий Закон не містить норм, які надавали б господарському суду право зменшувати розмір (а відтак і суму) стягуваних штрафу та/або пені (у разі їх правомірного нарахування). Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.02.2018 зі справи № 910/20661/16, від 22.01.2019 № 915/304/18.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ.

Стягнути з Комунального підприємства "АКВА" ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (Україна, 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, селище міського типу Шевченкове(з), пров.Ломоносова, будинок 5, ідентифікаційний код особи 41390693) штраф у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. та пеню у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКВА» ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 41390693) виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ від 06.05.2021 № 70/31-р/к у справі № № 1/02-93-20, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, наведене у пункті 2 резолютивної частини цього рішення, а саме дії, які полягають у безпідставному обмеженні строку дії технічних умов на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Стягнути з Комунального підприємства "АКВА" ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (Україна, 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, селище міського типу Шевченкове(з), пров.Ломоносова, будинок 5, ідентифікаційний код особи 41390693) на користь СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок, 5, ДЕРЖПРОМ, кімната, 35, ідентифікаційний код особи 22630473) 4 844,80 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "25" вересня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова