ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.2024м. СумиСправа № 920/1006/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (вул. Старо-Київська, буд. 10-Г, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, )

про стягнення 11889,69 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 11889 грн 69 коп. попередньої оплати по договору про виконання робіт №20/542 від 28.04.2020 та покласти всі судові витрати на відповідача.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем і відповідачем було укладено договір підряду. Позивач передав відповідачу попередню оплату по Договору в розмірі 11889 грн 69 коп., проте відповідач роботи по договору не виконав, не використану попередню оплату не повернув. Тому вказане є підставою для стягнення з відповідача попередньої оплати.

Ухвалою суду від 12.08.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 12.08.2024 о 14:15 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 53).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Суд звертає увагу, що оскільки з 02.09.2024 по 16.09.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, а з 17.09.2024 по 20.09.2024 знаходилась у службовому відрядженні, справу розглянуто 24.09.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

28.04.2020 між сторонами було укладено договір №20/542 (далі за текстом «Договір»). Вищезазначене підтверджується копією вказаного Договору (а.с.18-21).

Відповідно до умов Договору позивач (замовник) доручає, а відповідач (підрядник) бере на себе зобов`язання своїми силами, а також з використанням своїх матеріалів (запасних частин) виконати роботи по технічному обслуговуванню компресорів:

- НВЕ-15/0,7А, зав.№133;

- ВВ-25/8А, зав.№01-05;

- ВВ-25/8А, зав. №01-07;

- ВВ-25/8А, зав. №065;

- ВВ-32/8 А1УЗ, зав.№01-08.

(далі по тексту - Обладнання) (Код послуги ДК 016:2010 - 33.12.).

Згідно з умовами п. 1.2. договору обсяг, найменування робіт, найменування використовуваних матеріалів (запасних частин) за цим Договором визначаються на підставі Планової калькуляції (Додаток №1 до Договору), Планової калькуляції (Додаток №2 до Договору), Планової калькуляції (Додаток №3 до Договору), Планової калькуляції (Додаток №4 до Договору), Планової калькуляції (Додаток №5 до Договору), які є невід`ємною частиною Договору.

Перелік робіт з технічного обслуговування компресорів згідно п.п.1.1. Договору міститься в Додатку №6 до Договору.

Відповідно до п. 1.4. договору виконання робіт проводитися на території Замовника: ПрАТ «ЗЗРК». Веселівське шосе, 7км, с. Мала Білозерка, Василівський р-н., Запорізька обл.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість робіт по ТО компресора НВЕ-15/0,7А, зав.№133, відповідно до Додатку №1 до Договору становить 37 921,57 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 57 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 6 320,26 грн. (шість тисяч триста двадцять гривень 26 коп.);

Вартість робіт по ТО компресора ВВ-25/8А, зав.№01-05, відповідно до Додатку №2 до Договору становить 42 185,41 грн. (сорок дві тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 41 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 7 030,90 грн. (сім тисяч тридцять гривень 90 коп.);

Вартість робіт по ТО компресора ВВ-25/8А, зав. №01-07, відповідно до Додатку №3 до Договору становить 39 632,29 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 29 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 6 605,38 грн. (шість тисяч шістсот п`ять гривень 38 коп.);

Вартість робіт по ТО компресора ВВ-25/8А, зав. №065, відповідно до Додатку №4 до Договору становить 39 632,29 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 29 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 6 605,38 грн. (шість тисяч шістсот п`ять гривень 38 коп.);

Вартість робіт по ТО компресора ВВ-32/8 А1УЗ, зав.№01-08, відповідно до Додатку №5 до Договору становить 70 660,03 грн. (сімдесят тисяч шістсот шістдесят гривень 03 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 11776,67 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 67 коп.)

Загальна вартість робіт по ТО компресорів становить 230 031,59 грн. (двісті тридцять тисяч тридцять одна гривня 59 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 38 338,60 грн. (тридцять вісім тисяч триста тридцять вісім гривень 60 коп.).

Відповідно до п. 3.1. договору термін виконання робіт по технічному обслуговуванню одного компресора - 15 календарних днів з дати передачі Обладнання для проведення ТО. Замовник передає Підряднику, а Підрядник приймає Обладнання протягом 5 робочих днів з дати письмового повідомлення Замовника.

Факт передачі Підряднику Обладнання для проведення ТО і повернення Обладнання після проведення ТО Замовнику оформляється приймально-здавальним актом, підписаним обома Сторонами (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 5.1. договору оплата робіт здійснюється Замовником в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника за банківськими реквізитами, вказаними в розділі 13 Договору в наступному порядку:

Перед проведенням технічного обслуговування кожного з компресорів Замовник здійснює передоплату 30% від вартості робіт, зазначеної в п.2.1. Договору по технічному обслуговуванню даного компресора, протягом 5 календарних днів з дати отримання рахунку від Підрядника;

Остаточний розрахунок 70% від вартості робіт, зазначеної в п.2.1. Договору по технічному обслуговуванню кожного компресора, проводиться Замовником протягом 15 календарних днів з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт по кожному з компресорів, на підставі виставленого Підрядником рахунку.

На підставі п. 5.1. Договору та відповідно до рахунку № 13884 від 05.05.2020 ПрАТ «ЗЗРК» було здійснено передоплату 30 % від вартості робіт, зазначених в п. 2.1. Договору за технічне обслуговування даного компресора, у розмірі 11889,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 50338 від 10.06.2020.

У встановлені строки роботи по технічному обслуговуванню компресора ВВ-25/8А, зав. № 01-07 не виконані.

26.03.2024 Позивач надіслав Відповідачу лист № 03-24/100 від 26.03.2024 з проханням провести звірку взаємних розрахунків, а також надіслав 2 примірники Актів звірки взаємних розрахунків.

З метою врегулювання правовідносин між ПрАТ «ЗЗРК» та АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», на електронну адресу Відповідача був направлений лист № 05-24/01 від 02.05.2024 з проханням повернути суму попередньої оплати у розмірі 11889,69 грн., а також повторно надіслано 2 примірники Акту звірки взаємних розрахунків.

Акти звірки взаємних розрахунків Відповідач підписав та один примірник направив ПрАТ «ЗЗРК», проте повернення попередньої оплати не здійснив.

12.06.2024 ПрАТ «ЗЗРК» направило АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» лист № 20/91 від 10.06.2024 про відмову від договору № 20/542 від 28.04.2020 та повернення попередньої оплати.

17.06.2024 лист про відмову від договору та повернення попередньої оплати Відповідач отримав, про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошти» (№ накладної 538), але відповіді АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» не надало, повернення попередньої оплати не здійснило.

Крім того, 26.06.2024 ПрАТ «ЗЗРК» направило Претензію № 20/107 від 24.06.2024 АТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» з вимогою повернути суму попередньої оплати за договором № 20/542 від 28.04.2020 у розмірі 11889,69 грн.

28.06.2024 Претензію № 20/107 від 24.06.2024 Відповідач отримав, про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошти» (№ накладної 403), проте відповіді не надав, грошові кошти не повернув.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем становить 11889 грн 69 коп. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Щодо стягнення основної суми боргу.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони при виконанні договорів повинні діяти добросовісно і справедливо по відношенню до іншої сторони договору, повинні фактично виконувати умови договору, а не ухилятись від виконання обов`язків з формальних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Факт укладення договору підряду №20/542 від 28.04.2020 не заперечується сторонами, таким чином є встановленим та доведенню не підлягає.

Крім того, у судовому порядку договір не визнавався недійсним.

Отже, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини, а саме відносини підряду, які регулюються Главою 61 ЦК України, з урахуванням особливостей, які встановлені ГК України.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт перерахування відповідачу 10.06.2020 попередньої оплати в сумі 11889 грн 69 коп. (платіжна інструкція №50338 від 10.06.2020, а.с. 34).

У той же час, докази виконання відповідачем підрядних робіт по договору в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 11889 грн 69 коп. попередньої оплати по Договору та задовольняє їх.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені повністю, то на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» про стягнення 11889 грн 69 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (вул. Старо-Київська, буд. 10-Г, м. Київ, 04116, ) 11889 грн 69 коп. попередньої оплати по договору 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Оскільки з 02.09.2024 по 16.09.2024 включно суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, а з 17.09.2024 по 20.09.2024 знаходилась у службовому відрядженні, повне судове рішення складено 24.09.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко