У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/919/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження, розглянув матеріали заяви від 25.09.2024 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Індустрія», вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, офіс 205, м. Дніпро, 49019; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн», вул. Пекурівська, буд. 44, смт Седнів, Чернігівська область, 15522; про видачу судового наказу про стягнення 136309,15 грн

УСТАНОВИВ:

25.09.2024, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Індустрія» (далі ТОВ «Пак Індустрія») про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (далі ТОВ «Агровет Продакшн») заборгованості в сумі 136309,15 грн, з них: 133710,00 грн основного боргу за товар поставлений за видатковими накладними від 09.08.2024 № 763 та від 12.08.2024 № 764 на підставі договору поставки від 15.10.2020 № 15-10/2020, 2269,04 грн штрафу та 330,11 грн 3% річних за період з 23.08.2024 по 25.09.2024.

Суд розглянув заяву ТОВ «Пак Індустрія» від 25.09.2024 (з доданими до неї документами), дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 136309,15 грн враховуючи наступне.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ на підтвердження сплати судового збору (1); документ на підтвердження повноважень представника, якщо заява підписана представником заявника (2); копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (3); інші документи або їх копії на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (4).

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості на підставі письмового договору, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Пак Індустрія» вказало, що господарська операція з поставки товару вартістю 133710,00 грн за письмовим договором від 15.10.2020 № 15-10/2020 підтверджується: первинними документами бухгалтерського обліку, зокрема: видатковими накладними від 09.08.2024 № 763 на суму 93597,00 грн та від 12.08.2024 № 764 на суму 40113,00 грн, актом звірки взаємних розрахунків сторін за період: 01.07.2024 05.09.2024, а також документами податкової звітності, зокрема: податковими накладними від від 09.08.2024 № 809009 та від 12.08.2024 № 812007, зареєстрованими ТОВ «Пак Індустрія» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За висновком суду, перелічені документи не свідчать про наявність безспірної заборгованості в ТОВ «Агровет Продакшн» перед ТОВ «Пак Індустрія» в сумі 133710,00 грн.

Видаткові накладні від 09.08.2024 № 763, від 12.08.2024 № 764 та акт звірки взаємних розрахунків сторін за період 01.07.2024 05.09.2024, складені заявником в односторонньому порядку.

Податкові накладні можуть бути допустимим доказом, на підставі якого суд установлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки, вчинила юридично значимі дії, а саме зареєструвала податкову накладну та сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом, оскільки підставою виникнення в платника права на податковий кредит є лише факт реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності.

За податковими накладними від 09.08.2024 № 809009 та від 12.08.2024 № 812007 позивач задекларував податкові зобов`язання за фактом господарської операції з поставки відповідачу спірного товару, натомість, до матеріалів заяви не надані докази на підтвердження формування відповідачем у звітному періоді податкового кредиту за цією господарською операцією - відсутні податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Агровет Продакшн» за звітний період.

Виходячи з наведеного ТОВ «Пак Індустрія» не подано до суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України на підтвердження наявності в ТОВ «Агровет Продакшн» боргу в сумі 133710,00 грн, що є порушенням вимог п. 4 частини 3 статті 150 ГПК України.

Вимоги в частині видачі судового наказу про стягнення штрафу в сумі 2269,04 грн та 3% річних у сумі 330,11 грн за період з 23.08.2024 по 25.09.2024 є похідними, відтак, також не підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 та п.8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу: якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, зокрема якщо заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За частиною 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

За таких обставин заява ТОВ «Пак Індустрія» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Агровет Продакшн» заборгованості в сумі 136309,15 грн задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 та п.8 частини 1 статті 152 цього Кодексу не перешкоджає повторному зверненню в наказному провадженні з даною заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, частиною 3 статті 150, п.1 та п.8 частини 1 статті 152, частиною 1 статті 153, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пак Індустрія» (вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, офіс 205, м. Дніпро, 49019, ) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (вул. Пекурівська, буд. 44, смт Седнів, Чернігівська область, 15522, ) 136309,15 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 27.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко