ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2024 Справа №905/1825/21
про стягнення 93 980,52 грн., -
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Cтаття 169 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Як встановлено судом, заява б/н від 13.09.2024 підписана адвокатом Чаруковським Р. В. одноособово.
У підтвердження повноважень Чаруковського Р.В. до заяви надано електронну копію довіреності Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 15.04.2024, яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстровано в реєстрі за №2301, зі строком дії до 15.01.2025 включно.
З тексту наданої довіреності вбачається, що адвоката Чаруковського Романа Володимировича уповноважено здійснювати наступні дії, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанціях та юрисдикцій з усіма правами, що надані позивачу, стягувачу, у тому числі: підписувати та подавати будь-які заяви, скарги, заявляти клопотання, одержувати виконавчі документи ..., з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.
При цьому, довіреність містить застереження про те, що довіреності, правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6. та 5.7. Положення про Філію.
Підписання та/або подання заяв, клопотань, заперечень тощо є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва і підпадають під категорію вихідних документів, що створюють процесуально-правові наслідки для заявника (товариства).
За визначенням довіреності, що надана у підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву б/н від 24.09.2024, така дія буде мати юридичну силу (тобто у сенсі правомочності підписання та подання заяви, клопотання, заперечення тощо до суду) виключно у разі, коли вона вчинена з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про філію.
Судом звернуто увагу на ст.124 Статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця» (у редакції, чинній на час підписання заяви), якою передбачено, що будь-які договори, довіреності, інші правочини та документи, а також банківські та фінансові документи від імені товариства, крім наказів щодо особового складу (крім наказів про призначення, звільнення, переведення), процесуальних документів, що подаються представником від імені товариства в межах судового (арбітражного), виконавчого, кримінального, адміністративного провадження, повинні, якщо інше не встановлено правлінням, бути підписані щонайменше двома особами: членами правління та/або іншими уповноваженими на це особами. Такі договори, довіреності, правочини та документи від імені товариства вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для товариства виключно в разі, коли вони скріплені двома підписами.
Поряд з цим, статут - це встановлений засновником (власником майна) організації обсяг правил, що регулюють її правовий стан, відносини, пов`язані з внутрішнім управлінням, стосунки з іншими організаціями чи громадянами.
Повноваження адвоката та порядок їх реалізації, в силу приписів Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Господарського процесуального кодексу України, встановлюється довіреністю або ордером.
Як визначає представлена суду довіреність до реалізації адвокатом Чаруковським Р.В. своїх повноважень застосовано застереження, а саме дотримання правила двох підписів. Таке також вбачається з сталої практики звернень довірителем, зокрема, у справах №905/1872/21, №905/1957/21, №905/2035/21, №905/2102/21, №905/2227/21 та інших.
Одночасно, довірителем за відсутності відповідних застережень у довіреностях реалізується вчинення дії без правила двох підписів, прикладом є справи №905/296/22, №905/2040/21, №904/7346/21 та інші.
Висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі 905/2314/17 зроблено за результатом розгляду питання, що не є подібним у сукупності складових, а отже не можуть бути застосовані.
Відтак, заява від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 24.09.2024 подана без дотримання правила двох підписів.
Таким чином, заява б/н від 24.09.2024 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка містить один підпис, є такою, що подана особою за відсутності достатнього обсягу процесуальної правоздатності (тобто без наявності права самостійного підписання такого роду документа, як означена заява, від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» та регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»).
З огляду на що не може бути розцінена, як підписана представником позивача.
Враховуючи вищевикладене, заявником недотримано приписи, встановлені ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 24.09.2024 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Беручи до уваги спосіб надходження означеної заяви та доданих до неї документів, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 30.09.2024.

Суддя О.В. Кротінова