УХВАЛА

м. Київ

26.09.2024Справа № 910/9558/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "СВІТАНОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕЙДА ГРУП"

про стягнення 863206,51 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "СВІТАНОК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕЙДА ГРУП" про стягнення 863206,51 грн, з яких 673119,07 грн основного боргу, 146743,89 грн інфляційних втрат, 43343,55 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № АК-2202/22 від 22.02.2022 в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.09.2024.

28.08.2024 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕЙДА ГРУП" адвоката Шведа А.М. надійшла заява про надання доступу до електронної справи №910/9558/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 повернуто без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕЙДА ГРУП" адвоката Шведа А.М. про надання доступу до електронної справи №910/9558/24, яка надійшла на електронну пошту суду 28.08.2024.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 26.09.2024 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву позивача від 09.09.2024 про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову у позові та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява від 09.09.2024 про відмову від позову у справі №910/9558/24 від імені позивача підписана уповноваженим представником, адвокатом Дрогомирецьким Ігорем Миколайовичем, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АТ №1075525 від 24.07.2024.

Зі змісту заяви про відмову від позову у справі №910/9558/24 вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова від позову у справі №910/9558/24 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача від позову, і закриття провадження у справі у справі №910/9558/24, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 6474,05 грн.

Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "СВІТАНОК" про відмову від позову по справі №910/9558/24.

2. Закрити провадження у справі № 910/9558/24 за позовом Фермерського господарства "СВІТАНОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕЙДА ГРУП" про стягнення 863206,51 грн.

3. Повернути Фермерському господарству "СВІТАНОК" (93330, Луганська обл., Попаснянський р-н, селище міського типу Врубівка, ідентифікаційний код 31324857) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 6474,05 грн, сплаченого платіжною інструкцією №137 від 24.07.2024.

4. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 26.09.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.09.2024.

Суддя С.О. Турчин