ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2819/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2024

по справі №916/2819/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

суддя суду першої інстанції Демешин О.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент» звернулось до суду із заявою (вх. № 2880/24) про прийняття заяви та відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 приєднано матеріали заяви (вх. № 2880/24 від 24.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до справи № 916/2453/24.

Передано матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (судді Гуту С.Ф. для розгляду відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 916/2453/24.

Обґрунтування судового рішення.

Судом встановлено, що згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою від 03.06.2024 (вх. № 2513/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одесагаз-постачання» ().

Вказана заява Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 10.06.2024 була прийнята та призначена до розгляду в засіданні суду (справа № 916/2453/24).

Враховуючи те, що до господарського суду до дня підготовчого засідання, призначеного в межах іншої справи № 916/2453/24 (суддя Гут С.Ф.), надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно того самого боржника, суд приєднав заяву ТОВ «Центральний енергетичний контрагент» (вх. № 2880/24 від 24.06.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одесагаз-Постачання» до матеріалів справи № 916/2453/24.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 р. у справі № 916/2819/24 скасувати, а справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ- ПОСТАЧАННЯ» направити до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що постановлючи оскаржувану ухвалу Господарський суд Одеської області формально послався на положення ч. 4 ст.39 КУзПБ та помилково приєднав заяву ТОВ «ЦЕК» до справи № 916/2453/24, в той час, як першочерговим обов`язком суду є перевірка дотримання заявником норм процесуального права під час подання заяви до суду.

Процесуальний рух справи в суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2819/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2819/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 по справі №916/2819/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

03.07.2024 матеріали справи №916/2819/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 по справі №916/2819/24.

Призначено справу № 916/2819/24 до розгляду на 24.09.2024 о 15:00 год.

04.07.2024 до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 у справі 916/2453/24(916/2843/24).

У зв`язку з перебуванням судді Таран С.В. з 08.07.2024 по 06.08.2024, розпорядженням керівника апарату суду № 227 від 11.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024, для розгляду справи №916/2819/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 прийнято справу № 916/2819/24 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

Представники сторін в судове засідання 24.09.2024 не з`явились.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону про банкрутство).

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала місцевого господарського суду, якою приєднано матеріали заяви (вх. № 2880/24 від 24.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до справи № 916/2453/24

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Правила та процедура подання різними кредиторами декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, що допускається чинним КУзПБ, прийняття та розгляд цих заяв господарським судом регламентовані положеннями ст.ст. 38, 39 цього Кодексу.

Положеннями частини п`ятої статті 38 КУзПБ передбачено, якщо про відкриття провадження у справі про банкрутство подано декілька заяв від різних заявників і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 39 КУзПБ , у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

За змістом наведених норм, умовою розгляду по суті кожної із заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що надійшли від різних заявників, зі здійсненням дослідження та оцінки обґрунтованості вимог цих кредиторів до боржника, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом (ч. 5 ст. 38, абзац 2 ч. 4 ст. 39 КУзПБ), є, насамперед, дотримання порядку подачі тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду). Дотримання такого порядку є умовою для приєднання відповідних заяв до матеріалів справи.

При цьому, одним із елементів цього порядку є строк подання інших заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - до дня підготовчого засідання (абзац 1 ч. 4 ст. 39 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент» звернулось до суду із заявою (вх. № 2880/24) про прийняття заяви та відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання».

Місцевим господарським судом встановлено, що згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду», ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою від 03.06.2024 (вх. № 2513/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одесагаз-постачання» ().

Вказана заява ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 10.06.2024 була прийнята та призначена до розгляду в засіданні суду (справа № 916/2453/24).

Враховуючи викладене та те, що до господарського суду до дня підготовчого засідання, призначеного в межах іншої справи № 916/2453/24 (суддя Гут С.Ф.), надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно того самого боржника, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про приєднання заяви ТОВ «Центральний енергетичний контрагент» (вх. № 2880/24 від 24.06.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одесагаз-Постачання» до матеріалів справи № 916/2453/24.

Відтак, наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вони спростовуються встановленими у справі обставинами та не доводять порушення або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Висновки суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування рішення господарського суду за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржуване рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 у справі №916/2819/24 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.09.2024.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.