ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 924/858/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сага продукт»

про стягнення 25679,97 грн

встановив: фізична особа-підприємець Андріяшко Світлана Миколаївна звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сага продукт» 25679,97 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2022 за період з 06.03.2024 по 06.09.2024.

В обгрунутвання позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 01.01.2022. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 193, 216, 230, 291 ГК України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, заявляючи позовні вимоги про стягнення 25679,97 грн, з яких 21786,00 грн основного боргу, 905,24 грн інфляційних втрат та 2988,7 грн штрафних санкцій, позивачем не наданого обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми основного боргу - із зазначенням, за які конкретно місяці оренди заявлений до стягнення борг, інфляційних втрат та штрафних санкцій - із зазначенням періоду нарахування, сум, на які здійснено нарахування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Сага продукт» про стягнення 25679,97 грн, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Андріяшко Світлани Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Сага продукт» про стягнення 25679,97 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми основного боргу із зазначенням, за які конкретно місяці оренди заявлений до стягнення борг, суми інфляційних втрат та суми штрафних санкцій із зазначенням періоду нарахування, сум, на які здійснено нарахування.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова