У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/492/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в попереднє засідання не з`явились

В судовому засіданні 19.09.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Волторніста С.І.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 07 серпня 2024 року.

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось, востаннє ухвалою суду від 09.09.2024 на 19.09.2024, якою одночасно постановлено:

повідомити боржницю про призначення судового засідання, а також про те, що її участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 09.09.2024 була направлена боржниці до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 09.09.2024 19:40.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 09.09.2024 є такою, що отримана адресатом 10.09.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 19.09.2024 попередньому засіданні боржниця не скористалася.

Арбітражний керуючий Волторніст С.І. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підключився до системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

09.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов на затвердження Звіт від 08.09.2024 арбітражного керуючого Волторніста С.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника (за період з 19.06.2024 по 19.09.2024).

Подаючи Звіт, арбітражний керуючий Волтарніст С.І. посилається на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечень проти Звіту від боржниці до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і затвердження Звіту, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчать матеріали справи, а також згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» до Господарського суду Чернігівської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржниці ОСОБА_1 не надходили, а тому представницькі органи кредиторів сформовані не були і як наслідок Звіт схвалений зборами кредиторів не був.

Натомість дана обставина не є підставою для відмови в його затвердженні.

Як вбачається зі Звіту, арбітражним керуючим Волторністом С.І. було визначено грошову винагороду за виконання ним у період з 19.06.2024 по 19.09.2024 року повноважень керуючого реструктуризацією в загальному розмірі 45 420,00 грн (3 028,00 грн*5*3) (ухвалою суду від 19.09.2024 постановлено сплатити арбітражному керуючому Волтарністу С.І. грошову винагороду в розмірі 45 000,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе затвердити Звіт.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Звіт від 08.09.2024 арбітражного керуючого Волторніста С.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника (за період з 19.06.2024 по 19.09.2024).

Копії цієї ухвали надіслати боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражному керуючому Волторністу С.І. (62560, смт. Старий Салтів, Вовчанський р-н, Харківська обл, вул. Перемоги, 50; поштова адреса: 37200, м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, вул. Озерна, 25).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.09.2024.

Суддя А.С.Сидоренко