ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

23 вересня 2024 року Справа № 903/512/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В. розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", м. Луцьк

про банкрутство,

Представники учасників справи:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив:

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 2 952 109,64 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102 280,00 грн. - вимоги першої черги; 2 849 829,64 грн. - вимоги четвертої черги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.11.2024, розпорядником майна ТОВ "Феєрія Розваг" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 14.08.2024.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13 червня 2024 року за №73415 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг".

28 червня 2024 року до суду від Колективного підприємства "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" надійшла заява за вх.№01-74/948/24 від 28.06.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

05 липня 2024 року до суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява за вх.№01-74/985/24 від 05.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

10 липня 2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича надійшла заява за вх.№01-74/1015/24 від 10.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

11 липня 2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця Мокрицького Івана Петровича надійшла заява за вх.№01-74/1027/24 від 11.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 12.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

12 липня 2024 року до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява за вх.№01-74/1034/24 від 12.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

12 липня 2024 року до суду від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява за вх.№01-74/1033/24 від 12.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

25.07.2024 від розпорядника майна Григор`єва В.В., через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов супровідний лист від 25.07.2024 за вх. №01-75/5100/24 з листом-повідомлення від 18.07.2024 щодо результатів розгляду грошових вимог Колективного підприємства "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" та про розгляд справи без його участі.

01.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли додаткові письмові пояснення за вх. №01-75/5265/24, в яких товариство заборгованість перед Державною податковою службою України визнається товариством, заборгованість перед ФОП Мациком P.O. визнається ТОВ "Феєрія Розваг" та товариству відомо про договори та акти виконаних робіт. Також визнаються суми нарахувань річних та інфляції по судових наказах поданих раніше. Заборгованості перед фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, оскільки кошти дійсно були ними внесені на рахунок ТОВ "Феєрія Розваг", що підтверджується випискою з Ідея-банк. Заборгованість перед ФОП Мокрицьким Іваном Петровичем визнає в повному обсязі. При цьому, просить суд проводити слухання справи 14.08.2024 без участі представника товариства.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Колективного підприємства "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Колективного підприємства "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 3 818 458,30 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 3 277 357,52 грн. - вимоги четвертої черги; 535 044,78 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 1 402 161,15 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 1 396 105,51 грн. - вимоги третьої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 6 856 742,38 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 6 851 897,58 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Мокрицького Івана Петровича про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Мокрицького Івана Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 2 255 092,45 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 2 250 247,65 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 445 380,44 грн. та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 440 535,64 грн. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 670 312,32 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 664 256,32 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 18.09.2024. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 23 вересня 2024 року на 09:30 год.

02.09.2024 до відділу діловодства суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за вх.№01-74/1240/24 від 02.09.2024 з додатками документів та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення, відшкодування витрат та про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вх.№01-74/1242/24 від 02.09.2024.

20.09.2024 до відділу діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича надійшло клопотання за вх. №01-75/6299/24 про розгляд справи без його участі та участі його представника.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна та рішення зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", звіт розпорядника майна та документи в його обґрунтування, суд встановив наступне:

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд встановив, що арбітражним керуючим Григор`євим В.В. за місцезнаходженням боржника було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" з наступним порядком денним: 1. Про визначення кількісного складу та обрання комітету кредиторів. 2. Звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Присутніми на засіданні зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" були Мацик Р.О. , уповноважені представники Мокрицького І.П. , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кількість голосів 13 057- 73,65%).

Засіданням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (протокол №1 від 30.08.2024) обрано комітет кредиторів боржника у складі КП "СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС", Головне управління ДПС у Львівській області, ФОП Мацик Р.О., Мокрицький І.П. , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийнято рішення щодо уповноваження розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

30.08.2024 засіданням зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (протокол №1 від 30.08.2024) було прийнято рішення щодо обрання голови комітету кредиторів (ФОП Мацика Р.О.), призначення арбітражного керуючого Григор`єва В.В. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Частиною 8 статті 43 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, надані суду протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту розпорядника майна Григор`єва В.В про здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (), зареєстроване за адресою: 43010, м. Луцьк, просп. Волі, буд. 50. Керівником боржника є ОСОБА_5 . Основний вид діяльності товариства - 93.12 Діяльність спортивних клубів.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства з метою проведення інвентаризації майна боржника та його збереження було направлено запити до реєстраційних органів, органів ДВС тощо та було отримано наступні відповіді на запити:

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника розпорядником майна, було надіслано запити до: Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Західного міжрегіонального управління Держпраці; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Державної служби геології та надр України; Державної інспекції архітектури та містобудування України; АТ «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру»; Головного Управління ДПС у Волинській області; Головного Управління ДПС у Львівській області; Волинської митниці Держмитслужби; Львівської митниці Держмитслужби; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях та Державної служби України з безпеки на транспорті.

Із відповідей на вищенаведені запити судом встановлено наступне:

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області повідомило про те, що згідно Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідного шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, за ТОВ «Феєрія Розваг» відсутні зареєстровані транспортні засоби в Держпродспоживслужбі на території Львівської області;

- Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Феєрія Розваг» станом на 20.06.2024, не виявлено;

- АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

- Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ТОВ «Феєрія Розваг» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня;

- Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника;

- Головне управління ДПС у Львівській області повідомило, що оскільки ТОВ «Феєрія Розваг» перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області, Луцька ДПІ (м. Луцьк) то за запитуваною інформацією необхідно звернутись в ГУ ДПС у Волинській області, Луцька ДПІ (м. Луцьк);

- Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ТОВ «Феєрія Розваг» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів;

- Львівська митниця Держмитслужби повідомила про відсутність інформації щодо митного оформлення Галицькою митницею Держмитслужби (митні пости Львівської області) та Львівською митницею у період з 01.01.2020 по 26.07.2024 товарів згідно експортно-імпортних операцій ТОВ «Феєрія Розваг» ();

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «Феєрія Розваг» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомив, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Феєрія Розваг» відсутня;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 09.07.2024р., відсутні відомості про реєстрацію транспортних засобів за ТОВ «Феєрія Розваг», ;

- Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Феєрія Розваг» немає.

- Західне міжрегіональне управління держпраці повідомило, що за ТОВ «Феєрія Розваг» не зареєстровано рухомого майна;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за період з 01.01.2020 по теперішній час не виявлено;

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ТОВ «Феєрія Розваг» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області;

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило, що земельних ділянок у власності та користуванні вказаної у запиті юридичної особи на території області не зареєстровано;

- Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що ТОВ «Феєрія Розваг» ліцензія на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом Укртрансбезпекою не видавалась.

Арбітражним керуючим було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «Феєрія Розваг», із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна та земельних ділянок.

Також було отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено відсутність юридичних осіб засновником яких виступає боржник.

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», не вбачається виконавчих проваджень у яких ТОВ «Феєрія Розваг» є стягувачом. З реєстру виконавчих проваджень стало відомо про наявність виконавчих проваджень в яких боржником виступає ТОВ «Феєрія Розваг», що перебувають на виконанні в Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича (ВП №: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5) та Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (ВП №: НОМЕР_6).

Розпорядник майна ТОВ «Феєрія Розваг» Григор`єв В.В. з метою належного виконання своїх обов`язків направив Приватному виконавцю Пицю Андрію Андрійовичу та Стрийському ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ запити з проханням повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів у наведених в тексті запитів виконавчих провадженнях, а також про виявлені активи боржника ТОВ «Феєрія Розваг» () за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Листом від 15.07.2023 №504643 приватний виконавець Пиць А.А. повідомив, про вчинені ним дії у відповідних виконавчих провадженнях та із відповіді виконавця вбачається відсутність в боржника майна яке може бути реалізоване з метою погашення кредиторських вимог, також вказано про відсутність коштів на банківських рахунках банкрута та повідомлено, що 17.06.2024 р., приватним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій № НОМЕР_3, на підставі ухвали Господарського суду Волинської області №903/512/24 від 12 червня 2024 року, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг".

Листом від 30.07.2024 №24740 Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за розглядом мого запиту надав відповідь з якої не вбачається наявності в боржника активів.

На виконання вимог КУзПБ та суду, розпорядником майна було надіслано директору боржника відповідний лист від 14.06.2024 з проханнями визначити дату проведення інвентаризації, про що заздалегідь повідомити розпорядника майна та здійснити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 24.06.2024, а саме: акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами, акт інвентаризації розрахунків з кредиторами, акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання, акт про результати інвентаризації грошових активів, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, інвентаризаційний опис запасів, інвентаризаційний опис необоротних активів, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання.

Відповідно ст. 12 кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вказаної норми КУзПБ та ухвали Господарського суду Волинської області від 12.06.2024 директору боржника було надіслано лист з проханнями надати Квартальні баланси за 2020-2024рр.; Квартальні звіти про фінансові результати за 2020-2024рр.; Річні звіти про рух грошових коштів за 2020-2024рр.; Річні звіти про власний капітал 2020-2024рр.; Примітки до річної фінансової звітності за 2020-2024рр.; Звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 2020-2024рр.; Звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2020-2024рр. та висловлено прохання окремо надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника.

В подальшому, з метою проведення фінансового аналізу з фізичною особою-підприємцем Качан І.О. було укладено Договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послугу щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Феєрія Розваг» в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

На виконання умов договору ФОП Качан І.О., було розроблено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Феєрія Розваг» в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Суд встановив, що із загальних висновків (в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства зокрема вбачається наступне:

Аналіз фінансово - господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» проведено у відповідності до вимог пункту 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (документ № 2597-VIII, чинний у редакції від 17.10.2020 року) та згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (чинна редакція від 26 жовтня 2010 року № 1361). Дані методичні рекомендації забезпечує однозначність підходів при оцінці фінансово - господарського стану підприємств з метою виявлення ознак дій, передбачених статтею 219 Кримінального кодексу України (документ № 2341-ІІІ, чинний у редакції від 03.06.2020 року, зі змінами, внесеними згідно Закону №600-ІХ від 13.05.2020) - доведення до банкрутства.

Виконавцем здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та можливості застосування судової процедури санації. Аналіз зроблено за період з 01 січня 2018-го року по 31 грудня 2023 року.

Під час огляду наданої звітності було виявлено відсутність звітів за 2021 та 2022 роки, що підтверджує відповідь ДПС на запит по звітності. ДПС надала Податкові декларації за 2021 та 2022 роки. Згідно декларації за 2021 рік Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» не отримувало доходів від діяльності, згідно декларації за 2022 рік зафіксовано дохід, але у наданій звітності за 2023 рік у колонці «За попередній період», доходів, витрат та результатів діяльності занесено не було. Тож при проведенні аналізу, проігноровано 2021 рік як окремий період з причин відсутності звітної інформації, та розглянуто його у складі загального періоду 2020 - 2022 років. А дані за 2022 рік внесені зі звітності за 2023 рік, з колонки за попередній період.

Оцінку фінансового стану підприємства прийнято оцінювати в короткостроковій (ліквідність і платоспроможність) та довгостроковій перспективі (фінансова стійкість).

Під час аналізу встановлено, що показники ліквідності в розрізі аналізованих років нижче нормативних, наявні ознаки неплатоспроможності. Показники фінансової стійкості підтверджують, що у підприємства є проблеми щодо платоспроможності, фінансової стійкості та автономії. Значення показників мають негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства.

Необоротні активи, які станом на 31.12.2023 становлять 19,6 тис. грн. можуть бути елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань боржника, проте їх балансова сума значно поступається боргам товариства. Нематеріальних активів, основних засобів та інших необоротних активів, які знаходяться під заставою під час аналізу фінансової звітності не виявлено.

Оборотні активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», які станом на 31.12.2023 становлять 11,0 тис. грн. є елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», проте їх балансова сума теж значно поступається боргам товариства, що фігурують у справі про банкрутство. Оборотні активи не знаходяться під заставою, а відтак підприємство може розпорядитися даним майном після зняття обтяжень.

Дебіторська заборгованість, як джерело формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» станом на 31.12.2023 становить 11,0 тис. грн.

Власні оборотні засоби у Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» мають від`ємне значення станом на 31.12.2023 та становлять «мінус» 10 057,1 тис. грн.. Оборотні засоби сформовані лише із запозичених коштів, а саме з короткострокових зобов`язань. У разі, коли підприємство не має власних оборотних засобів, воно не в змозі сплатити свої поточні борги та розширити сферу своєї діяльності. Тому можна сказати, що ні станом на 31 грудня 2023 року, ні на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» не мало би змоги власними силами погасити заборгованість перед кредиторами, навіть вживши певних механізмів регулювання даної ситуації щодо отриманих коштів на рахунки.

Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом аналізованого періоду в перші три роки зростає, а потім йде на спад та в останні два роки взагалі відсутній.

Розмір нерозподіленого прибутку мав негативну динаміку, що призвело до отримання непокритого збитку у 2020 році, який станом на кінець 2023 року суттєво зріс до обсягу 12 859,1 тис. грн. Наявний зростаючий непокритий збиток «проїдає» власний капітал підприємства, а це в свою чергу, негативно характеризує існуючий рівень його платоспроможності.

Від`ємні значення показників функціонального капіталу та перевищення розміру кредиторської заборгованості над дебіторською за аналізовані періоди, створює ще більшу загрозу фінансовій стійкості Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг». Отже, станом на кінець 2023 року дане підприємство власним капіталом не володіє, що свідчить про повну залежність від зовнішніх джерел фінансування.

Станом на 31.12.2023 показники рентабельності мають від`ємні значення або нульові, що свідчать про чистий збиток. Такі значення показників рентабельності свідчать про те, що підприємство не здатне створювати необхідний прибуток у процесі своєї господарської діяльності, не ефективно використовує активи і вкладений капітал (свій та позиковий).

На підставі аналізу використання трудових ресурсів зроблено висновок, що протягом періоду аналізу використання трудового ресурсу (заробітної плата та чисельний склад працівників) не мали причинно-наслідкових зв`язків із погіршенням фінансового стану та стабільності підприємства.

Можливості санації підприємства шляхом розширення інноваційної діяльності, виділення об`єктів соціальної інфраструктури; закриття виробництва нерентабельних видів продукції; освоєння випуску прогресивних видів продукції; продажу або здачі в оренду зайвих (не задіяних у виробництві) основних засобів - не вбачається.

Враховуючи значення економічних показників протягом 2017-2023 років, встановлених відповідно до «Методичних рекомендацій…», що затверджені Міністерством економіки щодо визначення ознак фіктивного банкрутства та відсутність офіційної заяви власника або службової особи підприємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, можна зробити висновок, що ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні. Станом на 31.12.2023 року боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів.

В процесі аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» встановлено, що протягом періоду 2020 - 2023 років показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами не відповідають нормативному значенню, а їх загальна динаміка була без різкого падіння. Показник розміру чистих активів протягом періоду 2020 - 2023 років має від`ємні значення, тобто ще раз підтверджує, що всіх активів підприємства вже не вистачає для виконання зобов`язань.

Станом на 31.12.2023 під час аналізу фінансово-господарської діяльності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено.

Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

На момент порушення провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» ознаки стійкої фінансової неспроможності, визначені «Методичними рекомендаціями…» мали місце. До таких ознак відносимо збиткову діяльність, відхилення показників ліквідності від граничного значення та невиконання умов ліквідності балансу, від`ємні значення функціонуючого капіталу, негативні показники рентабельності протягом останніх років аналізованого періоду 2020 - 2023 років.

За наслідками проведеного аналізу встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» наявні ознаки втрати платоспроможності, тобто надкритичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на звітні дати має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення. Тому, з врахуванням відсутності грошових коштів та недостатності обігових активів товариства для погашення поточних боргів, строк сплати яких настав, надати перевагу судовій процедурі санації як заходу відновлення платоспроможності неможливо.

Фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» за період 2020 - 2023 років характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли коефіцієнти покриття за всі звітні періоди менші за 1,0 і коефіцієнт забезпечення власними засобами не лише менший за нормативні значення, а й є від`ємним значенням. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» не в змозі акумулювати кошти для покриття своїх зобов`язань, можливостей санації чи інших позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг».

Враховуючи вказане вище, а також інформацію бухгалтерського обліку станом на 31.12.2023 щодо активів боржника та щодо зобов`язань можна зробити висновок, що ні станом на 31.12.2023, ні на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» не мало змоги самостійно, власними силами, погасити існуючі борги. В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг».

30.08.2024 комітетом кредиторів було прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" банкрутом, переходом до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі №903/512/24 Григор`єва В.В.

ВС у складі КГС в постанові від 16.07.2020 №918/454/18 зазначив, що завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника.

Розглянувши матеріали справи, листи-відповіді уповноважених установ, інвентаризаційні описи, судом встановлено недостатність майна для задоволення вимог кредиторів .

Врахувавши викладені обставини, рішення зборів кредиторів, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника у справі, погоджується виконувати повноваження ліквідатора у справі.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Григор`єв В.В. не є заінтересованою особою стосовно боржника, відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, його кандидатуру запропоновано комітетом кредиторів, заперечень щодо його призначення не надходило, суд призначає арбітражного керуючого Григор`єв В.В. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг".

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в розмірі 62 425,81 грн. за період з 12.06.2024 по 30.08.2024 та 50 000,00 грн. витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Засіданням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", оформленим протоколом №1 від 30.08.2024, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №903/512/24.

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 2 952 109,64 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.11.2024, розпорядником майна ТОВ "Феєрія Розваг" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ФОП Мациком Р.О. коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - ФОП Мациком Р.О. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. у відповідності до квитанції №72ВР-НКТ4-3Т66-1АСА від 27.05.2024.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим, підлягає затвердженню судом на визначену суму 62 425,81 грн. за період з 12.06.2024 по 30.08.2024.

У наданому суду звіті розпорядника майна про проведену роботу останній повідомляє суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі на загальну суму 50 000,00 грн. відповідно до укладеного договору про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства від 27.05.2024 та акту здачі приймання наданих послуг від 23.07.2024.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого та сплати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" арбітражному керуючому Григор`єву В.В. основної винагороди та відшкодування понесених витрат, на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва В.В. за рахунок коштів, внесених ФОП Мациком Р.О. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №72ВР-НКТ4-3Т66-1АСА від 27.05.2024 на суму 72 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310від 12.03.2013, адреса для кореспонденції:43010 , м. Луцьк, вул. Коперника, 36, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), припинити.

2. Товариствj з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ), визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) строком на 12 місяців.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

4.1. господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

4.2. строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

4.3. у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

4.4. припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

4.5. відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

4.6. продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

4.7. скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

4.8. припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, адреса для кореспонденції: 43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ).

8. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

9. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати ліквідатора в строк 23.09.2025 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

11. Клопотання розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, задоволити.

12. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" затвердити.

13. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 72 000,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ( НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: ), за рахунок коштів, внесених ФОП Мациком Р.О. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №72ВР-НКТ4-3Т66-1АСА від 27.05.2024 на суму 72 000,00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 23.09.2024.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова

складена 25.09.2024.

Суддя В. М. Дем`як