УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2024Справа № 910/20185/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання недійсними договору та "дублікатів" договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (далі - ТОВ "Іоніті", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (далі - ПП "Автоентерпрайз", відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 495 000,00 грн. за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.12.2021 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

18.01.2022 від відповідача - ПП "Автоентерпрайз" надійшов зустрічний позов, заявлений до ТОВ "Іоніті", про визнання недійсними договору надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 та "дублікатів" цього договору, проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.20222, вказаний зустрічний позов був повернутий заявнику без розгляду.

У подальшому, за результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 позов ТОВ "Іоніті" задоволено, стягнуто з ПП "Автоентерпрайз" на користь ТОВ "Іоніті" штраф в сумі 495 000,00 грн та судовий збір в сумі 7 425,00 грн.

Разом з тим встановлено, що постановою Верховного Суду від 01.12.2022 було задоволено касаційну скаргу ПП "Автоентерпрайз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 про повернення зустрічного позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022; зазначені судові рішення скасовано та матеріали зустрічного позову направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття його до розгляду та відкриття провадження у справі.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПП "Автоентерпрайз" про відкликання зустрічного позову щодо визнання недійсним договору, проте вирішення вказаного клопотання було відкладено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 до повернення матеріалів справи № 910/20185/21 із судів вищих інстанцій.

Оскільки, після перегляду судового рішення, справа повернулась до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розгляду заяви про відкликання зустрічного позову ПП "Автоентерпрайз" від 14.12.2022.

Так, у поданій заяві позивач просить повернути зустрічний позов про визнання недійсними договору та "дублікатів" договору без розгляду; повернути йому судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 04.02.2022 № 3632 у сумі 2481,00 грн за подання зустрічної позовної заяви; а також стягнути з ТОВ "Іоніті" судовий збір, сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг, що були сплачені платіжними дорученнями № 8779 від 25.05.2022 та платіжними дорученнями № 11703 від 17.10.2022 відповідно.

Розглянувши подану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за зустрічним позовом ПП "Автоентерпрайз" ще не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин зустрічний позов ПП "Автоентерпрайз" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому встановлено, що зустрічний позов ПП "Автоентерпрайз" був оплачений судовим збором у сумі 2 481,00 грн платіжним дорученням від 04.02.2022 № 3632.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Отже судовий збір у сумі 2 481,00 грн, що був сплачений платіжним дорученням від 04.02.2022 № 3632, підлягає поверненню заявнику.

Щодо клопотання ПП "Автоентерпрайз" про стягнення з ТОВ «Іоніті» судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу цього суду та постанову суду апеляційної інстанції щодо повернення зустрічної позовної заяви, то суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної та касаційної скарг (судовий збір у сумі 2 481,00 грн, сплачений платіжним дорученням віл 25.05.2022 № 8779, та судовий збір у сумі 4 962,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 17.10.2022 № 11703), покладаються на відповідача, оскільки касаційна скарга заявника була задоволена, в результаті чого оскаржувані судові рішення були скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання недійсними договору та "дублікатів" договору повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Автоентерпрайз" (Харківська обл., місто Харків, вул. Рудика, будинок 6, ідентифікаційний код 40119580) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп., сплачений за подання зустрічного позову платіжним дорученням від 04.02.2022 № 3632.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (01133, місто Київ, вул. оновальця Євгена, будинок 36-Д, офіс 54.1, ідентифікаційний код 42153109) на користь Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (Харківська обл., місто Харків, вул. Рудика, будинок 6, ідентифікаційний код 40119580) судовий збір сплачений платіжним дорученням віл 25.05.2022 № 8779 за подачу апеляційної скарги в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. та за подачу касаційної скарги платіжним дорученням віл 17.10.2022 № 11703 в сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.