ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Хмельницький

"17" вересня 2024 р. Справа № 924/1282/13 (757/21056/24-ц)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Чайки Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: арбітражний керуючий Глеваський В.В. - ліквідатор ТОВ "Євро Лізинг" (поза межами суду (в режимі відеоконференції)).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи, позиції сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 (суддя Крамар С.І.) про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2024 передано матеріали цивільної справи №757/21056/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим №1806, вчинений 31.08.2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.В., на транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на розгляд до Господарського суду Хмельницької області в межах провадження справи №924/1282/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг".

Ухвалою суду від 24.07.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , с. Чайки Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", відкрито провадження у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц) в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті.

На адресу суду представник позивача 17.09.2024 надіслав клопотання про витребування доказів про оплату лізингових платежів через ПАТ "Кредитпромбанк" по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог. Вказав, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріуса Разумовської (Апатенко) М.А. анульовано. Щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребування документів по справі не заперечив.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, з метою повного та усестороннього розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх її обставин, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/1282/13 (757/21056/24-ц) за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як на підставу задоволення клопотання позивачем зазначено обставини необхідності витребування даної інформації та неможливості отримати її самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Частиною 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для витребування документів в порядку ст. 81 ГПК України.

Крім того, судом звернуто увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст.ст.50, 81, 176-178, 234, 247, 249-251 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1282/13(757/21056/24-ц) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год "16" жовтня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 16.10.2024 о 11 год 00 хв буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Роз`яснити ліквідатору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17) надати суду до 10.10.2024 інформацію, зокрема копії квитанцій, платіжних доручень, банківських виписок, тощо, про оплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) лізингових платежів через ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "Євро Лізинг" за договором фінансового лізингу №423 від 17.08.2007 року та угодою про викуп транспортних засобів від 05.09.2012, які він здійснював протягом 2007-2012 років.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Разумовської (Апатенко) М.А., зокрема документи на підставі яких посвідченні договори купівлі-продажу від 26.07.2013 за реєстровим номером №2051 та від 20.09.2013 за реєстровим номером №3981.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 17.09.2024, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Суддя С.І. Крамар