У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/274/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго - Трейд про виправлення описки в резолютивній частині рішення в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд,

вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026;

до відповідача: Прилуцького технічного фахового коледжу,

вул. Київська, 17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору: про стягнення 16185,58 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 позов у даній справі задоволений повністю:

- присуджено до стягнення з Прилуцького технічного фахового коледжу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд 16185,58 грн заборгованості та 1514,00 грн судового збору;

- вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/274/24.

Судове рішення в справі набуло законної сили 30.05.2024, на його примусове виконання виданий наказ у справі, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, по 30.05.2027.

20.09.2024, позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зокрема, просив зазначити в пункті 3 повний перелік платіжних документів, на підставі яких до Державного бюджету України був сплачений судовий збір за розгляд цього спору, а саме: платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024 на суму 2725,20 грн та платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 1325 від 22.02.2024 на суму 302,80 грн.

Заява мотивована приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за частинами 1 3 якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виходячи зі змісту наведеної норми, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо; арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виходячи з описової та мотивувальної частин судового рішення в справі, приймаючи до уваги, що відповідач, до початку розгляду спору по суті, визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд, керуючись приписами частини 1 статті 130 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1514,00 грн (2725,20 грн + 302,80 грн) х 50%), сплаченого за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/274/24.

У резолютивній частині судового рішення (пункт 3) зазначено: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1366 від 11.03.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/274/24».

Реквізити платіжного документа, за яким до Державного бюджету України позивачем сплачений судовий збір у сумі 2725,20 грн, з яких останньому підлягає поверненню 1514,00 грн, зазначено вірно, відтак підстав для внесення виправлень у процесуальний документ суд не вбачає.

У суду відсутній обов`язок, при вирішенні питання щодо повернення частини судового збору з Державного бюджету України, зазначати в резолютивній частині судового рішення перелік усіх платіжних документів, на підставі яких платником сплачений судовий збір при подачі відповідного позову.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго - Трейд» () у виправленні описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі № 927/274/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, установлений частиною 1 статті 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко