ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/654/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Українські авіаційні системи"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача - Приватного підприємства "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит"

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серія АМ №1093026 від 03.07.2024,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" в якому просить:

- зобов`язати ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" в особі директора ОСОБА_2 забезпечити Приватному підприємству "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" можливість проведення аудиту річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" шляхом надання доступу його представникам на період проведення перевірки до оригіналів документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" необхідних для аудиту за період з 04.10.2022 по 31.01.2024;

- зобов`язати ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" надати протягом 10 (десяти) днів з дати набрання судовим рішення законної сили уповноваженим представникам Приватного підприємства "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" завірених підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" копії документів, згідно з переліком, передбаченим в листі ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" у зверненні від 05.04.2024.

Ухвалою суду від 17.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.07.2024. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит".

Ухвалою суду від 05.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.09.2024. Роз`яснено відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив. Рекомендовано третій особі виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2024 в частині надання письмових пояснень щодо суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.09.2024.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 17.09.2024 щодо заперечень на відповідь на відзив.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 23.09.2024 про зміну предмету позову, у якій останній зазначає, що у позивача виникла необхідність у зміні предмету позову шляхом конкретизації переліку документів у позовній вимозі про зобов`язання ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" надати уповноваженим представникам ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" копії документів.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 25.09.2024, відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі заяви про зміну предмету позову.

Відповідач та третя особа повноважних представників у судове засідання 25.09.2024 не направили, про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшло клопотання від 24.09.2024, відповідно до якого останній просить суд визнати поважною причину неявки представника та відкласти розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача, як захисника у цивільній справі №295/1662/24 у Житомирському апеляційному суді. На підтвердження зайнятості адвоката Ляшенко Р.В. у іншому судовому засіданні надано копію судової повістки-повідомлення.

У судовому засіданні 25.09.2024 представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача. Крім того, зазначив, що у поданій заяві про зміну предмету позову є описка, тому просив суд надати час на її виправлення.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення позивача, господарський суд долучив подані сторонами документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність надання відповідачу та третій особі часу для підготовки письмових пояснень щодо заяви позивача від 23.09.2024 про зміну предмету позову, надання позивачу часу на виправлення описки у поданій заяві про зміну предмету позову, господарський суд, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити відповідачу та третій особі право завчасно, до судового засідання, яке призначене на 18.10.2024, подати письмові пояснення/заперечення на заяву позивача від 23.09.2024 про зміну предмету позову.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 25.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - Пожидаєву К. Е. та представнику - "Електронний суд",

2 - ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" та представнику -"Електронний суд",

3- ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" (код 37151639) (рек.).