ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м.Харків Справа № 904/96/24
Провадження №18/913/15/24
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом
про стягнення 142522,15 грн
Господарським судом Луганської області розглянуто справу 904/96/24.
25.04.2024 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі № 904/96/24.
29.04.2024 видано наказ на виконання вказаного рішення.
Ухвалою від 10.05.2024 господарський задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 30.04.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та визнав таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі 904/96/24.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 року у справі № 904/96/24 залишено без змін.

26.09.2024 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» надійшла заява від 25.09.2024 якою відповідач просив суд постановити ухвалу про визнання наказу від 29.04.2024 у справі № 904/96/24 таким, що не підлягає виконанню.

Натомість постановою від 09.08.2024 про відкриття виконавчого провадження державний виконавець відкрив виконавче провадження на усю суму присуджену судом.

До заяви відповідач подав наступні документи (копії):
- Постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2024 ВП № 75760754;

Статтею 328 ГПК України визначено наступне:
« 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви боржника може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.».

За таких обставин, заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 25.09.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню .
2. Розгляд заяви призначити на 04 жовтня 2024 року, 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань 205.
4. Позивачу: подати письмові пояснення на заяву відповідача від 25.09.2024.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО