ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4073/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22)

до Фізичної особи - підприємця Конобєвського Юрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарсьвого суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Конобєвського Юрія Сергійовича, в якому просить стягнути з Конобєвського Юрія Сергійовича на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» 86 637,66 грн, у тому числі 54 179,91 грн заборгованості, 1 210,46 грн - пені, 25 220,76 грн інфляційних втрат, 6 026,53 грн - 3%річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем постійно порушувались умови договору оренди нерухомого майна № 281019-07/3.3Р34 від 28.10.2019, зокрема, строки оплати орендної плати в установленому розмірі та своєчасного відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та земельного податку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- указати адресу електронної пошти відповідача;

- надати відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- обґрунтувати стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , без вказівки на його статус як фізичної особи - підприємця.

20 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представниці позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначається, що електронний кабінет у Акціонерного товариства "Укрпошта" наявний, у Фізичної особи - підприємця Конобєвського Юрія Сергійовича електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" відсутній, адреса електронної пошти відповідача позивачу не відома.

Крім того, позивач просить пункт 2 прохальної частини позовної заяви вважати викладеним у наступній редакції:

"2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Конобєвського Юрія Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» () 54179,91 грн заборгованості по договору, 1 210,46 грн - пені за прострочення виконання договору, 25 220,76 грн інфляційних втрат, 6 026,53 грн - 3% річних, 2 422,40 грн сплаченого судового збору, судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді, на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465."

Дослідивши вказане клопотання, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, в установлений судом строк, що згідно з ч. 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 100 = 302 800 грн на 2024 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 500 = 1 514 000 грн на 2024 рік).

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 (86 637,66 грн), справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ураховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 233-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко