ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2286/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" (, 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд.1/14)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає Договір підряду №0906-067/2022-45 від 09.06.2022, укладений між ТОВ "Квант Паблік" та ФОП Зюзіна В.П., таким, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому він підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою від 05.06.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, запропоновано сторонам надати заяви по суті справи.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 24.07.2024, окрім іншого, призначено у справі №916/2286/23 судову фізико-хімічну експертизу матеріалів документів; матеріали справи №916/2286/23 разом з оригіналами переданих на експертизу документів надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження; провадження у справі №916/2286/23 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної у справі.

18.09.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судових експертів, в якому експерти просять суд надати для проведення експертизи наступні матеріали, а саме:

- оригінал досліджуваного документа: додаток № 3 (Графік фінансування) до договору підряду № 0906-067/2022-45, датований 09.06.2022;

- порівняльні зразки документів: оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як підписи в досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою з досліджуваних документів (червень 2022 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (травень 2023 року); порівняльні зразки надати у кількості не менше 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст.103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- оригінали документів, які достовірно датовані періодом часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022, що містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022 та у період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски у досліджуваних документах, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригінали документів, які достовірно датовані періодом часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022, що містять відтиски печатки Фізичної особи - підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022 та у період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски у досліджуваних документах, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- оригінали документів, які достовірно датовані в період з 01.12.2021 по 01.12.2022, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваних документах, у кількості не менше 5-10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Також експерт просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, з огляду на велике навантаження експертів, та погодити зміну назви призначеної експертизи з "судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів" на "судово-технічну експертизу документів".

Крім цього, разом з супровідним листом до суду надійшов рахунок №3922 від 04.09.2024 на суму 119650,24 грн. без ПДВ на оплату проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у сторін або пояснення, у разі неможливості подання матеріалів.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема витребування доказів, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №916/2286/23 поновити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" та Фізичну особу-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни надати до Господарського суду Одеської області:

- оригінал додатку № 3 (Графік фінансування) до договору підряду № 0906-067/2022-45, датований 09.06.2022;

- оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як підписи в досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою з досліджуваних документів (червень 2022 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (травень 2023 року) (надати у кількості не менше 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду);

- дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах;

- оригінали документів, які достовірно датовані періодом часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022, що містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022 та у період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски у досліджуваних документах (не менш як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням);

- оригінали документів, які достовірно датовані періодом часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022, що містять відтиски печатки Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.12.2021 по 01.12.2022 та у період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски у досліджуваних документах (не менш як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням);

- оригінали документів, які достовірно датовані в період з 01.12.2021 по 01.12.2022, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваних документах (у кількості не менше 5-10 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду);

- письмово викладені позиції щодо можливості погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів та зміну назви призначеної експертизи з "судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів" на "судово-технічну експертизу документів".

3. Призначити судове засідання у справі на "09" жовтня 2024 р. об 11:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Встановити сторонам строк для подання витребуваних судом доказів та пояснень до 07.10.2024.

5. Сторонам, разом з ухвалою суду, направити копію клопотання судового експерта.

6. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" для здійснення оплати вартості експертизи рахунок №3922 від 04.09.2024 на суму 119650,24 грн. без ПДВ.

7. Ухвалу направити сторонам та судовому експерту.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 19.09.2024, оскарженню не підлягає.