ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/342/24

За позовом Приватного підприємства Віндекор, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, м. Київ та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 13 256 918,63 грн, в тому числі 8 430 877,20 грн заборгованості за виконані роботи, 3 995 392,71 грн інфляційних нарахувань та 830 648,72 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача Ігнатенко С.С., адвокат, ордер, серії АО №1141482 від 24.09.2024

Відповідача Чубірко М.І., представник у порядку самопредставництва

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством Віндекор, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 13 256 918,63 грн, в тому числі 8 430 877,20 грн заборгованості за виконані роботи, 3 995 392,71 грн інфляційних нарахувань та 830 648,72 грн трьох процентів річних. Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області; підготовче засідання відкладено на 24.09.2024.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 23.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7351/24 від 23.09.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України представник позивача просить стягнути з відповідача суму 5 439 096,12 грн, у тому числі 4 511 699,62 грн інфляційних нарахувань та 927 396,49 грн трьох процентів річних.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав письмові заперечення б/н від 24.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7397/24 від 24.09.2024) на вищевказану заяву представника позивача, за змістом яких просить відмовити в її задоволенні, оскільки ПП Віндекор не позбавлене можливості відмовитися від позову в частині стягнення основної заборгованості за виконані роботи та звернутися до суду з окремим позовом про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань і трьох процентів річних. При цьому зазначає, що зменшення позовних вимог шляхом фактичного збільшення вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, що є окремими розрахунковими складовими позовних вимог не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття такої до розгляду та задоволення, оскільки вказана заява подана до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас безпідставними є подані представником відповідача заперечення із даного приводу, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості суду відмовити у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог за умови дотримання позивачем вимог ст. 46 ГПК України.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомитися із додатковими поясненнями, поданими представником позивача через підсистему Електронний суд 14.08.2024. Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи на інший термін.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2024 р. на 13:40 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара