ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2024 рокуСправа № 912/291/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши у справі № 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" ()

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ", 03061, м. Київ, Бульвар Кольцова, буд. 14,

від 12.09.2024 № 22 про визнання кредитних вимог

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.06.2024 господарський суд припинив процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"; припинив повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука В.В.; визнав Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" призначив арбітражного керуючого Христенка В.В.; постановив офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

24.06.2024 (номер публікації: 73463, дата публікації: 24.06.2024 10:56) офіційно оприлюднено повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

17.09.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" від 12.09.2024 № 22 про визнання кредитних вимог, в якій заявник просить визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" до боржника Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" у розмірі 119 074,60 грн, з яких 113 018,60 грн основого боргу та 6 056,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно приписів ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедури банкрутства заява кредитора має містити, зокрема: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" за подачу відповідної заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (3 028,00 грн * 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Суд встановив, що заява кредитора не містить: відомостей про наявність заставного майна банкрута (боржника), яке є забезпеченням вимог; доказів надсилання копії заяви з додатками саме ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. (призначений постановою Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2024 № 912/291/24), а не арбітражному керуючому Лукашуку В.В., повноваження якого припинено у даній справі 19.06.2024.

Крім того до матеріалів заяви про визнання кредиторських вимог заявником додано платіжні доручення від 01.04.2024 № 330 про сплату 3 028,00 грн судового збору, а також від 10.09.2024 № 998 про сплату 3 028,00 грн судового збору.

Як встановлено судом, сплачена сума судового збору за платіжним дорученням від 01.04.2024 № 330 вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" до Господарського суду Кіровоградської області заяви від 02.04.2024 № 9 про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" 113 018,60 грн заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою за товар згідно з Договором поставки від 03.01.2020 № ВФ0000003 (справа № 912/291/24(912/950/24)).

Ухвалою від 16.04.2024 у справі № 912/291/24(912/950/24) суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" заборгованості у розмірі 113 018,60 грн, яка виникла у зв`язку із несплатою за поставлений згідно Договору поставки від 03.01.2020 № ВФ0000003 товар.

Суд у зазначеній ухвалі звернув увагу заявника, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до господарського суду з відповідною позовною заявою (ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства) або письмовою заявою з вимогами до боржника (ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини".

В той час, відповідно до ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, платіжне доручення від 01.04.2024 № 330 може бути повторно використано, а сплачена сума зарахована в якості частини судового збору, у випадку, якщо після відмови у видачі судового наказу, заявник звертається з такими ж вимогами в порядку позовного провадження (ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки подання заяви з грошовими вимогами (в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) є відмінним від подання позовної заяви в межах справи про банкрутство (в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства), заявник повинен сплатити (доплатити) судовий збір за новим платіжним дорученням, оскільки приписи процесуального законодавства не передбачають можливість зарахування судового збору за одним і тим же платіжним документом двічі.

Таким чином заява кредитора не містить доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (доказів доплати 3 028,00 грн).

Господарський суд також звертає увагу заявника, що 18.10.2023 набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно яких ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" не надано доказів виконання заявником обов`язку реєстрації електронного кабінету відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6, 162, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" від 12.09.2024 № 22 про визнання кредитних вимог залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" про недоліки заяви від 12.09.2024 № 22 про визнання кредитних вимог та зобов`язати заявника у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання: відомостей про наявність заставного майна банкрута (боржника), яке є забезпеченням вимог; доказів направлення ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. копії заяви з додатками (опис вкладення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); доказів доплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн; та виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДЕМА-ФАРМ" (03061, м. Київ, Бульвар Кольцова, буд. 14); Приватному акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини", арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 23.09.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко