УХВАЛА

27 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2742/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024

у справі за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"

про стягнення 46 313 624,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 (подано 09.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 908/2742/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024, залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 у цій справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» на користь Міністерства оборони України 7 961 128,80 грн пені за порушення строків виконання зобов`язань, 3 045 240,53 грн штрафу за порушення строків виконання зобов`язань більше, ніж на 30 днів. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені рішення та постанову в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким буде зменшений розрахований Міністерством оборони України розмір неустойки до 0,1 відсотка від заявленої до стягнення суми, що складає 22 012,74 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 908/2742/23 та призначено розгляд справи на 15.10.2024.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги у цій справі у закритому судовому засіданні.

Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що відкритий розгляд зазначеної справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

За приписами частини першої статті 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Проте, з урахуванням того, що судами попередніх інстанцій розгляд цієї справи не здійснювався в закритих судових засіданнях, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність розгляду поданої касаційної скарги у справі № 908/2742/23 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги у справі № 908/2742/23 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак