ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1434/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-1500/24 від 19.09.2024/ у справі № 916/1434/23

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Колос /, адреса 67640, Одеська обл., Біляївський р., с. Градениці, вул. Леніна, 87, e-mail: /

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядалася справа №916/1434/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колос про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі № 916/1434/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

19.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-1500/24/ у справі № 916/1434/23, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

20.09.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат /вх. № 34468/24/. Відповідач вказує, що позивач не дотримався вимог ст. 129 ГПК України, яка встановлює присічні строки для подання заяви про надання доказів на підтвердження понесених судових витрат - до закінчення судових дебатів у справі. Фактично заява про подальше надання доказів витрат по правовій допомозі була надана вже після судового засідання через Електронний суд, що унеможливлює задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

Суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 18.09.2024 по 24.09.2024 включно.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Неподання стороною попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат разом з першою заявою по суті спору, не позбавляє права подати до суду докази на підтвердження розміру понесених витрат в порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 ГПК України, відповідно до якої розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат може здійснюватися у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, оскільки рішення у справі ухвалено 05.09.2024, то у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України позивач мав право подати докази розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у строк до 10.09.2024 включно.

Отже, якщо справа в суді розглядається з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді, за винятком витрат щодо сплаченого нею судового збору, має бути зроблена до закінчення судових дебатів, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом, за умови дотриманням вимог частини 1 статті 221 ГПК кодексу України щодо подання заяви про надання доказів на підтвердження понесених стороною судових витрат, після закінчення судових дебатів.

Разом із тим, судом встановлено, що у ході розгляду справи позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не було подано доказів на підтвердження понесених судових витрат. При цьому суд зауважує, що позивачем не було повідомлено суд про намір надати докази розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, що відповідало б вимогам ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У зв`язку із чим, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-1500/24 від 19.09.2024/ у справі № 916/1434/23.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-1500/24 від 19.09.2024/ у справі № 916/1434/23 залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 26.09.2024.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко