ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/621/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 444 140, 18 грн. (згідно заяви за вх. № г.с. 01-44/2402/24 від 21.08.2024 про зменшення розміру позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1614693 від 08.09.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: Кирилюк В.Л. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1100469 від 17.09.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 545 396,09 грн. заборгованості з оплати 3% генпідряду та вартості матеріальних ресурсів, 34 561,68 грн. 3% річних, 118 350,95 грн. інфляційних.

Ухвалою від 10.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.07.2024 о 10:30.

У зв`язку зі знеструмленням будівлі суду 16.07.2024 з 08 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. через складну ситуацію в енергосистемі України, підготовче засідання 16.07.2024 об 10 год. 30 хв. не відбулося.

Господарський суд ухвалою від 24.07.2024 призначив підготовче засідання на 17.09.2024 о 10:20.

21.08.2024 на адресу суду надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/2402/24 про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 444 140, 18 грн., з яких: 350 846,98 грн. заборгованості з оплати 3% генпідряду та вартості матеріальних ресурсів, 20 899, 12 грн. 3% річних, 72 394,08 грн. інфляційних. Разом з тим, згідно вказаної заяви позивач просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3 812, 53 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції №5174 від 31.05.2024 в сумі 10 474,63 грн.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича за вх. № г.с. 01-44/2618/24 про участь в підготовчому засіданні 17.09.2024 о 10 год. 20 хв. та в наступних судових засіданнях по справі №906/621/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення відповідача (вх. № г.с. 11826).

В підготовчому засіданні 17.09.2024 представник позивача повідомив про відсутність клопотань та зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача значив, що у відзиві на позовну заяву відповідач ставив питання щодо обов`язку позивача подати відповідні оригінали видаткових накладних для огляду в судовому засіданні, вказане клопотання відповідач не знімає та просить щоб на наступному судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивачем були надані оригінали видаткових накладних №767 від 28.12.2021 та №732 від 08.12.2021 для огляду в судовому засіданні.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/2402/24 від 21.08.2024 про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Щодо клопотання представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича за вх. № г.с. 01-44/2618/24 від 16.09.2024 про участь судових засіданнях по справі №906/621/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/621/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" жовтня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. В порядку ч. 6. ст. 91 ГПК України витребувати у позивача оригінали видаткових накладних №767 від 28.12.2021 та №732 від 08.12.2021 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані оригінали документів подати суду у строк до 03.10.2024.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича за вх. № г.с. 01-44/2618/24 від 16.09.2024 про участь судових засіданнях по справі №906/621/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 23.09.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1, 2 - сторонам в Електронні кабінети