У Х В А Л А

30 вересня 2024 року справа № 927/389/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 11.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/389/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код 36348550

до відповідача: Фермерського господарства "КРОНОС-АГРО", вул.Г.Яременка, 15, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська обл. 16500, код 41697343

про стягнення 654097,92 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/389/24 від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства Кронос-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро 36% річних у розмірі 32562 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 390 грн. 75 коп. У решті вимог позову відмовлено.

У судовому засіданні 27.08.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу, понесених сторонами в ході судового розгляду спору, при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 92732,90 грн, фактичний розмір яких буде ним підтверджений належними доказами згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

12.09.2024 через систему Електронний суд від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро адвоката Бохана С.О., надійшла заява від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 82975,90 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Після виходу судді з відпустки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення призначено на 01.10.2024.

24.09.2024 на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 24.09.2024, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/389/24. Апеляційним судом витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/389/24.

Надсилання матеріалів справи №927/389/24 до Північного апеляційного господарського суду унеможливлює здійснення судом розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

З огляду на неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/389/24 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у даній справі суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області, оскільки вирішення питання про розподіл судових витрат є передчасним та недоцільним до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/389/24.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/389/24 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова