ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа № 911/2555/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕТОН» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий ковенант «Вектор» грошової заборгованості у розмірі 91 000 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору про надання платних послуг №13082021/1

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕТОН» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий ковенант «Вектор» грошової заборгованості у розмірі 91 000 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору про надання платних послуг №13082021/1

Дослідивши матеріали наведеної заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Втім при дослідженні поданої заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що заявник як юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до приписів п.21 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведені норми, оскільки ТОВ «АБЕТОН» не зареєстровано електронний кабінет в підсистему ЄСІТС «Електронний суд», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за поданою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕТОН» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий ковенант «Вектор» грошової заборгованості у розмірі 91 000 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору про надання платних послуг №13082021/1 з підстав п.21 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 147, 152, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за поданою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕТОН» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий ковенант «Вектор» грошової заборгованості у розмірі 91 000 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору про надання платних послуг №13082021/1 з підстав п.21 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені частиною 1 статті 256 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема