ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2024 Справа № 905/907/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Асоціації «Страховий Бізнес» (04213, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок №47-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» (85013, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №20, приміщення №18; )

про стягнення 270 941,96 гривень, -

за участю представників:

від позивача: Михайленко Д.В., Черняховський В.В.

від відповідача: Терещенко О.М.

В С Т А Н О В И В

Асоціація «Страховий Бізнес» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено строки на вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Від відповідача 26.07.2024 судом отримано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання на поновлення процесуального строку на подання такої заяви. Клопотання обумовлено тим, що відповідач дізнався про існування даної справи лише 25.07.2024 після реєстрації кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Також, 29.07.2024 відповідачем подано заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 30.07.2024 суд за клопотанням відповідача перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024 о 12:00 год. Відкладено вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Від ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» 19.08.2024 отримано відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, а також заяву про застосування позовної давності.

Крім того, відповідачем 21.08.2024 подано доповнення до клопотання про передачу справи за підсудністю та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 11.04.2017, 17.04.2018, 08.04.2019, 16.06.2020, 16.06.2021, 21.12.2022.

Позивачем 21.08.2024 подано заперечення щодо передачі справи за підсудністю та заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження у справі.

Також, 22.08.2024 позивачем подано доповнення до заперечень щодо передачі справи за підсудністю, а також заперечення проти задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів.

У підготовчому засіданні 22.08.2024 судом розглянуто клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та відмовлено у його задоволенні.

Судом розпочато розгляд клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, а саме протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» згідно переліку.

Представником позивача заявлено усне клопотання про визнання обов`язковою явку керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард».

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкладено підготовче засідання на 05.09.2024, клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів залишено відкритим. Також даною ухвалою запропоновано позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії повних протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» або належним чином оформлених витягів з них, визнано явку Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіни Володимирівни в судове засідання обов`язковою дня надання пояснень по суті спору, в тому числі з можливістю взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції, про що повідомити суд. Крім того, запропоновано Голові правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіні Володимирівні надати письмові пояснення щодо відповідності наданих позивачем витягам з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 16.06.2020, 16.06.2021 дійсним результатам прийнятих рішень, а також щодо отримання протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 16.06.2020, 16.06.2021.

Від Генерального директора Асоціації «Страховий Бізнес» Черняховського В.В. 27.08.2024 надійшла заява про участь у всіх судових судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Від Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіни Володимирівни 30.08.2024 надійшла про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2024 в режимі відеоконференції.

На адресу суду 02.09.2024 надійшли належним чином засвідчені витяги з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес».

Ухвалою суду від 03.09.2024 задоволено заяви керівників сторін на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від відповідача 05.09.2024 надійшли додаткові пояснення щодо отримання копій протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» на яких не був присутній уповноважений представник ПрАТ «Страхова компанія «Авангард».

Підготовче засідання 05.09.2024 фактично не відбулось через постійні технічні збої та нестабільне з`єднання, крім того, представник відповідача повідомила про неможливість ознайомитись в Електронному кабінеті з витягами з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес», які надійшли до суду 02.09.2024, у зв`язку з чим садом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.09.2024 о 13:00год.

Від Тищенко Альбіни Володимирівни надійшли додаткові пояснення, в яких вона повідомила про неможливість участі в судовому засіданні, призначеному на 20.09.2024, в режимі відеоконференції. Також зауважила, що на Чергових загальних зборах учасників Асоціації мала місце зустріч представників учасників ринку страхових послуг, на яких відбувалось обговорення такої діяльності, проблемні питання, проте вона не мала достатнього часу бути присутньою на обговореннях та голосуваннях, як і деякі інші учасники що створює обґрунтовані сумніви у їх дійсному проведенні та прийнятті відповідних рішень.

Також, додаткові пояснення 20.09.2024 отримано від представника відповідача щодо наявності обґрунтованих сумнівів у правомочності загальних зборів та належному прийнятті рішень.

У підготовчому засіданні 20.09.2024 судом розглянуто клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів та відмовлено у його задоволенні з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з приписами ч.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Витяг із протоколу може бути оформлений на загальному чи спеціальному бланку чи на чистих аркушах паперу формату А 4 або А 5 (залежно від обсягу інформації) із відтворенням таких обов`язкових реквізитів згідно з ДСТУ 4163 200.

Витяг з протоколу це частина протоколу, оформлена належним чином на загальному, спеціальному або чистому аркуші паперу. Реквізити:

назва виду документа (ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ),

дата (переноситься з оригіналу протоколу),

місце складання чи видання ( з оригіналу),

заголовок до тексту ( з оригіналу),

текст (із вступної частини беруть пункти «Голова», «Секретар», «Присутні, » потрібний номер питання порядку денного, з основної цитують пункти, що стосуються потрібного питання порядку денного,

підпис (переноситься реквізит з оригіналу, але голова і секретар не підписуються),

позначка про завірення копії (оформляється без слова «копія» у правому верхньому кутку аркуша).

Отже витяг з протоколу - це документ, який містить у собі певну інформацію з протоколу засідання організації, установи або компанії. Витяг може містити окремі пункти протоколу, які мають особливу важливість або актуальність.

У підготовчому засіданні 22.08.2024 представник відповідача повідомив, що відповідачем не вживались заходи щодо самостійного отримання доказів.

Суд зауважує, що подані позивачем Витяги з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 11.04.2017, 17.04.2018, 08.04.2019, 16.06.2020, 16.06.2021, 21.12.2022 оформлені та засвідчені належним чином, а їх обсяг дозволяє встановити наявність або відсутність обставин, на підтвердження яких вони подані.

При цьому, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард» було учасником Асоціації «Страховий Бізнес» протягом 2016-2022 років. За цей час відповідач був обізнаний про свій обов`язок зі сплати членських внесків, отримував в належному чи неналежному вигляді інформацію про прийняті рішення щодо розміру таких членських внесків, мав можливість самостійно з ними (оригіналами протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес») ознайомитись та/або оскаржити їх дійсність з огляду на наявність сумнівів у правомочності загальних зборів та належному прийнятті рішень.

За таких обставин, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, адже самі протоколи Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 11.04.2017, 17.04.2018, 08.04.2019, 16.06.2020, 16.06.2021, 21.12.2022 в цілому не є предметом дослідження, а дійсність прийнятих на них рішень - предметом спору у цій справі.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2024 року о 14:30 год., зал судового засідання №104-А.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представників сторін.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова