ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа № 909/224/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Рибне господарство Міжріччя б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2200/24 від 01.08.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 (повний текст рішення складено 28.06.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Т.В. Стефанів)

у справі № 909/224/24

за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, м. Калуш Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача Акціонерного товариства Рибне господарство Міжріччя, с. Міжріччя Болехівської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки у державну власність.

за участю представників:

прокурор: Г.В. Лука

від позивача: О.Ю. Ігнатенко (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Рибне господарство Міжріччя б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2200/24 від 01.08.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 у справі № 909/224/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 02.09.2024 розгляд цієї справи призначив на 25.09.2024.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.09.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі за участю представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації О.Ю. Ігнатенка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Однак відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 24.09.2024 (вх. № 01-04/6304/24 від 24.09.2024), в якому просив відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Прокурором було подано відзив б/н від 13.09.2024 (вх. № 01-04/6068/24 від 13.09.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 у цій справі без змін.

Івано-Франківською обласною державною адміністрацією подано пояснення б/н від 19.09.2024 (вх. № 01-04/6206/24 від 20.09.2024) у справі № 909/224/24, в яких просив апеляційну скаргу Акціонерного товариства Рибне господарство Міжріччя залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 у цій справі без змін.

У судовому засіданні прокурор та представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації навели суду усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 909/224/24 на 23.10.2024 о 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 909/224/24, призначене на 23.10.2024 о 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Івано-Франківській обласній державній адміністрації забезпечити участь представника О.Ю. Ігнатенка у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак