ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" вересня 2024 р. Cправа №910/2851/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Бондаренко О.О. (довіреність №24/11-1 від 24.11.2023)

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касімі Плюс", м.Вінниця

про стягнення 73838,25 грн заборгованості за договором врегулювання небалансів електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" 73838,25 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно з умовами договору врегулювання небалансів електричної енергії №1294-01024 від 10.10.2019, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії без номеру та дати, а саме: 73344,44 грн - основної заборгованості; 222,44 грн - 3% річних та 271,37 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 07.03.2024 разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Вінницької області. Постановляючи зазначене судове рішення господарський суд встановив, що назва відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-енергопостач" змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Касімі Плюс".

29.04.2024 Господарським судом Вінницької області відкрито провадження у справі №910/2851/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено 04.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №910/2851/24 на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено до 16.07.2024.

За клопотанням представника позивача в підготовчому судовому засідання, 16.07.2024, постановлена протокольна ухвала про перерву до 01.08.2024.

Ухвалою суду від 01.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/2851/24 до судового розгляду по суті на 19.09.2024.

На визначену судом дату, 19.09.2024, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 01.08.2024 на адресу електронної пошти відповідача та його адресу місцезнаходження, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.104). Натомість поштове повідомлення (лист з ухвалою суду від 01.08.2024) було повернуто оператором поштового зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.108).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

В судовому засіданні, 19.09.2024, представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та зміст спірних правовідносин.

В матеріалах справи міститься заява-приєднання (а.с.10), якою відповідач (надалі - СВБ) приєднався до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Листом без номеру та дати (а.с.11) позивач (надалі - ОСП) підтвердив приєднання відповідача до договору про врегулювання небалансів електричної енергії №1294-01024 від 10.10.2019.

В матеріалах справи також наявний договір про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджений наказом голови правління Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №58 від 27.01.2023 (а.с.40-45) (надалі за текстом також - Договір), за умовами п.1.1 якого, згаданий є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

За умовами п.1.3, 1.5 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. Врегулюванням небалансів електричної є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Згідно з п.2.1, 2.2 Договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Відповідно до п.4.2 Договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів (далі - Акт купівлі - продажу) та сплати інших платежів винна Сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01 % за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п.5.9, 5.10 Договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.

Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).

Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.

У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.

Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

Згідно з п.9.1, 9.2 Договору, згаданий набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі Сторін не звернулась до іншої Сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

На виконання умов Договору 28.02.2023 між сторонами складено та підписано акт №ВН/23/02-1294 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором (а.с.49), за умовами якого:

- загальна вартість електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить - 9603,44 грн;

- загальна вартість електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої ОСП, становить - 18048,83 грн.

10.05.2023 між сторонами складено та підписано акт коригування (врегулювання) №ВР/23/02-1294 до акту №ВН/23/02-1294 від 28.02.2023 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором (а.с.42), згідно з яким після отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії для врегулювання небалансів:

- збільшення загальної вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, реалізованої ОСП, становить 63977,96 грн;

- зменшення загальної вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, реалізованої СВБ, становить 14366,48 грн.

В матеріалах справи також міститься рахунок позивача (а.с.18), за яким вартість електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 становить 78344,44 грн. Наявною у справі випискою з системи управління ринком (а.с.17) підтверджується виставлення згаданого рахунку для оплати відповідачем 18.01.2024.

Наявною у справі платіжною інструкцією №ППЗ24014 від 24.01.2024 підтверджується сплата відповідачем 5000,00 грн на користь позивача з призначенням платежу "Погашення простроченої заборгованості ... за е/е з метою врегулювання небалансів ... за лютий 2023...".

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення 73344,44 грн - основної заборгованості, 222,44 грн - 3% річних та 271,37 грн - пені за договором врегулювання небалансів електричної енергії №1294-01024 від 10.10.2019.

За приписами ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.7, 12, 46 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017:

- балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії;

- відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів;

- небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Згідно з ч.3 ст.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема договори про врегулювання небалансів.

З огляду на положення ч.1 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються:

1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби;

2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Згідно з умовами п.1.3.5 глави 1.3 розділу I Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018 (надалі - Правила ринку), кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил.

Положеннями п.1.3.7 глави 1.3 розділу I Правил ринку визначено, що після отримання відповідної заяви-приєднання ОСП перевіряє повноту та правильність її заповнення та у разі відсутності підстав для її відхилення впродовж 2 робочих днів після отримання вносить кандидата до реєстру учасників ринку та присвоює йому відповідний ідентифікатор договору учасника ринку та дату акцептування заяви-приєднання, про що повідомляє учасника ринку.

З огляду на наведені положення, враховуючи наявні у матеріалах справи заяву-приєднання відповідача та повідомлення оператора системи передачі (а.с.10-11), суд доходить висновку, що між сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії, положення якого регламентовано Законом України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 та Правилами ринку.

Відповідно до пп.5 п.3.5 Договору СВБ зобов`язана здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку.

Суд враховує, що представник позивача неодноразово в судових засіданнях та в додаткових поясненнях б/н від 29.07.2024 (а.с.97-99) зазначав, що: "...сума виставлена в рахунку-фактурі (invoice) на загальну суму з ПДВ 78 344,44 грн. складається з суми збільшення загальної вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, купленої СВБ за лютий 2023 року +63 977,96 грн. та суми зменшення вартості електричної енергії, купленої ОСП у СВБ +14 366,48 грн. згідно Акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/02-1294 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2023 №ВН/23/02-1294...".

Беручи до уваги підписання сторонами акту №ВН/23/02-1294 від 28.02.2023 та акту коригування (врегулювання) №ВР/23/02-1294 від 10.05.2023 до акту №ВН/23/02-1294 від 28.02.2023, враховуючи відсутність заперечень відповідача відносно проведених позивачем нарахувань, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача зі сплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 становить 78344,44 грн.

Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п.5.6 Договору подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку.

Згідно з п.7.3.1 глави 7.3 розділу VII Правил ринку АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до п.7.7.3 глави 7.7 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Суд зауважує, що в матеріалах справи міститься виписка з системи управління ринком (а.с.17) про виставлення 18.01.2024 рахунку для оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на суму 78344,44 грн.

Відповідно до п.1.11.1 глави 1.11 розділу I Правил ринку за допомогою системи управління ринком здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. Система управління ринком забезпечує, зокрема проведення розрахунків за небаланси електричної енергії; обмін інформацією з учасниками ринку і функціонування необхідних баз даних.

Беручи до уваги наведені положення Договору та Правил ринку, а також сукупність доказів у справі, суд доходить висновку, що рахунок для оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на суму 78344,44 грн отримано відповідачем 18.01.2024.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладе суд доходить висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань щодо оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на суму 78344,44 грн з 23.01.2024. Водночас суд враховує, що наявною у справі платіжною інструкцією №ППЗ24014 від 24.01.2024 підтверджується сплата відповідачем 5000,00 грн в рахунок оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення 73344,44 грн - основної заборгованості є правомірними та обґрунтованими.

Щодо вимог про стягнення пені, розрахованої в сумі 271,37 грн за період з 23.01.2024 по 28.02.2024, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.4.2 Договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів (далі - Акт купівлі - продажу) та сплати інших платежів винна Сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01 % за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зі змісту наявного у справі розрахунку позовних вимог (а.с.11) слідує, що при нарахуванні пені позивачем застосовано ставку в розмірі 0,01 % за кожний день прострочення.

Водночас за правилами ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч.2 ст.343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки (п.2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013).

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову в межах заявлених вимог в частині стягнення 271,37 грн пені.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 222,44 грн за період з 23.01.2024 по 28.02.2024, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку нарахованого розміру 3 % річних, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення 222,44 грн 3 % річних.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається відшкодування судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Касімі Плюс" (вул.М.Оводова, буд.51, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21000; ідентифікаційний код: 42575968) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.С.Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код: 00100227) 73344,44 грн - основної заборгованості; 222,44 грн - 3% річних; 271,37 грн - пені та 3028,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повний текст судового рішення направити згідно переліку.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 30 вересня 2024 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокату Бондаренко О.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Касімі Плюс" (вул.М.Оводова, буд.51, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21000) - рекомендованим листом та на адреси електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2; )