ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2024 р. Справа№ 925/627/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024

у справі №925/627/24 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №925/627/24 про банкрутство ФГ "Вектор-агро плюс"; визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 1 506 546,98 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 192 184,60 грн. пені, які підлягають погашенню у шосту чергу; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФГ "Вектор-агро плюс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року у справі №925/627/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року у справі №925/627/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/627/24.

01.08.2024 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/627/24/9268/2024 від 29.07.2024 року витребувані матеріали справи №925/627/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 по 16.08.2024 перебував у відпустці, а тому справу фактично передано головуючому судді 19.08.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відрядженні витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 для розгляду справи №925/627/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ФГ "Вектор-агро плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/627/24 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Плесюку О.С., а також відсутністю реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.09.2024 року засобами поштового зв`язку, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 27.08.2024 року надіслано докази сплати судового збору, докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Плесюку О.С., а також вказано про наявність у скаржника зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 27.06.2024, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року, з урахуванням вихідних днів, є 08.07.2024 року.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 15.07.2024 року, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що ані ухвалу суду першої інстанції про відкриття та призначення підготовчого засідання ані повний текст оскаржуваної ухвали не отримував, крім того, єдина особа уповноважена на вчинення юридично значимих дій від апелянта Огілько О.М. перебувала у відпустці з 17.05.2024 по 19.06.2024 року.

Також скаржник зазначає, що як тільки він ознайомився з оскаржуваною ухвалою в Єдиному реєстру судових рішень ним в терміновому порядку було укладено договір про надання правничої допомоги та уповноважено адвоката на ознайомлення зі справою, що виявилося неможливим у зв`язку з перебуванням судді Хабазні Ю.А. у відпустці.

Відтак, враховуючи перебування єдиного працівника, який уповноважений на вчинення юридично значимих дій від скаржника у відпустці, введення в Україні воєнного стану і постійні перебої з постачання електричної енергії в сукупності призвели до непроінформованності боржника про наявність справи про банкрутство, отже скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду направлено учасникам справи, зокрема, боржнику рекомендованим листом 27.06.2024, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії Господарського суду Черкаської області на зворотньому боці останнього аркушу ухвали.

Згідно із п.п. 1,2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, з огляду на нормативи УДППЗ "Укрпошта" щодо доставки поштових відправлень між обласними центрами України, копія оскаржуваної ухвали повинна була надійти на адресу скаржника не пізніше 01.07.2024 року.

Отже, колегія суддів вважає, що днем вручення скаржнику оскаржуваної ухвали є 01.07.2024 року, а відтак останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України є 11.07.2024 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 15.07.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд апеляційної інстанції також бере до уваги, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Так, з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року у справі №925/627/24 було оприлюднено 01.07.2024 року.

Крім того, до апеляційної скарги додано ордер на представництво інтересів ФГ "Вектор-агро плюс" в Північному апеляційному господарському суді, виданий на ім`я адвоката Ігнатенка В.М. на підставі договору про надання правової допомоги №08/07/24 від 08.07.2024 року.

Таким чином, оскільки скаржник в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення в найкоротший термін після ознайомлення з ухвалою суду, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, враховуючи введення в Україні військового стану, а також беручи до уваги зазначені у клопотанні про поновлення строків відомості, з метою забезпечення боржника права на доступ до правосуддя судова колегія вважає, що наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фермерському господарству "Вектор-агро плюс" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 у справі №925/627/24.

3.Розгляд справи №925/627/24 призначити на 07.11.2024 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.10.2024 року включно.

5.Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

В.Ю. Поліщук