overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/7335/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГС"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС"

3) Закритого акціонерного товариства "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД"

про визнання недійсними договорів та актів

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГС" (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС", Закритого акціонерного товариства "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД" про визнання недійсними договорів та актів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 23.09.2024, встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій. Крім того, вказаною ухвалою зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення підготовчого засідання на 23.09.2024, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/7335/24.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/14169/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні звіту ліквідатора від 01.02.2024 відмовити.

2. Заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 11) від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 910/14169/23.

4. Зобов`язати кредитора визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/18632/23 (910/9049/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" - 2

про спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

в межах справи № 910/18632/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Ципляк П.С.;

від відповідача - 2: Середюк В.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутство, ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Спростувати майнові дії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 39430951), які полягали в перерахуванні грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 41846549) в розмірі 88 896 610,90 грн на підставі платіжних інструкцій поданих в АТ "ОТП Банк" №№104, 106, 107, 108 від 27.02.2023.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 41846549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 39430951) грошові кошти в розмірі 88 896 610,90 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, 6д, офіс 43, код ЄДРПОУ - 39430951) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11Б, а/с22, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106б) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11Б, а/с22, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/18632/23
За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 60 календарних днів.

3. У задоволенні клопотання боржника про закриття провадження в частині розгляду клопотання про припинення повноважень керівника боржника відмовити.

4. Клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника задовольнити.

5. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" () ОСОБА_1 та покласти виконання відповідних обов`язків на розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1764).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"().

8. Заборонити державним реєстраторам та всім іншим суб`єктам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії стосовно юридичний осіб (нотаріуси, тощо) після виконання ухвали в частині припинення повноважень керівника ОСОБА_1 та покладення обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича вносити зміни щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"().

9. Відкласти розгляд справи на 20.11.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
У Х В А Л А

23.09.2024Справа № 910/8515/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Чернівці до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 3366006,81 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 612, 629 ЦК України, ст.ст. 14, 21, 26 Закону України "Про кооперацію".

17 вересня 2024 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 р. розгляд справи призначено на 24 вересня 2024 р. об 11:40 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 24.09.24 об 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ткачук Олег Сергійович.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/15598/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив

Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство КП Київської обласної ради "Автогосподарство" в період із 13.09.2023 по 13.07.2024 в розмірі 217 973,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про витрати ліквідатора у справі про банкрутство КП Київської обласної ради "Автогосподарство" в період із 13.09.2023 по 13.07.2024 в розмірі 9 542,50 грн.

3. Заяву ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень задовольнити.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 187) від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 910/15598/19.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.10.2020 № 1954).

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

7. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Томашука М.С. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Беркуту М.С., арбітражному керуючому Томашуку М.С., районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2024Справа №910/11514/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6)

про стягнення 7 993, 20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (відповідач) коштів в розмірі 7 993, 20 грн, з яких: 5 993, 20 грн - пеня, 631, 92 грн - 3% річних, 1 723, 95 грн - інфляційні витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/18371/23
За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" на загальну суму 3 518 533,06 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 18.09.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" з 18.09.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.10.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 18.11.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 13.11.24 о 12:15 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/7378/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Міністерства оборони України

до державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення 84 892 819,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення 84 892 819,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) штраф в розмірі 4 538 177 (чотири мільйони п`ятсот тридцять вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 83 коп., пеню за прострочення термінів надання послуг у розмірі 5 935 288 (п`ять мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 612 676 (шістсот дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 68 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційні скарги залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

01.08.2024 до канцелярії суду від державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" надійшла заява про розстрочку виконання рішення по справі №910/7378/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" про розстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/7378/23 до Господарського суду міста Києва.

09.09.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва.

23.09.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 08.10.24 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати Міністерству оборони України у строк до 23.09.24 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті поданої державним підприємством Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" заяви.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ