ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3708/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСБ-ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 121 729, 16 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІ" (далі - Позивач) через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСБ-ГРУП" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 121 729, 16 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1877 від 01.04.2016 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

25.09.2023 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, підписана обома сторонами. Крім того, п. 1 мирової угоди сторони погодили відшкодування Відповідачем судового збору в розмірі 50% судового збору.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, становленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/3708/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

місто Дніпро 18 вересня 2024 року

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНДАСТРІ» (код ЄДРГІОУ 23764970, адреса: 61017, місто Харків, вулиця Лозівська, будинок 3), із особі директора Єпішевої Наталії Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТСБ-ГРУП» (, 49130, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Березинська, будинок 7) від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Лукомська Олена Миколаївна на підставі договору № 01-03-09/24 про надання правової допомоги від 03.09.2024 р. та ордеру серії АЕ № 1315727. з другої сторони,

з метою врегулювання спору, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (справа №904/3708/24 за полоном Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "ІНДАСТРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСБ-ГРУП", про стягнення заборгованості в розмірі 121 729,16 грн.) на основі взаємних поступок домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно Договору поставки № 1877 від 01.04.2016 р., за поставлений товар, яка була заявлена до стягнення Позивачем на момент пред`явлення позову до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3708/24 становить 121 729,16 (сто двадцять одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) гривень 16 копійок, з яких:

заборгованість за поставлений товар за видатковою накладною № 556 від 11.02.2022 на суму 73050,00 грн. складає 12740,00 грн.;

- заборгованість за поставлений товар за видатковою накладною №1631 від 16.09.2022 на суму 22260,00 грн. складає грн. 22260,00 грн.;

- заборгованість за поставлений товар за видатковою накладною № 1484 від 24.07.2023 на суму 86729,16 грн. складає 86729,16 грн.

Також, за подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

З огляду на те, що нормами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі укладання мирової угоди, Сторони домовились, що 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем.

Отже, Сторонами узгоджено загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 123 243,16 (сто двадцять три тисячі двісті сорок три) гривні 16 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 123 243,16 (сто двадцять три тисячі двісті сорок три) гривні 16 копійок зі сторони Відповідача, згідно з графіком платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу
1До 30 вересня 2024 року включно30 000,00 грн.
2До 31 жовтня 2024 року включно30 000,00 грн.
3До 30 листопада 2024 року включно30 000,00 грн.
4До 31 грудня 2024 року включно33 243,00 грн.
Всього:123 243,16 грн.
2.1. Погашення заборгованості Відповідачем я сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Позивачу за наступними банківськими реквізитами ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

2.2. Днем оплати вважається день списання коштів 3 рахунку Відповідача.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

4. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем утому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену у п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.

5. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до ст. 193 ГПК України, Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ШДАСТРІ» адреса: 61017, місто Харків, вулиця Лозівська, будинок 3, .

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТСБ-ГРУП» адреса: 49130, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Березинська, будинок 7, .

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

10. Я, адвокат Лукомська Олена Миколаївна, підтверджую та гарантую, що маю необхідний обсяг повноважень для підписання цієї Мирової угоди. Ознайомила Відповідача з умовами цієї мирової та отримала його згоду на підписання. Розмір та порядок виплати заборгованості мною погоджений безпосередньо з Відповідачем.

11. Юридичні адреси та реквізити сторін:

ПозивачВідповідач
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНДАСТРІ» Код ЄДРПОУ 017, м. Харків, вул. Лозівська, 3 Телефон: Електронна пошта: ТОВАРИСЛ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬІ-ІІСТІО «ТСБ-ГРУП» Код ЄДРПОУ 130, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Березннська, будинок 7 Телефон: НОМЕР_2 Електронна пошта:
Директор ______________ ОСОБА_1 /підпис, печатка/Представник Відповідача Адвокат ______________ Олена Лукомська.». /підпис/

2. Провадження у справі №904/3708/24 - закрити.

Повернути Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІ" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 3Код ) з Державного бюджету України 1 514, 00 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції №2625 від 16.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.09.2024 року та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський