СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/2236/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2169Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 02.09.2024) у справі №922/2236/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова гірка"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова гірка", в якій просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 650 436,85 грн., у тому числі: основний борг у сумі 477 928,48 грн., пеня у сумі 118 500,07 грн., 3% річних у сумі 19 084,51 грн., інфляційні втрати у сумі 34 923,79 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2236/24, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова гірка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 33 433,12 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 401,20 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2236/24 у частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 444 495,36 грн., пені у сумі 118 500,07 грн., 3% річних у сумі 19 084,51 грн., інфляційних у сумі 34 923,79 грн. та судового збору у сумі 7 404,04 грн. скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення основного боргу у сумі 444 495,36 грн., пені у сумі 118 500,07 грн., 3% річних у сумі 19 084,51 грн., інфляційних у сумі 34 923,79 грн. та судового збору у сумі 7 404,04 грн., у стягненні яких було відмовлено, задовольнити в повному обсязі. Судові витрати за розгляд справи №922/2236/24 покласти на відповідача по справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2236/24.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2236/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2236/24.

2. Встановити строк по 14.10.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2236/24 на "30" жовтня 2024 р. о 12:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2236/24.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова