overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/885/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 06.09.2024 (Вх. 4029 від 06.09.2024) другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №920/885/24 за позовом: Виконувача обов`язків керівника Окружної окружної прокуратури міста Суми Ігнат`єва Андрія Володимировича в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської обласної ради; 2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»; про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 97 362,08 грн., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 06.09.2024 (Вх. 4029 від 06.09.2024) другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №920/885/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 06.09.2024 (Вх. 4029 від 06.09.2024) другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №920/885/24 на 07.10.2024, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.09.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/308/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 30.08.2024 (вх. №3918 від 30.08.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення у справі №920/308/23 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Сумській області до відповідача Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Конотопська міська рада про стягнення 1883093 грн 53 коп.визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 30.08.2024 (вх. №3918 від 30.08.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення у справі №920/308/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від30.08.2024 (вх. №3918 від 30.08.2024) Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання рішення у справі №920/308/23 на 02.10.2024, 10:40 присутність не обов`язкова.

3. Зобов`язати прокурора та позивача подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.09.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2024 Справа № 920/1185/24
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 4212 від 20.09.2024)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
25 479 грн 83 коп. заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 786773 від 07.11.2023.
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024м. СумиСправа № 920/269/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транслогістик ЛТД (вх. № 4260 від 24.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/269/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рента млин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транслогістик ЛТД, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в частині, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав в частині, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 25.09.2024, 14:30; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 25.09.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

24.09.2024 представник відповідача подав заяву (вх. № 4260 від 24.09.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25.09.2024 о 14 год. 30 хв. у справі № 920/269/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 4260 від 24.09.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/269/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 25.09.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/328/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2"

про стягнення заборгованості в сумі 2 605 831, 62 грн

за участі представника позивача: Ленько Р.І. - адвокат, ордер.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, п. 4 ч. 1 ст. 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (вул. Р. Купчинського, 14, м. Тернопіль, 46023, ідент. код 05497361) на користь Фізичної особи - підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 2 488 386 (два мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн основної суми боргу, 93 281 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят одну) грн 90 коп. пені, 9 635 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 09 коп 3% річних, 13 170 (тринадцять тисяч сто сімдесят) грн 54 коп. втрат від інфляції та 39 067 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят сім) грн 10 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення 2423 грн основного боргу та 579,65 грн інфляційних втрат провадження у справі закрити.

4. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/316/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про: встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту, площею 0,5616 га стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: :08:015:0050 (загальна площа земельної ділянки 6,0282 га), що знаходиться на території міста Тернопіль Тернопільської області; зобов`язання відповідача внести відомості про земельний сервітут до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

за участі представника позивача ОСОБА_2 , адвокат;

відповідача: ОСОБА_3 , адвокат (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 81, 99, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити земельно-технічну експертизу за ініціативою суду на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи є можливість установлення сервітуту на земельній ділянці площею 6,0282 га, яка розташована на території міста Тернопіль (кадастровий номер :08:015:0050 ) для розташування та експлуатації волоконно-оптичних ліній зв`язку, які уже прокладені ТОВ "Євротранстелеком"? Якщо так, надати варіанти його встановлення. Визначити площу земельної ділянки, яка могла би бути передана в сервітут.

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в цій галузі (у тому числі працівників інших установ).

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

5. Зупинити провадження у справі №921/316/24 на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

7. Ухвалу направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2024 року Справа № 10/Б-5022/1383/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з гр. гр. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_2 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , іден. код НОМЕР_5 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 ) грошові кошти в розмірі 653 990 (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 15 коп.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2024 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного гоподарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з гр. гр. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_2 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , іден. код НОМЕР_5 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 ) грошові кошти в розмірі 653 990 (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 15 коп.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/444/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача Західноукраїнського національного університету, вул. Львівська, 11, м.Тернопіль, 46009

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль, 46021;

- Міністерство освіти і науки України, пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135.

про встановлення земельного сервітуту

за участі представників:

позивача: Шмигленко В.О.

відповідача: Фрончко В.В.

третіх осіб: не прибули

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 50, 73, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Західноукраїнського національного університету (вх.№6322 від 08.08.2024) про залучення до участі у справі Тернопільської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпісок" (вх.№7270 від 19.09.2024) про долучення доказів у справі задоволити.

3. Приєднати до матеріалів справи №921/444/24 долучені до клопотання (вх.№7270 від 19.09.2024) докази, а саме: копію наказу Державної служби геології та надр України від 09.11.2023 №576 з додатком.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №921/444/24 на "14" жовтня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству освіти і науки України - в строк до 07.10.2024 подати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2024 року Справа № 10/Б-5022/1383/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з гр. гр. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_2 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , іден. код НОМЕР_5 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 ) грошові кошти в розмірі 653 990 (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 15 коп.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2024 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з гр. гр. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_2 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , іден. код НОМЕР_5 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 ) грошові кошти в розмірі 653 990 (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 15 коп.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2024 року Справа № 10/Б-5022/1383/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з гр. гр. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_2 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , іден. код НОМЕР_5 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 ) грошові кошти в розмірі 653 990 (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 15 коп.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Боржник: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 вересня 2024 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2024 р., яка набрала законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з гр. гр. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іден. код НОМЕР_2 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_3 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , іден. код НОМЕР_5 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 ) грошові кошти в розмірі 653 990 (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 15 коп.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Боржник: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , іден. код НОМЕР_4 , д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович