ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1700/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

18005, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41,

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№925/24 від 01.07.2024) Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №10923 від 15.02.2022 з оплати товару, що поставлений позивачем, у зв`язку з чим, заявляється до стягнення 13962,78 грн основного боргу, 9348,26 грн 30% річних, 4340,03 грн інфляційних втрат, 12646,70 грн пені, 4188,83 грн штрафу, а також про відшкодування судових витрат, а саме: 3028,00 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на професійну (правову) допомогу.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2024 позов Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява (вх.№9391/24 від 02.09.2024) про усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача надійшла заява (вх.№9972/24 від 13.09.2024) про вступ у справу як представника.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 44486,60 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві також заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заява позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як передчасна та буде взята судом до уваги у разі призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 74, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №925/24 від 01.07.2024) Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1700/24.

2. Розгляд справи №911/1700/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 31.10.2024.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 15.11.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук