ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа №918/1186/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши скаргу арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича на дії державного виконавця у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2023 року (суддя Церковна Н.Ф.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича; визначити дату проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року постановлено: Визнати частково вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 5 995 065,30 грн (що включають: строкову заборгованість боржника за договором кредиту 4 280 890,00 грн (118 750 доларів США), прострочену заборгованість боржника за договором кредиту 270 372,00 грн (7 500 дол. США), заборгованість за простроченими відсотками 597 709,22 грн (16 580,19 дол. США), витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн 00 коп. (стягнуті за рішенням суду); 3 % річних 752 837,50 грн) - черговість задоволення вимог - друга ; пеню 35 717 грн 58 коп.; штраф 54 320 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог - третя; у визнанні решти грошових вимог ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити; Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 200 000,00 грн - черговість задоволення вимог - друга; Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у розмірі 6056,00 грн, та витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 6056,00 грн; Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 17 квітня 2024 року; Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 10 квітня 2024 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "24" квітня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 року відкладено підсумкове засідання до повернення матеріалів справи № 918/1186/23 до Господарського суду Рівненської області з Північно- західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 р. у справі № 918/1186/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 р. у справі №918/1186/23 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.05.2024 року справу № 918/1186/23 прийнято до провадження суддею Романюком Р.В. та призначено судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", на виконання ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2024 року, Господарським судом Рівненської області супровідним листом № 918/1186/23/976/24 від 28.08.2024 р. направлено до Верховного суду матеріали справи №918/1186/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.09.2024 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, до повернення матеріалів справи № 918/1186/23 до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

20.09.2024 року до господарського суду від арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича надійшла скарга (вих. № 02-01/Р/(918/1186/23)/1-19 від 19.09.2024 року) на дії державного виконавця відповідно до якої просить суд: визнати дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шупік Катерини Василівни з накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті у майбутньому, введений постановою про арешт коштів боржника від 14.08.2024 р. у виконавчому провадженні № 64458079 протиправними; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14.08.2024 року у виконавчому провадженні № 64458079 повністю.

Станом на 23.09.2024 року матеріали справи № 918/1186/23 до Господарського суду Рівненської області не поверталися.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що відповідна скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, що перешкоджає вирішенню питання про її прийняття до розгляду, відтак суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 918/1186/23 до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вих. № 02-01/Р/(918/1186/23)/1-19 від 19.09.2024 року) арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи № 918/1186/23 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк