ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2024 р. Справа № 903/191/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 4420/24 від 11.09.24) Центру культури та національної пам`яті Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.2024, повний текст якого складено 06.08.2024, у справі №903/191/24 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкі-Л"

до Центру культури та національної пам`яті Берестечківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Берестечківська міська рада

про стягнення 137 492 грн. 23 коп. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у справі №903/191/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкі-Л" до Центру культури та національної пам`яті Берестечківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Берестечківської міської ради про стягнення 137 492 грн 23 коп. заборгованості за договором.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 30.07.2024 та ухвалити в нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що вже звертався до апеляційного суду зі скаргою в межах строку на оскарження, однак, згодом подав уточнену скаргу, повважавши, що строк на оскарження не пропущений. Враховуючи викладене, останній, має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 30.07.2024 у справі №903/191/24 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/191/24.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/191/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.