overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

26 вересня 2024 року Справа № 926/2300/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до: відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКФІШ"

відповідача 2 ОСОБА_1

відповідача 3 ОСОБА_2

про солідарне стягнення за кредитним договором в сумі 38321,98 грн

Представники:

від позивача Петрович Ю.Ф. - адвокат

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

від відповідача 3 не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКФІШ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 705-ДГ від 15.09.2021, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "БУКФІШ" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 38321,98 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року позовну заяву вх. № 2300 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2024 року о 12:00 год.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників в судове засідання 26.09.2024 року не забезпечили, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи з метою повторного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, з метою повторного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи та надання можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 08 жовтня 2024 року 12:00 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 26.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа № 926/5164-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн Груп» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від банкрута Унгуряну Д.В.

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн Груп» () м. Чернівці.

Ухвалою від 29.11.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 11.12.2023 р.

Ухвалою від 10.01.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн Груп» (), вул. Героїв Майдану, 194-А м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Грайн Груп» у розмірі 430660,00 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Грайн Груп»;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 26.02.2024 р.

Постановою від 20.05.2024 р. ТОВ «Грайн Груп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

21.08.2024 р. ліквідатор Унгуряну Д.В. надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, які просить затвердити.

Ухвалою від 21.08.2024 р. розгляд згаданого звіту призначено на 16.09.2024 р.

У судовому засіданні 16.09.2024 р. оголошено перерву до 25.09.2024 р.

У судовому засіданні 25.09.2024 р. ліквідатор Унгуряну Д.В. звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 23.10.2024 року о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

26 вересня 2024 року Справа № 921/330/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу

За позовом фізичної особи-підприємця Сенаторова Дениса Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРФУМА» (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Герцена Олександра, буд. 2 А, офіс 8, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 322 560,00 грн,

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРФУМА» (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Герцена Олександра, буд. 2 А, офіс 8, ) на користь фізичної особи-підприємця Сенаторова Дениса Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) оплачені кошти за непоставлений Товар згідно Договору № 20/04-1 від 20.04.2023 року в розмірі 322 560 грн та 4838,40 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10:00 03 жовтня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2 (другий поверх).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1043/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ПУМБ" від 24.09.2024 про закриття провадження у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ел. пошта

кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1043/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

25.09.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти клопотання до розгляду, приєднати до матеріалів справи та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "ПУМБ" від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2024 р. на 10:45 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі та направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23(927/801/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовного провадження у межах справи про банкрутство

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

позовну заяву (матеріали справи позовного провадження)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Настуся»,

, вул. Лісова, 63, смт. Біла Церква, Київська область, 09111

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

предмет спору: про стягнення 1 236 367,97 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

про те, що 26.09.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи на 30 жовтня 2024 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23(927/820/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши у межах справи про банкрутство

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

позовну заяву (матеріали справи позовного провадження)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Настуся,

, вул. Лісова, 63, смт. Біла Церква, Київська область, 09111

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

предмет спору: про стягнення 637 055,39 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

про те, що 26.09.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи на 30 жовтня 2024 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника арбітражного керуючого, сформовану в системі «Електронний суд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН,

, вул. Пушкіна, 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

В межах даної справи 25.09.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника арбітражного керуючого адвоката Білої Т.В. про участь у судовому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи питання проведення судового засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Білої Т.В. про проведення судового засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні задоволенні клопотання адвоката Білої Т.В. про проведення судового засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 26.09.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.
УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9589/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутов О.О.,

Національного банку України - Лантух Є.С.,

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

у справі за позовом Національного банку України

до відповідачів:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалами від 22.08.2024 та 23.08.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України відповідно на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 25.09.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.11.2024 на 15:20, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/9589/23 з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України відповідно на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 до 13 листопада 2024 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець