ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"10" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/602/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Канцтовари, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 23 398,53 грн, у тому числі 15 911,27 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, 5987,12 грн інфляційних нарахувань та 1500,14 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2024 відкрито провадження у справі №907/602/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 05.08.2024.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив б/н від 24.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5841/24 від 25.07.2024), яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

Ухвалою суду від 09.08.2024 призначено судове засідання по розгляду справи №907/602/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 10.09.2024.

12.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив б/н від 09.08.2024 (вх. № 02.3.1-02/6210/24 від 12.08.2024), якою представник позивача спростовує аргументи відповідача проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відповіді на відзив.

Таким чином, як аргументи позивача, так і заперечення відповідача зводяться до оцінки однієї і тієї ж обставини, а саме, правомірності нарахування заявлених до стягнення витрат, які виникли внаслідок надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком, але мають протилежні висновки, у свою чергу, не підтверджені документально в порядку ст. 73, 74 ГПК України.

Водночас відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/6762/24 від 02.09.2024), яким у порядку ст. 81 ГПК України просить витребувати від позивача документально підтверджені відомості за період із березня 2017 року по травень 2024 року, зокрема: 1) інформацію про ціну послуги з управління, структуру ціни, норми споживання, а також інші споживчі властивості послуг; 2) документацію, яка велась по будинку в м. Ужгороді по вул. Корзо, 11 (повністю); 3) докази укладання з виконавцями послуг договорів на постачання електроенергії, деретизації, дезінфекції, обслуговування димоходів і вентиляційних каналів, договорів на технічне обслуговування мереж електропостачання, на технічне обслуговування внутрішньо-будинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення, на обслуговування зливної каналізації, договору на прибирання прибудинкової території, договору з постачання електроенергії для місць загального користування з доказами виконання робіт за цими договорами; 4) відомості про облік витрат за будинком по вул. Корзо, 11 в м. Ужгороді за період із березня 2017 року по травень 2024 року. Водночас за змістом вказаного клопотання, відповідач вказує на те, що з огляду на характер спору, обставини, якими апелюють його сторони, а також необхідність витребування додаткових доказів судом, розгляд даної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Поданими через підсистему Електронний суд письмовими запереченнями б/н від 09.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6969/24 від 09.09.2024) представник позивача, серед іншого, просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи вказане тим, що останній пропустив встановлений ухвалою суду від 01.07.2024 процесуальний строк на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не навівши, при цьому, поважності причин пропуску такого строку. На переконання представника позивача, клопотання відповідача не містить жодних ґрунтовних доводів, які би свідчили про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, і спрямоване виключно на затягування судового процесу та подальшу виплату ТОВ Наш-Добробут грошових коштів за надані ним послуги.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, оцінивши предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проте, подальший розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, оскільки згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше.

Крім того, за приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В даному випадку, відповідачем заявлено клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням та викликом сторін, а також подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Водночас суд відхиляє заперечення представника позивача проти розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вбачає необхідність встановлення та з`ясування обставин у справі, дослідження документів, що в ній містяться, а також потребу у вирішенні клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні за участю представників сторін спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно зі ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, Господарський суд Закарпатської області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Клопотання відповідача про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України буде розглянуто у підготовчому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 12, 177, 182, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/602/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2024 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара