ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2208/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/2208/24 за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" /, адреса - 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14/ в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) /ЄДРПОУ ВП 28728457, адреса - 65026, м. Одеса, Митна пл., 1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Сервіс Україна" /, адреса - 08301, Київська обл., Бориспільський р., вул. Старокиївська, 73А, кв. 33, e-mail: , /

про стягнення заборгованості у розмірі 63 694,73 грн

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2266/24/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Сервіс Україна" про стягнення суми заборгованості у розмірі 63 694,73 грн, з яких:

46 678,15 грн - основний борг;

14 410,40 грн - пеня;

1 167,52 грн - 3 % річних;

1 438,66 грн - інфляційні втрати.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 14, 526, 530, 610-611, 625 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2208/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2024 залишено без руху позовну заяву ДП "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) у справі № 916/4396/23; зобов`язано позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши належні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на адресу зареєстрованого місцезнаходження: 08301, Київська обл., Бориспільський р., вул. Старокиївська, 73А, кв. 33.

09.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 32724/24/ на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024 з документами, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на адресу зареєстрованого місцезнаходження: 08301, Київська обл., Бориспільський р., вул. Старокиївська, 7 3 А, кв. 33 .

Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено продовжити розгляд справи № 916/2208/24 за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 27.05.2024 у справі № 916/2208/24 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (08301, Київська обл., Бориспільський р., вул. Старокиївська, 73А, кв. 33, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом пункту 4 частини шостої якої днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

25.06.2024 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.

Таким чином, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20, № 910/1730/22 від 19.12.2022 року).

Суд зазначає, що основним способом, за допомогою якого суди здійснюють повідомлення учасників справи, є надіслання повісток. Це означає, що якщо в матеріалах справи є корінець повідомлення, в якому зазначено, що лист вручено безпосередньо учаснику справи, наявний підпис працівника пошти, то особа може вважатися належним чином повідомленою. Разом з тим, є випадки, коли судові повістки не вручаються. У тому випадку, якщо зазначено, що "адресат відмовився" чи "адресат відсутній за вказаною адресою", то відповідно до положень Господарського процесуального кодексу, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Вказане узгоджується з позицією Касаційного цивільного суду Верховного Суду яка викладена у справі №752/24739/19 від 18.01.2023 року.

Також ухвала суду від 27.05.2024 направлялась відповідачу на офіційну електронну адресу - , яка вказана у Витязі в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; а також на електронну адресу - , вказану позивачем у позовній заяві. Однак електронне повідомлення повернуто з повідомленням про помилку.

Необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2024 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/2208/24, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Петренко Н.Д. перебувала у щорічній відпустці з 01.07.2024 по 30.08.2024 включно на підставі наказу Голови Господарського суду Одеської області № 82-в від 10.06.2024 та на лікарняному по 24.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 12.08.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (орендодавець), Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) /балансоутримувач/ та товариством з обмеженою відповідальністю "Логістика Сервіс Україна" /користувач/ укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3275-П-ОДФ-21 (обліковий № 94), за умовами якого Орендодавець і Балансоутримувач передають, а Орендар приймає у строкове платне користування майно, а саме: нежитлове приміщення № 303 третього поверху будівлі «Корпус № 2 з теплопунктом», загальною площею 15,70 кв. м., інв. № (060382) за адресою : м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, що перебуває на балансі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /п. 1.1. розділу 2 Договору/.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 Договору, Орендар вступає у строкове платне користування Майном у день підписання акта приймання-передачі Майна.

Орендна плата становить суму, визначену у пункті 9 розділу 1 Договору. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Місячна орендна плата, визначена за результатами проведення аукціону (дата і реквізити протоколу електронного аукціону № LLP001-UA-201 від 12.07.2021) становить 10 082,00грн. (п. 3.1. розділу 2 Договору).

Відповідно до п. 3.3. розділу 2 Договору, Орендар сплачує орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у пункті 16 розділу 1 Договору (Балансоутримувачу 30% суми орендної плати та державному бюджету 70% суми орендної плати) - до 15 числа поточного місяця оренди.

Відповідно до п. 3.8 розділу 2 Договору на суму заборгованості Орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати.

Спори, які виникають за цим договором або в зв?язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку /п. 11.3. Договору/.

Відповідно до п. 13.1. Договору Орендар письмово повідомляє іншим сторонні, Договору протягом п?яти робочих днів з лати внесення змін у його найменуванні, місцезнаходженні, банківських реквізитах і контактних даних.

За актом прийняття-передачі від 12.08.2021 орендоване майно було передано Орендарю.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 27.10.2021 змінено адресу Орендаря на: 08301, Київська область, місто Бориспіль, вул. Старокиївська, будинок 73А, кв. 33 ; 10.11.2023 ТОВ «Логістика ЮА» було перейменовано в ТОВ «Конструкторське Бюро «ПА» № 15»; 17.11.2023 ТОВ «Конструкторське Бюро «ПА» №15» перейменовано в ТОВ «Логістика Сервіс України».

На виконання договору судом досліджено:

- рахунок № 420204 від 07.12.2022 на суму 2 772,55 грн; акт № 420204 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2022 на суму 2 772,55 грн;

- рахунок № 420006 від 10.01.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420006 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420013 від 27.01.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420013 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420027 від 06.03.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420027 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420040 від 03.04.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420052 від 03.05.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420052 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420062 від 05.06.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420062 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420070 від 04.07.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420070 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420079 від 02.08.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420079 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420088 від 29.08.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420088 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420099 від 02.10.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420099 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420107 від 30.10.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420107 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420117 від 29.11.2023 на суму 3 510,05 грн; акт № 420117 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2023 на суму 3 510,05 грн;

- рахунок № 420005 від 11.01.2024 на суму 1 785,00 грн; акт № 420005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 01.01.2024-15.01.2024 на суму 1 785,00 грн.

Загальна суму 46 678,15 грн.

07.12.2023 на адресу відповідача було направлено рахунки та акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) за Договором з описом вкладення, які були повернуті 11.12.2023 з формулюванням «отримувача не знайдено», що підтверджується квитанцією кур?єрської служби доставки № 2397918.

14.12.2023 позивачем на офіційну електронну адресу відповідача було направлено рахунки з вимогою щодо сплати заборгованості за Договором, що підтверджується скрін-шотом відправки від 14.12.2023.

Відповідно до п. 1 Наказу Фонду від 16.01.2024 № 55 чинність Договору оренди нерухомого державного майна від 12.08.2021 № 94 припинено з 16.01.2024.

На виконання листа Фонду від 17.01.2024 № 11-06-00183 Адміністрацією на адресу відповідача було направлено лист від 07.02.2024 №245/19-03-09/Вих з актом повернення майна з оренди нерухомого майна, анкетою про стан майна та вимотою щодо сплати заборгованості та рахунками за Договором. Даний лист було також повернуто Позивачу, що підтверджується повідомленням про повернення № 631.

Відповідно до п. 13.1. Договору Орендар письмово повідомляє іншим сторонні, Договору протягом п?яти робочих днів з лати внесення змін у його найменуванні, місцезнаходженні, банківських реквізитах і контактних даних.

Листи направлялися на адресу, вказану в договорі - ТОВ «Логістика ЮА» (), 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 96, оскільки Орендар не повідомляв Позивача про зміну назви та місцезнаходження Відповідача. Докази зворотного у матеріалах справи відсутні.

Оскільки, відповідач не здійснив сплату орендної плати у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Господарський суд зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3275-П-ОДФ-21 (обліковий № 94) від 12.08.2021 у розмірі 63 694,73 грн, з яких: 46 678,15 грн - основний борг; 14 410,40 грн - пеня; 1 167,52 грн - 3 % річних; 1 438,66 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 5 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об`єкта оренди. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

У відповідності до ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

За ч.1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок заборгованості та встановлено його правильність. Так заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3275-П-ОДФ-21 (обліковий № 94) від 12.08.2021 за період грудень 2022 по 15.01.2024 становить 46 678,15 грн

Враховуючи відсутність будь-яких заперечень відповідача та доказів на їх підтвердження, приймаючи до уваги, що наявність заборгованості за період грудень 2022 по 15.01.2024 у розмірі 46 678,15 грн відповідач не спростував, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем заборгованості за спірним договором оренди, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Стосовно вимог позивача про стягнення пені у розмірі 14 410,40 грн, 3 % річних у розмірі 1 167,52 грн, інфляційні втрати у розмірі - 1 438,66 грн.

Статтею 610 та ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 1 ст. 216, ст. 218 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойка (пеня) штраф, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день

Згідно частини 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до статті 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (ч. 1 ст. 552 ЦК України).

Як встановлено судом вище, відповідно до п. 3.8 розділу 2 Договору на суму заборгованості Орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення перерахування орендної плати.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок пені та встановлено його правильність. Так пеня станом на 26.04.2024 становить 14 410,40 грн. При цьому суд зауважує, що розрахунок здійснено з урахуванням вірних вихідних даних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат та встановлено його правильність. Так 3 % річних станом на 26.04.2024 становлять 1 167,52 грн; а інфляційні втрати станом на 26.04.2024 - 1 438,66 грн.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що вбачається із платіжної інструкції № 847 від 14.05.2024.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Сервіс Україна" /, адреса - 08301, Київська обл., Бориспільський р., вул. Старокиївська, 73А, кв. 33, e-mail: , / на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" /, адреса - 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14/ в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) /ЄДРПОУ ВП 28728457, адреса - 65026, м. Одеса, Митна пл., 1/ заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3275-П-ОДФ-21 (обліковий № 94) від 12.08.2021 у розмірі 63 694,73 грн /шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 73 копійки/, з яких: 46 678,15 грн - основний борг; 14 410,40 грн - пеня; 1 167,52 грн - 3 % річних; 1 438,66 грн - інфляційні втрати; та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 27 вересня 2024 р.

Суддя Н.Д. Петренко