ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3937/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Новикової Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (51990, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт Карнаухівка, вул. Кам`янська, буд. 1)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Андрюк А.М., адвокат (ордер № 1093334 від 03.09.2024)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Новикова Інна Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", у якому просить стягнути кошти в сумі 3 262 087,18 грн, у тому числі борг у сумі 2 750 000 грн, інфляційні втрати в сумі 97 182,81 грн, 3% річних у сумі 41250 грн, подвійну облікову ставку НБУ в сумі 373 654,37 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" зобов`язань за Договором поставки № 15 від 19.02.2024, у результаті чого виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024 о 10:30 год.

У підготовче засідання предстаник відповідача не з`явився, суд про причини неявки повноважного представника не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений ухвалою, яку надіслано засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось до Господарського суду Дніпропетровської області 18.09.2024, поштове відправлення 864 вручено 11.09.2024 під розпис представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/3937/24 на 08.10.2024 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До наступного судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя В.О. Дичко