ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" вересня 2024 р. Справа№ 910/3532/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартен - Консалтинг Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024

(повного судового рішення: 25.07.2024)

у справі № 910/3532/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Державного підприємства "Інфотех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартен - Консалтинг Груп"

про стягнення 3 630 501, 85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3532/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартен - Консалтинг Груп" на користь Державного підприємства "Інфотех" пеню у розмірі 722 113,39 грн, штраф у розмірі 406 474,39 грн, втрати від інфляції в розмірі 1 228 280,54 грн, 3% річних у розмірі 145 045,77 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 37 528,71 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повний текст рішення складено 25.07.2024.

14.08.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гартен - Консалтинг Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.08.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 у справі № 910/3532/24 у частині задоволення позову та стягнення пені у розмірі 722 113 грн. 39 коп., штрафу у розмірі 406 474 грн. 39 коп. втрат від інфляції в розмірі 1 228 280 грн. 54 коп. 3% річних у розмірі 145 045 грн. 77 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 37 528 грн. 71 коп. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартен - Консалтинг Груп" у судовій справі № 910/3532/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/3532/24.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3532/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3532/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартен - Консалтинг Груп» б/н від 14.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/3532/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартен - Консалтинг Груп» б/н від 16.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відбудеться 30 жовтня 2024 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

О.О. Хрипун