номер провадження справи 26/33/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 908/2144/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СУПУТНИК, (04053 Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 11, літера А)

2/ Головне управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ ВП 43968090 (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35)

3/ Західне міжрегіональне головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, (79000, м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 17)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)

У судовому засіданні присутній представник ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І. та ліквідатор Сєдова Н.І.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.08.2024р. надійшла заява від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 6 998, 12 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2024р. прийнято до розгляду заяву заявника та призначено судове засідання на 19.09.2024 об 11-30.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.

Постановою суду від 18.06.2024 року, зокрема, клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі залишено без розгляду. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сєдової Н.І. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛОПІТА призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013).

На офіційному веб-порталі судової влади України 24.06.2024р. за № 73486 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Станом на день подання даної заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 6 998, 12 грн., з яких 1 020, 00 грн. - штрафні санкції та 5 978,12 грн. - пеня.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І, п.75.1 ст.75 розділу II ПК України, у порядку визначеному п.76.2 та в терміни, встановленими абз.2 п.76.3 ст.76 розділу II ПК України, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на додану вартість за період: грудень 2023 року - лютий 2024 року.

За результатами даної перевірки було складено Акт №5288/08-01-04-06/43494801 від 19.04.2024 року відповідно до якого вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення вимог, встановлених п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст. 203 та п.п.69.1 п. 69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу XX Перехідних положень ПК України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартості за період: грудень 2023 року - лютий 2024 року при наявності показників, які підлягають перенесенню з податкової звітності, поданої за попередні звітні (податкові) періоди.

У зв`язку з вищевикладеним контролюючим органом було винесено наступне податкове повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») від 30.05.2024 року №00/9650/0406.

Відповідно до статті 129 ПК України та Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) з 24.06.2023 року боржнику - ТОВ «Мілопіта» нараховано пеню на ППР (форма «Н») №11845/13-01- 04-07/43494801 від 26.05.2023 року у розмірі 5 978, 12 грн.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання га/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку.

Згідно з пунктом 57.3 стаггі 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Отже, за загальним правилом обов`язок з обчислення суми податкового зобов`язання і зазначення такої у відповідній податковій декларації покладено на платників податків (крім випадків, передбачених ПК України). Строк для сплати податкового зобов`язання становить 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації (крім випадків, встановлених цим Кодексом).

Якщо під час проведення перевірки контролюючий орган встановить порушення платником податків вимог податкового законодавства, що призвело до заниження у податковому (звітному) періоді суми податкового зобов`язання з відповідного податку та/або збору, обов`язок з визначення суми такого заниження покладено на контролюючий орган. За змістом статті 58 ПК України визначення контролюючим органом такої суми відбувається за кожним видом податку та/або збору шляхом надіслання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у якому також у випадках, визначених ПК України, визначається сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів). Така сума коштів, до якої входить сума податкового зобов`язання та сума штрафних (фінансових) санкцій, є грошовим зобов`язанням платника податків. (Зазначений правовий висновок сформований Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків. зборів та інших обов`язкових платежів в Постанові від 27 вересня 2022 року у справі №380/7694/20).

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення- рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку оскаржені не були.

Таким чином, враховуючи той факт що процедура оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень закінчена, тому відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України грошові зобов`язання визначені в них є узгодженими.

Зазначена заборгованість визнається судом банкрута в повному об`ємі.

Заперечень до суду не надійшло.

За подання заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, який також визнається судом.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 6 998,12 грн штрафні санкції та пеня, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності з даною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати на електронні адрес сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 19.09.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-27.09.24.

Суддя О.О. Юлдашев