номер провадження справи 34/112/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2024 Справа № 908/1705/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1705/24
про стягнення 722 782 грн 91 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Щербаха Р.Ю., посвідчення № 1644 від 22.07.2024;
від відповідача: Батій Т.М., адвокат, посвідчення ЗП 001943 від 21.11.2022, ордер АР № 1190886 від 01.08.2024
До Господарського суду Запорізької області 13.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відпровдіальінстю «Промресурс Трейд-1» дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в розмірі 722 782,91 грн.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 16, 526, 632, 1212, 1214 Цивільного кодексу України та закону Укпраїни «Про оренду землі» і обгрунтовано тим, що відповідач використовував земельну ділянку без укладення із Запорізькою міською радою договору оренди землі, а отже у вищезазначений період часу користувався вказаною земельною ділянкою без достатньої правової підстави, через що відповідно до положень ст.ст. 1212-1214 ЦК України повинен відшкодувати Запорізькій міській раді доходи, які одержав у вигляді несплаченої орендної плати за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 у розмірі 722 782,91 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 справу 908/1705/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі № 908/1705/24 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
07.08.2024 від відповідача надійшло клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи в загальному позовному провадженні для об`єктивного, всебічного, повного встановлення всіх обставин справи.
З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи надані відповідачем докази та клопотання відповідача, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 05.09.2024 о 09 год 45 хв. в приміщенні суду.
В судовому засіданні 05.09.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1705/24. Оголосив склад суду.
Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Позивач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомляв.
Представник відповідача надала пояснення по суті спору, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій в підтвердження часткової сплати боргу.
Судом клопотання представника відповідача задоволено, долучено платіжні інструкції до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 05.09.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 25.09.2024 о 09 год. 40 хв.
В судовому засіданні 25.09.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1705/24. Оголосив склад суду.
В судовому засіданні 25.09.2024, суд за власною ініціативою оставив питання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.
Для вирішення питання про залучення до справи третьої особи суд видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про наступне.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Сторонам направити всі заяви по суті (позов, відзив, заяви, пояснення) по справі № 908/1705/24 з описом вкладення на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.
3. Третій особі надати пояснення по суті спору, в томи числі щодо залишку заборгованості з плати за землю, докази направлення іншим учасникам по справі надати до суду.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2024.
Суддя А.О. Науменко