ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2991/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м.Харків
про стягнення коштів 304 851,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про стягнення 3 % річних 114 178 грн. 08 коп. та інфляційних втрат 190 673 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті рахунків за Договором № ЗЕ7/22 про участь у балансуючій групі від 27.06.2022.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2024 позивачем поданою до суду заявою (вх.№22004) усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 02.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито позовне провадження у справі № 922/4787/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

24.09.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву (вх.№24037), в якому у задоволенні позову просить відмовити.З посиланнями на п.5.16 Договору вказує, що у даному випадку він не є боржником,який прострочив зобов`язання за Договором, оскільки відповідачем була сплачена вартість небалансів електричної енергії одразу після надходження платежу з погашення заборгованості з оплати небалансів електричної енергії від ПрАТ"НЕК "Укренерго". Наголошує, що позивачем до позовної заяви не надано розрахунок 3% річних,який міститься в переліку додатків до позову, що є також підставою для відмови в задоволенні позову.

Також 24.09.2024 відповідачем надано клопотання (вх.№24040) в якому просить розгляд справи №922/2991/24 проводитит в судвоому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує на те, що ця справа характеризується великим обсягом первинних документів та розрахунків між суб`єктами господарювання для об`єктивного розуміння яких необхідно заслухати думку сторін та їх пояснення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа №922/2991/24 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, ч. 6 250 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг (вх.№24040 від 24.09.2024) задовольнити.

2.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/2991/24 за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на " " жовтня 2024 р. о .

4.Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5.Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Ч. Жельне