ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3933/24

За позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Позивача-1 - Дніпропетровська обласна державна адміністрація

Позивача-2- Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

до Відповідача-1 Петропавлівської селищної ради

Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить: Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.12.2020 №66-ОТГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 0,8061 га кадастровий номер :03:001:7023; Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №56214178 від 19.01.2021, номер запису про право власності №40175984) з припиненням за Петропавлівською селищною радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 0,8061 га, кадастровий номер :03:001:7023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,8061 га з кадастровим номером :03:001:7023 в Державному земельному кадастрі; Стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 09.09.2024.

24.09.2024 електронною поштою від Відповідача -1 надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 5 ст. 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника)(ч. 8 ст. 42 ГПК України).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Однак, до клопотання про оголошення перерви, не надано доказів скріплення електронним цифровим підписом. Отже, подане до суду засобами електронного зв`язку клопотання є ксерокопією.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Крім того, 29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст. 170 ГПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що клопотання подане через електронну пошту, без використання ЄСІКС та скріплення електронним цифровим підписом, та у клопотанні Заявника відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, суд вважає, що таке клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Петропавлівської селищної ради № 2458 від 23.09.2024 про оголошення перерви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Додаток: - ксерокопія клопотання Петропавлівської селищної ради № 2458 від 23.09.2024 про оголошення перерви, Акт Господарського суду Дніпропетровської області № 563/24 від 24.09.2024.

Суддя С.Г. Юзіков