ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/367/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, 47500 в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, вул. Січових Стрільців, 45а, м.Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Укрриба", вул. Кониського Олександра, 82 А, м. Київ, 04053

до відповідача: Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47201

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами

за участі представників:

прокурора: Осядач Н.А, довіреність №15-29вих-24 від 04.01.2024;

позивача: не прибув;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Зборівської міської ради, у якій просить усунути перешкоди державі в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у користуванні та розпорядженні державним майном шляхом:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Погрібецької сільської ради на об`єкт нерухомого майна гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 1, с.Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38895401);

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Погрібецької сільської ради на об`єкт нерухомого майна гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 3, с.Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38896780);

- зобов`язання Зборівської міської ради повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна,1, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області;

- зобов`язання Зборівської міської ради повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна,3, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказується про те, що держава в особі відповідного уповноваженого органу є єдиним законним власником гідротехнічних споруд за адресою: вул. Бічна, 1 та вул. Бічна, 3, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області, а проведена за Погрібецькою сільською радою реєстрація права комунальної власності на такі споруди є незаконною. Спірні гідротехнічні споруди на даний час перебувають у комунальній власності та фактичному розпорядженні Зборівської міської ради (як правонаступника Погрібецької сільської ради), що створює перешкоди державі в особі уповноваженого державного органу, у здійсненні правомочностей власника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 08 липня 2024 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.06.2024 від Зборівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5044), в якому відповідач наводить свої заперечення щодо позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.07.2024 від Бережанської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№5234), в якій вважає необґрунтованими наведені відповідачем у відзиві заперечення, а позовні вимоги керівника Бережанської окружної прокуратури просить задоволити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 08.07.2024 суд, враховуючи неявку позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання відклав підготовче засідання на 05 серпня 2024 року о 10:00 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що прокурор повідомлений в підготовчому засіданні під розписку, а інші учасники - ухвалою суду.

17.07.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Укрриба" надійшли письмові пояснення до позовної заяви б/н від 16.07.2024 (вх. №5682) відповідно до яких третя особа, просить суд задоволити позовну заяву керівника Бережанської окружної прокуратури від 05.06.2024 в повному обсязі, у зв`язку із неправомірним використанням відповідачем майна, що призвело до порушення прав держави, як власника спірного майна.

Ухвалою суду від 17.07.2024 заяву представниці третьої особи Книш Олени Михайлівни, б/н від 17.07.2024 (вх.№5689 від 17.07.2024) про її участь у судовому засіданні 05 серпня 2024 року о 10:00 год. та всіх інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції задоволено.

26.07.2024 через систему "Електронний суд" від Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 (вх. №5935) про залучення до участі у справі №921/367/24 в порядку ст. 52 ГПК України правонаступника Держрибагенства Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, . Зауважує, що гідротехнічні споруди Виросного ставу 4 (інв. номер 293) до якого входять: водонапуск (інв. номер 294), водовипуск (інв. номер 295); Виросного ставу 5 (інв. номер 296) до якого входять: водовипуск (інв. номер 297), водонапуск (інв. номер 298), передано ДП "Укрриба" на праві повного господарського відання. Звертає увагу суду на те, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" затверджено перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій і пакетів акцій (часток), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, які передаються із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна. Також, зауважує, що згідно Акту приймання-передачі від 07.06.2024 на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р єдиний майновий комплекс ДП "Укрриба" передано до сфери управління Фонду державного майна України.

У зв`язку із вищенаведеним, а також враховуючи усне клопотання прокурора, у підготовчому засіданні 05 серпня 2024 року, судом продовжено строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 19 вересня 2024 року об 11:00 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача повідомлено під розписку, представника третьої особи - в режимі відеоконференції, а відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду від 05.08.2024.

07.08.2024 через систему електронний суд від Бережанської окружної прокуратури надійшла заява №52/2-3258ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. № 6309) про заміну сторони у справі в порядку ст. 52 ГПК України, у якій просить замінити у справі №921/367/24 позивача, в інтересах якого заявлений даний позов - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на Фонд державного майна України.

В обґрунтування заяви прокурор вказує на те, що спірне державне майно (гідротехнічні споруди, які є предметом позову) перебувало в управлінні Державного агентства України з розвитку меліорації та рибного господарства України та знаходилося на балансі ДП "Укрриба". Однак, як вбачається із клопотання позивача, 07.06.2024 відповідно до Акту приймання-передачі нерухоме державне майно, балансоутримувачем якого є ДП "Укрриба", передано до сфери управління Фонду державного майна України. Таким чином, після затвердження Акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "Укрриба" 07.06.2024, спірні гідротехнічні споруди по вул. Бічна 1 та вул. Бічна 3, в с.Погрібці, Тернопільського району, залишилися державною власністю, однак відбулася зміна органу, уповноваженого на управління ними. На даний час таким уповноваженим органом є Фонд державного майна України.

Крім того, 07.08.2024 від Бережанської окружної прокуратури надійшла заява №52/2-3259ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6310) про зміну предмету позову, відповідно до якої прокурор, посилаючись на норми ч. 3 ст. 46 ГПК України, з метою захисту прав та інтересів держави та у зв`язку із встановленням після звернення з позовом до суду нових обставин, зокрема щодо зміни органу, уповноваженого на управління державним майном, що є предметом даного спору - з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на Фонд державного майна України, просить суд прийняти дану заяву та здійснювати подальший розгляд справи №921/367/24 з такими позовними вимогами:

1. Усунути перешкоди державі в особі Фонду державного майна України (, м.Київ, 01133 вул.Генерала Алмазова, 18/9) у користуванні та розпорядженні державним майном шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Погрібецької сільської ради на об`єкт нерухомого майна гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 1, с.Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38895401);

2. Усунути перешкоди державі в особі Фонду державного майна України (, м.Київ, 01133 вул.Генерала Алмазова, 18/9) у користуванні та розпорядженні державним майном шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Погрібецької сільської ради на об`єкт нерухомого майна гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 3, с.Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38896780);

3. Усунути перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання Зборівської міської ради () повернути Фонду державного майна України (, м.Київ, 01133 вул.Генерала Алмазова, 18/9) гідротехнічні споруди за адресою: вул.Бічна,1, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області;

4. Усунути перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання Зборівської міської ради () повернути Фонду державного майна України (, м.Київ, 01133, вул.Генерала Алмазова, 18/9) гідротехнічні споруди за адресою: вул.Бічна,3, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області.

5. Стягнути із Зборівської міської ради на користь Тернопільської обласної прокуратури (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) судовий збір в сумі 9689,60 грн., який перерахувати на р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ 2800.

У підготовче засідання 19.09.2024 прибув прокурор. Клопотання б/н від 25.07.2024 (вх. №5935) та заяви №52/2-3258ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. № 6309) про заміну сторони у справі та №52/2-3259ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6310) про зміну предмету позову підтримав в повному обсязі та з підстав, викладених у них.

Представник позивача - Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, у підготовче засідання 19.09.2024 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.09.2024 не прибув. Поряд з цим, згідно наявного в матеріалах справи клопотання №831/02-21 від 18.09.2024 (вх. №7251) Зборівська міська рада щодо заявлених позовних вимог заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

У призначене на 19.09.2024 представник третьої особи, на відеозв`язок не вийшов.

Суд, розглянувши заяву Бережанської окружної прокуратури №52/2-3258ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6309 від 08.08.2024), клопотання позивача (вх.№5935 від 26.07.2024) про заміну сторони та додані до нього докази, відзначає наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва. У зв`язку з чим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 №126/752 "Про передачу гідротехнічних споруд" до сфери управління Міністерства аграрної політики України передано гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов`язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств.

Згідно наказу Державного департаменту рибного господарства України від 25.07.2003 №192 "Про затвердження акту передачі-прийому гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Тернопільський облрибокомбінат", затверджено Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Тернопільський облрибокомбінат" (м. Тернопіль), а вказане майно передано ДП "Укрриба" на праві повного господарського відання. Зокрема, на баланс ДП "Укрриба" передано й гідротехнічні споруди Виросного ставу 4 (інв. номер 293) до якого входять: водонапуск (інв. Номер 294), водовипуск (інв. номер 295); Виросного ставу 5 (інв. номер 296) до якого входять: водовипуск (інв. номер 297), водонапуск (інв. номер 298).

Згідно довідки ДП "Укрриба" вбачається що станом на 29.03.2023 гідротехнічні споруди, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Погрібці, обліковуються на балансі ДП "Укрриба".

Постановою Кабінету Міністрів України №1482 від 21.09.98, затверджено порядок безоплатної передачі об`єктів права державної власності із сфери управління міністерств, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, Фонду державного майна, інших державних органів, які відповідно до законодавства здійснюють функції з управління державним майном, об`єднань підприємств, яким делеговано функції з управління майном підприємств і організацій, заснованих на державній власності, Національної академії наук, галузевих академій наук, інших установ та організацій, яким державне майно передано у безоплатне користування, до сфери управління інших органів, уповноважених управляти державним майном, або самоврядних організацій, здійснюється відповідно до Положення про передачу об`єктів права державної та комунальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до пункту 10 Положення передача оформляється актом приймання-передачі за формою згідно з додатком до Порядку подання та розгляду пропозицій щодо передачі об`єктів з комунальної у державну власність та утворення і роботи комісії з питань передачі об`єктів у державну власність, затвердженого цією постановою. Акт складається у чотирьох примірниках, підписується головою і членами комісії та затверджується органом, який створив комісію. Право на управління об`єктом передачі виникає з дати затвердження органом, який створив комісію. акта приймання-передачі, a орган уповноважений управляти державним майном, що здійснював управління об`єктом, або самоврядна організація втрачає таке право.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" затверджено перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій і пакетів акцій (часток), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, які передаються із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту приймання передачі від 07.06.2024, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-р єдиний майновий комплекс державного підприємства "Укрриба" () із сфери управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм передано до сфери управління Фонду державного майна України.

Вищенаведені обставини свідчать про заміну сторони спірного в цій справі матеріального правовідношення внаслідок переходу функцій з управління майном від Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Фонду державного майна України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для процесуального правонаступництва, що узгоджується з вимогами ст. 52 ГПК України.

З огляду на викладене, заява Бережанської окружної прокуратури №52/2-3258ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6309) та клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вх.№5935 від 26.07.2024) слід задоволити та замінити позивача у справі №921/367/24 - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на його правонаступника - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ).

Розглянувши заяву Бережанської окружної прокуратури №52/2-3259ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6310 від 08.08.2024) про зміну предмету позову, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування ч.3 ст. 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Як вже зазначалось вище, за змістом вимог, викладених у позовній заяві керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, предметом позову у цій справі є усунення перешкод державі в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у користуванні та розпорядженні державним майном шляхом: скасування державної реєстрації права комунальної власності Погрібецької сільської ради на об`єкт нерухомого майна гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 1, с.Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38895401); скасування державної реєстрації права комунальної власності Погрібецької сільської ради на об`єкт нерухомого майна гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 3, с.Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер майна 38896780); зобов`язання Зборівської міської ради повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 1, с.Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області; зобов`язання Зборівської міської ради повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 3, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказується про незаконне проведення Зборівською міською радою (правонаступник Погрібецької сільської ради) реєстрації права комунальної власності на гідротехнічні споруди за адресою: вул. Бічна, 1 та вул. Бічна, 3, с. Погрібці, Тернопільського району Тернопільської області, що створює перешкоди державі в особі уповноваженого державного органу, у здійсненні правомочностей власника.

Зі змісту заяви Бережанської окружної прокуратури про зміну предмету позову вбачається, що прокурором у зв`язку із переходом функцій щодо управління майном, яке є предметом цього позову від Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Фонду державного майна України уточнено наведені вище позовні вимоги в частині зазначення уповноваженого державного органу. При цьому підстави позову та обґрунтування позовних вимог прокурор залишив незмінними.

За даних обставин, та з огляду на задоволення судом заяви Бережанської окружної прокуратури №52/2-3258ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6309 від 08.08.2024) та клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вх.№5935 від 26.07.2024) про заміну позивача у справі на його правонаступника - Фонд державного майна України, заява Бережанської окружної прокуратури №52/2-3259ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6310 від 08.08.2024) про зміну предмету позову підлягає до задоволення як така, що подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.

Відтак, подальший розгляд цієї справи буде здійснюватися, виходячи із вимог, зазначених у заяві Бережанської окружної прокуратури №52/2-3259ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6310 від 08.08.2024).

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин, враховуючи заміну позивача у справі на його правонаступника, прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, а відповідно неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі №921/367/24 для з`ясування позиції Фонду державного майна України щодо позову та надання останньому можливості подати свої заяви по суті справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 169, 170, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм б/н від 25.07.2024 (вх. №5935 від 26.07.2024) про залучення до участі у справі правонаступника задоволити.

2. Заяву Бережанської окружної прокуратури №52/2-3258ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6309 від 07.08.2024) про заміну сторони (позивача) у справі - задоволити.

3. Замінити позивача у справі №921/367/24 - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на його правонаступника - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ).

4. Заяву Бережанської окружної прокуратури №52/2-3259ВИХ-24 від 07.08.2024 (вх. №6310 від 08.08.2024) про зміну предмету позову задоволити.

5. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

6. Зобов`язати Бережанську окружну прокуратуру надіслати Фонду державного майна України копію позовної заяви з додатками та заяв по суті справи у строк до 25.09.2024, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати Зборівську міську раду надіслати Фонду державного майна України, копію відзиву на позов з додатками у строк до 25.09.2024, докази чого надати суду.

8. Запропонувати позивачу - Фонду державного майна України в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2024.

Суддя Н.В. Охотницька