ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2024 Справа № 905/1137/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1137/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про: стягнення 22937114,09грн основної заборгованості, 693821,77грн пені

без повідомлення учасників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 22937114,09грн основної заборгованості, 693821,77грн пені задоволені частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 22937114,09грн, пеню в сумі 689832,69грн, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях судовий збір в сумі 354404,20грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/1137/20 залишено без змін.

10.11.2023 матеріали справи №905/1137/20 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

14.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023, видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" залишено без задоволення. Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №905/1137/20 залишено без змін.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за змістом якої останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн; до розгляду даної заяви по суті зупинити виконання за вказаним наказом.

До заяви надані копії акту звірки взаємних розрахунків по Договору оренди від 13.11.2008 №5/2008 станом на 05.09.2024 року; постанова про відкриття виконавчого провадження №73501945; пояснення РВ Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях від 17.11.2021 №10-07-07421 по справі №905/1137/20; пояснення РВ Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях від 14.12.2021 №10-07-07783; додаткові пояснення від 21.04.2023 б/н по справі №905/1137/20; лист РВ Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях від 14.12.2-07784; відзив на апеляційну скаргу від 08.09.2023 №10-07-1315ВС; стан надходження орендної плати по договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 року станом на 19.07.2021.

24.09.2024 матеріали справи №905/1137/20 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

Згідно чч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

04.12.2023 заступником начальника відділу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №73501945 з примусового виконання наказу № 905/1137/20, що виданий Господарським судом Донецької області 14.11.2023 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн.

Оскільки заявником надано докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу, який останній просить визнати таким, що не підлягає виконанню, з метою попередження можливих негативних наслідків для боржника за наказом Господарського суду Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 у справі №905/1137/20, які можуть мати місце у разі подвійного стягнення присудженої рішенням суду у справі суми коштів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання наказу до розгляду вказаної заяви судом.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 234-235,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про зупинення виконання наказу від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн.

Зупинити виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09 грн, пені в сумі 689 832, 69 грн до розгляду судом заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» від 23.09.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви здійснити 07.10.2024 року о 10:45 год. В приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання № 104

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції в порядку, що визначений ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та повідомити, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Запропонувати стягувачу письмово висловити позицію по суті вимог заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова