ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/825/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстед-Рейл"

про стягнення 84789,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник К.О. - ордер серія ВІ №1228589 від 22.08.2024; (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Міщенко П.В. - ордер серія АА №1232343 від 04.09.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕД-РЕЙЛ" про стягнення 84789,50 грн, з яких 67651,20 грн штрафу та 17138,30 грн пені за порушення строку поставки товару, визначеного п.4.2 договору поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-278/2023-ЮВ) від 11.12.2023.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкладено розгляд справи по суті на "23" вересня 2024 р. о 10:00.

11.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.09.2024.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення для надання можливості ознайомитись із відповіддю на відзив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" жовтня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Відповідачу надати всі необхідні документи для правильного вирішення спору.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.каб.);

3-4 - відповідачу (до ел.каб.).