ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" вересня 2024 р. Справа № 924/801/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І. за участі секретаря судових засідань Гусько О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Київсервісмонтаж", м. Київ

до Приватного підприємства "Кармель", с.Гвардійське, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 27.08.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" (04086, м.Київ, вул. Теліги Олени, буд. 41, ) до Приватного підприємства "Кармель" (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Гвардійське, вул. Лісова, буд. 29, ) про стягнення заборгованості в сумі 64 052,34 (шістдесят чотири тисячі п`ятдесят дві) гривні 34 копійок, з яких: основний борг - 63 300 (шістдесят три тисячі триста) гривень, пеня - 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 51 копійка, 3% річних - 77 (сімдесят сім) гривень 83 копійки.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Київсервісмонтаж" зазначає про невиконання відповідачем умов договору купівлі - продажу №01/01/20 від 03.01.2020, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 63 300 (шістдесят три тисячі триста) гривень 00 копійок, яка підлягає стягненню, а також за період з 05 по 19 серпня 2024 року стягненню підлягають пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу та 3% річних як штрафні санкції за невиконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.09.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) надійшла заява від представника позивача Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" адвоката Щербатюк Н.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору (вх.№05-08/3047/24).

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі представник позивача зазначає про повне погашення відповідачем Приватним підприємством "Кармель" заборгованості в сумі 63 300 грн. після подання позову та до початку розгляду справи, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору. До заяви додає копію платіжної інструкції №6977 від 30.08.2024 про сплату ПП «Кармель» на рахунок ПП «Київсервісмонтаж» 63 300 грн. Розгляд даної заяви просить проводити без участі позивача та його представника.

Крім того, 20.09.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Щербатюк Н.В. надійшла заява в порядку ст.46 ГПК України про уточнення позовних вимог, в якому позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 63 300 грн. заборгованості за Договором купівлі - продажу №01/01/20 від 03.01.2020 (вх.№05-22/6503/24).

Вищевказані заяви сформовані в підсистемі «Електронний суд» та підписані електронним цифровим підписом Щербатюк Наталії Володимирівни, повноваження якої підтверджені ордером про надання правничої допомоги ПП «Київсервісмонтаж» () серії АІ №1681564 від 14.08.2024 та не обмежуються договором про надання правничої допомоги.

Учасники справи у судове засідання не з`явились; про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на положення ст.42 ГПК України та право сторін брати участь у судових засіданнях, їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, а неявка сторін не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява представника позивача про зменшення позовних вимог (вх.№05-22/6503/24) відповідає вимогам, встановленим ст.46 ГПК України, не суперечить інтересам позивача, судом приймається зменшення позовних вимог Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" до Приватного підприємства «Кармель» про стягнення заборгованості в сумі 63 300 грн.

З урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, яка судом прийнята, подальші позовні вимоги Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" до Приватного підприємства «Кармель» становлять стягнення 63 300 грн. основного боргу.

Розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" адвоката Щербатюк Н.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору, суд враховує таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі №Б-7732/2-25 звернув увагу на те, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 63 300 грн. за договором купівлі - продажу №01/01/20 від 03.01.2020, укладеним між Приватним підприємством "Київсервісмонтаж" та Приватним підприємством «Кармель».

З доданої до заяви платіжної інструкції №6977 від 30.08.2024 вбачається перерахування ПП «Кармель» на рахунок одержувача - ПП «Київсервісмонтаж» 63 300 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.

З урахуванням обставин справи, за яких предмет спору існував на час звернення позивача до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі №924/801/24 за позовом Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" до Приватного підприємства «Кармель» про стягнення заборгованості в сумі 63 300 грн. підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви до суду позивачем Приватним підприємством "Київсервісмонтаж" сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №111 від 14.08.2024.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути Позивачу сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/801/24 за позовом Приватного підприємства "Київсервісмонтаж" до Приватного підприємства "Кармель" про стягнення заборгованості в сумі 63 300 грн. закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному підприємству "Київсервісмонтаж" (04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 41, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №111 від 14.08.2024, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили 26.09.2024 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно статей 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 26.09.2024.

Суддя О.І. Шевчук