ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2024 Справа № 917/1280/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавбудтранс" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, оформлене протоколом комісії з розгляду Актів про порушення №013757 від 14.05.2024р.
08.08.2024 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору в сумі 5,00 грн та доказів направлення позову і додатків відповідачу.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1280/24, справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2024 на 15:00 год.
20.09.24 через канцелярію Господарського суду Полтавської області від відповідача (Акціонерного товариства "Полтаваобленерго") надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 622 918,53 грн. за необліковану електричну енергію (вх. №1666/24).
Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 180 ГПК України ).
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст. 180 ГПК України) .
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.
Зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до розгляду та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись статтями 46,180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №1666/24 від 20.09.2024).
2. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.2024 на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань 10.
4. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Полтавбудтранс", що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.