ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2024 р. Справа № 911/2362/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бровариінвест (07402, вул. Кобилянської Ольги, буд. 7, м. Бровари, Броварський район, Київська область)

до

1) Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Рієлтерська фірма Бровари (07400, вул. Кирпоноса, буд. 17, м. Бровари, Київська область)

про розірвання договір оренди та зобов`язання звільнити приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Бровариінвест звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Мельник І. В., ТОВ РФ Бровари про 1) розірвання договору оренди нерухомого майна № 1 від 06.04.2020 р., укладеного між ТОВ Бровариінвест та ФОП Мельник І. В.; 2) розірвання договору оренди нерухомого майна № 2 від 06.04.2020 р., укладеного між ТОВ Бровариінвест та ФОП Мельник І. В.; 3) розірвання договору оренди нерухомого майна № 3 від 06.04.2020 р., укладеного між ТОВ Бровариінвест та ФОП Мельник І. В.; 4) зобов`язання ФОП Мельник І. В. та будь-яких третіх осіб звільнити приміщення загальною площею 96, 3 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Центральна, буд. 116; 5) зобов`язання ФОП Мельник І. В. та будь-яких третіх осіб звільнити приміщення загальною площею 41, 87 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Центральна, буд. 116; 6) зобов`язання ФОП Мельник І. В. та будь-яких третіх осіб звільнити приміщення загальною площею 461, 23 кв.м, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Центральна, буд. 116; 7) розірвання договору оренди нерухомого майна № 1 від 08.06.2022 р., укладеного між ТОВ Силіва торг та ТОВ РФ Бровари; 8) розірвання договору оренди нерухомого майна № 2 від 08.06.2022 р., укладеного між ТОВ Силіва торг та ТОВ РФ Бровари; 9) розірвання договору оренди нерухомого майна № 3 від 08.06.2022 р., укладеного між ТОВ Силіва торг та ТОВ РФ Бровари.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 р. залишено позовну заяву б/н від 05.09.2024 р. (вх. № 3482 від 06.09.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Бровариінвест до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Рієлтерська фірма Бровари про розірвання договір оренди та зобов`язання звільнити приміщення без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Бровариінвест про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю Бровариінвест про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

23.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.09.2024 р. про залишення позову без розгляду, у якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позовну заяву внаслідок її відкликання позивачем.

Згідно з п. 3) ч. 5 ст 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява б/н від 23.09.2024 р. про залишення позову без розгляду підписана від позивача керівником товариства Мельником Костянтином Богдановичем, який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви і на час її надходження судом не відкрито провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Бровариінвест позовну заяву б/н від 05.09.2024 р. (вх. № 3482 від 06.09.2024 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца