ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2024 р. Справа № 295/17118/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року у справі №295/17118/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 524972,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року у справі №295/17118/23 справу №295/17118/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення 524972,85 грн. направлено до Богунського районного суду м. Житомира.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Сіра Аліна Василівна через "Електронний суд" звернулась до Північного - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року у справі №295/17118/23 та постановити нове рішення, яким повернути справу до господарського суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Листом №295/17118/23/5891/24 від 04 вересня 2024 року матеріали справи витребувано з Богунського районного суду міста Житомир.

13 вересня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга позивача на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року у справі №295/17118/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року у справі №295/17118/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, дана ухвала підпадає саме під пункт 8 частини 1 статті 255 ГПК України.

Враховуючи, що справа №295/17118/23 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 262, 263, 270, 271, 273, ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2024 року у справі №295/17118/23.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.