УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/896/23 (910/7583/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М.- головуючого, Пєскова В. Г., Картере В.І.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі № 927/896/23 (910/7583/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"

про стягнення 1 400 000,00 грн

в межах справи № 927/896/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оушен Фінанс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11.09.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №927/896/23(910/7583/23) - без змін.

Відповідно до частини третьої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Втім, під час виготовлення повного тексту постанови встановлено, що у постанові за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень не було вирішено питання про поновлення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 927/896/23 (910/7583/23), виконання яких було зупинено ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024.

За змістом положень пункту 2 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив, зокрема, дії, що потрібно виконати.

Частиною 3 цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи ухвалення постанови Верховним Судом у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, ухвалення додаткової постанови підлягає у такому ж порядку.

Керуючись статтями 197, 234, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 927/896/23 (910/7583/23) для вирішення питання про поновлення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 на 02 жовтня 2024 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Проведення судового засідання 02 жовтня 2024 року о 11:50 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи № 927/896/23 (910/7583/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді В. Г. Пєсков

В.І. Картере