ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа№ 910/2035/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (повний текст рішення складено та підписано 29.09.2023)

у справі №910/2035/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 5 447 611, 05 грн,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 по справі №910/2035/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" судовий збір, сплачений до державного бюджету.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/2035/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог в сумі 4 070 602,82 грн. за період заборгованості відповідача перед позивачем за період липень-серпень 2022 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ РЕЙ» задовольнити частково; стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ РЕЙ» грошові кошти в сумі 4 070 602,82 грн. (чотири мільйони сімдесят тисяч шістсот дві гривні вісімдесят дві копійки) як суму боргу за Договором №451/01 від 22.07.2019 за період липень-серпень 2022 року; стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ РЕЙ» понесені судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам; стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ РЕЙ» понесені позивачем в суді апеляційної інстанції судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 91 588,56 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

24.07.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 по справі №910/2035/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/2035/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 27.03.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 по справі №910/2035/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/2035/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

25.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло заперечення на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та щодо відкриття провадження.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2035/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2677/24 від 14.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Вовк В.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №910/2035/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 по справі №910/2035/23.

Матеріали справи №910/2035/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.08.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.08.2024) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.08.2024 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Вовк В.І.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/451/24 від 17.09.2024, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 про звільнення Шаптали Є.Ю. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2035/23.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" про повернення судового збору до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2035/23.

23.09.2024 матеріали справи №910/2035/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3542/24 від 26.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному з 23.09.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Колегія суддів, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 91 588,56 грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції №1465 від 19.07.2024 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, повернення судового збору має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №910/2035/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у даній справі, колегія суддів дійшла до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/2035/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" (52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Любимівка, вул. Східна, будинок 23, ідентифікаційний код 42355644) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 91 588 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп., перерахований платіжною інструкцією №1465 від 19.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко