ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 5/58 (907/527/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.

у справі № 5/58 (907/527/24) за позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" до Берегівської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» про визнання права оренди земельної ділянки

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» та Берегівської районної військової адміністрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року у справі № 5/58 (907/527/24);

у межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Котнар

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 10 червня 2024 року у справі№5/58 (907/527/24) матеріали позовної заяви №907/527/24 за позовом закритого акціонерного товариства «Котнар» до Берегівської районної військової (державної) адміністрації Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» про визнання права оренди земельної ділянки передав для розгляду в межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар».

Західний апеляційний господарський суд постановою від 29 серпня 2024 року у справі №5/58 (907/527/24) залишив без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року у справі № 5/58 (907/527/24), апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» та Берегівської районної військової адміністрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області залишив без задоволення.

17 серпня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» адвоката Данілова С.А. у справі № 5/58 (907/527/24) про роз`яснення ухвали від 29 серпня 2024 року.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з статтею 245 ГПК України за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд апеляційної інстанції констатує, що 29 серпня 2024 року не приймав ухвали у справі №5/58 (907/527/24).

Тому, суд повертає без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» адвоката Данілова С.А. у справі № 5/58 (907/527/24) про роз`яснення ухвали від 29 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 170, 234, 235, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» адвоката Данілова С.А. у справі №5/58 (907/527/24) про роз`яснення ухвали від 29 серпня 2024 року.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех