ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2024 р. Справа № 902/711/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Козятинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 (повний текст складено 13 серпня 2024 року, суддя Шамшуріна М.В.)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" №34 від 11 липня 2024 року (вх. №01-37/40/24 від 15 липня 2024 року) про зміну порядку виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2024 року у справі №902/711/23 в частині стягнення з боржника - Козятинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" 495788,89 гривень заборгованості, у тому числі: 367618,68 гривень заборгованості за виконані будівельні роботи, 15319,00 гривень 3% річних, 112851,21 гривень інфляційних втрат та 7436,83 гривень cудових витрат на сплату судового збору, шляхом стягнення вказаної суми з відповідних рахунків Виконавчого комітету Козятинської міської ради у справі № 902/711/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс"

до Козятинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Флоріанівське джерело"

про стягнення 495 788,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" №34 від 11 липня 2024 року (вх. №01-37/40/24 від 15 липня 2024 року) про зміну порядку виконання рішення.

Змінено порядок виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року у справі № 902/711/23 та визначено його наступним чином:

стягнути з Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, місто Козятин(пн), вулиця Героїв Майдану, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 23063121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, село Коростівці, вулиця Шевченка, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 35651353) 495 788,89 гривень (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень, 89 копійки) заборгованості, у тому числі: 367 618,68 гривень заборгованості за виконані будівельні роботи, 15 319,00 гривень 3% річних, 112 851,21 гривень інфляційних втрат та 7 436,83 гривень (сім тисяч чотириста тридцять шість гривень, 83 копійки) cудових витрат на сплату судового збору шляхом стягнення грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Козятинської міської ради з відкритих в органах Казначейства рахунків Виконавчого комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., місто Козятин(пн), вулиця Героїв Майдану, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03084799).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Козятинська міська рада звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 про зміну порядку виконання судового рішення.

Листом №902/711/23/5634/24 від 21 серпня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

03 вересня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/711/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року у справі №902/711/23 залишено без руху апеляційну скаргу Козятинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23. Запропоновано скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги позивачу та третій особі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

11 вересня 2024 року через "Електронний суд" від скаржника надійшла заява, у якій зазначено, що на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року у справі №902/711/23 Козятинська міська рада надсилає копію апеляційної скарги сторонам по справі. До заяви додано: виписка з ЄДР, квитанція про надсилання стороні Козятинська міська рада та файл з розширенням .zip, який містить назву "902-711-23_2024-08-16_1fca9e7fead96505ef1304 (1)". Вказаний файл є апеляційною скаргою у pdf форматі.

13 вересня 2024 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжна інструкція №900 від 11 вересня 2024 року про сплату 2422,40 грн. судового збору.

Судовою колегією встановлено, що станом на 23 вересня 2024 року скаржником в повній мірі не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 травня 2024 року у справі №902/711/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Козятинською міською радою не надано доказів надсилання копії скарги ТОВ "Жмеринський райкомунсервіс" та Обслуговуючий кооператив "Флоріанівське джерело" з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, тобто апелянт повинен був надати описи вкладення до рекомендованого листа або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС. Скріплена КЕП копія апеляційної скарги, яка долучена до заяви про усунення недоліків не є належним доказом направлення копії сторонам у справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки у встановлений судом строк, а саме - не подано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

За таких обставин апеляційна скарга Козятинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі №902/711/23 Козятинській міській раді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.