СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м.Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши заяву (вх.№12135) представника відповідача про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№1429Х/2) Садівничого товариства «Світанок» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23 (повний текст рішення складено 13.05.2024 та додаткового рішення 17.05.2024 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с.Кулиничі Харківської області,

до Садівничого товариства Світанок, с.Лизогубівка Харківського району Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Садівничого товариства «Світанок», в якому просив: - визнати недійсним попереднє рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок» від 26.12.2021, відповідно до якого виключено ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2021 рік; - визнати недійсним рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», оформленого протоколом від 26.06.2022 у частині виключення садовода ділянки №161/163 з Садівничого товариства «Світанок» - ОСОБА_1 та нарахування йому штрафних санкцій у розмірі 2500,00 грн. Судові витрати -покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5348/23 позов задоволено. Визнано недійсним попереднє рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», яке оформлене протоколом №4 від 26.12.2021, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2021 рік. Визнано недійсним рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», яке оформлене протоколом №1 від 26.06.2022, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з Садівничого товариства «Світанок» - ОСОБА_1 . Стягнуто з Садівничого товариства «Світанок» на користь фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 5368,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі №922/5348/23. Стягнуто з Садівничого товариства «Світанок» на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн.

За результатом апеляційного перегляду рішення від 02.05.2024 та додаткового рішення від 16.05.2024 у справі господарського суду Харківської області №922/5348/23 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 12.09.2024, якою апеляційну скаргу Садівничого товариства «Світанок» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5348/23 скасовано у частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним попереднього рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», яке оформлене протоколом №4 від 26.12.2021, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з членів Садівничого товариства Світанок за несплату членських внесків за 2021 рік. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним попереднього рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», яке оформлене протоколом №4 від 26.12.2021, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2021 рік. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5348/23 залишено без змін. Стягнуто з Садівничого товариства «Світанок» на користь фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23 залишено без змін. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок» 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

19.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду поштою (17.09.2024) від представника відповідача надійшла заява, в якій заявник на підставі ст.126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства «Світанок»» витрати на професійну правничу допомогу, понесені останнім у зв`язку з розглядом справи у Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді справи №922/5348/23 у розмірі 23000,00 грн.

В апеляційній скарзі заявник зазначав, що очікує понести витрати на правничу допомогу відповідача, пов`язані з правничою допомогою адвоката у суді першої інстанції у розмірі 20000,00 грн та орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, у розмірі 30000,00 грн (остаточний розрахунок буде наданий у процесі розгляду, але не пізніше 5 днів з моменту ухвалення постанови).

До заяви надано копії: договору про надання правової допомоги №40/23ф від 27.01.2023, додаткової угоди №1 від 17.09.2024 до договору про надання правової допомоги №40/23ю від 27.12.2023, акт виконаних робіт від 17.09.2024 до договору №40/23ю від 27.12.2023 з урахуванням додаткової угоди від 17.09.2024, виписки з АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.05.2024 по 17.09.2024, докази надіслання сторонам заяви про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі.

Ураховуючи, що у Східному апеляційному господарському суді вже прийнято до розгляду заяву (вх.№11888) представника позивача про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№1429Х/2) Садівничого товариства «Світанок» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23, яка призначена до розгляду на 26.09.2024 о 17:00 годині, апеляційний господарський суд приймає заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення до спільного розгляду.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№12135) представника відповідача про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№1429Х/2) Садівничого товариства «Світанок» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/5348/23 відбудеться "26" вересня 2024 р. о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 104.

3.Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог позивача, викладених у заяві.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна