ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/277/24
Провадження №18/913/277/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Крейтор В.С., розглянув заяву Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» від 16.09.2024 (без номера)
про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/277/24
за позовом Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», м. Київ
до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва Російська Федерація
про стягнення 808.438.182,17 грн.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення суд
У травні 2024 року позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача про відшкодування з останнього збитків в сумі 808.438.182,17 грн, заподіяних відповідачем внаслідок повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, з яких: реальні збитки 314.381.871,11 грн (станом на дату завдання шкоди 03.03.2022 становило 10.746.297,92 доларів США); упущена вигода 494.056.311,06 грн (станом на дату завдання шкоди 03.03.2022 становило 16.887.984,95 доларів США).
У позовній заяві від 14.05.2024 позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема:
- витрати, понесені позивачем на проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи із залученням фахівця у галузі оцінки в сумі 431568,00 грн;
- можливі витрати, пов`язані із вчиненням окремих процесуальних дій, перекладом документів тощо, повний обсяг яких на даний час невідомий.
Заявою від 10.09.2024 (до початку судових дебатів) позивач повідомив, що у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального України (далі ГПК України) докази на підтвердження розміру понесених судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити в зв`язку з розглядом цієї справи, будуть подані до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.09.2024 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з держави Російської Федерації на користь Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» збитки в сумі 314.381.871,11 грн (10.746.297,92 доларів США); упущену вигоду в сумі 494.056.311,06 грн (16.887.984,95 доларів США); присуджено до стягнення з держави Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1059800,00 грн.
17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява без номеру від 16.09.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявлено вимоги:
- ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 913/277/24 у суді першої інстанції;
- стягнути з держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» в якості відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу грошові кошти в сумі 277297,02 грн та на проведення судової експертизи грошові кошти в сумі 431568,00 грн (всього 708865,02 грн).
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив наступне:
- між Приватним підприємством Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Астерс» (Фірма) укладено договір про надання правової допомоги від 12.09.2022 № 4132/02-2022, за яким Фірма зобов`язалась здійснити захист, представництво, а також надати Клієнтові інші види юридичних послуг, зокрема, представництво Клієнта в правоохоронних органах, в судах усіх інстанцій, установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно правових форм з правами в повному обсязі, передбаченими нормами відповідного законодавства;
- між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Астерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна експертно-правова група» був укладений договір про надання послуг від 27.10.2023 № 27-10/23, за яким останнє зобов`язалось надати послуги з проведення комплексної судової товарознавчої та судової економічної експертизи стосовно ПП СВФ «Агро» (п. 1.1. договору). В подальшому, на підставі даного договору була проведена вказана експертиза, висновок якої був наданий до суду у підтвердження розміру понесених позивачем збитків, завданих збройною агресією російської федерації;
- позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу адвокатів та витрати на проведення експертизи, які підлягають компенсації за рахунок відповідача, які становлять загалом грошові кошти в сумі 708865,02 грн, з яких: на професійну правничу допомогу 277297,02 грн та на проведення судової експертизи 431568,00 грн.
Ухвалою від 19.09.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» від 16.09.2024 без номера про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/277/24 та призначив судове засідання з розгляду заяви на 25.09.2024, 11:30.
Суд не викликав сторони в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Вказану ухвали суду було надіслано позивачу до його електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС.
У зв`язку з неможливістю надіслати ухвалу суду компетентним органам Російської Федерації, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи (заяви позивача) шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.
В судове засідання 25.09.2024 представники сторін не прибули.
Розглянувши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню за таких підстав:
Статтею 244 ГПК України встановлено наступне:
« 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.».
Статтею 123 ГПК України визначено:

« 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням,
забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.».
Згідно з частинами 1-3 статі 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 277297,02 грн та витрати на проведення судової експертизи в сумі 431568,00 грн (всього 708865,02 грн) підтверджуються наступними письмовими доказами (завіреними копіями), поданими позивачем у встановлений законом строк:
- договором про надання правової допомоги від 12.09.2022 № 4132/02-2022, укладеним між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Астерс»;
- рахунком від 10.04.2024 № 03.24-123.4132 та звітом від 10.04.2024 Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» про надану правову допомогу вартістю 257621,36 грн;
- актом прийому-передачі наданих послуг до рахунку від 19.03.2024 № 02.24-219.4132, який складено та підписано повноважними представниками позивача та Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс»;
- актом прийому-передачі наданих послуг від 11.06.2024 до рахунку від 10.04.2024 № 03.24- 123.4132, який складено та підписано повноважними представниками позивача та Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс»;
- договором про надання послуг від 27.10.2023 № 27-10/23 щодо надання послуг з проведення комплексних судових експертиз, який укладено між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Астерс» та ТОВ «Міжнародна експертно-правова група»;
- актом приймання-передачі послуг від 29.12.2023 щодо проведення судових експертиз, складеним між Адвокатським об`єднаннямм «Юридична фірма «Астерс» та ТОВ «Міжнародна експертно-правова група»;
- рахунком-фактурою ТОВ «Міжнародна експертно-правова група» від 01.11.2023 № РФ-000111 та рахунком-фактурою «Міжнародна експертно-правова група» від 09.01.2024 № РФ-000109 на оплату послуг з проведення комплексних судових експертиз;
- платіжною інструкцією від 12.01.2024 № 4769 про оплату послуг з проведення комплексних судових експертиз;
- листом адвоката Монастирського Д.О. до ТОВ «Міжнародно експертно-правова Група» від 23.08.2024 № 196 про вартість кожної з експертиз;
- листом-відповіддю ТОВ «Міжнародно експертно-правова група» на запит адвоката Монастирського Д.О. від 23.08.2024 № 196 про те що вартість кожної експертизи складає 431568,00 грн;
- ордером від 14.05.2024 про надання правничої допомоги позивачу адвокатом Монастирським Д.О.;
- свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Монастирським Д.О. серія ОД № 004280 від 21.09.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом
справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову на відповідача;
2) у разі відмови в позові на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи, що під час ухвалення рішення від 11.09.2024 у справі № 913/277/24 судом не було вирішено питання про усі судові витрати, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню; підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 277297,02 грн та витрати на проведення судової експертизи в сумі 431568,00 грн (всього 708865,02 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 124, 126, 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» від 16.09.2024 (без номера) про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/277/24, задовольнити.
2. Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, будинок 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991, на користь Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», вул. Грушевського Михайла, б. 9-Б, офіс Д9-5, м. Київ, ідентифікаційний код 30877035, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 277297,02 грн, витрати на проведення судової експертизи в сумі 431568,00 грн (всього 708865,02 грн); наказ видати.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 27.09.2024.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО