overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/18/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2024:
Рішення набрало законної сили: 20.09.2024

Дата видачі наказу: 30.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.12.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/289/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.08.2024:
Рішення набрало законної сили: 16.09.2024

Дата видачі наказу: 30.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1249/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2024, яке набрало законної сили 09.09.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 28.05.2024 надійшла заява публічного акціонерного товариства Укрнафта про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі у зв`язку із неспроможністю останнього погасити майнові зобов`язання на загальну суму 112307606,87 грн.

Ухвалою від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Ремарі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ Ремарі. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 20.08.2024.

Ухвалою від 20.08.2024 визнано грошові вимоги АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", ПАТ Укрнафта та ТОВ Лівайн Торг до боржника. Підсумкове засідання призначено на 09.10.2024.

24.09.2024 до суду від ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про грошові вимоги до боржника по податках на суму 257692,63 грн та 6056,00 грн судового збору.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області про грошові вимоги до боржника в судовому засіданні на 07 жовтня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Розпоряднику майна Ткачуку О.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна Ткачуку О.В., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2024.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/874/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024, яке набрало законної сили 06.09.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 926/4443-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкрите ухвалою від 14.11.2023. Оголошення про відкриття провадження у даній справі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023, номер публікації 71865.

Постановою від 09.04.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів строком на 8 місяців, керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржниці ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.04.2024 № 72928.

Судом розглядається заява керуючого реалізацією Поповича Д.М. від 17.08.2024 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, ухвалою від 10.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2024.

Ліквідатор ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО Масюк О.В. звернувся до господарського суду із заявою від 28.09.2024, в якій просить про участь у судовому засіданні 03.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши дану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО Масюка О.В. від 28.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 113, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО Масюка О.В. від 28.09.2024 задовольнити.

2. Призначене на 15-00 год. 03 жовтня 2024 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО Масюком О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 926/2146-б/24
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання адвоката Сонька Валерія Вікторовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області

про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 22.08.2024 про неплатоспроможність фізичної особи або фізичної особи-підприємця. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 26.08.2024 зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків. Заявник своєчасно усунув недоліки поданої ним заяви, з урахування чого ухвалою від 13.09.2024 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01.10.2024.

Представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Сонько Валерій Вікторович (ордер серії ВТ № 1052436 від 26.09.2024) подав сформоване в системі Електронний суд клопотання від 26.09.2024, в якому просить про участь у судовому засіданні 01.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого поновити йому пропущений строк на подання такої заяви.

Розглянувши клопотання адвоката Сонька В.В., з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Сонька Валерія Вікторовича від 26.09.2024 задовольнити.

2. Призначене на 10-00 год. 01 жовтня 2024 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником фізичної особи ОСОБА_1 адвокатом Соньком Валерієм Вікторовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 926/2148/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна на суму 154456,50 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика до Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ про стягнення заборгованості за договором оренди майна на суму 154456,50 грн., вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.10.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика в особі представника адвоката Корнієнко М.М. подало у системі Електронний суд заяву від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Розглянувши дану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ Натеко Логістика від 27.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 10-00 год. 03 жовтня 2024 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2044-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 08.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань по земельному податку на загальну суму 884151,14 грн.

Ухвалою від 12.08.2024 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 26.08.2024.

Ухвалою від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. Попереднє засідання призначено на 29.10.2024.

24.09.2024 до суду від ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника по податках на суму 1586548,06 грн та 6056,00 грн судового збору.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області про додаткові грошові вимоги до боржника в попередньому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Бурмі С.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна Бурмі С.В., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2024.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/896/24

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви №219 від 16.09.2024

Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,

, вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14033

до боржника: ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3 577,03 грн заборгованості за договором про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою №67 від 24.05.2021, 1 507,08 грн інфляційних втрат та 317,88 грн 3% річних.

Розглянувши подану Комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Проте подана заява не підписана заступником директора з правових питань Оксаною Герасименко.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 150, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3 577,03 грн заборгованості за договором про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою №67 від 24.05.2021, 1 507,08 грн інфляційних втрат та 317,88 грн 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2024 року справа № 927/902/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 20.09.2024, яка надійшла до суду 23.09.2024
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією від 12.09.2024 за № 161.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2024 року справа № 927/913/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 23.09.2024, яка надійшла до суду 24.09.2024
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАП»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 695, 17 грн заборгованості за договором № 671 від 05.06.2012 та видаткових накладних за період з 31.01.2022 року по 14.02.2022 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302.80 грн згідно з квитанцією про сплату від 23.09.2024 за № T3B2-R8AT-Z94E.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2024 року справа № 927/680/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 09.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2024 року справа № 927/680/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2024 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 09.09.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович