ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р.Справа № 924/1627/13

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Туз Марини Михайлівни м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/116-1-7-21 від 20.04.2012р. у сумі 303 399,81 гривень, з яких 258 813,97 гривень - заборгованість за кредитом; 31 556,15 гривень - заборгованість за відсотками; 3 201,33 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 3 616,29 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.02.2014 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця Туз Марини Михайлівни про стягнення 303 399,81грн., з яких 258 813,97грн. заборгованості за кредитом, 37 768,22грн. заборгованості за відсотками, 3 201,33грн. пені за прострочення сплати кредиту, 3 616,29грн. пені за прострочення сплати відсотків задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Туз Марини Михайлівни м. Хмельницький, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції - 258 813,97грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять гривень 97коп.) заборгованості за кредитом, 37 768,22грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 22коп.) заборгованості за відсотками, 3 201,33грн. (три тисячі двісті одна гривня 33коп.) пені за прострочення сплати кредиту, 3 616,29грн. (три тисячі шістсот шістнадцять гривень 29коп.) пені за прострочення сплати відсотків, 6 068грн. (шість тисяч шістдесят вісім гривень) судового збору.

18.02.2014 господарським судом видано відповідний наказ по справі.

11.09.2019 ухвалою суду замінено стягувача у наказі господарського суду Хмельницької області від 18.02.2014р. по справі №924/1627/13 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄРДПОУ 40326297) в частині стягнення 189 097,28 грн. заборгованості, з яких 158 813,97 грн. борг по кредиту та 30283,31 грн. борг за відсотками.

24.09.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Туз Марини Михайлівни адвоката Вагіна Д.С. (вх. №05-08/3100/24), в якій просить суд визнати наказ від 18.02.2014 по справі №924/1627/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, заяву представника фізичної особи-підприємця Туз Марини Михайлівни -адвоката Вагіна Дмитра Сергійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №924/1627/13, слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Туз Марини Михайлівни адвоката Вагіна Д.С. (вх. №05-08/3100/24) про визнання виконавчого документа від 18.02.2014 по справі №924/1627/13 таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 12 год. 00 хв. 03.10.2024.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук