ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2024 р. Справа№920/1176/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024

у справі №920/1176/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про стягнення 7 947 575,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 7 230 229,88 грн заборгованості, 46 382,41 грн пені, 93 680,31 грн 3% річних, 159 841,36 грн інфляційних втрат, а також 119 213,64 грн судового збору. В іншому відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21 в частині задоволених позовних вимог та постановити у цій частині у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" додано клопотання про поновлення строків на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.08.2024 витребував з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1176/21. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21.

Матеріали справи №920/1176/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 26.08.2024.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.08.2024 апеляційну Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 135 542, 41 грн за подання апеляційної скарги.

09.09.2024 від скаржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на адресу Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", надійшла заява, в якій останній просить звільнити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21; у разі відмови у звільненні від сплати судового збору продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.09.2024 відмовив Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21. Продовжив Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі до п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі №920/1176/21 протягом встановленого строку даною ухвалою, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої, восьмої статті 6 ГПК, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення про ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 28.08.2024 о 19 год. 50 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Датою вручення є 29.08.2024.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у даній справі надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 09.09.2024 о 21 год. 46 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Датою вручення є 10.09.2024.

Надсилання судом апеляційної інстанції копій ухвали від 28.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали від 09.09.2024 про відмову у задоволенні клопотанні про звільнення від сплати судового збору з продовженням строку для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику до його електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та восьмої статті 6 ГПК України, пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначені судові ухвали вважаються врученими Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

Однак, станом на 30.09.2024 скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 з урахуванням продовженого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі до п`яти днів з дати отримання цієї ухвали, який сплив 16.09.2024.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024 у справі №920/1176/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №920/1176/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська