ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/754/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглядаючи справу № 916/754/24

за позовом: Громадської організації "Товариство "Восток" /, адреса 67300, Одеська обл., Березівський р., м. Березівка, вул. 31 Березня,69/

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеського району Одеської області /, адреса - 65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського десанту, 26-А/;

2. Приватного підприємства Південьпарксервіс /, адреса - 68100, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., місто Татарбунари, вулиця Горького, будинок, 19а/

про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, у розмірі 5 550 000,00 грн

за участі представників:

від позивача: керівник Абрамович О.В. в порядку самопредставництва;

від відповідача1: не з`явився, повідомлений належним чином, надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника /вх. № 34957/24 від 25.09.2024/;

від відповідача2: адвокат Танасогло О.М. на підставі ордеру ВН № 1385618 від 09.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 Громадська організація "Товариство "Восток" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом /вх. № 775/24/ до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення грошових коштів у розмірі 5 550 000,00 грн у якості компенсації, за завдану органом державної влади, шкоду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на створення відповідачем перешкод у користуванні гаражами та землею, а також на несприяння відповідачем товариству у виконанні його статутних завдань, обмеження прав, свобод та законних інтересів членів товариства.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/754/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.06.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.06.2024 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача приватне підприємство Південьпарксервіс; відкладено підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:30 год.

10.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача2 - приватного підприємства Південьпарксервіс про залишення позовної заяви без руху /вх. № 26476/24/ у справі № 916/754/24, в якій відповідач2 просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви Громадської організації товариство «Восток» до приватного підприємства «Південьпарксервіс» без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 41 625 грн.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що позивачем підлягає оплаті судовий збір у розмірі 41 625 грн щодо вимог до ПП «Південьпарксервіс». Звертаючись з позовними вимогами до Южненської міської ради Одеського району Одеської області, позивач посилався на п.13.ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» а саме, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Натомість приватне підприємство «Південьпарксервіс» не є органом державної влади, або органом місцевого самоврядування, та не несе відповідальності за завдання шкоди органами влади, що унеможливлює застосування зазначеної норми закону, відносно вимог до приватного підприємства.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без руху та сплату судового збору, зазначав про відсутність електронного кабінету у відповідача2 та необхідність повернення цієї заяви без розгляду.

Представник відповідача1 до підготовчого засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника /вх. № 34957/24 від 25.09.2024/.

Представник відповідача2 у підготовчому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без руху та на право суду самостійно в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення встановлених судом недодержання вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України в т.ч. щодо несплати судового збору.

Вислухавши надані предстаниками сторін пояснення про наявність або відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху у справі № 916/754/24, господарський суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

За правилами п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільняють позивача від сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, які пред`явлені саме до відповідача1. Проте дані положення закону не звільняють позивача від сплати судового збору за позовні вимоги, пред`явлені до відповідача2, який не являється органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, органом місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а також органом, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органом досудового розслідування, прокуратурою або судом.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлюють у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 гривень.

Таким чином, належний розмір судового збору за розгляд позову в чій частині становить 41 625 грн /1,5% від ціни позову:1/2/.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 41 625,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

- позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/754/24 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162-164, п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву громадської організації "Товариство "Восток" у справі № 916/754/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши:

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 41 625,00 грн за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 27.09.2024.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко