ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2024 р. Справа№ 904/6516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 19.06.2024 ( повний текст складено та підписано 26.06.2024)

у справі №904/6516/23(суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омкара»

про стягнення 1 071 892,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №904/6516/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» про призначення судової експертизи від 13.02.2024 задоволено, а саме:

-призначено у справі №904/6516/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

-на вирішення експерта поставлено питання зазначені в резолютивній частині ухвали про призначення експертизи.

-витрати на проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Славіан».

-зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Славіан» попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

-зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Славіан» надати вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» за період травень 2021 року по вересень 2022 року бажано не менше, як по 5-10 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

-зупинено провадження у справі №904/6516/23 до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Славіан» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, справу №904/6516/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» на ухвалу Господарського міста Києва від 19.06.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

-поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славіан» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 року у справі №904/6516/23 на підставі ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України;

-апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан`на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 року у справі №904/6516/23 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 року у справі №904/6516/23 про призначення судової почеркознавчої експертизи - скасувати частково;

-постановити нову ухвалу, якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» про призначення судової експертизи - задовольнити;

-призначити у справі №904/6516/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6);

- на вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» Берендєєва Миколи Руфимовича у додатковому договорі про внесення змін до договору суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021 від 26.09.2022 та акті приймання- передачі (повернення) приміщення №2122 від 03.10.2022 до Договору суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021 Берендєєвим Миколою Руфимовичем чи іншою особою?

Ухвалою Північного апеляційного суду від 09.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/6516/23.

На виконання ухвали про витребування матеріалів справи Господарський суд міста Києва направив справу №904/6516/23, яка була отримана судом апеляційної інстанції 25.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» на ухвалу Господарського міста Києва від 19.06.2024 у справі №904/6516/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024.

16.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:

- квитанцію про сплату судового збору #1778 від 06.09.2024 в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення складено та підписано 26.06.2024, при цьому, скаржником оскаржуване рішення отримано 26.06.2024, при цьому скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою - 08.07.2024 ( 10-й день строку).

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 складено та підписано 26.06.2024, а отже визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали встановлено законодавчо до 08.07.2024 включно, в свою чергу, скаржником апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду було направлено через підсистему «Електронний суд» 08.07.2024, тобто в межах законодавчо визначеного 10-денного процесуального строку на апеляційне оскарження, враховуючи ч.4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України ( а саме: 06.07.2024 - вихідний день (субота), а 07.07.2024 - вихідний день (неділя)).

З урахуванням наведеного, враховуючи в сукупності приписи п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень, ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана скаржником у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і який, відповідно, не є пропущеним, у зв`язку з чим сд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/6516/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» на ухвалу Господарського міста Києва від 19.06.2024 у справі №904/6516/23.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - залишити без розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи , що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Судове засідання призначити на 10.10.2024 о 12 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв