ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"19" вересня 2024 р. Справа № 916/3697/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Богданової М. В.

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників сторін:

від заявника: Подрез О. О. ордер серія ВТ №1052198 від 03.09.2024;

від боржника: Попова О. Я. /керівник/.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції" (далі - ТОВ "Приморські інвестиції") звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою за вх.№3774/24 від 22.08.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" (далі - ТОВ "Південь Сільхозтехвідродження").

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморські інвестиції» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сільхозтехвідродження» прийнято до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.09.2024 о 17:30, із викликом заявника та боржника у підготовче засідання.

04.09.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції" про участь у підготовчому засіданні у справі 916/3697/24, призначеному на 09.09.2024 о 17:30 та в усіх наступних судових засіданнях у справі 916/3697/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 32105/24 від 04.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 05.09.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" про участь у підготовчому засіданні у справі 916/3697/24, призначеному на 09.09.2024 о 17:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 32234/24 від 04.09.2024.

05.09.2024 за вх.№32404/24 господарським судом одержано відзив на заяву про відкриття провадження справі про банкрутство.

Також, 05.09.2024 за вх.№32428/24 господарським судом одержано заяву боржника про виправлення помилки у відзиві.

06.09.2024 за вх.№32563/24 господарським судом одержано супровідний лист ТОВ "Приморські інвестиції" про надання до суду оригіналів документів, копії яких були додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.09.2024 за вх.№32590/24 господарським судом одержано заяву ТОВ "Приморські інвестиції" про уточнення вимог кредитора.

У підготовчому засіданні 09.09.2024 за участі представників кредитора та боржника судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 16.09.2024 о 16:00 год.

18.09.2024 за вх.№34083/24 господарським судом одержано заяву боржника про надання документів на вимогу суду.

18.09.2024 за вх.№34096/24 господарським судом одержано заяву кредитора про надання документів на вимогу суду.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 за участі представників кредитора та боржника судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 19.09.2024 об 11:30 год.

19.09.2024 у підготовчому засіданні суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Стислий виклад позиції кредитора:

- на виконання умов договору оренди нерухомого майна від 29.10.2021, кредитор надав послуги оренди боржнику з дня підписання акта приймання-передачі до дня повернення майна, що підтверджується підписаними між сторонами Актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), а саме: № 11/10/1 від 31.10.2021 року на суму 63527,10 грн; № 11/10/2 від 30.11.2021 року на суму 98467,00 грн; № 11/10/2 від 30.11.2021 на суму 98467,00 грн; - № 11/10/3 від 31.12.2021 на суму 98467,00 грн; № 11/10/4 від 31.01.2022 на суму 98467,00 грн; № 11/10/5 від 31.01.2023 на суму 1181604,00 грн; № 11/10/6 від 28.02.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/7 від 31.03.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/8 від 30.04.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/9 від 31.05.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/10 від 30.06.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/11 від 31.07.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/12 від 31.08.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/13 від 30.09.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/14 від 31.10.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/15 від 30.11.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/16 від 31.12.2023 на суму 98467,00 грн;

- станом на дату звернення з даною заявою спір про право між кредитором і боржником відсутній, ні кредитором, ні боржником не подано позовної заяви предметом якої є заборгованість боржника перед кредитором;

- відповідно до положень КУзПБ ТОВ «Приморські інвестиції» пропонує призначити розпорядником майна боржника - ТОВ «Південь Сільхозтехвідродження» арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015 року);

- у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство було суму вимог у розмірі 2 623 669,10 грн. Після отримання відзиву кредитором з`ясовано, що дійсна сума заборгованості за договором оренди від 29.10.2021 становить грошову суму 2 560 142 грн, у зв`язку з чим кредитор уточнив вимоги та заявив, що сума заборгованості ТОВ «Південь Сільхозтехвідродження» перед ТОВ «Приморські інвестиції» становить 2 560 142 грн;

- стосовно подання (неподання) позовної заяви кредитор зауважив, що подання позовної заяви є правом особи (кредитора) щодо стягнення боргу, а не його обов`язком. Власне право на витребування боргу ТОВ «Приморські інвестиції» реалізувало шляхом подання відповідної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Південь сільхозтехвідродження».

Стислий виклад позиції боржника:

- сума заборгованості перед ТОВ «Приморські інвестиції» за договором оренди нерухомого майна від 29.10.2020 становить 2 560 142 грн, а не 2 623 669, 10 грн, як зазначено у заяві про відкриття;

- акт № 11/10/1 від 31.10.21 року ТОВ «Південь Сільхозвідродження» не був підписаний, передача нерухомого майна в Боржнику відбулася 01.11.2021, про що свідчить відповідний акт приймання-передачі;

- до заяви про банкрутство, заявником не додано акт № 11/10/1 від 31.10.21 року. Сума коштів для оплати заборгованості перед ТОВ «Приморські інвестиції» за договором оренди нерухомого майна від 29.10.2020 2 560 142 грн перед ТОВ «Приморські інвестиції» на сьогодні відсутня у боржника, боржник імовірно може сплатити борг протягом 12 місяців після закінчення воєнного стану;

- на вимогу суду на підтвердження кредиторської заборгованості перед ТОВ «Приморські інвестиції» надано оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 за 2022-2023.

Обставини справи встановлені судом

Згідно зі Статутом боржника (у новій редакції), затвердженого протоколом загальних зборів засновників (учасників) №2 від 08.09.2021, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Південь сільхозтехвідродження» знаходиться за адресою: вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 10, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 31917658. У складі засновників (учасників) юридичної особи: Венгер А.М., Попова О. Я.; вид діяльності - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; надання інших індивідуальних послуг, н.в.і.у.; неспеціалізована оптова торгівля; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; купівля та продаж власного нерухомого майна; допоміжне обслуговування наземного транспорту.

29.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приморські інвестиції» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь сільхозтехвідродження» (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна (далі - Договір), згідно з умовами якого загальна площа майна, що орендується становить 1312,9 кв.м. Майно, що орендується, передається в платне строкове користування Оредарю та складається з таких складових: будівля складу-майстерні, загальною площею 1312,9 кв.м., яка складається з приміщень: №1, склад - 37,8 кв.м.; №2, підсобне приміщення - 16,5 кв.м.; №3, туалет -2,3 кв.м.; № 4,склад - 7,4 кв.м.; №5, склад- 20,8 кв.м.; № 6, склад - 258,8 кв.м.; № 7, склад - 21,4 кв.м.; № 8, склад - 31,9 кв.м.; №9, склад -16,1 кв.м.; №10, склад - 26,7 кв.м.; №11, санвузол - 2,9 кв.м,; №12, санвузол - 3,4 кв.м; №13, коридор - 5,5 кв.м; №14, умивальник - 1,3 кв.м; №15, умивальник - 1,3 кв.м; №16, туалет - 0,9 кв.м; №17, туалет-0,9 кв.м; №18, туалет-1,6 кв.м; №19, умивальник - 1,2 кв.м; №20, склад - 23,8 кв.м; №21, підсобне прим. - 3,3 кв.м; №22, склад - 218 кв.м; №23, склад - 12,1 кв.м; №24, склад-98,0 кв.м; №25, склад - 8,2 кв.м; №26, склад - 10,4 кв.м; №27, склад - 9,4 кв.м; №28, підсобне прим - 10,6 кв.м; №29, майстерня - 33,8 кв.м; №30, підсобне прим. - 2, 3 кв.м; №31, коридор - 28,5 кв.м; №32, майстерня - 27,4 кв.м; №33, підсобне прим.-21,0 кв.м; №34, підсобне прим.- 21,0 кв.м; №35, підсобне прим.- 5,2 кв.м; №36, цех - 3 6,1 кв.м; № 37, цех - 226,2 кв.м; І, тамбур -2,6 кв.м; №38, склад - 48,9 кв.м; №39, підсобне прим.- 16,8 кв.м.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказане майно належить кредитору на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, серія та номер 366, виданого 21.11.2019.

Відповідно до п. 2.1. договору майно, що орендується, надається Орендарю для ведення підприємницької діяльності.

Згідно з п. 3.3. договору передання майна, що орендується, і майна здійснюється за актом приймання-передачі, що підписується Сторонами та скріплюється їх печатками.

Строк орендного користування складає тридцять місяців з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання-передачі (п. 4.1. договору).

У п. 5.1. договору сторони погодили, що розмір орендної плати за майно, що орендується, становить грошову суму в розмірі 98 467,00 (дев`яносто вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень за кожен місяць орендного користування за цим Договором, починаючи з дня підписання акту приймання-передачі.

Орендна плата сплачується Орендодавцю не пізніше 5 числа кожного місяця оренди (п. 5.2. договору).

Згідно з п. 5.3. договору орендар має право на відстрочку оплати перших 6 місяців користування, з дня укладення цього Договору, але термін оплати за перші шість місяців не може бути пізніший 01 квітня 2022 року для проведення Орендарем за свій рахунок поточного ремонту об`єкта оренди.

Відповідно до п. 7.1. договору орендар за цим Договором бере на себе наступні обов`язки, зокрема своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 10.2. договору).

01.11.2021 ТОВ «Приморські інвестиції» передало ТОВ «Південь сільхозтехвідродження» в платне строкове користування орендоване майно, про що свідчить підписаний між сторонами Акт приймання-передачі.

Таким чином, момент передачі заявником об`єкта оренди на користь боржника зафіксовано 01.11.2021.

Як встановлено судом, боржник з листопада 2021 не сплачує кредитору орендну плату, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість в розмірі 2 560 142 грн з листопада 2021 по 31.12.2023 включно, про що свідчать підписані між сторонами Акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), а саме: № 11/10/1 від 31.10.2021 року на суму 63527,10 грн; № 11/10/2 від 30.11.2021 року на суму 98467,00 грн; № 11/10/2 від 30.11.2021 на суму 98467,00 грн; - № 11/10/3 від 31.12.2021 на суму 98467,00 грн; № 11/10/4 від 31.01.2022 на суму 98467,00 грн; № 11/10/5 від 31.01.2023 на суму 1181604,00 грн; № 11/10/6 від 28.02.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/7 від 31.03.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/8 від 30.04.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/9 від 31.05.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/10 від 30.06.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/11 від 31.07.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/12 від 31.08.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/13 від 30.09.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/14 від 31.10.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/15 від 30.11.2023 на суму 98467,00 грн; № 11/10/16 від 31.12.2023 на суму 98467,00 грн.

Акт звіряння взаємних розрахунків від 05.09.2024, підписаному з обох сторін, підтверджується заявлена сума боргу.

Висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Частиною першою ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Водночас однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення ч. 6 ст. 39 КУзПБ, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі N 910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Отже, якщо у підготовчому засіданні буде з`ясовано, що між ініціюючим кредитором та боржником існують суперечки з приводу їх прав та обов`язків, що вочевидь ставить під сумнів вимогу кредитора, і їх вирішення можливе виключно шляхом встановлення об`єктивної істини, що, у свою чергу, покладає на суд обов`язок вжити всіх визначених законом заходів до всебічного, повного та об`єктивного з`ясування дійсних прав і обов`язків сторін, у тому числі із застосуванням інституту доказів і доказування, що притаманно саме для справ позовного провадження, господарський суд відмовляє у відкриті провадження у справі про банкрутство.

При цьому, законодавство не містить переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право, тому в кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасників провадження на предмет існування спору.

Також спір про право наявний у разі, коли боржник не погоджується із методикою (формулою) розрахунку заявленого боргу або взагалі висловлює незгоду з існуванням у нього заборгованості перед кредитором, стверджуючи про припинення зобов`язання зарахуванням тощо; заявляє про сплив позовної давності; заперечує настання строку виконання грошового зобов`язання з мотивів правомірності зупинення ним виконання свого обов`язку (частина третя статті 538 ЦК України) або з мотивів прострочення кредитора (стаття 613 ЦК України), доводить про припинення поруки тощо.

Встановлення наявності або відсутності наведених обставин переходить в площину доказування, що вочевидь свідчить про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

При цьому, у суду першої інстанції під час проведення підготовчого засідання відсутня можливість вирішення такого спору про право, що в свою чергу пов`язано з особливостями позовного провадження, як то пред`явлення позову, можливості подання зустрічного позову, складу учасників справи у позовному провадженні, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також диспозитивністю господарського судочинства тощо.

У підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті, а строк розгляду вимог кредиторів обмежується 14 днями.

У такому випадку, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог.

Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Вимоги кредитора випливають з договору оренди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків визначені договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Ст. 762 ЦК України передбачено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Відповідно до ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Частиною першою ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що наявність боргу перед кредитором за зобов`язаннями, що випливають з договору оренди нерухомого майна підтверджується доказами: а саме: укладеним договором оренди нерухомого майна, актом приймання - передачі майна, актами прийому-передачі виконаних робіт, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду, актом звірки, оборотно-сальдовими відомостями; фінансовою звітністю; заборгованість боржником визнана; між кредитором та боржником відсутній спір про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора не задоволені; доказів, підтверджуючих спроможність виконати зобов`язання боржник не надав.

Боржником підтверджено, що сума заборгованості перед ТОВ «Приморські інвестиції» за договором оренди нерухомого майна від 29.10.2020 становить 2 560 142 грн, проте імовірно може бути сплачена протягом 12 місяців після закінчення воєнного стану.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 2 560 142 грн.

Стаття 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає черговість задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Системний аналіз положень ст.ст.1, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123 ГПК України свідчить про те, що сума судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі, в розмірі 24 224 грн, не є грошовим зобов`язанням та враховуються в реєстрі вимог кредиторів у першу чергу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявник до заяви додав договір про надання послуг арбітражного керуючого від 20.08.2024.

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого, господарський суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Пирожка Є. В. відповідає вимогам Кодексу, зокрема, останній не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів, у зв`язку з потенційним виконанням повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) у даній справі про банкрутство, а відтак суд призначає арбітражного керуючого Пирожка Є. В. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження".

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Пирожку Є. В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" відповідно до договору про надання послуг арбітражного керуючого від 20.08.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції" та арбітражним керуючим Пирожком Євгенієм Віталійовичем.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження", текст якого додається.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" (вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 10, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 31917658).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції" (вул. Димитрова, буд. 15, корпус 2, кв. 182, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 43131636) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" (вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 10, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 31917658) у сумі 2 560 142 грн та витрати у сумі 24224 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору.

Встановити наступну черговість задоволення вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження":

- 24224 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 560 142 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" (вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 10, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 31917658) строком на 170 календарних днів до 10.03.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" (вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 10, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 31917658) арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015р.

6.Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" арбітражному керуючому Пирожку Євгенію Віталійовичу у відповідності до договору про надання послуг арбітражного керуючого від 20.08.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції" та арбітражним керуючим Пирожком Євгенієм Віталійовичем.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду - не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження" (вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 10, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 31917658).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду призначити на "28" жовтня 2024 р. об 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 10 (5-й поверх) тел. /0482/ 307-965.

14. Явку усіх учасників справи у попереднє засідання суду визнати обов`язковою.

15. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 24 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Сільхозтехвідродження", арбітражного керуючого керуючому Пирожка Євгенія Віталійовича.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати:

Суворовському відділу державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (), Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (,), Херсонського міського суду Херсонської області ().

Суддя Т.Г. Деркач