ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/813/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії "Баранівське лісомисливське господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"

про стягнення 93 253, 84 грн,

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 31.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" про стягнення 93 253, 84 грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 05.09.2024 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

30.08.2024 до Суду надійшло клопотання представника ДП "Шепетівський військовий лісгосп" Т.в.о. директора Руслана Тихонюка №799 від 30.08.2024 про надіслання справи №906/813/24 за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (вх. г/с №01-44/2477/24 від 30.08.2024).

Суд ухвалою від 05.09.2024 відклав розгляд справи на 23.09.2024 о 11:00.

Станом на 23.09.2024 Позивач письмово викладеної позиції щодо клопотання представника ДП "Шепетівський військовий лісгосп" Т.в.о. директора Руслана Тихонюка №799 від 30.08.2024 про надіслання справи №906/813/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області, не подавав.

Розглянувши подане клопотання, Суд наводить мотиви щодо застосування процесуального механізму передачі справи №906/813/24 до іншого суду за територіальною підсудністю.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до статті 1 ГПК України, Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Положеннями Кодексу визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

У відповідності до положень статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 та від 12.06.2019 у справі № 916/542/18).

Предметом спору у даній справі є кошти на загальну суму 93 252, 84 грн, з яких: 77 389, 35 грн основний борг за поставлений товар згідно Договору купівлі-продажу №6 від 02.10.2023, 3 296, 71 грн суми інфляційних втрат та 12 566, 78 грн пені.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 532 ЦК України за грошовим зобов`язанням виконання проводиться - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

У ч. 2 цієї статті Кодексу передбачено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

З врахуванням предмету спору, виконання боржником грошового зобов`язання здійснюється через перерахування грошових коштів на рахунок кредитора без прив`язки до певного місця, тому правило ч.5 ст. 27 ГПК України не застосовується.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Станом на дату постановлення судом цієї ухвали, місцезнаходженням Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" () є провулок Героїв Небесної Сотні, буд. 18, м. Шетепівка, Хмельницької області, 30400.

Частиною 9 статті 176 ГПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 ГПК України).

З урахуванням наведеного, даний спір не підсудний Господарському суду Житомирської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням Відповідача, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) який віднесено до компетенції Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №906/813/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства (м. Київ, ) в особі Філії "Баранівське лісомисливське господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () до відповідача Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" () про стягнення 93 253, 84 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 23.09.2024.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-4 сторонам (через Ел. суд)

5- Г/суду Хмельницької області (29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) разом зі справою після спливу строку на апеляційне оскарження.