ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2024 Справа № 905/1213/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок №14, офіс №305-А; )

та до Фермерського господарства «Агросенс-13» (84150, Донецька область, смт. Райгородок, вулиця Комарова, будинок №63; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Під Сонцем» (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок №4-А, квартира №26; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балк Контейнер Сервіс» (65026, місто Одеса, вулиця Дерибасівська, будинок №5, офіс №520; )

про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн», Фермерського господарства «Агросенс-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Під Сонцем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Балк Контейнер Сервіс» в якому просить:

- звільнити з-під арешту накладеного 28.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем у межах виконавчого провадження №72135655 (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.12.2023 за номером 52813903) перевантажувальний комплекс (силосні ємкості на фундаменті), що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Виноградна, будинок 41а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування::06:000:0232;

- звільнити з-під арешту накладеного 30.01.2024 Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах виконавчого провадження №74007433 (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.02.2024 за номером 53581457) перевантажувальний комплекс (силосні ємкості на фундаменті), що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Виноградна, будинок 41а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування::06:000:0232;

- звільнити з-під арешту накладеного 06.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенієм Станіславовичем у межах виконавчого провадження №74348889 (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.03.2024 за номером 54021455) перевантажувальний комплекс (силосні ємкості на фундаменті), що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Виноградна, будинок 41а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування::06:000:0232.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений з ТОВ «Едвін Стіл Корпорейшн» кредитний договір №КТVКLОК99711 від 06.11.2020 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти. Кредитні зобов`язання ТОВ «Едвін Стіл Корпорейшн» забезпечені договором іпотеки №КТVКLОК99711/D12 від 06.11.2020, а саме: належним відповідачу1 перевантажувальним комплексом (силосні ємкості на фундаменті), що знаходиться за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Райгородок, вулиця Виноградна, будинок №41-А. Обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 52813903, № 53581457, 54021455 порушують права позивача як іпотекодержателя нерухомого майна, який має переважне право перед іншими особами на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав позову, ціни позовних вимог, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем зазначено про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича.

Як встановлено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Оскільки оспорювані обтяження накладені саме вказаними виконавцями, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а у разі неможливості - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію у місті Харкові, на час постановлення даної ухвали господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1213/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.10.2024 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 316.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (03040, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 86, офіс № 1);

Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, місто Київ, вулиця Юліії Здановської, будинок №22/15; );

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45-Б, офіс 1).

4. Позивачу до дати судового засідання надати суду пояснення щодо майна, з якого має бути знятий арешт, з огляду на те, що такі обтяження від 05.12.2023 за номером 52813903, 06.02.2024 за номером 53581457, 06.03.2024 за номером 54021455 не зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 242.

5. Запропонувати:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповіді на відзив (за необхідності);

- відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

- третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення по суті справи.

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Попередити учасників справи. що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова