УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1546/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сухополов`янської сільської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд»

до Сухополов`янської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Сухополовянське»,

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сухополов`янської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 927/1546/23, яка подана 12.08.2024 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024 касаційну скаргу Сухополов`янської сільської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» від Сухополов`янської сільської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024, надійшла заява про усунення недоліків.

До заяви про усунення недоліків як доказ сплати судового збору скаржником додано платіжну інструкцію від 05.09.2024 №1142 про сплату судового збору у розмірі 28 299,20 грн.

Як убачається з ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 02.09.2024, скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 34 355,20 грн.

Скаржник, у заяві про усунення недоліків вказує, що ним сплачено судовий збір у сумі 28 299,20 грн, оскільки судовий збір у сумі 6 056,00 грн вже сплачено.

Проте, доказів щодо сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн ні до касаційної скарги, ні до заяви про усунення недоліків скаржником не додано.

Крім того, в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 02.09.2024, зазначено, що касаційна скарга Сухополов`янської сільської ради не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав). Скаржнику слід виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити конкретну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави).

Проте, у заяві про усунення недоліків скаржником не зазначено конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави).

Ураховуючи вищенаведене, недоліки касаційної скарги Сухополов`янської сільської ради, які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024, не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 02.09.2024, касаційна скарга Сухополов`янської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 927/1546/23 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сухополов`янської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 927/1546/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай