ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2024 р. Справа № 906/881/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 29.08.24р. у справі № 906/881/24 (суддею Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 629 835,26грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 у справі №906/881/24 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. №01-44/2421/24 від 27.08.2024).

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції ухвалою від 29.08.2024 у справі №906/881/24 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд згідно п.17.10 Перехідних положень ГПК України витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 про відмову у забезпеченні позову. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі №906/881/24 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову. Забезпечити позов АТ КБ "ПриватБанк" шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить: 3.1. ОСОБА_1 , а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4 Тип об`єкта: Квартира, трикімнатна житл. пл. 53,9 кв.м., об`єкт житлової нерухомості: Так - Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 78,3, житлова площа (кв.м): 53,9, Опис: трикімнатна Адреса: АДРЕСА_1 Номер обєкта в РПВН: 20860276 3.2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (), а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020 Об`єкт речових прав: Закінчений будівництвом об`єкт Тип об`єкта: Комплекс будівель та споруд Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 7082 Адреса: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, 33 Визначити, що стягувачем за постановою про вжиття заходів забезпечення позову є: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) Визначити, що Боржниками за постановою про вжиття заходів щодо забезпечення позову є: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс", (13333, Україна, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, б. 33, код в ); - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) Визначити, що строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох років з дня її прийняття. Вирішити питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза

межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ", представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича (електронна адреса, яка використана для реєстрації в "ВКЗ": ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/881/24/5982/24 від 09.09.2024 витребувано матеріали з Господарського суду Волинської області. 19.09.2024 матеріали справи надійшли на адресу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 у справі № 906/881/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 у справі № 906/881/24 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2024 у справі № 906/881/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.