ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

18 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2868/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (вх. № 22685/24 від 10.09.2024) про залучення до участі у справі третьої особи у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" (69032, місто Запоріжжя, пров. Туристський, будинок 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 146, офіс 39, )

про стягнення 9 714 383 грн. 31 коп.

за участю представників учасників справи:

позивача - Цуркана К. А.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача 9 714 383 грн. 31 коп., які були сплачені позивачем відповідачу відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 83/01-ЕЕ-18 від 20 грудня 2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2868/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18 вересня 2024 року; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений ГПК України та ухвалі суду, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України), звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи; доведено до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; роз`яснено учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10.09.2024 (вх. № 22685/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про залучення до участі у справі третьої особи у справі, в якому останній просив суд залучити до участі у справі № 922/2868/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ). В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що у суду та у сторін в ході розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи від адміністратора комерційного обліку - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

11.09.2024 (вх. № 22912/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, в яких позивач просив суд відмовити в повному обсязі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» у задоволенні заявленого клопотання про залучення до розгляду справи № 922/2868/24 ПАТ «Запоріжжяобленерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заперечень позивач посилався на те, що рішення суду у цій справі щодо стягнення 9 714 383 грн. 31 коп. на користь позивача жодним чином не вплине та не може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Запоріжжяобленерго».

В призначеному 18.09.2024 судовому засіданні присутній в засіданні представник позивача підтримав подані заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (вх. № 22685/24 від 10.09.2024) про залучення до участі у справі третьої особи у справі суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, відповідач проти позову позивача заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» зазначаючи, в тому числі, про те, що позивач не погоджується із постачанням електричної енергії відповідачем протягом березня-червня 2022, оскільки з кінця лютого 2022 позивач зупинив свої виробничі потужності у зв`язку з агресією російської федерації та окупацією м. Пологи, а ПАТ «Запоріжяобленерго», як оператор системи розподілу електроенергії у Запорізькій області, з липня 2022 не може здійснювати розподіл електричної енергії позивачу за точками комерційного обліку, що розташовані в тимчасово окупованому місті Пологи Запорізької області.

Суд зазначає, що відповідно до чинного законодавства України на ринку електричної енергії організація комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії відповідно до забезпечення послуг комерційного обліку здійснюється у відповідності до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

Обсяг споживання електричної енергії по кожному об`єкту споживання Споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 та інших нормативно-правових актів України.

Підпунктом 8.6.15. п. 8 Кодексу комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 унормовано, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо від оператора системи розподілу або ППКО.

Відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», оскільки відповідно до п.10 ПРРЕЕ встановлено, що до запуску платформи Датахаб функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

Отже, спожитий обсяг електричної енергії ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» за період березень-червень 2022 підтверджується листами АКО (ОСР) за березень-червень 2022 щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою по ЕІС кодам точкам комерційного обліку та на підставі отриманих даних від АКО (ОСР) відповідачем виставлялися рахунки та складалися акти приймання-передачі електричної енергії за спожиту електроенергію позивачем.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Беручи до уваги, що функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», спожитий обсяг електричної енергії ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» за період березень - червень 2022 підтверджується листами адміністратора комерційного обліку за березень-червень 2022 щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою по ЕІС кодам точкам комерційного обліку та саме на підставі отриманих даних від адміністратора комерційного обліку відповідачем виставлялися рахунки та складалися акти приймання-передачі електричної енергії за спожиту електроенергію позивачем, тобто ПАТ «Запоріжжяобленерго» має юридичний інтерес до предмету спору по даній справі в розумінні приписів статті 50 ГПК України, суд вважає за доцільне з метою з`ясування дійсних правовідносин сторін по справі, а також для повного та об`єктивного вирішення спору та постановлення на цій основі законного та обґрунтованого судового рішення за результатом розгляду спору сторін, залучити ПАТ «Запоріжжяобленерго» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 51, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (вх. № 22685/24 від 10.09.2024) про залучення до участі у справі № 922/2868/24 третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/2868/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

3. Приватному акціонерному товариству "ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД" в п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали направити залучені третій особі позовну заяву та додані до неї документи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» в п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали направити залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками.

5. Залученій третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання господарському суду письмових пояснень по суті спору по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.

Суддя Н.А. Новікова