ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Хотенця П.В. , судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23358 від 16.09.2024) у справі

за заявою ТОВ "Львівський бронетанковий завод"

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП "Завод імені В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В.

Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено підсумкове засідання суду на 29.10.2024 о 14:00.

16.09.2024 до суду від представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. надійшло клопотання (вх. № 23358) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23358 від 16.09.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 5023/10655/11, призначеного на 29.10.2024 о 14:00, за участю представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23358 від 16.09.2024).

Судове засідання у справі № 5023/10655/11, призначене на "29" жовтня 2024 р. о 14:00, провести за участю представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В.

Ухвалу направити АТ "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Прохоров С.А.