ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/4109/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.09.2024 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

у справі № 910/4109/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 607 736 075, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 542457226,37 грн., з яких: 489415107,76 грн. сума основного боргу, 20656234,61 грн. пеня, 3118501,74 грн. 3% річних, 29267382,26 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 позов задоволено частково. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 326 719 337,72 грн., пеня у сум 19 043 563,46 грн., 3% річних у сумі 3 719 149,87 грн., інфляційні втрати у сумі 37 390 215,30 грн. та судовий збір у сумі 579 983,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині зменшення розміру пені на 50% і в частині відмови у позові і в цих частинах ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 залишено без змін.

Додатковою постановою від 28.03.2024 Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/4109/252 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 40 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.08.2023 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частковою. Постанову північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог і в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.09.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22.

У зазначеній заяві, відповідач просить надати роз`яснення вищевказаного судового рішення, а саме з метою усунення декількох варіантів тлумачення щодо того, чи підлягає стягненню сума заборгованості, встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22 на підставі розрахунку з використанням встановлених та перевірених при розгляді справи значень тарифів на транспортування, щодо яких суд касаційної інстанції висловився про їх передчасність, існує потреба в роз`ясненні та уточненні розрахунку, з якого виходив апеляційний суд, підтверджуючи законність та обґрунтованість судового рішення.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.08.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог і в цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У подальшому матеріали справи №910/4109/22 супровідним листом №28-17/910/4109/22/447/2023 від 04.09.2023 було направлено до Господарського суду міста Києва.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22 листом № 910/4109/22/09.1-14/484/23 від 11.09.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

12.09.2023 матеріали справи №910/4109/22 надійшли на адресу суду.

Листом № 09.1-14/885/23 від 13.09.2023 суддею Коробенком Г.П. здійснено запит матеріалів справи №910/4109/22 у судді Тищенко А.І. для необхідності розгляду апеляційної скарги МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 матеріали справи №910/4109/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Шаптала Є.Ю. для розгляду апеляційної скарги МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22. Відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" задоволено, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22.

23.11.2023 супровідним листом матеріали справи № 910/4109/22 направлені до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023.

Згідно інформації з КП ДСС матеріали справи № 910/4109/22 було скеровано до Господарського суду міста Києва 22.07.2024.

26.07.2024 Північним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 910/4109/22 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22 на 17.09.2024.

В судове засідання 17.09.2024 з`явились представники сторін.

Вислухавши пояснення представників відповідача та позивача, розглянувши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 4 статті 245 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постановою Верховного Суду від 22.08.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно Верховним Судом у постанові від 22.08.2023 вказано, що судам необхідно досліджувати питання застосування відповідного тарифу на транспортування теплової енергії товариства, тепловими мережами, які перебувають у господарському віданні підприємства, до суб`єкта, який вчиняє дії з транспортування теплової енергії, а саме встановити, який тариф підлягає застосуванню у спірних правовідносинах. Також Верховний Суд дійшов висновку про передчасність висновків судів першої та апеляційної інстанцій по встановлення ціни (тарифу) транспортування однієї гігакалорій теплової енергії.

Оскільки судове рішення, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" просить роз`яcнити скасовано, відсутні підстави для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка