ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2024 р. Справа № 924/389/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. у справі №924/389/24, ухвалене суддею Гладюком Ю.В., повний текст рішення складено 17.07.2024 р. та на Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/389/24, повний текст додаткового рішення складено 25.07.2024 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Лущик Сергія Леонідовича, с.Бережки, Дубровицький район, Рівненська область

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", с.Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства ГВМ-АГРО на користь Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича 229 500,00 грн. основного боргу, 128 079,86 грн. пені, 10 125,97 грн. 3% річних, 21 467,83 грн. втрат від інфляції, 5 837,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. заяву Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/389/24 задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства ГВМ-АГРО на користь Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича 14998,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, Приватне підприємство "ГВМ-АГРО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 у справі №924/389/24 (повний текст 17.07.2024) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 у справі №924/389/24 (повний текст 25.07.2024) та прийняти нове, яким зменшити заявлений розмір витрат на правову допомогу до 1000,00 грн. Здійснити розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2024 матеріали справи №924/389/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/389/24 - залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати належні докази доплати судового збору в розмірі 7005,12 грн..

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду була доставлена останньому 21.08.2024 о 18:41 год.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 21.08.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 02.09.2024 (враховуючи вихідні дні).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, доказів сплати судового збору в розмірі 7005,12 грн скаржником не надіслано до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору в розмірі 7005,12 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. та на Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/389/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. та на Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/389/24 - повернути скаржнику.

2. Справу №924/389/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.