ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Справа № 915/273/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, )

до відповідача 1: Фермерського господарства ЮГАГРОСЕРВІС (57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Ручайська А.М.

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

встановив:

Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідачів: Фермерського господарства ЮГАГРОСЕРВІС та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №14/4401063 від 13.01.2022 станом 20.02.2024 у загальній сумі 1930149,79 грн, з яких: 1500000,00грн прострочена заборгованість за кредитом, 418264,54 грн прострочені проценти, 11885,25 грн нараховані проценти за період з 01.02.2023 по 20.03.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/273/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 квітня 2024 року об 11:00 год., судом встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

10.04.2024 позивачем на підстав ст. 46 ГПК України подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач просить суд: стягнути солідарно з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГАГРОСЕРВІС» (. Адреса: 57515, Миколаївська область, Очакіський район, село Чорноморка, вул.Чорноморська, буд.212) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса: АДРЕСА_1 .) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (; м. Київ, вул. Чикаленка, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг №14/4401063 від 13.01.2022 року, яка станом на 08.04.2024 року становить: 1 958 674,38 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 38 коп., з яких: 1 500 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 453 920,28 грн. прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 4 754,10 грн. - нарахованих відсотки за період 01.04.2024 по 08.04.2024 року; стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЮГАГРОСЕРВІС» (. Адреса: 57515, Миколаївська область, Очакіський район, село Чорноморка, вул.Чорноморська, буд.212) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса: АДРЕСА_1 .) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (; м. Київ, вул. Чикаленка, 42/4) понесені судові витрати.

17.04.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 15 травня 2024 року об 11:30 год.

10.05.2024 позивачем подано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті враховуючи відсутність наміру у відповідачів подавати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Судове засідання у справі № 915/273/24, призначене на 15 травня 2024 року, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Судом встановлено, що ухвали суду від 25.03.2024 та від 19.04.2024 направлено відповідачеві - ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі та зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2 та повернуто поштовим відділенням з довідками за закінчення терміну зберігання.

Ухвалою від 16.05.2024 суд постановив: судове засідання у справі призначити на 14 червня 2024 року об 11:00 год.; скерувати на адресу відповідача 2 копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2024 року у справі № 915/273/24 з відміткою Судова повістка.

14.06.2024 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Ухвалою суду від 18.06.2024 судове засідання у справі призначено на 03 липня 2024 року о 10:15 год.

03.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 23 серпня 2024 року о 10:30 год.

23.08.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 18 вересня 2024 року о 10:45 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 18.09.2024 представник кредитора підтримала позицію позивача, викладену у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

13.01.2022 між Акціонерним товариством КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (надалі - банк) та Фермерського господарства ЮГАГРОСЕРВІС (надалі - клієнт) було укладено договір про надання банківських послуг 14/4401063 (надалі Договір), відповідно до умов якого, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені договором відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

У відповідності до п. 14.1. Договору встановлено, що банком надано на вимогу клієнта банківську послугу, а саме: кредитну лінію відновлювальну, залежно від періоду ліміт банківської послуги становить, з дати набрання чинності лімітом банківської послуги до 31.12.2022 включно 1500000,00 грн, з 01.01.2023 по 31.03.2023 включно 1000000,00 грн, з 01.04.2023 0,00 грн. Цільове призначення банківської послуги поповнення обігових коштів. Дата набрання чинності лімітом банківської послуги 13.01.2022 включно, дата припинення чинності банківської послуги 31.03.2023 включно. Порядок (графік) повернення (погашення) банківської послуги до дати припинення чинності лімітом банківської послуги з урахуванням зниження розміру ліміту банківської послуги. Тип і розмір процентної ставки-фіксована 14,5% річних. Розмір комісійної винагороди 1,00% від суми кожного траншу, при цьому, загальна сума оплаченої комісії не повинна перевищувати 15000,00 грн. Порядок оплати комісійної винагороди підлягає сплаті клієнтом банку до надання банком траншу відповідно до поданої клієнтом заяви про надання банківської послуги. Неустойка згідно п. 3 Договору.

Розмір генерального ліміту було встановлено на суму 5000000,00 грн зі строком доступності до 13.12.2028 включно, що передбачено п. 17 Договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

14.01.2022 відповідач 1 звернувся до позивача з кредитною заявкою №1 про видачу траншу в сумі 1500000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 позичальника, відкритий в банку з призначенням платежу поповнення обігових коштів, дата повернення траншу 31.03.2023.

14.01.2022 у відповідності до платіжної інструкції №14/4401063, банком на рахунок ФГ ЮГАГРОСЕРВІС було перераховано 1500000,00 грн з призначенням платежу: надання траншу згідно кредитного договору №14/4401063 від 13.01.2022.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 13.01.2022 між Банком та ОСОБА_1 (надалі відповідач 2) було укладено договір поруки №14/1/4401063 (надалі Договір поруки).

Відповідно до п. 3 Договору поруки, поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителя.

Договір підписано сторонами.

Як зазначає позивач, в порушення умов Договору відповідачі не виконали боргові зобов`язання в частині сплати процентів за користування грошовими коштами, як визначено умовами розділів 3 та 14 Договору та не повернути позивачу суму кредиту до 31.03.2023.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовною вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання банківських послуг № 14/4401063 від 13.01.2022, яка станом на 08.04.2024 складає 1958674,38 грн, з яких: 1500000,00 грн - прострочена заборгованість; 453920,28 грн - прострочені проценти, 4754,10 грн нараховані проценти за період з 01.04.2024 по 08.04.2024.

У відповідності до ч. 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу першого цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до ч. 1 статті 1069 ЦК України встановлено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Згідно з ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 статті 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1 статті 193 ГК України, яка кореспондується зі статтею 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи убачається, що позивач виконав свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг № 14/4401063 від 13.01.2022 у повному обсязі, а саме: надав відповідачу -1 в користування грошові кошти в розмірі 1500000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 14/4401063 від 14.01.2022 (а.с.15).

Однак, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства України, відповідач-1 не виконав зобов`язання в частині сплати процентів за користування грошовими коштами та не повернув суми кредиту, в строк встановлений договором, а саме: до 31.03.2023.

Внаслідок чого заборгованість відповідача-1 за договором про надання банківських послуг № 14/4401063 від 13.01.2022 станом на 08.04.2024 складає 1958674,38 грн, з яких: 1500000,00 грн - прострочена заборгованість; 453920,28 грн - прострочені проценти, 4754,10 грн нараховані проценти за період з 01.04.2024 по 08.04.2024.

Відповідачами позовні вимоги не заперечено і не спростовано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач-1 є таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором про надання банківських послуг № 14/4401063 від 13.01.2022.

Щодо солідарного стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 14/4401063 від 13.01.2022 з відповідачів 1 та 2, у зв`язку з укладенням договору поруки № 14/1/4401063 від 13.01.2022, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Судом встановлено що, між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №14/1/4401063 від 13.01.2022, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань за договором про надання банківських послуг № № 14/4401063 від 13.01.2022.

Відповідно до п. 7 договору поруки №14/1/4401063 від 13.01.2022, у разі порушення боргових зобов`язань клієнт та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена вимога до поручителя чи ні, та незалежно від того чи направлена вимога до клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед банком за виконання боргових зобов`язань, у тому ж обсязі, що і клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, відповідач-2 солідарно із відповідачем-1 відповідає перед позивачем за виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг №14/4401063 від 13.01.2022.

Здійснивши перевірку розрахунку розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що він є арифметично правильним.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства ЮГАГРОСЕРВІС (57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг №14/4401063 від 13.01.2022 в сумі 1958674,38 грн, з яких: 1500000,00 грн прострочена заборгованість по кредиту, 453920,28 грн прострочені проценти, 4754,10 грн нараховані проценти за період з 01.04.2024 по 08.04.2024.

3. Стягнути з Фермерського господарства ЮГАГРОСЕРВІС (57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212, ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 14690,06 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 14690,06 грн.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

7.Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, )

відповідач 1: Фермерське господарство ЮГАГРОСЕРВІС (57515, Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212, )

відповідач 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 27.09.2024.

Суддя В.О.Ржепецький