ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024м. СумиСправа № 920/709/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» про заміну кредитора (вх. № 3857 від 26.08.2024) у справі № 920/709/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» (04073, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 6Б, )

до відповідача Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (40009, місто Суми, вулиця Білопільський шлях, будинок 5/2, )

про стягнення 49320 грн 48 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.08.2024 у справі № 920/907/24 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з Транспортно-експедиційної фірми «TRANS AG» (40009, місто Суми, вулиця Білопільський шлях, будинок 5/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» (04073, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 6Б, ) 30977 грн 55 коп. боргу, 8113 грн 27 коп. інфляційних втрат, 10229 грн 66 коп. 15% річних, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Повний текст рішення підписаний 27.08.2024.

26.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» подало заяву про заміну кредитора (вх. № 3857 від 26.08.2024).

Ухвалою від 29.08.2024 Господарський суд Сумської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» про заміну кредитора (вх. № 3857 від 26.08.2024) у справі № 920/907/24 до розгляду; призначив розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 04.09.2024, 10:30.

30.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» надійшла заява (вх. № 2578 від 30.08.2024) про розгляд заяви без участі представника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:48 до 12:25 04.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 04.09.2024 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 04.09.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ВОКС ЛЕКС» про заміну кредитора (вх. № 3857 від 26.08.2024) у справі № 920/907/24 на 18.09.2024, 12:45.

У судове засідання 18.09.2024 представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/11030/18).

Згідно правових висновків викладених у постанові Верховного Суду України № 6- 122цс13 від 20.11.2013, у постанові Верховного Суду у справі №61-459000св18 від 19.02.2020, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд установив, що 30.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВОКС ЛЕКС» () укладений договір № 112-3 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з договором № КОМ 82-17/15 від 01.06.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» (найменування Товариства до 27.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА») та Транспортно-експедиційною фірмою «TRANS AG» (Приватне підприємство) (), а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором (п. 1.1 договору).

Договір № 112-3 про відступлення права вимоги від 30.07.2024 підписаний сторонами та скріплений печатками Товариств.

На підставі вищевикладеного, оцінивши додані до заяви докази, враховуючи відступлення вимог до боржника новому кредитору, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВОКС ЛЕКС» (вх. № 3857 від 26.08.2024) та заміну кредитора (стягувача) у справі № 920/709/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» (04073, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 6Б, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВОКС ЛЕКС» (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, ).

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВОКС ЛЕКС» (вх. № 3857 від 26.08.2024) про заміну кредитора у справі № 920/709/24 задовольнити.

2. Замінити кредитора (стягувача) у справі № 920/709/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «І Інвест 2019» (04073, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 6Б, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВОКС ЛЕКС» (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 24.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна