ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа№ 910/11994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" та Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (повний текст -19.04.2024)

у справі № 910/11994/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 10.09.2024 оголосив постанову, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 в частині стягнення 427 929,25 грн штрафних санкцій - скасовано, задоволено позовні вимоги в цій частині частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 213 965 грн. 00 коп штрафу. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/11994/23 про стягнення 2 364 252 грн. 00 коп. основного боргу та судового збору - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на скаржника.

12.09.2024 (через Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (була зареєстрована 13.09.2024), в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

16.09.2024 (через Електронний суд) від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (була зареєстрована 17.09.2024), в якій представник Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" також просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидві заяви подано в строк, встановлений відповідно до абз. 2 п. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін. Відповідно, розгляд заяв буде здійснюватися у такому ж порядку.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд апеляційної інстанції також дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи упризначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі № 910/11994/23.

Судове засідання відбудеться 01.10.2024 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7, в режимі відеоконференції.

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім