УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/8198/24

За позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

Північного офісу Держаудитслужби (позивач 1),

Калинівської міської ради (позивач 2);

до Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради Вінницької області (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (відповідач 2);

про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від прокуратури: Кузьміна К.Г., прокурор відділу, посвідчення № 070183 від 01.03.2023;

Від позивача 1: не з`явилися;

Від позивача 2: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: Кермач А.І., адвокат, довіреність № 439/24 від 15.04.2024;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Калинівської міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 10.04.2023 № 41АВ200-1173-23/114, укладений між Комунальним підприємством "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради 54 638,17 грн, а з Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради одержані ним за рішенням суду кошти у сумі 54 638,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 03.09.2024.

У підготовчому засіданні 03.09.2024 судом було оголошено перерву до 24.09.2024.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 присутні представники прокуратури та відповідача 2 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника прокуратури та відповідача 2 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8198/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/8198/24 по суті на 15.10.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко