ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Справа № 903/645/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі судді Бідюк С.В. розглянувши матеріали по справі № 903/645/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроситниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт

про стягнення 611782,78 грн

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2024 до Господарського суду Волинської області через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агроситниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 613476,70 грн, з яких 435777,00 грн - основного боргу, 31734,32 грн - 3% річних, 145965,38 грн - інфляційні втрати.

Позов мотивований тим, що 05.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агроситниця ( надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт (надалі- Покупець) укладено Договір поставки №01/17, згідно з яким Постачальник прийняв на себе зобов`язання поставляти свині згідно замовлень Покупця, а Покупець приймати і оплачувати продукцію в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньпродукт порушило умови вказаного Договору в частині оплати за товар, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позов залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову та сум, що стягуються чи оспорюються з посиланням на докази щодо дати та суми часткової оплати товару.

Позивач отримав ухвалу 11.07.2024. Строк для усунення недоліків по 22.07.2024.

22.07.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків із викладенням своїх вимог в новій редакції позовної заяви з розрахунком ціни позову та сум, що стягуються з посиланням на докази щодо дати та суми часткової оплати товару.

Ухвалою суду від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22 серпня 2024 на 11:30 год. Встановлено відповідачу: строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу. Встановлено позивачу строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 27.07.2024 (а.с. 48).

Строк для подання відзиву по 12.08.2024.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Скрипчук О.П. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із обговоренням сторонами проекту мирової угоди у справі та перебуванням у відпустці представника - адвоката.

Суд протокольною ухвалою від 22.08.2024 розгляд справи відклав на 05.09.2024 о 12 год 00 хв.

У зв`язку з відсутністю заперечень представників позивача та відповідача, суд протокольною ухвалою від 05.09.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 23.09.2024 о 14 год 30 хв.

У судовому засіданні 23.09.2024 представник відповідача зазначив про часткову оплату боргу.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити розмір позовних вимог.

Суд протокольною ухвалою від 23.09.2024 оголосив перерву до 26.09.2024 о 12.30 год.

24.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 20 000 грн 00 коп.

26.09.2024 надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує.

Рішенням Ради Суддів України від 05.08.2022 №23 рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

26.09.2024 у Волинській області неодноразово була оголошена повітряна тривога.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

Ураховуючи вищевикладене, неодноразове оголошення повітряної тривоги у Волинській області, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні по розгляду справи по суті, суд протокольною ухвалою від 26.09.2024 розгляд справи відклав на 03.10.2024 о 15 год 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 03.10.2024 о 15 год 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк