ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1031/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (вул.І.Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область 39621, ідентифікаційний код 05756783)

до приватного товариства «Екотехсинтез» (бульвар Шевченка, 270/2, оф.21, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 38430065)

про стягнення 5716,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до приватного товариства «Екотехсинтез», у якому просить суд стягнути з відповідача попередню оплату за договором №40-17/1-3 від 24.07.2023 у сумі 5716,80 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.08.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача попередню оплату за договором №40-17/1-3 від 24.07.2023 у сумі 5716,80 грн, а також витрати на правову допомогу у сумі 6000,00 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн. До цього клопотання позивачем долучені квитанції на підтвердження добровільної оплати відповідачем розміру заборгованості, судового збору та витрат на правову допомогу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом не здійснюється розподіл судових витрат, зокрема судового збору, оскільки пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, в цій справі відповідачем було повністю відшкодовано позивачу суму сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до приватного товариства «Екотехсинтез» про стягнення 5716,80 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 27.09.2024.

Суддя О.І.Кучеренко