ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" вересня 2024 р. Справа №914/1350/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув клопотання Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 24.09.2024 року (вх.№ 01-04/6271/24 від 24.09.2024 року) про продовження строку
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 01.07.2024 року (вх. № 01-05/1904/24 від 04.07.2024 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2024 року (суддя О.Ю. Бортник; повний текст ухвали складено 19.06.2024 року) про повернення позовної заяви
у справі № 914/1350/24
за позовом: Фермерського господарства «Елітфрукт» (надалі ФГ «Елітфрукт»)
до відповідача-1: Фірми «Лимон» Maciej Gadek, Польща
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп» (надалі ТзОВ «СЛ Девелопмент Груп»)
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2024 року у справі № 914/1350/24 повернуто ФГ «Елітфрукт» подану позовну заяву і додані до неї документи.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 року призначено справу № 914/1350/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 24.02.2025 року о 12 год. 30 хв. Зобов`язано Фермерське господарство «Елітфрукт» надати через канцелярію суду (або надіслати) до 23.09.2024 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, апеляційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 21.08.2024 року з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню польською мовою (два примірники). Роз`яснено Фермерському господарству «Елітфрукт», що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України. Зупинено провадження у справі №914/1350/24 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
24.09.2024 року представник позивача адвокат Сосула О.О., який діє на підставі ордеру серії АО №1136289 від 23.07.2024 року, подав клопотання (вх. № 01-04/6271/24 від 24.09.2024 року), в якому просив продовжити термін виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 року у зв`язку з тим, що бюро перекладів повідомило про затримку у виготовленні документів.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У цій справі суд зобов`язав позивача надати через канцелярію суду (або надіслати) до 23.09.2024 року нотаріально засвідчений переклад ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 року, апеляційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 21.08.2024 року з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню польською мовою (два примірники).
Позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.08.2024 року та не подав у встановлений судом процесуальний строк витребуваних документів.
Апеляційний господарський суд констатує, що для продовження встановленого судом процесуального строку учасник справи повинен подати клопотання до закінчення цього строку, що позивачем виконано не було, а відтак унеможливлює задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи те, що позивач подав клопотання 24.09.2024 року, тобто після встановленого судом строку на виконання вищевказаної ухвали, колегія суддів зазначає, що в силу вимог статті 118 Господарського процесуального кодексу України дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Також апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що до клопотання не було подано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин про поважність причин пропуску процесуального строку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати відповідну правову оцінку.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання (вх. № 01-04/6271/24 від 24.09.2024 року) про продовження строку виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 року у справі № 914/1350/24.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Залишити без розгляду клопотання Фермерського господарства «Елітфрукт» б/н від 24.09.2024 року (вх. № 01-04/6271/24 від 24.09.2024 року) про продовження строку виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 року у справі № 914/1350/24.
Ухвалу надіслати заявнику в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех