ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.09.2024р. Справа № 905/473/16

за заявою ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, -

стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, м.Київ

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ДІНО, Київська область, м.Вишневе,

боржник 2: ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення третейського суду, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2016 по справі № 905/473/16 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Постановлено видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 22.05.2014 по справі № 4/165. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ДІНО (, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 8) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, ) судовий збір в розмірі 344,50грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, ) судовий збір в розмірі 344,50 грн.

На виконання цієї ухвали 16.02.2016 Господарським судом Донецької області видані відповідні накази, у тому числі наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 22.05.2014 по справі № 4/165 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ДІНО та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк 2678713,16 грн. - заборгованість по кредиту, 697738,74 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 261098,39 грн. - пені, а також третейський збір в розмірі 36375,50 грн.

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від боржника-2, ОСОБА_1 , надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/473/16 від 16.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.09.2024 повернуто заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/473/16 від 16.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2024) без розгляду.

23.09.2024 через підсистему "Електронний суд" боржником-2 ОСОБА_1 подано заяву про визнання наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/473/16 від 16.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню (вх. №07-07/8437/24).

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 169 цього Кодексу унормовано, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, між іншим, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Частиною 2 цієї статті Кодексу унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Кодексу).

Судом встановлено, що до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.09.2024) не додано докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: боржнику-1 Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма ДІНО. Серед додатків до заяви такі докази також не значаться. Зміст поданої заяви не містить обґрунтування неможливості виконання заявником вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії заяви боржнику-1.

За таких обставин суд повертає заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/473/16 від 16.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.09.2024) без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи що заяву подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається. Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/473/16 від 16.02.2016 року таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.09.2024, вх.№ 07-07/8437/24) без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2024 та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повне судове рішення складено 24.09.2024.

Суддя Н.В. Величко