overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/10859/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЇМЗАДВОХ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

державне підприємство «Національний спортивний комплекс

«Олімпійський»

про розірвання договору та виселення

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЇМЗАДВОХ» про:

- розірвання договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності № 8537, який посвідчено 13.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. та зареєстровано в реєстрі за № 557;

- виселити товариство з обмеженою відповідальністю «ЇМЗАДВОХ» з державного нерухомого майна площею 609,95 кв.м., що розміщене за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, на 0-му поверсі (рівні) будівлі спорткомплексу.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2024 постановив відкрити провадження у справі № 910/10859/24, здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучити третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський», призначити підготовче засідання на 07.10.2024.

23.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну назви товариства з обмеженою відповідальністю "ЇМЗАДВОХ" (відповідач) на товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МУЗЕЙ».

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне замінити товариство з обмеженою відповідальністю "ЇМЗАДВОХ" (відповідач) на товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МУЗЕЙ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та замінити назву товариства з обмеженою відповідальністю "ЇМЗАДВОХ" (відповідач) на товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МУЗЕЙ».

Керуючись статтями ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЇМЗАДВОХ" (вулиця Чорнобильська, будинок 17, кв.244, м. Київ, 03179, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МУЗЕЙ» (вулиця Велика Васильківська, будинок 55, м. Київ, 03150, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/3052/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3052/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-Захід Плюс МБ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Монастириської міської ради Тернопільської області Савку Сергій Васильович;

про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 та третю особу у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 08.10.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/6820/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6820/24, -

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (третя особа 2),

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (третя особа 3);

про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача, відповідача та третю особу 1 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 15.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/14734/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

про стягнення 493 198,36 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

до Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича

про визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників учасників по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.10.24 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/9133/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гуріної Тетяни Олександрівни, м. Київ

про стягнення 74 217,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року Державна організація "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуріної Тетяни Олександрівни (відповідач) основної суми заборгованості в розмірі 74 217,03 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання платних послуг №76 від 30.06.2021 року в частині розрахунку за надані позивачем послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуріної Тетяни Олександрівни на користь Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України суму заборгованості в розмірі 61 002,65 грн та суму судового збору в розмірі 2 039,26 грн.

16.01.2023 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.09.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони стягувача у справі №910/9133/22, зокрема, замінити - Державну організацію "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України на - Державне підприємство "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони стягувача слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/9133/22 призначити на 01.10.24 о 12:30 годині.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/9502/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРАНС"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 605 791,13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 29.10.24 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 911/1120/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 5 903 870,86 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторінпо справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 15.10.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2024Справа № 910/9614/24
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа - підприємець Остроушко Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/9614/24, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9614/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9614/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.09.2024.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10.09.2027 (включно).
9. Дата видачі судового наказу 24.09.2024.
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/7793/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

про стягнення 3676957,28 грн.

Представники:

Від позивача Самелюк К.О.

Від відповідача Журавльов О.С.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася Київська міська рада з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про стягнення 3676957,28 грн.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7793/24 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 23.09.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 23.09.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7793/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.10.24 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/7661/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор»

про стягнення 1332993,29 грн

за участі представників:

від позивача - Гросман О.М. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8В; ідентифікаційний код 39669343) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 22; ідентифікаційний код 40081373) заборгованість у розмірі 1203555 (один мільйон двісті три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 67 коп., пеню у розмірі 111238 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 18199 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 19994 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 90 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/6583/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/6583/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення 291 039 866,10 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

про відкладення підготовчого засідання на 17.10.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук