ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2024 р. Справа № 918/1354/23(918/433/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.09.2024 суддею Андрійчук О.В. (повний текст складено 03.09.2024) у справі № 918/1354/23(918/433/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 721 717,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 010,83 грн судового збору та в дохід Державного бюджету України 82 797,76 грн судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про розподіл судових витрат з врахуванням доводів апеляційної скарги.

Одночасно в прохальній частині скарги апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 25.09.2024 та отримана судом апеляційної інстанції 25.09.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї докази судом відмічається наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом першої інстанції 02.09.2024 за відсутності учасників справи (не з`явились в судове засідання) та складено повний текст - 03.09.2024.

Отже строк на апеляційне оскарження даного додаткового рішення обчислюється з дати складення повного тексту, тобто з 03.09.2024. За умовами ч.ч. 1, 6 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати та триває до 24 години останнього дня строку.

Таким чином двадцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного додаткового рішення сплинув 24.09.2024 об 00:00 год.

Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 25.09.2024, тобто з пропуском встановленого строку для апеляційного оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Тобто можливість поновлення судом пропущеного процесуального строку учасником справи пов`язується з обов`язком останнього подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин, які спричинили його пропуск.

Судом констатується, що зазначаючи в прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом ні у тексті скарги, ні в окремій заяві не наводиться жодних поважних причин пропуску строку.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити причини пропуску строку, надати їм оцінку та визнати їх поважними чи неповажними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи відсутність у поданій апеляційній скарзі будь-яких обгрунтованих підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд надає скаржнику десятиденний строк для подання заяви із вказанням підстав для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.09.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали застосовуються наслідки, визначені п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.