РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2024справа №910/9739/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9739/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 123 496,67 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Товариства) про стягнення 123 496,67 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 29.05.2024 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №RVH0AKS- 244T3QB (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов`язаний сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого транспортного засобу «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 30.05.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Toyota RAV4», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.06.2024 у справі №569/11298/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- на виконання умов Договору Компанія виплатила страхувальнику 123 496,67 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2024 №1066237, на підставі страхового акта від 18.06.2024 №ARX4164380;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia Logan» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/215274187, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу до електронного кабінету Товариства та отримано останнім 14.08.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення ухвали до електронного кабінету відповідача.

Разом з тим, відповідачем не було подано суду відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

29.05.2024 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, за умовами якого позивач зобов`язаний сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого транспортного засобу «Toyota RAV4»; строк дії Договору з 29.05.2024 по 28.05.2025 включно.

30.05.2024 близько 22:35 год. В м. Рівне, вул. Мельника, 16, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», в порушення пунктів 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV4» під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку; внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.06.2024 у справі №569/11298/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнено від адміністративної відповідальності за статтею 124, обмежившись усним зауваженням.

03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Компанії з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агат Авто» 07.06.2024 виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру №АА00018334 на суму 123 496,67 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції від 10.06.2024 №1.003.24.0 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota RAV4» склала 123 496,67 грн.

18.06.2024 Компанією складено страховий акт №ARX4164380, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Агат Авто» було перераховано страхове відшкодування у сумі 123 496,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2024 №1066237.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia Logan» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/215274187, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).

23.07.2024 Компанія звернулася до Товариства із заявою вих. №0007804/ІНС.ЛОУ про виплату страхового відшкодування.

Згідно з інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відповідачем отримано вказану заяву 26.07.2024, проте відповіді на заяву від 23.07.2024 вих. №0007804/ІНС.ЛОУ Товариством позивачем не надано, суму страхового відшкодування не сплачено.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.06.2024 у справі №569/11298/24), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Dacia Logan», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Dacia Logan» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/215274187, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 123 496,67 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 123 496,67 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 123 496,67 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912) 123 496 (сто двадцять три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 67 коп. страхового відшкодування і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.09.2024.

Суддя Оксана Марченко