ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 904/2481/24

За позовом фізичної особи-підприємця Балтрушайтіса Андрюса Гінтауто

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«СКАЙВЕЙ УКРАЇНА»

про стягнення 457 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Балтрушайтіс Андрюс Гінтауто (далі - позивач, ФОП Балтрушайтіс А.Г.) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙВЕЙ УКРАЇНА» (далі - відповідач, ТОВ «Скайвей Україна») та просить стягнути з відповідача 457 000грн в рахунок повернення авансу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з перевезення товару за договором від 11.03.2024 №Х43/110324-1 на транспортно-експедиторське обслуговування у встановлений таким договором строк (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.34).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 04.07.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 передана судді Ейвазовій А.Р. (а.с.36,38).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 за відповідною позовною заявою відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2024 о 14:00, встановлено відповідачу строк для подання відзиву (а.с.47-49).

З відповіді №3262040 від 28.08.2024 вбачається, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судово- інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) (а.с.75).

Копія відповідної ухвали направлена відповідачу за його адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2024 та яка не змінилась станом на 28.08.2024 (а.с.40,76), поштовим відправленням №276, яке повернуто 30.07.2024 з довідкою відділення поштового зв`язку №1 м. Бориспіль, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51-55).

В силу п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, ухвала від 22.07.2024 вважається врученою відповідачу 30.07.2024.

У строк, встановлений ухвалою суду від 22.07.2024, відповідач відзиву на позов не подав; з клопотанням про продовження строку на подання відзиву до суду не звертався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2024 о 14:45 (а.с.77-79).

Позивачу копія ухвали від 28.08.2024 направлена рекомендованим поштовим відправленням №590, повідомлення про вручення якого, станом на момент постановлення зазначеної ухвали до суду не надходило (а.с.92-93).

Копія ухвали від 28.08.2024 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №355, відомості про вручення або неможливості вручення якого, до суду не надходили (а.с.92-93).

Поряд з цим, вказана ухвала направлена до електронної скриньки відповідача, відповідно до адреси, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань () (а.с.40). Однак, таке відправлення, з невідомих причин, не доставлено, про що свідчить довідка про помилку доставки електронного листа (а.с.88).

24.09.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача, підписане його електронним цифровим підписом, про розгляд справи без участі позивача та або представника (а.с.89-90).

У поданому клопотанні позивач вказує, що не може бути присутнім під час судового засідання, позов підтримує у повному обсязі.

25.09.2024 сторони у судове засідання не з`явилися; від відповідача заяв та клопотань станом на 25.09.2024 суд не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає судове засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Як визначено п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Позивач, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явився в судове засідання з розгляду справи по суті, повідомив про неможливість особисто бути присутнім в судовому засіданні. При цьому, явка позивача в судове засідання не визнана обов`язковою судом.

Однак, після дослідження матеріалів справи під час розгляду справи по суті, суд вирішив викликати позивача в судове засідання для з`ясування обставин справи, необхідних для правильного та об`єктивного вирішення спору по суті, тому вважає за необхідне, у відповідності з ч.1 ст.216, п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, відкласти судове засідання та визнати явку сторін у таке засідання обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України роз`яснити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.10.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова