ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/690/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я,, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівської міської ради

про стягнення 1 060 835,14 грн

та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС"

про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн

сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду, у справі №918/690/23, первісний позов ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівської міської ради про стягнення 1 060 835,14 грн задоволений, стягнуто з Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" суму боргу в розмірі 1 050 00 грн 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 10 835 грн 14 коп. за виконані роботи згідно Договору №54 від 04.06.2019, 15 912 грн 53 коп судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Здолбунівської міської ради до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн - відмовлено.

17.09.2024 на виконання вказаного рішення видано 5 наказів. Накази дійсні для пред`явлення до виконання у строк до 18.09.2027.

19.09.2024 від ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів, а саме: наказі від 17.09.2024 (про стягнення 1 050 000,00 грн - боргу і 10 835,14 грн - штрафних санкцій).

Ухвалою суду від 23.09.2024 розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 26.09.2024.

26.09.2024 сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 328 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС", дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 17.09.2023 було допущено описку технічного характеру та помилково вказано неправильну дату, до якої наказ дійсний для пред`явлення до виконання: замість "18 вересня 2027 року" зазначено "18 вересня 2024 року".

Крім того, ухвалою від 25.09.2024 виправлено описку, допущену у рішенні Господарського суду Рівненської області від 14.11.2024 - розмір боргу в 1 050 000 (один мільйон п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у п.2 резолютивної частини було відтворено без однієї цифри ("0"): "1 050 00 (один мільйон п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп." замість ".

Так, п.2 резолютивної частини рішення викладено в в такій редакції:

"2. Стягнути з Здолбунівської міської ради (вул. В.Жука, буд.1, м.Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" (вул. 8 Березня, 37, Здолбунів, Рівненська обл., 35705, ) суму боргу в розмірі 1 050 000 (один мільйон п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 10 835 (десять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 14 коп. за виконані роботи згідно Договору № 54 від 04.06.2019 року.".

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних помилок.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 326, 327, 328, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Вважати правильним наказ Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 у справі № 918/690/23 у наступній редакції:

"СТЯГНУТИ: з Здолбунівської міської ради (вул. В.Жука, буд.1, м.Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" (вул. 8 Березня, 37, Здолбунів, Рівненська обл., 35705, ) суму боргу в розмірі 1 050 000 (один мільйон п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 10 835 (десять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 14 коп. за виконані роботи згідно Договору № 54 від 04.06.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до18 вересня 2027 року".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документу від 17.09.2024 у справі № 918/690/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту їх підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК