ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/338/24(925/454/24)
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від фізичної особи-підприємця Колесника В.В., ТОВ "Дізарт плюс",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 25.06.2024
заявника, фізичної особи-підприємця Колесника Валерія Віталійовича
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовною заявою від 08.04.2024
за позовом фізичної особи-підприємця Колесника Валерія Віталійовича,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс"
про стягнення коштів у сумі 35 295,45 грн.,
розглянутою у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",
про банкрутство юридичної особи
1. Фізичною особою-підприємцем Колесником Валерієм Віталійовичем у межах справи про банкрутство подано заяву від 25.06.2024 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" на користь фізичної особи-підприємця Колесника Валерія Віталійовича 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
2. Ухвалою суду від 19.08.2024 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні на 05.09.2024.
3. Заява обґрунтована тим, що згідно із п.4.3. Договору про надання правової допомоги від 21.03.2024 №269-03 вартість наданих адвокатом послуг складає 1 000,00 грн. за 1 годину роботи, але не повинна перевищувати суму 100 000,00 грн.; що згідно з актом наданих послуг від 24.06.2024 №2 до вказаного договору заявнику надано юридичних послуг, на які було витрачено 05 год. 00 хв., отже заявник поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
4. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
21.03.2024 між ОСОБА_1 (далі Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Право, бізнес і фінанси" (далі Об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги №269-03, згідо з умовами якого:
п.1.1. Клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати Клієнту правничу допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів Клієнта в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором;
п.4.1. Отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару;
п.4.2. При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта; особливі або додаткові вимоги Клиєнта стосовно строків виконання доручення; характер та тривалість професійних відносин адвоката з Клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката;
п.4.3. Вартість послуг, наданих адвокатом, складає 1 000,00 гривень за одну годину роботи, але не повинна перевищувати суму у розмірі 100 000,00 гривень;
п.4.4. За результатами надання правової допомоги складається акт виконаних робіт (детальний опис послуг), розмір гонорару в якому розраховується шляхлм множення кількості затрачених годин наданої правової допомоги на вартість години-роботи, визначеної пунктом 4.3. Договору.
30.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
28.05.2024 рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду поданої у межах справи №925/338/24 про банкрутство ТОВ "Дізарт плюс" позовної заяви фізичної особи-підприємця Колесника В.В. від 08.04.2024, з ТОВ "Дізарт плюс" стягнуто 37 717,85 грн. Повне судове рішення складено і підписано 20.06.2024.
24.06.2024 сторонами договору про надання правничої допомоги від 21.03.2024 №269-03 складено акт №2 наданих послуг (детальний опис робіт), згідно з яким фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг та вартість роботи адвоката за виконаний ним обсяг становлять: консультація 45 хвилин; написання та направлення вимоги №327-03 50 хвилин; підготовча робота для складання позовної заяви, сканування документів, аналіз законодавства та судової практики; написання та подача позовної заяви до Господарського суду Черкаської області про стягнення коштів до ТОВ "Дізарт плюс" 205 хвилин.
Загальний час, витрачений адвокатом на виконання вказаних вище робіт/надання послуг, складає 5 годин та, виходячи із вартості години роботи адвоката, коштує 5 000,00 грн.
24.06.2024 Адвокатське об`єднання "Право, бізнес і фінанси", на підставі договору про надання правничої допомоги від 21.03.2024 №269-03, виписано рахунок на оплату №510 на загальну суму 5 000,00 грн.; призначення платежу: "Гонорар адвоката згідно Акту наданих послуг №2 від 24.06.2024 до Договору про надання правничої допомоги №269-03 від 21.03.2024.
25.06.2024 згідно з платіжною інструкцією №1880 фізична особа-підприємець Колесник В.В. через АТ "Сенс банк" сплатив на користь Адвокатського об`єднання "Право, бізнес і фінанси" 5 000,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Гонорар адвоката за надання послуг правничої допомоги згід.рах. 510 від 24.06.2024р. без ПДВ".
19.08.2024 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.
7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…).
8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).
Згідно із ч.2 ст.126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді (...) визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Отже для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не має значення, чи сплачені фактично ці кошти адвокату на час вирішення по них питання судом.
Водночас за змістом ч.4 і 5 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
У позовній заяві від 08.04.2024 позивач зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.; що докази понесення витрат будуть надані протягом п`яти днів з дня оприлюднення вступної та резолютивної частини рішення в ЄСІТС.
Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд визнає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу повністю у заявленому розмірі.
Керуючись ст.126, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Колесника Валерія Віталійовича від 25.06.2024 задовольнити повністю.
Додаткове рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 20.09.2024.
Направити це судове рішення сторонам.
С у д д я Хабазня Ю.А.