ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000, код - 38309199

про банкрутство

за участю секретаря: Московчук Є.В.

за участю представників:

арбітражний керуючий: Плесюк Олексій Степанович

кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна": Стеценко Алла Іванівна

кредитора ТОВ "КРОП-ІНКРІС": Шевцов Павло Володимирович

боржника: Аваєва Наталія Валеріївна

присутній: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/171/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С., призначено попереднє засідання на 05.09.2023 року.

22.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Плесюком О.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у справі № 902/171/23.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" до боржника Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у розмірі: 1 991 860,57 грн - четверта черга задоволення без права вирішального голосу; 355 565,15 грн - пені (шоста черга задоволення), 229 781,44 грн - штраф (шоста черга задоволення); 4 295,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 24.05.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання боржника про продовження строку розпорядження майном; відмовлено у задоволенні заяв про введення процедури санації та затвердження плану санації; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. розробити план санації з дотриманням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року призначено справу № 902/171/23 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 09.07.2024 року.

09.07.2024 року до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло клопотання (б/н від 08.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7073/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року відкладено підсумкове судове засідання на 02.09.2024 року.

18.07.2024 року до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист № 20.1.0.0/7-240702/46344 від 03.07.2024 року.

02.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло клопотання (б/н від 02.09.2024 року) (вх.канц. № 01-26/865/24) про затвердження плану санації. Додатком до якого додано протокол № 9 від 29.08.2024 року та план санації ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО".

02.09.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО" надійшло клопотання (б/н від 02.09.2024 року) (вх.канц. № 01-36/866/24), в якому останній просить суд ввести процедуру санації боржника ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", затвердити план санації та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.10.2024 року.

Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. у справі № 902/171/23 до 08.10.2024 року.

12.09.2024 року до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. (б/н від 11.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8992/24) про скасування обмежень щодо розпорядження майном, та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. зняти арешт з грошових коштів ФГ "Лемешівка Агро" на рахунку НОМЕР_1 АТ "Ощадбанк", який накладений на підставі постанови від 22.05.2023 року межах виконавчого провадження № 71867232.

Ухвалою суду 12.09.2024 року призначено розгляд заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника (б/н від 11.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8992/24) у судовому засіданні 20.09.2024 року.

20.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла заява (б/н від 20.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9299/24) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.09.2024 року прийняли участь арбітражний керуючий Плесюк О.С., представники кредиторів (ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "КРОП-ІНКРІС") та боржника.

Розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. (б/н від 11.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8992/24) та додані до неї документи, суд встановив наступні обставини.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Плесюк О.С. зазначає, що від ФГ "Лемешівка-Агро" надійшла довідка № 33 від 06.09.2024 року, з якої вбачається, що ФГ "Лемешівка-Агро", з урахуванням очікуваних надходжень від проданого майна, має (матиме) достатньо коштів для виплати кредиторам 1-4 черг, сплати винагороди арбітражного керуючого та витрат в справі про банкрутство.

Відповідно до банківських виписок АТ "Ощадбанк" та АБ "Південний" на рахунках ФГ "Лемешівка-Агро" перебуває 13 427 028,60 грн, яких достатньо для погашення заборгованості перед кредиторами.

Разом з тим, частина коштів, за рахунок яких ФГ "Лемешівка-Агро" запланувало погасити заборгованість, перебуває під арештом на підставі постанови приватного виконавця Тимощука В.В. від 22.05.2023 про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 71867232, а саме 2 116 637,17 грн. на рахунку НОМЕР_2 АТ "Ощадбанк".

З урахуванням чого, арбітражний керуючий Плесюк О.С. просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді зняття арешту з усіх грошових коштів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", які обліковуються на рахунку НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 22.05.2023 року про арешт коштів боржника в межах ВП №71867232.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Наявність арештів, обтяжень та застави обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року, зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

В силу вимог ч. 7 ст. 44 КУзПБ, у процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. Значні правочини - правочини щодо майна (робіт, послуг), ринкова вартість яких на день вчинення правочину становить 10 і більше відсотків вартості активів боржника за даними останньої річної фінансової звітності. Якщо замість кількох правочинів боржник міг вчинити один значний правочин, то кожен із таких правочинів вважається значним (ст. 1 Кодексу).

Відповідно до Протоколу №2 засідання комітету кредиторів ФГ "Лемешівка-АГРО" від 18.09.2024 року. надано згоду на зняття арешту з грошових коштів в сумі 2 116 637,17 грн, на які накладено арешт постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 22.05.2023 в межах ВП №71867232.

Таким чином, скасування (зняття) арешту з грошових коштів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" ґрунтується на нормативних приписах КУзПБ та відповідає інтересам, як боржника, так і кредиторів.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна майна покладених на нього повноважень, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 44, 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника від 11.09.2024 року (вх. №01-34/8992/24) задовольнити повністю.

2. Скасувати (зняти) арешт з усіх грошових коштів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (код - 38309199), які обліковуються на рахунку НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код - 00032129), який накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 22.05.2023 про арешт коштів боржника в межах ВП №71867232.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича зняти арешт з грошових коштів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (код - 38309199), які обліковуються на рахунку НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код - 00032129), який накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем від 22.05.2023 про арешт коштів боржника в межах ВП № 71867232.

4. Примірник ухвали направити до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Суффле Агро Україна" - , @mail.gov.ua, боржнику ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" - , представнику заявника Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику боржника адвокату Аваєвій Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА" адвокату Хекало О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику ТОВ "КРОП ІНКРІС" адвокату Шевцову П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ "КРОП ІНКРІС" - ; ТОВ "ПЛАЗМА АГРО" - , , приватному виконавцю - ІНФОРМАЦІЯ_6), АТ «Державний ощадний банк України» - ; .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 20.09.2024 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Лісовому В.Г. (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000)

3 - АТ «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)