ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/624/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", вул. Олександра Кониського, 82-А, м. Київ, 04053, код - 25592241

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера", вул. Князів Коріатовичів, буд. 15, кв. 1, м. Вінниця, 21050, код - 41670946

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018

про стягнення 65 974,11 грн

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 11-09/35-1 від 30.05.2024 року) (вх.канц. № 641/24 від 04.06.2024 року) Державного підприємства "Укрриба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" про стягнення 65 974,11 грн заборгованості, з яких 44 405,58 грн основного боргу, 2 602,57 грн пені, 3 228,07 грн 3% річних, 15 737,89 грн інфляційних втрат за договором № 1993-НМ оренди нерухомого майна від 30.11.2018 року.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/624/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.07.2024 року.

28.06.2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 7 від 27.06.2024 року.

28.06.2024 року до суду від представника відповідача надійшов супровідний лист № 8 від 28.06.2024 року.

28.06.2024 року до суду від представника Державного підприємства "Укрриба", Книш О.М. надійшла заява (№ 01-34/6773/24 від 28.06.2024 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року забезпечено участь представника Державного підприємства "Укрриба", Книш Олени Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні 03.07.2024 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.07.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Також, судом забезпечено участь представника Державного підприємства "Укрриба", Книш Олени Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

05.07.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 05.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7021/24).

Також, 05.07.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (б/н від 05.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7022/24), в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви та стягнути з відповідача на користь позивача 34 217,26 грн заборгованості, 2 602,57 грн пені, 3 228,07 грн 3% річних, 15 737,89 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

18.07.2024 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення № 10 від 17.07.2024 року.

В судовому засіданні 23.07.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.09.2024 року.

06.09.2024 року до суду від представника позивача надійшов розрахунок штрафних санкцій (б/н від 06.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8782/24).

В судовому засіданні 09.09.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.09.2024 року.

В судовому засіданні 24.09.2024 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 24.09.2024 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.10.2024 року о 10:00 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Також, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Державного підприємства "Укрриба", Книш Олени Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/624/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/624/24 по суті відбудеться 14.10.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання 14.10.2024 року о 10:00 год. у справі № 902/624/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Укрриба", Книш Олени Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов`язати позивача Державне підприємство "Укрриба" надати суду:

- копії актів виконаних робіт та наданих послуг на підставі яких нараховувалась орендна плата та визначалась ціна позову;

- письмові пояснення з приводу нарахування податку на додану вартість на повний розмір орендної плати та включення цієї суми до складу 30% орендної плати яка підлягала перерахування відповідачем;

- розрахунок розміру орендної плати за ставкою 30%, з урахуванням податку на додатну вартість та щомісячної індексації, нарахованих на розмір платежів, які підлягали перерахуванню на користь ДП "Укрриба", з урахуванням зниження вартості на 50% у період карантину, а також сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на відповідні суми платежів;

- направити копію позовної заяви з додатками третій особі (Регіональному відділенню фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях) докази чого надати суду.

6. Зобов`язати третю особу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надати суду письмові пояснення з приводу обов`язку балансоутримувача Державного підприємства "Укрриба" перерахувати податок на додану вартість із 100% розміру орендної плати за умовами Договору оренди нерухомого майна № 1993-НМ від 30.11.2018 року.

7. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача, Книш О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.09.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Олександра Кониського, 82-А, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

4 - третій особі (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)