ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. Справа № 902/179/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро"

про ухвалення додаткового рішення про судові витрати

у справі № 902/179/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро"

до Фермерського господарства "Бондарук"

про стягнення 586 532 грн 29 коп.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Бондарук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро"

про визнання відсутнім у ТОВ "Волагро" права вимоги пені та 7% річних та припинення правовідносин між сторонами в цій частині

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 23.09.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бондарук" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/179/24 в частині стягнення 221 443 грн 20 коп. пені - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, відповідно до якої представник просить стягнути з Фермерського господарства "Бондарук" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати призначити на "14" жовтня 2024 р. о 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Бондарук" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.