СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/1426/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від Позивача - Награбовський О.В.; від Відповідача 1 Рєзніченко Т.М.; інші учасники справи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23

за позовом - Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН,

м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АКРУКС ГРУП,

м. Краматорськ, Донецька область

відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 4: ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23 за позовом - Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АКРУКС ГРУП, м. Краматорськ, Донецька область відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область відповідача 4: ОСОБА_1 , м. Київ відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 року у справі 905/1426/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область про відстрочення сплати судового збору , відстрочено сплату судового збору у розмірі 1 127 280.00грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2024 у справі №905/1426/23 до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024р., розгляд апеляційної скарги призначено на "24" червня 2024 р. о 12:15.

Також, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 року у справі 905/1426/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ, клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23- задоволено частково. Відстрочено Фізичній особі ОСОБА_1 , м. Київ сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2024 у справі №905/1426/23 до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції, поновлено ОСОБА_1 , м. Київ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23 та зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 , м. Київ надати належним чином завірену копію військового квитка про його перебування на військовій службі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024р., розгляд апеляційної скарги призначено на "24" червня 2024 р. о 12:15, апеляційні скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ та Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область в об`єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р., у судовому засіданні оголошено перерву по розгляду справи №905/1426/23 до 23.07.2024р. о 13:45 год. через надходження від ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, запропоновано Відповідачу 4 надати Східному апеляційному господарському суду додаткові докази щодо зазначених ним обставин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.08.2024 р. о 10:45 та направлено запит до Міністерства оборони України про витребування інформації щодо перебування Відповідача 4 на даний момент у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто безпосередньо залучення його для виконання бойових завдань.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2024р.о 13:45 через ненадходження відповіді на попередній запит від Міністерства оборони України та повторно витребувано у Міністерства оборони України інформації щодо перебування Відповідача 4 на даний момент у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто безпосередньо залучення його для виконання бойових завдань, оскільки відсутність відповіді позбавляє судову колегію вирішити питання щодо можливості розгляду справи по суті.

Від військової частини НОМЕР_1 16.09.2024р. надійшла довідка №222/81/512 від 02.09.2024р. про перебування ОСОБА_1 , м. Київ (Відповідач 4) на військовій службі.

Від Командування сухопутними військами Збройних Сил України надійшла відповідь №765/6/10881 від 20.08.2024р. про відсутність інформації про військову частину НОМЕР_1 з рекомендацією звернення безпосередньо до даної військової частини.

У судове засідання 23.09.2024 з`явились представники Позивача та Відповідача 1 та надали свої пояснення щодо заявленого раніше клопотання Відповідача 4 про зупинення провадження у справі у світлі надходження витребуваної судом інформації.

Так, Відповідач 1 підтримав клопотання про зупинення провадження, вважав, що наданих документів достатньо для підтвердження обставин перебування Відповідача 4 на військовій службі.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважав, що доказів, які надійшли до суду недостатньо для підтвердження перебування Відповідача 4 на військовій службі; він зазначав про необхідність надання витягу із наказу командира військової частини, довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу та необхідності доведення того факту, що військова частина НОМЕР_1 здійснює передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави та переведена на військовий стан.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, але були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, тому судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, оскільки вони не скористались своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , м. Київ про зупинення провадження у справі, вислухавши позиції представників учасників справи, судова колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24.02.2022.

В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб (продовжено указами Президента України від 18.04.2022, 17.05.2022 до 23.08.2022 та триває до теперішнього часу).

Зазначений Указ набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX від 15.03.2022.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Як вбачається із отриманих судовою колегією доказів, обставини перебування Відповідача-4 - ОСОБА_1 , м. Київ на військовій службі, підтверджені довідкою військової частини НОМЕР_1 за підписом командира військової частини генерал лейтенанта ОСОБА_4 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За даних обставин, враховуючи наведене вище, судова колегія дійшла висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан ОСОБА_1 , м. Київ.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 227, ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23 до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан ОСОБА_1 , м. Київ.

Сторонам повідомити апеляційний суд про припинення перебування ОСОБА_1 , м. Київ у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна