overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 р. Справа№ 914/2131/24

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Дочірнього підприємства «Екран-Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП Альянс», м. Львів

про стягнення 1 356 906, 56 грн

встановив:

Дочірнє підприємство «Екран-Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП Альянс» про стягнення 1 356 906, 56 грн за договором підряду від 20.04.2023 № 18-04/23/1.

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовну заяву Дочірнього підприємства «Екран-Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП Альянс» про стягнення 1 356 906, 56 грн залишено без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків: надати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

05.09.2024 Господарський суд Львівської області через систему "Електронний суд" надіслав Дочірньому підприємству «Екран-Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» в його електронний кабінет ухвалу суду від 04.09.2024.

Станом на 23.09.2024 позивачем не усунено недоліків позовної заяви, незважаючи на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.09.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 05.09.2024.

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Екран-Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП Альянс» про стягнення 1 356 906, 56 грн повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками - на 54 арк та поштовий конверт.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 914/1533/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у справі:

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівська обл., с. Ожидів
про:стягнення заборгованості, збитків, пені, штрафу, 40% річних, інфляційних втрат

у підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2024 об 14:30 год., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2024 справа № 914/2298/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант», м.Київ,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Буд Проект», м.Львів,
за вимогою: про стягнення заборгованості 107914,21 грн за договором №229724 від 15.04.2024,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2024 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2024.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 р. Справа№ 914/2106/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 348 521,01 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості в сумі 348 521,01 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 залишено позов без руху для усунення недоліків: подання доказів реєстрації від Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» АТ «Українська залізниця» в ЄСІТС.

Ухвала суду від 28.08.2024 була надіслана позивачу 28.08.2024 на офіційну електронну адресу позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою про отримання електронного листа, згенерованого системою діловодства суду.

Станом на дату винесення ухвали 23.09.2024 доказів усунення недоліків позову до суду не подано. Тому суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про те, що подана ним позовна заява залишена судом без руху, мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак такі не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу будівельно-монтажного поїзду «Стрий» філії «Енергоремтранс» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2262/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

До відповідача : Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Пустомити

Про стягнення 100000грн.

Встановив: Фермерське господарство «Рисовський», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Пустомити, про стягнення моральної шкоди в сумі 100000грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Актом канцелярії Господарського суду Львівської області № 135 від 17.09.2024р. підтверджується той факт, що у позовній заяві, яка надійшла 15.09.2024р. через Електронний суд» від ОСОБА_1 (представник Фермерського господарства «Рисовський») відсутні вказані додатки, а саме: наказ суду, розрахунок, рішення ЄС № 45094/15, заява від 15.12.23р.

Відтак позивачу слід подати суду наказ суду, розрахунок ціни позову, рішення ЄС № 45094/15, заяву від 15.12.23р., які вказані в додатках до позовної заяви та про які йдеться у позовній заяві.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, - залишити без руху.

2.Надати Фермерському господарству «Рисовський», с.Зубра, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду наказ суду, розрахунок ціни позову, рішення ЄС № 45094/15, заяву від 15.12.23р., які вказані в додатках до позовної заяви та про які йдеться у позовній заяві.

3.Роз`яснити Фермерському господарству «Рисовський», с.Зубра, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Акт канцелярії Господарського суду Львівської області від 17.09.2024р. № 135 надіслати позивачу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2024 р. Справа № 914/2282/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», що виступає в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трушиної Тетяни Володимирівни, м.Дрогобич Львівської обл,

про: стягнення 75700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 75700,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2282/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/2282/24 в порядку письмового провадження із викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 12.11.24 на 10:15 год

4. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

5. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2024 справа № 914/2287/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 914/2084/24

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісомисливське господарство», м. Радехів Львівська область

про відшкодування збитків у розмірі 1 328 311, 98 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісомисливське господарство», яке є відповідачем у справі № 914/2084/24, що у зв`язку з клопотанням його представника про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 07.10.2024 о 14:10 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Прокурору та позивачу: надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 914/2081/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» ТзОВ «КОМУНАЛЬНИК 1»Д

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП»

про: стягнення 125 304,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» ТзОВ «КОМУНАЛЬНИК 1» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП» про стягнення 125 304,74 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Дана ухвала суду була надіслана позивачу та відповідачу в їх електронний кабінет, про отримання якої матеріали справи містять відповідну довідку, підписану відповідальним працівником.

11.09.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№22240/24).

16.09.2024р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22583/24).

20.09.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№23026/24).

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою з`ясування обставин, викладених сторонами в заявах по суті спору, суд вважає доцільним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 247, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на 09.10.2024 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.