ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/632/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа-підприємець Хоменко Олена Олександрівна
до Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хоменко Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження провадження у справі про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківських велосипедний завод" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/632/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 :

Відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ФОП Хоменко Олени Олександрівни в загальній сумі 793 550,00 грн, з яких: - З0 280,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, - 63 900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, - 699 370,00 грн - заборгованість за договором №16011 від 16.01.2023.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №341 від 26.02.2013 року).

Зобов`язано боржника в строк до 20.05.2024 провести аудит своєї фінансово-господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду та розпоряднику майна.

08.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод ().

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом, у строки встановлені ст. 45 КУПБ надійшли та були розглянуті судом наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 11247 від "29" квітня 2024 р.) в розмірі 796 287,25 грн по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2022 по березень 2024, та судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області були визнані судом ухвалою від 17.06.2024 в повному обсязі.

2 - Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (вх.№ 12600 від "14" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37 107 576,69 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Вимоги Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" були визнані судом ухвалою від 23.09.2024 в повному обсязі.

3 - ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 11745 від "03" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" в розмірі 1 501 596 грн. 05 коп. підтвердженої заборгованості та включити до реєстру вимог кредиторів:

1 286 246 грн. 78 коп. - заборгованість зі сплати електричної енергії, 3% річних, інфляційних втрат, та судового збору за судовими рішенням про стягнення (що підлягає зарахуванню до четвертої черги погашення вимог кредиторів, з яких 1 175 892 грн. 29 коп. борг за електроенергію, 30 062 грн. 96 коп. 3% річних, 69 255 грн. 76 коп. інфляційних втрат та 11 035 грн. 77 коп. судового збору, стягнутого в межах судових справ);

215 349 грн. 27 коп. - штрафні санкції - пеня (що підлягає зарахуванню до шостої черги погашення вимог кредиторів);

а також 6 056 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами (що підлягає зарахуванню до першої черги погашення вимог кредиторів).

Вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" були визнані судом ухвалою від 17.06.2024 частково в розмірі 1 372 768,17 грн заборгованості та 6 056 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в розмірі 128 827,88 грн пені відхилено.

4 - ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх. № 12019 від "07" травня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" в розмірі 695 869,39 грн та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Вимоги ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України були визнані судом ухвалою від 23.09.2024 в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №922/632/24 Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" було відкрито ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 та введено цією ухвалою процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Таким чином, строк процедури розпорядження майном спливає 24.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

В свою чергу суд зазначає, що як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строки процедури розпорядження майном боржника на 1 місяць до 24.10.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 24.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.09.2024.

Ухвалу підписано 23.09.2024.

Суддя Прохоров С.А.