overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2799/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2799/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 904/3548/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Альянс", м. Дніпро

про стягнення 6 906 187,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "СК "Вусо" (позивач) звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Компанія "Альянс" (відповідач) про стягнення 6 906 187,00грн. передоплати (різниці між прогнозованим і фактичним платежем перестрахової премії) за генеральним договором добровільного страхування майна №3520042/61 від 08.04.21р., укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 19.09.24 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Однак, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку у зазначенні дати підготовчого засідання, а саме: вказано дату "18.10.2024р.", замість "15.10.2024р."

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.24р. у справі №904/3548/24, вважати вірною датою підготовчого засідання "15.10.2024р. о 10:00год."

Ухвала набирає законної сили 24.09.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2580/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2717/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2256/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2694/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2372/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3935/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Деміденка Сергія Володимировича, м. Дніпро

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Деміденка Сергія Володимировича і просило суд стягнути збитки у розмірі 20 483,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не здійснив реєстрацію в ЄРПН податкової накладної за фактом поставки товару відповідно до Договору поставки № 7653-ПУ-УМТС-Т від 23.01.2019, що призвело до позбавлення Позивача права віднесення спірної суми ПДВ у розмірі 20 483,14 грн. до податкового кредиту. Тому Позивач вважає, що Відповідач завдав йому збитки на суму 20 483,14 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити позовну заяву в частині місцезнаходження Позивача;

- надати Специфікацію до Договору поставки № 7653-ПУ-УМТС-Т від 23.01.2019 на поставку товару згідно з видатковою накладною № СВ-000057 від 04.03.2021 на суму 122 898,83 грн., у т.ч. ПДВ 20 483,14 грн.;

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 20 483,14 грн., враховуючи умови абз. 8 п. 4.3 Договору поставки № 7653-ПУ-УМТС-Т від 23.01.2019;

- надати претензію відповідно до абз. 8 п. 4.3 Договору поставки № 7653-ПУ-УМТС-Т від 23.01.2019, а також докази її надіслання та отримання Відповідачем.

16.09.2024 від Позивача надійшла заява про відмову від позову, яка фактично є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" позовну заяву за № б/н від 04.09.2024 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 904/3393/24
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про стягнення 11 091 570,77грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.24р. у справі №904/3393/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради на користь позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: 9 697 595,94грн - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 451 287,72грн - 3 % річних, 1 286 611,47грн - інфляційних втрат та 136 793,94грн. витрат зі сплати судового збору.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2 резолютивній частині рішення, не вірно вказано суму 3% річних, а саме: « 451 287,72грн.», а потрібно було вказати « 415 287,72грн.».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.2 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.24р. у справі №904/3393/24, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірною суму 3% річних «415 287,72грн.»

Ухвала набирає законної сили 25.09.24р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2560/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024, яке набрало законної сили 20.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4185/24
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2625/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024, яке набрало законної сили 20.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2511/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 904/5618/23

За заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 63 746,91 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, свідоцтво №1972 від 16.10.2020 (адреса: 61001, м.Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7,оф.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 03.09.2024 на 12:00 год.

04.07.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №73545 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

13.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №183986/70 від 07.08.2024 Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 63 746,91 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 63 746,91 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду та ухвалено призначити судове засідання після завершення попереднього засідання у справі №904/5618/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 завершено попереднє засідання у справі №904/5618/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви АТ "ТАСКОМБАНК", зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.10.2024 на 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку представника кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4570/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024, які набрали законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2027.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/175/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024, яка набрала законної сили 18.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4149/24

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області вчинити дії, а саме скасувати/визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 29.05.2005 серія ЯЯ № 052070, у зв`язку з його задвоєнням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві Відповідачем зазначено - Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, однак в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за даним кодом значиться Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити правильне найменування Відповідача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6825/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 18.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2460/24

За позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра, Дніпропетровська область, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-2021", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2024 відмовено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі; відкладено розгляд справи по суті на 02.10.2024 о 14:00 год.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 у вступній частині допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали: 25.09.2024, замість 23.09.2024.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 описку, зазначивши правильну дату її винесення: "23.09.2024".

Ухвала набирає законної сили 25.09.2024. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/652/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024, які набрали законної сили 09.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/652/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 09.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко