ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Cправа № 902/787/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" (46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ідентифікаційний код юридичної особи 44949544)

до Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" (24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08562571)

про стягнення 194 476,26 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Русин А.С., згідно ордера

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.07.2024 надійшла позовна заява № б/н від 22.07.2024 (вх. № 813/24 від 22.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" до Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу у розмірі 194 476,26 гривень, у тому числі: 170 686,12 гривень боргу, 12 396,24 гривень пені,8 322,47 гривень інфляційних втрат та 3071,43 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.07.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/787/24, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 серпня 2024 року о 10:30 год.

07.08.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 06.08.2024 (вх. № 01-34/7945/24) про уточнення позовних вимог.

16.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 203 від 13.08.2024 (вх. №01-34/8169/24) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

21.08.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.08.2024 (вх. № 01-34/8293/24).

У судовому засіданні 22.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/787/24 по суті до 14:00 26.09.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у судовому засіданні 22.08.2024 під розпис.

За наслідком судового засідання, з метою ухвалення процесуального рішення щодо клопотання Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)", що міститься у відзиві на позов № 203 від 13.08.2024 (вх. № 01-34/8169/24 від 16.08.2024) про витребування доказів, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши клопотання Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)", що міститься у відзиві на позов № 203 від 13.08.2024 (вх. № 01-34/8169/24 від 16.08.2024) про витребування доказів, судом враховано таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів відповідач посилається на те, що відповідачем було надіслано лист до СО "Тульчинські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" щодо обсягу споживання електричної енергії та приведення у відповідність обсягів споживання згідно показників лічильника, натомість відповіді на вказаний лист ним не було отримано, а тому відповідач просить витребувати від АТ "Вінницяобленерго" докази щодо обсягів споживання електричної енергії Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" за період липень-грудень 2023 року та інформацію щодо постачання електричної енергії установи у період з липня по жовтень 2023 року.

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу за період листопад, грудень 2023 року.

За наведених обставин суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, з огляду на причини з яких докази не можуть бути ним подані, враховуючи ступінь виконання відповідачем усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних доказів, дійшов висновку, що клопотання Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)", що міститься у відзиві на позов № 203 від 13.08.2024 (вх. № 01-34/8169/24 від 16.08.2024) про витребування доказів підлягає задоволенню частково в частині витребування відомостей за спірний період виникнення заборгованості за договором (листопад, грудень 2023 року), у задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до частини 4, 7, 8 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 4 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі № 902/787/24 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 80, 81, 91, 120, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)", що міститься у відзиві на позов № 203 від 13.08.2024 (вх. № 01-34/8169/24 від 16.08.2024) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694) у строк до 08 жовтня 2024 року:

- відомості щодо обсягів споживання електричної енергії Державної установи «Піщанська виправна колонія (№ 59)» (24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08562571) за період листопад - грудень 2023 року.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч.1 ст. 135 ГПК України.

3. У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Відкласти судове засідання у справі № 902/787/24 на 10 жовтня 2024 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/787/24.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2; .