УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/11522/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання учасника Товариства ОСОБА_1 надати позивачу оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства від 17 лютого 2022 року № 17/02/22.

Відповідно до пункту 7 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява Товариства вказаних відомостей не містить.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою Товариство подало: докази сплати судового збору - платіжну інструкцію від 17 вересня 2024 року № 96 на суму 3 028,00 грн; попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (додатки 1, 9, 10). Проте докази направлення відповідачу вказаних документів у матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі - ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом із цим, позивач до позову додав копії документів, які взагалі не містять відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020.

Крім того, відповідно до пунктів 4 та 5 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позовна заява Товариства не містить зазначення обставин відсутності у вказаної юридичної особи оригіналу спірного протоколу з моменту його складання, а також зазначення правових норм, які зобов`язують відповідача, як учасника, надати Товариству відповідний примірник протоколу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; усі документи, додані до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; письмові пояснення із зазначенням обставин відсутності у Товариства оригіналу спірного протоколу з моменту його складання, а також зазначення правових норм, які зобов`язують відповідача, як учасника, надати Товариству відповідний оригінал протоколу; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви та усіх доданих до неї доказів, у тому числі вищевказаних документів, в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 вересня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко