overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2998/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/2998/24

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКPНAФТА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП КРАНМОНТАЖ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 24.09.2024 від позивача надійшла заява від 24.09.2024 за вих. №б/н про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1.942,55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарський суд встановив, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а отже підлягає поверненню з державного бюджету сума 1.942,55 грн (9.712,75 грн 7.770,20 грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.942,55 грн (одна тисяча дев`ятсот сорок дві грн 55 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією №39481УГ24 від 05.07.2024 на суму 9.712,75 грн.

Платіжна інструкція №39481УГ24 від 05.07.2024 на суму 9.712,75 грн знаходиться в матеріалах справи №904/2998/24.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 30.09.2024/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2387/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Демченко Олена Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/5133/23
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024, яка набрала законної сили 04.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3436/24

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 58", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 58" про встановлення Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку № 58 по бульвару Свободи в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3436/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.09.2024 справу № 904/3436/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.10.2024.

Судове засідання, призначене на 01.10.2024, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 29.10.2024 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30.09.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3341/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Вільне, Дніпропетровська область

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", с. Вільне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", оформленого протоколом № 02/06/24 від 01.06.2024 Звітно-виборчих зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1"

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", оформленого протоколом № 02/06/24 від 01.06.2024 Звітно-виборчих зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1".

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 07.10.2024.

Судове засідання, призначене на 07.10.2024, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 30.10.2024 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30.09.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/442/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024, яке набрало законної сили 26.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/931/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024, яке набрало законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1723/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2024 Справа № 904/4043/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Котенко Наталії Олександрівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № 7304 від 25.11.2019

ВСТАНОВИВ:

КП "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФОП Котенко Наталії Олександрівни (відповідач) про визнання недійсним договору поставки №7304 від 25.11.2019р.

Враховуючи категорію справи, незначну складність та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2943/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2734/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024, яке набрало законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1723/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2254/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яке набрало законної сили 24.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4190/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3275/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024, яке набрало законної сили 23.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2989/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024, яке набрало законної сили 20.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2791/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Синенко Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2024р. Справа № 904/4140/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Мілютіна Сергія Дмитровича, м. Павлоград

Про: стягнення 29 439,30грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Мілютіна С.Д. (відповідач) про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що виникла в наслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 29 439,30грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" є оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності. ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за фактом споживання електричної енергії ЕІС, код 62Z483.

Ухвалою суду від 24.09.24р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до ФОП Мілютіна С.Д. (відповідач) про стягнення 29 439,30грн., з підстав п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України

30.09.24р. від представника позивача надійшла заява про повернення ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" судового збору, сплачено за подання позовної заяви у справі № 904/4140/24, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" за подання позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3 028,00грн., згідно з платіжною інструкцією № від 19.08.24р.

З огляду на викладене подана ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00грн., сплачений за платіжною інструкцією № від 19.08.24р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2785/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2024м. ДніпроСправа № 926/1238/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3869/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Рубіка Христафоровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Рубіка Христафоровича і просило суд стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024 у розмірі 53 529,71 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 у розмірі 106,20 грн., пеню у розмірі 952,67 грн., 3% річних у розмірі 930,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 171,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії і плати за абонентське обслуговування.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.09.2024 від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки Відповідачем заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, штрафні санкції та судовий збір сплачено у повному обсязі, що підтверджується довідкою № 271 від 12.09.2024 і карткою рахунку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач сплатив Позивачу судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота