ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2024 р. Справа№ 925/517/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Турчака Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 (повне рішення складено 22.05.2024)

у справі № 925/517/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА"

до Фізичної особи-підприємця Турчака Дмитра Миколайовича

про стягнення 142 711,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Турчак Дмитро Миколайович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА" 97947,60 грн попередньої оплати, 4897,38 грн штрафу, 256,91 грн 3% річних, 489,74 грн інфляційних втрат, 2198,03 грн витрат зі сплати судового збору, 5807,20 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, Фізична особа-підприємець Турчак Дмитро Миколайович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі №925/517/24 та здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі №925/517/24.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та розгляд справи провести за участі відповідача або його представника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/517/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Турчака Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/517/24.

05.08.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Після виходу суддів з відпустки, перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 925/517/24, повний текст якого складено 22.05.2024, апелянт зазначає, що про існування судової справи не знав та дізнався лише після отримання виконавчого листа від 05.07.2024. Скаржник ознайомився із матеріалами справи 09.07.2024 після подання клопотання про приєднання його до Електронного суду. Відтак, за твердженням скаржника, строк на апеляційне оскарження спливає 29.07.2024.

Дослідивши матеріали справи № 925/517/24 колегія суддів встановила, що матеріали справи містять поштові повернення з відміткою, що адресат (Фізична особа-підприємець Турчак Дмитро Миколайович) відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Турчака Дмитра Миколайовича про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити Фізичній особі-підприємцю Турчаку Дмитру Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 925/517/24.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/517/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Турчака Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2024 у справі № 925/517/24.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10.10.2024.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук