ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3428/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги Татарбунарської міської ради (68100, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Романа Гульченка, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕРГІЯ СИСТЕМ (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40)

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару від 23.04.2023 № 27/04-3 в розмірі 28 883,16 грн., з якої 23 920,00 грн. сума основного боргу, 1 018,97 грн. інфляційні втрати, 3 944,19 грн. - пеня

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Комунальне некомерційне підприємство «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕГРІЯ СИСТЕМ» про стягнення талонів на оплачений бензин, що дорівнює 520 літрам або суми боргу в розмірі 28 883,16 грн., з якої 23 920,00 грн. сума основного боргу, 1 018,97 грн. інфляційні втрати, 3 944,19 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Договору про закупівлю товару від 27.04.2023 № 27/04-3 щодо обміну невикористаних талонів на бензин на нові з новим строком дії.

Ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарський центр медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради залишено без руху. Запропоновано Комунальному некомерційному підприємству «Татарбунарський центр медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб учасників справи;

- надати відомості щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині;

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2024.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді «Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)» від 02.09.2024 по справі № 916/3428/24 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Комунальному некомерційному підприємству «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради в його електронний кабінет. Документ доставлено - 04.09.2024. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові від 18.11.2022 № 905/458/21, згідно із якими дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною сьомою статті 120, частиною четвертою статті 202, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального некомерційного підприємства Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги Татарбунарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕРГІЯ СИСТЕМ про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару від 23.04.2023 № 27/04-3 в розмірі 28 883,16 грн., з якої 23 920,00 грн. сума основного боргу, 1 018,97 грн. інфляційні втрати, 3 944,19 грн. - пеня залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов