СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1310/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши заяву (вх.№12202) представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Пихтіної Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1360Х/2) Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1310/23 (повний текст рішення підписано 06.05.2024 суддю Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка», м.Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава,

про перерахунок вартості теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1310/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 14.08.2024 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 14.08.2024 року оголошено перерву до 26.09.2024 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

20.08.2024 від представника відповідача, адвоката Пихтіної Ю.А., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2024 о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Пихтіної Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Пихтіної Ю.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "26" вересня 2024 р. о 10:00 год. у справі №917/1310/23 проводити за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Пихтіної Ю.А., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль