ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3259/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3259/24 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ) до Комунального некомерційного підприємства "ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С.ЛУЧАНСЬКОГО" Херсонської міської ради (73005, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кримська, буд. 138, ) про стягнення безпідставно набутого майна у розмірі 197544,32грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 за вх.№3330/24 до Господарського суду Одеської області надійшов позов АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до КНП "ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С.ЛУЧАНСЬКОГО" Херсонської міської ради про стягнення 197544,32грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №916/3259/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.08.2024 за вх.№ 29396/24 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що у зв?язку з призупиненням дії трудового договору великої кількості медичних працівників лікарні через продовження бойових дій з боку рф, лікарня вимушена була закрити підрозділ поліклініки № 2, розташований за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133 А, який знаходився на 2-му та 3-му поверхах у п`ятиповерховому будинку (гуртожиток). Однак, позивач у відповіді на відзив від 12.08.2024 за вх.№ 29836/24 зазначив про те, що 13.03.2024 від Департаменту розвитку об?єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради надійшов лист з копією додаткової угоди, в якому зазначено, що укладений між департаментом та відповідачем договір оренди спірного приміщення за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133-А не розірвано та має термін дії до 30.11.2024.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.ч. 2, 4 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення судом всіх можливих доказів по справі та для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне за власною ініціативою призначити дану справу до розгляду з викликом сторін та надати учасникам справи розумний строк для надання пояснень у справі в судовому засіданні. Крім цього, для встановлення судом реального строку дії договору оренди приміщення за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133-А, укладеного між КНП "ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С.ЛУЧАНСЬКОГО" Херсонської міської ради та Департаментом розвитку об?єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, провадження відповідачем діяльності в даному приміщенні в період з січня по березень 2024 та утворення КНП "ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С.ЛУЧАНСЬКОГО" Херсонської міської ради на підставі рішення Херсонської міської ради № 1573 від 16.08.2018, суд вважає за необхідно залучити до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент розвитку об?єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та Херсонську міську раду, а також зобов`язати Департамент розвитку об?єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради надати до суду договір оренди приміщення за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133-А, укладений між КНП "ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С.ЛУЧАНСЬКОГО" Херсонської міської ради та Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та укладені до нього додаткові угоди, які б підтверджувала би чинний строк дії договору, а також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду докази призупинення дій трудових договорів великої кількості медичних працівників лікарні через продовження бойових дій, припинення діяльності установи у приміщеннях поліклініки № 2, розташованої за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133 А, яка знаходиться на 2-му та 3-му поверхах у п`ятиповерховому будинку (гуртожиток), закриття підрозділу поліклініки № 2, розташованої за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133 А, яка знаходиться на 2-му та 3-му поверхах у п`ятиповерховому будинку (гуртожиток) та припинення споживання теплової енергії у період з період з січня по березень 2024.

Керуючись ст.ст.120, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 21.10.2024 о 11год.40хв та встановити розумний строк для розгляду справи №916/3259/24.

2. Викликати сторін по справі у судове засідання призначене на "21" жовтня 2024 р. о 11:40.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент розвитку об?єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, будинок 37, ), Херсонську міську раду (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, ).

4. Зобов`язати позивача та відповідача у 5-денний строк надіслати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копії заяв по суті справи з доданими до них документами та інших заяв з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

5. Запропонувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в строк до 21.10.2024 надати до суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов`язати Департамент розвитку об?єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр.Ушакова, будинок 37, ) надати договір оренди приміщення за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133-А, укладений між КНП "ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С.ЛУЧАНСЬКОГО" Херсонської міської ради та Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та укладені до нього додаткові угоди, які б підтверджувала би чинний строк дії договору.

7. Зобов`язати КНП "ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМЕНІ О.С.ЛУЧАНСЬКОГО" Херсонської міської ради та Херсонську міську раду надати до суду докази призупинення дій трудових договорів великої кількості медичних працівників лікарні через продовження бойових дій з боку рф та закриття підрозділу поліклініки № 2, розташованого за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133 А, яка знаходиться на 2-му та 3-му поверхах у п`ятиповерховому будинку (гуртожиток), припинення діяльності установи у приміщеннях поліклініки № 2, розташованого за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 133 А, яка знаходиться на 2-му та 3-му поверхах у п`ятиповерховому будинку (гуртожиток) та припинення споживання теплової енергії у період з січня по березень 2024.

8. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

9. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.09.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук