ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2024 р. Справа№ 925/715/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2024

у справі № 925/715/24 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідач - 1)

Комунального некомерційного підприємства "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради Черкаської області (відповідач - 2)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 206 919,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.08.2024 у справі №925/715/24 позов задоволено частково. Визнано недійсними: - додаткову угоду № 6 від 28.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут"; - додаткову угоду № 7 від 22.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут"; - додаткову угоду № 8 від 05.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут"; - додаткову угоду № 9 від 06.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут"; - додаткову угоду № 10 від 19.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут"; - додаткову угоду № 11 від 26.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут"; - додаткову угоду № 12 від 09.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут"; - додаткову угоду № 13 від 18.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021 № 2, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Монастирищенська багатопрофільна лікарня" Монастирищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Черкасиенергозбут".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь бюджету Монастирищенської міської ради 137 799,96 грн основного боргу за договором №2 від 19.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Черкаської обласної прокуратури 32 296,65 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення через підсистему Електронного суду лише 17.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/715/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2024 у справі № 925/715/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

16.09.2024 матеріали справи № 925/715/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи прохальну частину апеляційної скарги апелянта щодо скасування оскаржуваного рішення в частині задоволених позовних вимог, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 38 755,98 грн ((32 296,65 грн *150%)*0,8).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 38 755,98 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2024 у справі № 925/715/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир