ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа № 909/69/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянувши апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н та від 23.09.2024 (вх. №01-05/2672/24 від 24.09.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024

про роз`яснення судового рішення

у справі № 909/69/22 (суддя Шкіндер П.А.)

про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі №909/69/22 задоволено заяву ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз`яснення судового рішення у справі у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод". Роз`яснено виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 наступним чином: Здійснити виплату грошових вимог з відрахування обов`язкових платежів та внесків з наступним кредиторам: ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 ) ; ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 ); ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 ); ОСОБА_1 (код НОМЕР_8 ). Здійснити виплату грошових вимог без відрахування обов`язкових платежів та внесків з наступним кредиторам: ОСОБА_10 (код НОМЕР_9 ОСОБА_11 (код НОМЕР_10 ). Здіснити виплату грошових вимог зі сплатою відрахування обов`язкових платежів та внесків з ліквідаційної маси - ОСОБА_12 (код НОМЕР_11 ).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.09.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі №909/69/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяву ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз`яснення судового рішення у справі у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

При подані апеляційної скарги заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що відповідно до Довідки про доходи №772724 від 23.09.2024 сума пенсії скаржника за період з 01.01.2023 по 31.01.2024 складає 41 898,18 грн, а відтак розмір судового збору перевищує 5% сумарного доходу скаржника за 2023 рік.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 вказаного вище закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у даній справі складає 3 028,00 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за останній звітний рік.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку наявність правових підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Однак, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутсва учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додано доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ «Люнер», ГУ ДПС в Івано-Франківській області, ОСОБА_13 та ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод». Проте, скаржником не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншим кредиторам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі №909/69/22.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та від 23.09.2024 (вх. №01-05/2672/24 від 24.09.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі №909/69/22.

3. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Панова