УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11688/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Россола Віталія Володимировича до фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року фізична особа - підприємець Россол Віталій Володимирович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни заборгованості за договором поставки від 15 липня 2020 року № 48/1, а саме: 1 344 039,27 грн - основного боргу, 60 023,29 грн - трьох процентів річних, 106 652,16 грн - інфляційних втрат.

Судом встановлено, що позовна заява Підприємця підписана адвокатом Стаценком Максимом Федоровичем.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон); дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За частиною 3 статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до частини 1 статті 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

У свою чергу, частинами 2, 3 та 5 статті 60 ГПК України визначені вимоги до форми довіреності, на підставі якої здійснюється представництво особи в суді, зокрема: довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Оскільки фізична особа - підприємець не має правового статусу юридичної особи, тому довіреність від імені такої особи видається нею як фізичною особою з додержанням законодавчих вимог щодо форми та змісту складання такої довіреності, зокрема, нотаріального посвідчення.

Разом із цим, надана на підтвердження повноважень адвоката Стаценка М.Ф. на представництво прав та інтересів Підприємця в суді довіреність від 8 серпня2024 року видана останнім без нотаріального посвідчення, тобто вчинена з недотриманням форми такого правочину.

При цьому, надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі довіреності, не допускається.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 6 листопада 2019 року у справі № 817/66/16.

Однак, довіреність Підприємця не містить відомостей про укладання між ним та адвокатом Стаценком М.Ф. договору про надання правової допомоги. Такий договір також відсутній в матеріалах позовної заяви, як, зокрема, й інші належні докази на підтвердження повноважень вказаного адвоката на представництво інтересів Підприємця в суді.

Відтак, вказана довіреність не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача в суді.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов не підписаний особою, що має право представляти інтереси позивача в суді.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин дана позовна заява згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України підлягає поверненню позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Россола Віталія Володимировича до фізичної особи - підприємця Коваль Ольги Петрівни про стягнення заборгованості з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 вересня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко