ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5695/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Н.М. Принцевської,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 14.08.2024)

у справі №916/5695/23

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» про:

-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» №29/12-1 від 29.12.2022, посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В.03.01.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1;

-визнання недійсним рішення №16/01/23-1 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» про надання згоди на продаж об`єкта нерухомого майна;

-визнання недійсним рішення №10/01/23-1 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» про надання згоди на продаж об`єкта майна;

-визнання недійсним рішення №04-01 від 04.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» про затвердження статуту товариства у новій редакції;

-визнання недійсним рішення №14/02 від 14.03.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації за рішенням учасника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5695/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» (), оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» №29/12-1 від 29.12.2022, посвідченим нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В.03.01.2023, зареєстрованим в реєстрі за №1.

Визнано недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» () про надання згоди на продаж об`єкта нерухомого майна, оформлене протоколом №16/01/23-1 від 16.01.2023.

Визнано недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» () про надання згоди на продаж об`єкта майна, оформлене протоколом №10/01/23-1 від 10.01.2023.

Визнано недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» () про затвердження статуту товариства у новій редакції, оформлене протоколом рішення №04-01 від 04.01.2023.

Визнано недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» () про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації за рішенням учасника, оформлене протоколом №14/02 від 14.03.2023.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 13420,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 02.09.2024 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом 03.09.2024 за вх.№3356/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Н.М. Принцевської.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 у справі №916/5695/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16104,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В межах встановленого ухвалою суду від 09.09.2024 строку апелянт звернувся із заявою (вх.№3356/24/Д1 від 18.09.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги. До цієї заяви скаржник долучив квитанцію №1 від 16.09.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16104,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 у справі №916/5695/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 09.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

5.Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» на те, що у нього відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ», що відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5695/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.М. Принцевська