УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13575/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Національної поліції України (далі - НПУ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - ТОВ "МІК")

про стягнення 6 632 350,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 11.09.2024:

- касаційну скаргу НПУ задовольнив частково;

- рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/13575/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог НПУ про стягнення відсотків за користування коштами в розмірі 213 088 (двісті тринадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 56 коп. скасував;

- ухвалив в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги НПУ задовольнив;

- стягнув з ТОВ "МІК" на користь НПУ відсотки за користування коштами в розмірі 213 088 (двісті тринадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 56 коп;

- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №910/13575/23 залишив без змін;

- стягнув з ТОВ "МІК" на користь НПУ 5 118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) грн 14 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн 61 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 12 316 грн (дванадцять тисяч триста шістнадцять) грн 28 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

- доручив Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

2. 16.08.2024 до Верховного Суду через Електронний суд надійшла заява представника ТОВ "МІК" (сформована 15.09.2024) про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК)

5. Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

6. Враховуючи, що розгляд справи №910/13575/23 за касаційною скаргою НПУ здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "МІК" про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про прийняття додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13575/23 до розгляду на 23 жовтня 2024 року о 16:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити Національній поліції України про їхнє право подати заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13575/23.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

В. Студенець