ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/700/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М..

розглядаючи справу за позовом:

Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16"

до Виконавчого комітету Житомирської міськради

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024.

Ухвалою від 28.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.09.2024 р.

Ухвалою від 02.09.2024 суд відклав підготовче засідання на 26.09.2024 об 11:30.

В судове засідання 26.09.2024 сторони повноважних представників не направили.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, двокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому ч.7 ст.6 ГПК України в імперативному порядку визначає, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тобто, не зважаючи на наявність електронного кабінету у представника позивача, Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" зобов`язане зареєструвати свій особистий електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), інакше позов буде залишено без руху. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 червня 2024 року у cправі № 920/857/20.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити п о з и в а ч а, що відповідно до ч.6,7 статті 6 ГПК України, він з о б о в ' я з а н и й негайно зареєструвати особистий електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

У випадку не направлення у підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2024.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи; 2 - позивачу - рек. з пов.; - відповідачу через систему "Електронний суд"