УХВАЛА

м. Київ

25.09.2024Справа № 910/11535/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 74 608,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на підставі статті 540 Цивільного кодексу України 74 608,33 грн сплаченого позивачем страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог Товариство посилалося на те, що відповідач є страховиком, який уклав інший внутрішній договір страхування по відношенню до забезпеченого транспортного засобу, що був чинний на момент настання страхового випадку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою позивач подав докази сплати судового збору - платіжну інструкцію від 12 вересня 2024 року № 17776 на суму 3 028,00 грн. Проте докази направлення відповідачу вказаного документа в матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників.

Разом із цим, зазначення у позові Товариства відомостей стосовно відповідача: "Електронний кабінет не відомо", не може вважатись належним виконанням заявником вищевказаної норми Кодексу. При цьому, позивач не позбавлений можливості отримати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача шляхом формування через власний електронний кабінет відповідного запиту в системі "Електронний суд".

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Євроінс Україна" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії платіжної інструкції від 12 вересня 2024 року № 17776 в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 вересня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко