overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 918/618/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

про стягнення коштів в сумі 3 415 599 грн 73 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року заступник керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" про стягнення коштів в сумі 3 415 599 грн 73 коп.

Ухвалою суду від 1 липня 2023 року позовну заяву Рівненської окружної прокуратури від 25.06.2024 року № 50-56-5477вих24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 29 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 9 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 9 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 вересня 2024 року.

Разом з тим, при написанні вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме замість: "від прокуратури - ОСОБА_1 " вказано: "від прокуратури - ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 9 вересня 2024 року у справі № 918/618/24, зазначивши: "від прокуратури - ОСОБА_1 ".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 вересня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2024м. СумиСправа № 920/533/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/533/24

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» (4003, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 8, )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та списання заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 20.09.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:03 до 11:39 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 20.09.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09.10.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2024 Справа № 920/1183/24
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 19.09.2024 б/н (вх. № 4203 від 19.09.2024)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи підприємця Лобової Тетяни Прокопівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 33 499, 06 грн - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024м. СумиСправа № 927/287/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 927/287/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Борзна конд" (вул. Сагайдачного, буд. 29, с. Кинашівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16406) про стягнення 522 652 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.09.2024, 11:00; забезпечив участь представника відповідача у судовому засіданні 19.09.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 43 хв. до 12 год. 05 хв. 19.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.09.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 20.09.2024 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2024, 15:30; забезпечив участь представника відповідача у судовому засіданні 08.10.2024 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Також ухвалою від 20.08.2024 господарський суд визнав явку позивача (його уповноваженого представника) у судове засідання з розгляду справи по суті обов`язковою. Викликав позивача (уповноваженого представника позивача) у судове засідання з розгляду справи по суті на 19.09.2024, 11:00 з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За цих обставин, враховуючи визначення судом іншої дати судового засідання з розгляду справи по суті, суд визнає явку позивача (його уповноваженого представника) у судове засідання з розгляду справи по суті 08.10.2024 обов`язковою (з можливістю прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку позивача (його уповноваженого представника) у судове засідання з розгляду справи по суті на 08.10.2024 о 15 год. 30 хв. обов`язковою.

4. Викликати позивача (уповноваженого представника позивача) у судове засідання з розгляду справи по суті на 08.10.2024, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

Суд викликає позивача або його уповноваженого представника у судове засідання з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.09.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024м. СумиСправа № 920/674/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи №920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 відкрито провадження у справі № 920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; попереднє судове засідання призначено на 15.08.2024, 11:30.

22.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

18.09.2024 до суду надійшов Звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №920/674/24.

Суд вважає за доцільне призначити Звіт до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №920/674/24 в судове засідання на 24.09.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024м. СумиСправа № 920/733/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТХЕМ ТРЕЙД (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, буд.2, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТХЕМ ТРЕЙД, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТХЕМ ТРЕЙД; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович; попереднє засідання суду призначено на 19.09.2024, 11:30.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп`яненко О.Ю 19.09.2024 перебувала у відпустці (з 16.09.2024 по 20.09.2024), у зв`язку з чим судове засідання не відбулося. З урахуванням положень вказаної вище норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, суд вважає за доцільне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду на 17.10.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2024м. СумиСправа № 920/792/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/792/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, )

про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2024 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 23.09.2024, 14:30.

У судовому засіданні 23.09.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.09.2024, 15:00; повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 24.09.2024, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 вересня 2024 рокуСправа № 921/542/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заява №01-20/151 від 16.09.2024 (вх.№7208 від 17.09.2024) арбітражного керуючого - Стрельнікова В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ: В проваджені господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/542/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 23.08.2024 справу №921/542/20 прийнято до свого провадження та призначено засідання по розгляду звітів №1-20/93 від 02.10.2023, №1-20/117 від 20.03.2024 та №1-20/107 від 23.02.2024 арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Стрельнікова В.В., щодо здійснення нарахування та сплати основної грошової винагороди на 30 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв.
На електронну адресу суду 17.09.2024 від арбітражного керуючого - Стрельнікова В.В. надійшла заява №01-20/151 (вх. №7208) від 16.09.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву арбітражного керуючого - Стрельнікова В.В. слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №01-20/151 від 16.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь арбітражному керуючому - Стрельнікову В.В.,(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 30.09.2024 об 11 год. 00 хв. у справі №921/542/20, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати на адресу арбітражного керуючого виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/499/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна"

про стягнення 88 316 грн основної заборгованості , пені в сумі 1 725,30 грн.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Компанія Інтек" до ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.08.2024 судом відкрито провадження у даній справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін задоволено лише частково та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням її учасників.

У призначене судове засідання 18.09.2024, представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 19.08.2024.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив, відзиву на позов не подав. Разом з тим, від останнього надійшло клопотання б/н (вх.№7177 від 17.09.2024) від 16.09.2024 про відкладення розгляду справи.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 09.10.2024 на 10 год 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 09 жовтня 2024 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Водночас, суд звертає увагу ТОВ "Компанія Інтек" що, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі його неявки в судове засідання, та за відсутності заяви про розгляд справи без участі позивача , суд може залишити позов без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2024 рокуСправа № 921/110/23(921/93/24)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 17.09.2024 (вх.№7213 від 17.09.2024) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 2 772 470,00 грн безпідставно набутих коштів
в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103
ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23(921/93/24) за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою суду 28.08.2024 справу №921/110/23(921/93/24) прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв..
Через систему "Електронний суд" 17.09.2024 від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява №б/н (вх. №7213) від 17.09.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву арбітражного керуючого - Демчана О.І. слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 17.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь арбітражному керуючому Демчану О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 07.10.2024 о 10 год. 30 хв., та в наступних судових засіданнях у справі №921/110/23(921/93/23), в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі та арбітражному керуючому виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко