overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1399/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.09.2024:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235
Рішення набрало законної сили: 24.09.2024

Дата видачі наказу: 24.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.09.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/92/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

керуючий реструктуризацією та кредитори: не з`явились,

розглянувши у підсумковому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 24.09.2024.

24.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) відкласти підсумкове засідання;

2)надати керуючому реструктуризацією додатковий час для скликання та проведення зборів кредиторів щодо вирішення питання про подальший хід процедури в даній справі;

3) судове засідання провести без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити, підсумкове засідання суду відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Підсумкове засідання суду відкласти на 1115 годину 12 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати необов`язковою.

4.Надати керуючому реструктуризацією додатковий час для скликання та проведення зборів кредиторів щодо вирішення питання про подальший хід процедури в даній справі до 08.11.2024.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Черкаси справа № 925/1749/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Макс" (с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" (м. Черкаси) про стягнення 102 879,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 102 879,66 грн. на підставі договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 16.04.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив провадження за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження

В справі призначалася експертиза, провадження на час її проведення було зупинено.

Суд поновив провадження після отримання 02.09.2024 висновку експертів за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи.

В засідання 25 вересня 2024 року представники сторін не з`явилися.

Додаткові документи в справу від сторін з урахуванням проведеної експертизи не надійшли.

20.09.2024 від представника відповідача, адвоката Різника Юрія Сергійовича, надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через перебування на лікарняному.

З урахуванням заяви представника відповідача та неявки представника позивача, підготовче засідання у справі доцільно перенести, в т.ч. для надання часу сторонам ознайомитися із висновками експерта за матеріалами справи та подати свої уточнення до позиції сторін з урахуванням висновків експертизи (за потреби).

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 03 жовтня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам ознайомитися із висновками експерта за матеріалами справи та подати свої уточнення до позиції сторін з урахуванням висновків експертизи (за потреби).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1051/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Нещерет М.І. - голова;

від відповідача: Шимановський А.В. адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "НЕЩЕРЕТ" (с. Степанки Черкаський район, Черкаська область) до приватного підприємства "Н.І.А" (м. Черкаси) про стягнення 32 952, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Н.І.А" на користь фермерського господарства "НЕЩЕРЕТ" залишку заборгованості за договором № 17 про надання поворотної фінансової допомоги від 07.09.2021 у розмірі 21140, 00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9 710, 28 грн, та 3% річних у розмірі 2 101, 91 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні позивач підтримує позов і просить його задовольнити повністю.

Відповідач проти позову заперечив, у відзиві вказав на отримання і повернення позивачу лише 40 000 грн. поворотної фінансової допомоги , решту основної суми позики 21 140 грн. відповідач не отримував.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи, предмет спору, належні і допустимі докази на його підтвердження.

Відповідач подав у справу копію касового ордера з приводу отримання відповідачем вже повернутих позивачу 40 000 грн. позики, яку суд приєднав до справи, керуючись ст. 2 ГПК України.

Позивач просить надати додатковий час для надання додаткових доказів щодо отримання відповідачем повної суми позики.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З цих підстав клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:30 год. 27 вересня 2024 року.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань з необхідними доказами, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/981/24

за позовом Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН СТІЛ"

про стягнення 187380,00 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Сидоренко Ю.В., адвокат;

Відповідач не з`явився..

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН СТІЛ" (ідентифікаційний код 44888691, адреса місця місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 145, офіс 234/1) на користь Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО" (ідентифікаційний код: 30357156, адреса місця знаходження: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Довженка Олександра, 187-Г) 136046,31 грн (сто тридцять шість тисяч сорок шість гривень 31 копійку) попередньої оплати, 133,82 грн (сто тридцять три гривні 82 копійок) 3% річних, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ДП Адміністрація морських портів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2024 підсумкове засідання суду призначено на 1100 годину 12.11.2024.

Від представника ДП Адміністрація морських портів України Тодорашка А.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ДП Адміністрація морських портів України Тодорашка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для розпорядника майна боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси Справа №925/974/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО"

про стягнення 17423540,20 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 03.10.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/974/24, яке призначене о 12 год. 00 хв. 03.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Суркова Антона Вікторовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1032/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» Наумової О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інтерсетан»,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» Наумової О.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000годину 29.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» Наумової О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1146/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою

ініціюючого кредитора, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

до боржника, приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 01.10.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/968/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

до Фермерського господарства "АГРОЛЮКС"

про стягнення 144909,38 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Лосич Т.С., адвокат;

Відповідач Стамбул В.М., адвокат.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "АГРОЛЮКС" (ідентифікаційний код 31153908, адреса місця місцезнаходження: 20372, Черкаська область, Уманський район, с. Посухівка, вул. Левченка, 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (ідентифікаційний код: 30530159, адреса місця знаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) 12378,11 грн (двадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 11 копійок) штрафу, 3892,87 грн (три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 87 копійок) 30% річних, 4671,26 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят одну гривню 26 копійок) пені, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси Справа №925/980/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів"

про стягнення 345873,65 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 16.10.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/984/24, яке призначене о 15 год. 00 хв. 16.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Маковія Віктора Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.