ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2024 р. Справа№ 910/14262/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 (повний текст -30.07.2024)

у справі № 910/14262/22 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD

до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України,

відповідача 2 - Міністерства оборони України,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест".

відповідача 4 - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національна комісія з цінних паперів та Фондового ринку

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов?язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням, Компанія РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD 29.08.2024 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила апеляційну скаргу прийняти до розгляду. Відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі № 910/14262/22 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) - задовольнити. Також поновити компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року у справі № 910/14262/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 справу передано колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

02.09.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14262/22. Відклав вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

05.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Шевчук С.Р. рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

12.09.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/14262/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 028 679,97 грн), надіслати копію апеляційної скарги з додатками Кабінету Міністрів України, про що надати суду докази в десятиденний строк.

23.09.2024 (через Електронний суд) від адвоката скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № ПН243138 від 20.09.2024 та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Кабінету Міністрів України. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Звертаючись з цією апеляційною скаргою, скаржник (як було зазначено вище) також просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючий пропуск процесуального строку таким. Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 30.07.2024, про що зазначено у самому тексті вказаного рішення. Повний текст рішення направлено 01.08.2024 оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та отримано представником позивача лише 09.08.2024, що підтверджується роздруківкою трекінгу листа (№ 100).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 29.08.2024, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі.

Головуючою суддею було здійснено запит про надання доступу до справи в електронному вигляді в суді першої інстанції, отримавши доступ до справи в електронному вигляді та перевіривши матеріали справи в паперовому вигляді встановлено, що копію рішення отримано адвокатом скаржника 09.08.2024, що підтверджується поштовим повідомленням (т.5 а.с. 98).

Через що, відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, рішення вважається врученим 09.08.2024, а тому вище наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження (отримання лише 09.08.2024) визнаються судом апеляційної інстанції поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 29.08.2024, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14262/22 до провадження за апеляційною скаргою Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

2. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/14262/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/14262/22.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/14262/22.

Судове засідання відбудеться 05.11.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/14262/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

12. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім