УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/9278/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Куклєвої Ірини Василівни

про стягнення 235246,31 грн

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Куклєвої Ірини Василівни про стягнення 235 246,31 грн. з яких: 100 000,00 грн заборгованість за неповернутим кредитом, 135 246,31 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання зобов`язань з повернення кредиту за договором № 065505-КВ1-004 про надання кредиту від 08.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9278/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 20.08.2024.

У судове засідання 20.08.2024 з`явився представник позивача. Відповідач не направив свого представника про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 20.08.2024 судом було розглянуте клопотання позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що міститься в позовній заяві та прийнято процесуальне рішення про його задоволення, про судом була постановлена ухвала від 20.08.2024. Підготовче засідання було відкладене на 24.09.2024.

Під час підготовчого засідання 24.09.2024 судом було з`ясовано, що у визначений судом строк витребувані документи до суду не надійшли, з огляду на що суд вирішив повторно витребувати документи.

Відповідно до положень 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: а саме: чи випускалася банківська картка НОМЕР_3 ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 08.11.2019 по 15.11.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Частина 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі

Згідно з частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача про витребування доказів (інформації) у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7-8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для отримання витребуваної інформації.

Керуючись статтями 42, 80-81, 181, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний ) документ(и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 08.11.2019 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» були перераховані грошові кошти в сумі 100 000,00 грн;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 08.11.2019 по 15.11.2019.

2. Витребувані документи (інформацію) надати до суду до 11.10.2024.

3. Підготовче засідання призначити на 15.10.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк