ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"16" вересня 2024 р. Cправа № 902/57/24(126/268/24)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в межах справи № 902/57/24

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/57/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

11.07.2024 до Господарського суду Вінницької області від Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа № 126/268/24 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.10.2016 у розмірі 50 162,47 грн.

Так, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2024 постановлено цивільну справу № 126/268/24 (2/126/388/2024) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Вінницької області, на розгляді якого перебуває справа № 902/57/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024, справу № 126/268/24, розподілено судді Лабунській Т.І., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - № 902/57/24(126/268/24).

Ухвалою суду від 15.07.2024 матеріали цивільної справи № 126/268/24 прийнято о свого провадження суддею Лабунською Т.І. для розгляду в межах справи № 902/57/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи № 902/57/24(126/268/24) по суті призначено на 16.09.2024.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою, яка направлялась на електронні адреси та до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Разом з тим, судом встановлено, що 01.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , що є предметом розгляду справи № 902/57/24(126/268/24) є повністю тотожними грошовим вимогам АТ КБ "ПриватБанк", що визнані ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 по справі № 902/57/24.

Враховуючи той факт, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 визнано в повному обсязі, а позовні вимоги у справі № 902/57/24(126/268/24) є ідентичними грошовим вимогам, суд має закрити провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.10.2016 у розмірі 50 162,47 грн.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та вказане клопотання дійшов наступного висновку з огляду на таке.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором б/н від 24.10.2016 в частині здійснення своєчасної оплати, у зв`язку з чим АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 50 162,47 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи 902/57/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , 04.03.2024 АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Вінницької із заявою б/н від 28.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 50 162,47 грн.

Зі змісту кредиторської заяви АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що кредиторські вимоги до боржника в розмірі 50 162,47 грн. виникли на підставі кредитного договору б/н від 24.10.2016, тобто, того ж договору, що і в позовній заяві.

Ухвалою суду від 26.03.2024 задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 28.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 50 162,47 грн. у справі № 902/57/24. Визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 50 162,47 грн. (друга черга задоволення), а також 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем у спорі - АТ КБ "ПриватБанк" подано у справі № 902/57/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника і така заява задоволена судом, визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", справа № 902/57/24 (126/268/24) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.10.2016 у розмірі 50 163,47 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки суд прийшов до висновку про залишення даного позову без розгляду, то відповідно у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У клопотанні від 01.08.2024 позивач просив повернути йому 2 422,40 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Як встановлено судом, у межах справи № 126/268/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. на підставі платіжного доручення № BOJ62B3WM7 від 22.01.2024.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині повернення судового збору та повернути АТ КБ "ПриватБанк" з Державного бюджету 2 422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 4 ст. 7, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.10.2016 у розмірі 50 162,47 грн. у справі № 902/57/24(126/268/24) залишити без розгляду.

2. Повернути АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) з Державного бюджету України у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений згідно платіжного доручення № BOJ62B3WM7 від 22.01.2024 судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення АТ КБ "ПриватБанк" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. У задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі відмовити.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.09.2024.

8. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)