ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2024 р. Справа№ 910/6040/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

секретар судового засідання: Сорока П.М.

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року,

у справі № 910/6040/21 (суддя Мандичев Д.В.),

за заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича,

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод",

про банкрутство, -

представники сторін:

від ОСОБА_1 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21 було задоволено Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Титаренка М.А. визнано ОСОБА_1 солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів ПАТ "Експериментальний механічний завод".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21, ОСОБА_1 , звернувсь до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21, Заяву арбітражного керуючого Титаренко М.О. про покладення солідарної відповідальності на керівника підприємства залишити без задоволення, стягнути з арбітражного керуючого Титаренко М.О. на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Разом з тим Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Остапенка О.М., судів ОСОБА_2 , Сотнікова С.В., було повернуто ідентичну за змістом апеляційну скаргу ОСОБА_1 скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга надіслана на електронну адресу суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6040/21, про банкрутство ПАТ "Експериментальний механічний завод".

16.05.2024 року відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів в межах Північного апеляційного господарського суду було передано матеріали справи №910/6040/21 у 11 томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалоу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі № 910/6040/21. Розгляд справи призначено на 25.06.2024 року.

31.05.2024 року, до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у справі №910/6040/21, п. 4 цієї ухвали витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6040/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6040/21 до розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року у справі №910/6040/21.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.08.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 року поновлено провадження у справі №910/6040/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року; судове засідання призначено на 24.09.2024 року.

У судове засідання 24.09.2024 року з`явився ОСОБА_1 , який надав свої пояснення по суті спору.

Інші учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання апеляційної інстанції не забезпечили, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомлено, про розгляд судового засідання повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 216, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року у справі №910/6040/21 відкласти на 29.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 13 год. 50 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 1.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак