УХВАЛА

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/11419/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 68 088,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 68 088,12 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану вказаною особою внаслідок ДТП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 2 вересня 2024 року та список згрупованих відправлень від цієї ж дати № 4018796. Проте зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що у ньому не зазначено номеру поштового відправлення, який відповідав би номеру відправлення, зазначеного в списку згрупованих відправлень. Відтак, наданий список згрупованих відправлень не підтверджує направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 10 вересня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля "Toyota Land Cruiser 200", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року в справі № 691/987/21 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

На підтвердження вказаних вище обставин до позовної заяви позивача було долучено роздруківку постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року в справі № 691/987/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Водночас зі змісту даної роздруківки неможливо встановити ідентифікуючі ознаки автомобілів, причетних до спірної ДТП, осіб, які керували вказаними автомобілями, а також особу, яку було визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем додано нечитабельні копії договору добровільного страхування наземного транспорту від 12 лютого 2021 року № 07/107-85-004881/21 (сторінки 5 та 10), з яких неможливо встановити зміст даного правочину.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: надати належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП; документи, додані до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених читабельних копіях (сторінки 5 та 10 договору добровільного страхування наземного транспорту від 12 лютого 2021 року № 07/107-85-004881/21); належні докази, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з усіма доданими до неї доказами, а також вищевказаних документів, в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 вересня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко