ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.09.2024 Справа № 917/914/24

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул.Чорновола, 2-б, кв.22, м.Полтава, Полтавська область,36003

ІІІ особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування реєстраційної дії та стягнення 209062,45грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", в якій позивач просить суд:

- скасувати реєстраційну дію від 29.12.2020 № 012003069 про внесення змін або відомостей про керівника юридичної особи

- поновити позивача на посаді голови правління ОСББ "Ватутинець-1"

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 209 062,45грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне.

06.12.20р. відбулися загальні збори ОСББ «Ватутинець-1», де зокрема були припинені повноваження позивача як голови правління ОСББ «Ватутинець-1».

29.12.2020 на виконання рішення загальних зборів державним реєстратором внесено за № зміни до відомостей про юридичну особу в частині зміни керівника ОСББ «Ватутинець-1»:замість ОСОБА_1 головою правління ОСББ «Ватутинець-1» стала ОСОБА_2 .

Однак, в подальшому згідно судового рішення господарського суду Полтавської області №917/1891/21 (рішення набрало законної сили 13.05.24): Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1" ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код 35582353), оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020.

А відтак заявлена позивачем позовна вимога про скасування реєстраційної дії від 29.12.2020 №9 щодо внесення змін держреєстратором відносно зміни керівника ОСББ «Ватутинець-1» та поновлення позивача на посаді голови правління ОСББ «Ватутинець-1» є похідною в силу приписів ч.2 ст. 170 ГПК України і підлягає задоволенню, оскільки основна вимога - визнання загальних зборів ОСББ недійсними задоволена судами по справі №917/1891/21.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2024.

25.06.2024 за вхід. № 8912 від ІІІ особи надійшли пояснення, в яких зазначено, що у разі надходження до Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради рішення суду з відміткою про набрання законної сили про скасування реєстраційної дії № 012003069 від 29.12.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дане рішення суду буде виконане у встановленому чинним законодавством порядку.

Також, від ІІІ особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

03.07.2024 за вхід. № 9261 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що відсутній спір про право та у справі залучено неналежного відповідача у частині вимог про скасування реєстраційної дії, щодо вимог про поновлення запису в реєстрі, то він поновлюється автоматично, виходячи з правових підстав недійсності правочину, щодо стягнення середнього заробітку - вимоги повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Також відповідач зазначає, що позивач - ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_4 , а отже він не є співвласником ОСББ та дані відносини не є корпоративними. Крім того, відповідач зазначає, що за вимогами позивача про поновлення та стягнення середнього заробітку минув строк позовної давності. Так, ОСОБА_1 було звільнено на законній підставі, вимоги про визнання його звільнення незаконним останній не заявляв, а з даною вимогою позивач може звернутися із заявою до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

16.07.2024 за вхід. № 9807 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд ухвалою від 05.09.2024 залучив до участі у справу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

05.09.2024 за вхід. № 11729 від позивача надійшла заява з поясненнями по справі. Заяву залучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 22.10.2024 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 26.09.2024

Суддя Кльопов І.Г.