overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4302/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" - адвоката Слободяника І.П., ордер серії АІ № 1633170 від 13.06.2024, відповідача - Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ - адвоката Кучерук А.В., ордер серії АЕ № 1304564 від 30.08.2024,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2024 (головуючий суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О. і Кощеєв І.М.)

у справі № 904/4302/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

до Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

про стягнення 3 301 580, 34 грн

та за зустрічним позовом Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

про визнання недійсними додаткових угод №1, 2, 4-11 до договору № 1789 від 19.01.2021 та стягнення 4 296 034,81 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 904/4302/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12070/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - приватного підприємства "Анрі-Маркет" - адвоката Фукс А.В., ордер серії АІ № 1701499 від 13.09.2024,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" - адвоката Кудрявцева Г.А., ордер серії АІ № 1363741 від 18.08.2024,

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 (головуючий суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В. і Майданевич А.Г.)

у справі № 910/12070/23

за позовом приватного підприємства "Анрі-Маркет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ",

про стягнення 1 219 355,90 грн та визнання укладеними додаткових угод від 19.09.2022 № 1 і № 2 до договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі № 910/12070/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12122/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства соціальної політики України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023

за позовом Міністерства соціальної політики України

до: 1) Консорціуму в складі Belintech Ltd;

2) Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "Інфоплюс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Системс Карт Сервіс"

про визнання недійсною арбітражної угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2024 зупинено провадження у справі №910/12122/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1766/22.

30.08.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1766/22 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.09.2024.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/12122/23, усунуто, згідно із приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі та продовжити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12122/23 за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023.

2. Призначити розгляд справи №910/12122/23 у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року справа № 927/625/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року справа № 927/625/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року справа № 927/635/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року справа № 927/512/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 вересня 2024 року справа № 927/512/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" вересня 2024 р. Справа №921/238/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафотогаз України" б/н від 13.08.2024 (вх. №01-05/2297/24 від 13.08.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 (суддя Стадник М.С., повний текст складено 25.07.2024)
у справі №921/238/24
про: стягнення 184 701 398,13 грн, з яких: 120 525 466,99 грн основний борг за Договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3151-ОГРМ від 22.03.2022, 36 062 242,23 грн пеня, 6 179 314,47 грн 3% річних та 21 934 374,44грн інфляційні втрати
за участю представників:
від позивача: представник Овчарук О.О. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явилася;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "ГК "Нафотогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/238/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.09.2024.
19.09.2024 від ПрАТ "Тернопільміськгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу (№01-04/6194/24), в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 задоволено клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за участі представників в режимі відеоконференції.
25.09.2024 від відповідача надійшло клопотання (№01-04/6323/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зміною представника та необхідністю додатково ознайомитися з апеляційною скаргою.
В судове засідання 25.09.2024 представник відповідача не з`явився.
Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалила таке задоволити та відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести за участю представників сторін в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання провести за участі представника позивача Овчарук О.О. та представника відповідача Вийванко Н.П. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" вересня 2024 р. Справа №914/393/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Торгово-виробниче підприємство Будівничий Жовківської споживспілки б/н та дати (вх. №01-05/2261/24 від 08.08.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 08.07.2024)
у справі №914/393/24
про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 462073,13грн (у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою)
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Винницька Л.М.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТВП Будівничий Жовківської споживспілки на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі №914/393/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.09.2024.
16.09.2024 на адресу суду від Жовківської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (№01-04/6085/24), в якому прокурор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
24.09.2024 від скаржника надійшла відповідь на відзив Жовківської окружної прокуратури (№01-04/6272/24).
В судове засідання 25.09.2024 представники скаржника та позивача не з`явилися.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи неявку скаржника, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа № 914/1074/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Швидкість світла від 06 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2024 року (повний текст підписано 20.08.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1074/24
за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса
до відповідача Приватного підприємства Швидкість світла, м. Львів
про стягнення до Державного бюджету України штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн
Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1074/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Швидкість світла» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2024 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
17 вересня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
18 вересня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1074/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа №926/670/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Желік М.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 від 28 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2024 року (повний текст підписано 08.08.2024), суддя Гончарук О.В.
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року (повний текст підписано 15.08.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/670/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство Рейтинг, м. Чернівці
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення плати за користування майном в сумі 1 790 513,20 грн
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/670/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 серпня 2024 року та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року; відповідачу, третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
16 вересня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №926/670/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа №260/583/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Міжгірської селищної ради від 19 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 липня 2024 року (повний текст підписано 07.08.2024), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №260/583/20
до відповідача Міжгірської селищної ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3
про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №260/583/20 за апеляційною скаргою Міжгірської селищної ради від 19 серпня 2024 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 липня 2024 року; позивачу та третім особам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
23 вересня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №260/583/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" вересня 2024 р. Справа №914/855/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод б/н від 18.09.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 29.08.2024,
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 10.09.2024,
у справі №914/855/24
за позовом акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод, м. Львів,
до відповідача приватного підприємства НТА-Незалежне Телевізійне Агентство, м. Львів,
про спростування недостовірної інформації
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод б/н від 18.09.2024 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/855/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод б/н від 18.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 у справі №914/855/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу акціонерного товариства Львівський Хімічний Завод б/н від 18.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 у справі №914/855/24.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець