ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 925/543/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Звенигородської окружної прокуратури Олійник І.А. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної

прокуратури, м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах

держави в особі:

Лип`янської сільської ради, с. Лип`янка, Звенигородського

району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ОР-К, м. Шпола,

Звенигородського району, Черкаської області

про визнання відсутнім права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Лип`янської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ОР-К про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0346 площею 1,9998 га, яка знаходиться в адміністративних межах села Антонівка Лип`янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526492, рішення про державну реєстрацію індексний номер: 64413150 від 06 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 30 травня 2024 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 25 червня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засіданні від 25 червня 2024 року, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 24 липня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 24 липня 2024 року, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На стадії дослідження доказів судом встановлено, що 13 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У своїй першій заяві по суті справи відповідач поставив позивачу запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Водночас, у визначені законом строки позивач відповіді на поставлені питання суду не надав.

23 липня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання Лип`янську сільську раду надати відповіді на запитання відповідача викладені у відзиві на позов, а також встановити позивачу додатковий строк для надання відповіді.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 90, 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати відповідь на поставлені відповідачем у відзиві на позов запитання у формі заяви свідка.

2. Відповіді на запитання надати суду до 09 жовтня 2024 року.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Роз`яснити позивачу, що згідно п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович