ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Справа №918/857/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Суббот Ю.В. про видачу судового наказу

у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свирид Юлії Олегівни заборгованості у розмірі 57 543,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свирид Юлії Олегівни заборгованості у розмірі 57 543,22 грн, що включає в себе 50 000,00 грн заборгованості по кредиту, 4 027,25 грн заборгованості за відсотками, 3 716,07 грн заборгованості по комісії, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором № -L3F від 07.09.2023, укладеного у письмовій формі.

19.09.2024 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Свирид Юлії Олегівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 50 000,00 грн основної заборгованості по кредиту, 4 027,25 грн заборгованості за відсотками, 3 716,07 грн заборгованості по комісії, а всього в розмірі 57 543,22 грн, а також 242,24 грн судового збору.

25.09.2024 на офіційну пошту суду від представника заявника Суббот Ю.В. надійшла заява про видачу судового наказу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що Законом № 2801-IX від 01.12.2022 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації", яким, зокрема у тексті Господарського процесуального кодексу України слово "інформаційно-телекомунікаційна" в усіх відмінках і числах замінено словом "інформаційно-комунікаційна" у відповідному відмінку і числі.

Частинами 5 та 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами частин 5 - 8 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина 8 статті 6 ГПК України).

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено такі способи звернення до суду як подання документів в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.

Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Так, відповідно до пункту 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що заявник - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та представник Савіхіва Анастасія Миколаївна мають зареєстровані кабінети у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в той час встановити факт реєстрації представника ОСОБА_1 не має можливим у зв`язку з відсутністю ідентифікаційних даних.

Крім того, заява про видачу судового наказу надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Відтак, маючи зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", заявник, всупереч вказаним вище нормам, подав заяву через свого представника на електронну пошту суду.

Разом з тим, подана заява не містить відомостей про підписання електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву, із використанням підсистеми "Електронний суд", що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка його подає, та свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2024 у справі №914/2736/21, від 26.03.2024 у справі № 907/898/22).

Таким чином, з огляду на те, що заява надіслана до Господарського суду Рівненської області не у спосіб, передбачений ГПК України, вона підлягає поверненню.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу шляхом направлення такої заяви через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Суббот Ю.В. про видачу судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2024 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк